Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 206. cikke szerint a bíróság határidőt szab az alperesnek a határozatban meghatározott cselekmények önkéntes végrehajtására, amelyet a végrehajtónak figyelembe kell vennie a végrehajtás során. végrehajtó intézkedés.
Az alperes cselekményei ezekben az esetekben nem kapcsolódnak a vagyon átruházásához és visszaszolgáltatásához, illetve a behajtáshoz pénzösszegeket(pl. az alperes köteles a gyermeket átadni, a válaszfalat szétszedni, cáfolatot közzétenni stb.).
Ezek a cselekmények két csoportra oszthatók: 1) olyan cselekmények, amelyeket nemcsak az alperes, hanem a felperes is elkövethet (a kommentált cikk 1. része); 2) olyan cselekmények, amelyeket csak az alperes követhet el (a kommentált cikk 2. része).
Az első esetben a bíróság a határozat rendelkező részében ezenkívül megjelöli annak lehetőségét, hogy a felperes megfelelő intézkedéseket tegyen, és az összes költséget az alperestől behajtsa. Az ilyen bírósági határozatok választhatónak tekinthetők, ha a fő határozat az alperes kötelezettségvállalását jelzi. bizonyos cselekvéseket, és további - ezen cselekmények lehetősége a felperes részéről, ha azokat az alperes nem követi el a bírósági határozatban megállapított határidőn belül. Ebben az esetben az alperest terheli minden olyan költség, amely a felperesnél ezen cselekmények végrehajtása során felmerült. Ha ezeket a cselekményeket a megindított végrehajtási eljárás keretében hajtották végre, akkor számításukat és szükségességüket a végrehajtó határozza meg, akinek határozatával a megfelelő pénzösszegeket az adóstól beszedi és a behajtónak átutalja. Ha a felperes (behajtó) a bírósági határozatban meghatározott határidő lejárta után a végrehajtói szolgálat megkeresése nélkül intézkedik az alperes érdekében, pl. végrehajtási eljárás megindítása nélkül jogosult a felmerült szükséges kiadások megtérítését követelni. 203. §-a alapján, amely viszont alapul szolgálhat az alperes (adós) pénzeszközeinek behajtására irányuló végrehajtási eljárás megindításához.
A második esetben a bíróság ésszerű időtartamot állapít meg, amely alatt az alperesnek végre kell hajtania a határozatot, azzal a fenyegetéssel, hogy a hatályos szövetségi jogszabályokkal összhangban felelősségre vonják (lásd például a Büntetőtörvénykönyv 315. cikkét). Ezt a körülményt a végrehajtónak tükröznie kell a végrehajtási eljárás megindításáról hozott határozatában, amelyről értesíti az adóst (a végrehajtási eljárásról szóló szövetségi törvény 30. cikke).
Ebbe a csoportba tartozhatnak a bírósági határozatok a következő ügykategóriákban: jogellenesen elbocsátott vagy áthelyezett munkavállaló visszahelyezése; a gyermeknek a házasság felbontásakor vagy a szülők különválása esetén az egyik szülőre való átadásáról; a gyermek szülői jogának megvonása esetén történő átadásáról (kiválasztásáról); a gyermek visszaküldéséről a szülőkhöz; a szülői jogok gyakorlása előtt álló akadályok elhárításáról; a részvénytársaság nyilvántartásába történő bejegyzésről; a társaság közgyűlésének összehívásáról stb.
2.3 Több felperes javára vagy több alperes ellen hozott ítélet
Az Art. A polgári perrendtartás 40. §-a lehetővé teszi több felperes és/vagy több alperes részvételét az eljárásban, ami az anyagi jogviszonyok több alanyi jellegével függ össze (lásd a Polgári perrendtartás 40., 151. cikkéhez fűzött kommentárt) .
Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 207. cikke rendelkezik a kibocsátás sajátosságairól ítélet eljárási cinkossággal és (vagy) asszociációval több egy folyamatban állítja. A bíróságnak mindenesetre egyetlen határozatot kell hoznia az ügyben. Ez a cikk a fenti ügyekben hozott ítéletek rendelkező részének sajátosságaival foglalkozik, és kiegészíti az Art. 5. részét. 198 Polgári perrendtartás.
Cselekvő bűnrészesség esetén a bíróságnak a felek követelményei alapján meg kell határoznia, hogy az egyes felperestársak igényeiből milyen mértékben, hányadnak tesz eleget, mit és kivel szemben konkrétan az alperes köteles elkövetni, milyen konkrétan. pénzösszegeket és kinek kell átutalni stb., vagy azt jelzi, hogy a behajtási jog egyetemleges.
Passzív bűnrészesség esetén a bíróság a határozat rendelkező részében az egyes vádlott-társak (alperesek) tekintetében megjelöli, hogy melyiküktől, milyen összegben és mit hajtanak be, melyikük hányadában. felelős, vagy jelzi, hogy egyetemlegesen kell felelniük.
Vegyes bűnrészesség esetén az előző két bekezdés szabályai az irányadók.
A vizsgált kérdések megoldása egy ügyben több végrehajtási okirat kiadásának lehetőségét érinti a Ptk. 429. § (lásd a Polgári perrendtartás VII. szakasza cikkeinek kommentárját).
Ha egy eljárásban több keresetet egyesítenek, a bíróságnak az összes előterjesztett keresetről bizonyos következtetésre kell jutnia, és mindegyikről külön-külön kell ítéletet hoznia.
(1) Az alperest nem vagyon vagy pénz átruházásával összefüggő bizonyos cselekmények elvégzésére kötelező bírósági határozat meghozatalakor a bíróság ugyanabban a határozatban jelezheti, hogy ha az alperes a határozatot az előírt határidőn belül nem hajtja végre, a felperes a joga van ezen cselekmények végrehajtásához az alperes költségére, hogy megtérítse a szükséges költségeket.
(2) Ha a megjelölt cselekményeket csak az alperes tudja végrehajtani, a bíróság határozatában határidőt állapít meg, amelyen belül a bírósági határozatot végre kell hajtani. A szervezetet vagy a testületi szervet bizonyos cselekmények elvégzésére (bírósági határozat végrehajtására) kötelező bírósági határozatot, amely nem vagyon vagy pénz átruházásával kapcsolatos, a vezető hajtja végre. beállítani az időt. A határozat végrehajtásának elmulasztása esetén anélkül jó okok a határozatot hozó bíróság vagy a végrehajtó a szervezet vezetőjével vagy a testületi szerv vezetőjével szemben a szövetségi törvényben előírt intézkedéseket alkalmazza.
Kommentár az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 206. cikkéhez
1. A kommentált cikk normái ben mérlegelés tárgyát képezték Alkotmánybíróság Az Orosz Föderáció törvénye, amely lehetővé teszi az adós bizonyos cselekmények végrehajtására vonatkozó kötelezettségére vonatkozó bírósági határozat végrehajtását anélkül, hogy garanciákat nyújtana annak a személynek a jogainak védelmére, akinek javára ezt az ítéletet végrehajtják, megsértve ezzel az adós által biztosított jogait. Művészet. Művészet. Alkotmányának 17. (1. és 2. rész), 18., 25., 35. (1. és 2. rész), 36. (1. és 2. rész), 45., 46. (1. rész) és 55. (1. rész) 2. és 3. része. az Orosz Föderáció. Az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságához fordulás oka az volt, hogy az alperes a határozatot értesítés nélkül és a felperes távollétében hajtotta végre, ami sértette a jogait. Az Orosz Föderáció Alkotmánybírósága kifejtette, hogy a kommentált cikk normái nem szabályozzák a végrehajtási eljárásban részt vevő felek értesítésének kérdéseit a végrehajtási cselekmények végrehajtásáról; ugyanakkor az Art. A végrehajtási eljárásról szóló törvény 24. §-a kifejezetten rögzíti a végrehajtó kötelezettségét, hogy a végrehajtási cselekményekről és végrehajtási intézkedésekről a végrehajtási eljárásban érintetteket értesítse, a Kbt. Ugyanezen törvény 50. §-a rögzíti a végrehajtási eljárásban részt vevő feleknek a végrehajtási cselekmények végrehajtásában való részvételi jogát. Ily módon jelenlegi törvényhozás, ideértve a támadott normákat is, garanciákat állapít meg a végrehajtási eljárásban részt vevő felek jogainak védelmére.
A kommentált cikkben szereplő intézkedések közé tartozhatnak az építmény lebontására, az ingatlanhasználat akadályainak elhárítására, a munkába történő visszahelyezésre, a lakhatásból való kilakoltatásra, a becsületet és méltóságot hiteltelenítő információk cáfolatára stb. Bizonyos esetekben bírósági határozat csak az alperes hajthatja végre, például a visszahelyezésről szóló határozatot. Azokban az esetekben, amikor a határozatot más személy is végrehajthatja, például a rágalmazó információ közzétételére vonatkozó határozatot, a felperes az alperes költségére végrehajthatja azt. A költségek behajtását a végrehajtó-végrehajtó végzi további bírósági megkeresés nélkül. Ha a végrehajtó okirat végrehajtásához az adós közreműködése nem szükséges, a végrehajtást a végrehajtó szervezi meg.
2. A végrehajtási eljárásról szóló törvény rendelkezik a határozatok végrehajtásának sajátosságairól a kommentált cikk 2. részében foglalt esetekben. Igen, Art. törvény 105. §-a határozza meg általános szerződési feltételek olyan végrehajtó okiratok végrehajtása, amelyek az adóst bizonyos cselekmények elvégzésére vagy azok végrehajtásától való tartózkodásra kötelezik.
pontjában foglalt követelmények adós általi nem teljesítése esetén végrehajtó dokumentum, az önkéntes végrehajtásra megállapított határidőn belül, valamint az azonnali végrehajtásra kötelezett végrehajtó okirat nem teljesítése esetén a végrehajtói határozat másolatának kézhezvételétől számított egy napon belül a végrehajtó határozatot hoz a végrehajtási díj beszedéséről és megállapítja az adóst új kifejezés a végrehajtáshoz.
Ha az adós az újonnan megállapított határidőn belül alapos ok nélkül nem tesz eleget a végrehajtó okiratban foglalt követelményeknek, a végrehajtó az adóst a Ptk. 17.15. §-a alapján, és új végrehajtási határidőt állapít meg.
A végrehajtási eljárásról szóló törvény határozza meg a visszahelyezési követelmény teljesítésének sajátosságait és annak elmulasztásának következményeit (106. §), a jogosult kilakoltatását és beköltöztetését (107., 108. §), valamint a visszahelyezési kötelezettség igazgatási felfüggesztését. adós tevékenységei (109. cikk). Így a jogellenesen elbocsátott vagy áthelyezett munkavállaló visszahelyezésére vonatkozó, a végrehajtó okiratban foglalt követelményeket legkésőbb a végrehajtói okiratnak a végrehajtói egységhez történő beérkezését követő első munkanapon teljesíteni kell.
A jogellenesen elbocsátott vagy áthelyezett munkavállaló visszahelyezésére vonatkozó, a végrehajtó okiratban foglalt követelmény nem teljesítése esetén a szervezetnek a meghatározott munkavállaló részére történő pénzösszeg kifizetésével okozott kár megtéríthető a vezetőtől vagy mástól. ennek a szervezetnek az alkalmazottja, aki bűnös a végrehajtó okirat végrehajtásának elmulasztásában.
(Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartása 206. cikkének hivatalos változata)
(1) Az alperest nem vagyon vagy pénz átruházásával összefüggő bizonyos cselekmények elvégzésére kötelező bírósági határozat meghozatalakor a bíróság ugyanabban a határozatban jelezheti, hogy ha az alperes a határozatot az előírt határidőn belül nem hajtja végre, a felperes a joga van ezen cselekmények végrehajtásához az alperes költségére, hogy megtérítse a szükséges költségeket. (2) Ha a megjelölt cselekményeket csak az alperes tudja végrehajtani, a bíróság határozatában határidőt állapít meg, amelyen belül a bírósági határozatot végre kell hajtani. Azt a bírósági határozatot, amely valamely szervezetet vagy testületi testületet olyan cselekmények elvégzésére (bírósági határozat végrehajtására) kötelez, amelyek nem vagyon vagy pénz átruházásával kapcsolatosak, a vezető az előírt határidőn belül végrehajtja. Ha a határozatot alapos ok nélkül nem hajtják végre, a határozatot hozó bíróság vagy a végrehajtó a szervezet vezetőjével vagy a testületi szerv vezetőjével szemben a szövetségi törvényben előírt intézkedéseket alkalmazza. 3. A bíróságnak a felperes kérelmére jogában áll az alperes javára megítélni a nemteljesítés esetén behajtandó pénzösszeget. bírói aktus, a bíróság által a méltányosság, az arányosság elve, valamint a jogellenes vagy hűtlen magatartásból való részesülés megengedhetetlensége alapján megállapított összegben. |
Megjegyzések az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartása 206. cikkéhez. A bíróság elrendeli, hogy az alperest bizonyos dolgok megtételére kötelezze
Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartása 206. cikkének kommentált normáit az Orosz Föderáció Alkotmánybírósága megvizsgálta, mivel lehetővé teszi az adós bizonyos cselekmények végrehajtására vonatkozó kötelezettségére vonatkozó bírósági határozat végrehajtásának lehetőségét. anélkül, hogy garanciákat nyújtana annak a személynek a jogainak védelmére, akinek javára ezt az ítéletet végrehajtják, megsértve ezzel az Orosz Föderáció alkotmánya által biztosított jogait.
Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának kommentált 206. cikkében előírt intézkedések közé tartozhatnak az építmény lebontására, az ingatlanhasználat akadályainak felszámolására, a munkába való visszahelyezésre, a lakhatásból való kilakoltatásra, a becsületet hiteltelenítő információk megcáfolására és méltóság stb. Egyes esetekben a bírósági határozatot csak az alperes hajthatja végre, például a munkahely visszaállításáról szóló határozatot. Azokban az esetekben, amikor a határozatot más személy is végrehajthatja, például a rágalmazó információ közzétételére vonatkozó határozatot, a felperes az alperes költségére végrehajthatja azt. A költségek behajtását a végrehajtó-végrehajtó végzi további bírósági megkeresés nélkül. Ha a végrehajtó okirat végrehajtásához az adós közreműködése nem szükséges, a végrehajtást a végrehajtó szervezi meg.
A polgári per kategóriájától és a felperes által az alperessel szembeni követelés jellegétől függően a bíróságnak a határozat megalkotásakor nemcsak Általános szabályok formájáról, hanem a határozat rendelkező részének (megjegyzések) tartalmi jellemzőiről is.
Kiegészítő megjegyzés az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 206. cikkéhez
Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 206. cikke előírja eljárási jellemzők olyan bírósági határozat, amely az alperest bizonyos, vagyon vagy pénz átruházásával nem összefüggő cselekmények elvégzésére kötelezi (és az ahhoz kapcsolódó megjegyzések). Először is szem előtt kell tartani, hogy az ilyen műveletek eltérőek lehetnek attól függően, hogy kinek kell végrehajtania őket.
Bizonyos esetekben azok a cselekmények, amelyeket az alperes köteles elvégezni, nem személyes jellegűek, azokat a felperes vagy más személyek is elvégezhetik (például a felperes által bérelt munkavállalók). Ezekben az esetekben, amikor a bíróság az alperest bizonyos cselekmények megtételére kötelező határozatot hoz, a bíróság ugyanabban a határozatban jelezheti, hogy ha az alperes az előírt határidőn belül nem tesz eleget a határozatnak, a felperesnek joga van megtenni ezeket a lépéseket. saját maga vagy más személyek segítségével (például bérmunkásokkal). A bíróságnak azt is jeleznie kell a határozatban, hogy a felperesnél bizonyos cselekmények (például építési vagy javítási munkák) végrehajtásával kapcsolatban felmerült költségek (meghatározott összeg feltüntetése) az alperes javára behajthatók. felperes.
Más esetekben az alperest elrendelő cselekmények személyes jellegűek (például a szülőt határozattal arra kényszerítik, hogy az általa tartott gyermeket másik szülőnek adja át). Az ilyen határozat meghozatalakor a bíróság határidőt határoz meg, amelyen belül a határozatot végre kell hajtani. Feltételezhető, hogy a cselekményeket nem a végrehajtó hatóságoknak kell végrehajtaniuk a végrehajtási eljárás sorrendjében, hanem magának az alperesnek.
Azt a bírósági határozatot, amely valamely szervezetet vagy kollektív testületet a vagyon vagy pénz átruházásával nem összefüggő bizonyos cselekmények elvégzésére kötelez, vezetőik az előírt határidőn belül végrehajtják. Például a jogellenesen elbocsátott vagy áthelyezett munkavállaló visszahelyezésére vonatkozó, a végrehajtó okiratban foglalt követelmény nem teljesítése esetén a szervezetnek a meghatározott munkavállaló részére pénzösszeg kifizetésével okozott kár a vezetőtől, ill. a szervezet másik alkalmazottja a végrehajtó okirat végrehajtásának elmulasztásában.
A gyakorlatban az alperest bizonyos cselekmények elvégzésére kötelező határozatok meglehetősen ritkák, tényleges végrehajtásuk összetettsége miatt. Mivel lehetetlen minden lehetséges lehetőséget megadni, a bíróságoknak gyakran tisztázni kell (), valamint módosítaniuk kell a végrehajtás módját vagy sorrendjét ().
A határozatban annak feltüntetése, hogy abban az esetben, ha az alperes a határozatban foglaltaknak nem tesz eleget, a felperesnek jogában áll bizonyos intézkedéseket az alperes költségére megtenni a szükséges költségek tőle való megtérülése mellett. Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 206. cikke értelmében ez nem kötelezettség, hanem a bíróság joga.
A védekezés egyik módja polgári jogok pontjában foglaltak szerint. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 12. cikke természetbeni jutalom. Egyszerű szavakkal a bíróság kötelezheti az Ön partnerét a szerződés teljesítésére. Ilyen bírósági határozat azonban csak akkor lehetséges, ha objektív lehetőség van egy ilyen megállapodás végrehajtására.
A Ptk. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 12. cikke értelmében a természetbeni kötelezettség teljesítésének követelésének jogát az Art. (1) bekezdésének rendelkezései is előírják. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 308.3. A kötelezettség (megállapodás) teljesítésének önkényes megtagadásának tilalmát viszont a Ptk. Művészet. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 309., 310. cikke.
A követelések mérlegelésekor a bíróság nemcsak az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének, más törvényeknek és a szerződésnek a rendelkezéseit vezérli, hanem magának a kötelezettségnek a lényegét is figyelembe veszi, és meghatározza a kötelezettség objektív lehetőségét is. a végrehajtása.
Az Art. (1) bekezdésében foglaltakat. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 308.3. cikke szintén törvényi tilalmat ír elő a természetbeni kötelezettség teljesítésének kötelezettségére, ha az objektíve lehetetlen. Ilyen eset lehet például egy egyedileg meghatározott dolog megsemmisítése, amelyet az adós köteles volt átadni, valamint a szerv általi jogszerű átvétel. államhatalom vagy test önkormányzat olyan cselekmény, amellyel a kötelezettség ilyen teljesítése összeegyeztethetetlen lenne.
A természetbeni kötelezettség teljesítésének objektív lehetőségének meghatározásakor megállapítást nyer, hogy az adóst a szerződés alapján teljesíteni köteles általános jellemzők által meghatározott számú dolog hiánya önmagában nem mentesíti őt a természetbeni kötelezettség teljesítése alól, ha ez a szükséges árumennyiség harmadik féltől történő beszerzésével lehetséges. Nem követelhető továbbá olyan kötelezettség teljesítése, amelynek teljesítése annyira összefügg az adós személyiségével, hogy annak végrehajtása sértené az állampolgári becsület és méltóság tiszteletben tartásának elvét. Ilyen például a kényszer Egyedi a kivégzésre zenemű a koncerten.
Az Art. (1) bekezdésében foglaltakat. 396. cikk (3) bekezdése. 396. és az Art. (2) bekezdése. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 405. cikke biztosítja a választás jogát a természetbeni kötelezettség teljesítésére irányuló felszólítás és a teljesítés elfogadásának megtagadásáról szóló nyilatkozat, valamint a kötelezettség elmulasztásából eredő kártérítési igény egyidejű nyilatkozata között. Mindazonáltal a természetbeni kötelezettség teljesítésére irányuló igény előterjesztése nem zárja ki a veszteségtérítés, a kötelezettség teljesítésének késedelmes kötbérének követelését.
Nagyon fontosságát rendelkezik Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 397. cikke, amely szerint a jogot saját belátása szerint biztosítják ésszerű idő a kötelezettség teljesítését méltányos áron harmadik személyre bízza, vagy a kötelezettséget önállóan teljesíti, és az adóst költség- és egyéb veszteségei megtérítésére kötelezi.
pontjában foglaltakat. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 398. cikke előírja, hogy egy egyedileg meghatározott dolognak a hitelezőre való átruházási kötelezettségének nem teljesítése esetén az utóbbinak joga van választása szerint követelni a dolog eltávolítását az adóstól. és annak átruházását a kötelezettségben meghatározott feltételekkel, vagy ehelyett veszteség megtérítését követelheti. Ha a dolog még nem került átadásra, az adóstól való elvétel joga azokat a hitelezőket illeti meg, akiknek a javára a kötelezettség korábban keletkezett, és ha ez nem állapítható meg, azt, aki korábban az átvétel iránt keresetet nyújtott be. el a dolgot az adóstól.
cikkben meghatározott Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 398. §-a szerint a körülmények csak példák lehetnek a kötelezettség teljesítésének objektív lehetőségének hiányára (az adósnak nincs olyan egyedileg meghatározott dolga, amelyet a hitelezőre kell átruházni), ennek eredményeként amelynek a hitelező nem jogosult az adóstól való elállását és a szerződés szerinti átruházását követelni.
Nagyon gyakran a tisztességtelen adósok szándékosan harmadik félnek adják át azokat (például bérbeadásra, tárolásra stb.), hogy kibújjanak a felelősség alól, hogy teljesítsék a dolgok átadásával kapcsolatos kötelezettségeiket. Az adós ilyen intézkedései azonban nem akadályozzák meg a hitelező fenti követeléseinek kielégítését. Ebben az esetben az ügybe be kell vonni a bérlőt, a vagyonkezelőt stb.
Abban az esetben azonban, ha az adóstól olyan egyedileg meghatározott dolog átvételének követelésének joga, amelyhez a jog átruházása nem kötött. állami regisztráció, különböző hitelezőkhöz tartozott, és a dolog átkerült valamelyikükre tulajdonba, gazdasági vezetésbe ill operatív irányítás szabályai szerint más hitelezők nem jogosultak az adóstól a dolgok átadását követelni. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 398.
Az Art. 2. része szerint Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 206. cikke és az Art. 2. része. Az Orosz Föderáció Választottbírósági Eljárási Törvénykönyvének 174. cikke értelmében a vagyon vagy pénz átruházásával nem összefüggő kötelezettség természetbeni teljesítésére vonatkozó követelések kielégítésére vonatkozó határozatok meghozatalakor a bíróság határozatában határidőt határoz meg, amelyen belül a határozatot meg kell hozni. végrehajtott. A bíróság a meghatározott határidő meghatározásakor figyelembe veszi az adós határozat-végrehajtási képességét, a határozat végrehajtásának nehézségi fokát, valamint egyéb figyelemre méltó körülményeket.
Az Art. (1) bekezdésével összhangban Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 308.3. §-a értelmében a bíróság ítéletet ítélhet annak érdekében, hogy az adóst időben teljesítse természetbeni kötelezettségét, valamint bírósági cselekményt hajtson végre. készpénz a vonatkozó bírói cselekmény végrehajtásának elmulasztása esetén (bírósági büntetés). A bírósági kötbér megfizetése ugyanakkor nem vonja maga után a főkötelezettség megszűnését, nem mentesíti az adóst a természetbeni teljesítése, valamint a nem teljesítése vagy nem megfelelő teljesítése miatti felelősségi intézkedések alkalmazása alól. (2) bekezdése szerint. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 308.3.
A természetbeni kötelezettség elmulasztásával okozott veszteség összegének megállapításakor a bírósági kötbér összegét nem kell figyelembe venni. (1) bekezdése értelmében 330. cikk Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 394. cikke értelmében az ilyen veszteségekért a bírósági büntetés összegét meghaladó kártérítést kell fizetni. A kamatszámítás ugyanakkor a Kbt. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 395. cikke a bírósági büntetés összegére nem megengedett.
1. (1) bekezdésében foglaltakból a Kbt. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 308.3. cikkéből az is következik, hogy ha a hitelező és az adós közötti vita előtt megállapodás született arról, hogy a hitelező lemond arról a jogáról, hogy bírósági büntetés kiszabását kérje, akkor az ilyen megállapodás érvénytelen lesz. ha a hitelező törvény vagy megállapodás alapján, vagy a kötelezettség természeténél fogva nem jogától megfosztva természetbeni kötelezettség teljesítését követelni. Figyelembe véve az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének a kötelezettség megszüntetésének módjaira vonatkozó rendelkezéseit (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 409., 414., 415. cikke), a hitelezőnek és az adósnak joga van a határidő megsértése után. a bíróság által a természetbeni kötelezettség teljesítésére megállapított, a végrehajtási eljárás szakaszában le kell zárni elszámolási megállapodás a bírósági kötbér fizetési kötelezettségének kártérítéssel, újítással vagy a tartozás elengedésével történő megszüntetéséről.
Kérjük, vegye figyelembe, hogy polgári jog Az Orosz Föderáció nem terjeszti ki az Art. (1) bekezdésének rendelkezéseit. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 308.3. cikke a pénzügyi kötelezettségek teljesítésének elmulasztása esetén.
A bírósági büntetés megállapításának követeléséhez való joggal való visszaélés szintén nem megengedett. Ebből a célból a bírósági büntetés kiszámítására vonatkozó rendelkezés nem vonatkozik a közigazgatási jellegű jogvitára, amelyet a közigazgatási eljárásés az Orosz Föderáció Választottbírósági Eljárási Törvénykönyvének 24. fejezete a személyes ügyekből eredő munkaügyi, nyugdíj- és családi viták rendezésekor. nem vagyoni viszonyok családtagok között, valamint a szociális támogatással kapcsolatos viták.
A természetbeni kötelezettség teljesítésére irányuló kényszer iránti igény kielégítése esetén a bírósági bírság kiszabása kötelezettség, nem pedig a bíróság joga.
Eljárási szabályok, 4. rész, Art. 1 Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának törvénykönyve, az Art. 1. része. 324 APC RF, 2.1. rész. Művészet. Az Orosz Föderáció választottbírósági eljárási kódexének 324. cikke csak a felperes (felperes) kérelmére írja elő a bírósági büntetés kiszabását. Ugyanakkor ilyen nyilatkozat megtehető mind a természetbeni kötelezettség teljesítésére vonatkozó bírósági határozat meghozatalával egyidejűleg, mind pedig azt követően annak végrehajtási eljárás keretében történő végrehajtása során.
A bírósági büntetés kiszabásának célja, hogy az adóst a bírósági cselekmény időben történő és megfelelő végrehajtására kötelezze. A bírósági büntetés kiszabása következtében a bírósági cselekmény végrehajtásának egyértelműen előnyösebbnek kell lennie az alperes számára, mint annak elmulasztása. A bíróság a bírósági büntetés mértékét a méltányosság, az arányosság és a jogellenes vagy hűtlen magatartásból származó adós elfogadhatatlansága alapján állapítja meg. A bírósági büntetés mértékét és/vagy annak megállapítási eljárását a bíróság határozza meg.
A természetbeni kötelezettség teljesítésére való kényszerítés és a bírósági büntetés kiszabása iránti igények tekintetében külön a végrehajtási okirat. A bíróság ugyanakkor felhívja a figyelmet arra, hogy a bírósági büntetés behajtására vonatkozó bírói cselekmény hatálya alá tartozik végrehajtás csak a természetbeni kötelezettség teljesítésének bíróság által meghatározott határidejének lejárta után.
Az ítélet végrehajtásának szakaszában a végrehajtás elmaradásának ténye ill nem megfelelő teljesítmény bírósági határozatot a végrehajtó hozza meg. Ezt a tényt sem a bank, sem más nem állapíthatja meg hitelintézet amellyel szemben a hitelező végrehajtási végzést nyújtott be.
Az adós viszont az Art. (3) bekezdése szerint. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 401. cikke Művészet. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 203., 434. cikke Az Orosz Föderáció Választottbírósági Eljárási Törvénykönyve 324. §-a szerint, és olyan körülmények fennállása esetén, amelyek objektíve megakadályozzák a természetbeni kötelezettség teljesítésére vonatkozó bírósági cselekmény végrehajtását. bíróság elrendelte term jogosult bírósági cselekmény végrehajtására halasztás vagy részletfizetési kérelmet benyújtani.
Ha a bírósági cselekmény végrehajtásának késleltetése (részletfizetési terv) iránti kérelmét kielégítik, a bíróság meghatározza azt az időtartamot, amely alatt a bírósági büntetés nem halmozható fel. A meghatározott időtartamot a bírósági cselekmény végrehajtásának elhalasztásának (részletfizetési terv) alapjául szolgáló körülmények bekövetkezésének pillanatától számítják, és a bírósági cselekmény végrehajtásához szükséges időtartamra határozzák meg.
Art. értelmében Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 406. cikke értelmében abban az esetben, ha a hitelező jogellenesen megtagadja az adós által javasolt teljesítést, az adós nem köteles bírósági bírságot fizetni.
Abban az esetben, ha a természetbeni kötelezettség teljesítésének objektív ellehetetlenülése a bírósági büntetés kiszabását követően következik be, akkor az ilyen körülmény felmerülésétől kezdve nem lehet behajtani. Ugyanakkor a természetbeni kötelezettség teljesítésének ilyen „eredendő” objektív lehetetlensége (például a hitelezőre átruházandó egyedileg meghatározott dolog megsemmisülése) nem akadálya a bírósági kötbér összegének behajtásának. a meghatározott körülmény bekövetkezését megelőző időszakra ítélik oda.
1. részének (2) bekezdése szerint azonban 43 szövetségi törvény 2007.10.02. 229-FZ „A végrehajtási eljárásról” 229-FZ sz., e körülmények fennállása az alapja a végrehajtási eljárás megszüntetésének mind a természetbeni végrehajtási kényszer, mind a bírósági büntetés behajtása iránti kérelem esetében. .
Az adós általános jogutódlása esetén a bírósági kötbér megfizetésének kötelezettsége teljes egészében az adós jogutódjára száll át.
Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartása 206. cikkének szövege új kiadásban.
(1) Az alperest nem vagyon vagy pénz átruházásával összefüggő bizonyos cselekmények elvégzésére kötelező bírósági határozat meghozatalakor a bíróság ugyanabban a határozatban jelezheti, hogy ha az alperes a határozatot az előírt határidőn belül nem hajtja végre, a felperes a joga van ezen cselekmények végrehajtásához az alperes költségére, hogy megtérítse a szükséges költségeket.
(2) Ha a megjelölt cselekményeket csak az alperes tudja végrehajtani, a bíróság határozatában határidőt állapít meg, amelyen belül a bírósági határozatot végre kell hajtani. Azt a bírósági határozatot, amely valamely szervezetet vagy testületi testületet olyan cselekmények elvégzésére (bírósági határozat végrehajtására) kötelez, amelyek nem vagyon vagy pénz átruházásával kapcsolatosak, a vezető az előírt határidőn belül végrehajtja. Ha a határozatot alapos ok nélkül nem hajtják végre, a határozatot hozó bíróság vagy a végrehajtó a szervezet vezetőjével vagy a testületi szerv vezetőjével szemben a szövetségi törvényben előírt intézkedéseket alkalmazza.
N 138-FZ, Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának jelenlegi változata.
Kommentár az Art. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 206. cikke
Megjegyzések a A polgári perrendtartás cikkei segít megérteni a polgári eljárásjog árnyalatait.
1. A bíróságnak a polgári per kategóriájától és a felperes által az alperessel szemben előterjesztett követelés jellegétől függően a határozat megalkotásakor nemcsak a formai általános szabályokat kell figyelembe vennie, hanem a sajátosságokat is. határozat rendelkező részének tartalmáról.
A polgári perrendtartás 206. cikke rendelkezik az olyan bírósági határozat eljárási jellemzőiről, amely az alperest bizonyos, nem vagyon vagy pénz átruházásával összefüggő cselekmények elvégzésére kötelezi.
Először is szem előtt kell tartani, hogy az ilyen műveletek eltérőek lehetnek attól függően, hogy kinek kell végrehajtania őket.
Bizonyos esetekben azok a cselekmények, amelyeket az alperes köteles elvégezni, nem személyes jellegűek, azokat a felperes vagy más személyek is elvégezhetik (például a felperes által bérelt munkavállalók). Ezekben az esetekben, amikor a bíróság az alperest bizonyos cselekmények megtételére kötelező határozatot hoz, a bíróság ugyanabban a határozatban jelezheti, hogy ha az alperes az előírt határidőn belül nem tesz eleget a határozatnak, a felperesnek joga van megtenni ezeket a lépéseket. saját maga vagy más személyek segítségével (például bérmunkásokkal). A bíróságnak azt is jeleznie kell a határozatban, hogy a felperesnél bizonyos cselekmények (például építési vagy javítási munkák) végrehajtásával kapcsolatban felmerült költségek (meghatározott összeg feltüntetése) az alperes javára behajthatók. felperes.
A bírósági határozat ezen jellemzői, amelyek az alperest bizonyos cselekmények elvégzésére kötelezik, a határozat rendelkező részében tükröződnek.
2. Más esetekben az alperest elrendelő cselekmények személyes jellegűek (például egy szülőt határozattal arra kényszerítenek, hogy az általa tartott gyermeket másik szülőnek adja át). Az ilyen határozat meghozatalakor a bíróság határidőt határoz meg, amelyen belül a határozatot végre kell hajtani. Feltételezhető, hogy a cselekményeket nem a végrehajtó hatóságoknak kell végrehajtaniuk a végrehajtási eljárás sorrendjében, hanem magának az alperesnek.
Ha az alperes a meghatározott cselekményeket a megállapított határidőn belül alapos ok nélkül nem végzi el, pénzbírságot szabnak ki rá. A bírság kiszabásának eljárását és összegét a végrehajtási eljárásokról szóló szövetségi törvény írja elő.
Azt a bírósági határozatot, amely valamely szervezetet vagy kollektív testületet a vagyon vagy pénz átruházásával nem összefüggő bizonyos cselekmények elvégzésére kötelez, vezetőik az előírt határidőn belül végrehajtják.