15:08
A bíró fél óra múlva dönt. Maltsev szurkolói tolonganak a Tverszkoj udvarnál és bent.15:02
Badamshin kifejti, hogy Malcev nem tudta irányítani a tömeget, és nem volt ok a fogva tartására.
„A véleménynyilvánításhoz jogukban álló emberek véleményének békés kifejezése” – folytatja, azzal érvelve, hogy a baráti séta a polgárok „elidegeníthetetlen joga”.
Úgy véli, hogy Malcev bűnössége nem az, hogy nem tudott ellenállni a tömegnek, hiszen hét biztonsági tiszt nem tudott ellenállni a tömegnek. „Az egyik hátulról megragadja, a másik eltolja a rendőrök elől. Mit kellett volna tennie Malcevnek? - kéri és kéri a közigazgatási ügy leállítását.Most Maltsev a bíróhoz fordul:
Néhány nappal az esemény előtt számos bajtársam, köztük jómagam is jelentkezett a moszkvai városházára, hogy tartsanak pikettet” – kezdi, és elmagyarázza, hogy a kérelmeket elutasították, ezért Malcev és társai úgy döntöttek, hogy nem piketteznek. Ezt követően munkatársai úgy döntöttek, hogy "sétát" folytatnak Tverszkaján.
Aztán be Még egyszer hangzik a március 26-i események leírása, a nacionalista hangsúlyozza, hogy nem ő kiabálta az „emberek, segítsetek” kifejezést, mert „soha nem kérne magának segítséget”. A nacionalista a rendőrségnél végzett szolgálatára emlékeztetve kifejti, hogy szeretne gondoskodni arról, hogy Tverszkaján ne forduljon elő erőszak, és el akarja vinni az embereket erről az utcáról, de nem tudta.
A bíró mosolyogva hallgatja történetét
Nem akartam, elnézést a kifejezésért, mesilova – magyarázza érzelmesen a nacionalista. Hangsúlyozza, hogy el akart menni a zsarukkal, de "pusztán fizikailag" nem tudott. – Nos, adnak neked egy napot, nos, három, és mi van? - ismerteti az őrizetbe vétel lehetséges szankcióit. Aztán azt mondja, hogy feltételezi, hogy ma bűnösnek találják törvénysértésben, és társai tapsára leül.
A bíró távozott, hogy döntsön.
14:56
Badamshin ügyvéd a bíróhoz fordul.Tisztelet, fontolgatjuk az ügyet, és felmerül egy logikus kérdés: mi történt, amikor reggel 6-kor Malcev lakásának ajtaját kivágták, jöttek a SOBR és a nyomozóbizottság tisztjei? Az anyagokat sajnos nem mutatták be a bíróságnak, bemutatták a kézbesítési jegyzőkönyvet.
Az ügyvéd úgy véli, hogy Malcev moszkvai szállításának körülményeit meghamisították, szerinte a Tverszkaján rendszeresen zajlanak „séták”, a város lakói tudnak róluk.
Hirtelen a szervek végrehajtó hatalom A város az akció egyeztetésekor csodálatos ötlettel állt elő, hogy megtagadják a polgároktól a tömegrendezvény lebonyolítását – állítja az ügyvéd, ragaszkodik ahhoz, hogy az akció megtagadása a törvények megsértésével történt. - De ez a törvény, és ez a végrehajtó hatalom elképzelése, ezek különböző dolgok.
Az ügyvéd szerint mindenki jó hangulatban volt, “senki nem tanúsított agressziót a rendőrökkel szemben, az idő is jó volt”. De vannak „forrófejek” a biztonsági erők között – folytatja Badamshin, azzal érvelve, hogy a letartóztatások az alkalmazottak provokációja volt. bűnüldözés.
Az ügyvéd kitart amellett, hogy a védelem objektív bizonyítékot szolgáltatott. "A szélsőségesség elleni küzdelem központja elvégezte a munkát helyettünk" - mondja a Malcevvel folytatott "beszélgetés" kísérletének felvételéről. Ugyanakkor "utalással lehetetlen a tömeget vezetni" - mondja az ügyvéd.
14:48
A védelem új tanúja lép be, egy középkorú, ősz hajú férfi. Vlagyimir Kuznyecovként mutatkozik be, és elmondja, hogy körülbelül hat hónapja ismeri Malcevet, de nem próbál segíteni a nacionalistának a büntetés elől. Badamshin ügyvédjének kérdéseire válaszolva elmondja, hogy március 26-án "sétált", és szemtanúja volt Malcevnek, hogy beszéljen a rendőrséggel.Nálam Malcevhez közeledtek, ahol az egyik bemutatkozott, és két alkalmazott állt az oldalán. Konkrétan, hogy milyen akciókat hajtottak végre, azt nem tudom megmondani, kicsit távolabb forgattam. Abban a pillanatban, amikor közeledtek, nagy mozgás volt Tverszkaja mentén, az emberek nyomulni kezdtek.
Aztán – folytatja a szemtanú – Malcev elkezdett kiabálni, hogy „ne nyomja”, a tömeg pedig visszalökte a rendőröket.
A tanú távozik, a bíró pedig felsorolja az írásos anyagokat - jegyzőkönyveket, jelentéseket és egyéb dokumentumokat.
14:43
A védelem tanúi most tanúskodnak a bíróságon. Egy férfi lép be a terembe, aki Szergejként mutatkozik be, a vezetékneve nehezen hallható. Elmondja, hogy Malcevet másfél éve ismeri, baráti viszonyban vannak.Általában vasárnaponként a Tverszkaja utcán sétálunk - mondja a szemtanú arra a kérdésre válaszolva, hogy mit csinált március 26-án a Belorussky pályaudvaron. „Sétáltunk, beszélgettünk, rengeteg ember volt, csak egy pokoli tömeg, hú, mennyi ember” – mondja. Malcev vele volt aznap, és ő maga is tanúja volt egy megelőző beszélgetési kísérletnek Malcevvel.
Amikor "öt ember" közeledett Malcevhez, felemelte a kezét, és megkérdezte, hogy milyen jogi státusz, majd arra kért mindenkit, hogy ne nyomuljon. A rendőrségtől nem hallott semmit. A biztonsági erők körbevették Malcevet, megpróbálták megragadni, majd bolhapiac kezdődött, Malcevet visszaszorították, Zelenint pedig Malcevnek lökték.
Badamshin érdeklődik, hogy milyen akcióról volt szó március 26-án. A tanú azt válaszolta, hogy ezek rendszeres séták, és minden hallgatót meghívott, hogy csatlakozzanak hozzájuk. Aztán hosszan jellemezte a tömeget, a „wow” és „a történtek rémülete” kifejezésekkel, majd azt állítja, hogy Malcev ekkora tömegben nem tudott mit kezdeni.
Most a bíró kérdezősködni kezd. Emlékszik a „harcos elvtársak” szóra, és megkérdezi, hogyan egyesülnek. A tanú azt válaszolja, hogy helyesebb lenne azt mondani, hogy "hasonló gondolkodású emberek". Nincs több kérdés hozzá, kéri, hogy maradjon, és leül Maltsev többi társai közé.
14:38
Egy másik rendőrt hallgatnak ki a bíróságon. Tisztázza, hogy kollégáihoz hasonlóan ő is a Belorusszkij pályaudvaron tartózkodott március 26-án. Amikor a rendőrség megkereste, Malcev arra kérte munkatársait, hogy ne engedjék el megelőző beszélgetésre a rendvédelmi szervek képviselőivel. „Aktív akciók” kezdődtek a tömegben: elkezdték „lökni és megragadni” a rendőröket. A tanú szerint Szokolov adta ki a parancsot, hogy megelőző beszélgetést folytassanak Malcevvel.Az ügyvéd kérdésére válaszolva a rendőr egyetért azzal, hogy a rendőrök "nem egészen" végezték el a feladatot, és úgy döntöttek, hogy elhagyják a tömeget, mert megszenvedhették volna: Malcev "aktív cselekvésre szólított fel, hogy ne engedjék el". A rendőr szerint a tömegben "bármi megtörténhet".
Hát ez a te néped, te is a népből vagy – válaszolja Badamshin.
A tanút szabadon engedték.
14:28
A rendőr elmondása szerint a „pálya szélén” akartak beszélni Malcevvel, hogy a tömegből „szégyen a rendőrségre” kiabálók ne szóljanak közbe. Elmondása szerint Malcevet a beszélgetés után szabadon akarták engedni. Ugyanakkor őrizetbe vettek egy másik személyt is – emlékeztet Badamshin. Chizhevsky elmondja, hogy a döntést a csoport vezetője hozza meg.Malcev megkérdezi a tanút, hogy pontosan hogyan tagadta meg, hogy a rendőrséggel menjen. Csizsevszkij azt válaszolja, hogy az ellenzéki állítólag azt mondta, hogy nem megy sehova. Maltsev magyarázatot kér, hogy ez miért nem szerepel a videón. A rendőr megismétli, hogy hallotta az elutasítást.
Felolvassák Chizsevszkij korábbi fejtegetéseit, melyekben azt mondta, hogy Konsztantyin Zelenin és Alekszej Politikov Malcevvel volt. Az ellenzéki képviselő az „irányítása alá tartozó személyek” segítségével eltávolodott a rendőrségtől, és a tömegből érkezők, köztük Zelenin megakadályozták, hogy a biztonsági erők hozzáférjenek.
A bíró azt kérdezi, hogy a régi magyarázatokban miért jelölte meg Csizsevszkij azoknak a nevét, akik Malcevvel voltak, de a bíróságon nem emlékezett rájuk. A rendőr azt mondja, hogy aggódott, és azonnal visszaemlékezik Zeleninre.
Malcev megkérdezi a rendőrt, hogy miért döntött úgy a csoport vezetője, hogy kivezeti kollégáit a tömegből, Csizsevszkij elmagyarázza, hogy egy gyűrűbe szorították őket, és egyetért azzal, hogy a biztonsági erők nem tudtak megbirkózni a tömeggel. Az ellenzéki képviselő azt kérdezi, ha a hét rendőr nem tudott megbirkózni a tömeggel, vajon ő maga is visszatarthatta volna a tömeget. A bíró elveti a kérdést. Csizsevszkij szabadult
14:20
Badamshin megkérdezi a tanút, hogy a rendőrség miért akart beszélni. A rendőr elmondja, hogy figyelmeztetni akarták Malcevet, hogy ne vegyen részt a tüntetésen. Arra a kérdésre, hogy megtörtént-e a tüntetés, a rendőr azt válaszolja, hogy igen – „plakátokkal mentek ki a felvonulásra”.Aztán az ügyvéd és a rendőr elkezdi kideríteni az akció formátumát, legyen szó gyűlésről vagy felvonulásról. Csizsevszkij azt mondja, hogy mindkettő volt, és a Puskinszkaján még az utcai lámpákra is felmásztak.
Emberek voltak az utcán. A felvonulás megtörtént – mondja a rendőr.
Badamshin azt kérdezi, hogy pontosan ki akadályozta meg a rendőrséget abban, hogy Malcevvel elbeszélgessenek, Csizsevszkij "egy alacsony termetű kék kabátos állampolgárt" ír le, aki megragadta Malcevet a derekánál, és "gyűrűt alkotott" maga köré. Hogy nézett ki, arra a rendőr nem emlékszik. A második férfi "valamivel magasabb volt, mint az első, szürkéskék kabátban". Csizsevszkij szerint testével "lökte el" a biztonsági erőket.
14:20
Alekszandr Chizsevszkij rendőr lép be a terembe. Kollégáihoz hasonlóan ő is azt mondja, hogy látott egy csoport embert, akiket riporterek kísértek kamerákkal. A rendőrség a nem engedélyezett tüntetés miatt döntött úgy, hogy közelebb jön, és latin V betűs fehér táblákat láttak az embereken.Malcev „az oszlop élén állt, és beszélt a kameráknak, sétálni hívott” – emlékszik vissza Chizsevszkij. A csoport vezetője utasította, hogy közeledjenek Malcevhez, hogy megmagyarázzák a jogosulatlan tüntetés felelősségét, és kérte, hogy álljon félre, mert sokan voltak, akik agresszíven viselkedtek. Maltsev állítólag ezt visszautasította, és azt mondta, hogy nem megy sehova. A mellette lévők fokozatosan visszaszorították a rendőröket, majd hátulról átkarolták Malcevet, gyűrűbe vették és elvezetni kezdték. A rendőröket is bevitték a ringbe, és minden oldalról szorítani kezdtek.
Felismerve, hogy nem fogunk tudni kommunikálni Malcevvel, elkezdtük elhagyni ezt a gyűrűt, áttörni az úttestre - magyarázza Chizhevsky.
14:19
Alekszej Kolunov ifjabb rendőrőrmester belép a terembe, a 2. hadműveleti ezredben szolgál. Elmeséli, mi történt március 26-án: hét rendőr teljesített szolgálatot a Belorusszkij pályaudvaron, Szokolov rangidős tiszt és a többiek odamentek Malcevhez, és megkérték, hogy kövesse őt egy megelőző beszélgetésre.Maltsev megtagadta, ezután a támogatói ölelni kezdték, ellökték - mondja Kolunov. Maltsev támogatói elkezdték megragadni a rendőröket az egyenruhában. Mindez körülbelül 10 percig tartott, majd a csoport vezetője úgy döntött, elhagyja a tömeget – meséli a szemtanú.
Badamshin megkérdezi, hogy Kolunov mit viselt. A rendőr azt mondja, egyenruhát viselt. Aztán eszébe jut a "kék kabátos ember" Zelenin és egy másik, akit nem ismer. Kolunov pontosítja, ők ragadták meg Malcevet az övnél, és nem engedték, hogy beszéljen a rendőrséggel. Malcev odakiáltott nekik, hogy „tartsatok meg”.
Megjegyzi, hogy nem hallott olyan felszólításokat Malcevtől, hogy ne nyomja vagy nyomja. Kolunov szabadon engedik.
13:54
A bíró felolvasta a rendőr vallomását, amiből az következik, hogy Zelenin és Politikov Malcevvel sétált, aki az ellenzéki mögé állva megragadta a derekánál fogva, és így megakadályozta, hogy a megelőző beszélgetésre menjen.A bíró arra kéri Szokolovot, hogy tisztázza az ellentmondásokat, kérdezi, hogy melyeket. Badamshin kérdezősködni kezd, de a bíró azonnal félbeszakítja, és azt sugallja, hogy a védelmet nem érdekli különösebben a tanúk vallomása. „Nem a bíróságról beszélek, világos, hogy a bírósághoz miként viszonyulnak, de Malcev támogatói jelen vannak itt, ha jól értem, ez nekik szól” – mondja a bíró, és kéri, hogy ne ismételjük meg a kérdéseket.
„Sőt, Ön nem csak védő, hanem hivatásos ügyvéd, ügyvédi státusza van” – mondja. Badamshin biztosítja, hogy tiszteli a bíróságot, és megkérdezi Szokolovot, hogy elmagyarázta-e Malcevnek, hogy pontosan hova kell mennie. A rendőr megjegyzi, hogy nem lehetett beszélni, mert egy nagy szám emberek. Arra a kérdésre, hogy kötelező-e a beszélgetés, Szokolov nem válaszol közvetlenül, csak azt mondja, hogy csak beszélgetni készültek.
Badamshint érdekli, hogyan állapította meg Szokolov, hogy Malcev körüli emberek ellenőrzés alatt állnak. Sokolov hülyeségnek tartja a kérdést, és azt mondja, hogy a videón „jól látszott, hogyan adott parancsot: követjük oda, gyülekezzünk”.
Szokolov kihallgatása véget ért, kiengedik.
13:47
Badamshin kérdésére válaszolva Szokolov elmagyarázza, hogy egyenruhát viselt. Az ügyvéd megkérdezi, hány megelőző megbeszélést tartottak aznap. Szokolov azt válaszolja, hogy Roman Kovalevvel volt, és megpróbált beszélni Malcevvel.A videófelvételt egy rendőrtiszttel megbeszélve Badamshin azt mondja, nem hallott szlogeneket vagy „segítségkiáltásokat”. Sokolov azt mondja, hogy az "az egyik Youtube-videón" Malcev hallható, amint "segítség" kiált. Maltsev azt állítja, hogy nem ő volt az. Szokolov azt állítja, hogy Malcev arca látszott a felvételen, Badamshin addig vitatkozik egy rendőrrel, amíg meg nem szakítja őket egy bíró.
Badamshin megkérdezi, hogy ki akadályozta meg közvetlenül Malcev fogva tartását, majd kiköti, hogy "megelőző beszélgetésről" beszél. Sokolov egy barna zakós férfit ír le, akit később Politikov nevű férfiként azonosítottak. Volt egy Zelenin nevű ember is. Sokolov "kaukázusi nemzetiségű" embereket említ.
Badamshin szerint Sokolov vallomásában ellentmondások vannak, ezek feloldásához fel kell olvasni a március 28-i magyarázatait.
13:40
Badamshin ügyvéd érdeklődik, hogy kik vettek még részt "az eseményekben", amikor a rendfenntartók felkeresték Malcevet. Szokolov négy kolléga nevét sorolja fel. Az ügyvéd megkérdezi, hogy volt-e parancs Malcev őrizetbe vételére, ő nemmel válaszol, és ismét megismétli, hogy csak megelőző beszélgetést akartak folytatni. Badamshin megkérdezi, hogy pontosan ki döntötte el a beszélgetést.A bíró félbeszakítja Szokolov kihallgatását, figyelmeztetve, hogy Malcev híveit kivonhatják a perből, mert a teremben nevetnek.
Sokolov megjegyzi, hogy a rendőrségnek joga van elnyomni illegális tevékenységek. Badamshin azt kérdezi, hogy Malcev tettében mit értelmeztek törvénysértésként.
Embereket gyűjtött maga köré egy illegális tüntetésre. A „Le Dimonnal” emblémával sétáltak – válaszolja Szokolov.
13:35
A találkozó folytatódott. Most több rendőrt is kihallgatnak. Belép Alekszandr Szokolov 2. hadműveleti ezred hadnagya. Március 26-án egy különítmény részeként a Belorusszkij pályaudvaron szolgált. Délután két óra tájban látott egy csoport embert "kamerával, kiabálva". A rendőrség észrevette, hogy a csoport a környékre koncentrált ezt a polgárt”, ezért Sokolov úgy döntött, felkeresi őt, és figyelmezteti az „illegális találkozók” miatti felelősségre, és megkérte, hogy menjen el egy megelőző beszélgetésre. Ebben a pillanatban Malcev hívei elkezdték ellökni tőle a rendőröket. Az ellenzéki állítólag segítséget kért és „segítsetek nekem” kiabálást, a rendőrt pedig el is lökte.Ekkor a rendőröket visszaszorították, Szokolov parancsot adott, hogy vonuljanak vissza az utcára, hogy kikerüljenek a környező tömegből, állítólag továbbra is az egyenruhájukat fogták, volt, aki elveszítette jelvényét, vállpántját. Sokolov története alatt Maltsev támogatói időnként nevetnek.
13:31
Sok Maltsev szurkolója van a folyosón, akik azt kérdezik, vannak-e üres helyek a teremben. A szünetben Malcev érdeklődik a többi fogvatartott társ sorsa iránt, megkéri ismerőseit, hogy találkozzanak velük, és egyúttal közvetítsenek az interneten. Arról beszélnek, hogy sok publikáció számolt be a fogva tartásról. Azt is megemlítik, hogy Mihail Hodorkovszkij megígérte, hogy ügyvédként támogatja Malcevet. Nevetve Badamshinre mutat, és azt mondja, hogy köszönnie kell. Míg szünet van, Maltsev hangosan suttogva azt mondja társainak: "A cirkusz." Azt válaszolják neki: a Tsvetnoy körúton.13:09
A bíró azt kérdezi, hogy a védelem kérjen-e szünetet, és azt állítja, hogy az ügyvéd és az ügyfél álláspontja nincs összehangolva. Badamshin ragaszkodik ahhoz, hogy megegyeztek, és 10-15 perc szünetet kér. A bíró úgy véli, hogy ez a joggal való visszaélés, és minden petíció benyújtását kéri.Az ügyvéd átadja a papírokat. A bíró felsóhajt, összeráncolja a homlokát, elolvassa az indítványokat, helyt ad nekik, és 10 percre elnapol. Felkéri Malcevet, hogy ismerkedjen meg az ügy anyagával.
13:06
Miután Malcevet a rendőrségre vitték, kihallgatták. A kihallgatás „tiszta formalitás” volt, majd bevitték a Tverszkoje rendőrkapitányságra, 17 óráig tartották valahol, majd a luzsnyiki rendőrkapitányságra vitték, ahol a korábban „Lenin-szobának” nevezett helyiségben tartották. Estére elkészült. Reggel a bíróságra vitték őket, kiderült, hogy nincsenek készen az anyagok, megfordultak, majd visszavitték a bíróságra – mondja Malcev.Badamshin megkérdezi, hogy az ellenzéki képviselőt reggel 6 óra óta fogva tartják-e, ő igennel válaszol, és azt mondja, este nem kínáltak enni.
Az ügyvéd megkérdezi, hogy védence mikor hagyta el a Luzsnyiki Stadiont, Malcev megjegyzi, hogy nem tájékozódik az időben – kéri Badamshin. Aztán elmondja, hogy 10 körül vitték ki először a rendőrségről.
A védő indítványt tesz a videót forgató tanú behívására. A bíró megkérdezi, miért. Badamshin elmondja, hogy szemtanúja volt a március 26-i eseményeknek, és azt mondja, hogy a videó ellentmond a rendőrség által készített jegyzőkönyvnek.
13:02
Az ellenzéki képviselő azt mondja, hogy fizikailag nem tudott átmenni a rendőrökkel. Badamshin erős vággyal kérdezi, hogy elmehetne-e egy megelőző beszélgetésre, és azt válaszolja, hogy nem, „szét kellene szórnunk az embereket”.Aztán a rendőrség elment. A videót, amelyet most néztek a bíróságon, barátja, Vlagyimir Kuznyecov készítette. Maltsev megjegyzi, hogy ez „nem videó, ez egy periszkóp”, és elmagyarázza, hogy ez egy olyan adás, amelyet azonnal közzétesznek az interneten, ezért nem szerkesztették.
Badamsin az őrizetbe vételről kérdez, Malcev azt mondja, hogy moszkvai idő szerint reggel 6-kor otthon, Szaratovban mutattak neki dokumentumokat, amelyek szerint erőszakkal kell tanúként Moszkvába vinni.
Reggel a rendőrök elkezdték kivágni az ajtót, ekkor Varvara felesége és gyermeke tartózkodott a lakásban. „Azonnal eltávolítottak a lakásból” – mondja az ellenzéki. Azt mondja, a SOBR tisztjei kivitték a repülőtérre, majd feltették egy Moszkvába tartó gépre, majd Petrovkába vitték. Maltsev azt sugallja, hogy ez formális ok volt arra, hogy bíróság elé állítsák.
12:57
Badamshin kérdezősködni kezd Malcevtől, és azt kéri, hogy tisztázza, hogy a videó szekvencia megfelel-e a vallomásának.Milyen céllal érkeztél a videó felvételének helyére?
Minden vasárnap sétálunk – válaszolja Malcev.
Az ügyvéd arra a kérdésére, hogy az akció békés volt-e, azt válaszolja: "Természetesen sétának hívjuk."
Az ellenzéki képviselő elmondása szerint a rendőrök közölték vele, hogy megelőző beszélgetésre kell mennie. „Nem értettem, mi az, és elkezdtem kérdezni, hogy mi a helyzetem” – jegyzi meg.
Badamshin megkérdezi, hogy kért-e valakit, hogy akadályozza meg a rendőrséget abban, hogy őrizetbe vegye, Malcev nemmel válaszol, és észreveszi, hogy csak azt kérte, hogy ne nyomuljon.
12:55
A folyamat résztvevői megnézik a videót. A felvételen hallható, ahogy Maltsev követeli, hogy a rendőrök mondják el neki a státuszát, felkiált, hogy „ne nyomj”, majd sípszó, a tömeg „Szégyen!”.Ekkor „Emberek, segítsenek!”, „Tartsd meg!”, „Megfogjuk egymást!” kiáltások hallatszanak. Valaki azt mondja: „Köszönöm srácok”, „Jó volt!” és „A forradalom elkerülhetetlen”. Valaki megint „Szégyen”-t kiált. Elhangzik valakinek a "Ennyi, menjünk át" mondata, és a felvétel véget ér.
12:50
Malcev azt mondja, elkezdték körülvenni, de nem tört ki, és arra számított, hogy eljut velük oda, ahová vezették, de nagyon sokan voltak körülötte.„Megegyezve, nem egyeztetve, semmi közünk hozzá, elvtársakkal járunk” – magyarázza. Aztán Maltsev szerint a tüntetők visszaszorították. Kifejti, hogy ő maga sem tudott kikerülni a rendőrök kezei közül: "Nem vagyok Herkules."
Badamshin indítványt tesz a videofelvétel megvizsgálására. Malcev folytatja: ismerőseivel együtt elérték a Tverszkaja utca 9-es házát, átkeltek. földalatti átjáróés elindult a Kamergersky Lane mentén. Azt állítja, hogy a szalagon látható lesz, hogy nem ellenkezett. A bíró azonnal helyt ad az indítványnak.
12:47
A bíró kihirdeti az ellenzéki ellen készült jegyzőkönyvet. Március 26-án 14 óra 10 perc körül Malcev, aki részt vett az 1. Tverszkaja-Jamszkaja, 21. körmenetben, emberekkel körülvéve az akcióról beszélt a felvonulás résztvevőivel, felkeltve a polgárok és a média figyelmét. A rendőrök odaléptek, bemutatkoztak, és figyelmeztették a jogellenes cselekmények megengedhetetlenségére. Malcev továbbment, felajánlották neki, hogy menjen be az autóba és készítsen jegyzőkönyvet, Maltsev ellenállni kezdett, ami szabálysértést követett el.Malcevet a pozíciójáról kérdezik. Azt mondja, szeretné, ha egy második védő is jelen lenne. Az ellenzéki képviselő állítása szerint 26-án ő és hívei "a Tverszkaja utcában sétáltak", a Belorusszkij pályaudvartól gyalogoltak. Majakovszkaja környékén olyan embereket látott, akik „akár hokisoknak, akár űrhajósoknak néztek ki”, de úgy értékelte, hogy rendőrök voltak. Azt mondták, megelőző beszélgetést kell folytatniuk vele.
12:40
A bíró visszatért, és felolvassa az indítványokkal kapcsolatos határozatokat. Nem hajlandó jegyzőkönyvet vezetni, és felhívni néhány rendőrt, akik Malcevet őrizetbe vették és jegyzőkönyvet készítettek ellene, de dokumentumokat csatol. Három rendőrt még kihallgatnak. Badamshin ügyvéd szünetet kért: kollégája, Elifhanov egy másik ügy miatt hagyta el a termet. A játékvezető megtagadja, és felkéri a második védőt, hogy helyezzen előnybe.12:20
Nincsenek kihívások, Malcev ügyvédje, Szergej Badamsin kérvényeket nyújt be nyilvántartás vezetéséért bírósági ülés, valamint azok kihallgatásáról, akik őrizetbe vették és jegyzőkönyvet készítettek ügyfeléről. Kéri továbbá, hogy csatoljanak egy kardiológiai diagnózist tartalmazó kivonatot és Malcev Varja lányának levelét, ahol azt írja: "Apa, gyere vissza, nem szabad börtönben lenned." A bíró távozott, hogy döntsön az indítványról.12:17
Alekszej Szteklijev bíró belépett a terembe, bejelenti a közigazgatási szabálysértési törvénykönyv 19.3. cikke szerinti közigazgatási ügy elbírálását.Malcev azt mondja, hogy Szaratovban született, házas, van egy lánya, aki 2008-ban született, felsőoktatás, a Fridtjof Nansen Alapítvány elnöke. Korábban adminisztratív felelősség nem vonzotta.
12:14
Vjacseszlav Malcevet bevitték a terembe. Köszöntötte a megjelenteket. Arra a kérdésre, hogy érzi magát, azt válaszolta, hogy "normális, tele van energiával". Malcev hívei megkérték, hogy fogjon kezet velük. Megkérdezik, hogy érzi magát, ő azt válaszolja, hogy „mint egy úttörőtáborban”, mosolyog.„Nos, ahogy volt, mondd el így” – tanácsolja Elifhanov ügyvéd az ügyfélnek. Megbeszélik a csatolandó dokumentumokat.
12:07
Tverskoy végrehajtója kerületi Bíróság megkérte a Mediazona tudósítóját, hogy kapcsolja ki a laptopot. Szerinte az új törvény szerint tilos a tárgyalóteremben közvetíteni. A bírósági alkalmazott tisztázta a helyzetet: megengedte a tudósítónak, hogy laptopot használjon.12:00
Vjacseszlav Malcev ügyét Alekszej Szteklijev bíró fogja tárgyalni, aki 2014 decemberében négy és fél évre ítélte Szergej Mokhnatkin ellenzéki vezetőt. szigorú rezsim amiért erőszakot használtak a kormány tisztviselői ellen a Triumfalnaya téri nem engedélyezett tüntetésen.A résztvevők a Tverszkoj Bíróságon várják a találkozó kezdetét. Malcev ügyvédje, Igor Elifhanov nem tudja, hol van jelenleg ügyfele.
11:40
Április 13-án Vjacseszlav Malcev ellenzéki vezetőt vették őrizetbe Szaratovban. Kora reggel a rendőrök egy darálóval kifűrészelték a lakása bejárati ajtaját, és megkezdték a házkutatást, melynek során Maltsev rosszul érezte magát. Társai szerint a nacionalista szívrohamot kapott.A TASS bűnüldöző szervekből származó forrása elmondta, hogy Malcevet egy rendőr elleni erőszak alkalmazásáról szóló büntetőeljárás nyomozása miatt vették őrizetbe a március 26-i moszkvai tüntetésen. Malcev kollégája, Szergej Ryzsov tisztázta, hogy Malcev tanú az ügyben. Moszkvában Iván Beletszkij és Jurij Gorszkij nacionalisták otthonában tartottak házkutatást, kihallgatásuk után szabadon engedték őket.
Április 13-án délután ismertté vált, hogy Malcevet Moszkvába vitték, hordágyon rakták fel egy repülőgépre. A fővárosban az ellenzéki képviselőt többször szállították egyik helyről a másikra: a Tverszkoje rendőrkapitányságról a moszkvai rendőrkapitányságra, majd a vizsgálóbizottság. Szergej Badamsin ügyvéd szerint a védőügyvédek mindvégig nem találkozhattak Malcevel.
Csütörtök este a nacionalista Jurij Gorszkij azt mondta a Dozsd tévécsatornának, hogy Malcev ellen jegyzőkönyvet állítottak fel a közigazgatási szabálysértési törvény 19.3. cikkelye (engedetlenség) alapján. jogi követelmény rendőr) a március 26-i moszkvai nagygyűlésen való részvételért. Elmondása szerint Malcevet éjszakára a luzsnyiki rendőrőrsön hagyták.
2016-ban a nacionalista Malcev nagy fölénnyel megnyerte a PARNAS előválasztását, és jelöltté vált. Állami Duma VII. összehívás. A csatornáján "Tüzérségi előkészítés" több mint 120 ezer feliratkozó a Youtube-on. Malcev nyíltan támogatja Alekszej Navalnijt – márciusban felszólította munkatársait, hogy jöjjenek el a politikus által szervezett korrupcióellenes nagygyűlésre. Március 26. Szaratov ellenzéki vezető volt Moszkvában. A rendőrség megpróbálta letartóztatni Malcevet, de a nacionalista hívei visszaszorították őket.
Tölts le videót és vágj mp3-at – mi megkönnyítjük!
Oldalunk remek eszköz a szórakozáshoz és a kikapcsolódáshoz! Mindig megtekinthet és letölthet online videókat, vicces videókat, rejtett kamerás videókat, játékfilmeket, dokumentumfilmek, amatőr és házi videók, zenei videók, fociról, sportról, balesetekről és katasztrófákról szóló videók, humor, zene, rajzfilmek, anime, tévéműsorok és még sok más videó teljesen ingyenes és regisztráció nélkül. A videó konvertálása mp3-ba és más formátumokba: mp3, aac, m4a, ogg, wma, mp4, 3gp, avi, flv, mpg és wmv. Az online rádió ország, stílus és minőség szerint választható rádióállomások. Az online viccek népszerű viccek, amelyek közül választhat stílus szerint. MP3 vágás csengőhangokká online. Videó konvertálása mp3-ba és más formátumokba. Online TV – ezek a népszerű tévécsatornák, amelyek közül választhat. A TV-csatornák sugárzása valós időben teljesen ingyenes - online közvetítés.
Július 3-án Vjacseszlav Malcev ellenzéki, aki a nacionalista nézeteket vallja, azt mondta, hogy azért hagyta el Oroszországot, mert attól tart, hogy vádlott lesz egy büntetőügyben. Kollégája, Alekszandr Rastorguev szerint „szó szerint a minap” letartóztatják az ellenzéki képviselőt, és szélsőséges közösség szervezésével vádolják. Beszélhetünk "tüzérségi előkészítésről" - ezen a néven Maltsev és társai üzemeltetni egy YouTube csatornát, amelyben a küszöbön álló összoroszországi forradalomról beszél 2017-ben.
Ahogy Rastorguev a Novaja Gazetával folytatott beszélgetésében megjegyezte, Artpodgotovkának nincs szervezeti struktúra, ez "csak egy érdekklub". Elmondása szerint azonban a nyomozókat Maltsev csoportjának felépítése és céljai érdeklik. Legalábbis ilyen kérdéseket tettek fel magának Rastorguevnek a felmérésben.
Még nem terjesztettek elő okirati bizonyítékot arra vonatkozóan, hogy Malcev ellen szélsőségesség miatt indítottak büntetőeljárást.
Maltsev távozása több napig készült
Vjacseszlav Malcev legújabb felhívása a támogatókhoz. Miután elmenekült az országból Youtube keretNéhány nappal az ország elhagyása előtt Vjacseszlav Malcev eltűnt hívei látóteréből. Július 4-én éjszaka azonban élő adásban közölte, hogy elhagyta az országot. A nacionalista szerint a források beszámoltak neki a közelgő 10 napos letartóztatásról, amely után Maltseva állítólag "ne engedd el többé" vádemelés útján.
Malcev június 28-án Fehéroroszország területéről megpróbált Ukrajnába jutni, de a vonaton megállították, és jegyzőkönyvet adtak ki, amely szerint nincs elegendő oka az ország területén való tartózkodásra, mivel állítólag részt vett. a DPR és az LPR területén folytatott ellenségeskedésben. Az ellenzéki ugyanakkor hangsúlyozta, hogy nem marad Ukrajnában, utazásának célja pedig Moldova volt.
A nacionalista azt mondta, előre megtervezte távozását, mert „meg kell szerveznie az 5/11-et, de ezt nem lehet megtenni az FSZB irányítása alatt, azonnal börtönbe kerülsz”.
„Ezért megszületett egy ilyen döntés, azt kell mondanom, nagyon régen. Azt terveztük, hogy július 2-án kezdjük meg a megvalósítást, de kiderült, hogy gyorsabban kell csinálni” – magyarázta.
2017-ben megkezdődött Maltsev rendszeres fogva tartása.
Vjacseszlav Malcev utolsó letartóztatásának ideje június végén járt le. Aztán a bíróság bűnösnek találta a rendőrökkel szembeni engedetlenségben (az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve 19.3 cikkének 1. része) a június 12-i moszkvai tiltakozó gyűlésen.
A tüntetés előtti napon az ellenzéki vezető odincovói járásbeli házában a rendfenntartók hét hasonló gondolkodású Malcev embert vettek őrizetbe. Később magát az ellenzéki rendőrt és az egyik támogatót, Alekszej Politikovot letartóztatták. Basmanny udvar a hatóságok képviselője elleni erőszak alkalmazásának gyanúja miatt.
Áprilisban egy hasonló cikk alapján házkutatást tartottak Malcev szaratovi lakásában. Az ügynökök egy darálóval törték be lakása ajtaját. Letartóztatása után repülővel Moszkvába küldték kihallgatásra, és hamarosan Malcev szívrohamot kapott.
Vjacseszlav Malcev fényképe, akit a szaratovi repülőtéren kezelnek egészségügyi ellátásáprilis 13-án jelent meg