Javaslat az ülés elnapolására. A választottbírósághoz benyújtott bírósági ülés elhalasztása iránti kérelem mérlegelés elhalasztása iránti kérelem

A bírósági ülés elnapolására irányuló indítvány benyújtásának jogalapja:

1) Az Art. (6) bekezdése szerint. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 167. §-a alapján a bíróság elhalaszthatja a tárgyalást az ügyben részt vevő személy kérelmére, képviselőjének alapos okból való távolléte miatt.

2) Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 169. cikke szerint:

(1) Az ügy tárgyalásának elhalasztása az e kódexben meghatározott esetekben megengedett, valamint abban az esetben, ha a bíróság az eljárás bármely résztvevőjének távolléte miatt lehetetlennek találja az ügy ezen tárgyaláson történő elbírálását. , viszontkereset előterjesztése, előterjesztés vagy követelés szükségessége további bizonyítékok, más személyek bevonása az ügybe, más elkövetése jogi eljárások, technikai problémák előfordulása a használat során technikai eszközökkel referencia bírósági ülés, beleértve a videokonferencia rendszereket is. A bíróság mindkét fél kérelmére hatvan napot meg nem haladó időtartamra elhalaszthatja az eljárást, ha a közvetítői eljárás lefolytatása mellett dönt.

1.1. A bíróság köteles harminc napra elhalasztani a gyermekjogi jogvitát érintő ügyet, miután kézhez kapta a törvényben meghatározott központi hatóság írásbeli felszólítását. Orosz Föderáció az Orosz Föderáció nemzetközi szerződéséből fakadó kötelezettségek teljesítésének biztosítása érdekében, miután megkapta a gyermeknek az Orosz Föderációba történő illegális átszállítására vagy az Orosz Föderációban való visszatartására irányuló kérelmet, csatolva a kérelem másolatát. az értesítésre, ha a gyermek nem töltötte be azt a korhatárt, amely elérésekor a meghatározott életkort nemzetközi szerződés erre a gyerekre nem vonatkozik.

2. Ha az ügy tárgyalását elnapolják, az eljárásban részt vevők idézéséhez, illetve a bizonyítás követeléséhez szükséges idő figyelembevételével új bírósági ülés időpontját tűzik ki, amelyet átvétel ellenében közölnek a megjelentekkel. A meg nem jelent és az eljárásba újonnan bevont személyeket az új bírósági ülés idejéről és helyéről értesítik.

3. Az ügy elhalasztása utáni tárgyalása elölről kezdődik.

4. Ha a felek nem ragaszkodnak az eljárás valamennyi résztvevőjének magyarázatának megismétléséhez, ismerik az ügy anyagát, beleértve az eljárásban résztvevők korábban adott magyarázatait, a bíróság összetétele nem változott, a bíróság joga van lehetőséget adni folyamat résztvevői megismétlés nélkül erősítse meg a korábban adott magyarázatokat, egészítse ki, tegyen fel további kérdéseket.

Így azon esetek felsorolása, amelyekben a bíróságnak jogában áll a fél kérelmére a tárgyalást elhalasztani, nem kimerítő, a törvény csak a főbb okokat sorolja fel, mint pl.

• Az eljárás bármely résztvevőjének a bírósági ülésen való megjelenésének lehetetlensége;
• Viszontkereset benyújtása;
• További bizonyítékok bemutatásának vagy megkövetelésének szükségessége;
• Más személyek bevonása az ügybe, egyéb eljárási cselekmények elvégzése;
• A bíróság mindkét fél kérelmére hatvan napot meg nem haladó időtartamra elhalaszthatja az eljárást, ha a közvetítői eljárás lefolytatása mellett dönt.

A polgári perrendtartás nem kötelezi a perben részt vevőket a bírósági ülésen való megjelenésre. A folyamatban való részvétel a fél joga, nem kötelessége. A tárgyaláson való megjelenés elmulasztása esetén azonban jobb, ha értesíti a bírót olyan érvényes körülmények fennállásáról, amelyek miatt nem tud megjelenni, és csatolja ezeket a körülményeket megerősítő dokumentumokat. Az ilyen fellebbezést a bírósági ülés elhalasztására irányuló indítványnak nevezik. A bíró csak akkor halasztja el az ülést, ha az indokok megalapozottak. Ilyen okok közé csak azok tartoznak, amelyek közvetlenül kapcsolódnak az állampolgár személyiségéhez: olyan betegség, amelyben lehetetlen részt venni, üzleti út.

Kockázatok az eljáráson való elmulasztás esetén

Ha a személy az ülés kezdete előtt nem nyújt be elnapolási indítványt bírói tárgyalás a következő kockázatok jelennek meg.

1. A bíróság nem veheti figyelembe a vita összes olyan körülményét, amely befolyásolhatja annak kimenetelét. Az ügy elbírálása során gyakran olyan kérdések merülnek fel, amelyekre csak az ügy résztvevője tud válaszolni.
2. A bíróság előtti megjelenés nélkül a felek nem tehetik meg:
   • magyarázatot adni
   • kérdéseket feltenni a folyamat résztvevőinek,
   • petíciót benyújtani az ügy kimenetelét befolyásoló új iratok beszerzése, olyan személyek bevonása érdekében, akiknek jelenléte, magyarázata jelentős következményekkel járhat.
3. Ha érdekelt fél keresetet nyújtott be a bíróságon, miközben kétszer egymás után nem jelent meg tárgyaláson, és a bíróhoz nem nyújtott be kérelmet az ülés átütemezése iránt, akkor a követelmények mérlegelés nélkül maradnak.

A pályázat elbírálásának eredménye

Az ügy elhalasztása iránti kérelem elbírálása után a bíró úgy határoz:

• folytassa további vizsgálatát
• vagy elhalasztani. Ha az ülést elnapolják, a vitában részt vevő feleket értesíteni kell a következő tárgyalás napjáról és időpontjáról.

Ha a tárgyalás egyik fele nem áll készen a kérdés megtárgyalására a megbeszélt időpontban, és erre alapos oka van, akkor a törvény lehetővé teszi ennek az ülésnek az egyszerű átütemezését.

Kedves olvasóink! A cikk tipikus megoldásokról szól jogi esetek de minden eset egyedi. Ha tudni akarod, hogyan pontosan megoldja a problémáját- forduljon tanácsadóhoz:

A JELENTKEZÉSEKET ÉS HÍVÁSOKAT 24/7 és a hét minden napján.

Gyors és INGYENES!

Igaz, ehhez helyesen kell elkészítenie egy dokumentumot, és be kell tartania a bírósági ülés elhalasztására (halasztására) vonatkozó kérelem benyújtására vonatkozó szabályokat 2020-ban.

Ily módon lehetővé válik a bíróság figyelmeztetése a tárgyalás időpontjának vagy időpontjának különböző okok miatti megváltoztatásának szükségességére.

Érdekes információ

Először is meg kell értenie, hogy az eljárásban részt vevő bármely fél több okból is kezdeményezheti az ülés elnapolását.

Így általában nem lehet egy nap alatt döntést hozni az ügyben, mert előfordulhat, hogy nem jelennek meg tanúk, a vizsgálat eredménye még várható, vagy további anyagokra lesz szükség.

Ezen okok mellett az ülés elnapolására az eljárásban részt vevők egyikének kérelme miatt is sor kerülhet, és nem mindegy, hogy a felperesről vagy az alperesről van szó.

Így akár többletidőt is ki lehet ütni az anyagok megismerésére, ráadásul ez az ok igencsak súlyos lesz, és a bíróság vezetése pontosan megerősíti az átigazolás lehetőségét.

Kulcsfogalmak

A bírósági ülés elhalasztásának kérdéskörének megértéséhez mindenekelőtt az igazságszolgáltatási szférában érvényes fogalmakat kell tanulmányozni.

A helyzet az, hogy a legtöbb polgár szembesül ezzel, és csak tudnia kell, mit jelent ez vagy az a fogalom, és azt is, hogy milyen esetekben lehet megfelelő:

Az áthelyezés okai

Az átvitel okai teljesen eltérőek lehetnek, miközben bizonyos problémákkal járnak, és lehetnek általánosak és szűken fókuszáltak is, amelyek csak bizonyos típusú folyamatokban fordulnak elő.

Gyakori kérés lehet például a bírósági ülés betegség miatti elnapolása, mivel ez egy teljesen normális helyzet.

De a petíció csak akkor működik, ha az ülést nem lehet megtartani beteg személy nélkül.

polgári eljárásban

BAN BEN polgári eljárás a halasztás okai meglehetősen prózaiak, és kérvényt lehet írni a bírósági ülés üzleti út miatti elhalasztására, mint alapos indok a tárgyalás időpontjának megváltoztatására.

Módosíthatják az ülés időpontját és időpontját is, ha az eljárás résztvevői vagy képviselői megbetegednek, új személyeket kell bevonni a tárgyalásba, vagy dokumentumokat kell kérni, illetve bizonyos bizonyítékokat kell előállítani.

A választottbíróságon

Választottbírósági vitában van lehetőség az ülés egyértelmű elhalasztására, ha az ügy résztvevője nem jelent meg a bíróságon, miközben a bíróság nem tudja, hogy a tárgyalás idejéről és helyéről értesítették-e.

Ezen túlmenően, ha mindkét fél halasztást kér a vita rendezésére, akkor az egyik résztvevő halasztást jelentett be, és akkor is, ha bizonyos jogi kérdések megoldásához bizonyításra, dokumentumok vizsgálatára vagy lekérésére van szükség.

Egy büntetőügyben

Egy büntetőügyben az ülés elhalasztásának okai szinte ugyanazok lesznek. A bíróság önállóan dönthet a halasztásról, ha az idézett személyek egyike nem tud megjelenni a bíróságon, vagy új bizonyításra van szükség.

Továbbá, ha a terhelt megszökött, vagy olyan mentális zavarban vagy súlyos betegségben szenved, amely miatt nem tud bíróság elé állni, a tárgyalást el kell halasztani.

És természetesen módosíthatják a találkozó időpontját is, ha a védelemnek ilyen igénye van az ügyvédkeresés kapcsán.

Jogi keretrendszer

Van bizonyos okok miattés ennek megfelelően előírások, amelyek előírják, hogy mikor lehet a találkozót átütemezni.

Például a polgári perrendtartásban a 169. és a 167. paragrafusok felelnek ezért, a Btk.-ban pedig a 253. cikk szabályozza az eljárás áthelyezésének kérdését.

Fontos pontok

A keresetlevél benyújtása mindenesetre összefügg a bírósági eljárás módosítására irányuló eljárással. Ezért kell tudnia megfelelően összeállítani ezt a dokumentumot.

A beadvány célja, hogy csatolja azt az ügy folyamatához és az adott döntés meghozatalának okának fennállásához. Az ilyen irat benyújtása miatt az ügy elbírálásának lehetőségei megváltoznak.

A bírósági ülés elhalasztása vagy áttétele esetén az irat helyes kitöltése szükséges. A helyes érvelés és jogainak ismerete miatt a személy számíthat a dokumentum elfogadására.

Ellenkező esetben az ügy oldalának meg kell jelennie az ülésen. A megjelenés elmulasztása a bíróság megsértésének és az eljárási rend megsértésének minősül.

A bírósági ülés elhalasztására irányuló indítvány előterjesztésének feltételei

Egy ilyen dokumentum petícióként történő benyújtásához tanulmányoznia kell annak szerkezetét. Ennek a pontnak a megértésével az ember képessé válik a megfelelő dokumentum elkészítésére.

A jogszabály nagyon egyértelmű követelményeket fogalmaz meg a dokumentummal kapcsolatban:

Amikor papírt nyújt be a bírósághoz, meg kell értenie, hogy milyen alapon hajtják végre az ilyen eljárást. És kötelezővé válik a jogszabályban rögzített pontokra támaszkodni.

A dokumentum szerkezete

A dokumentumot a szerkezetére vonatkozó számos követelmény alapján kell elkészíteni. A petíció írásakor számos kötelező szempontot figyelembe veszünk:

Helyesírási minta

Az okmány formáját általában nem adják ki. Mivel túl sok a személyes információ a petícióhoz - a vizsgált üggyel és a kapcsolódó információkkal kapcsolatban.

Ennek ellenére van nagyszámú papírminták. Az esettől függően lesznek konkrétumok. A bírósági ülés elhalasztása (halasztása) iránti kérelem minta lehetséges.

A szabványos dokumentumot hasonló példák alapján töltjük ki:

Beküldési feltételek

Küldeni ez a dokumentum bíróság előtti megfontolásra alapos indokok feltétele mellett van lehetőség. A jogszabály a bírósági ülés korlátlan számú elhalasztásáról és elhalasztásáról rendelkezik.

Ebben a tekintetben olyan szilárd tényezőket kell megadni, amelyek megerősítik ennek a műveletnek a szükségességét.

Ha van ilyen intézkedés, akkor a bíróság figyelembe veszi az eljárás résztvevőjének kívánságát, és másik időpontot tűz ki, míg a beadványnak így kell kezdődnie: „Kérem, halasszák el a tárgyalást a ... ilyen és olyan időpontra.”

Kockázatok az eljáráson való elmulasztás esetén

Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának törvénykönyve nagyon konkrét listát állapít meg azon következményekről, amelyek fenyegetik a bírósági eljárásban részt vevő felet, ha értesítés nélkül nem jelenik meg a bíróságon. A törvény fő követelménye az igazságszolgáltatás értesítése.

Ellenkező esetben a következő szankciók érvényesek:

• ha nem erősítik meg a polgár értesítését, akkor az ügyet elhalasztják;
• felmondás esetén a mérlegelést elhalasztják a távolmaradás okainak megállapításáig;
• olyan helyzetben, amikor nem erősítik meg a meg nem jelenés érvényes okát, az állampolgár részvétele nélkül ellenértéket alkalmaznak;
• ismételt mulasztás a tárgyalás elhalasztásával vehető figyelembe - alapján bírói gyakorlat használják az Orosz Föderációban.

Figyelem! Ez a cikk nem cselekvési útmutató, hanem csak összefoglalja a jelenlegi helyzetet orosz bíróságok gyakorlat. A magunk részéről felhívjuk olvasóink figyelmét a jogszabályok betartására, a joggal való visszaélés elkerülésére, valamint a bíróság és a folyamat többi résztvevőjének tiszteletben tartására.

NE JELENJÜK MEG A FOLYAMATBAN:
1) Ne jelenjen meg, és ne mondjon el semmit a bíróságnak
A módszer nagyon kockázatos, és a „siker” attól függ, hogy Önt, mint az ügyben részt vevő felet megfelelően értesítették-e a közelgő találkozóról. Ha az ügy irataiban nincs ilyen bizonyíték, akkor valószínűleg az ülést elnapolják. Ha Önt értesítették, de egyszerűen nem jelent meg, akkor nagy a valószínűsége annak, hogy a döntés Ön nélkül születik meg, és az eljárási ellenfél minden bizonnyal kihasználja a helyzetet, hogy meggyőzze a bírót az igazáról. kifogásait.
Tájékoztatásul: az a mód, hogy ne menj el a postára és ne vigyél el semmit (és úgy tűnik, hogy ne kapj értesítést), már régóta hiteltelen - ha tudsz a folyamatról, akkor nem kapsz levelet az ismert címre. a bíróság lesz a problémád, nem pedig a megváltás.

2) Nem jelenik meg, de a meg nem jelenés okainak megalapozottságára hivatkozva előzetesen értesíti a bíróságot
BAN BEN ez az eset előzetesen (és nem ugyanazon a napon!) az ügy tárgyalásának elhalasztására irányuló kérelmet nyújtanak be olyan iratok (általában másolatok) csatolásával, amelyek megerősítik a bírósági ülésen való jelenlét lehetetlensége okainak érvényességét a kijelölt napon. Itt minden attól függ, hogy a bíróság érvényesnek ismeri-e el a meg nem jelenés okait. Egy olyan helyzetben, ahol az ügy bonyolult, a mérlegelési határidők még nem „égnek”, és általában az az érzés, hogy a bíró valamilyen okból nem hajlandó döntést hozni, valószínű, hogy a távolmaradás oka Az érvényesnek elismert érték nagyon magas, ezért az ügyet elhalasztják.
A módszer persze bizonyos kockázatokat rejt magában – elvégre nem lehet egészen biztos abban, hogy a bíró elismeri-e a megjelenés okát jogosnak vagy sem. Az ügy elbírálási határidejének „kihúzása” akár megbetegedést, az ügy anyagaival való megismerkedés képtelenségét, az újabb bírósági ülésen való jelenlét (képviselő számára) igényét is okozhatja.
Tájékoztatásul: a módszer elsősorban állampolgárok számára alkalmas. Opciók, amikor pl. vezérigazgató, a cég képviseletében betegszabadságot hoz bírósági jelenléte ellehetetlenülésének igazolására, a választottbíróságon teljesen „nem megy át”, akinek a helyzete olyan, hogy a jogi személy eleve megfelelő humánerőforrással rendelkezik, és tevékenységét nem szabad abbahagynia ( ideértve érdekeinek bírósági védelmét is) ha a vezető beteg. És persze a hasonló „nincs a helyén az igazgató, és más nem adhat ki meghatalmazást” sem tűnik meggyőzőnek.

MEGJELENÉS ÉS KÉRELMEZÉS ELHASZNÁLÁSRA:

Ebben az esetben több ok is indokolhatja az ilyen beadvány kijelentését.

3) Halasztás iránti kérelem további bizonyíték benyújtásának szükségessége miatt / bizonyítékok kérése a bíróság segítségével
Természetesen ebben az esetben a fél által kért bizonyítéknak valóban relevánsnak kell lennie az ügyben. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy ezt indokolással kell majd alátámasztani, valamint az ellátásukhoz szükséges időtartamot.
Lehetőség lehet a bizonyítékok visszaigénylésére irányuló indítvány, de nem önállóan, hanem a bíróság segítségével. Ebben az esetben is szükséges lesz meggyőzően érvelni a bizonyítékok tanulmányozásának szükségessége mellett a vizsgált ügy keretében, valamint meg kell indokolni, hogy miért nem lehetséges ilyen bizonyítékokat önállóan megszerezni. Az önálló bizonyítékszerzés lehetetlenségének bizonyítékaként például bármely információszolgáltatás iránti kérelemre nemleges választ lehet benyújtani, mivel lehetetlen azt bármely kérelmező személynek megadni, de csak mondjuk a a szerzői jog jogosultja (ha a kért információ valamely jogra vonatkozik) vagy képviselője.
Tájékoztatásul: a gyakorlatban előfordulnak olyan esetek, amikor az ügyben részt vevő fél szándékosan nem nyújtja be az összes rendelkezésre álló bizonyítékot a kezdetektől fogva, számos fontos bizonyítékot „visszatartva” annak érdekében, hogy időben elindulhasson. a folyamat „kihúzásának” képessége.

4) Halasztás iránti kérelem a felperes általi tisztázás érdekében állítja
A jelenlegi szerint eljárási jog, csak a felperesnek van joga "tisztázni" a követelést. A törvényben nem szerepel a „követelés tisztázása” kifejezés, de ez általában a követelések összegének növekedését/csökkenését, a követelés tárgyának vagy alapjának megváltozását jelenti.
Az alperes viszont mesterségesen olyan helyzetet hozhat létre, amelyben a felperesnek "tisztáznia kell" a követeléseket. Például az alperes részben teljesíthet egy pénzbeli kötelezettséget, és ezzel összefüggésben kérheti az eljárás elhalasztását a felperessel való kölcsönös elszámolások egyeztetése és a felperes követelésének összegének megváltoztatása érdekében.

5) Halasztási kérelem békés rendezés érdekében
Által Általános szabály, a bíróság egyik feladata, hogy minden lehetséges intézkedést megtegyen a felek kérelme érdekében, és segítse a feleket az ilyen kompromisszum megtalálásában.
Egyrészt mindkét félnek egyezségi megállapodás megkötésével kell kérvényeznie a vita rendezését, ezért legalábbis logikátlan ezt a folyamat során egyszerűen kijelenteni anélkül, hogy ezt a perspektívát megbeszélnénk az eljárási ellenféllel.
Ezzel kapcsolatban az egyik fél már a bírósági ülés előtt előterjeszt egy ilyen javaslatot, sőt megkezdi a kommunikációt az ügyben. És akkor az a technika kérdése, hogy a bíróságon kijelentik, hogy egyezségi megállapodást tárgyalnak (és ezt a másik fél is megerősíti), amivel kapcsolatban az ügy elnapolását kérik.
Tájékoztatásul: nyilvánvaló, hogy az egyik fél által kezdeményezett ilyen jellegű megbeszéléseknek nem mindig a valódi célja az egyezségi megállapodás megkötése. Ugyanakkor azt is meg kell érteni, hogy ha ez a „fiktivitás” kiderül, akkor a bíróságnak minden oka meglesz arra, hogy az érintett cselekményét eljárási magatartással való visszaélésnek és rosszhiszeműségnek minősítse, nem beszélve a a párttal szembeni nagyon sajátos negatív attitűd kialakítása.

6) Halasztási indítvány az ügy anyagának megismerése érdekében / a vitára való felkészülés szükségessége kapcsán.
A bírósági ülés elhalasztásának objektív igénye az anyagok megismerése érdekében felmerül, amikor például szinte az ülés előestéjén új képviselő lép be a folyamatba, akinek objektíve nincs lehetősége az anyagok megismerésére. (különösen, ha az ügy többkötetes, és sok számítást, technikai részletet, epizódot stb. tartalmaz.) Az ilyen kérelem elutasítása bizonyos esetekben általában a minősített igazoláshoz való jog megsértésének minősülhet. jogi segítség, amelyet az Orosz Föderáció alkotmánya garantál, és az eltörlését vonja maga után ítélet magasabb hatóságnál.
Könnyen érthető, hogy számos esetben a képviselő ilyen „cseréje” pusztán formális, és a folyamat ilyen módon történő „késleltetését” célozza.
Ami a vitát illeti, a büntetőeljárástól eltérően a polgári, közigazgatási és választottbírósági eljárás az azokban való valós részvétel korántsem mindig célszerű. A vita előkészítését és az ülés elnapolását általában ez alapján érdemes meghirdetni, ha az ügy valóban összetett, terjedelmes és hosszadalmas.

7) Halasztás iránti kérelem a megbízó megjelenése miatt
Nagyon valószínűtlen, hogy ez alapján elhalasztják az ügyet. Csak polgári eljárásban van értelme, csak akkor, ha bízik Egyediés csak akkor, ha személyes jelenléte valóban objektíven szükséges a teljes és átfogó vizsgálathoz (ebben az esetben kívánatos, hogy maga a megbízó rendelkezzen jó ok elmulasztása azon a bírósági ülésen, amelyen az ilyen kérelmet benyújtották).

A BÍRÓSÁG KEZDEMÉNYEZÉSÉRE AZ ÜLÉS ELHALASZTÁSÁNAK FELTÉTELEK MEGHATÁROZÁSA:

8) Nyújtson be viszontkeresetet
Általános szabály, hogy a viszontkereset elfogadása után az ügyet a kezdetektől fogva elbírálják. Ugyanakkor nem szabad elfelejteni, hogy egy ilyen „elfogadás” megtörténtéhez a viszontkeresetnek meg kell felelnie minden törvénnyel megállapított követelményeknek (a viszontkereset az eredeti követelés beszámítására irányul, a viszontkereset kielégítése részben vagy egészben kizárja az eredeti követelés kielégítését, a viszontkereset és az eredeti követelések között kölcsönös kapcsolat van, és ezek együttes elbírálása vezet a viták gyorsabb és pontosabb elbírálásához).

Tájékoztatásul: az alperes például viszontkeresetet nyújthat be a szerződés érvénytelensége vagy a szerződés meg nem kötöttként való elismerése miatt. Objektíven lehet, hogy teljesen megalapozatlan és kilátástalan a megoldásra (elméletileg teljesen elhagyható), a lényeg, hogy formailag megfeleljen a meghatározott követelményeknek.

9) A vita tárgyára vonatkozó önálló követelésekkel az ügyhöz csatlakozási kérelemmel harmadik személy megjelenésének biztosítása
Ebben az esetben természetesen meg kell találni ezt a harmadik felet. Itt sem mindegy, hogy a harmadik fél követelései mennyire megalapozottak, a lényeg, hogy belépésével az ügyet a kezdetektől mérlegeljék. BAN BEN végső megoldás, nevezetesen, ha a bíróság megtagadja harmadik személy bevonását az ügybe, ez az ítélet a bíróság jogerős határozatának megvárása nélkül fellebbezhető. És egyébként a fellebbezés szükségességével kapcsolatban az eljárás elhalasztására is lehet indítványt tenni.

10) A vita tárgyával kapcsolatban önálló igényt nem nyilatkozó harmadik személyek bevonására irányuló kérelmet nyújt be / csatlakozási nyilatkozattal biztosítja harmadik személy megjelenését.
Mint fentebb említettük, harmadik fél belépését követően az ügyet a kezdetektől fogva megvizsgálják. Ebben az esetben azonban ésszerűen be kell bizonyítani a bíróság előtt a harmadik fél bevonásának szükségességét. A fenti esethez hasonlóan az elutasítás ellen az ülés elnapolásának kérelmével lehet fellebbezni.
Tájékoztatásul: a legnagyobb nehézségeket azok a helyzetek okozzák, amelyekben harmadik fél, külföldi (vagy külföldi szervezet) érintett. A nehézségek elsősorban a külföldön tartózkodó személy megfelelő értesítésének sajátosságaihoz kapcsolódnak, ami jelentősen megnöveli az ügy elbírálásának idejét.

11) Az eljárás felfüggesztésére irányuló indítvány benyújtása
Az eljárás felfüggesztéséhez a törvényben nevesített formai okok betartása szükséges. Ebben az esetben figyelembe kell venni, hogy bizonyos esetekben az ügy felfüggesztése a bíróság feladata (például a fél cselekvőképtelenné tétele vagy a cselekvőképtelennek elismert személy törvényes képviselőjének távolléte, ennek az ügynek a mérlegelésének lehetetlensége egy másik polgári, közigazgatási vagy büntetőeljárásban tárgyalt ügy eldöntése előtt, valamint közigazgatási szabálysértés- az ilyen ügyekben az eljárást gyakran az ügy érdemi megoldása nélkül indítják meg, és amikor - jogszabály szerint (pl. egészségügyi intézmény az alperes és (vagy) a gyermek felkutatása, bírósági szakértői vizsgálat kirendelése, örökbefogadás (örökbefogadás) esetén a gyám- és gyámhatóság az örökbefogadó szülők életkörülményeinek vizsgálatának kijelölése és egyéb jogokat érintő esetek és jogos érdekei gyerekek, átszervezés jogalany aki az ügyben fél vagy önálló követelésekkel rendelkező harmadik személy).
Tájékoztatásul: a fenti körülmények miatti eljárás felfüggesztésére irányuló indítvány „összevonható” a bírósági ülés elhalasztásának indítványával az eljárás felfüggesztésének okának bizonyítása érdekében.

12) Vizsgakérelem benyújtása
Ahogy az előző bekezdésben is jeleztük, a szakértői vizsgálat kijelölése jogot ad a bíróságnak az eljárás felfüggesztésére (a gyakorlatban az eljárás szinte mindig felfüggesztésre kerül, legalábbis azért, hogy a jogalkotó által a jogalkotó által a jogalkotó által az eljárásra szánt eljárási időt „megspórolják” az ügy tárgyalása).
Természetesen a félnek meg kell győznie a bíróságot a vizsgálat kijelölésének szükségességéről.
Tájékoztatásul: ilyen kérés benyújtásához először kapcsolatba kell lépnie szakértő szervezetés kapjon tőle egy levelet (üzenetet) egy ilyen vizsgálat lefolytatására való készségről és a végrehajtás egyéb feltételeiről (költség, feltételek stb.). Érdemes előre megfogalmazni azokat a kérdéseket is, amelyekkel kapcsolatban a fél kéri, hogy a szakértő elé tegyék.
Tájékoztatásul: már a vizsgálat után és a szakvéleménytől függően szükség lehet egy második vagy kiegészítő vizsgálat lefolytatására is, ami szintén megnöveli az ügy elbírálásának idejét.

13) Tanúk, szakember, szakértő behívására irányuló kérelem benyújtása
Nyilvánvaló, hogy a tanúkihívásnak objektíven szükségesnek kell lennie, és a bíróságnak meg kell magyaráznia, hogy a tanú milyen, az ügy helyes, teljes és átfogó megoldása szempontjából fontos információkat ismer.
Ami a szakértőket illeti, a bíróságok nem mindig járulnak hozzá a megtámadásukhoz, és szükséges, hogy legyenek objektív „kétértelműségek”. szakértői vélemény amelyek magyarázata speciális ismereteket igényel.

14) Nyújtson be petíciót azzal a céllal, hogy fellebbezzen a petíciókra vonatkozó határozatok ellen
A cél ebben az esetben éppen a többletidő megszerzése, nem pedig a megjelölt kérelmek objektív eljárási megoldása. Tekintettel arra, hogy alkalmazásukhoz csak a lényeges körülmények látszatát keltik, az elutasítás valószínűsége természetesen magas. Ezért a fél halasztást kér az ilyen kérelem teljesítésének elutasításáról szóló határozat megtámadására.
Tájékoztatásul: ilyen beadványként nyilatkoznak: az ügy más bíróság elé terjesztésére irányuló indítvány, per felperestársával való egyesítési, alperestárs bevonására irányuló indítvány, eljárási jogutódlási indítvány, ügyegyesítési indítvány. egy eljárásba, vagy a követeléseket külön eljárásba különítheti el.

15) A bizonyítékok meghamisításának állítása
A módszer kockázatos, mert ha erre egyáltalán nincs ok, akkor fennáll a vonzódás lehetősége büntetőjogi felelősség tudatosan hamis felmondás miatt (az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 306. cikke). A gyakorlatban nagyon kevés ilyen eset van – az objektív nehézséget éppen a „tudás” jelének bizonyítása jelenti. A halasztás oka, hogy egy ilyen nyilatkozat vizsgálatot von maga után, amellyel összefüggésben az ügyet felfüggesztik.

TOVÁBBRA AZ EXTRÉM INTÉZKEDÉSEKHEZ:

16) Vis maior
Ez természetesen a legszélsőségesebb intézkedés, amelyet lehetőség szerint nem szabad megtenni az esetenként büntetőjogi következmények elkerülése érdekében. Ilyen vis maior lehet „rossz lett” a tárgyalóteremben, tűz/árvíz az irodában, lopás fontos dokumentumokat stb. Egzotikusabb incidensek is ismertek a gyakorlatban - például az egyik fél irodájának archívumában felgyülemlett hiba, amely megette az ügy szempontjából fontos eredeti dokumentumokat. A rovar jelenlétének tényét a vizsgálat igazolta. Ugyanakkor senkit sem hozott zavarba, hogy a "bug" kizárólag az elévülési időn belül hatol be a dokumentumokba.

A bírósági ülés elhalasztása (áthelyezése) számos körülmény miatt lehetséges. Az eljárás típusától függetlenül (polgári vagy választottbírósági vita elbírálása, büntető- vagy közigazgatási ügy) szinte soha nem lehet egy nap alatt döntést hozni. Az objektív okok mellett azonban (gyártás igazságügyi szakértői vizsgálat, a tanúk meg nem jelenése, további bizonyítékok követelése stb.), a bírósági ülés későbbi időpontra halasztásának szükségessége az egyik fél kérelmére vezethető vissza.

A bírósági ülés elhalasztására irányuló indítvány benyújtásának elegendő indoka:

Nem ismeri a jogait?

• a felek bármelyikének, képviselőinek vagy más személyeknek, akiknek a jelenléte kötelező, a kijelölt időpontban a bíróságon való megjelenésének ellehetetlenülése (betegség, hivatali feladatok ellátása, amikor nem lehet szabadon bocsátani, lakóhelytől eltérő régióban) az eljárásról stb.);
• a bírósági ülés szünetének szükségessége további bizonyítékok bíróság elé terjesztése, ügyvédi tanács megszerzése, követelések tisztázása stb.

A beadvány kielégítéséről (vagy annak elutasításáról) a bíróság dönt, előzetesen tisztázva az eljárás ellenkező oldalának véleményét. Ez azonban nem jelenti azt, hogy a bírót köti a felek álláspontja: ha van jogi indokok a tárgyalást elnapolják, ha a kérelmező ellenfele nem hoz elegendő érvet kifogásai mellett, és fordítva.

Hogyan írjunk indítványt a tárgyalás lefolytatására

A bírósági ülés elnapolására irányuló indítvány közvetlenül az eljárás során (bármikor, mielőtt a bíró a tárgyalóterembe távozik, hogy döntést hozzon), vagy előre, azaz annak megkezdése előtt benyújtható. Az első esetben a beadványt nem kell megírni - elég bejelenteni az eljárás során, és ezt a bírósági titkár minden bizonnyal jegyzőkönyvbe veszi. A bíró általában azonnal határozatot hoz egy ilyen beadványról, és azt a következő szöveggel hirdeti ki: „a bíróság helyszíni konzultációt követően döntött…”.

Írásbeli kérelmet géppel és kézírással is lehet benyújtani (előkészítésének szükségessége esetenként a tárgyalás során merül fel, ahol nem lehetséges a megfelelő technika alkalmazása). Íme a főbb részletek, amelyeket a bírósági ülés elhalasztására irányuló kérelemnek tartalmaznia kell:

1. Bevezető rész:

• a bíróság neve, elnökének vezetékneve és kezdőbetűi (vagy az adott ügyben eljáró bíró neve, ha ismert);
• a felek adatai (ha polgári vagy választottbírósági eljárásról van szó);
• a kérelem kezdeményezőjének adatai (büntető- vagy közigazgatási eljárásban);
• ügyszám (büntető, közigazgatási, bírósági);
• az irat megnevezése („A bírósági ülés elhalasztására irányuló kérelem” vagy „Az ügy tárgyalásának elhalasztására irányuló kérelem”).
• 2. Leíró rész:

• a tárgyalás körülményei: az eljárás lényege, a felperes, az alperes neve (személyes adatai), vagy a büntetőperben az alperes (alperesek) vezeték-, kereszt- és családneve;
• a bírósági ülés elhalasztásának okai (megjelenési vagy részvételi képtelenség stb.).

4. Állásfoglalási (jogorvoslati) rész: a beadvány (kérelem) lényegének megfogalmazása.

Fontos: a bírósági ülés elhalasztására irányuló indítvány benyújtásakor a bíróságon való megjelenés lehetetlensége miatt azt a kérelmező részvétele nélküli eljárás lefolytatása elleni kifogásról szóló megjegyzéssel kell kiegészíteni. Ezenkívül jobb, ha nem küldünk ilyen beadványt postai úton - vagy személyesen kell átvinni és aláírás ellenében átadni a titkárnak vagy a bíró-asszisztensnek, vagy ha ez nehéz, faxon vagy akár a címre is ki kell adni. telefon, a címzett nevének megadásával. Ellenkező esetben előfordulhat, hogy a petíciónak nem lesz ideje eljutni a bíróhoz, és akkor valószínű, hogy az távolléti határozat(ez nem vonatkozik a büntető vagy közigazgatási ügyekre). Nagyon nehéz megtámadni egy ilyen döntést, feltéve, hogy minden felet megfelelően értesítenek.