У підмосковному Залізничному 31-річна Ольга Алісова, перебуваючи за кермом Hyundai Solaris, збила шестирічну дитину, яка загинула на місці від отриманих поранень. ДТП сталося 23 квітня, але набуло розголосу лише днями, коли батькові хлопчика Роману Шимку видали висновок судмедекспертів. У документі йдеться про те, що в момент аварії хлопчик був сильно п'яний, у його крові виявили 2,7 проміле алкоголю (це приблизно пляшка горілки для дорослої людини).
Аварія сталася біля будинку №39 у мікрорайоні Павлине. за слівочевидців, Алісова їхала зі швидкістю понад 50 кілометрів на годину, протягнувши хлопчика від одного під'їзду до іншого, хоча "там дитячий майданчик та глухий кут, проїхати дуже важко і ніхто ніколи там не ганяв".
Фотографії з паблика "Наш Залізничний! Ми за безпеку громадян!"
У п'ятницю, 16 червня, слідчий комітетповідомив про порушення кримінальної справи про недбалість проти судмедекспертів, які визнали хлопчика п'яним:
"Виходячи з вже зібраних даних та отриманих у ході особистого прийому відомостей ДСУ СК Росії по Московській області за фактом дачі експертного висновкупро сильне алкогольне сп'яніння 6- літнього хлопчика, який загинув у внаслідок ДТП, Порушено кримінальну справу про недбалість (ст. 293 КК РФ).Як встановлено, у висновку експерта зазначено, що в крові загиблої внаслідок ДТП дитини виявлено 2,7 проміле алкоголю. Наразі експерти вже допитуються слідчими.
У рамках розслідування кримінальної справи слідчі мають намір надати правову оцінкудіям експертів".
Кримінальну справу проти Алісової, за словами батька дитини, не порушували близько місяця. У результаті справу таки порушили, за статтею 264 КК РФ (порушення правил дорожнього рухута експлуатації транспортних засобів) Алісової загрожує до п'яти років позбавлення волі.
"Дивності почалися вже через дві години після події, - розповів "КП" батько хлопчика Роман Шимко. - До очевидців події у двері ломилися незнайомі люди. Наступного дня зникли записи з камер зовнішнього відеоспостереження системи "Безпечне місто". Місяць не порушувалося жодне кримінальне" Я найняв адвоката, який за цей час опитав усіх свідків і зробив знімки місця події, все це ми надали слідчому, але він казав нам якусь нісенітницю, що це не кримінальна справа, а адміністративна, і що Алісової максимум що зроблять. випишуть штраф. І це при тому, що очевидці бачили, як вона мчала по двору з шаленою швидкістю, та ще й телефоном розмовляла".Лише 26 травня 2017 року Романа викликали до Слідчого комітету та вручили повістку про порушення справи [проти Алісової].
"За цей час сама винуватка того, що трапилося, тільки раз зустрілася з нами. А ще, через два тижні після трагедії вислала на моє ім'я чек на 50 000 рублів. Її адвокат попросила про зустріч, сказала, що Алісова хоче вибачитися. Проте жодних вибачень не вийшло, жінка практично весь час мовчала, а її захисниця казала, що вона не винна, тому що дитина вибігла на дорогу і присіла. І тому, нібито, вона не могла її побачити. Маячня якась".
"Комсомольська правда", 15 червня
Алісова, як розповів представник Генпрокуратури РФ Олександр Курінний, зараз перебуває під підпискою про невиїзд. Експертний висновок, у якому йдеться про сп'яніння хлопчика, робили співробітники державного бюджетної установиохорони здоров'я Московської області "Бюро судово-медичної експертизи" (ДБУЗ МО "Бюро СМЕ"), додав Курінний.
Спроба зам'яти справу може бути пов'язана з тим, що за кермом іномарки була Ольга Алісова. Сама жінка працює в салоні стільникового зв'язку в Підмосков'ї, але її чоловік - член ОЗУ, на рахунку якої вбивства, викрадення людей, вимагання, пограбування та згвалтування. "Мені ніколи про це говорити", - сказала "Лайфу" Алісова.Як пізніше розповів родич Алісової, насправді її чоловік уже 10 років перебуває під арештом.
"Її чоловік дійсно сидить. Він у складі групи вчинив злочин, сидить давно, повинен скоро вийти. Сів у 20 років, дурень малолітній, інакше не сказати", - в ефірі радіостанції "Говорить Москва" розповів родич жінки.
Щоб досягти справедливості після отримання таких результатів експертизи, члени сім'ї загиблого хлопчика вирішили провести процедуру ексгумації, щоб довести тверезість. шестирічного хлопчикау момент аварії.
"Газета.ру", 15 червня
Як розповілимісцеві жителі, за кілька днів після аварії у дворах з'явилися дорожні знаки, "встановлені абияк". "Чиновникам, відповідальним за безпеку та дотримання правил правил дорожнього рухуу мікрорайоні Павлине, стало незатишно на своїх "кріслах", через своє роздовбання і марне отримання зарплати! Тому терміново, ЗАДНІМ ЧИСЛОМ (що завжди ними робиться, причому через своїх підлеглих, щоб мати "відмазку" на їхню запізнілу ініціативу) підготували спеціальне розпорядження щодо встановлення дорожніх знаків", – стверджуютьмісцеві жителі.
Місцеві жителі також повідомилипро зникнення камери відеоспостереження, яка була встановлена над одним із під'їздів будинку та направлена на місце ДТП.
18 червня, 16:09Підмосковний омбудсмен Катерина Семенова повідомила, що на свідків ДТП чиниться тиск, на їх адресу були "певні загрози або побажання, щоб щось було сказано інакше, як відбувалося".
"Винна сторона поводилася досить, за їхніми словами (сім'ї), неординарно. Спроби вибачення виражалися в тому, що їм було зроблено поштовий переклад. Інтерпретувати це можна по-різному, особливо з людської точки зору. Ті свідки, які бачили момент події, говорять про те, що теж були на їхню адресу певної загрози чи побажання, щоб щось було сказано інакше, як відбувалося", – розповіла Семенова журналістам за підсумками зустрічі з батьками та близькими загиблого хлопчика.Вона пообіцяла тримати на контролі ситуацію із розслідуванням його загибелі.
"Ми хочемо ознайомитися з матеріалами справи та послідовністю всіх процедур, правильністю їх виконання, щоб скласти свою експертну думку як з юридичної, так і з моральної точки зору для того, щоб зрозуміти, чи все грамотно було зроблено в цьому процесі", - заявила омбудсмен .
РІА Новини"
21 червня, 16:50Повторна експертиза показала, що у крові загиблої дитинисправді був алкоголь. Про результати експертизи повідомили голову МВС Володимир Колокольцев та управління Слідчого комітету з Підмосков'я.
За словами міністра, на сьогодні прокуратура ще раз підтвердила, що претензій до слідства щодо розслідування немає.Ухвалою Слідчого комітету було проведено повторну експертизу. У ній взяли участь представники експертних установ Міністерства оборони, науково-дослідних експертних установ.
"Наскільки я знаю, вторинний результат збігається з першим. Але я не маю права озвучити дане рішення. Це буде озвучено відповідними органами", – сказав Колокольцев.
При цьому глава МВС наголосив, що одразу взяв цю справу на особистий контроль. "Мною дано доручення, які дійдуть до всіх керівників слідчих підрозділів системи Міністерства внутрішніх справ, що за кожним фактом такої трагедії, мають на увазі ДТП, пов'язане із загибеллю неповнолітніх, кримінальна справа має порушуватися протягом доби та доповідатися вищому керівнику", - додав Колоколь. .
"Вести.ру"
"Слідчими регіонального СК було вилучено зразки крові загиблого із встановленим вмістом алкоголю та проведено молекулярно-генетичну експертизу в Головному управлінні криміналістики СК Росії, згідно з якою кров належить малолітньому потерпілому.Слідчими було також проведено огляд автомобіля обвинуваченої у кримінальній справі про ДТП, у салоні якого виявлено та вилучено сліди крові малолітнього потерпілого. Згідно з висновками судово-хімічної експертизи, у зазначеній крові виявлено алкоголь.
У рамках розслідування кримінальної справи слідчі мають намір встановити обставини прижиттєвого вживання алкоголю. Наразі триває провадження комплексу слідчих дій, спрямованих на встановлення всіх обставин, що сталося”.
Управління СК по Московській області
Раніше компетентне джерело повідомило "Інтерфаксу", що повторне судово-медична експертизаповністю підтвердила факт наявності високої дози алкоголю в організмі загиблої дитини. "Результати повторного дослідження крові загиблої дитини однозначно свідчать про те, що досліджуваний та контрольний зразки належать саме їй, і в них є значна кількість алкоголю", – сказав співрозмовник агентства.
П'яна чи твереза була дитина під час аварії, не має жодного значення для винуватці ДТП 31-річної Ольги Алісової. А ось відсутність алкоголю в крові хлопчика, що загинув у Балашихі, дуже важливо довести сім'ї дитини. Якщо з'ясується, що він вживав спиртне, батька та матір можуть позбавити батьківських прав. У результаті сім'я змогла довести тверезість маленького Альоші, яка й так була очевидна!
Сьогодні нарешті відбулося вирішальне засідання, де обвинувачена у загибелі шестирічного Альоші Шимко виступила з останнім словом у залі суду. Ольга Алісова написала звернення до судді заздалегідь та зачитувала його протягом п'яти хвилин. Вона заявила, що у смерті хлопчика також винні його батьки, оскільки саме вони несуть повну відповідальність за дітей, а хлопчик у момент ДТП був позбавлений нагляду.
Також вона назвала слідство у справі несправедливим і звернулася з проханням «зменшити суму виплат позову з трьох мільйонів» і дати їй можливість виховувати свою дочку до 14 років. Нині дитині Алісової 10 років. "Весь цей час з моменту ДТП мене намагалися представити в образі якогось монстра, який намагається уникнути відповідальності... Весь цей час я лише намагалася спростувати ті обмови і лжесвідчення, які були пред'явлені в ЗМІ!" – цитує Алісову телеканал «Консалтинг».
Сім'я загиблого хлопчика вважалася шанованою та благополучною. Старшому братові дитини вісім років. Він переніс загибель брата дуже тяжко. Був сам не свій, і спочатку не розумів, що з братом сталося. Все каже, що "йому без братика нудно". Мама дошкільника найважче перенесла смерть сина. Як каже її свекруха, "вона у нас така весела завжди була, квітуча молода жінка". Тепер жінка весь час плаче.
Дідусь, який у момент аварії був поруч із хлопчиком, стверджує, що “у них у сім'ї взагалі не вживають алкоголь. “Ні того дня, ні до, ні після… У нас взагалі цієї теми немає і бути не може. Батьки – військові. Вони їдуть то о п'ятій, то о шостій – то на стрілянини, то по тривозі, то звичайна рядова служба. Їм нема коли пити…” – поділився 63-річний пенсіонер.
І алкоголю начебто не було, і бачила громадянка хлопчика, проте збила. А потім усе закрутилося дивно. Ось як буває…
Батько загиблої дитини Роман Шимко заявив, що не вірить у правосуддя і майже повністю впевнений, що суд піде Алісовій назустріч.
Вона вийде із зали суду на волю. І відстрочку дадуть, і умовне дадуть. Я так гадаю, виходячи з того, що відбувалося на засіданні. Навіть прокурор намагався витягти її за вуха. З приводу того, що вона дзвонила нібито швидку допомогу, щодо тесту на наркотики, але він фальшивий, а прокурор цього не наголошував, каже Роман Шимко.
Гучний судовий процесУ справі про смертельне ДТП у дворі житлового будинку в підмосковній Балашихі, в якому загинув шестирічний, завершився. У середу, 15 листопада, суддя зачитав вердикт, на оголошення якого пішло більше години: його слухали не лише учасники процесу, а й десятки журналістів, які ледве пробули до зали суду.
Обвинуваченій автомобілістці Ользі, згідно з ч.3. ст. 264, загрожував до п'яти років позбавлення волі.
Прокурор просила обрати запобіжний захід у вигляді трьох років позбавлення волі з відбуванням покарання в . Сама Алісова в останньому слові просила суд про м'якше рішення суду: замість трьох років реального терміну в колонії загального режимувона просила умовне покаранняабо відправлення до колонії-поселення. Автомобілістка також сподівалася на відстрочення виконання покарання до досягнення її дочкою 14-річного віку.
Алісова до останнього не визнавала своєї провини і запевняла суд, що те, що сталося, - нещасний випадок, ПДР вона не порушувала, а хлопчика бачити не могла. Також обвинувачена спробувала дорікнути батькам дитини за те, що малолітні діти повинні постійно перебувати під наглядом дорослих, а пішоходи — дотримуватися правил дорожнього руху і не перешкоджати руху автомобілів під час переходу дороги поза «зебрами».
«Суд дійшов висновку, що Алісова мала технічну можливість зупинити автомобіль і застосувати екстрене гальмування.
Доводи підсудної про те, що вона не могла бачити дитину, спростовуються доказами, зокрема свідченнями свідків», — зачитав вердикт головуючий суддя.
При цьому суд дійшов висновку, що в момент скоєння ДТП Алісова по мобільного телефонуне розмовляла — про це свідчить деталізація телефонних розмов жінки у день ДТП.
Щодо заяв Романа Шимка щодо наркотичного сп'янінняобвинуваченою, то суд вважав їх такими, що мають ймовірний характер. «Результати медогляду показали тверезість Алісової, на обліку у нарколога вона не перебуває, крім того, ніхто зі свідків того вечора не бачив і не повідомляв, що жінка була в стані якогось сп'яніння. Її стан можна пояснити переживанням того, що трапилося», — сказав суддя.
У результаті суд пішов на компроміс і призначив Алісової три роки позбавлення волі, які вона повинна буде відбути в колонії-поселенні.
У відстрочці, яку просила Алісова для виховання дочки, суд їй відмовив. Проте призначений термін зараховуватиме той час, який та провела в ув'язненні під час судового процесу.
Суд також ухвалив стягнути з Алісової на користь Романа Шимка 2,5 млн. рублів компенсації моральної шкодиі витрати на похорон дитини – 61,5 тис. рублів.
Прокурор просив виплатити Шимко три мільйони рублів, на що Алісова заявляла, що не готова виплатити ці гроші, оскільки вважає, що сталося нещасним випадком і сама зазнає моральних мук через ДТП і переслідування з боку ЗМІ.