Скасування умовного засудження можливе лише після закінчення. Скасування умовного засудження

Якщо до закінчення випробувального терміну умовно засуджений своєю поведінкою довів своє виправлення, відшкодував шкоду (цілком або частково), заподіяну злочином, у розмірі, певним рішеннямсуду, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою умовно засудженого, може ухвалити про відміну умовного засудження та про зняття з засудженого судимості. При цьому умовне засудження може бути скасовано після закінчення не менше половини встановленого випробувального терміну.

Ч. 2 ст. 74 КК РФ

Якщо умовно засуджений ухилився від виконання покладених на нього судом обов'язків, ухилився від відшкодування шкоди (повністю або частково), заподіяної злочином, у розмірі, визначеному рішенням суду, або вчинив порушення громадського порядку, за яке він був залучений до адміністративної відповідальності, суд за поданням органу, зазначеного у частині першій цієї статтіможе продовжити випробувальний термін, але не більше ніж на один рік.

ч. 2.1 ст. 74 КК РФ

Якщо умовно засуджений протягом продовженого випробувального терміну у зв'язку з його ухиленням від відшкодування шкоди, заподіяної злочином, у розмірі, визначеному рішенням суду, систематично ухиляється від відшкодування зазначеної шкоди, суд за поданням органу, зазначеного в частині першій цієї статті, також може винести рішення про скасування умовного засудження та виконання покарання, призначеного вироком суду.

ч. 3 ст. 74 КК РФ

Якщо умовно засуджений протягом випробувального терміну систематично порушував громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності, систематично не виконував покладені на нього судом обов'язки або втік від контролю, суд за поданням органу, зазначеного в частині першій цієї статті, може винести рішення про скасування умовного засудження та виконання покарання, призначеного вироком суду.

Ч. 4 ст. 74 КК РФ

У разі скоєння умовно засудженим протягом випробувального терміну злочину з необережності або умисного злочину невеликий або середньої тяжкостіпитання про скасування або збереження умовного осуду вирішується судом.

Ч. 5 ст. 74 КК РФ

У разі скоєння умовно засудженим протягом випробувального терміну навмисного тяжкого чи особливо тяжкого злочину суд скасовує умовне засудження та призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтею 70 цього Кодексу. За цими ж правилами призначається покарання у випадках, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Ч. 6 ст. 74 КК РФ

Правила, встановлені частинами четвертою та п'ятою цієї статті, застосовуються також, якщо злочини, зазначені в цих частинах, скоєні до набуття вироком, що передбачає умовне засудження, законну силу. В цьому випадку судовий розглядщодо нового злочину може відбутися лише після набрання вироком, що передбачає умовне засудження, в законну силу.

Коментар до ст. 74 КК РФ

Коментар за редакцією Єсакова Г.А.

1. Кримінальний кодекс як заохочення передбачає можливість дострокового скасування судом умовного засудження зі зняттям із засудженого судимості. Для її застосування необхідна наявність трьох умов: а) виправлення умовно засудженого до закінчення випробувального терміну (про це може свідчити сумлінне ставлення до виконання покладених судом обов'язків протягом випробувального терміну; його працевлаштування, не вчинення правопорушень, дотримання громадського порядку тощо); б) закінчення не менше половини встановленого вироком випробувального терміну; в) відшкодування шкоди, заподіяної злочином.

2. Кримінальний кодекс передбачає і два види заходів стягнення за порушення умовно засуджених вимог, що висуваються до нього: це можливість продовження випробувального терміну або скасування умовного засудження.

3. Продовження випробувального терміну можливе з будь-якого з трьох підстав: а) ухиляння від виконання покладених на засудженого обов'язків, тобто. навмисне за наявності для того реальної можливості, невиконання будь-якого з покладених судом обов'язків; б) порушення громадського порядку, за яке умовно засуджений був притягнутий до адміністративної відповідальності; в) ухилення від відшкодування шкоди, заподіяної злочином.
Встановлений вироком випробувальний термін може бути продовжено лише на рік. Повторне продовження терміну випробування законом не передбачено.
Систематичне ухилення особи протягом продовженого випробувального терміну від відшкодування шкоди може спричинити скасування умовного засудження (ч. 2.1).

4. Скасування умовного засудження, передбачене як міра стягнення, означає звернення до реального виконання покарання, призначеного умовно. Підставами такого скасування є: а) систематичне порушення громадського порядку, за яке умовно засуджений притягувався до адміністративної відповідальності (ч. 5 ст. 190 ДВК РФ); б) систематичне невиконання покладених нею судом обов'язків (ч. 5 ст. 190 ДВК РФ); в) факт приховування умовно засудженого контролю (ч. 6 ст. 190 ДВК РФ); г) скоєння протягом випробувального терміну злочину невеликої або середньої тяжкості; д) вчинення протягом випробувального терміну тяжкого чи особливо тяжкого злочину. Чотири перші підстави скасування випробувального терміну є факультативними (суд має право або зберегти, або скасувати умовне засудження), останнє – обов'язковим (суд має скасувати умовне засудження).

5. У разі вчинення особою нового злочину та скасування умовного засудження покарання призначається за сукупністю вироків (ст. 70 КК): до покарання, призначеного за новий злочин, суд повністю або частково приєднує покарання, призначене умовно за першим вироком (ч. 5 ст. 74 КК).

6. Правила, встановлені ч. 4, 5 ст. 74 КК, застосовуються також, якщо злочини, зазначені у цих частинах, скоєно до набрання вироком, що передбачає умовне засудження, в законну силу. У цьому випадку судовий розгляд щодо нового злочину може відбутися лише після набуття чинності вироку, що передбачає умовне засудження, в законну силу.

Коментар до статті 74 Кримінального кодексу РФ

Коментар за редакцією Рарога А.І.

1. Кримінальний кодекс як заохочення передбачає можливість дострокового скасування судом умовного засудження зі зняттям із засудженого судимості. Для її застосування потрібна наявність двох умов: а) виправлення умовно засудженого до закінчення випробувального терміну, про що можуть свідчити: сумлінне ставлення до виконання покладених судом обов'язків протягом випробувального терміну; його працевлаштування; нескоєння злочинів чи правопорушень; дотримання громадського порядку тощо; б) закінчення не менше половини встановленого вироком випробувального терміну.

2. Кримінальний кодекс передбачає два види заходів стягнення за порушення умовно засуджених вимог, що висуваються до нього, – це продовження випробувального терміну або скасування умовного засудження.

3. Суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, вправі продовжити випробувальний термін з будь-якої з двох підстав: а) ухилення від виконання покладених на засудженого обов'язків, тобто. навмисне, за наявності для того реальної можливості, невиконання будь-якого з покладених судом обов'язків; б) порушення громадського порядку, яке умовно засуджений притягувався до адміністративної відповідальності.

4. При одноразовому ухиленні умовно засудженого від виконання покладених на нього судом обов'язків або при порушенні ним громадського порядку, за яке воно було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція письмово попереджає його про можливість скасування умовного засудження.

5. Встановлений вироком випробувальний термін може бути подовжено не більше ніж на один рік. Суд має право продовжити його навіть у тому випадку, коли він був призначений максимальною тривалістю (абз. 2 п. 46 Постанови Пленуму Верховного СудуРФ від 11 січня 2007 р. N 2). Повторне продовження терміну випробування законом не передбачено.

6. Скасування умовного засудження, передбачене як міра стягнення, означає звернення до реального виконання покарання, призначеного умовно. Підставами такого скасування є: а) систематичне порушення громадського порядку, за яке засуджений притягувався до адміністративної відповідальності; б) систематичне невиконання покладених на умовно засудженого судом обов'язків; в) скоєння протягом випробувального терміну злочину з необережності або навмисного злочину невеликої тяжкості; г) скоєння протягом випробувального терміну навмисного злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину. Два перших підстави скасування випробувального терміну є факультативними (суд має право або зберегти, або скасувати умовне засудження), останнє – обов'язковим (суд має скасувати умовне засудження).

7. Систематичним порушенням громадського порядку є вчинення умовно засудженим протягом року двох і більше порушень громадського порядку, за які він притягувався до адміністративної відповідальності. Систематичним невиконанням обов'язків є вчинення заборонених або невиконання передбачених умовно засудженим дій більше двох разів протягом одного року або тривале (більше 30 днів) невиконання обов'язків, покладених на нього судом. Тим, хто приховується від контролю, визнається умовно засуджений, місце знаходження якого не встановлено протягом більше 30 днів (ч. ч. 5, 6 ст. 190 ДВК).

8. Якщо протягом випробувального терміну скоєно новий злочин з необережності або умисний злочинневеликої тяжкості, то суд на власний розсуд вирішує, скасувати або зберегти умовне засудження. Для неповнолітніх це становище доповнюється умисними злочинами середньої тяжкості та тяжкими (ч. 6 ст. 88 КК). У цьому випадку суд з урахуванням обставин справи та особи винного (неповнолітнього) може повторно ухвалити рішення про умовне засудження, встановивши новий випробувальний термін та застосувавши додатково примусові заходи виховного впливу. Якщо суд визнає за можливе не скасовувати умовне засудження, то кожен із вироків виконується самостійно.

9. Єдиним обов'язковою основоюскасування умовного засудження зі зверненням до реального виконання є вчинення умовно засудженим під час випробувального терміну нового навмисного злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину. У цьому випадку суд у обов'язковому порядкускасовує умовне засудження та призначає покарання за сукупністю вироків відповідно до ст. 70 КК: до покарання, призначеного за новий злочин, повністю або частково приєднується покарання, призначене умовно за першим вироком (ч. 5 ст. 74 КК). Для неповнолітніх це обмежується лише особливо тяжкими злочинами (ч. 6.2 ст. 88 КК).

10. Правила, встановлені ч. ч. 4, 5 ст. 74 КК, застосовуються також, якщо злочини, зазначені у цих частинах, скоєно до набрання вироком, що передбачає умовне засудження, в законну силу. У цьому випадку судовий розгляд щодо нового злочину може відбутися лише після набуття чинності вироку, що передбачає умовне засудження, в законну силу.

Коментар до статті 74 КК РФ

Коментар за редакцією А.В. Діамантова

Питання про скасування умовного засудження дозволяється у присутності особи, щодо якої приймається таке рішення, за винятком випадку, коли підтверджено, що умовно засуджений втік від контролю.

Кримінальним законом передбачено кілька варіантів вирішення питання про відміну умовного засудження, що мають як позитивне, так і негативне значення для засудженого. У цілому виконання вироку щодо умовного осуду закінчується після закінчення випробувального терміну. Відбувається це автоматично, судимість погашається на підставі п. "а" ч. 3 ст. 86 КК РФ

Водночас умовне засудження може бути скасоване судом достроково за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою умовно засудженого, у разі, коли він доведе своєю поведінкою своє виправлення.

Якщо до закінчення випробувального терміну умовно засуджений своєю поведінкою довів своє виправлення, суд за поданням інспекції може ухвалити про скасування умовного засудження та про зняття з нього судимості після закінчення не менше половини встановленого випробувального терміну. Таке подання подається до суду, коли виникає впевненість у відсутності необхідності жорсткого контролю за умовно засудженим, оскільки він виправдовує надану йому довіру, коли засуджений довів своє виправлення.

При цьому обов'язковою умовоютакої скасування умовного засудження є відшкодування (повністю або частково) шкоди, заподіяної злочином, у розмірі, визначеному рішенням суду.

У п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 27 червня 2013 р. N 19 "Про застосування судами законодавства, що регламентує підстави та порядок звільнення від кримінальної відповідальності" говориться про те, що відшкодування збитків та (або) загладжування шкоди (ст. ст. ст. 75 - 76.1 КК РФ) можуть бути зроблені не тільки особою, яка вчинила злочин, але і на його прохання (за його згодою або схвалення) іншими особами, якщо сама особа не має реальної можливості для виконання цих дій (наприклад, у зв'язку з укладанням під варту, відсутністю у неповнолітнього самостійного заробітку чи майна). У разі вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 199 і 199.1 КК РФ, відшкодування збитків допускається і організацією, ухилення від сплати податків та (або) зборів з якою ставиться в виплату особі (примітка 2 до ст. 199 КК РФ). Ймовірно, цей підхід може бути застосований і при вирішенні питання про відшкодування шкоди при скасуванні умовного засудження та зняття судимості, а також в інших випадках, що позитивно впливають на правовий статус засудженого. Питання ж про достатність частини відшкодованої шкоди вирішується судом з урахуванням усіх інших обставин, що підлягають встановленню при скасуванні умовного засудження.

Слід зазначити, що законодавче визначення висловлювання “довів своє виправлення” відсутнє. Тому його з великою основою можна віднести до категорії оцінних понять. На підставі поданих документів, наявності або відсутності стягнень за період випробувального терміну, ставлення до роботи, виконання покладених обов'язків тощо, на підставі позиції адміністрації органу, що виконує покарання, позиції засудженого, його захисника, суд складає власну думку про особу засудженого та вносить обґрунтоване рішення.

У поданні викладаються дані, що характеризують особу умовно засудженого, його поведінку та виконання покладених на нього судом обов'язків. До подання додаються характеристики з місця роботи та навчання, інформація дільничного уповноваженого міліції та підрозділи у справах неповнолітнього органувнутрішніх справ про його поведінку та спосіб життя, а також інші документи, що підтверджують його виправлення.

У разі позитивного рішення зазначеного питанняу журналі обліку робиться відповідна позначка, інформується дільничний уповноважений поліції, паспортно-візова служба, підрозділ у справах неповнолітніх органу внутрішніх справ, адміністрація організації ( навчального закладу), де працює (навчається) умовно засуджений.

Вказівка ​​в законі про те, що суд вирішує питання про скасування умовного засудження та зняття судимості, якщо засуджений своєю поведінкою довів своє виправлення та відшкодував (повністю або частково) шкоду, заподіяну злочином, у розмірі, визначеному рішенням суду, не містить розпоряджень, що обмежують право засудженого особисто звернутися до суду з клопотанням з цього питання. Немає прямої заборони на звернення та у ч. 1 ст. 399 КПК Російської Федерації, визначальною судовий порядоквирішення питань, пов'язаних із виконанням вироку (Визначення Конституційного СудуРФ від 4 листопада 2004 N 342-О).

Для тих випадків, коли поведінка має негативний характер, законодавцем передбачено кілька варіантів впливу на поведінку засудженого. Тут насамперед слід зазначити можливість внесення начальником кримінально-виконавчої інспекції уявлення про доцільність доповнення наявних в засудженого обов'язків.

При ухиленні умовно засудженого від виконання покладених на нього судом обов'язків, від відшкодування шкоди або при порушенні ним громадського порядку, за яке засуджений був притягнутий до адміністративної відповідальності, інспекція викликає умовно засудженого, проводить з ним профілактичну бесіду, відбирає у нього пояснення та виносить попередження письмовій формі про можливість скасування умовного засудження. Довідка про проведення бесіди, пояснення та попередження залучаються до особової справи умовно засудженого.

У разі ухилення умовно засудженого від контролю за його поведінкою інспекція проводить початкові заходи щодо встановлення його місця знаходження та причин ухилення.

Перший варіант пов'язаний зі звичайним ухиленням від виконання обов'язків, а також від відшкодування шкоди (повністю або частково), заподіяної злочином, у розмірі, визначеному рішенням суду; другий – із систематичним ухилянням від відшкодування шкоди.

Простим ухиленням від виконання покладених на засудженого обов'язків або відшкодування шкоди визнається їхнє одноразове невиконання без поважних причинабо вчинення порушення громадського порядку, за яке засуджений був притягнутий до адміністративної відповідальності.

У цьому випадку суд може продовжити випробувальний термін, але не більш ніж один рік.

Під систематичністю розуміється вчинення заборонених чи невиконання запропонованих умовно засудженому дій понад двічі протягом року або тривале (більше 30 днів) невиконання обов'язків, покладених нею судом.

Тут слід звернути увагу на ту обставину, що стосовно адміністративного правопорушення береться до уваги саме порушення, пов'язане з посяганням на громадський порядок. Інші характером адміністративні правопорушення не входять у зміст ухиляння виконання обов'язків. У цьому випадку суд за поданням контролюючого органу може продовжити випробувальний термін, але не більше ніж на один рік. Слід також на увазі, що продовжити випробувальний термін можна і за рамки максимально встановленого ч. 3 ст. 73 КК РФ (інакше продовження випробувального терміну як виховний і застережливий заходи втрачає всякий сенс).

Якщо умовно засуджений протягом продовженого випробувального строку у зв'язку з його ухиленням від відшкодування шкоди, заподіяної злочином, у розмірі, визначеному рішенням суду, систематично ухиляється від відшкодування зазначеної шкоди, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції також може винести рішення про скасування умовного засудження та виконання покарання, призначеного вироком суду.

Якщо умовно засуджений протягом випробувального терміну систематично порушував громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності, систематично не виконував покладені на нього судом обов'язки або втік від контролю, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції може винести рішення про відміну умовного засудження та виконання покарання, призначеного вироком суду.

Прихованим від контролю визнається умовно засуджений, місцезнаходження якого встановлено більше 30 днів (ст. 190 ДВК РФ).

У поданні про скасування умовного засудження вказуються конкретні факти ухилення засудженого від виконання покладених на нього обов'язків, порушення громадського порядку, час, протягом якого він не був в інспекцію, які заходи впливали на нього, як він на них реагував, а також наявність приводів .

Щодо умовно засудженого, місцезнаходження якого невідоме, у поданні вказуються наявні відомості про те, що він втік від контролю інспекції, а також результати початкових розшукових заходів.

До подання додаються характеристики з місця роботи, навчання, інформація дільничного уповноваженого міліції, підрозділи у справах неповнолітніх органу внутрішніх справ щодо поведінки умовно засудженого, його пояснення та інші документи.

Якщо умовно засуджений, якому в силу ч. 3 ст. 73 КК РФ встановлений максимальний випробувальний термін, ухилився від виконання покладених на нього обов'язків або порушив громадський порядок, за що на нього було накладено адміністративне стягнення, суд, продовжуючи випробувальний термін, відповідно до частини другої ст. 74 КК РФ з урахуванням поведінки засудженого та інших даних, що характеризують його особу, може вийти за межі максимального терміну, але не більше ніж на один рік (ч. 2 ст. 74 КК РФ).

У разі відмови суду у задоволенні подання інспекції про продовження випробувального строку або скасування умовного засудження таке подання вноситься до суду після вчинення умовно засудженим ще одного порушення громадського порядку, що спричинило притягнення до адміністративної відповідальності, або продовження невиконання покладених судом обов'язків.

Після закінчення випробувального терміну контроль за поведінкою умовно засудженого припиняється, і він знімається з обліку у кримінально-виконавчій інспекції.

Контролюючий орган може поставити перед судом питання про скасування умовного засудження та реальне виконання покарання, призначеного вироком суду. І в цьому випадку суд може задовольнити або відхилити прохання контролюючого органу, викладене у поданні.

Проте, крім невиконання покладених судом на засуджених обов'язків, законом передбачено й інші підстави зміни правового статусуумовно засудженого.

Такими підставами є вчинення умовно засудженим під час випробувального терміну нового злочину.

По-різному вирішується питання про скасування (або збереження) умовного засудження та призначення покарання умовно засудженому під час скоєння ним у період випробувального терміну нового злочину.

При вирішенні питання про можливість скасування або збереження умовного засудження щодо особи, яка вчинила в період випробувального терміну новий злочин з необережності або умисний злочин невеликої або середньої тяжкості, необхідно враховувати характер та ступінь суспільної небезпеки першого та другого злочинів, а також дані про особу засудженого та його поведінці під час випробувального терміну. При необхідності для з'ясування таких даних судове засіданняможе бути викликаний представник органу, який здійснює контроль за поведінкою умовно засудженого. Встановивши, що умовно засуджений у період випробувального терміну поводився негативно, не виконував покладених на нього обов'язків, порушував громадський порядок тощо, суд через ч. 4 ст. 74 КК РФ може скасувати умовне засудження із мотивуванням прийнятого рішеннята призначити покарання за сукупністю вироків.

Висновок про можливість збереження умовного засудження викладається в описово-мотивувальній частині вироку, а його резолютивної частини вказується те що, що вирок у частині умовного осуду за першим вироком виконується самостійно.

Якщо умовно засудженим вчиняється злочин з необережності або умисний злочин невеликої або середньої тяжкості, суд з урахуванням обставин скоєного даних, що характеризують особу винного, на основі даних про виконання покладених на нього обов'язків може ухвалити рішення про скасування або збереження умовного засудження. У цьому скасування допускається при негативному поведінці засудженого період випробувального терміну і передбачає призначення покарання за сукупністю вироків, а збереження умовного засудження означає можливість самостійного виконання покарань за сукупністю вироків.

При умовному засудженні за другим вироком за злочин, скоєний до проголошення першого вироку, за яким також було застосовано умовне засудження, суд у резолютивній частині другого вироку має вказати на самостійність виконання зазначених вироків, оскільки випробувальний термін, який встановлюється за умовного засудження, не є покаранням та може бути ні поглинений більш тривалим випробувальним терміном, ні частково чи повністю складний.

При скоєнні необережних злочинів середньої тяжкості (ч. 1 ст. 219 та ч. 2 ст. 264 КК РФ тощо) судом повинні застосовуватися правила ч. 4 ст. 74 КК РФ, а чи не ч. 5 цієї статті.

У разі вчинення умовно засудженим протягом випробувального терміну навмисного тяжкого чи особливо тяжкого злочину умовне засудження скасовується та покарання за сукупністю вироків призначається за правилами, передбаченими ст. 70 КК РФ

У цих випадках вирішення питання про скасування умовного засудження вимагає ретельного вивчення всіх документів у справі з тим, щоб унеможливити повторне скасування умовного засудження та повторного приєднання невідбутої частини покарання, як це має місце за деякими справами (див., напр., Касаційне визначенняСК у кримінальних справах Верховного Суду РФ від 8 лютого 2006 N 41-О06-2).

Крім того, при вирішенні поставлених питань для прийняття правильного рішення слід приділяти увагу і таким проблемам, як криміналізація та декриміналізація діянь, зворотна силакримінального закону, наявність чи відсутність судимості тощо. Показовою, на наш погляд, у цьому відношенні є справа Локтюшина.

Як з'ясувалося при розгляді справи в порядку нагляду, на момент скоєння нових злочинів 24 грудня 2004 р. дії Локтюшина, за які він засуджувався за вироком від 3 квітня 2001 р. (пособництво у придбанні наркотичних засобів), були декриміналізовані у зв'язку з виходом Постанови Уряду РФ від 6 травня 2004 р. N 231 “Про затвердження середніх разових доз наркотичних засобів та психотропних речовинз метою ст. ст. 228, 228.1 та 229 КК РФ”, що має зворотну силу.

Оскільки ці дії перестали утворювати склад злочину, то виявилося, що, з одного боку, при винесенні вироку від 3 квітня 2001 р. було необґрунтовано скасовано умовне засудження Локтюшина за вироком від 19 червня 1998 р., а з іншого боку – при винесенні останнього часу вироку – необґрунтовано скасовано умовно-дострокове звільнення від покарання за вироком від 3 квітня 2001 р.

За таких обставин президія ухвалила рішення про виключення із судових рішень вказівки про призначення покарання із застосуванням положень ч. 7 ст. 79, та ст. 70 КК РФ та звільнення Локтюшина з-під варти (Довідка про результати узагальнення роботи наглядової інстанції Московського міського суду у кримінальних справах за 2006 рік).
Досить часто зустрічаються практично ситуації, коли умовне засудження скасовується за злочини, скоєні до умовного засудження. У разі правила ст. ст. 69 та 70 КК РФ не застосовуються, а вироки виконуються самостійно.

Правила про скасування або збереження умовного засудження у разі скоєння умовно засудженим нового злочину застосовуються також, якщо такий злочин скоєно до набрання чинності вироку, що передбачає умовне засудження, в законну силу. У цьому випадку судовий розгляд щодо нового злочину може відбутися лише після набуття чинності вироку, що передбачає умовне засудження, в законну силу.

Можливість скасування умовного засудження та призначення покарання за правилами сукупності вироків відповідає принципам кримінального закону та Конституції Російської Федерації.

Як зазначив Конституційний Суд РФ, федеральний законодавець має право передбачити у кримінальному законі як можливість умовного засудження особи, визнаного винним у скоєнні злочину (ст. 73 КК РФ), так і можливість скасування цього засудження у разі порушення умовно засудженим встановлених законом вимог (ст. 74 КК РФ).

Закріпивши у ч. 5 ст. 74 КК РФ правило, згідно з яким у разі скоєння умовно засудженим протягом випробувального терміну умисного тяжкого або особливо тяжкого злочину суд скасовує умовне засудження і призначає йому покарання за сукупністю вироків з приєднанням частково або повністю невідбутого покарання за попереднім вироком, законодавець також своїх повноважень.

Зазначена норма кримінального закону, покликана забезпечити невідворотність та справедливість відповідальності за злочини, а також виконання того покарання, яке раніше було призначене вироком суду, але не було виконане, не порушує конституційних прав, оскільки не передбачає можливість повторного призначення покарання за злочин, за який особу вже засуджено. Більше того, вона закріплює повноваження суду – з урахуванням, зокрема, тривалості минулого випробувального терміну та дотримання засудженим покладених на нього судом обов'язків – приєднати до покарання, призначеного за останнім вироком, лише частину покарання (а не повне покарання), не відбутого умовно засудженим .

Якщо ж щодо умовно засудженої особибуде встановлено, що він винен ще й у іншому злочині, вчиненому до винесення вироку у першій справі, передбачені ст. 74 КК РФ правила скасування умовного осуду використані не можуть.

Так, Б., раніше засуджений за вироком Дмитрівського міського суду за ст. 30, ч. 1 ст. 158 КК РФ до 2 років позбавлення волі умовно з випробувальним терміном на 3 роки, за вироком Лобненського міського суду, з урахуванням внесених до вироку змін, засуджений за п. "а" ч. 2 ст. 161 КК РФ до 5 років позбавлення волі, виходячи з ч. 5 ст. 69 КК РФ частково приєднано невідбуте покаранняза вироком від 19 лютого 1998 р. та остаточно призначено 6 років позбавлення волі з відбуванням у виправної колоніїЗагальний режим.

Відповідно до ст. 74 КК РФ суд може скасувати умовне засудження і ухвалити виконувати призначене за вироком покарання у разі:

- невиконання умовно засудженим протягом випробувального терміну покладених на нього обов'язків, ухилення від відшкодування шкоди (повністю або частково), заподіяної злочином, у розмірі, визначеному рішенням суду, або якщо умовно засуджений втік від контролю;

- Вчинення умовно засудженим злочину протягом випробувального терміну.

Зазначений перелік обставин, на підставі яких можливе скасування умовного засудження, є вичерпним. Отже, якщо щодо умовно засудженої особи буде встановлено, що вона винна ще й у іншому злочині, вчиненому до винесення вироку у першій справі, передбачені ст. 74 КК РФ правила скасування умовного осуду неможливо знайти застосовані.

У таких випадках вироки у першій та другій справі виконуються самостійно, на підставі ч. 5 ст. 69 КК РФ

Злочин же, за який Б. був засуджений за вироком Лобненського міського суду від 19 червня 1998 до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, був скоєний ним 17 січня 1998, тобто до винесення щодо його вироку Дмитрівського міського суду від 19 лютого 1998 р., яким він засуджений до 2 років позбавлення волі умовно з випробувальним терміном на 3 роки.

Отже, в даному випадкупри ухвалі вироку від 19 червня 1998 р. суд не повинен був застосувати правила ст. 74 КК РФ та приєднувати до призначеного покарання частину покарання, призначеного за вироком від 19 лютого 1998 р. Вирок має виконуватися самостійно.

З урахуванням викладеного президія виключила із вироку вказівку про призначення покарання із застосуванням ч. 5 ст. 69 КК РФ, ухвалив вирок Дмитрівського міського суду виконувати самостійно (див. бюлетень наглядової практики Московського обласного суду у кримінальних справах за 2005 р.).

Правила призначення покарання за сукупністю вироків застосовуються також, якщо злочини скоєно у період випробувального терміну, а й до набуття вироку, що передбачає умовне засудження, в законну силу. У цьому випадку судовий розгляд щодо нового злочину може відбутися лише після набуття чинності вироку, що передбачає умовне засудження, в законну силу.

Відео про ст. 74 КК РФ

Умовне осуд - покарання, що накладає на людину певні обмеження. Він не відбуває термін у в'язниці, але при цьому не може повною мірою скористатися всіма свободами. Таке засудження застосовується тоді, коли суд дійшов одностайної думки, що людина може виправитись і без ув'язнення. У такому разі постає питання - з яких причин призначений випробувальний термін може продовжуватися і на скільки?

Офіційні причини збільшення випробувального терміну

Не кожний злочин можна замінити умовним терміном. У статті 73 Кримінального кодексу йдеться, що суд може призначити умовний строк лише для дрібних правопорушень, які караються:

• Участю у виправних та профілактичних заходах.
• Якщо військовий, що провинився, і покарання обмежує його по службі.
• Обмеженнями, що накладаються на особисту свободу особи.
• Переклад у частину, що називається дисциплінарною.
• Якщо ув'язнення, призначене судом, буде менше 8 років.

У разі, якщо суд вважає, що засуджений може виправитися і застосування покарання, воно до нього застосовується умовно. Тобто призначається випробувальний термін, під час якого порушник має показати, що його поведінка змінилася, він усвідомив свої помилки та вирішив добровільно стати на шлях виправлення. Але, як зазначено у статті 74 Кримінального кодексу, суд має право як продовжити випробувальний термін, так і взагалі скасувати його.

Частина 3 статті 73 чітко встановлює порядок призначення умовного засудження. А саме, найважливішої його частини – випробувального терміну. Якщо людина вчинила дрібне правопорушення, за яке належить мінімальний термінпокарання, то суд може ухвалити рішення про призначення умовного покарання. Випробувальний період, що настає внаслідок такого рішення, не може перевищувати трьох років. Але в нього є й мінімальна межа – півроку. Якщо ж людині замінюють тюремний термін понад один рік, то для нього максимальний випробувальний період може бути не більшим за п'ять років.

У суду є законне правонакладати на людину обмеження, крім тих, що несе із собою умовний термін. Їх список встановлено частиною 5 статті 73 Кримінального Кодексу:

• Обмеження зміну місць. Людина не може змінити місце проживання або змінити роботу, навіть піти з навчального закладу, якщо не отримано дозвіл від виконавчих органів, які займаються фактичним виправленням засудженого.
• Засудженому не можна відвідувати місця, встановлені судом.
• Звернутися до медичного закладу з метою проходження реабілітації та позбавлення алкоголізму, наркоманії та інших вад. Також суд може зобов'язати людину звернутися по лікування до венеролога.
• Матеріальна допомога. Людина зобов'язана здійснювати допомогу, перераховуючи гроші сім'ї, яку вкаже суд. Відшкодування завданих збитків.

Випробувальний термін може продовжуватися за рішенням суду. Про це йдеться у частині 2 статті 74 Кримінального кодексу. Там наведено основні причини такого заходу покарання.

• Людина навмисно не виконала тих заборон, що накладені на неї рішенням суду.
• Засуджений, навмисне чи ні, вчинив злочин, який підпадає під дію Адміністративного кодексу.

У всіх випадках суд має право продовжити умовний термін засудженого. При цьому таке покарання не може бути більшим за 1 рік. А коли людина вперше стикається з таким заходом, то йому приходить повідомлений лист, який нагадує про те, що умовне засудження взагалі може бути скасовано, після чого буде застосовано такі реальні покарання, як тюремне ув'язнення.

Зверніть увагу

Якщо прийнято рішення продовжити випробувальний період, то при цьому ігнорується максимально можливий термінумовного покарання. Тобто якщо людина засуджена на рік умовно, що максимум для дрібних правопорушень і дискредитує себе, то суд може продовжити випробувальний термін ще на рік, не звертаючи уваги на те, що це перевищить встановлений законом максимум.

Причини та наслідки скасування умовного терміну

Коли людина відбуває умовний термін, то держава має безліч важелів впливу на неї. Скасування умовного покарання - одне із них. Суд застосовує її тоді, коли людина показує, що випробувальним терміном її виправити не вдасться. І якщо так трапляється, то умовне засудження скасовується з усіма наслідками. До людини застосовується реальне покарання та її можуть помістити у в'язницю.

Причиною для таких заходів може бути звіт, складений відповідальними людьми, які здійснюють нагляд за умовно засудженим. Список обставин, які можуть спонукати держслужбовця написати подібний акт, включає наступні провинності:

• Людина вчинила ті дії, які йому заборонені за умовою випробувального терміну, більше кількох разів на рік.
• Більше місяця не виконував обов'язків, які поклав на нього суд.

Важливий факт

Про кожне таке порушення, і можливість скасування умовного засудження, людини зобов'язані попередити в письмовому вигляді. Такими повідомленнями займаються виконавчі органиконтролю.

Варто сказати, що для скасування умовного терміну є й інші причини. Наприклад, якщо умовно засуджений вчиняє інший злочин. Але це не обов'язково, все залежить від обставин: від тяжкості злочину і від того, як людина показала себе протягом усього терміну. Суд, звісно, ​​може продовжити проходження умовного покарання чи додати нових обмежень. Але справа кардинально змінюється, коли йдеться про навмисне злочин. Особливо, якщо це справа, яка під тяжку, кримінальну відповідальність. Тоді суд має повне право скасувати випробувальний період і застосувати до того, хто провинився як терміни у новій справі, так і ті, що залишилися зі старої.

Умовне засудження – це достатньо складний інституту кримінальному праві, незважаючи на простоту, що здається. Як такого нормативного визначенняумовного засудження закон не містить, але виходячи зі своєї суті умовне засудження є мірою кримінально-правового характеру, що полягає у встановленні для засудженого, виправлення якого може бути досягнуто без реального відбування покарання, випробувального терміну, протягом якого засуджений повинен довести своє виправлення.

Підстави призначення умовного засудження

Підстави застосування умовного засудження є вичерпними та закріплені в частині 1 статті 73 Кримінального кодексу РФ, яка встановлює, що якщо, призначивши виправні роботи, обмеження військової служби, утримання в дисциплінарній військовій частині або позбавлення волі на строк до восьми років, суд дійде висновку про можливість виправлення засудженого без реального відбування покарання, він ухвалює вважати призначене покарання умовним.

При цьому умовне засудження не призначається:

1. засудженим за злочини проти статевої недоторканності неповнолітніх, які не досягли чотирнадцятирічного віку;
2. засудженим за злочини, передбачені, частинами першою та другою статті 205.1, статтею 205.2, частиною другою статті 205.4, частинами першою – третьою статті 206, статтею 360 Кримінального кодексу РФ;
3. при скоєнні тяжкого чи особливо тяжкого злочину протягом випробувального терміну за умовного засудження, призначеного за скоєння умисного злочину, або протягом невідбутої частини покарання, призначеного за скоєння умисного злочину, за умовно-дострокового звільнення;
4. при небезпечному чи особливо небезпечному рецидиві.

Порядок призначення умовного засудження

У разі визнання громадянина винним у скоєнні злочину суд виносить обвинувальний вирок. Засудженому призначається покарання, але зазначається, що призначене покарання слід вважати умовним.

При призначенні умовного засудження суд встановлює випробувальний термін, протягом якого умовно засуджений повинен своєю поведінкою довести виправлення. У разі призначення позбавлення волі на строк до одного року або більш м'якого виду покарання випробувальний термін повинен бути не меншим за шість місяців і не більше трьох років, а у разі призначення позбавлення волі на строк понад один рік – не менше шести місяців і не більше п'яти років . Випробувальний термін обчислюється з набрання чинності вироку. У випробувальний термін зараховується час, що минув від дня проголошення вироку (ч. 3 ст. 73 КК РФ).

Умовне засудження не перешкоджає призначенню засудженому додаткових видів покарань (штраф, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, обмеження волі, позбавлення спеціального, військового чи почесного звання, класного чинута державних нагород).

Крім того, суд покладає на умовно засудженого з урахуванням його віку, працездатності та стану здоров'я виконання певних обов'язків: не змінювати постійного місця проживання, роботи, навчання без повідомлення спеціалізованого державного органу, що здійснює контроль за поведінкою умовно засудженого; не відвідувати певних місць; пройти курс лікування від алкоголізму, наркоманії, токсикоманії чи венеричного захворювання; трудиться (працевлаштуватися) чи продовжити навчання у загальноосвітньому установі. Цей перелік перестав бути вичерпним – суд може покласти на умовно засудженого виконання та інших обов'язків, сприяють його виправленню (ч. 5 ст. 73 КК РФ).

На спеціалізований орган - інспекцію, а щодо військовослужбовців - на командування військової частини та установи покладається законом (ч. 6 ст. 73 КК РФ) обов'язок здійснювати контроль за поведінкою умовно засуджених.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ДВК РФ кримінально-виконавчі інспекції здійснюють персональний облік умовно засуджених протягом випробувального терміну, контролюють за участю працівників відповідних служб органів внутрішніх справ дотримання умовно засудженими громадського порядку та виконання ними покладених судом обов'язків.

Крім того, суду надано право за поданням цих органів скасувати повністю або частково або доповнити встановлені у вироку для умовно засудженого обов'язки.

Скасування умовного засудження та виконання покарання

Частина 3 ст. 74 КК РФ передбачає, що якщо умовно засуджений протягом випробувального терміну систематично порушував громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності, систематично не виконував покладені на нього судом обов'язки або втік від контролю, інспекція протягом трьох діб (без урахування вихідних та святкових днів) з моменту встановлення даних фактів направляє до суду подання про скасування умовного засудження та виконання покарання, призначеного вироком суду.

Систематичним порушенням громадського порядку є вчинення умовно засудженим протягом року двох і більше порушень громадського порядку, які він притягувався до адміністративної відповідальності. Систематичним невиконанням обов'язків є вчинення заборонених або невиконання запропонованих умовно засудженим дій більше двох разів протягом одного року або тривале (більше 30 днів) невиконання обов'язків, покладених на нього судом (ч. 5 ст. 190 Кримінально-виконавчого кодексу РФ).

При цьому слід зазначити, що Кодекс Російської Федерації про адміністративні правопорушенняу розділі 20 містить перелік правопорушень, що посягають на громадський порядок та громадську безпеку. Отже, є досить спірним підхід, як підстави для скасування умовного засудження судами приймаються факти притягнення громадян до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені іншими главами КоАП РФ.

Також, якщо умовно засуджений протягом продовженого випробувального терміну у зв'язку з його ухиленням від відшкодування шкоди, заподіяної злочином, у розмірі, визначеному рішенням суду, систематично ухиляється від відшкодування зазначеної шкоди, суд за поданням органу, зазначеного в частині першій цієї статті, також може винести рішення про скасування умовного засудження та виконання покарання, призначеного вироком суду (ч. 2.1 ст. 74 КК РФ).

Окремо слід зазначити вчинення умовно засудженим нового злочину під час випробувального терміну.
Що стосується скоєння умовно засудженим протягом випробувального терміну злочину з необережності чи навмисного злочину невеликий чи середньої тяжкості питання скасування чи збереженні умовного осуду вирішується судом (ч. 4 ст. 74 КК РФ).

А у разі скоєння умовно засудженим протягом випробувального терміну навмисного тяжкого чи особливо тяжкого злочину суд скасовує умовне засудження та призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтею 70 КК РФ (за сукупністю вироків) (ч. 5 ст. 74 КК РФ).

Відповідність норми ч. 5 ст. 74 КК РФ Конституції було підтверджено Ухвалою Конституційного Суду РФ від 17.07.2007 N 607-О-О "Про відмову у прийнятті до розгляду скарги громадянина Гуріна Георгія Борисовича на порушення його конституційних прав частиною п'ятою статті 74 Кримінального кодексу."

Якщо засуджений втік від контролю у період випробувального терміну, рішення про скасування умовного засудження та виконання покарання може бути прийняте судом і у разі, коли розгляд цього питання здійснюється після закінчення встановленого йому випробувального терміну.

З цього питання також є правова позиціяКонституційного Судна РФ, відбита у Ухвалі від 25 січня 2007 р. N 130-О-О "Про відмову у прийнятті до розгляду скарги громадянина Антонова Дмитра Михайловича на порушення його конституційних прав частиною п'ятою статті 74 Кримінального кодексу Російської Федерації", який роз'яснив, що федеральний законодавець вправі передбачити у кримінальному законі як можливість умовного засудження особи, визнаного винним у скоєнні злочину (ст. 73 КК РФ), і можливість скасування цього засудження у разі порушення умовно засудженим встановлених законом вимог (ст. 74 КК РФ).

Скасування умовного засудження та зняття судимості

за загальному правилу, згідно з п. "а" ч. 3 ст. 86 КК РФ, щодо осіб, умовно засуджених, судимість погашається після закінчення випробувального терміну.

Проте, через ч. 1 ст. 74 КК РФ якщо до закінчення випробувального терміну умовно засуджений своєю поведінкою довів своє виправлення, відшкодував шкоду (повністю або частково), заподіяну злочином, у розмірі, визначеному рішенням суду, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою умовно засудженого, може ухвалити про скасування умовного засудження та зняття з засудженого судимості. При цьому умовне засудження може бути скасовано після закінчення не менше половини встановленого випробувального терміну.

Також слід зазначити, що Пленум Верховного Суду РФ у п. 12 Постанови від 20 грудня 2011 N 21 "Про практику застосування судами законодавства про виконання вироку" встановив, що при розгляді питання, зазначеного в п. 7 ст. 397 КПК України, коли умовно засудженому призначено додатковий вид покарання і до закінчення випробувального терміну він своєю поведінкою довів своє виправлення, суд приймає рішення про скасування умовного засудження та зняття з засудженого судимості (ч. 1 ст. 74 КК РФ) лише після відбуття ним додаткового покарання.

Окремі питання застосування умовного засудження розглянуті також у Постанові Пленуму Верховного Суду РФ від 22.12.2015 N 58 "Про практику призначення судами Російської Федерації кримінального покарання" (п. п. 61 - 66).

Булгаков С.М.