П'яна чи твереза була дитина під час аварії, не має жодного значення для винуватці ДТП 31-річної Ольги Алісової. А ось відсутність алкоголю в крові хлопчика, що загинув у Балашихі, дуже важливо довести сім'ї дитини. Якщо з'ясується, що він вживав спиртне, батька та матір можуть позбавити батьківських прав. У результаті сім'я змогла довести тверезість маленького Альоші, яка й так була очевидна!
Сьогодні нарешті відбулося вирішальне засідання, де обвинувачена у загибелі шестирічного Альоші Шимко виступила з останнім словом у залі суду. Ольга Алісова написала звернення до судді заздалегідь та зачитувала його протягом п'яти хвилин. Вона заявила, що у смерті хлопчика також винні його батьки, оскільки саме вони несуть повну відповідальність за дітей, а хлопчик у момент ДТП був позбавлений нагляду.
Також вона назвала слідство у справі несправедливим і звернулася з проханням «зменшити суму виплат позову з трьох мільйонів» і дати їй можливість виховувати свою дочку до 14 років. Нині дитині Алісової 10 років. "Весь цей час з моменту ДТП мене намагалися представити в образі якогось монстра, який намагається уникнути відповідальності... Весь цей час я лише намагалася спростувати ті обмови і лжесвідчення, які були пред'явлені в ЗМІ!" – цитує Алісову телеканал «Консалтинг».
Сім'я загиблого хлопчика вважалася шанованою та благополучною. Старшому братові дитини вісім років. Він переніс загибель брата дуже тяжко. Був сам не свій, і спочатку не розумів, що з братом сталося. Все каже, що "йому без братика нудно". Мама дошкільника найважче перенесла смерть сина. Як каже її свекруха, "вона у нас така весела завжди була, квітуча молода жінка". Тепер жінка весь час плаче.
Дідусь, який у момент аварії був поруч із хлопчиком, стверджує, що “у них у сім'ї взагалі не вживають алкоголь. “Ні того дня, ні до, ні після… У нас взагалі цієї теми немає і бути не може. Батьки – військові. Вони їдуть то о п'ятій, то о шостій – то на стрілянини, то по тривозі, то звичайна рядова служба. Їм нема коли пити…” – поділився 63-річний пенсіонер.
І алкоголю начебто не було, і бачила громадянка хлопчика, проте збила. А потім усе закрутилося дивно. Ось як буває…
Батько загиблої дитиниРоман Шимко заявив, що не вірить у правосуддя та майже на сто відсотків упевнений, що суд піде Алісовій назустріч.
Вона вийде із зали суду на волю. І відстрочку дадуть, і умовне дадуть. Я так гадаю, виходячи з того, що відбувалося на засіданні. Навіть прокурор намагався витягти її за вуха. З приводу того, що вона дзвонила нібито швидку допомогу, щодо тесту на наркотики, але він фальшивий, а прокурор цього не наголошував, каже Роман Шимко.
Гучний судовий процесУ справі про смертельне ДТП у дворі житлового будинку в підмосковній Балашихі, в якому загинув шестирічний, завершився. У середу, 15 листопада, суддя зачитав вердикт, на оголошення якого пішло більше години: його слухали не лише учасники процесу, а й десятки журналістів, які ледве пробули до зали суду.
Обвинуваченій автомобілістці Ользі, згідно з ч.3. ст. 264, загрожував до п'яти років позбавлення волі.
Прокурор просила обрати запобіжний захід у вигляді трьох років позбавлення волі з відбуванням покарання в . Сама Алісова в останньому слові просила суд про м'якше рішення суду: замість трьох років реального терміну в колонії загального режимувона просила умовне покаранняабо відправлення до колонії-поселення. Автомобілістка також сподівалася на відстрочення виконання покарання до досягнення її дочкою 14-річного віку.
Алісова до останнього не визнавала своєї провини і запевняла суд, що те, що сталося, - нещасний випадок, ПДР вона не порушувала, а хлопчика бачити не могла. Також обвинувачена спробувала дорікнути батькам дитини за те, що малолітні діти повинні постійно перебувати під наглядом дорослих, а пішоходи — дотримуватися правил дорожнього руху і не перешкоджати руху автомобілів під час переходу дороги поза «зебрами».
«Суд дійшов висновку, що Алісова мала технічну можливість зупинити автомобіль і застосувати екстрене гальмування.
Доводи підсудної про те, що вона не могла бачити дитину, спростовуються доказами, зокрема свідченнями свідків», — зачитав вердикт головуючий суддя.
При цьому суд дійшов висновку, що в момент скоєння ДТП Алісова мобільного телефонуне розмовляла — про це свідчить деталізація телефонних розмов жінки у день ДТП.
Щодо заяв Романа Шимка щодо наркотичного сп'янінняобвинуваченою, то суд вважав їх такими, що мають ймовірний характер. «Результати медогляду показали тверезість Алісової, на обліку у нарколога вона не перебуває, крім того, ніхто зі свідків того вечора не бачив і не повідомляв, що жінка була в стані якогось сп'яніння. Її стан можна пояснити переживанням того, що трапилося», — сказав суддя.
У результаті суд пішов на компроміс і призначив Алісової три роки позбавлення волі, які вона повинна буде відбути в колонії-поселенні.
У відстрочці, яку просила Алісова для виховання дочки, суд їй відмовив. Проте призначений термін зараховуватиме той час, який та провела в ув'язненні під час судового процесу.
Суд також ухвалив стягнути з Алісової на користь Романа Шимка 2,5 млн. рублів компенсації моральної шкодиі витрати на похорон дитини – 61,5 тис. рублів.
Прокурор просив виплатити Шимко три мільйони рублів, на що Алісова заявляла, що не готова виплатити ці гроші, оскільки вважає, що сталося нещасним випадком і сама зазнає моральних мук через ДТП і переслідування з боку ЗМІ.
У підмосковному Залізничному 31-річна Ольга Алісова, перебуваючи за кермом Hyundai Solaris, збила шестирічну дитину, яка загинула на місці від отриманих поранень. ДТП сталося 23 квітня, але набуло розголосу лише днями, коли батькові хлопчика Роману Шимку видали висновок судмедекспертів. У документі йдеться про те, що в момент аварії хлопчик був сильно п'яний, у його крові виявили 2,7 проміле алкоголю (це приблизно пляшка горілки для дорослої людини).
Аварія сталася біля будинку №39 у мікрорайоні Павлине. за слівочевидців, Алісова їхала зі швидкістю понад 50 кілометрів на годину, протягнувши хлопчика від одного під'їзду до іншого, хоча "там дитячий майданчик та глухий кут, проїхати дуже важко і ніхто ніколи там не ганяв".
Фотографії з паблика "Наш Залізничний! Ми за безпеку громадян!"
У п'ятницю, 16 червня, слідчий комітетповідомив про порушення кримінальної справи про недбалість проти судмедекспертів, які визнали хлопчика п'яним:
"Виходячи з вже зібраних даних та отриманих в ході особистого прийому відомостей ДСУ СК Росії по Московській області за фактом надання експертного висновку про сильне алкогольне сп'яніння 6- літнього хлопчика, який загинув у внаслідок ДТП, Порушено кримінальну справу про недбалість (ст. 293 КК РФ).Як встановлено, у висновку експерта зазначено, що у крові загиблого в результаті ДТП дитинивиявлено 2,7 проміле алкоголю. Наразі експерти вже допитуються слідчими.
У рамках розслідування кримінальної справи слідчі мають намір надати правову оцінкудіям експертів".
Кримінальну справу проти Алісової, за словами батька дитини, не порушували близько місяця. У результаті справу таки порушили, за статтею 264 КК РФ (порушення правил дорожнього рухута експлуатації транспортних засобів) Алісової загрожує до п'яти років позбавлення волі.
"Дивності почалися вже через дві години після події, - розповів "КП" батько хлопчика Роман Шимко. - До очевидців події у двері ломилися незнайомі люди. Наступного дня зникли записи з камер зовнішнього відеоспостереження системи "Безпечне місто". Місяць не порушувалося жодне кримінальне" Я найняв адвоката, який за цей час опитав усіх свідків і зробив знімки місця події, все це ми надали слідчому, але він казав нам якусь нісенітницю, що це не кримінальна справа, а адміністративна, і що Алісової максимум що зроблять. випишуть штраф. І це при тому, що очевидці бачили, як вона мчала по двору з шаленою швидкістю, та ще й телефоном розмовляла".Лише 26 травня 2017 року Романа викликали до Слідчого комітету та вручили повістку про порушення справи [проти Алісової].
"За цей час сама винуватка того, що трапилося, тільки раз зустрілася з нами. А ще, через два тижні після трагедії вислала на моє ім'я чек на 50 000 рублів. Її адвокат попросила про зустріч, сказала, що Алісова хоче вибачитися. Проте жодних вибачень не вийшло, жінка практично весь час мовчала, а її захисниця казала, що вона не винна, тому що дитина вибігла на дорогу і присіла. І тому, нібито, вона не могла її побачити. Маячня якась".
"Комсомольська правда", 15 червня
Алісова, як розповів представник Генпрокуратури РФ Олександр Курінний, зараз перебуває під підпискою про невиїзд. Експертний висновок, в якому йдеться про сп'яніння хлопчика, робили співробітники державного бюджетної установиохорони здоров'я Московської області "Бюро судово-медичної експертизи"(ДБУЗ МО "Бюро СМЕ"), додав Курінний.
Спроба зам'яти справу може бути пов'язана з тим, що за кермом іномарки була Ольга Алісова. Сама жінка працює в салоні стільникового зв'язку в Підмосков'ї, але її чоловік - член ОЗУ, на рахунку якої вбивства, викрадення людей, вимагання, пограбування та згвалтування. "Мені ніколи про це говорити", - сказала "Лайфу" Алісова.Як пізніше розповів родич Алісової, насправді її чоловік уже 10 років перебуває під арештом.
"Її чоловік дійсно сидить. Він у складі групи вчинив злочин, сидить давно, повинен скоро вийти. Сів у 20 років, дурень малолітній, інакше не сказати", - в ефірі радіостанції "Говорить Москва" розповів родич жінки.
Щоб досягти справедливості після отримання таких результатів експертизи, члени сім'ї загиблого хлопчика вирішили провести процедуру ексгумації, щоб довести тверезість шестирічного хлопчика на момент аварії.
"Газета.ру", 15 червня
Як розповілимісцеві жителі, за кілька днів після аварії у дворах з'явилися дорожні знаки, "Встановлені абияк". "Чиновникам, відповідальним за безпеку та дотримання правил правил дорожнього рухуу мікрорайоні Павлине, стало незатишно на своїх "кріслах", через своє роздовбання і марне отримання зарплати! Тому терміново, ЗАДНІМ ЧИСЛОМ (що завжди ними робиться, причому через своїх підлеглих, щоб мати "відмазку" на їхню запізнілу ініціативу) підготували спеціальне розпорядження щодо встановлення дорожніх знаків", – стверджуютьмісцеві жителі.
Місцеві жителі також повідомилипро зникнення камери відеоспостереження, яка була встановлена над одним із під'їздів будинку та направлена на місце ДТП.
18 червня, 16:09Підмосковний омбудсмен Катерина Семенова повідомила, що на свідків ДТП чиниться тиск, на їх адресу були "певні загрози або побажання, щоб щось було сказано інакше, як відбувалося".
"Винна сторона поводилася досить, за їхніми словами (сім'ї), неординарно. Спроби вибачення виражалися в тому, що їм було зроблено поштовий переклад. Інтерпретувати це можна по-різному, особливо з людської точки зору. Ті свідки, які бачили момент події, говорять про те, що теж були на їхню адресу певної загрози чи побажання, щоб щось було сказано інакше, як відбувалося", – розповіла Семенова журналістам за підсумками зустрічі з батьками та близькими загиблого хлопчика.Вона пообіцяла тримати на контролі ситуацію із розслідуванням його загибелі.
"Ми хочемо ознайомитися з матеріалами справи та послідовністю всіх процедур, правильністю їх виконання, щоб скласти свою експертну думку як з юридичної, так і з моральної точки зору для того, щоб зрозуміти, чи все грамотно було зроблено в цьому процесі", - заявила омбудсмен .
РІА Новини"
21 червня, 16:50Повторна експертиза показала, що в крові загиблої дитини справді був алкоголь. Про результати експертизи повідомили голову МВС Володимир Колокольцев та управління Слідчого комітету з Підмосков'я.
За словами міністра, на сьогодні прокуратура ще раз підтвердила, що претензій до слідства щодо розслідування немає.Ухвалою Слідчого комітету було проведено повторну експертизу. У ній взяли участь представники експертних установ Міністерства оборони, науково-дослідних експертних установ.
"Наскільки я знаю, вторинний результат збігається з першим. Але я не маю права озвучити дане рішення. Це буде озвучено відповідними органами", – сказав Колокольцев.
При цьому глава МВС наголосив, що одразу взяв цю справу на особистий контроль. "Мною дано доручення, які дійдуть до всіх керівників слідчих підрозділів системи Міністерства внутрішніх справ, що за кожним фактом такої трагедії, мають на увазі ДТП, пов'язане із загибеллю неповнолітніх, кримінальна справа має порушуватися протягом доби та доповідатися вищому керівнику", - додав Колоколь. .
"Вести.ру"
"Слідчими регіонального СК було вилучено зразки крові загиблого із встановленим вмістом алкоголю та проведено молекулярно-генетичну експертизу в Головному управлінні криміналістики СК Росії, згідно з якою кров належить малолітньому потерпілому.Слідчими було також проведено огляд автомобіля обвинуваченої у кримінальній справі про ДТП, у салоні якого виявлено та вилучено сліди крові малолітнього потерпілого. Згідно з висновками судово-хімічної експертизи, у зазначеній крові виявлено алкоголь.
У рамках розслідування кримінальної справи слідчі мають намір встановити обставини прижиттєвого вживання алкоголю. В даний час продовжується виробництво комплексу слідчих дій, спрямованих на встановлення всіх обставин того, що сталося".
Управління СК по Московській області
Раніше компетентне джерело повідомило "Інтерфаксу", що повторна судово-медична експертиза повністю підтвердила факт наявності високої дози алкоголю в організмі загиблої дитини. "Результати повторного дослідження крові загиблої дитини однозначно свідчать про те, що досліджуваний та контрольний зразки належать саме їй, і в них є значна кількість алкоголю", – сказав співрозмовник агентства.
Історія про шестирічного хлопчика, якого збила машина в Підмосков'ї, стала однією з обговорюваних тем тижня. Справа в тому, що слідчі довгий час не порушували кримінальну справу, а потім видали експертизу про те, що дитина в момент смерті була сильно п'яна. Дивних подій додали ЗМІ, які почали стверджувати, що винуватця аварії — дружина кримінального авторитету. Medialeaks знався на тому, як розвивалася ця історія.
Дивні справи
Сама ДТП у підмосковному місті Залізничний сталася 23 квітня, а 2 травня на нього звернули увагу журналісти. Кореспондент «Радіо 1» приїхав у двір, де сталася трагедія, і поговорив із сусідами та родичами збитого машиною шестирічного Олексія Шимка.
Дитина з дідусем йшла до себе додому з дитячого майданчика, сталася ДТП. На жаль, дідусь не встиг нічого зробити, бо це було неможливо – дитина рвонула дуже різко. Можливо, водій набрав занадто велику швидкість у тупиковому дворі, який не був оснащений пішохідними переходамині знаками. Думаю, розігнатися із місця, де розгорталася жінка, до місця трагедії можна легко. Ми хотіли відвезти дитину до лікарні, але після того, як її переїхали всіма колесами і протягли кілька метрів, везти її туди було вже безглуздо, — повідомив дядько хлопчика Сергій Антіпов.
Велосипед, з яким йшов хлопчик, та місце зупинки машини після зіткнення
Вже тоді очевидці говорили, що за кермом машини сиділа жінка, але її ім'я журналісти не називали. Воно прозвучалоу паблику «Наш Залізничний! Ми за безпеку громадян!», де мешканці міста обговорювали трагедію та ділилися інформацією.
Опублікувала цей пост дівчина з ніком Вага На. У розділі відео на її сторінці — кілька сюжетів про цей інцидент, вона підписана на паблики Балашихи, найвідвідуваніша сторінка — паблік Mash, який пізніше надасть поштовх цієї історії і надасть їй широкого розголосу. З початку травня дівчина активно обговорювала деталі трагедії у коментарях у міському паблику.
Ще через три дні, 5 травня, в паблику з'явився анонімний пост, автор якого повідомив, що зустрівся з батьком загиблого хлопчика. Анонім розповів за словами батька, що тому нібито прийшов переказ на суму 50 тисяч рублів від Ольги Алісової. До запису було прикріплено фото жінки.
Ймовірно, невдовзі Алісової стали надходити погрози, бо 11 травня батько хлопчика Роман Шимко попросив "не вестись на провокації".
Факт грошового переказу він підтвердив через місяць у коментарі «Комсомольській правді». Тоді ж чоловік розповів, що в день ДТП до очевидців «у двері ломилися незнайомі люди».
Зникнення камер спостереження було обговорено і в паблику Залізничного. Одна з мешканок будинку, біля якого сталася ДТП, Анастасія Іваєва, розповіла про це Medialeaks.
Мешканці будинку стверджують, що раніше на цьому місці було встановлено відеокамеру
Крім того, мешканці будинку помітили, що у дворі після ДТП з'явилися дорожні знаки, позначки на яких кажуть, що вони встановлені заднім числом.
У паблику постійно обговорювали бездіяльність правоохоронців і в результаті самі провелищось на зразок слідчого експерименту. Вони взяли машину, намітили стартову точку та спробували розігнатися. У тому самому місці, де була збита дитина, швидкість досягла 50 кілометрів на годину.
Батько скаржився на бездіяльність слідчих і, повідомлень у паблицінавіть пов'язувався з представниками політичних партій, щоб вони взяли справу під свій контроль. Він розповів «КП», що його викликали до СК та вручили повістку про порушення справи лише 26 травня, тобто через місяць після смерті сина.
Пляшка горілки для шестирічної дитини
13 червня у справі виник новий поворот. Батьку вручили висновок судмедекспертів, згідно з яким у момент ДТП хлопчик перебував у стані сильного алкогольного сп'яніння- експерти виявили у його крові 2,7 проміле алкоголю. Це приблизно так, якби доросла людина випила пляшку горілки.
Life. її взявся відомий адвокат, яка брала участь у багатьох гучних справах.
Чому видання називає Ольгу Уракіну, яка дає коментарі ЗМІу справі Алісової, найвпливовішим адвокатом, незрозуміло. Якщо вбити її прізвище у пошукові системи, вони видають тільки новини, пов'язані з цією справою.