Черемушкинський райсуд Москви відмовився припинити або повернути до Генпрокуратури кримінальну справу про розтрату щодо екс-глави «Роснано» Леоніда Меламеда та колишнього фінансового директора держкорпорації Святослава Понурова. Більш того, підсудних, нещодавно звільнених з-під арештів, суд знову розпорядився заарештувати на час розгляду справи по суті.
Під час попередніх слуханьу справі захист обвинувачених та корпорація «Роснано», визнана слідством потерпілою стороною, клопотали про припинення кримінального переслідування Леоніда Меламеда та Святослава Понурова. При цьому в «Роснано» зазначали, що дії обвинувачених не завдали жодної шкоди корпорації. Якщо суд не задовольнить клопотання, захист пропонував повернути справу нагляду через процесуальні помилки, яких у ньому було допущено.
З усіх клопотань, заявлених під час слухань, суддя задовольнила лише пропозицію держобвинувачення, яке просило знову відправити під домашній арешт Леоніда Меламеда, а також взяти під нього Станіслава Понурова. Підставою для прохання став рапорт оперативних співробітників ФСБ, в якому йшлося, що обвинувачені можуть утекти від суду за кордон. В результаті обидва фігуранти були на три місяці взяті під домашні арешти. Забезпечуватимуть їх співробітники ФСВП, які надягнуть на обвинувачених так звані електронні браслети, що дозволяють стежити за їх переміщеннями.
Адвокат Олександр Асніс, який представляє інтереси корпорації «Роснано», в ефірі «Ъ FM»:«Чекати від нашого суду можна все. На нашу думку, міра є надмірною, жодних підстав для обрання цього запобіжного заходу немає. Меламед та Понуров не допустили жодного порушення після виходу з-під арешту. Також було відмовлено безпідставно у поверненні справи прокурору. Постанова буде оскаржена».
Нагадаємо, що на початку травня заступник генпрокурора Віктор Гринь виніс рішення про повернення гучної справи слідству, проте невдовзі генпрокурор Юрій Чайка, несподівано вирішивши особисто вивчити матеріали розслідування, відмілив ухвалу свого колеги, передавши справу до Черемушкинського райсуду. При цьому Леоніда Меламеда та Святослава Понурова було звільнено з-під арештів. Перший отримав нагоду виходити з дому, а другий нарешті залишив СІЗО, в якому провів рік. Ще один фігурант розслідування, колишній заступник голови «Роснано» Андрій Малишев, який виїхав за кордон, перебуває у розшуку. Захист фігурантів розслідування збирається оскаржити нові заходи запобіжного заходу.
За версією СКР, Леонід Меламед, Святослав Понуров та Андрій Малишев здійснили розтрату (ч. 4 ст. 160 КК РФ) коштів "Роснано" в особливо великому розмірі. У 2008 році замість того, щоб самостійно перевіряти та оцінювати інвестиційні контракти, запропоновані "Роснано", її тодішні керівники перевірили це фірмі "Алемар", якою раніше володів Леонід Меламед. В результаті компанія, за даними слідства, необґрунтовано отримала 220 млн. руб.
Микола Сергєєв
Як Леоніда Меламеда затримали за розтрату багаторічної давності
У липні 2015 року колишній глава компанії «Роснано», гендиректор ЗАТ « Холдингова компанія"Композит"» Леонід Меламед був затриманий слідчими СКР у рамках кримінальної справи про присвоєння та розтрату близько 300 млн руб. Розслідування стосувалося контракту на надання консультаційних послуг у 2008 році, який тоді ще держкорпорація укладала з ІФК «Алемар», де раніше пан Меламед був президентом.
Екс-глава "Роснано", обвинувачений у розтраті 220 млн рублів, вийде з-під домашнього арештувже 22 лютого. Суд не став продовжувати запобіжний захід, а також визнав законним повернення справи до прокуратури
Колишній голова державної корпорації "Роснано" Леонід Меламед. Фото: Станіслав Красильников/ТАРС
Леонід Меламед виходить із-під домашнього арешту. Екс-главу «Роснано», якого обвинувачують у розтраті 220 млн рублів, відпустять вже завтра, 22 лютого.
Домашній арешт також не стали продовжувати колишньому фінансовому директору "Роснано" Святославу Понурову, повідомила керівник прес-служби Мосміськсуду Уляна Солопова:
Уляна Солопова керівник прес-служби Мосміськсуду«Ні до Московського міського суду, ні до Черемушкинського районний судміста Москви в даний час клопотання про продовження запобіжного заходу щодо Меламеда або Понурова не надходило. Раніше в сьогоднішньому судовому засіданні Мосміськсуд залишив без зміни ухвалу Черемушкинського районного суду, якою суд повернув до прокуратури кримінальну справу стосовно названих осіб. Цією ж ухвалою Черемушкинський районний суд міста Москви продовжив термін утримання під домашнім арештом до 22 лютого 2018 року».
Як вдалося дізнатися Business FM, письмове клопотання щодо збереження запобіжного заходу фігурантам прокурори справді не подавали. Проте під час слухання в апеляції вони усно попросили продовжити Понурову та Меламеду термін домашнього арешту. При цьому, конкретна дата не називалася. «Мосміськсуд, розглянувши апеляційне подання, не висловився у резолютивному рішенні щодо запобіжного заходу. Але, мабуть, це прохання відхилив. Причини стануть відомими у мотивувальному рішенні суду», — повідомив радіостанції один із учасників процесу.
Фігурантами справи про розтрату коштів «Роснано» Меламед та Понуров стали у 2015 році. За версією слідства, екс-глава "Роснано", володіючи часткою в компанії "Алемар", організував укладання контракту на консультаційні послуги у 2007-2009 роках. Як оплату послуг «Алемару» нібито незаконно перерахували 220 млн рублів. Глава "Роснано" Анатолій Чубайс наполягав на тому, що дії обвинувачених були законними і не завдали шкоди компанії.
У грудні минулого року Черемушкинський районний суд Москви по власної ініціативиматеріали справи про розтрату у «Роснано». У середу, 21 лютого, держобвинувачення попросило скасувати це рішення та надіслати справу до суду на новий розгляд. Проте Мосміськсуд залишив рішення Черемушкинського суду без зміни. Що буде зі справою надалі, Business FM прокоментував адвокат Леоніда Меламеда Руслан Кожура:
Руслан Шкіра адвокат «Звичайно, те, що суддя не продовжував термін домашнього арешту, сприйняли із задоволенням. А щодо всього іншого, ходу руху цієї справи, це не від нас залежить. Сьогодні рішення Черемушкинського суду вступило до законну силу. Далі воно з Черемушкинського суду має рушити до Генпрокуратури, далі воно якийсь час перебуватиме у Генпрокуратурі, надійде до слідчого. Можливо, через місяць, можливо, через 20 днів, а може, через півтора місяці. Ці терміни не визначено кримінально-процесуальним законом, і в цьому сенсі важко розраховувати на те, що через десять днів воно виявиться у слідчого. Далі хтось із слідчих — той самий чи інший — повинен буде прийняти справу до свого провадження. Це теж певний процес — кому зі слідчих доручать тому чи іншому. Купа невідомих. Ви питаєте, коли вона знову надійде до суду, але ще невідомо, коли вона у слідчого виявиться».
Меламеда затримали 1 липня 2015 року, а за два дні Басманний суд помістив його під домашній арешт у квартирі на Ленінському проспекті. 7 липня до СІЗО відправили Понурова. Майже через два роки, 10 травня 2017 року, обвинувачених було звільнено: прокуратура відмовилася затвердити обвинувачувальний висновоку справі, повернувши справу на дослідження у Слідчий комітет Росії. Проте вже наступного дня генпрокурор Юрій Чайка скасував ухвалу одного зі своїх заступників, затвердив обвинувальний висновок та направив справу до суду. Той послав фігурантів під домашній арешт.
Запобіжний захід Леоніда Меламеда закінчиться в ніч на 22 лютого. За словами Руслана Кожури, співробітники УФСІН мають приїхати додому до його клієнта до півночі та зняти електронний браслет. Під домашнім арештом Меламед перебував понад два з половиною роки.
Дивні події, що відбуваються навколо колишнього глави«Роснано» Леоніда Меламеда, якого звинувачують у розтраті 220 млн рублів, викликають чимало питань. Деякі експерти вважають, що кримінальна справа Леоніда Меломеда - своєрідний плацдарм для атаки на нинішнього главу держкорпорації Анатолія Чубайса, голову відкритого уряду Михайла Абизова, або прем'єра Дмитра Медведєва. Щоправда, ніхто з аналітиків не ризикує навіть уявити, хто ж є ідеологом цієї атаки.
Дивна історія
Вранці 11 травня стало відомо, що Леонід Меламедзвільнено з-під домашнього арешту. З СІЗО також звільнено і фіндиректора держкорпорації Святослав Понуров. Як пояснили адвокати Руслан Кожура та Олександр Асніс, генпрокуратура не затвердила обвинувальний висновок і не передала їх до слідчий комітетдля усунення порушень. Граничні терміни утримання обвинувачених таким чином закінчилися.
А ввечері того ж таки дня генпрокурор скасуваврішення свого заступника Віктора Гриня щодо повернення справи екс-керівників «Роснано» на дослідження.
Різкі зміни у його справі черговий разсвідчать про пильну увагу до нього.
Справа про «золотий парашут»
Нагадаємо, два роки тому щодо колишніх керівниківкомпанії "Роснано" Леоніда Меламеда, його заступника Андрія Малишева та фінансового директора Святослава Понурова було порушено кримінальну справу про розтрату 220 млн рублів. Пізніше Меламед рішенням Басманного судуМоскви було поміщено під домашній арешт, Святослава Понурова заарештовано, а Андрія Малишева, який перебував у той момент на лікуванні за кордоном, оголошено в міжнародний розшук і заарештовано заочно.
Слідство вважало, що у 2008 та 2009 роках Леонід Меламед, який на той момент був співвласником інвестиційно-фінансової корпорації «Алемар» (ЗАТ ІФК «Алемар»), уклавз корпорацією "Роснано" договір про надання консультаційних послуг.
Потім Святослав Понуров та Андрій Малишев нібито уклали фіктивні контракти на консалтинг і незаконно перерахували протягом півроку понад 220 млн рублів, а потім звільнилися за начальником. За версією слідства, Леонід Меламед забезпечив собі таким чином золотий парашут.
«Справі Меламеда» передував звіт Рахункової палатипро діяльність «Роснано» у 2012 році. Тоді головне контрольне відомство виявило, що «Роснано» неналежним чиномвиконує завдання щодо розвитку вітчизняної наноіндустрії. За підсумками 2012 року збиток корпорації склав 24 млрд рублів.
Щоправда, кримінальне розслідуванняпочалися лише через три роки. На думку голови колегії адвокатів «Старинський, Корчаго та партнери» Євген Корчаго, це вкотре показує вибірковість системи кримінального правозастосування нашій країні. Втім, експерт визнає: перемога у багатомільйонному конкурсі на надання консультаційних послуг виглядаєдосить підозрілою.
Битва під килимом
Якщо говорити про зацікавлені сторони у цій справі, то логічно припустити, що з одного боку виступає глава «Роснано» Анатолій Чубайс. У всякому разі, позиція «Роснано» у справі протягом цих років залишалася незмінною. Компанія заявляла, що робота, яку проводить ЗАТ ІФК «Алемар», дуже важлива і не завдала шкоди державі: «Ми вважаємо, що договір між ДК «Роснанотех» та ЗАТ ІФК «Алемар» було укладено вже після виходу Леоніда Меламеда з посади генерального директора ДК "Роснанотех" на абсолютно ринкових умовах".
По темі
Як стало відомо ЗМІ, водії вантажівок, що належать мережі магазинів «Червоне та Біле», змушені були залишитися ночувати на вулиці у зв'язку з слідчими діями, які проходили на складах фірми у Челябінську
Колишній віце-прем'єр уряду Олег Сисуєв також висловивдумка, що Анатолій Чубайс міг використати весь свій ресурс та весь свій вплив, щоб довести невинність Леоніда Меламеда.
«Чи було рішення про звільнення Леоніда Меламеда з-під домашнього арешту наслідком цих лобістських зусиль Анатолія Борисовича, я не знаю. Але цілком можливо, що й так, тому що зусилля були величезні», - заявив Олег Сисоєв.
Директор Центру соціально-політичних досліджень "Аспект" Григорій Федоровв свою чергу стверджує, що Анатолій Чубайс цинічний і завжди йде напролом І тому закономірно, що він вигороджує свого партнера та друга такими методами.
Але ж брав активну участь у долі Леоніда Меломеда не лише Анатолій Чубайс. Леонід Меломед – людина з украй міцними та серйозними зв'язками, поручитися за нього були готові гендиректор «Н-Транс», колишній перший заступник голови правління «Роснано» Костянтин Миколаїв, президент Московської школи управління «Сколкове» Андрій Раппопорт, засновник гурту «Каскол» Сергій Недорослев. Підтримували його та урядовці. Так, позитивну характеристику на Меламеда до суду підписалиміністр енергетики Олександр Новак, міністр у справах Відкритого уряду Михайло Абизов, екс-глава «Росатому», нині перший заступник керівника адміністрації президента Російської Федерації Сергій Кирієнко.
Багатоходова комбінація
Із самого початку висловлювалися припущення, що справжня мета цієї резонансної справи – Анатолій Чубайс. Але глава «Роснано» примудрявся всидіти за всієї влади. Відомо, що він пов'язаний із багатьма близькими до президента людьми, наприклад, братами Ковальчуками.
Тому з'являються й інші версії. Наприклад, інтрига спрямована на міністра у справах Відкритого уряду Михайла Абизова. За словами економіста Микити Кричевського, Леонід Меламед був соратником Абизова набагато довше, ніж Чубайс.
Втім, зважаючи на дружні зв'язки Леоніда Меломеда з багатьма членами кабінету міністрів, можна припустити, що під ударом перебувають і вони, а також прем'єр-міністр Дмитро Медведєв.
Адвокат Єлісей П'ятін припускає, що порушення кримінальної справи щодо Меламеда - перший щабель у довгих сходах гучних затримань та арештів. Втім, аналітики важко відповісти, хто може бути ініціатором цієї багатоходової комбінації.
Чи буде у справи подальший хід, або вона буде спущена на гальмах, дізнаємося дуже скоро. Прес-секретар Черемушкинського суду Москви Ірена Кобзаєва розповіла, що справу вже передано судді І найближчим часом буде призначено попередні слухання.
Леонід Меламед у 1998-2000 роках був гендиректором держконцерну "Росенергоатом".
У 2000-2004 роках працював першим заступником голови правління РАТ "ЄЕС Росії".
У 2007-2008 році - генеральний директордержавної корпорації "Російська корпорація нанотехнологій".
Один із засновників та основний власник банку «Алемар». Входить до списку 500 найбагатших громадян Російської Федерації.
Москва. 30 травня. Черемушкинський суд Москви відмовився призупинити провадження у кримінальній справі екс-глави "Роснано" Леоніда Меламеда, а також колишнього фінансового директора організації Святослава Понурова, обвинувачених у розтраті 220 млн рублів, передає кореспондент "Інтерфаксу".
"Суд не знаходить підстав для задоволення клопотання представника потерпілого. (...) У задоволенні клопотання представника потерпілого відмовити", - йдеться у рішенні судді Марії Барабанової, оголошеному у вівторок.
Перед початком засідання представник потерпілої сторони - держкорпорації "Роснано" Дмитро Кравченко просив суд надіслати запит на Конституційний Суддля отримання роз'яснення, у зв'язку з чим призупинити провадження у справі. Кравченко нагадав, що раніше суд відмовився припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю збитків (про що їм заявлялося відповідне клопотання), пославшись на те, що "Роснано" є державною структурою.
"Норма, якою користувався суд, на наш погляд не є конституційною, оскільки Конституція передбачає рівність абсолютно всіх форм власності; незалежно від того, до якої форми власності належить суб'єкти наділені однаковими правами", - заявив Кравченко.
Він наголосив, що "кримінально-правовий захист майна держкорпорації не може принципово відрізнятися від захисту майна інших, зокрема приватних комерційних організацій".
"Акціонерне товариство "Роснано" не може втрачати права, яким наділені інші суб'єкти, зокрема, за визначенням обґрунтованість порушення кримінальної справи не відповідає інтересам корпорації", - додав він.
Крім того, статус організації повинен оцінюватися на момент порушення кримінальної справи, а не на момент вчинення осудних дій.
"На момент порушення справи "Роснано" було комерційною організацією. Акціонерне товариство "Роснано" було реорганізовано у 2011 році", - зазначив він.
Прокуратура просила клопотання відхилити як заявлене передчасно.
Захист підсудних і вони погодилися з позицією представника потерпілого про необхідність призупинити справу у зв'язку з запитом до КС РФ.
Меламед заявив, що повністю підтримує представника "Роснано".
"Мені самому досить дивна ситуація, коли якби ті самі дії були зроблені в акціонерному товаристві, то цієї справи не було б взагалі", - сказав він.
Черемушкинський суд Москви у вівторок розпочав розгляд по суті кримінальної справи на Меламеда та Понурова.
Меламеду висунули звинувачення в організації розтрати. За версією слідства, екс-глава "Роснано" прийняв на роботу до корпорації підконтрольних йому Андрія Малишева та Понурова, після чого ініціював питання про залучення фірми-радника для надання корпорації "Роснано" послуг, необхідності яких не було.
2008 року фінансовий директор Понуров як голова тендерного комітету, будучи у змові з Меламедом, забезпечив перемогу у конкурсі з відбору радника фірмі "Алемар", співвласником якої був Меламед, після чого розробив проект договору про надання послуг, який, у свою чергу, підписав заступник голови "Роснано" Малишев. Таким чином, у період з лютого по липень 2009 року необґрунтовано було витрачено кошти корпорації на загальну суму понад 220 млн рублів, вважає слідство.
На думку СКР, "Алемар" не виконав заявлені у договорі роботи, з порушенням термінів представив переоформлені інвестиційні проекти, розроблені співробітниками корпорації.