Поняття та види закінчення дізнання та попереднього слідства
Закінчення попереднього розслідування - це вид рішення приймається особою, яка провадила розслідування, що визначає подальшу долю справи.
Провадження попереднього слідства закінчується одним із наступних видів рішень:
2) ухвалою про направлення справи до суду для розгляду питання про застосування примусових заходів медичного характеру;
3) ухвалою про припинення справи;
4) постановою про припинення справи з направленням матеріалів до суду для застосування заходів адміністративного стягнення(Ст. 199 КПК).
Дізнання у справах, у яких попереднє слідство не обов'язково, закінчується:
1) складанням обвинувального висновку;
2) ухвалою про припинення справи.
Дізнання у справах, у яких попереднє слідство обов'язково, закінчується упорядкуванням постанови про направлення справи слідчому (ст. 124 КПК).
Підстави та процесуальний порядок закінчення попереднього розслідування складанням обвинувального висновку
Підставою для даної форми закінчення попереднього розслідування є встановлення всіх обставин, що підлягають доведенню у справі (ст. 68 КПК), та відсутність обставин, що тягнуть за собою припинення справи (ст. 5-9 КПК).
Закінчення попереднього слідства складанням обвинувального висновку має передувати ознайомлення потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача та їх представників із матеріалами справи.
Визнавши попереднє слідство закінченим, а зібрані докази достатніми для складання обвинувального висновку, слідчий повідомляє про це потерпілого, його представника, цивільного позивача, цивільного відповідача або їх представників і одночасно роз'яснює їм, що вони мають право ознайомитися з матеріалами справи (ст. 200 КПК). Проте саме ознайомлення можливе лише у разі надходження від них усного чи письмового клопотання. При цьому цивільний відповідач або його представник знайомляться лише з тими матеріалами, які належать до заявленого позову.
Ознайомившись із матеріалами справи, потерпілий, його представник, цивільний позивач, цивільний відповідач чи їхні представники можуть заявляти клопотання про доповнення слідства. Якщо ці клопотання можуть мати значення для справи, вони підлягають обов'язковому задоволенню. У разі відмови у задоволенні клопотання слідчий виносить мотивовану постанову, яка оголошується заявнику (ст. 131 КПК).
Про ознайомлення цих осіб із матеріалами справи складається протокол, у якому зазначається, з якими саме матеріалами справи вони ознайомилися, які клопотання ними було заявлено (письмові клопотання долучаються до справи).
Далі зі справою знайомляться обвинувачений та його захисник.
Усі матеріали справи мають бути надані ним цілком у підшитому та пронумерованому вигляді. Обвинувачений та його захисник мають право знайомитися зі справою окремо. Обвинувачений та його захисник можуть виписувати зі справи будь-які відомості та у будь-якому обсязі. Термін ознайомлення обвинуваченого та його захисника зі справою не обмежений. Однак якщо обвинувачений та його захисник явно затягують ознайомлення, слідчий має право своєю мотивованою постановою, затвердженою прокурором, встановити певний термін.
Про ознайомлення цих осіб з усіма матеріалами справи складається протокол, у якому зазначається наявність чи відсутність клопотань із боку ознайомлюваних.
За наявності клопотань слідчий або відмовляє в їх задоволенні та складає про це мотивовану постанову, яка оголошує обвинуваченому та його захиснику, або задовольняє прохання про доповнення попереднього розслідування. І тут процедура ознайомлення з матеріалами справи повторюється наново.
За наявності кількох обвинувачених кожен із них знайомиться з матеріалами справи окремо та складається окремий протокол про це.
Лише після цього слідчий розпочинає складання обвинувального ув'язнення.
Обвинувальний висновок - це процесуальний акт, що завершує попереднє розслідування та формулює обвинувачення у разі направлення кримінальної справи до суду за наявності доказів, що викривають обвинуваченого у скоєнні злочину.
Його значення полягає в тому, що воно:
- визначає межі звинувачення, у яких суд може ухвалити вирок;
- полегшує ознайомлення з кримінальною справою та оперування наявними у справі матеріалами.
Обвинувальний висновок складається з описової та резолютивної частин.
В описовій частині викладається сутність справи:
- місце та час скоєння злочину,
- його способи, мотиви, наслідки та інші суттєві обставини;
- відомості про потерпілого;
- докази, що підтверджують наявність злочину та винність обвинуваченого;
- обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність обвинуваченого;
- обставини, що характеризують особу обвинуваченого;
- доводи, що наводяться обвинуваченим на свій захист, та результати перевірки цих доводів (зазвичай наводяться в тій частині обвинувального висновку, де викладаються докази);
- Посилання на аркуші справи по всіх наведених документах.
У резолютивній частині наводяться:
- відомості про особу обвинуваченого;
- дослівне формулювання пред'явленого на слідстві звинувачення із зазначенням статті або статей кримінального закону, які передбачають цей злочин;
- Вказівку на те, якому суду підсудна кримінальна справа.
Обвинувальний висновок підписується слідчим із зазначенням місця та часу його складання.
До обвинувального висновку додаються:
1. Список осіб, які, на думку слідчого, підлягають виклику в судове засідання. У ньому вказується їх місце проживання чи місце знаходження та аркуші справи, у яких викладено їх показання чи укладання.
2. Довідка про строки слідства, обраних заходівприпинення із зазначенням часу тримання під вартою, про речові докази, про цивільний позов, про вжиті заходи забезпечення цивільного позовута можливої конфіскації майна, судових витратах(перелік довідок не є вичерпним!).
Усі додатки до обвинувального висновку підписує слідчий.
Припинення кримінальної справи та поновлення провадження у припиненій кримінальній справі
Кримінальна справа припиняється:
1) за наявності підстав, зазначених у статтях 5-9 КПК:
- обставини, що виключають провадження у справі ст. 5 КПК;
- внаслідок зміни обстановки - щодо особи, яка вперше вчинила злочин невеликий або середньої тяжкості, якщо буде встановлено, що внаслідок зміни обстановки ця особа чи вчинене ним діяння перестали бути суспільно небезпечними;
- у зв'язку з діяльним каяттям - щодо особи, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, у зв'язку з діяльним каяттям на підставах, зазначених у ст. 75 КК РФ;
- щодо неповнолітнього із застосуванням примусових заходів виховного впливу; - якщо він вперше вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, якщо буде визнано, що його виправлення може бути досягнуто шляхом застосування примусових заходів виховного впливу;
- у зв'язку з примиренням з потерпілим - щодо особи, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, якщо вона примирилася з потерпілим і загладила заподіяний потерпілому шкоду.
У всіх цих випадках (за винятком ст. 5 КПК) потрібно:
а) згоду прокурора;
б) згоду особи, щодо якої припиняється кримінальна справа.
2) при недоведеності участі обвинуваченого у скоєнні злочину, якщо вичерпано всі можливості для збирання додаткових доказів.
Якщо у справі залучено кілька обвинувачених, а підстави для припинення справи відносяться не до всіх обвинувачених, то слідчий припиняє справу стосовно окремих обвинувачених.
Про припинення справи слідчий складає мотивовану постанову, в якій викладається сутність справи та підстави припинення.
Постанова про припинення кримінальної справи має бути мотивованою, тобто містити обґрунтування прийнятого слідчим рішення шляхом приведення доказів, встановлених у ході слідства обставин та аналізу, оцінки їх у світлі положень матеріального та процесуального закону, що призводять до висновку про необхідність припинити кримінальну справу
Сутність справи викладається в ухвалі таким чином, щоб було зрозуміло, що послужило приводом та підставою для порушення кримінальної справи, які саме обставини були встановлені в процесі попереднього слідства, які фактичні дані підтверджують ці обставини та за якими юридичних підставкримінальна справа підлягає припиненню.
При викладі сутності справи провадяться посилання аркуші справи, що підтверджують ті чи інші обставини. Тут же надається юридичний аналіз встановлених фактів.
У резолютивній частині ухвали формулюється рішення про припинення кримінальної справи та наводиться підстава його припинення з посиланням на кримінально-процесуальний закон.
Постановою має бути вирішено питання про речові докази, про скасування запобіжного заходу та арешту на майно. Постанова підписується слідчим із зазначенням місця та часу її складання.
Копію постанови про припинення справи слідчий надсилає прокурору. Одночасно слідчий письмово повідомляє про припинення та підстави припинення кримінальної справи особу, яка залучалася як обвинувачувана, потерпіла, а також особа або установа, за заявами яких справа була порушена, та роз'яснює порядок оскарження.
Якщо розслідуванням встановлено факти, що вимагають застосування заходів дисциплінарного впливу або адміністративного стягнення щодо особи, яка залучалася як обвинувачувана, або інших осіб, слідчий, припиняючи кримінальну справу, доводить ці факти до адміністрації підприємства, установи, організації для вжиття заходів дисциплінарного впливу або направляє матеріали до суду для застосування заходів адміністративного стягнення
Постанова про припинення справи може бути оскаржена прокурору або суду протягом п'яти діб з моменту повідомлення про припинення справи.
Відновлення провадження у припиненій кримінальній справі
Прокурор має право своєю постановою за наявності до того підстав скасувати постанову слідчого про припинення кримінальної справи та відновити провадження у справі.
Постанова має містити відомості про час та підстави припинення кримінальної справи та мотивування висновку прокурора щодо необхідності скасування відповідного рішення з посиланням на КПК. Також у ньому має бути зазначено, кому доручається розслідування та визначається його термін.
Якщо слідчий скасовує власну ухвалу про припинення, то вказує, хто саме і з яких мотивів заперечує проти припинення кримінальної справи.
Підставами поновлення провадження у припиненій кримінальній справі є:
- визнання прокурором незаконним та необґрунтованим рішення слідчого;
- Отримання прокурором нових відомостей, що свідчать про необхідність подальшого проведення розслідування;
- якщо справу припинено слідчим через п. п. 3 або 4 ст. 5 КПК, але обвинувачений або особа, яка вчинила діяння, що містить ознаки злочину, заперечує припинення, слідчий своєю постановою відновлює провадження у справі.
Приводами відновлення виробництва є:
- скарги учасників процесу та інших зацікавлених осіб;
- особисте виявлення прокурором відповідних обставин;
- звернення слідчого, що він сам дійшов висновку необхідність відновлення слідства, але з правомочний це.
Відновлення провадження у припиненій кримінальній справі можливе лише за умови, якщо не закінчилися терміни давності.
Закінчення попереднього розслідування- це завершальний етап стадії попереднього розслідування, у межах якого відбувається ряд процесуальних дій, вкладених у оцінку всіх зібраних у справі доказів, здійснюються заповнення прогалин проведеного розслідування, оформлення матеріалів кримінальної справи, формулювання та обгрунтування остаточних висновків.
Закон передбачає три форми закінчення попереднього слідства: 1) складання обвинувального висновку та направлення справи прокурору (глава 30, ст.ст. 215-220 КПК України); 2) припинення кримінальної справи (глава 29, ст.ст. 212-214 КПК України); 3) складання постанови про направлення справи до суду для застосування примусового заходу медичного характеру (ст. 439 КПК України).
Дізнання закінчується: 1) складанням обвинувального актута напрямом справи прокурору (ст.225 КПК України); 2) припиненням кримінальної справи (глава 29, ст.ст. 212-214 КПК України).
Оскільки дізнання не провадиться у справах осіб, які вчинили суспільно небезпечне діяння в стані неосудності або хворих на психічне захворювання після скоєння злочину, воно не може закінчитися направленням справи до суду для застосування примусового заходу медичного характеру.
Попереднє розслідуваннязакінчується складанням обвинувального висновку або обвинувального акта, коли повно, всебічно та об'єктивно досліджено всі обставини скоєного злочину, повністю доведено винність обвинуваченого та відсутні підстави для припинення кримінальної справи.
Визнавши, що всі слідчі дії у кримінальній справі зроблено, а зібрані докази є достатніми для складання обвинувального висновку, слідчий повідомляє про це обвинуваченого та роз'яснює йому право на ознайомлення з усіма матеріалами кримінальної справи як особисто, так і за допомогою захисника, законного представника. Про факт повідомлення та роз'яснення зазначеного праваскладається протокол.
Про закінчення слідчих дійслідчий також повідомляє захисника та законного представника обвинуваченого, якщо вони беруть участь у кримінальній справі. Одночасно слідчий повинен повідомити про місце, дату та час ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.
Крім того, право на ознайомлення з матеріалами справи мають потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та їх представники. Слідчий зобов'язаний повідомити про закінчення попереднього слідства і з'ясувати, чи бажають вони ознайомитися з матеріалами кримінальної справи.
Якщо від когось із цих осіб надійде усне чи письмове клопотання звідси, слідчий знайомить спочатку потерпілого та її представника з усіма матеріалами справи, а цивільного позивача, цивільного відповідача чи його представників - з матеріалами справи, які стосуються заявленому позову.
Якщо представник потерпілого цивільного позивача, цивільного відповідача з поважних причин не можуть з'явитися для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи у призначений час, слідчий відкладає ознайомлення, але не більше ніж на 5 діб.
Після ознайомлення названих вище учасників процесу із матеріалами кримінальної справи слідчий зобов'язаний ознайомити з ними обвинуваченого та його захисника. Вони можуть знайомитись із справою як разом, так і окремо.
Якщо у справі залучено кілька обвинувачених, кожному їх матеріали справи для ознайомлення пред'являються окремо.
У випадку, якщо захисник, законний представник обвинуваченого з поважних причин не можуть з'явитися для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи у призначений час, пред'явлення матеріалів справи може бути відкладено на строк не більше 5 діб. У разі неможливості явки обраного обвинуваченим захисника слідчий після закінчення 5 діб має право запропонувати йому обрати іншого захисника або, за наявності клопотання обвинуваченого, вживає заходів для явки іншого захисника. Якщо обвинувачений відмовляється від призначеного захисника, то слідчий пред'являє йому матеріали кримінальної справи для ознайомлення без участі захисника, за винятком випадків, коли участь захисника у кримінальній справі є обов'язковою.
Якщо обвинувачений, який не утримується під вартою, не є для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи без поважних причин, то слідчий після 5 діб з дня оголошення про закінчення слідчих дій або з дня закінчення ознайомлення з матеріалами кримінальної справи інших учасників провадження складає обвинувальний висновок та надсилає матеріали кримінальної справи прокурору.
Правила ознайомлення з матеріалами кримінальної справи однакові всім учасників процесу.
Матеріали справи представляються для ознайомлення у підшитому та пронумерованому вигляді. За клопотанням зацікавлених осіб їм надаються також речові докази, фотографії, аудіо-, відеозаписи та інші додатки до протоколів слідчих дій. Однак можуть не пред'являтися матеріали, що стосуються анкетних даних, біографічних та інших відомостей про учасників процесу, якщо це необхідно для забезпечення їхньої безпеки, а також безпеки їхніх близьких. Якщо неможливо пред'явити речові докази (через їхню громіздкість, перебування на зберіганні у потерпілого або інших осіб тощо), слідчий повинен винести про це ухвалу.
При ознайомленні з матеріалами справи учасники процесу мають право виписувати з нього будь-які відомості та у будь-якому обсязі, знімати копії з документів, у тому числі за допомогою технічних засобів. При цьому вони не можуть обмежуватися в часі, необхідному для ознайомлення з усіма матеріалами справи. Водночас, якщо обвинувачений і його захисник, який перебуває під вартою, явно затягують ознайомлення з матеріалами справи, то суддя за клопотанням слідчого може встановити для цього певний строк. Якщо ж у цей термін вони не ознайомляться з матеріалами справи без поважних причин, слідчий має право своєю постановою припинити ознайомлення, про що робиться відмітка у протоколі.
Після закінчення ознайомлення учасників процесу слідчий з'ясовує, чи є у них клопотання або інші заяви.
Обвинувачуваному слідчий зобов'язаний роз'яснити право клопотати за наявності на те підстав: про розгляд його справи колегією із трьох федеральних суддів; судом присяжних; про застосування особливого порядку судового розгляду; проведення попередніх слухань.
Якщо заявлене будь-ким із учасників процесу клопотання обґрунтовано, слідчий зобов'язаний його задовольнити. І тут він має право зробити додаткові слідчі дії, після чого надати учасникам процесу можливість ознайомитися з додатковими матеріалами кримінальної справи.
У разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання слідчий виносить про це мотивовану постанову, яка оголошується особі, яка заявила клопотання, і роз'яснюється порядок її оскарження.
Крім того, після закінчення ознайомлення з матеріалами справи слідчий зобов'язаний з'ясувати, які свідки, експерти, фахівці підлягають виклику у судове засідання для підтвердження позиції сторони обвинувачення чи захисту.
Про ознайомлення з матеріалами справи складається протокол, у якому зазначається: де, коли та протягом якого часу відбувалося ознайомлення з матеріалами справи (дати початку та закінчення ознайомлення); які саме матеріали (кількість томів та листів) були пред'явлені для ознайомлення; клопотання та інші заяви.
Після закінчення дізнання з обвинувальним актом та матеріалами кримінальної справи у тому самому порядку знайомляться, за наявності клопотання, потерпілий або його представник та у будь-якому разі - обвинувачений та його захисник.
Після ознайомлення з матеріалами справи всіх зазначених вище учасників слідчий складає обвинувальний висновок та спрямовує його з матеріалами кримінальної справи прокурору для затвердження. Дізнавач складає обвинувальний акт, який затверджується начальником органу дізнання і також для затвердження направляє його з матеріалами кримінальної справи прокурору.
Обвинувачувальний висновок- це підсумковий процесуальний документ попереднього слідства, у якому основі аналізу всіх зібраних доказів підтверджується формулювання пред'явленого обвинувачення і робиться висновок про необхідність направлення справи прокурору передачі його в суд.
Обвинувальний акт- це підсумковий процесуальний документ попереднього розслідування у формі дізнання, що складається дізнавачем, в якому викладаються встановлені обставини скоєння злочину, аналізуються зібрані докази та на їх основі формулюється висновок про достатність даних для залучення особи як обвинуваченого та передання його суду.
Під закінченням попереднього розслідуваннярозуміється заключний етап досудового провадженняу кримінальній справі, коли слідчий, дізнавач оцінюють всю сукупність зібраних у справі доказів і цій основі приймають рішення про припинення уг. справи або про направлення уг. справи з обвинувальним висновком або з обвинувальним актом до суду для його подальшого розгляду та вирішення. Закінчення попереднього розслідування включає наступні процесуальні дії:
Оцінку зібраних доказів у справі з погляду їхньої достатності для достовірного висновку про форму закінчення розслідування; - прийняття рішення про форму закінчення провадження у кримінальній справі; - систематизацію та належне оформлення матеріалів кримінальної справи.
Існує кілька способів розташування матеріалів у кримінальній справі: Систематичний спосібполягає у розташуванні матеріалів залежно від цього, яка група зобов'язань встановлюється у вигляді доказів, які у даних документах. Хронологічний спосібполягає у розміщенні матеріалів у тій послідовності, в якій вони були отримані слідчим, дізнавачем. Змішаний спосібполягає в тому, що за основу береться систематичний спосіб, але в окремих інформаційних блоках матеріали розташовані в хронологічному порядку.
Попереднє розслідування може завершуватися такими рішеннями: - Припиненням кримінальної справи (гл. 29 КПК України); - Направленням кримінальної справи з обвинувальним висновком прокурору для подальшого направлення до суду (гл. 30 КПК України); - направлення кримінальної справи прокурору з ухвалою про направлення
кримінальної справи до суду до застосування примусових заходів медичного характеру (гл. 51 КПК України).
Дізнання завершується: - Припиненням кримінальної справи (гл. 29 КПК України); - Направлення кримінальної справи з обвинувальним актом прокурору для подальшого направлення до суду (гл. 32 КПК України).
Цей перелік є вичерпним та розширювальному тлумаченню не підлягає.
Припинення кримінальної справи: підстави та процесуальний порядок.
Припинення кримінальної справи- Це форма закінчення попереднього слідства, при якій слідчий завершує провадження у кримінальній справі своєю постановою без подальшого направлення справи до суду.
Розслідування у кримінальній справі припиняється, якщо в його результаті було встановлено обставини, що виключають можливість чи необхідність подальшого провадження у справі. Обґрунтоване та своєчасне припинення кримінальної справи захищає невинного від притягнення до кримінальної відповідальності або виключає застосування кримінального покарання до тих осіб, які не становлять великої суспільної небезпеки через незначність досконалого діяннята наступного примирення з потерпілим, діяльного каяття чи інших передбачених законом обставин.
Кримінально-процесуальний закон передбачає вичерпний перелік підстав для припинення кримінальної справи (ст. 212 КПК). Попереднє розслідування припиняється:
1) якщо є обставини, що виключають провадження у справі (ст. 24, п. 3–8 ч. 1 ст. 27 КПК);
2) встановлено непричетність підозрюваного або обвинуваченого до скоєння злочину (п. 1 ч. 1 ст. 27 КПК);
3) є обставини, що дозволяють слідчому та дізнавачу за згодою прокурора звільнити особу від кримінальної відповідальності (ст. 25, 26, 28 КПК).
Підстави припинення кримінальної справи, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 24 (відсутність події злочину та відсутність у діянні складу злочину) та п. 1 ч. 1 ст. 27 КПК (непричетність підозрюваного або обвинуваченого до скоєння злочину) є реабілітуючими та означають визнання невинності особи у скоєнні злочину. У разі припинення справи на цих підставах слідчий або прокурор вживають передбачених КПК заходів щодо реабілітації особи та відшкодування шкоди, заподіяної їй внаслідок кримінального переслідування (ч. 2 ст. 212 КПК).
Порядок припинення кримінальної справи встановлено ст. 213 КПК. Справа припиняється за постановою слідчого, копія якої надсилається прокурору. У постанові зазначаються:
1) дата та місце його складання;
2) посаду, прізвище та ініціали слідчого;
3) обставини, що послужили приводом та підставою для порушення кримінальної справи;
4) пункт, частина, стаття КК, які передбачають злочин, за ознаками якого було порушено кримінальну справу;
5) результати попереднього слідства із зазначенням даних про осіб, щодо яких здійснювалося кримінальне переслідування;
6) вживані запобіжні заходи;
7) пункт, частина, стаття КПК, на підставі яких припиняється кримінальна справа;
8) рішення про скасування запобіжного заходу, а також накладення арешту на майно, кореспонденцію, тимчасового усунення з посади, контролю та запису переговорів;
9) рішення про речові докази;
10) порядок оскарження цієї постанови.
Припинення кримінальної справи у зв'язку із закінченням термінів давності кримінального переслідування; у зв'язку з відсутністю висновку суду про наявність ознак злочину або через відсутність згоди Ради Федерації, Державної Думи, Конституційного СудуРФ, кваліфікаційної колегії суддів порушення кримінальної справи чи залучення як обвинувачуваного встановленого законом кола осіб (п. 3,6 год. 1 ст. 24 КПК); у зв'язку із примиренням сторін; у зв'язку з діяльним каяттям (ст. 25, 28 КПК), а також у зв'язку з актом амністії або відмовою Ради Федерації або Державної Думиу наданні згоди на позбавлення недоторканності встановлених законом осіб (п. 3, 6 ч. 1 ст. 27 КПК) допускається лише за згодою обвинуваченого.
Слідчий вручає або надсилає копію постанови про припинення кримінальної справи особі, щодо якої припинено кримінальне переслідування, потерпілому, цивільному позивачеві та цивільному відповідачу. При цьому потерпілому, цивільному позивачеві роз'яснюється право пред'явити позов у порядку цивільного судочинства, якщо справа припиняється на підставах, передбачених п. 2–6 ч. 1 ст. 24 ст. 25, п. 2-6 ч. 1 ст. 27, 28 КПК.
У тих випадках, коли у кримінальній справі є кілька обвинувачених, а кримінальне переслідування припиняється лише щодо одного з них, слідчий відповідно до ст. 27 КПК виносить ухвалу про припинення кримінального переслідування щодо цього обвинуваченого.
Визнавши постанову слідчого про припинення кримінальної справи або кримінального переслідування незаконною чи необґрунтованою, прокурор вносить мотивовану постанову про направлення відповідних матеріалів керівнику слідчого органуна вирішення питання скасування постанови про припинення кримінальної справи. Визнавши постанову дізнавача про припинення кримінальної справи або кримінального переслідування незаконним або необґрунтованим, прокурор скасовує її і відновлює провадження у кримінальній справі Визнавши постанову слідчого про припинення кримінальної справи або кримінального переслідування незаконною або необґрунтованою, керівник слідчого органу скасовує її та поновлює.
Якщо суд визнає постанову слідчого про припинення кримінальної справи або кримінального переслідування незаконною або необґрунтованою, то він виносить відповідне рішення та надсилає її керівнику слідчого органу для виконання.
Відновлення провадження у раніше припиненій справі може мати місце відповідно до появи нових або нововиявлених обставин, але лише в тому випадку, якщо не закінчилися терміни давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Рішення про поновлення провадження у кримінальній справі доводиться до обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника, цивільного позивача, цивільного відповідача або їх представників, а також прокурора.
Термін «Закінчення попереднього розслідування» в КПК України використовується 12 разів. У цьому ст. 5 КПК України не містить його визначення. Вживання цього терміну в законі найчастіше пов'язується з виникненням права зацікавлених учасників (потерпілого, обвинуваченого, захисника та ін.) знайомитися з усіма матеріалами кримінальної справи (п. 12 ч. 2 ст. 42, п. 12 ч. 2 ст. 47, п. 7 ч. 2 ст.53, ст.54, п. 7 ст.426, п. 6 ч. 2 ст.437 КПК України). Або як рубіж, після якого не можна проводити такі слідчі дії як контроль та запис переговорів (ч. 5 ст. 186 КПК України), отримання інформації про з'єднання між абонентами та (або) абонентськими пристроями (ч. 7 ст. 186.1 КПК України), а також арешт на поштово-телеграфні відправлення (ч. 6 ст. 185 КПК України). Зміст ст. 158 КПК України, названої «Закінчення попереднього розслідування», надає однойменному терміну значення процедури (порядку), викладеної в розділах 29-32 КПК України.
Аналіз зазначених і взаємопов'язаних із нею інших положень закону дозволяє розглядати «закінчення попереднього розслідування» у кількох аспектах:
- (1) як умову виникнення у зацікавлених учасників кримінального процесу права ознайомитися з усіма матеріалами кримінальної справи;
- (2) як безумовне припинення провадження деяких слідчих дій, що обмежують конституційні правагромадян;
- (3) як підсумкове процесуальне рішення у кримінальній справі досудових стадіяхкримінального процесу (ухвала про припинення кримінальної справи);
- (4) як суворо регламентовану законом процедуру (порядок) завершення досудового провадження у кримінальній справі;
- (5) як кримінально-процесуальний інститут, тобто. сукупність норм права, що регламентують групу однорідних суспільних відносин.
Проте теоретично кримінального процесу, зокрема навчальної літературі, аналізуючи поняття «закінчення попереднього розслідування», частіше говорять про етап (частини) попереднього розслідування. Дійсно, якщо ділити процес розслідування на частини (загально прийнято виділяти три частини: початковий, наступний, заключний), то закінчення попереднього розслідування - це його остання частина, де слідчий, дізнавач підбивають підсумки попереднього розслідування, аналізують та оцінюють зібрані докази, перевіряють всебічність, повноту та об'єктивність дослідження обставин кримінальної справи, систематизують матеріали кримінальної справи, формулюють та обґрунтовують висновки по суті кримінальної справи. При необхідності вони вживають заходів щодо усунення прогалин у системі доказів та встановлених обставин скоєного злочину.
Початок заключної частини не узгоджується з певним терміном. Рішення про його початок приймається з огляду на результати розслідування. Формально початковим моментом заключного етапу вважатимуться винесення слідчим, дізнавачем однієї з процесуальних документів. Якщо початковий етап розслідування починається завжди з моменту порушення кримінальної справи, про що слідчий, дізнавач, орган дізнання виносять відповідну постанову (ч. 1 ст. 156 КПК України), то назва та зміст процесуального документа, що починає завершальний етап розслідування, залежать від форми попереднього розслідування та виду його закінчення. Якщо попереднє розслідування проводилося у формі попереднього слідства, то таку роль відіграє протокол повідомленняпро закінчення слідчих дій (ч. 1 ст. 215; ч. 3 ст. 439 КПК України), після закінчення дізнання - обвинувальний акт(ч. 1 ст. 225 КПК України), після закінчення дізнання в скороченій формі - обвинувальна постанова(Ст. 226.7 КПК України). Якщо ухвалюється рішення про припинення кримінальної справи, то таким документом є постанову про припиненнякримінальної справи (ч. 1 ст. 213 КПК України).
Після закінчення попереднього розслідування складаються різні процесуальні документи. Такими документами є: (1) обвинувальний висновок; (2) обвинувальний акт;
(3) обвинувальну ухвалу; (4) ухвалу про направлення кримінальної справи до суду для застосування примусових заходів медичного характеру; (5) постанову про припинення кримінальної справи та кримінального переслідування.
Але основним є акт, який містить висновки (підсумки) розслідування кримінальної справи.
Назва підсумкових процесуальних актів та його число є критерієм визначення видів закінчення попереднього розслідування. Таким чином, закон передбачає такі види закінчення попереднього розслідування:
- (1) закінчення попереднього розслідування складанням обвинувального висновку (гл. 30 КПК України);
- (2) закінчення попереднього розслідування складанням обвинувального акта (гл. 32 КПК України);
- (3) закінчення попереднього розслідування складанням обвинувальної ухвали (гл. 32.1 КПК України);
- (4) закінчення попереднього розслідування винесенням ухвали про направлення кримінальної справи до суду для застосування примусових заходів медичного характеру (гл. 51 КПК України);
- (5) закінчення попереднього розслідування винесенням постанови про припинення кримінальної справи та кримінального переслідування (гл. 29 КПК України).
Перші чотири види вказують на завершення лише досудової частини кримінального судочинства. Отже, кримінально-процесуальна діяльність та правовідносини у розслідуваній кримінальній справі продовжаться. Припинення ж кримінальної справи свідчить як про закінчення розслідування, а й про припинення кримінально-процесуальної діяльності та відповідних правовідносин у межах кримінальної справи.
Закінчення попереднього розслідування - це миттєвий акт, а процедура, куди входять комплекс процесуальних действий. У цьому їх послідовність залежить від виду закінчення попереднього розслідування. Зокрема такими діями є:
- (1) повідомлення зацікавлених у результаті кримінальної справи учасників судочинства про закінчення попереднього розслідування (ч. 4 ст. 213, ч. 1 та 2 ст. 215, ч. 3 ст. 439 КПК України);
- (2) пред'явлення зацікавленим учасникам кримінального процесу матеріалів кримінальної справи для ознайомлення (ст. 216, ст. 217, ст. 218, ст. 226.7 КПК України та ін.);
- (3) прийняття, фіксація та розгляд клопотань або інших заяв, що надійшли від учасників кримінального судочинства (ст. 123, ч. 4 ст. 217, ст. 219, ст. 226.7, ч. 4 ст. 439 КПК України та ін.) ;
- (4) складання підсумкового процесуального документа, що завершує розслідування у кримінальній справі (ст. 213, 220, 227.7, 439 КПК України та ін);
- (5) внесення уявлення про усунення обставин, що сприяли вчиненню злочину чи інших порушень закону (ч. 2 ст. 158 КПК України);
- (6) направлення кримінальної справи або копії підсумкового документа (у разі припинення кримінальної справи) прокурору.
Рішення про початок виконання цих процесуальних дій слідчий або дізнавач приймає, проаналізувавши та оцінивши матеріали кримінальної справи, переконавшись, що всі обставини, що підлягають доведенню, встановлені, а зібраних доказів достатньо для формулювання та обґрунтування підсумкового процесуального документа.
Таким чином, закінчення попереднього розслідування - це тривала за часом процедура (етап), що включає комплекс процесуальних дій, спрямованих на перевірку всебічності, повноти та об'єктивності проведеного розслідування та забезпечення прав та законних інтересівучасників процесу, формулювання та обґрунтування висновків у кримінальній справі у підсумковому для досудового провадження документі та направлення справи за призначенням.
Закінчення попереднього розслідування є завершальним етапом досудового провадження у кримінальній справі. На цьому етапі здійснюється оцінка зібраних доказів, аналізуються та оформлюються результати розслідування обставин справи, забезпечується право учасників кримінального судочинства на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, на заяву та задоволення клопотань про виконання додаткових слідчих та процесуальних дій.
Відповідно до закону провадження попереднього слідства може бути закінчено:
- припиненням кримінальної справи та (або) кримінального переслідування;
- направленням кримінальної справи з обвинувальним висновком прокурору, а потім до суду;
- направленням кримінальної справи прокурору для затвердження обвинувального висновку та винесення подання про особливому порядкупроведення судового засіданнята відображення у ньому висновку про дотримання обвинуваченим умов та виконання зобов'язань, передбачених укладеним з ним досудовою угодоюпро співпрацю (ч. 1 та 2 ст. 317.5 КПК);
- направленням кримінальної справи із укладанням прокурора до суду для застосування примусових заходів медичного характеру.
Підстави, порядок та форми закінчення досудового провадження регламентовані гол. 4, 29, 30, 40.1 та ст. 427, 439, 448 КПК.
Кримінальну справу та кримінальне переслідування припиняютьсяза наявності підстав, передбачених ст. 24-28.1 КПК. Підстави для припинення кримінальної справи можуть бути реабілітуючими (наприклад, відсутність складу злочину та ін) та нереабілітуючими (наприклад, у зв'язку з примиренням сторін або діяльним каяттям). Припинення кримінальної справи тягне у себе одночасно припинення кримінального переслідування.
Припинення кримінального переслідування щодо підозрюваного або обвинуваченого здійснюється лише стосовно конкретної особи на підставах, перерахованих у ст. 27 КПК.
Припинення кримінального переслідування щодо підозрюваних або обвинувачених у справах про злочини у сфері економічної діяльності(ст. 28.1 УГ1К) провадитися з урахуванням наступних вимог закону.
Слідчий за згодою керівника слідчого органу припиняє кримінальне переслідування щодо особи, підозрюваної або обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ст. 198-199.1 КК за наявності підстав, передбачених ст. 24 та 27 КПК або ч. 1 ст. 76.1 КК, у разі, якщо до призначення судового засідання збитки, завдані бюджетній системі Російської Федераціївнаслідок злочину, відшкодований у повному обсязі.
Під відшкодуванням збитків, заподіяних бюджетній системі Російської Федерації, розуміється сплата у повному обсязі недоїмки, пені та штрафів у розмірі, визначеному відповідно до законодавства Російської Федерації про податки та збори з урахуванням поданого податковим органомрозрахунку розміру пені та штрафів (ч. 2 ст. 28.1 КПК).
Також слідчий за згодою керівника слідчого органу або дізнавач за згодою прокурора припиняє кримінальне переслідування стосовно особи, підозрюваної або обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ст. 170.2, ч. 1 ст. 171, ч. 1-3 ст. 171.1, ч. 1 та 2 ст.185, ст. 185.1, ч. 1 ст. 185.2, ч. 3 ст. 185.3, ч. 1 ст. 185.4, ч. 1 ст. 185.6, ч. 1 ст. 191 ст. 192, ч. 1 та 1.1 ст. 193, ч. 1 та 2 ст. 194 ст. 195-197 та 199.2 КК, за наявності підстав, передбачених ст. 24 та 27 КПК, та у випадках, передбачених ч. 2 ст. 76.1 УК.
Слідчий за згодою керівника слідчого органу припиняє кримінальне переслідування щодо особи, підозрюваної або обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ст. 193, ч. 1 та 2 ст. 194 ст. 198-199.2 КК за наявності підстав, передбачених ч. 3 ст. 76.1 УК.
У разі незгоди керівника слідчого органу із припиненням кримінального переслідування відповідно до ч. 3.1 ст. 28.1 їм вносити мотивовану постанову про відмову у припиненні кримінального переслідування. Про прийнятому рішенніНегайно повідомляються особа, щодо якої порушено кримінальну справу, Генеральний прокурор РФ та Уповноважений при Президентові РФ із захисту прав підприємців.
Припинення кримінального переслідування на підставах, зазначених у ч. 1, 3, 3.1 ст. 28.1 КПК не допускається, якщо особа, щодо якої припиняється кримінальне переслідування, проти цього заперечує. В даному випадкупровадження у кримінальній справі триває у звичайному порядку.
Кримінальна справа припиняється згідно з постановою слідчого (дізнавця), копія якого надсилається прокурору. Постанова про припинення кримінальної справи (кримінального переслідування) складається із дотриманням вимог сг. 213 КПК. У випадках, коли припинення кримінальної справи допускається лише за згодою обвинуваченого або потерпілого, наявність такої згоди відображається у ухвалі.
Копію постанови про припинення кримінальної справи слідчий (дізнавець) вручає або спрямовує особі, щодо якої припинено кримінальне переслідування, потерпілому, цивільному позивачеві та цивільному відповідачу. За наявності підстав потерпілому, цивільному позивачу роз'яснюється право заявити позов порядку цивільного судочинства.
У тих випадках, коли підстави припинення кримінального переслідування належать не до всіх підозрюваних (обвинувачених) у кримінальній справі, слідчий (дізнавець) виносить ухвалу про припинення кримінального переслідування щодо конкретної особи. При цьому провадження у кримінальній справі триває.
Якщо прокурор визнає, що постанова слідчого про припинення кримінальної справи або кримінального переслідування є незаконною або необґрунтованою, він вносить мотивовану постанову про направлення відповідних матеріалів керівнику слідчого органу для вирішення питання про скасування постанови про припинення кримінальної справи. Якщо прокурор визнає постанову дізнавача про припинення кримінальної справи або кримінального переслідування незаконною або необґрунтованою, то він скасовує її та особисто відновлює провадження у кримінальній справі. У свою чергу, керівник слідчого органу, визнавши постанову слідчого про припинення кримінальної справи або кримінального переслідування незаконним чи необґрунтованим, скасовує її та відновлює провадження у кримінальній справі.
У разі якщо суд за скаргами зацікавлених учасників кримінального процесу визнає ухвалу слідчого про припинення кримінальної справи (кримінального переслідування) незаконною або необґрунтованою, він виносить відповідне рішення та надсилає його для виконання керівнику слідчого органу (ч. 2 ст. 214 КПК).
Попереднє слідство може бути закінчено складанням обвинувального висновку з направленням кримінальної справи прокурору для ухвалення щодо нього відповідного рішення (гл. 30, 31 КПК).
Якщо слідчий дійти висновку у тому, що це слідчі дії у кримінальній справі зроблено, а зібрані докази достатні для складання обвинувального висновку, він повідомляє про це обвинуваченого і пояснює йому право на ознайомлення з усіма матеріалами кримінальної справи як особисто, так і з допомогою захисника, законного представника, про що складається протокол відповідно до ст. 166 та 167 КПК. Про закінчення слідчих дій слідчий повідомляє також захисника, законного представника обвинуваченого, якщо вони беруть участь у кримінальній справі, а також потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача та їхніх представників.
Якщо перелічені учасники кримінального процесу з поважних причин не можуть з'явитися для ознайомлення з матеріалами справи у призначений час, слідчий відкладає ознайомлення на строк не більше п'яти діб.
У разі неможливості обраного обвинуваченим захисника з'явитися для ознайомлення з матеріалами справи слідчий після закінчення п'яти діб має право запропонувати обвинуваченому обрати іншого захисника або за його клопотанням вживає заходів для явки іншого захисника. Якщо обвинувачений відмовляється від призначеного захисника, то слідчий пред'являє йому матеріали справи для ознайомлення без участі захисника, за винятком випадків, коли участь захисника у справі є обов'язковою (ч. 4 ст. 215 КПК).
У тому випадку, коли обвинувачений, який не утримується під вартою, не є для ознайомлення з матеріалами справи без поважних причин або іншим чином ухиляється від цієї дії, слідчий після п'яти діб з дня оголошення про закінчення слідства або з дня закінчення ознайомлення з матеріалами справи інших учасників процесу складає обвинувальний висновок та спрямовує справу прокурору.
За наявності клопотанняпотерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача та його представників слідчий знайомить цих осіб із матеріалами справи повністю чи частково, крім документів, перелічених у год. 2 ст. 317.4 КПК. Цивільний позивач, цивільний відповідач або їхні представники знайомляться з матеріалами справи у тій частині, що належить до цивільного позову.
Після того як перелічені вище учасники кримінального процесу ознайомилися з матеріалами справи та про це складено відповідний протокол, слідчий пред'являє обвинуваченому та його захиснику для ознайомлення підшиті та пронумеровані матеріали кримінальної справи, а також речові докази. Фотографії, матеріали аудіо- та (або) відеозапису, кінозйомки та інші додатки до протоколів слідчих дій пред'являються їм для ознайомлення лише за наявності такого прохання. У разі неможливості пред'явлення речових доказів слідчий виносить про це ухвалу. За клопотанням обвинуваченого та його захисника він надає їм можливість ознайомлюватися з матеріалами кримінальної справи окремо.
Обвинувачуваний та його захисник не можуть бути обмежені в часі, який необхідний їм для ознайомлення з матеріалами справи. Якщо обвинувачений і його захисник, який утримується під вартою, явно затягують час ознайомлення, то на підставі судового рішеннявстановлюється певний термін для ознайомлення із матеріалами справи. Якщо обвинувачений та його захисник без поважних причин не ознайомилися з матеріалами справи встановлений судомтермін, слідчий має право закінчити це процесуальну дію, що виносить відповідне постанову.
Після закінчення ознайомлення обвинуваченого та його захисника з матеріалами справи слідчий з'ясовує, які мають клопотання чи заяви; які свідки, експерти, фахівці підлягають виклику у судове засідання для допиту та підтвердження позиції сторони захисту. Одночасно слідчий роз'яснює обвинуваченому право клопотати про розгляд кримінальної справи судом за участю присяжних засідателів; особливості його розгляду цим судом; права обвинуваченого у судовому розгляді; порядок оскарження судового рішення, інші нормативні положенняст. 217 КПК, а також його право на розгляд справи колегією із трьох суддів федерального суду загальної юрисдикції; щодо застосування особливого порядку судового розгляду, передбаченого ст. 314 КПК; проведенні попередніх слухань у випадках, зазначених у ст. 229 КПК.
Якщо слідчий задовольнив клопотання, заявлені одним із учасників провадження у справі, він доповнює матеріали справи, що не перешкоджає продовженню ознайомлення з матеріалами іншими особами, які беруть участь у ньому. У тих випадках, коли слідчий повністю або частково відмовляє у задоволенні заявленого клопотання, він виносить про це ухвалу, доводить її до заявника і роз'яснює йому порядок оскарження цього рішення.
Хід та результати попереднього слідства викладаються слідчим у обвинувальний висновок.Закон пред'являє до цього документа конкретні вимоги, докладно викладені у ст. 220 КПК.
Обвинувальний висновок має містити посилання на томи та аркуші кримінальної справи. Воно підписується слідчим із зазначенням місця та дати його складання. До нього додається список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, з боку обвинувачення та захисту із зазначенням їх місця проживання та (або) місця знаходження. До обвинувального висновку також додається довідка про строки слідства, про обрані запобіжні заходи із зазначенням часу тримання під вартою та домашнього арешту, речові докази, цивільний позов, вжиті заходи щодо забезпечення цивільного позову та можливої конфіскації майна, процесуальних витратах, а за наявності у обвинуваченого, потерпілого утриманців - про вжиті заходи щодо забезпечення їх прав.
Після підписання слідчим обвинувального висновку справа за згодою керівника слідчого органу негайно надсилається прокурору. У випадках, передбачених ст. 18, ч. 6 ст. 220 КПК, слідчий забезпечує переклад обвинувального висновку на мову, якою володіє обвинувачений, а також його захисник та потерпілий.
Прокурор, розглянувши кримінальну справу, що надійшла від слідчого, з обвинувальним висновком, протягом 10 діб приймає по ньому одне з наступних рішень:
- затверджує обвинувальний висновок та спрямовує справу до суду;
- повертає справу слідчому для провадження додаткового слідства, зміни обсягу звинувачення або кваліфікації дій обвинувачених або перескладання обвинувального висновку та усунення виявлених недоліків;
- направляє справу вищестоящому прокурору для затвердження обвинувального висновку, якщо вона підсудна вищестоящому суду.
Розглянувши у порядку, передбаченому ст. 317.5 КПК, що надійшла від слідчого кримінальну справу стосовно обвинуваченого, з яким укладено досудову угоду про співпрацю, а також матеріали, що підтверджують дотримання обвинуваченим умов та виконання зобов'язань, передбачених цією угодою, та за згодою обвинуваченого з висунутим обвинуваченням прокурор у разі затвердження подання про особливий порядок проведення судового засідання та винесення судового рішення у даній кримінальній справі. У такому поданні обов'язково вказуються (відбиваються):
- характер та межі сприяння обвинуваченого слідству у розкритті та розслідуванні злочину, викритті та кримінальному переслідуванні інших співучасників злочину, розшуку майна, здобутого злочинним шляхом;
- значення співпраці з обвинуваченим для розкриття та розслідування злочину, викриття та кримінального переслідування інших співучасників злочину, розшуку майна, здобутого внаслідок злочину;
- злочини чи кримінальні справи, виявлені чи порушені внаслідок співпраці з обвинуваченим;
- ступінь загрози особистої безпеки, на яку зазнавали обвинувачений внаслідок співпраці зі стороною звинувачення, його близькі родичі, родичі та близькі особи.
У цьому поданні прокурор також засвідчує повноту та правдивість відомостей, повідомлених обвинуваченим під час виконання ним зобов'язань, передбачених укладеною з ним досудовою угодою про співпрацю.
Копія подання, винесеного прокурором, вручається обвинуваченому, його захиснику та законному представнику. Вони мають право подати свої зауваження, які враховуються прокурором за наявності підстав. Прокурор не пізніше трьох днів з моменту ознайомлення обвинуваченого та його захисника з поданням спрямовує кримінальну справу та подання до суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 221 КПК постанова прокурора про повернення кримінальної справи слідчому може бути оскаржена ним протягом 72 годин з моменту надходження до неї кримінальної справи за згодою керівника слідчого органу вищестоящого прокурора, а за незгоди з її рішенням - Генеральному прокуроруРФ за згодою Голови Слідчого комітетуРФ або керівника слідчого органу відповідного федерального органу виконавчої влади. В цій ситуації вищий прокурорпротягом 10 діб з моменту надходження таких матеріалів виносить одну з таких постанов: 1) про відмову у задоволенні клопотання слідчого; 2) про відміну постанови нижчестоящого прокурора. В останньому випадку вищий прокурор затверджує обвинувальний висновок і спрямовує кримінальну справу до суду для розгляду по суті.
Прокурор після затвердження обвинувального висновку надсилає справу до суду, про що повідомляє обвинуваченого, його захисника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача та (або) їх представників та роз'яснює їм право заявляти клопотання про проведення попереднього слухання. Копія обвинувального висновку з додатками у порядку, встановленому в законі, вручається прокурором обвинуваченому, а також захисникові та потерпілому, якщо вони клопотають про це.
У тому випадку, якщо обвинувачений відмовився від отримання копії обвинувального висновку або не з'явився на виклик або іншим чином ухилився від отримання копії цього документа, прокурор направляє справу до суду із зазначенням причин, з яких копія обвинувального висновку не була вручена обвинуваченому (ч. 4 ст. .222 КПК).
Попереднє слідство у кримінальних справах стосовно осіб, які вчинили заборонені кримінальним законом діяння у стані неосудності, а також осіб, у яких після скоєння злочину настав психічний розлад, що унеможливлює призначення покарання або його виконання, може бути завершено у двох формах:
- припиненням справи на підставах, зазначених у ст. 24 та 27 КПК, а також у випадках, коли характер досконалого діяння та психічний розлад особи не пов'язані з небезпекою для нього або для інших осіб або з можливістю заподіяння їм іншої істотної шкоди;
- направленням кримінальної справи до суду для застосування примусового заходу медичного характеру (ч. 1 ст. 439 КПК).
У разі якщо слідчий встановить, що психічний розлад особи, визнаної неосудним, або особи, у якої вона настала після скоєння злочину, пов'язана з небезпекою для нього чи інших осіб або з можливістю заподіяння їм іншої істотної шкоди, вона відповідно до сг. 439 КПК складає ухвалу про найілення кримінальної справи до суду для застосування примусового заходу медичного характеру. Відповідно до вимог закону у постанові мають бути викладені:
- обставини, зазначені у ст. 434 КПК та встановлені у цій кримінальній справі;
- основи застосування примусової заходи медичного характеру;
- доводи захисника, законного представника та особи, щодо якої ведеться провадження про застосування примусового заходу медичного характеру, які заперечують підстави для його застосування, якщо вони були висловлені (ч. 4 ст. 439 КПК).
Потім слідчий передає кримінальну справу разом із ухвалою про направлення його до суду прокурору, який приймає одне з наступних рішень:
- про затвердження постанови слідчого та про направлення кримінальної справи до суду для застосування примусового заходу медичного характеру;
- про повернення кримінальної справи слідчому для додаткового розслідування та усунення виявлених недоліків зі своїми письмовими вказівками;
- про припинення кримінальної справи на підставах, передбачених у п. 1 ч. 1 ст. 439 ДВК.
Про направлення кримінальної справи до суду для застосування примусового заходу медичного характеру повідомляються особа, щодо якої прийнято таке рішення, законний представник, захисник та потерпілий. Копія цієї постанови вручається захиснику, законному представнику та особі, щодо якої ведеться провадження про застосування примусових заходів медичного характеру. Факт отримання копії постанови засвідчується їх підписами на оригіналі документа.
- Докладніше про провадження у справах про застосування примусових заходів медичного характеру див. 22 цього підручника.