Con la entrada de los países capitalistas en un período de estabilización económica y social, se inició una nueva etapa en la historia de las relaciones internacionales. Este escenario. siendo una continuación lógica del anterior, tenía las siguientes características distintivas.

En la década de 1920 los gobiernos de las grandes potencias que ganaron la guerra mundial lograron encontrar un lenguaje común y Desarrollar una línea coordinada para resolver los mayores conflictos internacionales. ardientemente&1em. El consenso alcanzado se convirtió en la base para un mayor desarrollo del sistema Versalles-Washington: a pesar de todas sus inconsistencias, no sólo se preservó el orden mundial de posguerra, formalizado legalmente en París y Washington. pero también, en cierto sentido, fortalecido. En cualquier caso, en aquella época las fuerzas centrípetas y constructivas prevalecieron sobre las tendencias centrífugas y destructivas.

Otro rasgo característico del período que se examina convertirse ideas y sentimientos pacifistas generalizados. Tal vez. Nunca antes se habían presentado tantos proyectos de mantenimiento de la paz ni se habían celebrado tantas conferencias para garantizar la paz y la seguridad internacional como en los años veinte. No es casualidad que en la literatura histórica la tercera década del siglo XX. a menudo llamada la "era del pacifismo".

Popularidad sin precedentes de los planes pacifistas y programas se explicó por la acción de varios factores: trágico consecuencias de la Primera Guerra Mundial y el general deseo prevenir tales conflictos militares en futuro: necesidad restauración de la economía destruida y financiero sistema, que suponía la estabilización de las relaciones internacionales como condición más importante; activación actividades de mantenimiento de la paz liberal y democratico intelectualidad. así como la llegada al poder en varios países europeos de políticos cuyo concepto de política exterior se basaba en los principios del pacifismo (E. Herriot en Francia, J.R. Maclonald en Inglaterra, etc.).

Sin embargo, la razón más importante del aumento de las aspiraciones pacifistas residía en la naturaleza misma de la situación internacional que se había desarrollado a mediados de los años veinte. Su singularidad radicaba en el hecho de que los círculos gubernamentales de todas las grandes potencias, sin excepción, aunque por diferentes razones, estaban interesados ​​en mantener el statu quo pacífico. Las principales potencias victoriosas (Estados Unidos, Inglaterra, Francia) se opusieron a cualquier intento de deformar por la fuerza el sistema Versad-Washington, del que eran creadores. Los estados derrotados (principalmente Alemania), así como las potencias que se consideraban "injustamente privadas" de las decisiones de las conferencias de París y Washington (Italia y Japón), no tenían en ese momento poder suficiente para una revisión militar del sistema internacional establecido. orden y diplomático usado, es decir. medios y métodos pacíficos para lograr sus objetivos de política exterior - En cuanto a la Unión Soviética, su partido y dirección estatal, sin abandonar las consignas del internacionalismo proletario, concentraron sus esfuerzos en fortalecer las posiciones internacionales de la URSS basadas en los principios de la coexistencia pacífica. Un papel importante en la formación de este curso lo jugó la derrota del “grupo antipartido” liderado por L.D. Trotsky, condena de su maximalismo revolucionario. quien negó la posibilidad misma de construir el socialismo en la URSS sin la victoria de la revolución mundial. J.V. Stalin, proclamando a la Unión Soviética como "palanca" y "base" para el desarrollo del proceso revolucionario mundial, defendió la importancia independiente de las transformaciones socialistas en el país, que. a su vez, requirió la creación de condiciones favorables de política exterior, el mantenimiento de la “paz mundial” y la normalización de las relaciones con las potencias capitalistas. Éstos eran los verdaderos requisitos previos para la “era del pacifismo”.

A pesar de las tendencias claramente expresadas hacia el fortalecimiento del sistema Versalles-Washington, La estabilización en el ámbito de las relaciones internacionales era inestable y como resultado, temporal. La solución de los controvertidos problemas interestatales y las medidas pacifistas no pudieron eliminar las profundas contradicciones inherentes al modelo internacional de posguerra desde su ocurrencia. Además, estas contradicciones. escondido en la década de 1920 bajo el manto del pacifismo, con el tiempo inevitablemente se convertirían en conflictos y enfrentamientos abiertos.

La razón de esto fue lo que sucedió durante el período de estabilización. nuevos cambios en el alineamiento de Xi en el escenario mundial. A este respecto

es necesario describir al menos brevemente internacional posiciones de las grandes potencias, la dinámica de su desarrollo a lo largo de los años veinte.

En 1929 como resultado crecimiento rápidoÍndice de producción industrial de las economías de los países capitalistas en comparación con 1913. ascendió al 147%. Sin embargo, la recuperación económica fue extremadamente desigual, lo que no podía dejar de afectar la posición internacional de los estados y el equilibrio de poder entre ellos. Los indicadores correspondientes para las principales potencias mundiales fueron los siguientes: Estados Unidos - 172, Inglaterra - 101, Francia - 143, Italia - 185, Japón - 330, Alemania - 117, URSS - 115. En términos de "participación accionaria" en la producción industrial mundial, su papel a finales de la década de 1920. distribuido de la siguiente manera: EE. UU. - 38% (en 1913, alrededor de 30). Inglaterra - 9 (13,6). Francia - 8 (8,4). Italia - 3 (2,5). Japón - 2,8<1.3). Германия - 9,2 (11,8). СССР - 2.8% (Российская империя в 1913г. -3.6).

Estas cifras por sí solas nos permiten sacar ciertas conclusiones. Durante los años de estabilización Las posiciones económicas y financieras de Estados Unidos se han fortalecido. La consecuencia internacional más importante de la “prosperidad” estadounidense fue la fuerte intensificación de la expansión financiera y económica de Estados Unidos. cubriendo todos los nuevos países y regiones. La “Gran Ofensiva del Dólar” se manifestó en un aumento significativo de las inversiones de capital extranjero de los Estados Unidos: en seis años de “prosperidad” aumentaron casi tres veces, alcanzando 16,5 mil millones de dólares en 1929;> junto con préstamos gubernamentales de 28 mil millones de dólares. Por lo tanto, en términos de indicadores, Estados Unidos se acercó mucho a Inglaterra, cuyas inversiones extranjeras se estimaron en 31 mil millones de dólares. El dicho popular "El dólar compra el mundo" se ha convertido en un principio fundamental de la política exterior estadounidense. las administraciones republicanas de W. Harding, C. Coolidge y G. Hoover no contradijeron su uso generalizado de la "diplomacia del dólar", que floreció en los años 20. El principal postulado del aislacionismo es la no participación de Estados Unidos en alianzas políticas. con países europeos no sólo no negó, sino que asumió que a Estados Unidos se le daría “mano libre” en la conquista financiera del mundo. Los sucesores de George Washington vieron el significado de la doctrina aislacionista no sólo en el rechazo de cualquier coalición con los estados del Viejo Mundo, sino también en el uso de las contradicciones intereuropeas en beneficio de Estados Unidos. En este sentido, el aislacionismo representó tú mismo Versión estadounidense de la política de equilibrio de poder. Semejante La interpretación globalista del aislacionismo justificaba teóricamente tanto la expansión económica como las reclamaciones. EE.UU en roleárbitro mundial. El presidente C. Coolidge, un aislacionista acérrimo, declaró en 1928: “Nuestras inversiones y relaciones comerciales han alcanzado tales proporciones que es casi imposible imaginar algún conflicto en cualquier parte del mundo”. terrenal una pelota que no nos causaría daños graves."

Globalismo de las aspiraciones de política exterior de Estados Unidos. basándose en un poder económico sin precedentes, condujeron y no pudieron evitar conducir a un choque de sus intereses con los intereses de otras grandes potencias y, sobre todo, de Inglaterra, Estados Unidos expulsó consistente y decididamente a Gran Bretaña de los mercados de América Latina, el Lejano Oriente e incluso los dominios británicos: Canadá y Australia. En 1929, Inglaterra perdió por primera vez en 300 años el liderazgo en el comercio exterior total con Estados Unidos. La lucha entre las potencias anglosajonas se intensificó. detrás petróleo y otras fuentes de materias primas. La rivalidad marítima entre Estados Unidos, Inglaterra y Japón se intensificó.

Juntos sin embargo, por analogía con el anterior período, no Tampoco se debe exagerar la influencia de Estados Unidos. Estados para el desarrollo de las relaciones internacionales, ahora Antagonismo angloamericano.

Continuaron operando factores que limitaron el papel de Estados Unidos en la política mundial; las prohibiciones aislacionistas, la discrepancia entre la fuerza militar y los objetivos declarados de política exterior, y la creciente resistencia a las pretensiones hegemónicas de Estados Unidos por parte de las potencias europeas y Japón. Como prueba de este último punto se pueden citar dos ejemplos bastante convincentes. Habiendo legitimado en la Conferencia de Washington la igualdad de su flota de batalla con la inglesa. Posteriormente, Estados Unidos comenzó a perder la competencia naval no solo ante Inglaterra, sino también ante Japón. Los rivales estadounidenses, adhiriéndose formalmente a la letra del “acuerdo de las cinco potencias” sobre la proporción cuantitativa de acorazados, los modernizaron significativamente y al mismo tiempo comenzaron la construcción a gran escala de cruceros y portaaviones. Como resultado, a principios de la década de 1930. Inglaterra tenía 73 barcos de estas tres clases, Japón - 38 y Estados Unidos - 31. Si la Armada británica tenía 16 acorazados con una velocidad de 22 nudos o más, los japoneses tenían 10, entonces la Armada estadounidense no tenía ninguno. En el ámbito de las relaciones económicas internacionales, donde Estados Unidos se sentía demasiado confiado. La situación tampoco siempre les favoreció. Los países europeos, después de restaurar sus economías, lanzaron una contraofensiva. en mercados mundiales de bienes y inversiones. Ya en 1927, Europa volvió a enviar, como antes de la guerra, Estados Unidos más capital que Estados Unidos por euro continente. Wall Street se vio obligado a abandonar la idea. sobre la sumisión la economía y las finanzas de Europa bajo su control. Por aquí mmm. observando un aumento significativo en Pesos estadounidenses en mi- nueva economía capitalista y fortalecimiento influencia de esto;países en procesos internacionales, cabe señalar que en ahora, por las razones mencionadas anteriormente, los Estados Unidos Estados tenía oportunidades muy limitadas para implementación;sus planes globalistas de desarrollo económico y político manejando el mundo.

Las características de las relaciones angloamericanas requieren la misma evaluación cuidadosa. Los conflictos agudos entre las potencias anglosajonas se combinaron con el desarrollo de una línea común de comportamiento para resolver los problemas internacionales más importantes (la cuestión alemana, la política de "puertas abiertas" en el Lejano Oriente, etc.). En cualquier caso, no hay motivos razonables para considerar las contradicciones angloamericanas como “el principal antagonismo interimperialista” de los años veinte, demostrado durante tanto tiempo y con tanta monotonía en la historiografía soviética.

Otro cambio extremadamente importante en el equilibrio de poder. era asociado con el rápido ritmo de crecimiento industrial en Italia y Japón,aquellos. aquellos estados en el campo de los ganadores, quienes expresaron abiertamente su descontento con la organización mundial de posguerra. El fortalecimiento de las posiciones económicas fue acompañado por una acumulación de potencial militar, que creó una base real para la posterior revisión militar del sistema Versalles-Washington. En la década de 1920 su formación diplomática estaba en marcha.

La dirección fascista de Italia, tras proclamar el lema "Recreación del Gran Imperio Romano", comenzó su implementación práctica, utilizando métodos de diplomacia abierta y secreta en la etapa inicial de "recreación". En la segunda mitad de la década de 1920. El gobierno italiano firmó una serie de tratados importantes que tuvieron consecuencias de gran alcance:

Tratado con Rumania 1926 “sobre la amistad y la cooperación cordial” (las partes se comprometieron a apoyarse mutuamente en aras de “preservar el orden internacional”. Italia reconoció la anexión de Besarabia por parte de Rumania); Tratado de Roma con Hungría de 1927 “sobre amistad y conciliación” (en los artículos secretos del acuerdo, Italia se comprometió a brindar asistencia para armar al ejército húngaro, lo que alentó el deseo de Hungría de revisar el Tratado de Trianon de 1920); "Pacto Tirano" con albania ordenador personal 1927 (previsto para acciones conjuntas en el caso de “no cableados”"citó la guerra" contra una de las partes en el tratado, puso a disposición del aliado todos los recursos militares, financieros y de otro tipo, así como el territorio, la iniciativa de una "acción conjunta" contra una tercera potencia fue dada enteramente a Italia) ;

Tratado con Etiopía en 1928, celebrado en Addis Abeba (proclamado “paz permanente y amistad eterna” entre Italia etcétera futura víctima).

Qué preocupaciones Japón entonces ella esta en esto periodo no presentado especial actividad en el frente diplomático. Sin embargo, los círculos gubernamentales japoneses, que seguían una política deliberadamente cautelosa y moderada en el Lejano Oriente, estaban desarrollando simultáneamente planes para conquistar China y todo el este de Asia, “aplastar a los Estados Unidos—* y establecer el dominio indiviso de Japón en la región de Asia y el Pacífico.

El cambiante equilibrio de poder en el campo de las potencias victoriosas creó condiciones previas tangibles para la lucha por una nueva división del mundo, condiciones previas para la crisis y destrucción del acuerdo Versalles-Washington. sistemas.

se volvió aún más significativo y “prometedor” para el desarrollo de las relaciones internacionales cambios en el equilibrio de poder entre las potencias que ganaron la guerra mundial y derrotaron a Alemania. Apoyándose en su enorme potencial interno, así como en la ayuda financiera de Estados Unidos e Inglaterra. República de Weimar a finales de los años 1920. no sólo alcanzó los indicadores económicos de antes de la guerra, sino que también los superó significativamente. La escala de crecimiento de la economía alemana se vuelve más clara si el punto de partida del crecimiento económico no se considera 1913, sino 1920. En este caso, el índice de producción industrial en 1929 no será 117. sino 1NAO %. En los últimos años de estabilización, Alemania se ha convertido en el segundo país del mundo en términos de producción industrial y el tercero después de Estados Unidos e Inglaterra en términos de comercio exterior. Contrariamente a lo dispuesto en el Tratado de Versalles, también se restableció el potencial técnico-militar de Alemania. En particular, fue en esta época cuando se inició la construcción de buques de guerra (acorazados Deutschland, Admiral Scheer, etc.).

Así, ya en la primera década de la posguerra, Alemania volvió a adquirir el estatus de uno de los principales sujetos de las relaciones internacionales. El revanchismo, apoyado por el poder económico, pasó de ser un objetivo ilusorio a convertirse en un objetivo verdaderamente alcanzable, lo que convirtió la cuestión alemana en la más importante de la política mundial.

General imagen del arreglo fortaleza en la década de 1920 estaría incompleto si no se indica la creciente importancia del factor soviético en la vida internacional. Proceso de estabilización en LA URSS, que tuvo lugar bajo las condiciones de la Nep, fortaleció la posición económica del país de los soviets en 1923-1928. El aumento anual de la producción industrial en la Unión Soviética superó el 24%. Como consecuencia índice producción industrial en 1929 comparado con 1920 fue alrededor del 280%. Además de las similitudes con la estabilización capitalista (restauración de la economía y el sistema financiero, recuperación económica, aumento del comercio exterior), la estabilización en la Unión Soviética también tuvo una diferencia fundamental, ya que su principal objetivo era la construcción del socialismo. A mediados de los años veinte, se marcó un rumbo hacia la industrialización socialista y la colectivización de la agricultura. Sin tocar la cuestión de la naturaleza y los métodos de construcción de una nueva sociedad, es importante señalar que el hecho mismo de la implementación de este plan innovador se convirtió en una prueba adicional del fortalecimiento de la posición internacional de la URSS.

Todo lo anterior nos permite sacar una conclusión. que durante el período que se examina en las relaciones entre Occidente y la Unión Soviética Unión se ha desarrollado un cierto equilibrio. I.V. Stalin en el XIV Congreso del PCUS(b) en 1925. afirmó: “Lograr algún equilibrio temporal entre estas dos estabilizaciones es una característica rasgo la situación internacional que estamos viviendo." Este "equilibrio temporal" se basó en la conciencia por ambas partes de la situación real: los dirigentes occidentales - la imposibilidad de destruir el "primer Estado socialista del mundo" mediante la fuerza militar. Los dirigentes soviéticos - la imposibilidad de contar con la rápida victoria de la revolución mundial.-lucha de clases.” Pero presuponía el reconocimiento mutuo de la posibilidad y la inevitabilidad de la coexistencia pacífica de los dos sistemas.

Estos fueron los cambios más importantes en la alineación y el equilibrio de fuerzas en el escenario mundial, que determinaron las profundas contradicciones internas en el desarrollo de las relaciones internacionales en la década de 1920. Durante este período se formaron dos grandes nodos de contradicciones, o dos “triángulos de poder”: el europeo (Inglaterra-Francia-Alemania) y el Lejano Oriente (Estados Unidos-Inglaterra-Japón). de La cuestión alemana tenía para ellos una importancia decisiva.

La cuestión alemana en los años 20. Plan Dawes

En la vida internacional de los años veinte, el problema alemán era considerado, con razón, no sólo el más importante, pero n el más difícil, que se debió a tres razones principales. Como se señaló anteriormente. la política de venganza, combinada con el creciente poder económico de Alemania, creó una amenaza a la existencia misma del sistema de Versalles. Es significativo que en aquella época no existiera ni un solo partido en la República de Weimar. que en la parte de política exterior de su programa no plantearía como prioridad la exigencia de la abolición del humillante tratado firmado en París. Además, el principal objeto del ataque propagandístico fue su artículo 231, que establecía la “plena e innegable responsabilidad” de Alemania por el estallido de la Primera Guerra Mundial. Está claro que su anulación dejó sin sentido todas las demás disposiciones del Tratado de Versalles. El presidente de la República de Weimar, el mariscal de campo Paul von Hindenburg, declaró abiertamente a este respecto que Alemania en 1914-191^. “libró una justa lucha por la autoafirmación en el mundo. lleno de enemigos." Los llamados verbales a una revisión del orden internacional de posguerra fueron acompañados de acciones revanchistas. En 1929 La organización paramilitar prusiana “Guardia Fronteriza” concentró destacamentos armados de hasta 30 mil personas en la frontera germano-polaca. La advertencia profética de D. Lloyd George, expresada por él en la Conferencia de París, comenzó a hacerse realidad: "Alemania encontrará medios para vengarse de sus vencedores".

Otra circunstancia importante complicando La solución a la cuestión alemana fue: que no podía considerarse aisladamente de otro importante problema internacional: el soviético. En la década de 1920 Se hicieron evidentes dos posibles opciones para el desarrollo de las relaciones internacionales europeas. El primero, extremadamente desfavorable para Occidente, suponía un mayor acercamiento entre la humillada Alemania y la Rusia comunista (el Tratado de Rapallo de 1922 mostró la realidad de tal curso de los acontecimientos). El segundo, el más aceptable para las potencias aliadas, preveía la transformación de Alemania en un contrapeso al poder soviético. Unión. Sin embargo, al implementar la segunda opción, surgieron nuevas dificultades: solo una Alemania fuerte podría oponerse a la URSS: esto significó que las democracias occidentales tuvieron que brindarle una importante asistencia económica y financiera, así como hacer concesiones en una serie de su demandas políticas; Como resultado, nadie podía garantizar que algún día el poder alemán revivido no se dirigiera contra la Unión Soviética, sino contra las mismas potencias que ayudaron a Alemania a fortalecerse. Mientras los estrategas occidentales se devanaban los sesos por esto. cómo salir de este círculo vicioso, el gobierno alemán utilizó hábilmente el factor soviético Cómo influencia sobre los países victoriosos para revisar lo que crearon Versalles sistemas. Los desacuerdos y contradicciones entre las potencias aliadas introdujeron complicaciones adicionales en el proceso de resolución del problema alemán. Inglaterra y Estados Unidos. quien inicialmente abogó por la preservación de una “Alemania no demasiado débil” como contrapeso a la Rusia y Francia soviéticas, siguió consistentemente este camino en la década de 1920, lo que se reflejó en la financiación a gran escala de la economía alemana y en la disposición a hacer frente a algunos problemas. de los “deseos políticos” de la República de Weimar - El gobierno francés, que, bajo la presión de los estados anglosajones, se vio obligado a abandonar su posición maximalista hacia Alemania, continuó insistiendo en el estricto cumplimiento de las disposiciones del Tratado de Versa y se opuso a cualquier concesión significativa a los revanchistas alemanes. París era muy consciente de que en el cambiante triángulo de poder de Inglaterra-Francia-Alemania, el fortalecimiento de las posiciones internacionales de esta última significaba no sólo la pérdida de esperanzas de establecer la hegemonía francesa en Europa. pero también creó una amenaza directa a la seguridad de la República Francesa. No es casualidad que ya en 1927, en los círculos del gobierno francés, se desarrollara un plan para la construcción de una línea fortificada en las fronteras orientales, que lleva el nombre del Ministro de Guerra A. Majno. Así, la solución de la cuestión alemana afectó directamente a los intereses de política exterior de las grandes potencias victoriosas y no pudo dejar de ir acompañada de una intensa lucha entre ellas, ya que estos intereses no coincidían en muchos aspectos.

El problema alemán (de acuerdo con las secciones principales del Tratado de Versalles) incluía frágiles Aspectos:

territorial, colonial, militar, reparación, económica. En los años veinte, la atención. comunidad mundial y el debate internacional se ha concentrado durante el curso de las reparaciones. desde Alemania, citando graves financiero situación, comenzó con la violación precisamente estas resoluciones del sindicato potestades La cuestión de las reparaciones es particularmente grave yo compré durante la crisis del Ruhr. Tratando de prevenir algo nuevo. revolucionario explosión en Alemania y estabilizar europeo orden. Inglaterra y Estados Unidos tomaron la iniciativa en su manos. No sin sus persistentes consejos al gobierno alemán en septiembre de 1923 se pronunció a favor de celebrar una conferencia sobre la cuestión de las reparaciones. Francia se vio obligada a aceptar no simplemente no para poderosa presión de las potencias anglosajonas, pero también causa de completo fracaso de la “acción de retribución” en Ruhr: ocupación gastos que alcanzaron los mil millones de francos en el otoño de 1923 y excedido a costa de reparaciones no pagadas por Alemania, poner La República Francesa ante la perspectiva del colapso financiero y económico y la obligó a buscar una solución política pregunta.

Para preparar a fondo la conferencia a propuesta de los Estados Unidos Estados dos internacionales comité expertos. Uno de ellos estaba encabezado por un banquero estadounidense estrechamente relacionado con el grupo bancario. J.P. Morgan, general retirado Charles Dawes. Las tareas de este comité incluían el desarrollo de medidas para estabilizar la economía y el sistema monetario de Alemania, y el establecimiento de un nuevo plan para el reembolso de los pagos de reparación. Otro comité, cuyo trabajo estuvo dirigido por el financiero inglés Reginald McKenna. Tuvo que determinar formas y métodos para la colocación de capital extranjero en la República de Weimar y el regreso del capital alemán a su tierra natal. En agosto de 1924 una conferencia especial entre aliados en Londres discutió las recomendaciones de los expertos y las aprobó como su decisión oficial, el informe del primer comité, llamado Comité Dawes."

Plan instalado nuevo orden pagos de reparación- mucho más favorable para Alemania, que el programa de reparaciones de Londres de 1921. Eran dos importantes básico tesis: sobre la necesidad de proporcionar ayuda a Alemania para recuperación de su economía y finanzas, en relación con que se propuso proporcionar a Weimar república préstamo internacional de 800 millones de marcos oro; montos de pagos de reparación se hicieron dependientes de "cambios en índice bienestar Alemania." En manteniendo la final cantidades reparaciones de 132 mil millones de marcos, no se indicó el momento de su pago final. Designada sólo cuotas anuales desde 1 mil millones en 1924 a 2.500 millones marcas - desde 1928... que fue significativamente menor original Versión de Londres (3.500 millones de marcos al año).

El Plan Dawes definido principales fuentes de pago de reparaciones: deducciones del presupuesto estatal, así como de las ganancias de las empresas industriales y los ferrocarriles. En el primer caso, se trataba de introducir alto impuestos indirectos Y, en consecuencia, un aumento de los precios de los productos manufacturados, lo que supuso una pesada carga para la población alemana. En el segundo - acerca de participación en el pago de contribuciones de reparación de grandes empresas (cerca 50% del importe total).

El plan preveía la organización de un control estricto sobre la economía y las finanzas de la República de Weimar en como garantía del pago de las reparaciones. El gobierno alemán fue efectivamente privado del derecho a gestionar el Reichsbank y los ferrocarriles estatales. A cambio, se crearon dos empresas internacionales: una empresa de transferencias, que realizaba transacciones en divisas relacionadas con pagos de reparaciones, y una empresa ferroviaria por acciones, que gestionaba los ingresos del transporte. Se estableció el cargo de Agente General (el estadounidense Sr. Parker). cuyas responsabilidades funcionales incluían supervisar la restauración de la industria y el sistema financiero alemanes, así como el pago oportuno de las reparaciones.

Adopción del Plan Dawes. entró en vigor el 1 Septiembre 1924, se convirtió en un hecho histórico no sólo en la decisión de la reparación pregunta, pero también desarrollo de entreguerras internacional relaciones.

En primer lugar. Nuevo plan de reparación "legalmente" emitido cambios significativos en Europa y general balance de poder.

En primer lugar, marcó el fortalecimiento de las posiciones internacionales. Inglaterra y Estados Unidos. ya que con su adopción la línea angloamericana triunfó en la solución del problema alemán. Cabe destacar especialmente el papel de liderazgo de los Estados Unidos tanto en la preparación como en la implementación de este plan. Su participación en la asistencia financiera a Alemania durante el programa Dawes superó el 70% (comparado con el 14% para Holanda y el 10% para Inglaterra). Ante la insistencia de Estados Unidos, resoluciones especiales de la Conferencia de Londres estipularon que los dos puestos clave para controlar el pago de las reparaciones, el Agente General y el Presidente del Tribunal de Análisis de Controversias sobre Reparaciones, deberían ser ocupados únicamente por estadounidenses. Así nació la idea de convertir a Estados Unidos en un superarbitro internacional. Esto, por supuesto, irritó a Inglaterra, pero encontró consuelo en ello. que el Plan Dawes encarnaba su concepto de equilibrio de poder continental, según el cual una “Francia no demasiado fuerte” se oponía a una “Alemania no demasiado débil”. Cabe señalar que, además de los dividendos políticos, los estados anglosajones también recibieron beneficios económicos bastante tangibles, ya que sus inversiones en la economía alemana generaron un beneficio del 9% anual (con la media europea del 6,5%).

Otro resultado significativo del trabajo de la conferencia interaliada de 1924. fue una derrota diplomática Francés repúblicas. Envío de tropas al Ruhr. El gobierno francés buscó resolver el problema de las reparaciones por la fuerza y ​​así establecer su posición dominante en Europa. En la Conferencia de Londres, tanto la primera como la segunda reclamación de Francia fueron rechazadas categóricamente. Plan Dawes. cual>- ".probó la base económica de Versalles acuerdo-C otros lados. este plan tenía como objetivo crear "económicamente

Alemania libre”, que contribuyó objetivamente a su lucha ofensiva para revisar las decisiones adoptadas en Pirige en 1919. Así fue exactamente como las decisiones de la Conferencia de Londres fueron percibidas en los círculos gubernamentales de la República de Weimar. El Ministro de Asuntos Exteriores, G. Streeemann, habló en la sesión del Reichstag: “Desde Versalles hasta Londres hubo un largo camino de humillaciones y enormes dificultades. Estoy convencido de que Londres no son caballos: Londres puede ser el punto de partida para el desarrollo...”

Tercero. En cuanto a la estabilización financiera y económica del sistema de Versalles, resultó ser temporal y relativamente

Elnaya. Estados Unidos partió de esto. Qué propuesto

El primer programa de reparación resolverá consistente y exitosamente linea completa Problemas económicos internacionales: la ayuda alemana garantiza el rápido crecimiento de su industria: los productos manufacturados encuentran mercados en la URSS. lo que al mismo tiempo socavará el proceso de industrialización socialista que ha comenzado - los ingresos en forma de reparaciones se enviarán a Inglaterra y Francia - este último pagará las deudas de guerra de Estados Unidos - Como resultó. Esta elegante cadena de construcciones lógicas tenía varios eslabones débiles. Los dirigentes de la Unión Soviética, reacios a abandonar sus planes de reconstruir la industria y construir el socialismo, rechazaron por “malicioso” el intento estadounidense de resolver sus propios problemas a expensas de la URSS. Stalin, en el XIV Congreso del Partido Comunista de Toda la Unión (Bolcheviques) en diciembre de 1925, declaró dura e inequívocamente: “Nosotros No Queremos convertirnos en un país agrícola para cualquier potencia, incluida Alemania”. Los deudores europeos de Estados Unidos, encabezados por Inglaterra, abogaron persistentemente por la cancelación de todas las deudas de guerra, lo que no pudo sino estropear el ánimo optimista de su principal acreedor. Estados Unidos en 192E-1926. Celebraron 13 acuerdos sobre deudas de la Primera Guerra Mundial, en los que se vieron obligados a hacer serias concesiones a sus deudores: el monto de los pagos se redujo en un promedio del 51%. Los plazos de pago aumentaron de 25 a 62 años. el interés sobre los salarios disminuyó del 4,25 al 3,3-0,4%. Sin embargo, Europa siguió evadiendo el pago de su deuda al gran prestamista extranjero. Y, finalmente, el eslabón central del esquema estadounidense "ideal": Alemania, creyendo en la lealtad y la condescendencia de sus patrocinadores anglosajones, comenzó a exigir nuevas concesiones para resolver la cuestión de las reparaciones. Poco después de que el Plan Dawes entrara en vigor, el gobierno alemán propuso revisarlo. lo que demuestra la necesidad de una flexibilización aún mayor de las órdenes de reparación.

Los cálculos de Alemania estaban justificados: Estados Unidos e Inglaterra, firmemente adheridos a su rumbo "proalemán", cumplieron sus deseos a mitad de camino, y en febrero de 1929. Comenzó a trabajar un nuevo comité internacional de expertos, encabezado por el presidente de la empresa Morgan General Electric, uno de los autores del Plan Dawes, Owen D. Young. Las recomendaciones de este comité fueron aprobadas en la conferencia interaliada de La Haya a finales de agosto del mismo año (aprobada finalmente el 20 de enero de 1930).

En comparación con el programa de Dawes, el plan de Young se caracterizó por un liberalismo mucho mayor en relación con Alemania, lo que encontré tuyo reflejado en todos su principal secciones.

En primer lugar, se trata de procedimiento para el cobro de reparaciones. El importe total de los pagos de reparación se fijó en 113,9 mil millones de marcos (teniendo en cuenta las contribuciones ya pagadas, el importe inicialmente establecido en 1921 de ~ 132 mil millones se mantuvo sin cambios). Alemania tuvo que cumplir sus obligaciones de reparación durante 59 años (hasta 1989), pagando anualmente entre 2,4 y 900 millones de marcos, es decir, en promedio un 20% menos que el plan Dawes.

Principal fuentes de pago de reparaciones de acuerdo a plan Young mantuvo el presupuesto estatal y las ganancias de los ferrocarriles. Al mismo tiempo, se hizo una enmienda importante a estas disposiciones: las empresas industriales quedaron exentas de participar en la formación del fondo de reparación, que encaja orgánicamente en la estrategia angloamericana para asegurar el rápido crecimiento de la industria alemana.

Los mayores beneficios para Alemania estuvieron contenidos en las decisiones de la Conferencia de La Haya, que trataron sobre Garantías de pago de reparaciones. Se abolieron todos los tipos de control de las potencias aliadas sobre las finanzas y la economía de la República de Weimar, incluido el cargo de Agente General. La Comisión de Reparación se disolvió y sus funciones fueron transferidas al recién creado Banco de Pagos Internacionales de Basilea. De hecho, este "superbanco" limitó sus actividades a financiar la producción industrial en Alemania: en esencia, en el plan de Young, los artículos sobre "garantías y control" fueron reemplazados por disposiciones sobre su abolición.

A diferencia de la Conferencia de Londres de 1924. El Foro de La Haya también tomó una decisión política importante que cambió la resolución correspondiente del Tratado de Versalles a favor de Alemania: sobre la retirada temprana (5 años antes de lo previsto) de las tropas aliadas de la zona desmilitarizada de Renania.

De este modo, El plan de los jóvenes consolidó y fortaleció esas tendencias en desarrollo Las relaciones internacionales europeas, que fueron claramente indicado con la adopción del programa Dawes. La suerte del nuevo plan de reparaciones duró poco: duró menos de dos años. Debido a la Gran Crisis. barriendo todo el mundo capitalista. a propuesta del presidente estadounidense G. Hoover en julio de 1931, se impuso una moratoria en el pago de las reparaciones por un período de un año - Decisión acerca de La abolición de los pagos de reparación fue adoptada en la Conferencia de Lausana, celebrada en el verano de 1932. Se ofreció al gobierno alemán comprar sus obligaciones de reparación por 3 mil millones de marcos, reembolsando esta cantidad durante 15 años al 5% anual. Finalmente enterrado por Adolf Hitler, quien se negó a pagar nada a los estados que "tienen gruz 0" - "1" Alemania durante tantos años. No hubo objeciones por parte de estos estados.

Resultados financieros de la política. Las potencias occidentales en las reparaciones la pregunta fue la siguiente" para todo el período la existencia de reparaciones(de 1919 a julio de 1931) pagos a Alemania los ganadores fueron 21 mil millones 807 millones de marcos oro, o el 17,2% original la cantidad establecida por el Londres conferencia de 1921 para al mismo tiempo la República de Weimar recibió asistencia financiera en forma de préstamos y créditos por valor de 39 mil millones. marcas.

La abolición de las reparaciones, en gran medida predeterminada por el enfoque angloamericano para resolver el problema alemán, en un sentido internacional amplio significó la abolición del principal componente económico del sistema de Versalles. El proceso de reestructuración del orden mundial de posguerra, provocado por cambios en el equilibrio de poder y que comenzó con una revisión de sus fundamentos financieros y económicos, inevitablemente se extendería a otras esferas de la vida internacional. Como se señaló anteriormente, el problema alemán, que siguió siendo central en la política mundial, además de las reparaciones, incluía una serie de otros aspectos, los más importantes de los cuales eran territoriales, políticos y militares. Estas cuestiones se resolvieron en el marco de debates generales sobre los problemas de garantizar la seguridad y el desarme europeos. Problemas de seguridad y desarme europeos - Conferencia de Locarno

SECCIÓN I

SISTEMA DE RELACIONES INTERNACIONALES VERSALLES-WASHINGTON: FORMACIÓN. PERSONAJE, ELEMENTAL PERÍODO DESARROLLO

Resultados de la Primera Guerra Mundial. El equilibrio de poder en el ámbito internacional en los primeros años de la posguerra

El 11 de noviembre de 1918, en la ciudad francesa de Compiegne, en el carruaje del Comandante en Jefe Supremo de las Fuerzas Aliadas, el mariscal Ferdinand Fota, los representantes de los estados de la Entente y la Alemania derrotada firmaron un Acuerdo de Armisticio. La conclusión de la Tregua de Compiègne supuso el fin de la primera guerra mundial en la historia de la civilización humana, que duró cuatro años, tres meses y once días. 101 salvas de armas anunciaron el inicio de tiempos de paz.

El desarrollo de las relaciones internacionales en el período de posguerra estuvo más directa y directamente relacionado con los resultados de la Primera Guerra Mundial. ¿Cuáles fueron estos resultados, cuál fue su impacto en la política mundial, en la formación de un sistema cualitativamente nuevo de relaciones internacionales?

El resultado político-militar más importante del conflicto mundial fue victoria triunfal de los estados de la Entente y derrota aplastante de los países de la Cuádruple Alianza , que incluía a Alemania. Austria-Hungría. Turquía y Bulgaria,

Este resultado principal de la guerra quedó legalmente formalizado en el Acuerdo de Armisticio de Compiegne, esencialmente, con la excepción de varias concesiones menores al lado alemán. puede equipararse al acto de rendición incondicional de Alemania. Prueba elocuente de ello fueron las negociaciones sobre las condiciones de la tregua. Cuando el jefe de la delegación alemana, el ministro del Reich, M. Erzberger, preguntó al mariscal Foch qué condiciones ofrecerían las potencias aliadas para su posterior discusión, él, con su característica franqueza de un militar, dijo: "No hay condiciones. Sólo hay Una exigencia: Alemania debe arrodillarse”. Esto concluyó la discusión.

La exigencia de “ponerse de rodillas” estaba especificada en los 34 artículos de la Tregua de Compiegne, que entró en vigor a las 11 horas del 2 de noviembre de 191J. El texto del acuerdo dictado a Alemania por las potencias victoriosas incluía las siguientes disposiciones principales: cese de las hostilidades desde el momento de la firma del armisticio; transferencias a Francia de Alsacia y Lorena; retirada en un plazo de 15 días de las fuerzas armadas alemanas de los territorios de los países de la Entente ocupados por ellos, así como de Austria-Hungría, Rumanía y Turquía; Alemania se comprometió a limpiar de su presencia militar la margen izquierda del Rin, ocupada por tropas aliadas, con la desmilitarización de una franja de 50 kilómetros en su margen derecha; se tomaron disposiciones para la devolución de los trofeos capturados por Alemania (incluido el oro ruso, belga y rumano) y su liberación inmediata de todos los prisioneros de guerra; una parte significativa de las armas y vehículos alemanes fue transferida a las potencias de la Entente, que en realidad privó a Alemania de su potencial militar y técnico-militar: las tropas alemanas en África Oriental fueron desarmadas y evacuadas; Alemania abandonó por la fuerza Brest-Litovsk-Litovsk-Brest-Litovsk-Brest-Litovsk (Brest-Litovsk), que era muy rentable para Los tratados de Lituania y Bucarest con la Rusia soviética y Rumania, celebrados respectivamente el 3 de marzo y el 7 de mayo de 1918. Las condiciones mencionadas del Acuerdo de Compiègne ya lo indicaban por sí mismas. ¿Qué tratados de paz se dictarán a los países de la Cuádruple Alianza?

Así, la victoria de la Entente en la Primera Guerra Mundial, consagrada legalmente en la Tregua de Compiegne, tuvo como consecuencia internacional más importante un cambio fundamental en el equilibrio de fuerzas a favor de las potencias vencedoras. y en detrimento a las potencias derrotadas.

El resultado más trágico de la guerra fue pérdidas de vidas sin precedentes, enormes daños materiales y destrucción. Este Fueron cuatro años de tensión, sacrificios humanos y sufrimiento sin precedentes. Por eso los contemporáneos de la Primera Guerra Mundial la llamaron, con razón, “el mayor crimen contra la humanidad”.

En la guerra de 1914-1918. Participaron 32 países de los cinco continentes. Las operaciones militares tuvieron lugar en el territorio de 14 países. Alrededor de 74 millones de personas fueron movilizadas en las fuerzas armadas. Durante la guerra, vastas zonas de Europa central, oriental y sudoriental, el norte de Francia y Bélgica quedaron devastadas. Los daños causados ​​por la destrucción de la guerra se estimaron en 33.000 millones de dólares, lo que correspondía a la décima parte del gasto nacional de antes de la guerra. ingresos de todos Países europeos. La pérdida total de eficiencia no es caminó de ninguna manera comparación con el pasado. Como muestra la historia estadísticas, en las guerras XVII v. murió 3.3 millones... en el siglo XVIII - - 5,2 millones en el siglo XIX: 3,^ millones de personas. Por cuatro goles Primero Número de militares asesinados en la Guerra Mundial y civil personas ascendió a 9 millones 442mil Al mismo tiempo pérdidas ganadores(5,4 millones) superaron las pérdidas de los vencidos (4 millones) Durante el mismo período de tiempo en la retaguardia de los estados en guerra por el hambre y enfermedades unos 10 millones murieron, resultaron heridos y 21 millones de soldados mutilados y oficiales, 6,5 millones de personas fueron capturadas.

El resultado directo de la guerra fueron procesos negativos en las esferas económica y especialmente sociopolítica. La movilización de la industria para la producción de armas y material militar provocó la perturbación de las economías de todos los países en guerra. La producción de productos civiles ha disminuido drásticamente. o principalmente bienes de consumo. Esto dio lugar a una hambruna de productos básicos, aumento de precios y especulación. La agricultura también cayó en declive. El número de cabezas de ganado ha disminuido, la cosecha de cereales en los países europeos ha disminuido entre un 30% y un 60%. Los precios aumentaron entre dos y cuatro veces, mientras que los salarios reales cayeron entre un 15% y un 20%. Crisis económica mundial de 1920-1921. empeoró aún más la situación.

Todo lo anterior nos permite sacar la siguiente conclusión: la guerra más sangrienta y destructiva de la historia de la humanidad ha acercado a los pueblos del mundo, los movimientos sociales y las élites políticas a la comprensión de la necesidad de prevenir tales conflictos globales y crear un nuevo sistema de relaciones internacionales más justo y seguro.

Sobre el desarrollo de la política internacional de posguerra. no podría tener una relación no tener un impacto grave y otro resultado fundamentalmente importante de la Primera Guerra Mundial - un agudo agravamiento de la tensión social, el ascenso del papel de los partidos y organizaciones socialdemócratas y comunistas, un poderoso ascenso del movimiento de renovación.

Levantamiento revolucionario 191U-1923. se manifestó en las más variadas formas: desde huelgas de trabajadores y malestar campesino antes levantamientos armados y revoluciones sociales,

Pico de la huelga El movimiento se produjo en 1919. este año en Más de 15 millones de personas se declararon en huelga en los países capitalistas desarrollados. real academia de bellas artes- Eyuchikh - en comparación con la "norma" habitual de antes de la guerra de 2-3 millón- Humano. Vale la pena señalar dos cualitativos. caracteristicas del trabajador movimientos de esta época que afectaron cuestiones apremiantes de la vida internacional. En primer lugar, las organizaciones de trabajadores además Demandas internacionales para mejorar las condiciones laborales. cada vez más a menudo plantean consignas de lucha contra la política reaccionaria, tanto dentro como fuera del país. país y en el ámbito internacional. En segundo lugar, en sus mítines y manifestaciones, “los proletarios de todos los países* expresaron su apoyo de clase al Estado soviético. Exija “¡Fuera las manos de la Rusia soviética!” fue recibido en todas partes y se convirtió en el lema del día.

Fueron estas características las que acercaron el movimiento obrero al movimiento democrático, pacifista y pacifista general, que tenía una amplia base social: desde los trabajadores y la pequeña burguesía hasta figuras políticas famosas y magnates capitalistas. Y aunque en el período que examinamos el pacifismo no adoptó unas líneas organizativas claras en ningún país, las protestas cada vez más masivas contra la guerra y la agresión se convirtieron en un factor eficaz en la política mundial. El ejemplo más impresionante es la manifestación de solidaridad del público democrático de Occidente con la lucha de la Rusia soviética contra la intervención extranjera: desde la recaudación de fondos y la prestación de asistencia material hasta el envío de voluntarios al Ejército Rojo.

El resultado de la guerra y el levantamiento revolucionario estuvo asociado con el surgimiento de un nuevo fenómeno en la vida pública: el movimiento comunista internacional. En marzo 1919 en Moscu Se celebró el Congreso Fundacional III Comunista internacional. En los primeros años de la posguerra, el número comunista partidos estaba creciendo a un ritmo alarmante para las democracias occidentales. Si en el I Congreso de la Internacional Comunista estuvieran presentes representantes de 35 partidos y organizaciones comunistas, 11 Congreso en 1920 - 67, luego III Congreso, celebrada en el verano 1921 recogido representantes plenipotenciarios de 103 partidos comunistas. En 1922 había 1 millón 700 mil comunistas en el mundo, 7 veces más, que en 1917

Durante este período, la influencia del movimiento comunista internacional en la política mundial de acuerdo con su principio rector del "centralismo democrático" se construyó según el esquema: Rusia soviética - Comintern - partidos comunistas nacionales. Al mismo tiempo, la línea general de política exterior de la Tercera Internacional se formuló de manera extremadamente simple y clara: toda la ayuda posible a la revolución proletaria mundial y apoyo integral al primer estado socialista del mundo.

A otros factor influyente en la vida internacional Fue el resurgimiento y desarrollo del movimiento socialdemócrata. En Conferencia de partidos socialdemócratas en Berna en febrero de 1919. fue restaurado II Internacional. Como resultado su fusiones con II"La Internacional Socialista de los Trabajadores fue fundada por la Internacional en 1923. A ese tiempo en el mundo hubo

A unos 60 socialdemócratas y partidos socialistas,

uniendo a más de 8 millones de miembros.

El papel especial de la socialdemocracia en la solución de los grandes problemas internacionales estuvo determinado no sólo por el creciente número del movimiento, sino también por las principales disposiciones de su programa de política exterior: un fuerte compromiso con la ideología del pacifismo y una actitud extremadamente negativa hacia la idea de revolución mundial y los principios del internacionalismo proletario. Nominado por los comunistas.

Crisis social al final de la guerra toda Europa, dio lugar a una serie de levantamientos revolucionarios. Febrero y octubre de 1917 revolución en Rusia. Revolución de noviembre de 1918 en Alemania, acontecimientos revolucionarios en Finlandia. Austria. Checoslovaquia, países bálticos, formación en 1919. Las repúblicas soviéticas de Baviera y Hungría no son una lista completa de conflictos revolucionarios agudos. En el contexto de los problemas que estamos considerando, es importante señalar que los líderes de las revoluciones europeas K. Liebknecht, R. Luxemburg. O. Levin. B. Kuhn, T. Samueli y otros, junto con las demandas de una reorganización radical de la sociedad, plantearon consignas de una transformación democrática revolucionaria de las relaciones internacionales, la lucha contra las guerras y agresiones imperialistas, la libertad y la igualdad de todos los países y pueblos, y pleno apoyo a la Rusia comunista.

Gran tormenta social. causada por la Primera Guerra Mundial, se convirtió en el componente más importante de la formación de un nuevo orden mundial y un nuevo sistema internacional por al menos dos razones: como un factor poderoso en la democratización de las relaciones internacionales y como un serio obstáculo para una política agresiva, política exterior imperialista debido a la preocupación de los círculos gubernamentales por los problemas sociopolíticos internos y la lucha contra el peligro revolucionario*.

El epicentro de los levantamientos revolucionarios y el resultado de una guerra de importancia histórica fue la victoria de la Revolución de Octubre en Rusia, la llegada al poder de los bolcheviques y la formación del Estado soviético.

Subvertidores y críticos modernos Octubre exactamente igual. Sus feroces oponentes del pasado están tratando de reducir la revolución rusa al nivel de un “golpe bolchevique”, un accidente histórico causado por una “nublación de la conciencia del pueblo”. Este enfoque parece demasiado ideológico y... Lo que es más importante es que es suficiente que los no profesionales comprendan la terminología. Una revolución, a diferencia de un golpe de estado, es un fenómeno histórico de naturaleza mucho más fundamental y global. En primer lugar, no sólo conduce a la sustitución de las estructuras de poder, sino que también introduce cambios radicales en el sistema político y socioeconómico. eso países donde ocurrió. En segundo lugar, tiene un enorme impacto en todo el curso del proceso mundial, incluido el desarrollo de las relaciones internacionales. De acuerdo con estos criterios, los acontecimientos de octubre de 1917 representado en Rusia No a mí mismo un golpe de estado “local” y no sólo una revolución. y la Gran Revolución.

¿Cuál fue el significado internacional de octubre?

En primer lugar, la victoria de la revolución rusa significó QuéEl mundo está dividido en dos sistemas sociopolíticos opuestos. Y EN. Lenin dijo a este respecto: “Ahora dos campos se enfrentan plenamente conscientemente a escala mundial”. Ha comenzado una nueva era: una era de lucha, de confrontación entre dos sistemas. O. en otras palabras, ha surgido una contradicción cualitativamente nueva en las relaciones internacionales: una contradicción de clase. “interformación”, ideológica-

Cabe señalar que la división paz sucedió en todo esferas de la vida pública: económica (nacionalización de la propiedad extranjera por parte de los bolcheviques y cancelación de préstamos extranjeros; bloqueo económico por parte de Occidente potestades Rusia soviética), diplomática (no reconocimiento del poder soviético por parte de Occidente), militar (preparación y organización de la intervención armada en la “tierra de los soviéticos”), ideológica (“incompatibilidad”, rechazo mutuo de dos ideologías, despliegue de una guerra de propaganda en ambos lados).

La teoría y la práctica de las relaciones internacionales estuvieron directamente influenciadas por las ideas propuestas por la dirección bolchevique. nuevos principios de la actividad de política exterior, que se pueden dividir en dos grupos principales.

Uno de ellos fueron los principios democráticos generales declarados en los primeros actos de política exterior del gobierno soviético (Decreto sobre la paz, adoptado por el Segundo Congreso de los Sóviets el 26 de octubre de 1917; Declaración de los Derechos de los Pueblos de Rusia de 15 de noviembre de 1917;

Llamamiento a todos los musulmanes trabajadores de Rusia y del Este del 3 de diciembre de 1917): “un mundo democrático justo sin anexiones ni indemnizaciones”, transparencia y apertura de la diplomacia, el derecho de la nación “a la libre autodeterminación hasta la secesión y la formación de un estado independiente”, “igualdad y confianza” en naciones grandes y pequeñas, “la abolición de todos y cada uno de los privilegios y restricciones nacionales y nacional-religiosas”. desarrollo de relaciones económicas sobre la base de la igualdad y el beneficio mutuo, etc.

Estos principios, posteriormente transformados en el concepto de coexistencia pacífica, no pudieron dejar de provocar una respuesta de los círculos gubernamentales de las potencias occidentales, que se reflejó en los planes que desarrollaron para un acuerdo de paz de posguerra (por ejemplo, en los "Catorce"). Puntos” del presidente estadounidense William Wilson). Además, ya a finales de 1917, el gobierno soviético comenzó (o, mejor dicho, se vio obligado) a implementar en la práctica su programa de política exterior, reconociendo la independencia de Finlandia, Polonia y los países bálticos, que anteriormente habían sido parte integral de

Imperio ruso.

El segundo grupo incluía actitudes de clase rígidas asociadas con la doctrina de la revolución mundial y llamó los principios del internacionalismo proletario. Asumieron un apoyo incondicional a la lucha contra el “capital mundial”: desde el estímulo moral y asistencia financiera revolucionarios sobre la organización de la "intervención roja", ya que, según el líder de los "comunistas de izquierda" N.I. Bujarin, “la expansión del Ejército Rojo es la expansión del socialismo, del poder proletario, de la revolución”.

Estas directrices revolucionarias y los intentos de implementarlas también provocaron una respuesta de los líderes occidentales, pero, por razones obvias, fue extremadamente negativa y militante. No es casualidad que I. Lloyd George, quien fue muy cauteloso en sus valoraciones, afirmara; "Los bolcheviques son revolucionarios fanáticos que sueñan con conquistar el mundo entero por la fuerza de las armas".

La contradicción entre los principios de coexistencia pacífica y el internacionalismo proletario determinó su doble papel en la formación del sistema de relaciones internacionales de posguerra: mientras los primeros podían contribuir a su democratización y fortalecimiento, los segundos eran un factor desestabilizador.

La Revolución de Octubre y el establecimiento del poder soviético en Rusia influyó en el desarrollo de las relaciones internacionales e indirectamente, siendo el objetivo verdaderamente encarnado del movimiento obrero, comunista y revolucionario, que, en su

A su vez, como se mencionó anteriormente, se ha convertido en el componente más importante de la política mundial y la vida internacional, hablando de los resultados de la Primera Guerra Mundial. es necesario resaltar alcance sin precedentes del movimiento nacional y de liberación nacional.

Los últimos años de guerra han estado marcados por el colapso de cuatro imperios que alguna vez fueron poderosos: el ruso. Germánico. Austrohúngaro y otomano - En Europa, sin esperar la formalización legal internacional, Austria y Hungría declararon su independencia. Polonia, Finlandia. Checoslovaquia. Reino de los serbios, croatas y eslovenos. Lituania. Letonia. Estonia.

Una ruptura tan radical de la estructura internacional requirió que las potencias blanqueadoras hicieran ajustes significativos en su enfoque de los problemas de solución pacífica, teniendo en cuenta las nuevas realidades políticas y los intereses nacionales de los estados europeos recién formados.

Casi todo el mundo colonial se vio envuelto en la lucha de liberación nacional. Esto se explica tanto por el crecimiento de la autoconciencia nacional como por el debilitamiento de las potencias metropolitanas durante la Guerra Mundial. En 1918-1921 En la India tuvieron lugar importantes protestas anticoloniales y antiimperialistas, desde manifestaciones masivas hasta levantamientos armados y guerras de liberación. China, Mongolia, Egipto, Irán, Irak, Libia. Marruecos, Afganistán y otros países coloniales y dependientes.

Los primeros éxitos importantes se lograron en el camino hacia la liberación nacional. En noviembre de 1918, los líderes de las tribus libias proclamaron la creación de la República Tripolitana, que, en una feroz lucha con los colonialistas italianos, defendió su independencia hasta la década de 1930. Como resultado de la tercera guerra anglo-afgana, en agosto de 1919 se firmó el Tratado de Rawalpindi, según el cual Inglaterra reconoció la independencia de Afganistán. En 1921, las tribus montañesas marroquíes, encabezadas por su líder Abd al Kerim, fundaron el Rif. República, que cayó ante el ataque de las tropas franco-españolas en 1926 En febrero de 1922 El gobierno británico emitió una Declaración sobre la abolición del protectorado británico y el reconocimiento de Egipto como estado independiente.

El movimiento de liberación nacional de los primeros años de la posguerra promovió entre sus filas a importantes figuras políticas y gubernamentales, como Sun Yat-sen en China, mohandas Karamchand Gandhi en India, Mustafa Kemal Ataturk en Turquía, Amanullah Khan en Afganistán. Los requisitos de sus programas, a pesar de las diferencias en cuanto a los medios para lograrlos. objetivos, eran fuertemente antiimperialistas y carácter democrático; independencia y soberanía; abolición de la política exterior y financiero modo de control capitulaciones; reconocimiento de fronteras étnicas; libertad e igualdad:tuyo todos pueblos Muchos líderes de países El Este fue enfatizado la posibilidad de un acercamiento con la Rusia soviética, ¿Qué lograron y práctica.

Evaluando el papel y la importancia de la liberación nacional en el mundo colonial durante este período, Poder llegar a la siguiente conclusión.

En primer lugar, la consecuencia más importante de la liberación de Zorba en esta región política fueron los cambios en las tácticas de las potencias coloniales: desde realizar cambios en la gestión de las colonias hasta ampliar los derechos de la población local (un ejemplo es el “Montagu-Chelmsford reforma”, que el gobierno británico llevó a cabo en 1919 en la India) hasta el reconocimiento de la independencia política manteniendo el dominio económico y financiero sobre el país liberado (un ejemplo es la concesión de la independencia a Egipto por parte de Inglaterra manteniendo el control total sobre el Canal de Suez, los derechos para “proteger los intereses de los extranjeros” y otras condiciones que hicieron que la independencia declarada fuera en gran medida ficticia). En esencia, estos fueron los primeros intentos de transición de las políticas coloniales clásicas a los métodos neocolonialistas. Al mismo tiempo, los nuevos métodos constituyeron hasta ahora una excepción a la regla general: las principales potencias metropolitanas construyeron sus relaciones con sus subordinadas. lo soy territorios sobre la base de una dominación política y militar directa. En general, los países coloniales y semicoloniales (incluso aquellos que declararon su independencia) continuaron siendo objeto de las políticas de las grandes potencias, en una posición subordinada y dependiente de ellas.

En segundo lugar, al igual que el levantamiento revolucionario en Europa, el movimiento de liberación nacional en el mundo colonial contribuyó a la democratización de las relaciones internacionales. Es significativo que fue en ese momento y precisamente por esta razón muchos Los representantes de la élite política de Occidente comenzaron a hablar seriamente sobre el "derecho de las naciones a la autodeterminación" y sobre la solución de la cuestión colonial "teniendo en cuenta los intereses de la población local".

Estos fueron los principales resultados de la Primera Guerra Mundial y los cambios cardinales asociados en la situación internacional de la posguerra:

Debería. sin embargo, tenga en cuenta que personaje nuevo sistema relaciones internacionales y su registro legal en Yo decido- Los grados del cuello dependían de la alineación y relación de fuerzas entre las grandes potencias, los principales sujetos de la política mundial". Por razones obvias, estamos hablando principalmente de los poderes-

ganadores, quienes, por derecho de los fuertes, debían determinar los principios y condiciones para un arreglo pacífico y la organización del mundo de posguerra. ¿Qué cambios se han producido en la situación internacional? estos estados después de la graduación Primero¿guerra Mundial?

Los mayores beneficiarios fueron Estados Unidos. Estados de América: la guerra convirtió a este país en una potencia mundial de primera clase. Ella creo condiciones favorables para un rápido crecimiento económico y una mejora significativa de la situación financiera de los Estados Unidos.

Como es sabido. Estados Unidos entró en la guerra. solo en Abril de 1917 y comenzaron operaciones militares activas. en julio 1918. es decir poco antes de su finalización. Pérdidas EE.UU fueron relativamente pequeños: 50 mil personas muertas (0,5% de las pérdidas totales de la guerra) y 230 mil heridos. De Oficiales superiores, un coronel murió: estando borracho, se cayó de su caballo y murió. El propio territorio de Estados Unidos, debido a su lejanía de Europa, no se vio afectado por acciones militares y, por tanto, a diferencia de los países europeos, Estados Unidos logró evitar cualquier daño material y destrucción.

Otra condición mucho más importante para fortalecer la posición económica de Estados Unidos fue su "participación como proveedor" de materiales militares, alimentos y materias primas para los países en guerra de Europa. Como resultado, las ganancias netas de las corporaciones estadounidenses que produjeron estos suministros ascendieron a 33,5 mil millones de dólares, una cifra que excedió el costo estimado de toda la destrucción material en el continente europeo. Nuevas grandes inversiones de capital aumentaron significativamente las capacidades de producción de la economía estadounidense y aseguraron su rápido crecimiento. En 1920 La participación de Estados Unidos en la producción industrial mundial superó el 3%. Para las industrias individuales que determinan el poder económico, osciló entre 50 (minería de carbón) a 60 (producción de hierro y acero) e incluso 5% (producción de automóviles). El valor de las exportaciones estadounidenses de 1914 a 1919. aumentó en Zraza: de 2,4 a 7,9 mil millones de dólares. Así, la consecuencia más importante de la guerra fue un fuerte fortalecimiento de la posición de Estados Unidos en la economía mundial, la consolidación detrás el papel del país económicamente más poderoso del mundo.

Otra metamorfosis significativa fue el cambio radical en el estatus financiero internacional de Estados Unidos. El pago de órdenes militares por parte de los aliados y la consiguiente transferencia de valores de los bancos europeos a los estadounidenses redujeron las inversiones de capital europeo en los Estados Unidos durante los cuatro años de la guerra de 5 a 3 mil millones de dólares.

Por otro lado, durante el mismo período, la inversión estadounidense detrás en el extranjero aumentó 6 veces; de 3 a 18 mil millones de dólares. Si antes de la guerra Estados Unidos le debía a Europa 3,7 mil millones de dólares, después de la guerra Europa ya le debía a Estados Unidos 11 mil millones de dólares, lo que representaba el 55% de la deuda mutua de los estados aliados, que era estimada en 20 mil millones de dólares, lo que significó que Estados Unidos pasó de ser un país deudor a convertirse en el mayor acreedor internacional a principios de los años 1920. Estados Unidos poseía la mitad de las reservas de oro del mundo (4,5 de 9 mil millones de dólares: 1,5 mil millones correspondían a Inglaterra y Francia, los 3 restantes estaban compartidos por 40 estados). ¡Junto con Londres, Nueva York ha llegado a ser generalmente reconocida!* como la capital financiera del mundo.

El fortalecimiento de la posición financiera de Estados Unidos, combinado con el liderazgo económico, creó la base material para la transformación del país de una potencia regional a una gran potencia mundial. En un sentido internacional más amplio, esto significó la reubicación del centro industrial y financiero del mundo capitalista de Europa a América del Norte.

Estas fueron las razones que llevaron a la intensificación de las actividades de política exterior de Estados Unidos. Convertirse en la primera potencia mundial en indicadores económicos y financieros. Estados Unidos está empezando a reclamar un papel de liderazgo en la política mundial. Y si antes las ideas de “Rah Atepsapa”. Si bien las consignas de establecer un “liderazgo mundial” de Estados Unidos propuestas por los políticos estadounidenses eran sólo una ilusión, después del final de la guerra parecieron adquirir un significado real. Ya en abril de 1917. El presidente Woodrow Wilson declaró públicamente:

“Nos enfrentamos a la tarea de financiar al mundo entero. A Eso. quien da dinero debe aprender a gobernar el mundo”.

Al mismo tiempo, como muestra el ejemplo de Estados Unidos, un fuerte aumento del poder económico y financiero no siempre es suficiente. mismo un fuerte fortalecimiento de las posiciones políticas en el ámbito internacional. El cambio en el equilibrio de poder entre las grandes potencias a favor de Estados Unidos durante este período no condujo a su transformación en un líder político a escala global, y hubo razones para ello que limitaron la influencia de Estados Unidos. sobre el desarrollo de las relaciones internacionales de posguerra.

En primer lugar. Las empresas estadounidenses todavía no suficiente preparado” para el papel de creador de tendencias en la economía global. Parcialmente esto se explica por el hecho de que el desarrollo del vasto mercado interno estaba lejos de ser completo. A principios de la década de 1920. Entre el 85% y el 90% de los productos industriales producidos en Estados Unidos se consumían en el país. En cuanto al exceso de capital, entonces. con la excepción de situaciones de emergencia durante la guerra, se exportó a un número limitado número países del hemisferio occidental. En otros sectores del mercado mundial, donde el capital europeo conservó su posición dominante. EE.UU enfrentado a una feroz competencia.

En segundo lugar. Un obstáculo aún más significativo para el liderazgo mundial fue la ideología y la práctica del aislacionismo estadounidense. El significado principal de este curso de política exterior, que comienza con la demolición.< Про шального послания» первою пре­зидента США Джорджа Вашингтон;!, сводился к отказу от каких-o obligaciones y tratados con los estados del Viejo Mundo, cual podría arrastrar a Estados Unidos a conflictos político-militares europeos y, por tanto, socavar su independencia tanto en política interior como exterior. "Internacionalistas", que se esfuerzan por superar esta antigua tradición, sin la cual la participación activa en la política mundial Y, Además, lograr el liderazgo político en el mundo seguía siendo una tarea difícil. haría Con buenos deseos, perdieron la batalla ante los aislacionistas. Las serias ventajas del aislacionismo se explican principalmente por temas que contaban con el apoyo de la población, entre los cuales fueron ampliamente Las ideas del llamado aislacionismo democrático están muy extendidas: la idea de la lucha por establecer y mantener un orden social justo dentro del país con un rechazo total de las aventuras militares externas y las conquistas coloniales. En cuanto a los políticos de mentalidad aislacionista, nunca desafiaron a la derecha. EE.UU expansión económica y el papel de árbitro internacional, pero se opuso firmemente a la participación de Estados Unidos en cualquier sindicatos y acuerdos con estados europeos. La paradoja de la situación era en, que los intentos de los círculos gubernamentales EE.UU aplicar políticas consistentes con el poder económico y financiero de una gran potencia norteamericana podría ser bloqueado (como sucedió en la práctica) dentro de los propios Estados Unidos. Estados.

Tercero. La política exteriorcualquier las potencias para resolver los problemas mundiales globales deben confiar No solo a un poderoso potencial económico, pero también a un potencial militar igualmente significativo. En esta área los Estados Unidos Estados significativamente por detrás de las potencias europeas - Ejército Terrestre EE.UU Era, como irónicamente señalaron en Europa, “una cantidad incierta”. Los programas a gran escala para la construcción de una marina moderna en aquellos años eran sólo una aplicación para el futuro. Fuerza militar general EE.UU fue más que compensada por la superioridad naval de Inglaterra, la fuerza de las fuerzas terrestres de Francia y, después de algún tiempo, la alta nivel organización de la máquina militar Alemania y Japón.

Por cuartos. Otro factor que limitó las capacidades de política exterior de Estados Unidos. recaía en la esfera de la diplomacia práctica. Ya los primeros intentos de la administración estadounidense de desempeñar un papel destacado en los asuntos internacionales encontraron un rechazo decisivo por parte de los gobiernos de Inglaterra y Francia, actores diplomáticos experimentados, y en este ámbito la ventaja no estaba del lado de Estados Unidos.

Éstos eran los verdaderos contornos de la política internacional. Posiciones estadounidenses en la primera posguerra. Su Influencia en desarrollo relaciones internacionales, por muy contradictorias que sean sonidos. se volvió cada vez más obvio y al mismo tiempo permaneció muy limitado.

Situación internacional Gran Bretaña después graduación Las guerras son extremadamente difíciles de caracterizar. definitivamente.

Por un lado, podemos afirmar el conocido debilitamiento Su posición en el mundo, que se debió a las siguientes razones, Inglaterra obtuvo la victoria con un yen caro. Su humano pérdidas ascendió a 744 mil muertos y alrededor de 1.700 mil heridos - Semejante La historia de este país nunca ha conocido pérdidas militares. La guerra causó mucho. daños significativos a la economía británica. Unido El reino ha perdido alrededor del 20% de la riqueza nacional. Cómo en años guerra. Entonces Y V Los primeros años de la posguerra continuaron. encoger producción industrial. Como resultado, el nivel anterior a la guerra era logrado sólo en 1929. (peor desempeño entre todas las potencias occidentales). Significativamente inferior EE.UU. Inglaterra completamente perdido su antiguo liderazgo industrial en el mundo. Su La proporción de la producción industrial mundial ha ido disminuyendo progresivamente. haber hecho en 1920 9% (vs. desde 13,6% en 1913) Enorme El gasto militar ha empeorado drásticamente posición del Reino Unido, Por primera vez en muchos años de prosperidad financiera ella Se alejó de los más influyentes. acreedor internacional en país deudor. Su deuda externa de posguerra clasificado 5 mil millones de dólares, de los cuales 3,7 mil millones fueron participación de EE. UU. Durante la guerra, las posiciones del comercio exterior también se vieron socavadas. Inglaterra- El país perdió el 40% de su frente comercial. Tradicional Las relaciones económicas exteriores fueron interrumpidas. Eventualmente Inglés El comercio exterior disminuyó casi 2 veces. A es extranjero inversiones - en un 25%. Potente ascenso liberación nacional movimiento se convirtió en otro “golpe del destino*, desde En cual Inglaterra fue la que más sufrió ocupado principal lugar entre las potencias coloniales.

Juntos Sin embargo, los aspectos negativos señalados anteriormente Reino Unido consecuencias Primero la guerra mundial es imposible absolutizar. Hubo otros factores que permitieron a este país No solo mantener su posición como gran potencia mundial, Pero en algunas áreas puedes fortalecerlos. , -.

En primer lugar, a pesar de los primeros signos de crisis en el Imperio Británico, Inglaterra, como resultado de la guerra, logró defenderse. mi monopolio colonial. Además. sus posesiones coloniales se ampliaron enormemente al obtener un mandato en administración de territorios que anteriormente pertenecían a Alemania y Turquía. Si antes de la guerra Inglaterra representaba el 44,9% de las posesiones coloniales del mundo, después de la guerra representaba el 5%.

En segundo lugar, en los primeros años de la posguerra, la prioridad de tener la armada inglesa más fuerte del mundo se mantuvo inquebrantable. Los círculos gubernamentales en Inglaterra intentaron adherirse estrictamente a a ellos Se desarrolló la misma fórmula: la flota británica debe ser mayor que la flota combinada de las otras dos potencias.

En tercer lugar, el deterioro de la situación financiera de Inglaterra podría considerarse temporal y relativo. Su deuda con los estados unidos Estados fue compensada en gran medida por la deuda de Inglaterra con los estados de Europa continental, que superó los 4.300 millones de dólares.

En cuarto lugar, la ventaja de Inglaterra, por supuesto, debe atribuirse a la derrota del principal competidor de Alemania antes de la guerra y al cambio en el equilibrio europeo. fuerza en favor del Reino Unido, el alto prestigio internacional del ganador de la guerra, un papel tradicionalmente importante en la diplomacia mundial y una vasta experiencia en la resolución de complejos problemas internacionales. problemas, política exterior realista y suficientemente previsora ​​del gobierno británico.

La Guerra Mundial trajo cambios significativos en el estatus internacional de República Francesa.

El triunfo de la victoria sólo pudo ocultar temporalmente las consecuencias extremadamente difíciles de la guerra: en primer lugar, enormes daños materiales y numerosas víctimas humanas. En términos de pérdidas militares, Francia ocupó el segundo lugar después de Alemania y Rusia: 1.327.000 muertos y 2.800.000 heridos. Los departamentos del noreste de Francia quedaron casi completamente devastados, más de 10 mil empresas industriales y alrededor de 1 millón de edificios residenciales fueron destruidos. El volumen total de pérdidas materiales se estimó en 15 mil millones de dólares, lo que representó el 31% de la riqueza nacional de antes de la guerra. El deplorable estado de la economía francesa se explica no sólo por los daños materiales y la destrucción causados ​​por la guerra, sino también por la profunda crisis asociada a la reconversión de la posguerra, es decir, Transferencia de industria a la producción de productos pacíficos. La crisis duró de 1918 a 1921. El índice de producción industrial cayó al 55% del nivel de 1913. A Francia le esperaban pérdidas aún más graves en el campo financiero. La guerra la privó del papel de “prestamista mundial”. poniéndolos a la par de otros estados deudores. deuda francesa Estados Unidos y Inglaterra superó los 7 mil millones de dólares. La Revolución de Octubre asestó un duro golpe a la situación financiera de Francia: el 71% de todas las deudas de los gobiernos zaristas y provisionales. anulado por el régimen soviético, recayó en la parte de la República Francesa. No Las consecuencias de la guerra, como una fuerte reducción del volumen de negocios del comercio exterior (casi 2 veces) y de la inversión extranjera (en un 30%), así como el agravamiento de la lucha de liberación nacional en las colonias francesas, no podrían haber tenido un impacto negativo en La posición internacional de Francia.

Sin embargo, como en el caso de Inglaterra, los resultados positivos de la guerra para Francia prevalecieron sobre los negativos, lo que le permitió no solo mantener, sino también fortalecer su posición como gran potencia mundial.

En primer lugar, mediante la adquisición de los llamados territorios bajo mandato, Francia logró aumentar significativamente su imperio colonial: su participación en las posesiones coloniales del mundo aumentó del 15,1% en 1913. al 29% después del final de la guerra. Después de Gran Bretaña, Francia siguió siendo el país metropolitano más poderoso.

En segundo lugar, en el primer período de posguerra, la República Francesa tenía el ejército terrestre más poderoso del mundo.

En tercer lugar, la inestabilidad socioeconómica provocada por las enormes pérdidas materiales de la guerra parecía ser un factor temporal. Transformación de Francia de Convertir un país agrario-industrial en una potencia industrial-agraria en el futuro debería haber mejorado significativamente la situación económica de la república. En cuanto al daño económico, se suponía que debía compensarlo con reparaciones impuestas a Alemania.

Por cuartos. derrota militar de alemania imperios y La política de posguerra del gobierno francés tenía como objetivo en máximo debilitamiento de las tradicionales y el mas formidable enemigo, creó condiciones favorables para declaraciones El papel protagonista de Francia en el continente europeo.

Otro país ganador Italia- antes de la guerra Por fue considerado, con razón, uno de los eslabones débiles entre las grandes potencias europeas.

La Guerra Mundial no contribuyó a Este posición no importa lo serio cambios positivos. Todo lo contrario, ella demostró económico y La insolvencia militar de Italia, convirtiéndose una carga insoportable para ella. Durante la guerra, Italia perdió 5YaOtys. soldados y oficiales. Después de una aplastante derrota en la primera gran batalla de los italianos en Caporet- luego en En octubre de 1917, las tropas italianas estaban completamente desmoralizadas y permanecieron en este estado hasta el final de la guerra. Un número récord de desertores y rendiciones voluntarias cautiverio (más de 1 millones de personas) permitió a los expertos militares llamar al ejército italiano "el ejército más cautivador del mundo". La economía italiana no pudo soportar el estrés militar. Todos los sectores principales de la industria italiana cayeron en decadencia. 1 las deudas públicas excedieron la riqueza nacional del país en un 70 % Decadencia económica tensión social Y el caos financiero fue acompañado por una profunda crisis política, manifestada por una extrema inestabilidad de las estructuras de poder... Todo esto indicaba que, a pesar de la victoria en la guerra, Italia seguía desempeñando un papel subordinado, en cierto modo sentido, un papel secundario en las relaciones internacionales de posguerra en comparación con otras potencias victoriosas.

Juntos con eso a principios de la década de 1920. Aparecieron nuevas tendencias en el desarrollo económico y político de Italia, que deberían haber fortalecido la influencia de este país en la política mundial.

En primer lugar, a esto condujo el proceso de revitalización de la industria italiana que comenzó inmediatamente después de la guerra. que ya en 1920 En términos de producción industrial, Italia alcanzó los niveles de antes de la guerra. Esto sentó las bases para el crecimiento económico bastante rápido de Italia en los años siguientes.

En segundo lugar, Sí, él más importante Hubo procesos políticos. Como resultado de la infame “campaña sobre Roma" en 1922 El fascismo llegó al poder en Italia. El líder de los fascistas italianos, Benito Mussolini, en sus declaraciones políticas predicó abiertamente la idea de una fuerte intensificación de la política exterior de Italia. Consignas de expansión, nuevas conquistas coloniales. La “recreación del Gran Imperio Romano”, así como los preparativos prácticos para su implementación, no podían dejar de afectar la situación de la política exterior. Italia y sobre la situación internacional en su conjunto.

Japón, entró en la guerra del lado de la Entente allá por agosto de 1914, no participó activamente en ella. Sus operaciones militares se redujeron principalmente a la caza de cruceros alemanes en los océanos Pacífico e Índico. La contribución de Japón a la victoria general sobre el enemigo puede evaluarse indirectamente por sus pérdidas militares, que ascendieron a unas 300 personas. Pero los resultados de la guerra fueron para Japón más que favorable.

Primero, capturando a la velocidad del rayo Ya estoy en eso Al principio guerras Posesiones alemanas en el Lejano Oriente y Tranquilo océano. Japón fortaleció significativamente su posición en eso región paz. Dominó estratégica y económicamente importantes distritos:

Marshalls. Las Islas Carolinas y Marianas, el territorio de Guangzhou en China, arrendado por los alemanes, así como la provincia china de Shanlong con una población de 36 millones de personas.

En segundo lugar, aprovechando la preocupación de las potencias europeas por la guerra, Japón hizo su primer intento de establecer control sobre toda China. En enero de 1915 presentó un ultimátum al presidente interino de la República de China, Yuan Shikai, que pasó a la historia como *21 exigencias”. En realidad, este documento convirtió a China en una semicolonia japonesa (reconocimiento del régimen de ocupación en Shandong, los “derechos de control” de Japón en el sur de Manchuria y Mongolia Interior, la prohibición de cualquier otra potencia de administrar territorios chinos, el nombramiento de asesores japoneses a las fuerzas armadas y órganos gubernamentales de China". No es casualidad que el 9 de mayo de 1915, el día en que la opinión pública democrática de China firmó este acuerdo, fuera declarado "día de vergüenza nacional". Sin embargo, Japón no quedó completamente satisfecho con lo que había logrado y logró más: en 1915-1917 logró concluir con sus aliados ~ Inglaterra, Francia y Rusia - tratados secretos según los cuales este último lo reconoció especial derechos e intereses" en China.

En tercer lugar, otro resultado extremadamente beneficioso de la guerra para Japón fue el desplazamiento de las potencias occidentales de los mercados asiáticos, que estaban ocupadas con la guerra en Europa. Esto explica en gran medida la tasa de crecimiento extremadamente rápida de la economía japonesa. En 1920, el volumen de producción industrial superó el nivel de antes de la guerra en un 70% (un aumento anual del 10%). Durante el mismo período, las exportaciones de productos japoneses aumentaron un 330%.

Así surgió la base material del nuevo externo política de Japón, que ha comenzado la implementación práctica de su propio concepto de “Asia para los asiáticos” (leer:

"Asia para Japón"). Todo lo arriba indicado Acerca de, que durante los años de la guerra y en la primera posguerra japon rapido transformado de un líder regional a un gran mundo fuerza.

De estados derrotados del Cuádruple Unión antes estado de guerra Alemania y la "gran potencia" Austria-Hungría. Imperio Otomano, llamado formalmente "genial" sólo en el tamaño de los territorios incluidos en él, de hecho era un país semicolonial y dependiente. En cuanto a Bulgaria, se podría considerar "excelente" sólo entre pequeño Pueblos balcánicos.

La principal fuerza de ataque de la Cuádruple Alianza Alemana imperio, como se ha mencionado más arriba. sufrió una aplastante derrota en la guerra.

Alemania sobresalió por numero Pérdidas militares irrecuperables: 2 millones 37 mil murieron. soldados alemanes y oficiales. El resultado directo de la guerra fue el catastrófico estado de la economía. Producción industrial en 1920 en comparación con el nivel de antes de la guerra fue del 58%. La producción agrícola se triplicó y una aguda crisis social y política desembocó en la revolución de noviembre. Derrocamiento de la monarquía Hohenpolern y proclamación de la República de Weimar. Ya en el Armisticio de Compiegne, Alemania perdió su armada, una parte importante de su armamento y todas sus posesiones coloniales.

Evaluación de la situación internacional de posguerra la situación del país, Se sugirió una conclusión inequívoca, que parecía innegable en ese momento: Alemania había perdido su condición de gran potencia, había abandonado la arena internacional como gran potencia mundial durante las próximas décadas.

En cierto sentido, la guerra mundial asestó un golpe aún más devastador a las posiciones internacionales. Austria-Hungría.

Por analogías con Alemania, Austria-Hungría, como estado derrotado, experimentó todas las consecuencias destructivas de la guerra:

grandes daños materiales y pérdidas humanas (1 millón 100 mil personas);

colapso económico y financiero; Crisis revolucionaria, colapso de la monarquía de los Habsburgo y establecimiento de la República de Austria. Sin embargo, en el contexto del desarrollo de las relaciones internacionales. más Un resultado importante de la guerra fue el colapso del Imperio austrohúngaro. La ola del movimiento de liberación nacional ya en el otoño de 1918. absorbió la “monarquía mosaico”, en su lugar se formaron cuatro estados independientes.

Así, a diferencia de Alemania, Austria-Hungría no perdió simple y temporalmente su estatus de gran potencia, sino que lo perdió para siempre; en el pasado reciente, el poderoso imperio dejó de existir no sólo como gran potencia, sino también como Estado.

Se debe prestar especial atención a las características de la situación internacional. Rusia soviética.

A pesar de importantes pérdidas territoriales en la parte europea del antiguo Imperio Ruso: Finlandia, Polonia. Estonia. Letonia y Lituania se convirtieron en estados soberanos. las partes occidentales de Ucrania y Bielorrusia fueron a Polonia. y Rumania anexó Besarabia: Rusia en su nueva encarnación siguió siendo un factor importante en la vida internacional. Lo principal es que conservó el estatus de gran potencia con todos sus signos evidentes.

En primer lugar, se trata de un territorio vasto y de un enorme potencial interno. “El socialismo dentro de un país* ocupaba el 17% del territorio y representaba el 8% de la población mundial. Otro indicador de "gran potencia" fue la total independencia del rumbo político de la Rusia soviética: no se podía hablar de dependencia alguna de Occidente ni en la política exterior de la RSFSR (expectativas y estímulo de una revolución mundial) ni en la política interna. política (un experimento para construir una nueva sociedad). La “solidaridad de clase” y la asistencia de los movimientos obreros, comunistas y de liberación nacional desempeñaron un papel importante en el fortalecimiento de la posición internacional del país de los soviéticos. El régimen soviético-bolchevique demostró su resiliencia y capacidad en la guerra civil y en la lucha contra la intervención extranjera. el se inclino en apoyo de la mayoría absoluta de la población, y esto. Según V. I. Lenin, esta es la principal e irrefutable "prueba de la verdadera fuerza del Estado".

Al mismo tiempo, la victoria de Octubre revoluciones y preservación Estado de gran potencia de la Rusia soviética en absoluto No quiso decir fortaleciendo su posición internacional. Por el contrario, podemos hablar de su extremo debilitamiento por en comparación con la situación anterior a la guerra Rusia zarista.

Las razones son bien conocidas; sin precedentes daño material y millones de bajas humanas causadas por las guerras imperialistas y civiles, la intervención extranjera, el terror blanco y rojo. ¡Durante la Guerra Mundial, Rusia perdió 1 millón! 1.000 personas (el segundo mayor número de pérdidas irrecuperables después de Alemania). a civil guerra 800 mil personas murieron en ambos bandos. La hambruna de 1921 se cobró 3 millones de vidas humanas y cientos de miles de personas fueron víctimas del terror, cuya cifra exacta es imposible. En general, la población de Rusia disminuyó entre 1918 y 1922. por 15,1 millones de personas. El daño material total causado a la economía rusa durante las dos guerras se estimó en 76,5 mil millones rublos de oro... que representaban el 51% de la riqueza nacional de antes de la guerra. El volumen de producción industrial en 1921 disminuyó 7 veces (15% del nivel de 1913), el volumen de negocios del comercio exterior 33 veces (3% del nivel de antes de la guerra). Estas cifras y hechos ya indicaban un deterioro catastrófico de la posición económica internacional de Rusia. Su participación en el producto bruto mundial cayó del 6% en 1913 al 2% en 1921. El ingreso nacional per cápita, que ascendía a 120 dólares al final de la Guerra Civil, era 20 veces menor que en los Estados Unidos y 10 dólares menos que en los países semi. -China colonial.

Además del estado crítico de la economía y el agravamiento de la lucha política interna, otro factor muy desfavorable para la Rusia soviética fue su completo aislamiento internacional. No reconocimiento diplomático, bloqueo económico, presión político-militar directa: todo esto permitió V.I.Lenin al caracterizar la posición internacional de la Rusia soviética, compárela con una “fortaleza asediada”, “una isla socialista en el océano de elementos imperialistas furiosos”,

Así, en los primeros años de la posguerra, las posiciones internacionales del Estado soviético eran extremadamente frágiles e inestables. Sus recursos materiales no le fueron bien ni¿Cómo se compara con el poderío económico y militar de las grandes potencias occidentales? El equilibrio de fuerzas en el enfrentamiento entre dos sistemas sociopolíticos ciertamente favoreció a la mecha capitalista. Por lo tanto, las principales direcciones del desarrollo de las relaciones internacionales estuvieron determinadas por las políticas y contradicciones de las potencias occidentales, y No Lucha y relaciones entre capitalismo y socialismo.

Éste era el panorama general del equilibrio de poder y las posiciones internacionales de las grandes potencias después del final de la Primera Guerra Mundial. Fue este nuevo equilibrio de poder el que se convirtió en la base del sistema de relaciones internacionales de la posguerra. Sus principales contornos estaban delineados en los planes de las potencias victoriosas.

Planes de las grandes potencias para un arreglo pacífico y una organización del mundo de posguerra

Los planes para el orden mundial de posguerra, con los que las potencias victoriosas acudieron a la conferencia de paz, reflejaban tres puntos de partida: 1) los principales resultados de la guerra mundial; 2) un nuevo equilibrio de poder entre las grandes potencias; 3) la posición internacional del país y ella objetivos e intereses del Estado nacional.

El plan más ambicioso fue EE.UU. Fue esbozado por el presidente Woodrow Wilson en su mensaje al Congreso de los Estados Unidos el 8 de enero de 1911 -en forma de catorce puntos, o "básico principios." Contenido del "programa" La paz de Wilson se reducía a las siguientes disposiciones.

El punto 1 declaraba el rechazo de la diplomacia secreta, publicidad en las negociaciones de paz. "tratados de paz abiertos". Párrafo El 2º declaró solemnemente la libertad de navegación en paz y en guerra, o “libertad de los mares”. El punto 3 hablaba de otra libertad: la libertad de comercio, la eliminación de todas las barreras aduaneras, es decir. sobre el reconocimiento internacional de los principios de “puertas abiertas” y de “igualdad de oportunidades”. El punto 4 requería el establecimiento de garantías firmes que aseguraran la reducción de los armamentos nacionales “al mínimo máximo”. El punto 5 proclamaba una “solución completamente independiente e imparcial a la cuestión colonial” teniendo en cuenta por igual los intereses no sólo de las madres patrias, sino también de la población de las colonias (a pesar de la redacción vaga, se trataba de reconocer el derecho de los pueblos coloniales a la autodeterminación y la independencia). El punto 6, dedicado a Rusia, afirmó su derecho a "determinar libremente" su política nacional y su camino de desarrollo político (sin embargo, en los comentarios a este punto, almacenados en los "Archivos" del principal asesor de Wilson, el coronel E. M. House, se destaca la necesidad En busca de apoyo se hizo hincapié en las “fuerzas democráticas” de Rusia, entre las cuales la administración estadounidense no incluía a los bolcheviques:

Además, como una de las opciones para resolver la cuestión rusa, se propuso dividir el antiguo Imperio Ruso en varios estados y territorios independientes controlados por las potencias occidentales. Los puntos 7 a 13 contenían propuestas estadounidenses para resolver los problemas territoriales y estatales más importantes: restauración de la soberanía y las fronteras de Bélgica; el regreso de Alsacia y Lorena a Francia: el establecimiento de las fronteras de Italia “según claramente expresado características nacionales"; concesión a los pueblos de Austria-Hungría los derechos de autonomía y desarrollo independiente: restauración de la soberanía de Rumania, Serbia y Montenegro, preservación del acceso de Serbia al mar: existencia independiente de la nación turca, autonomía e independencia de otras nacionalidades que forman parte del Imperio Otomano, garantías internacionales de libre paso por el estrecho del Mar Negro para las cortes de todos los países; la creación de una Polonia independiente, que incluya territorios polacos indiscutibles y tenga acceso al mar. El párrafo 14 y último preveía el establecimiento de una organización internacional supranacional para la preservación y el mantenimiento de la paz, con el fin de "proporcionar garantías mutuas de independencia política e integridad territorial tanto a los países grandes como a los pequeños". El presidente de los Estados Unidos llamó a la organización propuesta “Sociedad de Naciones”.

Así, el programa de Wilson presentaba consignas democráticas e incluso radicales que eran inusuales para esa época. Se lanzó una amplia campaña publicitaria en la prensa estadounidense y europea para elogiar los Catorce Puntos, que fueron traducidos a muchos idiomas y distribuidos en todo el mundo con una tirada de más de 6 millones de ejemplares. El énfasis propagandístico se puso en el deseo supuestamente completamente desinteresado de Wilson de establecer un nuevo orden internacional basado en los principios de libertad, democracia y justicia. Los estadounidenses admirados llamaron a Wilson "el gran pacificador" y el "apóstol de la paz". Los europeos entusiastas saludaron al Presidente de los EE.UU., que llegó a la conferencia de paz, con pancartas: "Gloria a Wilson el Justo" -*. Las calles y plazas de las ciudades de Italia, Francia y otros países europeos llevan su nombre. Las ruidosas delicias y alegrías en ambos lados del Océano Atlántico parecían haber sido dejados de lado. El plan es el contenido real de las propuestas de programa de Estados Unidos para crear un nuevo orden mundial.

¿Cómo se puede caracterizar el “Programa de Paz” de Wilson, que en aquel momento era verdaderamente la mayor iniciativa de política exterior estadounidense en la historia de Estados Unidos? ¿Qué objetivos se escondían detrás de la esponjosa fraseología democrática y pacifista?

Esta pregunta está lejos de ser ociosa, ya que en la literatura histórica ya ha habido largos debates sobre el significado y la importancia del “Programa de Paz” de Estados Unidos: desde evaluaciones panegíricas en la historiografía occidental, especialmente estadounidense, hasta críticas despectivas en la historiografía soviética.

Un análisis abierto del documento rechaza estas opiniones extremas. Los "Catorce Puntos" son una ley de política exterior compleja y contradictoria que tuvo en cuenta tanto las peculiaridades de la situación internacional de los propios Estados Unidos en la posguerra como las nuevas tendencias en el desarrollo mundial. Por lo tanto, contenía demandas tanto de un imperialista como de un naturaleza democrática.

Primero. El programa presentado por Wilson representó la primera declaración oficial del gobierno estadounidense sobre las pretensiones de Estados Unidos de desempeñar el papel de líder político mundial, el “árbitro supremo” en los asuntos internacionales. Fue una apuesta por liderar el mundo de la posguerra.

La base material de las aspiraciones globalistas EE.UU Fue su transformación en la principal potencia industrial y financiera del mundo. La justificación ideológica fue desarrollada en detalle por los expansionistas estadounidenses a finales del siglo XIX. No es de extrañar que tras el fin de la Primera Guerra Mundial guerras en estados unidos

Las ideas y consignas de “predestinación del destino” y “destino divino”, “expansión democrática”* y el establecimiento de la “paz estadounidense” volvieron a generalizarse. wilson sólo dio a estas ideas un sonido legal internacional. Una confirmación indirecta de las nuevas tendencias en la política exterior estadounidense fue la solemnidad y pompa que acompañaron el primer viaje a Europa de un presidente en ejercicio en la historia de Estados Unidos (el número de la delegación estadounidense superó las 1.300 personas). Wilson, que viajó al Viejo Mundo en el vapor George Washington, rompió una larga tradición, ya que la solución de problemas tan importantes y la implementación de objetivos tan grandes requerían su presencia personal en la conferencia.

¿Qué es lo principal en el programa? Wilson tenía reclamos de papel de liderazgo en el mundo, testifica el contenido en sí“Catorce Puntos” y comentarios sobre ellos. desde fuera el presidente y sus asesores.

Es significativo que la idea central El plan americano se convirtió en una idea. creación de la liga naciones, donde Estados Unidos fue "reservado" el lugar del mundo “superárbitro”. En otras palabras. Liga Las naciones fueron consideradas por los círculos gubernamentales. Estados Unidos como principal instrumento de política liderazgo. instrumento para “extender la Doctrina Monroe a todo el mundo” mundo". EN Europa detrás de esta iniciativa Wilson entendido bien. llamar empresa a la organización diseñada "Yanqui y compañía." explicando a sus compatriotas la importancia de la Sociedad de Naciones, Presidente de los EE.UU. mostrándose como un digno hijo de un presbiteriano pastor, predicó; "Estados Unidos se convirtió en la primera potencia mundial... Nosotros necesitamos decidir la única pregunta: tenemos el derecho abandonar orientación moral ofrecida a nosotros. aceptemos estamos o rechazar la confianza del mundo... A nosotros Dios guía. Nosotros No Poder retirada - Sólo podemos avanzar con con la mirada dirigida al cielo, y alegre de espíritu." Al demostrar suficiente Alto nivel de oratoria. Wilson mostró Cómo puedes conectar “fuerzas celestiales” y “divinas” providencia" con el propósito terrenal más obvio de establecer hegemonía americana en el mundo.

En este contexto, también adquieren un significado más real otros puntos democrático-pacifistas planteados en el programa del Presidente de los Estados Unidos.

Alborotó al público lema de opinión de apertura Negociaciones y abandono de la diplomacia secreta en temas específicos. condiciones El período de posguerra significó la abolición del secreto. contratos Países de la Entente sobre la división de esferas de influencia y una nueva redistribución del mundo. Sin participar en su recopilación. Estados Unidos temía con razón que estos acuerdos no tuvieran en cuenta los intereses estadounidenses. La conclusión surgió por sí sola: era necesario anular todos los tratados secretos anteriores para crear un nuevo sistema de tratados en el que se reflejaran las pretensiones globalistas de Estados Unidos.

La cláusula, que parecía muy pacifista, sobre la reducción y limitación de armamentos se explica no sólo por el retraso militar de los Estados Unidos con respecto a las potencias europeas y el deseo completamente inhumano de un desarme general. Lo principal era diferente: el principio de "máxima reducción de armas" proporcionó a Estados Unidos las condiciones más favorables en la lucha por el dominio político en el mundo, ya que el factor determinante en la competencia no era el poder militar, sino económico, es decir. un área en la que Estados Unidos estaba innegablemente a la cabeza.

Así, los "Catorce Puntos" de Wilson fueron una especie de manifiesto en el que, bajo la apariencia de lemas pacifistas, se rastreaba el deseo de la administración estadounidense de llevar a Estados Unidos a la vanguardia de la política mundial, para asegurar su posición como potencia líder. no sólo en el ámbito económico, sino también en el político.

Segundo. El “Programa de Paz” de Estados Unidos no sólo proclamó un objetivo fundamentalmente nuevo de la política exterior estadounidense, sino que también esbozó métodos cualitativamente nuevos para lograrlo.

Durante los años de la guerra, los círculos gubernamentales de todas las grandes potencias europeas consideraban el orden mundial de la posguerra en categorías tradicionales. La base del orden mundial de la posguerra iba a ser un cambio en el equilibrio de poder, consolidado por anexiones a gran escala de los vencedores a expensas de los vencidos, es decir. se suponía que llevaría a cabo una nueva redistribución del mundo. Estados Unidos ya está con conpa siglo XIX Se opuso a los métodos clásicos de conquista colonial y expansión político-militar. los contrastaron con la doctrina de las “puertas abiertas” y la “igualdad de oportunidades” (proclamada... en 1899 por el Secretario de Estado estadounidense, John Hay, en relación con China). Los “Catorce Puntos” de Wilson contenían una exigencia de reconocimiento internacional de esta doctrina. , pero ya no como regional, sino como principio fundamental de la política mundial.

La línea estratégica propuesta por el gobierno americano. fue que, basándose en ventajas económicas y no recurriendo a amplio conquistas territoriales, expulsando a los competidores extranjeros y asegurando una posición dominante en el mundo. A diferencia de Inglaterra y Francia, que poseían vastos territorios y establecieron allí un dominio político completo. Estados Unidos buscó lograr su objetivo principalmente a través de palancas económicas y financieras. Su programa no fue escapar- adquisiciones territoriales, sino la transformación del poder económico en liderazgo político mundial.

Política de puertas abiertas más allá de la solución este principal La tarea tenía una serie de otras ventajas significativas. antes anexionismo abierto. Ella permitido evitar excesivo gastos para necesidades militares y uso democrático, de liberación nacional y antiimperialista. tradiciones, ya que el objetivo principal no fue declarado militar, pero “pacífico” subordinación financiera y económica. Esta política finalmente permitió condenar el colonialismo. práctica potencias europeas y provocó una cierta simpatía política países y pueblos explotados y oprimidos. Doctrina"puertas abiertas" así representadas es una teoría y la práctica del colonialismo económico, ya entonces contiene contiene elementos de políticas neocolonialistas, que finalmente desarrollado después de la Segunda Guerra Mundial.

En cierto sentido, esta iniciativa internacional EE.UU puede ser llamado alternativa liberal curso imperialista tradicional, la política de colonialismo incautaciones y militares dictar.

En el lugar del daño nuclear. La primera unidad de asistencia médica (FMA) es una unidad móvil del servicio médico de defensa civil

Los principales objetivos de política exterior de este período fueron: estabilización de las relaciones con los estados europeos (continuación de la política de coexistencia pacífica), eliminación de la amenaza del colapso del campo socialista, apoyo y propaganda del sistema socialista en los países del "tercer Mundo".

La tarea estratégica más importante era fortalecer las posiciones inestables de la URSS en el campo socialista y entre los partidos comunistas del "tercer mundo". En las relaciones con los países socialistas de Europa del Este, los dirigentes soviéticos se centraron en proporcionar una libertad económica y política algo mayor. El énfasis principal estuvo en fortalecer la cooperación económica (por ejemplo, el suministro de energía) y las consultas políticas en el marco del trabajo del CAME (Consejo de Asistencia Económica Mutua), lo que contribuyó a aumentar la independencia económica y política. En 1968, el gobierno de Dubcek en Checoslovaquia, en un intento por reducir la dependencia de la URSS y superar la crisis económica, inició amplias reformas democráticas. La respuesta fue la entrada de las tropas del Pacto de Varsovia (soviéticas, alemanas, polacas y búlgaras) y la represión militar del movimiento social checo. En Rumania, el gobierno dirigido por N. Ceausescu intentó seguir una política exterior independiente.

Las relaciones con China han empeorado. En 1969 se produjeron enfrentamientos armados en la frontera soviético-china en la zona de la isla Damansky (en el Lejano Oriente) y Semipalatinsk (Asia Central), en los que murieron más de mil personas. Las relaciones con los principales países europeos (Francia, Inglaterra) han mejorado.

1972 fue un momento decisivo en las relaciones soviético-estadounidenses. Ese mismo año, durante la visita del presidente estadounidense Nixon a Moscú, se firmó un acuerdo sobre reducción estratégica; armas (SALT-1), que establecía restricciones a la creación de defensa antimisiles y misiles intercontinentales. La introducción de tropas soviéticas en Afganistán en diciembre de 1979 para apoyar al movimiento comunista desencadenó una nueva ronda de la Guerra Fría. En 1979, la OTAN decide desplegar misiles estadounidenses de medio alcance en Europa Occidental. A principios de los 80. Los contactos con los países occidentales prácticamente cesaron.

Billete nº 25/1

Partidos políticos en Rusia a principios del siglo XX: clasificación, programas (la cuestión de la estructura estatal, cuestiones agrarias, laborales y nacionales)

En el movimiento sociopolítico en Rusia de principios del siglo XX. participó varias fuerzas , que tenían ideas diferentes sobre las formas de seguir desarrollando el país. Surgieron tres campos políticos: el gobierno dirigido por K. P. Pobedonostsev y V. K. Plehve (inviolabilidad, preservación de la autocracia), liberal (contra la arbitrariedad ilimitada de la autocracia, pero también contra los métodos revolucionarios de lucha, para llevar a cabo reformas, garantizar libertades políticas y ampliar los derechos de los zemstvos). , etc.) y revolucionario (por el derrocamiento violento de la autocracia, reformas radicales). Las fuerzas revolucionarias fueron las primeras en crear sus organizaciones. Sus actividades se basaron en ideas socialistas (a principios de siglo, el marxismo se generalizó en Rusia, especialmente entre la intelectualidad, los estudiantes, etc.), que fueron entendidas e interpretadas de diferentes maneras. Los "marxistas jurídicos" (P.B. Struve, M.I. Tugan-Baranovsky, N.A. Berdyaev y otros) desarrollaron la idea de un desarrollo gradual y evolutivo de la sociedad y un cambio natural en el sistema social. Los marxistas rusos (G.V. Plejánov, V.I. Lenin, P.B. Axelrod, V.I. Zasulich, L. Martov, A.N. Potresov, etc.) compartían las ideas de K. Marx sobre la misión histórica de la clase obrera, el derrocamiento violento del sistema existente mediante una revolución socialista. Los socialdemócratas radicales convocaron un congreso de sus organizaciones para intentar unirlas en un partido (Minsk, 1898). Su creación se completó en el Segundo Congreso del POSDR (Londres, 1903) durante acaloradas discusiones (economistas, iskristas “blandos” y “duros”, etc.). El congreso adoptó los estatutos y el programa del partido, que constaba de dos partes: un programa mínimo (derrocar la autocracia, establecer una república democrática, mejorar la situación de los trabajadores, resolver problemas agrarios y nacionales, etc.) y un programa máximo ( revolución socialista y establecimiento de la dictadura del proletariado). Los partidarios de Lenin, los bolcheviques, prevalecieron en la mayoría de las cuestiones controvertidas. De los círculos populistas surgió en 1902 un partido de revolucionarios socialistas (SR), que defendía los intereses de los trabajadores: el campesinado, el proletariado, los estudiantes, etc. Su programa preveía la organización de la sociedad sobre principios socialistas comunales, la “socialización " de la tierra. Las formas de lograr los objetivos son la revolución y la dictadura revolucionaria, las tácticas son el terror individual. Líderes: V. M. Chernov y otros Durante los años de la revolución, después de la publicación del Manifiesto el 17 de octubre, tomaron forma los partidos liberales. En octubre de 1905 se creó el Partido Democrático Constitucional (cadetes), o Partido de la “Libertad del Pueblo”. Su programa, basado en las ideas del liberalismo de Europa occidental, incluía disposiciones sobre la introducción de una constitución en el país que garantiza los derechos y libertades democráticos básicos, otorgando funciones legislativas al parlamento (Duma del Estado), transfiriendo tierras comunales a los campesinos en propiedad, etc. Lograr la implementación de su programa Los kadetes imaginaban una lucha parlamentaria pacífica. Líderes: P. N. Milyukov, P. B. Struve, G. E. Lvov, V. I. Vernadsky y otros. En 1906, se organizó el partido octubrista ("Unión del 17 de Octubre"), que incluía a representantes de la burguesía industrial y financiera y a los terratenientes. Su programa tenía como objetivo establecer un gobierno fuerte en el país que contara con el apoyo del pueblo: preservar una "Rusia unida e indivisible", adoptar una constitución democrática, etc. Los octubristas consideraban la base de la economía. propiedad privada. El método de acción es el diálogo con las autoridades con la esperanza de transferir a sus manos algunas de las funciones de gobierno del Estado. Los líderes son A. I. Guchkov, D. N. Shipov, M. V. Rodzianko y otros. Los partidos monárquicos "Cien Negros" surgieron en 1905. Los más grandes de ellos son la "Unión del Pueblo Ruso" (A. I. Dubrovin) y la "Unión del Pueblo Ruso que lleva el nombre de Michael". el Arcángel” (V. M. Purishkevich). La base ideológica es la teoría de la nacionalidad oficial (“Ortodoxia, autocracia y nacionalidad”): preservación de la forma autocrática de gobierno, protección de los intereses de los grandes rusos, etc. En la lucha por implementar su programa, las Centurias Negras no Sólo utilizó la tribuna de la Duma, pero también recurrió a métodos violentos (pogromos judíos, etc.). Así, se desarrolló un sistema multipartidista en Rusia y actuaron diferentes fuerzas políticas.

Historia de la República Socialista Soviética de Ucrania en diez volúmenes. Volumen nueve Equipo de autores

1. NUEVA ALINEACIÓN DEL PODER EN EL ÁREA INTERNACIONAL. LA LUCHA DE LA URSS POR UN ORDEN MUNDIAL JUSTO DE POSGUERRA

1. NUEVA ALINEACIÓN DEL PODER EN EL ÁREA INTERNACIONAL. LA LUCHA DE LA URSS POR UN ORDEN MUNDIAL JUSTO DE POSGUERRA

La más destructiva de todas las guerras vividas por la humanidad: la Segunda Guerra Mundial, que afectó a más de cuatro quintas partes de la población del planeta, tuvo un enorme impacto en el destino de decenas de países y cientos de millones de personas de diferentes estados. Por eso, la culminación victoriosa de esta guerra y la liberación de la humanidad de la amenaza de la esclavitud fascista, en la que la Unión Soviética desempeñó un papel decisivo, despertó en todos los pueblos un sentimiento de profunda gratitud hacia el pueblo soviético por su gran misión liberadora. heroísmo y dedicación sin precedentes.

Los pueblos de otros países también contribuyeron a la derrota del fascismo alemán y del militarismo japonés. La heroica lucha del pueblo soviético se fusionó con acciones partidistas y levantamientos populares en Bulgaria, Checoslovaquia, Polonia y Rumania, la lucha de liberación de los pueblos de Yugoslavia y Albania, el movimiento de Resistencia en Francia, Italia y otros países. Los países de la coalición anti-Hitler (Estados Unidos e Inglaterra) también contribuyeron a la derrota del fascismo y el militarismo. Sin embargo, el heroísmo y el coraje del pueblo soviético jugaron un papel decisivo en el final victorioso de la guerra. De los 13 millones 600 mil muertos, heridos y capturados por los nazis, la Wehrmacht perdió 10 millones en el frente soviético-alemán.

Con su heroísmo incomparable, el pueblo soviético salvó del desastre a la civilización mundial y a muchos países.

En este sentido, no podemos dejar de recordar que en los días del final victorioso de la Segunda Guerra Mundial, nadie podía negar el papel decisivo de la URSS en esta guerra. Incluso el primer ministro británico Winston Churchill, que nunca tuvo ninguna simpatía por la Unión Soviética, se vio obligado en febrero de 1945 a admitir que las victorias del Ejército Rojo “ganaron la admiración ilimitada de sus aliados y sellaron el destino del militarismo alemán. Las generaciones futuras se considerarán tan incondicionalmente deudoras del Ejército Rojo como nosotros, que pudimos presenciar estas magníficas hazañas”. Las confesiones de otros jefes de Estado de la coalición anti-Hitler fueron similares.

La victoria obtenida por el pueblo soviético en la Gran Guerra Patria fue el segundo acontecimiento trascendental en la historia mundial, después de la Gran Revolución de Octubre, que tuvo un enorme impacto revolucionario en todo el desarrollo mundial futuro. En la batalla mortal contra el imperialismo, el socialismo como sistema social mostró una gran vitalidad y demostró su innegable superioridad sobre el capitalismo.

Al encontrarse con el pueblo soviético, soldados y trabajadores, sintiendo su humanismo, su profundo internacionalismo y su ilimitada devoción a las ideas de paz y socialismo, los trabajadores de otros países se sintieron imbuidos de simpatía por el país del socialismo y el socialismo como sistema social. Esta victoria moral de la Unión Soviética fue el resultado más importante de la Segunda Guerra Mundial, lo que hizo irreversible el proceso de aumento de su autoridad internacional. Si antes de la Gran Guerra Patria la URSS tenía relaciones diplomáticas con 26 estados, al final de la guerra, con 52 países. Ningún acontecimiento importante de la historia mundial podría decidirse en el futuro sin la participación de la Unión Soviética.

Las consecuencias políticas más importantes de la Segunda Guerra Mundial. La victoria de la URSS en la Gran Guerra Patria, la misión de liberación del Ejército Rojo, la derrota total de la Alemania fascista y del Japón militarista socavaron irrevocablemente las fuerzas de la reacción imperialista mundial. En tales condiciones, comenzó a gestarse una situación revolucionaria en los países de Europa central y sudoriental. La élite burguesa gobernante de estos países traicionó los intereses nacionales del pueblo, convirtiéndose en sirviente de los agresores fascistas, y entre las amplias masas populares se produjo un fuerte giro hacia la izquierda. Los partidos comunistas y obreros supieron evaluar y tomar en cuenta correctamente los factores internos y externos favorables, lideraron la lucha de los trabajadores y de todas las masas trabajadoras por la liberación social y nacional y los condujeron por el camino de las revoluciones populares democráticas y socialistas. Como resultado de estas revoluciones, Albania, Bulgaria, Hungría, Polonia, Rumania, Checoslovaquia y Yugoslavia se separaron del sistema capitalista en Europa a mediados de los años 40. La derrota del fascismo alemán permitió a los comunistas alemanes conducir a los trabajadores de la parte oriental del país, liberado por el Ejército Rojo, por el camino democrático del desarrollo y en 1949 formar la República Democrática Alemana. Los partidos comunistas, como defensores más devotos y consecuentes de los intereses nacionales y sociales de las masas, lograron unir a los trabajadores y a todas las fuerzas progresistas de sus países en frentes populares unidos y, apoyándose en ellos, llevaron a cabo profundas acciones revolucionarias. Transformaciones democráticas en los primeros años de la posguerra. Durante estas transformaciones, el viejo aparato estatal fue destruido y reemplazado por uno nuevo, democrático popular, se eliminaron los monopolios financieros e industriales que pertenecían a los nazis y sus cómplices, se nacionalizaron grandes empresas, bancos y transportes, y se llevaron a cabo reformas agrarias. afuera.

Dependiendo de la alineación específica de las fuerzas políticas y de clase, las tradiciones históricas y otros factores, todas estas transformaciones revolucionarias en cada país tuvieron sus propios rasgos y características específicas, pero su contenido básico y principal confirmó las leyes generales de la transición del capitalismo al socialismo.

La reconstrucción democrática revolucionaria se llevó a cabo en una lucha feroz con las fuerzas derrocadas del viejo orden, apoyadas por el imperialismo internacional. Fiel a su deber internacional, la Unión Soviética brindó toda la asistencia y apoyo fraternal posible a los estados democráticos de los jóvenes, respetando estrictamente los principios de no injerencia en sus asuntos internos. A finales de los años 40, varios estados europeos (Albania, Bulgaria, Hungría, Polonia, Rumania, Checoslovaquia, Yugoslavia y la República Democrática Alemana) tomaron el camino de la construcción del socialismo.

Durante la derrota del militarismo japonés y la expulsión de los invasores japoneses, se desarrollaron revoluciones democráticas populares en Vietnam y Corea. En el continente asiático, junto con la República Popular de Mongolia, se formaron la República Democrática de Vietnam y la República Democrática Popular de Corea, que pronto fueron sometidas a la agresión imperialista. La derrota del Ejército Rojo junto con el Ejército Revolucionario Popular de Mongolia del Ejército de Kwantung y la liberación de Manchuria de los invasores japoneses también crearon condiciones favorables para el desarrollo de la lucha revolucionaria en China, que culminó con la formación de la República Popular de China en 1949.

Así, a finales de los años 40, junto con la URSS y la República Popular de Mongolia, se formaron 11 nuevos estados democráticos populares más en Europa y Asia, tomando el camino de la construcción del socialismo. Un grupo de estados con una población de más de 700 millones de personas se alejó del sistema capitalista. El socialismo se ha convertido en un sistema mundial que se ha convertido en la fuerza más influyente en el desarrollo mundial. El capitalismo resultó incapaz de impedir este proceso.

La formación del sistema mundial del socialismo fue la consecuencia política más importante de la Segunda Guerra Mundial.

Otra consecuencia importante de la victoria de la Unión Soviética fueron los enormes cambios positivos que se produjeron en el movimiento comunista y obrero mundial. Durante los años de la guerra, los partidos comunistas de los países capitalistas lideraron la lucha popular contra el fascismo, por la libertad y la independencia nacional, por la democracia y el progreso social, elevando así enormemente su autoridad entre las masas y fortaleciendo los vínculos con ellas. A pesar de los enormes sacrificios realizados en la lucha contra el fascismo, el número de comunistas en todo el planeta en 1945 en comparación con 1939 se multiplicó por cinco y ascendió a 20 millones de personas. Sólo en los países de Europa occidental en 1946, en comparación con la época anterior a la guerra, el número de comunistas aumentó de 1,7 millones a 5 millones de personas.

Los partidos comunistas de Alemania, Italia, Francia, Bélgica, Dinamarca, Noruega, Irán, Turquía, Siria, Líbano, Japón, Cuba, Colombia y otros países lograron salir de la clandestinidad y lanzaron actividades legales.

Elecciones parlamentarias 1945-1946 Mostró la creciente autoridad de los comunistas en muchos países. Los comunistas de Francia recibieron más de 5 millones de votos en las elecciones a la Asamblea Constituyente, y una quinta parte de los votantes votó por los comunistas de Italia.

En 13 países capitalistas (Francia, Italia, Bélgica, Dinamarca, Austria, Finlandia, Noruega, Islandia, Luxemburgo, Chile, Cuba, Irán, Indonesia) en los primeros años de la posguerra, los comunistas pasaron a formar parte de gobiernos de coalición.

En algunos de ellos lograron llevar a cabo una serie de cambios democráticos. Los trabajadores en varios países capitalistas, a través de una lucha política activa bajo el liderazgo de los comunistas, lograron importantes reformas sociales y la nacionalización de algunas industrias. Hubo un giro hacia la izquierda de las masas en su conjunto y aumentó la actividad política, el papel y la organización de la clase trabajadora a escala nacional e internacional.

En septiembre-octubre de 1945, en París, representantes de 67 millones de trabajadores sindicalizados de 56 países crearon la Federación Sindical Mundial (FSM), una organización progresista del movimiento sindical mundial, que actuó como una importante fuerza organizadora en la lucha por la derechos democráticos de los trabajadores y sus intereses vitales vitales. Se crearon otras organizaciones democráticas internacionales: la Federación Mundial de Juventudes Democráticas (WFYD) (octubre-noviembre de 1945, Londres), la Federación Democrática Internacional de Mujeres (IDFW) (diciembre de 1945, París), que unieron los esfuerzos de los niños. , niñas y mujeres en la lucha por los derechos y libertades democráticos.

Un acto importante para unir a los partidos comunistas y obreros de los países europeos en una plataforma antiimperialista y democrática común fue la creación en septiembre de 1947 en Varsovia en la Reunión de Representantes de los Partidos Comunistas de nueve países (URSS, Polonia, Rumania, Bulgaria , Hungría, Checoslovaquia, Yugoslavia, Italia y Francia) Oficina de Información de los Partidos Comunistas con su órgano impreso: el periódico "Por una paz duradera, por la democracia popular". La creación de estas y otras organizaciones y organismos internacionales contribuyó a la intensificación de la lucha por la causa de la paz y el socialismo, el intercambio de experiencias del trabajo de los partidos comunistas, su desarrollo colectivo de la estrategia y táctica del movimiento comunista mundial, la establecimiento de la unidad de la clase trabajadora y de todas las fuerzas democráticas a escala nacional e internacional.

La tercera consecuencia política importante de la Segunda Guerra Mundial fue la intensificación del movimiento de liberación nacional, que condujo al colapso del sistema colonial del imperialismo. El movimiento de liberación nacional, que se desarrolló en los primeros años de la posguerra principalmente en los países del sudeste asiático, el Cercano y Medio Oriente, pronto se extendió a otras regiones. Ya en los años 40, además de China, Vietnam y Corea del Norte, los pueblos de Siria, Líbano, India, Birmania, Ceilán, Indonesia y otros países obtuvieron la independencia nacional. Se hicieron realidad las palabras proféticas de V.I. Lenin sobre el inevitable despertar de los pueblos coloniales del Este, seguido por “el período de participación de todos los pueblos del Este en la decisión de los destinos del mundo entero, para no ser sólo un objeto de enriquecimiento”.

El movimiento de liberación nacional se fusionó con la lucha revolucionaria de la clase trabajadora y se convirtió en una parte cada vez más importante del proceso revolucionario mundial. Los jóvenes estados independientes participaron activamente en la política mundial y desempeñaron un papel progresista en la vida internacional. De particular importancia a este respecto fue la política de no alineación proclamada por el gobierno indio, encabezado por Jawaharlal Nehru, que tenía una orientación antiimperialista en su núcleo. La segunda predicción profética de V. I. Lenin también se hizo realidad: “en las próximas batallas decisivas de la revolución mundial, el movimiento de la mayoría de la población mundial, inicialmente dirigido a la liberación nacional, se volverá contra el capitalismo y el imperialismo y, tal vez, desempeñará un papel mucho más importante. papel revolucionario mayor del que esperábamos". El desarrollo ulterior del proceso revolucionario mundial confirmó plenamente estos pensamientos leninistas.

Se produjeron cambios fundamentales en el propio campo imperialista. Antes de la Segunda Guerra Mundial, seis potencias imperialistas (Estados Unidos, Inglaterra, Francia, Alemania, Japón e Italia) ocupaban una posición dominante en el mundo y representaban la principal potencia del imperialismo mundial. Durante la guerra, los tres últimos fueron derrotados y reducidos al rango de estados secundarios. Inglaterra y Francia también se debilitaron militar, económica y políticamente y pasaron a depender de Estados Unidos. Así, la deuda nacional de Inglaterra durante los años de la guerra aumentó más de 3 veces y el volumen de bienes exportados disminuyó más de 3 veces. El papel del capital francés en el mercado mundial se redujo al mínimo. La participación de Francia en las exportaciones de los países capitalistas en 1945 era inferior al 1%.

De las seis principales potencias imperialistas, sólo Estados Unidos salió más fuerte de la guerra. Ni una sola bomba cayó en el territorio de este estado, y los beneficios netos de los monopolios estadounidenses en la industria militar durante cinco años ascendieron a 117 mil millones de dólares.

Inflados por la militarización permanente durante la guerra, los monopolios militares estadounidenses no quisieron reducir su producción en tiempos de paz y empujaron al país por el camino de una carrera armamentista y aventuras militares agresivas. Al poseer un monopolio temporal sobre las armas atómicas, Estados Unidos lanzó la llamada diplomacia atómica, diseñada para chantajear e intimidar a otros países y pueblos, y se embarcó en el camino de crear bases militares a lo largo de las fronteras de la URSS y las democracias populares, improvisando acciones agresivas. bloques y un deseo desenfrenado de dominación mundial.

Incluso al final de la guerra, los círculos imperialistas estadounidenses gobernantes fijaron un rumbo para la ruptura deliberada y consciente de los acuerdos generales con la URSS y el estallido de conflictos entre Estados Unidos y la Unión Soviética. Según uno de los líderes militares estadounidenses, el general A. Arnold, expresado en la primavera de 1945, Estados Unidos comenzó a considerar a Rusia su principal enemigo y por eso creía que necesitaba bases en todo el mundo ubicadas de manera que pudieran atacar cualquier objetivo de la URSS. de ellos. El gobierno de Truman que reemplazó al gobierno de Roosevelt comenzó a implementar estas ideas y tomó un rumbo abiertamente antisoviético. Los días 6 y 9 de agosto de 1945, sin necesidad militar alguna, se llevó a cabo el bombardeo atómico de las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki, cuyo principal objetivo, como admitió el secretario de Estado Byrnes, era “hacer a Rusia más complaciente con Europa”. .” El discurso proclamado por el primer ministro británico Churchill el 5 de marzo de 1946 en Fulton en presencia de Truman, repleto de ataques abiertos contra la Unión Soviética, sirvió, en esencia, como el comienzo de la formación de un ejército político-militar angloamericano. bloque dirigido contra la URSS en otras fuerzas de paz, democracia y socialismo, el inicio de la política de Guerra Fría contra ellas.

En estas condiciones, la Unión Soviética, contando con la amistad y el apoyo de las democracias populares y otros jóvenes estados independientes, siguió una política de orden mundial justo de posguerra, eliminación de nuevos focos de guerra, coexistencia pacífica y cooperación internacional mutuamente beneficiosa. con todos los países.

La lucha de la URSS por un orden mundial justo de posguerra. Incluso durante la Segunda Guerra Mundial, la Unión Soviética tomó medidas concretas para prevenir guerras mediante la creación de una organización internacional eficaz para este fin. Con la participación activa de la URSS, ya en octubre de 1943, en la Conferencia de Moscú de Ministros de Asuntos Exteriores de la URSS, Estados Unidos e Inglaterra, se dieron los primeros pasos prácticos para crear dicha organización. La declaración adoptada conjuntamente en esta conferencia no sólo enfatizó la importancia de la cooperación entre estas potencias para asegurar la derrota de los agresores fascistas, sino que también reconoció “la necesidad de establecer lo antes posible una organización internacional general para mantener paz internacional y seguridad, de la que todos esos Estados, grandes y pequeños, pueden ser miembros”. Así, se proclamó el principio de igualdad soberana de los estados, independientemente de su sistema social, en la defensa y preservación de la paz.

La Conferencia de Líderes de las Tres Potencias de Teherán, celebrada a finales de noviembre y principios de diciembre de 1943, confirmó las intenciones de estos estados "de trabajar juntos tanto en tiempos de guerra como en tiempos de paz posteriores" y aprobó así la idea de Crear una organización internacional para mantener la paz y la seguridad de los pueblos de la posguerra. En la Conferencia de Dumbarton Oaks (cerca de Washington) en agosto-octubre de 1944 y en la Conferencia de Yalta de los líderes de las tres potencias aliadas en febrero de 1945, gracias a la posición persistente de los representantes de la URSS, se abordaron las principales cuestiones fundamentales relativas a la creación de una organización internacional llamada Naciones Unidas se resolvieron positivamente. De gran importancia, en particular, fue el logro de un acuerdo de principio entre los líderes de las tres potencias aliadas (la URSS, los EE.UU. e Inglaterra) en una conferencia celebrada en Crimea sobre la inclusión de la República Socialista Soviética de Ucrania y Bielorrusia entre los países fundadores. de la ONU en reconocimiento a la destacada contribución de los pueblos ucraniano y bielorruso a la victoria sobre el enemigo común: el fascismo alemán.

La conferencia que se inauguró el 25 de abril de 1945 en San Francisco adoptó la Carta de las Naciones Unidas, firmada por 51 estados fundadores de esta organización, incluidas la URSS, la RSS de Ucrania y la BSSR, así como Checoslovaquia, Yugoslavia, Polonia, China, etc. Con el apoyo de estos y otros Estados democráticos, utilizando las Naciones Unidas y otros canales diplomáticos, la Unión Soviética buscó decididamente establecer un orden mundial de posguerra verdaderamente justo. Siguiendo estrictamente las decisiones acordadas previamente adoptadas en las conferencias de Yalta, Potsdam y otras, la URSS concedió una importancia primordial a un equilibrio justo de fuerzas políticas en Europa, donde se habían desatado la Primera y la Segunda Guerra Mundial durante tres décadas. En este, como en otros temas, la Unión Soviética tuvo que superar la feroz resistencia de las fuerzas imperialistas y su deseo de impedir a toda costa el desarrollo democrático de varios Estados europeos.

D. Z. Manuilsky, en nombre de la República Socialista Soviética de Ucrania, firma la Carta de las Naciones Unidas, junio de 1945.

La dura lucha entre dos rumbos políticos opuestos: la URSS y las democracias populares, por un lado, los Estados occidentales, por el otro, giró en torno a la celebración de tratados de paz con los antiguos aliados de la Alemania nazi: Italia, Rumania, Hungría, Finlandia y Bulgaria. . De acuerdo con la decisión de la Conferencia de las Tres Potencias de Potsdam, la preparación de los tratados de paz se confió a un organismo especialmente creado para este fin: el Consejo de Ministros de Asuntos Exteriores (CMFA) de los estados que firmaron los términos de rendición con estos países. .

En las sesiones del Consejo de Ministros de Asuntos Exteriores celebradas desde septiembre de 1945 hasta finales de 1946 en Londres, Moscú, París y Nueva York, así como en la Conferencia de Paz de París (julio-octubre de 1946), la Unión Soviética defendió decisiva y persistentemente los intereses de los pueblos - estados democráticos de Europa, los defendió de los intentos de los estados occidentales de interferir en sus asuntos internos, siguió constantemente un camino para garantizar una paz duradera en Europa, tratando de mantener la cooperación basada en los principios de coexistencia pacífica con los estados Participando en la coalición anti-Hitler. La RSS de Ucrania también hizo una valiosa contribución a esta lucha como uno de los fundadores de la ONU”.

Miembros de la delegación de la República Socialista Soviética de Ucrania en la sala de reuniones de la Conferencia de Paz de París en 1946: primera fila (de izquierda a derecha) N. N. Petrovsky, V. A. Tarasenko, A. K. Kasimenko

En numerosas reuniones del Consejo de Ministros de Asuntos Exteriores, celebradas con el objetivo de desarrollar proyectos de tratados de paz con los antiguos aliados de Alemania, se destacó el deseo de los representantes de Estados Unidos e Inglaterra de utilizar la preparación de tratados de paz para interferir en los asuntos internos de Bulgaria. Rumania y otros países que han tomado el camino democrático del desarrollo, para restaurar sus regímenes capitalistas anteriores, se han revelado claramente. En las primeras reuniones, la delegación estadounidense lanzó ataques difamatorios contra los gobiernos democráticos de Bulgaria y Rumania y se negó a discutir tratados de paz con estos países hasta que hubieran creado gobiernos "que pudieran ser reconocidos por Estados Unidos". Habiendo encontrado un rechazo decisivo por parte de la URSS y otras fuerzas democráticas, los representantes de Estados Unidos e Inglaterra intentaron posteriormente imponer demandas, si no de reemplazo, sí de reorganización de los gobiernos que les gustaban en estos países, insistieron en la creación de algún tipo de Las “comisiones de inspección” o un “tribunal internacional europeo”, supuestamente para monitorear la implementación de los términos de los tratados de paz, plantearon otras demandas y reclamos insostenibles.

La principal lucha entre dos rumbos opuestos estalló en la Conferencia de Paz de París, inaugurada el 29 de julio de 1946, convocada para considerar y adoptar tratados de paz con Bulgaria, Rumania, Hungría, Italia y Finlandia, es decir, para resolver cuestiones de fondo relacionadas con el destino de la paz en Europa. Junto con las delegaciones de la URSS y la BSSR, en esta conferencia participó activamente la delegación de la RSS de Ucrania, encabezada por el Ministro de Asuntos Exteriores, un destacado estadista y figura política D. Z. Manuilsky. Estas delegaciones buscaron persistentemente que la conclusión de tratados de paz con Bulgaria, Rumania, Hungría, Italia y Finlandia contribuyera al desarrollo democrático de estos países de acuerdo con la voluntad de sus pueblos, erradicaría para siempre en ellos la posibilidad de un renacimiento del régimen nazi. ideología y orden, y resolvería todas las cuestiones territoriales controvertidas de esta manera, de tal manera que se fortalezca una paz duradera y duradera en Europa. Condenaron enérgicamente el deseo de los Estados occidentales de imponer soluciones territoriales a los Estados de Europa del Este que reavivarían una atmósfera de conflicto y tensión en la zona.

En varios discursos en la conferencia, D. Z. Manuilsky y otros miembros de la delegación ucraniana, basándose en hechos históricos, revelaron toda la inconsistencia de las reclamaciones del entonces reaccionario gobierno griego sobre una parte importante de los territorios búlgaros y albaneses. "¿Con qué derecho", dijo D. Z. Manuilsky, "la delegación griega reclama la tierra original de Bulgaria, donde sólo hay entre 150 y 200 personas de nacionalidad griega por cada 300 mil habitantes?". Si hablamos de cambiar la frontera entre Bulgaria y Grecia, lo único correcto, subrayó el jefe de la delegación de la RSS de Ucrania, sería que Bulgaria devolviera Tracia occidental con acceso al mar Egeo, que le fue arrebatado ilegalmente en 1919 bajo el Tratado de Neuilly. Tratado de paz. Gracias a la firme posición de las delegaciones soviéticas y de los representantes de otros estados democráticos, las reivindicaciones territoriales de Grecia sobre Bulgaria y Albania fueron rechazadas. En un telegrama dirigido a D. Z. Manuilsky con motivo del 30 aniversario de la Ucrania soviética, el camarada Vicepresidente del Consejo de Ministros y Ministro de Asuntos Exteriores de la NRB. V. Kolarov transmitió un cordial saludo al pueblo ucraniano y expresó el ardiente deseo de que la amistad fraternal de los pueblos de ambos países, tan claramente manifestada en la Conferencia de Paz de París, "donde", subrayó, "los representantes de Ucrania de manera tan decisiva y Defendió brillantemente la justa causa del pueblo búlgaro".

También estalló una dura lucha en la Conferencia de Paz de París por la definición de la frontera italo-yugoslava. La Unión Soviética defendió la exigencia de Yugoslavia de corregir la injusticia cometida después de la Primera Guerra Mundial y de devolver a Yugoslavia toda la región juliana, incluida la ciudad de Trieste, liberada de los invasores fascistas por el Ejército Popular de Liberación Yugoslavo. Los estados occidentales insistieron en dividir este territorio entre Italia y Yugoslavia. La delegación ucraniana defendió firmemente los intereses de Yugoslavia. En ese momento, el gobierno de la República Socialista Soviética de Ucrania recibió numerosos telegramas y cartas de la población de varios asentamientos y regiones de la Región Juliana (Monfalcome, Panzanor, Arisa, etc.) con solicitudes de apoyo a su deseo y aspiraciones ancestrales de unirse con su Patria: Yugoslavia. "Un pueblo tan heroico como los ucranianos, que sufrió tanto en la lucha contra el fascismo", escribieron, "no puede dejar de comprender la lucha que libra hoy nuestro pueblo, que quiere que se reconozca nuestro derecho a pertenecer a Yugoslavia".

Cumpliendo la voluntad de su pueblo, los delegados de la República Socialista Soviética de Ucrania defendieron resueltamente las legítimas demandas de la población eslava de la Tierra Juliana. Hablando en una conferencia sobre este tema, D. Z. Manuilsky condenó airadamente la posición de los estados occidentales que buscaban el desmembramiento de la región juliana y apoyó la propuesta de compromiso de la delegación yugoslava de establecer el puerto libre de Trieste en un pequeño territorio.

La delegación de la República Socialista Soviética de Ucrania, junto con otras delegaciones soviéticas y democráticas populares, defendió con la misma determinación las justas disposiciones de los tratados de paz sobre los problemas de las reparaciones y otras cuestiones económicas. Gracias a esta actividad conjunta de las fuerzas democráticas lideradas por la Unión Soviética, fue posible concluir tratados de paz generalmente justos con los antiguos aliados de Alemania. Por primera vez en la historia, surgió una situación en la que un gran país victorioso buscaba persistentemente decisiones justas en relación con los países derrotados, guiado por sentimientos humanos y la preocupación por el futuro pacífico de Europa.

Todos los participantes en la Conferencia de Paz de París, incluidas la URSS, la RSS de Ucrania y la BSSR, el 10 de febrero de 1947, concluyeron en París tratados de paz con Italia, Rumania, Hungría, Bulgaria y Finlandia, que entraron en vigor el 15 de septiembre de 1947, después de su ratificación el 29 de agosto de 1947 por el Presidium del Soviet Supremo de la URSS, que amplió el efecto de esta ley a la RSS de Ucrania y la BSSR. En los tratados de paz firmados con estos países, se corrigieron ciertas decisiones territoriales injustas del sistema de Versalles, en particular, se fijaron nuevas fronteras de la URSS, teniendo en cuenta los intereses nacionales de los respectivos estados. Estos tratados no infringieron la independencia política y económica ni la dignidad nacional de los estados derrotados, ni impidieron su desarrollo pacífico. Las importantes disposiciones políticas que contenían sobre la eliminación completa y definitiva del fascismo en estos países, sobre la garantía de los derechos humanos y las libertades democráticas fundamentales para todos sus ciudadanos, etc., abrieron nuevas oportunidades para un mayor desarrollo progresivo y el fortalecimiento de las posiciones internacionales de estos países.

Junto con la delegación de la URSS y otros países del Danubio, la delegación de la República Socialista Soviética de Ucrania llevó a cabo un importante trabajo en la Conferencia del Danubio de 1948, donde se examinó la cuestión de los derechos de navegación en el río. Una solución justa al problema del Danubio era de gran importancia política y económica para todos los países del Danubio.

Las fuerzas imperialistas encabezadas por Estados Unidos intentaron a toda costa preservar establecido por tratados El sistema de Versalles es un régimen injusto de navegación en el Danubio, según el cual Estados Unidos, Inglaterra y Francia, al no ser países del Danubio, ejercerían control sobre el río y lo utilizarían para interferir en los asuntos internos de los países vecinos. Incluso en la Conferencia de Paz de París, al discutir la cuestión húngara, D. Z. Manuilsky, denunciando decisivamente estos planes de Estados Unidos e Inglaterra, afirmó que para los pequeños países del Danubio tal régimen equivaldría al suicidio, porque significaría que "los amos de el Danubio no serían los países del Danubio, ni los que viven en el Hudson y el Támesis."

El jefe de la delegación ucraniana en la Conferencia del Danubio, A. M. Baranovsky, junto con los delegados de la URSS y otros países del Danubio, afirmaron firmemente que sus estados no permitirían ninguna imposición o interferencia externa en la solución de los problemas de navegación en el río. Hablando como un frente único, los países del Danubio descartaron la convención obsoleta de 1921, que permitía a los países imperialistas -Estados Unidos, Inglaterra y Francia- controlar realmente la navegación por el Danubio, y adoptaron una nueva, que renovaba los derechos soberanos de los países adyacentes. países al régimen de navegación en el río. Este convenio, junto con otros países del Danubio, fue firmado por las delegaciones de la URSS y la República Socialista Soviética de Ucrania.

Una de las cuestiones centrales de los años de la posguerra fue también la cuestión de una solución democrática justa al problema alemán. Cumpliendo la voluntad de los pueblos amantes de la paz, tal como quedó registrada en las decisiones de la Conferencia de Potsdam, la Unión Soviética buscó persistentemente erradicar el fascismo en Alemania y crear las condiciones para el desarrollo del país como un estado único democrático y amante de la paz. Todo el público de Ucrania apoyó fervientemente esta política de la Unión Soviética, exigiendo la destrucción total del fascismo y todas las condiciones para su resurgimiento. “La plaga fascista amenazará a la humanidad hasta que”, escribió en advertencia el apasionado escritor internacionalista Yaroslav Galán durante los días de los juicios de Nuremberg, “hasta que se eliminen hasta el último de los focos del fascismo”.

Al mismo tiempo, el pueblo soviético nunca se dejó guiar por un sentimiento de venganza. Intentaron concluir un tratado de paz justo con Alemania, convirtiéndola en un estado único amante de la paz. Sin embargo, las potencias occidentales abandonaron sus obligaciones aliadas y se encaminaron hacia la división de Alemania y el resurgimiento del militarismo en ella, creando en septiembre de 1949 un estado separado, la República Federal de Alemania (RFA). En tales condiciones, las fuerzas democráticas de Alemania del Este, el 7 de octubre de 1949, proclamaron la creación de la República Democrática Alemana, que tomó el camino de la construcción del socialismo. La familia de estados socialistas creció y se hizo más fuerte.

La formación de nuevas relaciones internacionales socialistas y la participación de la República Socialista Soviética de Ucrania en ellas. La derrota del fascismo y el militarismo en la Segunda Guerra Mundial y la implementación de la gran misión de liberación por parte del Ejército Rojo, que creó condiciones favorables para la victoria de las revoluciones democráticas y socialistas populares en varios países de Europa y Asia, también abrieron amplias oportunidades para el establecimiento y desarrollo de relaciones internacionales completamente nuevas entre países y pueblos, basadas en los principios leninistas del internacionalismo socialista.

Desde los primeros días de la victoria de la Gran Revolución Socialista de Octubre, el joven Estado soviético, por boca de su líder V. I. Lenin, proclamó que los principios fundamentales de su política exterior eran el deseo de paz y amistad con todos los pueblos y la consecución de de una unión voluntaria y honesta de los pueblos basada en su plena confianza mutua. El gobierno soviético siguió este camino de manera constante y constante en todas las etapas del desarrollo de nuestro Estado. Pero las condiciones del cerco capitalista y las políticas de los círculos gobernantes imperialistas obstaculizaron y limitaron en gran medida las posibilidades de su implementación. La victoria de las revoluciones democráticas populares en varios países de Europa y Asia creó condiciones nuevas y favorables para la implementación de los principios leninistas de las relaciones entre países y pueblos.

El establecimiento y desarrollo de relaciones internacionales cualitativamente nuevas entre los países que han tomado el camino de la construcción del socialismo es el componente más importante y una de las leyes que rigen la formación de la comunidad socialista mundial como un nuevo fenómeno social en la historia mundial.

Incluso durante la Gran Guerra Patria y en los primeros años de la posguerra, el PCUS y el gobierno soviético tomaron una serie de medidas para sentar una base sólida para nuevas relaciones con las democracias de los jóvenes. Considerando que desde los primeros días de su existencia, su más importante tarea de vida Para superar el aislamiento de la política exterior, así como fortalecer la soberanía y las posiciones internacionales, la Unión Soviética fue la primera de las grandes potencias, sin condiciones previas, en establecer relaciones diplomáticas con los nuevos gobiernos democráticos de Polonia (4 de enero de 1945), Yugoslavia. (11 de abril de 1945), Rumania (6 de agosto de 1945), Bulgaria (14 de agosto de 1945), Hungría (25 de septiembre de 1945), Albania (10 de noviembre de 1945). Este acto fue un importante apoyo político para las democracias de los jóvenes. También abrió nuevas oportunidades para ampliar las relaciones comerciales y económicas y estuvo acompañado de la prestación de la necesaria asistencia económica, técnica y de otro tipo. En 1945, la URSS concluyó los primeros acuerdos comerciales con Bulgaria, Polonia, Checoslovaquia, Hungría, Rumania y otros países, que marcaron el comienzo de nuevas relaciones económicas exteriores con ellos.

De particular importancia fue la firma de acuerdos de amistad, cooperación y asistencia mutua entre la URSS y otros países democráticos populares, así como entre ellos. Los primeros tratados de amistad, cooperación y asistencia mutua los firmó la Unión Soviética durante los años de la guerra: con Checoslovaquia el 12 de diciembre de 1943, con Yugoslavia el 11 de abril de 1945 y con Polonia el 21 de abril de 1945.

Se firmaron varios acuerdos comerciales con otros estados y, más tarde, tratados de amistad, cooperación y asistencia mutua: con Rumania - 4 de febrero de 1948, Hungría - 18 de febrero de 1948, Bulgaria - 18 de marzo de 1948, así como un acuerdo. con Albania el 10 de abril de 1949. En 1947-1949. y se firmaron tratados de amistad, cooperación y asistencia mutua entre las propias democracias populares europeas. A finales de los años 40, habían firmado entre sí 35 tratados aliados bilaterales diferentes. Así, se creó todo un sistema de relaciones contractuales entre la URSS y estos países, que consolidaron legalmente las nuevas relaciones entre los países socialistas y desempeñaron un papel importante en la protección de los logros del socialismo y en su desarrollo exitoso. La característica más importante de estos acuerdos fue su celebración sobre una base fundamentalmente diferente a los acuerdos previamente existentes entre países capitalistas. Los rasgos característicos de los nuevos acuerdos fueron la completa igualdad de las partes, el respeto mutuo por la independencia y la soberanía, la asistencia mutua fraterna y la cooperación. Proporcionaron una estrecha cooperación político-militar y asistencia mutua en la defensa de los logros del socialismo, una lucha conjunta contra la repetición de la agresión de Alemania y Japón o de los estados unidos con ellos. El objetivo principal de los acuerdos es la asistencia mutua fraternal en la construcción del socialismo mediante el desarrollo de la cooperación integral en los campos económico, político, cultural y otros.

La RSS de Ucrania, que limita directamente con varias democracias populares europeas, participó activamente en el establecimiento y desarrollo de relaciones amistosas con ellas y, en particular, en la resolución de todas las cuestiones fronterizas y de otro tipo sobre una base de buena vecindad.

Así, en un espíritu de total comprensión mutua y sincera amistad, se resolvieron las cuestiones del intercambio mutuo de poblaciones entre la Ucrania soviética y Polonia. Después de la liberación de Polonia de la ocupación fascista, muchos ucranianos, bielorrusos y lituanos que vivían en su territorio, así como polacos que vivían en la URSS, comenzaron a expresar su deseo de reasentarse en su tierra natal. De conformidad con el acuerdo celebrado el 9 de septiembre de 1944 en Lublin entre los gobiernos de la República Socialista Soviética de Ucrania y Polonia, que otorgaba el derecho al reasentamiento mutuo voluntario de los ciudadanos, desde octubre de 1944 hasta agosto de 1946, 482.880 personas abandonaron el territorio de Polonia hacia Ucrania. y desde el territorio de Ucrania hasta Polonia: 810.415 personas.

Así, alrededor de 1 millón 300 mil personas de nacionalidad ucraniana y polaca pudieron aprovechar el derecho que se les concedió de regresar a su patria y unirse al trabajo creativo de su pueblo para construir una nueva vida. Una solución tan justa a la cuestión sólo fue posible después del establecimiento del poder popular en Polonia y sobre la base de nuevas relaciones entre los dos países vecinos.

La RSS de Ucrania y Checoslovaquia tomaron una decisión similar. Después de la liberación de la Ucrania transcarpática en octubre de 1944, se desarrolló en los pueblos y ciudades de Transcarpatia un movimiento nacional por la reunificación con la Ucrania soviética. De acuerdo con la voluntad de la población de Transcarpatia, el 29 de junio de 1945 se firmó en Moscú el Tratado soviético-checoslovaco sobre la retirada de la Ucrania transcarpática de Checoslovaquia y su reunificación con su tierra natal, la República Socialista Soviética de Ucrania. Este acto completó la reunificación de todas las tierras ucranianas en una única República Socialista Soviética de Ucrania. Atendiendo a la petición del gobierno de Checoslovaquia, el 10 de julio de 1946 el gobierno soviético firmó un acuerdo que concedía el derecho a la opción de ciudadanía checoslovaca y al reasentamiento en Checoslovaquia a los ciudadanos soviéticos de nacionalidad checa y eslovaca que vivían en el territorio de la antigua provincia de Volyn. , y el derecho de opción a la ciudadanía soviética y al reasentamiento en la URSS de ciudadanos checoslovacos de nacionalidad ucraniana, rusa y bielorrusa.

Según este acuerdo, 33.077 personas se trasladaron de la URSS a Checoslovaquia y 8.556 personas de Checoslovaquia a la URSS. Ambas partes hicieron todo lo necesario para garantizar que esta acción humana se llevara a cabo de manera organizada, con estricto cumplimiento de los principios de voluntariedad y en un espíritu de amistad sincera y buena vecindad. De manera similar, de forma voluntaria y de acuerdo con los principios de nuevas relaciones fraternales, otras cuestiones relacionadas con el retorno mutuo de diversos valores materiales y culturales de la Ucrania soviética y sus estados democráticos populares vecinos: Polonia, Checoslovaquia, Hungría. y Rumania- se resolvieron.

Los trabajadores de la RSS de Ucrania siguieron con gran atención todos los procesos de transformación revolucionaria en los países hermanos vecinos, compartieron generosamente con ellos su experiencia en la construcción de una nueva vida y les brindaron toda la asistencia y apoyo posibles. De particular importancia fueron los intercambios mutuos entre las delegaciones parlamentarias y gubernamentales, así como las delegaciones de trabajadores industriales, figuras culturales y públicas, etc.

Ya en 1946-1947. Los diputados de la Asamblea Nacional de la República Checoslovaca y de la Asamblea Popular de Bulgaria visitaron Ucrania para conocer la experiencia de los máximos órganos estatales de la República Socialista Soviética de Ucrania. El fortalecimiento de la amistad y la cooperación fraternales también se vio facilitado por la estancia de los líderes de Polonia y Checoslovaquia en Ucrania durante estos años, así como por la visita a Ucrania en 1948 de la delegación del gobierno húngaro.

Para estudiar la experiencia de la construcción de granjas colectivas, campesinos y especialistas agrícolas polacos, checoslovacos, búlgaros y rumanos acudieron repetidamente a la República Socialista Soviética de Ucrania. Sólo entre febrero y julio de 1949 visitaron la república tres delegaciones de campesinos polacos, en total unas 600 personas. Visitaron un gran número de granjas colectivas, granjas estatales, empresas industriales, empresas industriales e instituciones científicas en Kiev, Cherkasy, Jarkov, Poltava, Sumy, Dnepropetrovsk, Vinnitsa, Zhitomir, Chernigov y otras regiones, donde conocieron a fondo la organización de la producción, la vida y la vida cotidiana de los trabajadores agrícolas. En junio-julio del mismo año, en las regiones de Kiev, Jarkov, Poltava y Kirovograd, una delegación de campesinos de la República Popular Rumana conoció la experiencia de la producción agrícola, y en noviembre, en cinco regiones de Ucrania, una delegación de campesinos de Checoslovaquia estudiaron la experiencia de los trabajadores del campo. A su vez, los maestros ucranianos de la producción agrícola F.I. Dubkovetsky, E.S. Khobta, M.Kh. Savchenko y otros viajaron a países hermanos, donde compartieron sus experiencias y logros innovadores.

A pesar de las grandes dificultades y privaciones asociadas con las enormes pérdidas y destrucción durante la guerra, la Unión Soviética, fiel a su política internacional, brindó una asistencia muy significativa a los estados democráticos de los jóvenes en la restauración y el desarrollo de la economía y en la implementación de todos los procesos para crear una nueva sociedad. La RSS de Ucrania también hizo una valiosa contribución a esta ayuda fraternal.

Así, en enero de 1945, inmediatamente después de la liberación de la capital de Polonia, el gobierno de la República Socialista Soviética de Ucrania donó una importante cantidad de alimentos a los habitantes hambrientos de Varsovia y envió especialistas y equipos para revivir la ciudad destruida.

Una comisión autorizada de expertos soviéticos llegó a la capital de Polonia. La URSS envió al país hermano 500 edificios residenciales prefabricados, 500 automóviles, una gran cantidad de diversos materiales y equipos de construcción, equipos para fábricas y fábricas. De las ruinas y las cenizas surgió una nueva Varsovia. Y muchos hijos de Ucrania participaron en su resurgimiento. “La historia de la humanidad no conoce tal hecho de sincera receptividad y amistad desinteresada”, dijo en esta ocasión el alcalde de Varsovia, “que el pueblo soviético muestra hacia el hermano pueblo polaco. Nuestros hermanos ucranianos, bielorrusos y lituanos, que tanto sufrieron a causa de los bárbaros de Hitler, fueron los primeros en echarnos una mano para curar rápidamente las heridas que nos infligieron los verdugos de Hitler”.

Los trabajadores de Ucrania brindaron una asistencia fraternal similar a los pueblos de Bulgaria, Checoslovaquia, Hungría, Rumania y otros países. Tras concluir los primeros acuerdos comerciales con Bulgaria y Hungría en 1945, la Unión Soviética comenzó inmediatamente a suministrarles los bienes, materiales, combustible, materias primas, maquinaria y equipos necesarios. En sólo siete meses de este año se importaron a Bulgaria 30 mil toneladas de metales ferrosos y no ferrosos, unas 10 mil toneladas de productos derivados del petróleo, unas 10 mil toneladas de algodón, más de 20 mil máquinas agrícolas y muchos otros equipos y materiales. . Como escribió entonces el periódico Rabotnichesko Delo, esto fue “decisivo para salvar nuestra economía nacional de la catástrofe que la amenaza”. El suministro de bienes, materias primas y materiales soviéticos jugó un papel especial para Bulgaria, Checoslovaquia, Rumania y Hungría durante los años de sequía de 1946-1947, cuando la población de estos países experimentó serias dificultades asociadas con las malas cosechas. A partir de 1948, la URSS comenzó a importar allí maquinaria y equipos, lo que contribuyó a la construcción exitosa de la base material y técnica del socialismo en estos países.

También fue importante para los jóvenes la asistencia sistemática de la URSS en la formación de especialistas, que comenzó en 1946, así como otras formas de cooperación científica y científico-técnica, el intercambio de experiencias en la construcción cultural, en las que Ucrania participó activamente. Los países democráticos populares.

Así, en la segunda mitad de los años 40, gracias a la sabia política internacionalista del PCUS y del Estado soviético, se fueron gestando nuevas relaciones internacionales socialistas, en las que no sólo los organismos estatales, sino también las amplias masas de trabajadores asumieron una participación activa. parte. La formación de nuevas relaciones internacionales socialistas es un componente inextricable y muy importante del proceso de formación y desarrollo del sistema socialista mundial. La cooperación integral de la URSS con los Estados democráticos populares creció y se desarrolló a medida que en ellos se llevaban a cabo transformaciones socialistas, la restauración y el mayor desarrollo de la economía nacional, el surgimiento de nuevas ramas de producción y nuevos procesos en la vida pública.

Los éxitos alcanzados en el desarrollo de la economía nacional de los Estados democráticos populares en los años 40 y la experiencia acumulada en las relaciones y la cooperación bilaterales dictaron la necesidad y conveniencia de la transición a la cooperación multilateral. En enero de 1949 se celebró en Moscú una reunión económica de representantes de Bulgaria, Hungría, Polonia, Rumania, la URSS y Checoslovaquia, en la que se discutió la cuestión de organizar una cooperación económica más amplia entre ellos sobre una base multilateral. La reunión decidió crear un organismo económico común, el Consejo de Asistencia Económica Mutua, sobre la base de los principios de representación equitativa de los países que participan en él. Se proclamó que los principales objetivos del CAME eran el intercambio de experiencias económicas, la prestación de asistencia técnica mutua, la asistencia mutua con materias primas, materiales, máquinas, equipos, etc.

Al mismo tiempo, el CAME fue declarado una organización abierta, a la que también podrían unirse otros países que compartieran sus principios y desearan cooperar con sus estados miembros.

Por su propia experiencia, los países que han emprendido el camino de la construcción del socialismo se han convencido de que la cohesión, la unidad de acción, la cooperación y la asistencia mutua multiplican sus fuerzas, aumentan la eficacia de las acciones de política exterior de cada uno de ellos y contribuyen al crecimiento de su poder económico y político, su influencia conjunta en el proceso revolucionario mundial.

En la lucha por la cooperación internacional y el progreso social de los pueblos. A medida que la autoridad internacional de la URSS crecía y el poder popular se fortaleció en varios países de Europa y Asia en los años de la posguerra, por un lado, y la posición del imperialismo en el mundo en su conjunto se debilitaba, por el otro, Los círculos imperialistas de Estados Unidos y otros estados occidentales fortalecieron cada vez más el curso de la llamada "Guerra Fría" contra la URSS y las democracias juveniles. Este rumbo se manifestó más claramente en la famosa “Doctrina Truman” y el “Plan Marshall”, proclamados por los círculos oficiales estadounidenses en 1947.

La "Doctrina Truman", expuesta en el mensaje del Presidente de los Estados Unidos al Congreso el 12 de marzo de 1947, preveía la prestación de "ayuda" por valor de 400 millones de dólares a Grecia y Turquía, supuestamente para protegerlos de la "agresión". ”, declaró la lucha contra el comunismo como una línea política pública EE.UU. Se propuso un objetivo franco: oponerse de todas las formas posibles a los cambios revolucionarios en el mundo, apoyar los regímenes reaccionarios, las dictaduras militares como bastiones del anticomunismo, formar bloques militares alrededor de la URSS y las democracias juveniles.

El segundo programa de “diplomacia del dólar”, esbozado el 5 de junio de 1947 por el Secretario de Estado de Estados Unidos

Del libro Contra todos autor Suvorov Viktor

Victor Suvorov CONTRA TODOS La crisis en la URSS y la lucha por el poder en el liderazgo del país en la primera década de la posguerra El primer libro de la trilogía "Crónica de la Gran Década", precuela del bestseller "La madre de Kuzka" Tatyana La El mediocre y cruel sin precedentes mariscal Zhukov no es

Del libro Historia. Historia general. Grado 11. Niveles básico y avanzado. autor Volobuev Oleg Vladimirovich

§ 17. Estructura mundial de posguerra. Relaciones internacionales en 1945 - principios de los años 1970 Creación de la ONU. Un intento de formar un nuevo orden mundial. La Coalición Anti-Hitler creada durante la guerra se convirtió en la base para la formación de una nueva organización internacional. Todavía había batallas en Europa.

Del libro Historia de la Edad Media. Volumen 1 [En dos volúmenes. Bajo la dirección general de S. D. Skazkin] autor Skazkin Serguéi Danílovich

Cambios en el equilibrio de fuerzas en el ámbito internacional en los siglos XIV-XV. En los siglos XIV-XV. El equilibrio de poder en el ámbito internacional ha cambiado significativamente. El Imperio Alemán después de los Hohenstaufen (1254) y el interregno que siguió dejaron de desempeñar un papel significativo.

Del libro del Ministerio de Asuntos Exteriores. Ministros de Relaciones Exteriores. Diplomacia secreta del Kremlin autor Mlechin Leonid Mijáilovich

LA RECONSTRUCCIÓN DEL MUNDO DE POSGUERRA Cuando el victorioso Ejército Rojo entró en Europa, Stalin y Molotov pudieron dictar sus condiciones a Occidente. En enero de 1944, en el pleno del Comité Central, se aprobó la ley “Sobre la provisión de repúblicas unidas competencias en el ámbito de las relaciones exteriores y

Del libro Teherán 1943. autor Berezhkov Valentín Mijáilovich

Estructura de posguerra Los participantes en la reunión de Teherán abordaron sólo en términos generales el problema de la estructura del mundo de posguerra. A pesar de los intereses contradictorios de las potencias representadas en la conferencia, ya en esta fase de la guerra se intentó encontrar un lenguaje común en

Del libro "¡Por Stalin!" Gran estratega de la victoria autor Sukhodeev Vladimir Vasilievich