Надіслати свою гарну роботу до бази знань просто. Використовуйте форму, розташовану нижче
Студенти, аспіранти, молоді вчені, які використовують базу знань у своєму навчанні та роботі, будуть вам дуже вдячні.
Розміщено на http://www.allbest.ru/
Розміщено на http://www.allbest.ru/
Міністерство освіти і науки Російської Федерації
Федеральний державний автономний освітній заклад
вищої професійної освіти
«Російський державний професійно-педагогічний
університет»
Інститут психології
Кафедра психології освіти
КОНТРОЛЬНА РОБОТА З ДИСЦИПЛІНИ
"Історія Вітчизни"
НА ТЕМУ " Кріпосне правота її роль історії Росії»
Студентка:
Тулікункіко К.Ф.
Викладач:
Начаткін Н.М.
Єкатеринбург 2014
Вступ
1. Виникнення та розвитку кріпосного права у Росії
2. Причини скасування кріпацтва і селянська
реформа 1861 року
Висновок
Список використаної літератури
Вступ
Прихід кріпацтва відповідає певному етапу розвитку суспільно-політичних відносин. Але оскільки розвиток різних регіонів Європи йшло з різною швидкістю (залежно від клімату, населення, зручності торгових шляхів, зовнішніх загроз), то якщо кріпацтво в одних європейських країнах - це лише атрибут середньовічної історії, в інших воно дожило практично до нового часу . Однак у нашій країні прихід кріпосного права мав характерні особливості: пізній термін виникнення, тривалість існування кріпосного права більшу, ніж у країнах Заходу, особливий зв'язок цього процесу з еволюцією земельної власностіі т.д.
Роль кріпацтва у Росії оцінюється невизначено. З одного боку, кріпацтво було певною допомогою державі у відновленні та підйомі продуктивних сил, регулюванні процесу колонізації величезної території та вирішенні зовнішньополітичних завдань, з іншого - призупиняло малоефективні соціально-економічні зв'язки.
Для того щоб пролити світло на питання про кріпацтво в Росії, необхідно розглянути його розвиток поетапно, ґрунтуючись на законодавчих актах, які найбільш повно і об'єктивно відобразили поступове закріпачення селянського населення та зміну правового статусусільських мешканців.
1. Виникнення кріпосного права у Росії
Росія, звільнившись від татаро-монгольського ярма, мала гостру необхідність законодавчо закріпити людей землі. Це було зроблено російськими панами. У країні, де були розвинені ні торгівля, ні промисловість, була велика армія, яку потрібно утримувати. І ось єдиним виходом із ситуації, що склалася, є прикріплення селян, щоб вони не йшли з земель бідних поміщиків, щоб служила людина завжди мала працівника на своїй землі, завжди мав засіб бути готовим до виступу в похід.
На чолі працюючих землі ставилися землевласники-помещики, які одночасно втілювали у собі кілька обов'язків. Як вказує Ключевський, «система помісна у XVII столітті мала трояке значення: поміщики були землевласники, адміністратори та військові люди».
Усі поміщики становили водночас і ратну силу Московської держави. Тобто спочатку поміщики не лише очолювали та організовували селянську працю, а й захищали у періоди військової небезпеки як самих сільських жителів, так і державу. Прикріпленням людей до землі вирішувалося також і найважливіше завдання щодо залучення підданих російської держави до праці. Інакше вільні люди, що безпритульно хитаються по неосяжних просторах Росії, легко перероджувалися, стаючи бродягами, розбійниками чи злодіями. Розбійницьких зграй по Русі було на той період чимало. Вони займалися грабунком купців, влаштовували набіги і мирне населення. Перший указ, що забороняв вільний перехід селян із села в село і з волості у волость, був виданий ще в період царювання государя Феодора Іоанновича (згідно з Карамзіном, у 1592 або 1593 році).
У Київській Русі та Новгородській республіці невільні селяни ділилися на смердів, закупівель та холопів. По «Руській Правді» смерди були залежними селянами, яких судив князь, але які володіли земельними наділами, які передавали у спадок синам (якщо синів був, то наділ відходив князю). Штраф за вбивство смерда дорівнював штрафу за вбивство раба. У Новгородській республіці більшість смердів були державними селянами (обробляли державну землю). Йти із землі вони мали права. Закупи залишалися залежно від феодала до того часу, доки розплачувалися за свій обов'язок йому («закуп»), після чого вони ставали особисто вільними. Холопи були рабами.
У Московському державі межі XV і XVIвв. оформилася помісна система. Держава передавала маєток служилій людині, яка була зобов'язана за це військовою службою. Помісне дворянське військо використовувалося у безперервних війнах, що вела держава проти Польщі, Литви та Швеції, та в обороні прикордонних областей від набігів Кримського ханства та Ногайської Орди: десятки тисяч дворян закликалися щороку на «берегову» (по Оці та Угрі) та прикордонну службу .
Селянин був особисто вільним і тримав земельну ділянку за договором із власником маєтку. Він мав право виходу чи відмови; тобто правом втекти від землевласника. Землевласник не міг зігнати селянина з землі перед жнивами, селянин не міг покинути свою ділянку, не розрахувавшись з господарем після жнив. Судебник Івана III встановлював одноманітний термін селянського виходу, коли обидві сторони могли розрахуватися друг з одним. Це тиждень до Юр'єва дня (26 листопада) і тиждень, що настає за цим днем.
Вільна людина ставала селянином з тієї хвилини, як «наставляв соху» на тяглій ділянці (тобто починав виконувати державний обов'язокз обробки землі) і переставав бути селянином, як тільки кидав землеробство і приймався за інше заняття.
Навіть Указ про п'ятирічний розшук селян від 24 листопада 1597 року не скасовував селянського «виходу» (тобто можливість уникнути землевласника) і не прикріплював селян до землі. Цей акт лише визначав необхідність повернення селянина, що втік, до колишнього землевласника, якщо відхід відбувся в п'ятирічний термін до 1 вересня 1597 р. Указ говорить тільки про тих селян, які залишали своїх землевласників не в Юр'єв день і не сплативши боргу.
І лише за царя Олексія Михайловича Соборне Укладення від 1649г. встановлює безстрокову прикріпленість до землі та фортецю власнику. Виходить, що селянин як не може вийти, а й потрапляє у владу власника, землі якого перебуває.
Проте, відповідно до Соборного Уложення від 1649 р. власник маєтку немає права зазіхати життя селянина і позбавляти його земельної ділянки. Допускається передача селянина від одного власника до іншого, однак і в цьому випадку селянин повинен бути знову посаджений на землю і наділений необхідним особистим майном.
З 1741 поміщицькі селяни усуваються від присяги, відбувається монополізація власності на кріпаків в руках дворянства і кріпацтво поширюється на всі розряди володарського селянства; Друга половина XVIII ст. - Завершальний етап розвитку державного законодавства, спрямованого на посилення кріпацтва в Росії. Однак на значній частині території країни, на російській Півночі, на більшій частині Уральського регіону, в Сибіру (де основну масу сільського населення становили чорносошні, потім державні селяни), у південних козацьких областях кріпацтво не набуло поширення.
Проте Борис Годунов дещо послабив той закон 1601 року, дозволивши знову часткові переходи певним категоріям селян. Тим самим, втім, цар спричинив значне невдоволення багатьох великих і впливових землевласників. Таким чином, кріпацтво слід розглядати, очевидно, як явище вимушене і суто історичне, бо воно існувало не тільки в Росії, а й (незадовго до того) у багатьох країнах Західної Європи з звичаями та пороками ще більш похмурими та жорстокими, ніж на Русі ("вільна" ж Америка, потребуючи робочої сили, вирішила цю проблему шляхом введення у себе рабства в найогидніших формах шляхом насильницького вивезення з Африки темношкірих невільників). Слід зазначити, що спочатку царськими указами передбачалося лише посилення прикріплення селян землі, але з поміщику. Поступово ж почалися зловживання окремих поміщиків, які посягали особистість самих селян. Далі селяни були віддані у власність дворян, більше того, їх зрівняли з холопами, позбавивши свободи та прав на самовизначення.
Кріпацтво проіснувало два з половиною століття і поширювалося в середині XIX століття на половину селян. Наприкінці XVI століття воно сприймалося як неминуча подія; Росія, обороняючись від ворогів, виходила тоді до своїх життєво важливих геополітичних рубежів, і державі були зобов'язані всі - і селяни, і дворяни, і сам цар. Але Петро І та його наступники небувало посилили кріпосний лад, причому Катерина II звільнила дворян від повинного служіння, віддавши їм селян у власність, чим порушила колишнє уявлення про справедливість і внесла розкол у суспільство.
Селяни добре розуміли, що кріпацтво - явище тимчасове і вимушене, бо існувала тоді гостра необхідність визволити дворян для служби государю.
За Катерини II кріпаки дійсно стали перетворюватися часом на подобу рабів. Але подібне відбувалося все ж таки далеко не завжди і не скрізь. «Фортечне право був рабством у сенсі, - писав архієпископ Никон (Різдвяний) у одній зі своїх статей, - але коли поміщик зловживав їм, то підвладний йому селянин звертався майже раба». З іншого боку, за словами Владики, "багато поміщиків прямо були великими благодійниками - батьками своїх кріпаків", - але про це чомусь не прийнято писати, згадуючи епоху кріпосного права на Русі.
Разом про те сама імператриця Катерина II у проектах обмірковувала плани поступового знищення кріпацтва і визволення селян. Але вплив зацікавленого оточення багато в чому визначив її політику.
Першим з російських государів, хто вжив рішучих і дієвих заходів проти кріпосного свавілля, був імператор Павло I. Він обмежив як роздачу маєтків, а й значно полегшив становище селян: заборонив використовувати селянський працю у недільні дні, продавати з торгу дворових покупців, безліч селян. Усі казенні селяни отримували наділ по 15 десятин душу. Були зменшені також натуральні повинності. Насильницька смерть монарха перервала курс остаточне вивільнення селян. Далі лінію на полегшення їхньої долі послідовно проводили як Олександр I, який якось заявив у Парижі баронесі Жермен де Сталь: «З Божою допомогою кріпацтво буде знищено ще в моєму царствуванні», - і видав у 1803 році закон про вільних хліборобів, так і государ Микола I, щиро вважав, що «перетворення кріпосного права, яке у реальному його становищі залишатися неспроможна, є необхідним» і який видав 1842 року закону про зобов'язаних селян, яким поміщик отримував право звільняти селян, даючи їм земельну долю на певних умовза добровільною взаємною згодою.
2. Передумови скасування кріпосного права та селянська реформа1861 р
право кріпосний селянин
Закінчення Кримської війни історія Росії ознаменувалося множинними змінами. Сучасники називали її епохою Визволення, епохою Великих реформ. Цей період російської історії міцно поєднався з ім'ям імператора Олександра ІІ.
Олександр II у лютому 1855 вступив на престол. У Олександра було одне захоплення, яке дивним чином вплинуло на події на початку його царювання. Він був пристрасним мисливцем, і було пройти повз “Записок мисливця” І.С.Тургенєва. Згодом він говорив, що ця книга переконала його у необхідності скасування кріпацтва.
Кріпацтво таїло в собі й іншу загрозу. Воно не виявило явних ознак свого краху і розвалу. Виснажуючи природу та людину, воно могло проіснувати ще невизначено довго. Але вільна праця продуктивніша за підневільний - це аксіома. Кріпацтво диктувало країні вкрай уповільнені темпи розвитку. Кримська війна показала зростаючу відсталість Росії. Найближчим часом вона повинна була перейти в розряд третьорядних держав - з усіма наслідками, що з цього випливають.
Не можна забувати і третю причину. Кріпацтво, занадто схоже на рабство, було аморальне.
Програма уряду була викладена в рескрипті імператора Олександра II 20 листопада (2 грудня) 1857 року віленському генерал-губернатору В. І. Назимову. Вона передбачала: знищення особистої залежності селян за збереження всієї землі у власності поміщиків; надання селянам певної кількості землі, яку вони повинні будуть платити оброк чи відбувати панщину, і з часом - права викупу селянських садиб (житловий будинок і господарські будівлі). У 1858 для підготовки селянських реформ були утворені губернські комітети, всередині яких розпочалася боротьба за заходи та форми поступок між ліберальними та реакційними поміщиками. Боязнь всеросійського селянського бунту змусила уряд вдатися до зміну урядової програми селянської реформи, проекти якої неодноразово змінювалися у зв'язку з підйомом чи спадом селянського руху. У грудні 1858 р. була прийнята нова програма селянської реформи: надання селянам можливості викупу земельного наділу та створення органів селянського громадського управління. Для розгляду проектів губернських комітетів та розробки селянської реформи було створено Редакційні комісії у березні 1859. Проект, складений Редакційними комісіями наприкінці 1859, відрізнявся від запропонованого губернськими комітетами збільшенням земельних наділів та зменшенням повинностей. Це викликало невдоволення помісного дворянства, і в 1860 р. у проекті були дещо зменшені наділи та збільшені повинності. Цей напрям у зміні проекту зберігся і при розгляді його в Головному комітеті по селянській справі наприкінці 1860 р., і при його обговоренні в Державній раді на початку 1861 р.
Заповітною мрією кріпаків було так чи інакше поховати реформу. Але Олександра II виявив незвичайну наполегливість. Найвідповідальніший момент він призначив головою Головного комітету у селянській справі свого брата Костянтина Миколайовича, прихильника ліберальних заходів. На останньому засіданні Комітету та у Державній раді реформу обстоював сам цар. 19 лютого 1861 р., у шосту річницю свого сходження на престол, Олександр II підписав усі закони про реформу і маніфест про скасування кріпацтва. Оскільки уряд побоювався народних заворушень, публікацію документів було відкладено на два тижні - для вжиття запобіжних заходів. 5 березня 1861 р. маніфест був прочитаний у церквах після обідні. На розлученні у Михайлівському манежі Олександр прочитав його військам. Так упало кріпацтво в Росії. «Положення 19 лютого 1861 р» поширювалися на 45 губерній Європейської Росії, в яких налічувалося 22 563 тис. душ обох статей кріпаків, у тому числі 1467 тис. дворових та 543 тис., приписаних до приватних заводів та фабрик.
Ліквідація феодальних відносин на селі не одноразовий акт 1861, а тривалий процес, що розтягнувся на кілька десятиліть. Повне звільненняселяни отримували не відразу з оприлюднення Маніфесту і «Положень 19 лютого 1861 р». У Маніфесті оголошувалося, що селяни протягом двох років (до 19 лютого 1863) зобов'язані відбувати ті ж самі повинності, що і при кріпацтві. Скасовувалися лише так звані додаткові збори (яйцями, маслом, льоном, полотном, вовною тощо), панщина обмежувалася 2 жіночими та 3 чоловічими днями з тягла на тиждень, дещо скорочувалася підводна повинность, заборонявся переведення селян з оброку на панщину та дворові. Але й після 1863 р. селяни ще тривалий час перебували на становищі "тимчасово зобов'язаних", тобто продовжували нести регламентовані "Положеннями" феодальні повинності: платити оброк або виконувати панщину. Завершальним актом у ліквідації феодальних відносин був переведення селян на викуп.
Основний акт - «Загальне положення про селян, що вийшли з кріпацтва» - містив основні умови селянської реформи:
Селяни отримували особисту свободу право вільно розпоряджатися своїм майном;
Поміщики зберігали власність на всі землі, що належали їм, проте повинні були надати в користування селянам «садиб осілість» і польовий наділ.
За користування надільною землею селяни мали відбувати панщину чи платити оброк і мали права відмовитися від неї протягом 9 років.
Розміри польового наділу та повинностей повинні були фіксуватися у статутних грамотах 1861 року, які складалися поміщиками на кожен маєток та перевірялися світовими посередниками.
Селянам надавалося право викупу садиби і за угодою з поміщиком - польового наділу, до цього вони іменувалися временнообязанными селянами.
Також визначалася структура, права та обов'язки органів селянського громадського управління (сільського та волосного) суду.
У чотирьох «Місцеві положення» визначалися розміри земельних наділів і повинностей за користування ними в 44 губерніях Європейської Росії. Від землі, що у користуванні селян до 19 лютого 1861, були зроблено відрізки, якщо душові наділи селян перевищували вищий розмір, встановлений даної місцевості, або якщо в поміщиків за збереження існуючого селянського наділу залишалося менше 1/3 всієї землі маєтку.
Наділи могли зменшуватися за спеціальними угодами селян із поміщиками, а також при отриманні дарчого наділу. За наявності користуванні селян наділів меншого розміру поміщик повинен був або прирізати недостатню землю, або знизити повинності. За вищий душовий наділ встановлювався оброк від 8 до 12 руб. на рік або панщина - 40 чоловічих та 30 жіночих робочих днів на рік. Якщо наділ був меншим, то повинності зменшувалися, але не пропорційно. Інші «Місцеві становища» переважно повторювали «Великоросійське», але з урахуванням специфіки своїх районів. Особливості Селянської реформи для окремих категорійселян і специфічних районів визначалися «Додатковими правилами» - «Про влаштування селян, поміщених у маєтках дрібнопомісних власників, і про допомогу цим власникам», «Про приписаних до приватних гірських заводів людей відомства Міністерства фінансів», «Про селян та працівників, що відбувають роботи при Пермських приватних гірських заводах і соляних промислах», «Про селян, що відбувають роботи на поміщицьких фабриках», «Про селян і дворових людей у Землі Війська Донського», «Про селян і дворових людей у Ставропольській губернії», «Про селян і дворових людей у Сибіру», «Про людей, що вийшли з кріпацтва в Бессарабській області».
"Положення про влаштування дворових людей" передбачало звільнення їх без землі, проте протягом 2 років вони залишалися повною залежністю від поміщика.
«Положення про викуп» визначало порядок викупу селянами землі у поміщиків, організацію викупної операції, правничий та обов'язки селян-власників. Викуп польового наділу залежав від угоди з поміщиком, який міг зобов'язати селян викуповувати землю на свою вимогу. Ціна землі визначалася оброком, капіталізованим із 6% річних. У разі викупу за добровільною угодою селяни мали внести поміщику додатковий платіж. Основну суму поміщик отримував у держави, якій селяни мали погашати її протягом 49 років щорічно викупними платежами.
"Маніфест" і "Положення" були оприлюднені з 7 березня по 2 квітня (у Петербурзі та Москві - 5 березня). Побоюючись невдоволення селян умовами реформи, уряд вжив низку запобіжних заходів (передислокація військ, командування на місця осіб імператорської почту, звернення Синоду тощо). Селянство, невдоволене кабальними умовами реформи, відповіло неї масовими хвилюваннями. Найбільшими з них були Безденьський виступ 1861 року і Кандіївський виступ 1861 року.
Проведення Селянської реформи почалося зі складання статутних грамот, які було закінчено до середини 1863 р. На 1 січня 1863 р. селяни відмовилися підписати близько 60 % грамот. Ціна землі з викупу значно перевищувала її ринкову вартістьу той час, в окремих районах у 2-3 рази. В результаті цього в ряді районів вкрай домагалися отримання дарчих наділів і в деяких губерніях (Саратовська, Самарська, Катеринославська, Воронезька та ін) з'явилася значна кількість селян-дарників.
Під впливом Польського повстання 1863 р. відбулися зміни в умовах Селянської реформи в Литві, Білорусії та на Правобережній Україні: законом 1863 р. вводився обов'язковий викуп; зменшилися на 20% викупні платежі; селяни, обезземелені з 1857 по 1861 р., отримували повністю свої наділи, обезземелені раніше - частково.
Перехід селян на викуп розтягнувся кілька десятиліть. До 1881 залишалося в тимчасово зобов'язаних відносинах 15%. Але у ряді губерній їх було ще багато (Курська 160 тис., 44%; Нижегородська 119 тис., 35%; Тульська 114 тис., 31%; Костромська 87 тис., 31%). Швидше йшов перехід на викуп у чорноземних губерніях, там же переважали добровільні угоди над обов'язковим викупом. Поміщики, які мали великі борги, частіше, ніж інші, прагнули прискорити викуп і укласти добровільні угоди.
Скасування кріпацтва торкнулася і питомих селян, які «Положенням 26 червня 1863» переводилися до розряду селян-власників шляхом обов'язкового викупу за умов «Положень 19 лютого». Відрізки вони загалом значно менше, ніж в поміщицьких селян.
Законом 24 листопада 1866 р. почалася реформа державних селян. За ними зберігалися всі землі, що перебувають у їхньому користуванні. За законом від 12 червня 1886 року державні селяни були переведені на викуп.
Селянська реформа 1861 року спричинила скасування кріпосного права і на національних околицях Російської імперії.
13 жовтня 1864 був виданий указ про скасування кріпацтва в Тифліської губернії, через рік він був поширений з деякими змінами на Кутаїську губернію, а в 1866 - на Мегрелію. В Абхазії кріпацтво було знищено в 1870, у Сванетії - в 1871. Умови реформи тут зберігали більшою мірою кріпосницькі пережитки, ніж за «Положеннями 19 лютого». У Вірменії та Азербайджані селянська реформа була проведена в 1870-83 і мала щонайменше кабальний характер, ніж у Грузії. У Бессарабії основну масу селянського населення становили юридично вільні безземельні селяни - царани, які за «Положення 14 липня 1868» наділялися землею на постійне користування за повинності. Викуп цієї землі здійснювався з деякими відступами на основі «Положення про викуп» 19 лютого 1861 року.
Висновок
На закінчення хотілося б зупинитися на причинах закріпачення селян. Карл Маркс пов'язував кріпацтво з розвитком примітивної відробіткової ренти. Б.Д. Греков досліджував історію російського селянства, керуючись схемою Маркса. На його думку, кріпацтво на Русі утвердилося за широким розвитком панщини в XVI в. Автори " Аграрної історії Північно-Заходу Росії " показали безпідставність тези широкому розвитку відпрацьовної ренти у XVI в., але не торкнулися питання реальні передумови та історичні умови виникнення кріпосницького режиму у Росії. Можна зауважити, що кріпацтво на Русі розвинулося в тісному зв'язку з перетворенням державної (помісної) земельної власності на панівну форму власності у XVI ст. Насильницькі експропріації приватновласницьких земель - боярських вотчин у Новгороді заклали фундамент всеосяжного фонду державної власності. Глибокий занепад державної земельної власності наприкінці XVI ст. викликав до життя нові примусові заходи з боку держави. Кріпосницькі порядки стали свого роду підпорами державної власності, засобом підтримки відносного економічного добробуту маєтку.
Селянська реформа проклала шлях низки ліберальних перетворень, іменованих «Великими реформами» 60-70-х років. Скасування кріпацтва - велике явище історія Росії. Нові, сучасні органисамоврядування та суду сприяли зростанню продуктивних сил країни, розвитку громадянської самосвідомості населення, поширенню освіти, покращенню якості життя. Росія підключилася до загальноєвропейського процесу створення передових, цивілізованих форм державності, заснованих на самодіяльності населення та його волевиявлення. У місцевому управлінні були сильні пережитки кріпацтва, залишалися незайманими багато дворянських привілеїв. Реформи 60-70-х не торкнулися верхніх поверхів влади. Зберігалися самодержавство та поліцейський лад, успадковані від минулих епох. Проте перший крок було зроблено, а що було за «Великими реформами» показала історія.
Список літератури
1. Судебник 1497, Судебник 1550, Соборне Уложення 1649 // Титов Ю.П. Хрестоматія з історії держави і права Росії, Москва, 1999;
2. Аграрна історія Північного Заходу Росії. Новгородські плями. Л., 1974
3. Вернадський Г. Зауваження про юридичної природикріпацтва // Батьківщина. 1993 р. №3;
4. Греков Б.Д. Короткий нарис історії російського селянства, Москва, 1958
5. Греків Б. Д. Селяни на Русі. Т. 2. М., 1954.
6. Ісаєв І. А. "Історія держави і права Росії", Москва, 1999 р.
7. Корецький В.І. Закріпачення селян і ласова боротьба у Росії у другій половині XVI століття” Москва, 1970 р.
8. Ключевський В.О. Твори в 9 т.: Курс російської історії, Москва, т.2
9. Костомаров Н.І. Російська історія у життєписах її найголовніших діячів, Ростов-на-Дону, 1997 р.
10. Маньков А.Г. Покладання 1649 кодекс феодального права Росії, Ленінград, 1980 р.
11 Новосільський А.А. До питання значення “урочних років”, Москва., 1952 р
12. Платонов С.Ф. "Повний курс лекцій з російської історії", Ростов-на-Дону, 1997 р.
13. Сахаров А.М., Новосельцев А.П. " Історія Росії з найдавніших часів до кінця XVII століття ", Москва, "АСТ", 1998 р.
14. Скринніков Р.Г. Росія на початку XVII ст. Смути. М., 1988.
15. Захарова Л.Г. Самодержавство і скасування кріпацтва у Росії, 1856-1861. М., 1984.
Розміщено на Allbest.ru
Подібні документи
Причини скасування кріпацтва у Росії. Соціально-економічні процеси розкладання кріпацтва. Суть селянської реформи 1861 року. Громада як суб'єкт власності. Період "тимчасового обов'язку". Наслідки скасування кріпацтва.
контрольна робота , доданий 22.03.2010
Історичне і політичне значення реформи 1861 року про скасування кріпацтва у Росії. Поняття та основні положення селянської реформи, причини та передумови скасування кріпацтва. Відповідь селян на реформу. Невирішеність земельного питання.
курсова робота , доданий 17.11.2014
Особливості соціально-економічного розвитку Білорусі до скасування кріпацтва. Економічні погляди представників науки. Викладання засад економічних знань до реформи 1861 року. Основні причини скасування кріпацтва та його результати.
реферат, доданий 04.12.2011
Необхідність скасування кріпацтва. Криза дореформеної Росії у соціально-економічній, політичній та духовній сферах. Підготовка проектів реформ. Основні положення реформи 19 лютого 1861 р. Історичне значення скасування кріпацтва.
контрольна робота , доданий 22.03.2009
Причини скасування кріпацтва в 1861 р. під час правління імператора Олександра II. Заклади, що займалися підготовкою реформи. Положення про селян, що вийшли з кріпацтва. Значення та результати селянської реформи, її протиріччя.
презентація , доданий 11.10.2014
Характеристика особи Олександра II. Передісторія та причини скасування кріпацтва. Підготовка селянської реформи, її основні засади. Правові зміниположення, порядок наділення селян землею та звільнення їх від кріпацтва.
презентація , доданий 28.04.2015
Необхідність та причини скасування кріпосного права. Олександр II та селянська реформа. Офіційне скасування кріпацтва в Росії. Політичні та соціально-економічні наслідки селянської реформи.
реферат, доданий 17.11.2003
Причини та причини скасування кріпацтва в Росії. Підготовка та зміст відповідної реформи, етапи її впровадження та оцінка кінцевих результатів. Маніфест Олександра ІІ від 19 лютого 1861 року. Історичне значення досліджуваної реформи.
контрольна робота , доданий 06.02.2015
Поразка у Кримській війні. Положення про влаштування дворових. Зміст та причини селянської реформи 1861 року. Соціально-економічний стан Росії після скасування кріпацтва. Позитивні та негативні наслідки скасування кріпацтва.
реферат, доданий 18.05.2015
Розвиток кріпацтва. Правове становищеселян та холопів. Прикріплення селян та розшук втікачів на околицях держави. Основні причини та причини скасування кріпацтва. Необхідність і важливість скасування кріпацтва.
Інструкція
На думку відомого історика В.О. Ключевського, кріпацтво є «найгіршим видом» неволі людей, «чистим свавіллям». Російські законодавчі актиі урядові поліцейські заходи «прикріплювали» селян немає землі, як було прийнято у країнах, а до власнику, ставав повновладним господарем над залежними людьми.
Земля - головна годувальниця для селянства Росії протягом багатьох століть. Власне "володіння" давалося людині нелегко. У 15 ст. Більшість російських територій була непридатна для землеробства: ліси покривали великі простори. На здобутою ціною величезної праці ріллі ґрунтувалися запозичення. Усі земельні володіння перебували у власності великого князя, а селянські двори користувалися самостійно розробленими орними ділянками.
Володарі землею бояри та монастирі закликали до себе нових селян. Для облаштування новому місці землевласники надавали їм пільги у виконанні повинностей, допомагали обзавестися власним господарством. У цей період люди не були прикріплені до землі, мали право шукати більш сприятливі для життя умови та змінювати місце проживання, обираючи нового землевласника. Приватний договірабо «рядний» запис служили для встановлення відносин між власником землі та новим поселенцем. Головним обов'язкомземлеробів вважалося несення певних повинностей на користь власників, найважливіші з них - оброк та панщина. Для поміщиків необхідно було утримати робочу силу на своїй території. Між князями навіть встановлювалися договори про «непереманювання» селян одне в одного.
Потім у Росії настала епоха кріпацтва, що тривала досить довго. Починалася вона з поступової втрати можливості вільного переселення інші території. Обтяжені непомірними виплатами землероби було неможливо погасити заборгованості, вони тікали від свого поміщика. Але за законом прийнятих у державі «років» землевласник мав повне право розшукувати втікачів п'яти (а пізніше п'ятнадцяти) років і повертати назад.
З прийняттям Судебника 1497 кріпацтво стало оформлятися. В одній із статей цієї збірки російських законів вказувалося, що перехід селян до іншого хазяїна дозволяється один раз на рік (до і після Юр'єва дня) після сплати літнього. Обсяг викупу був чималий і залежав від тривалості проживання землі поміщика.
У Судебнику Івана Грозного Юр'єв день зберігся, але плата за літнє значно зросла, до неї додалося додаткове мито. Залежність від поміщиків посилювала нова стаття закону про відповідальність господаря за злочини його селян. З початком перепису (1581 р.) у Росії окремих територіях наступали «заповідні роки», тим часом для людей існувала заборона догляд навіть у Юр'єв день. Після закінчення перепису (1592) спеціальний Указ остаточно скасував переселення. «Ось тобі, бабусю, і Юр'єв день», - почали говорити у народі. Для хліборобів залишався один вихід - втеча з надією, що їх не знайдуть.
17 століття – епоха посилення самодержавної влади та масового народного руху на Росії. Селянство поділялося на дві групи. На поміщицьких, монастирських землях проживали селяни-кріпаки, на частку яких випадало несення різноманітних повинностей. Чорношосних селян контролювали влади, ці «тяглі люди» змушені були сплачувати податки. Подальше закріпачення російського народу виявлялося різних формах. За царя Михайла Романова поміщикам дозволялося поступатися і продавати кріпаків без землі. За Олексія Михайловича Соборним Покладанням 1649 селян остаточно прикріпили до землі. Розшук та повернення втікачів ставали безстроковими.
Кріпа неволя переходила у спадок, а право розпоряджатися майном залежних людей отримував поміщик. Борги власника покривалися майном підневільних селян та холопів. Поліцейський нагляд та суд усередині вотчини вершили їхні господарі. Кріпаки виявилися абсолютно безправними. Вони не могли без дозволу власника укладати шлюби, передавати спадщину, самостійно виступати у суді. Крім обов'язків перед своїм паном, кріпаки мали виконувати обов'язки на державну користь.
Законодавство покладало певні зобов'язання і на поміщиків. Вони каралися за приховування втікачів, вбивство чужих кріпаків, платили державі податки за селян, що втекли. Господарі повинні були наділити своїх кріпаків землею та необхідним інвентарем. Заборонялося відбирати у залежних людей землю та майно, перетворюючи їх на холопів, відпускати на волю. Кріпацтво набирало силу, воно поширювалося на чорношосних і палацових селян, які тепер втратили можливість залишати громаду.
На початку 19 століття у зв'язку з доведеними до краю оброком і панщиною між поміщиками та селянами загострювалися протиріччя. Працюючи на свого пана, кріпаки не мали змоги займатися власним господарством. Для політики Олександра I кріпацтво становило непорушну основу державного устрою. Але перші спроби звільнення від кріпацтва були затверджені законодавчо. Указом 1803 р. «Про вільні хлібороби» дозволявся викуп окремих сімей та цілих селищ із землею за погодженням із землевласником. Новий законвніс мало змін у становище підневільних людей: викупитись і домовитися з поміщиком багатьом було не під силу. А на значну кількість батраків, що не мають землі, указ зовсім не поширювався.
Царем-визволителем від кріпацтва став Олександр II. Лютневим Маніфестом 1961 р. селянам оголошувалися особиста свобода та права громадянина. життєві обставини, що склалися, привели Росію до цієї прогресивної реформи. Колишні кріпаки ставали довгі роки «тимчасово зобов'язаними», виплачують гроші й які відбувають робочу повинность користування відведеними їм земельними наділами, і початку 20 століття не вважалися повноправними членами суспільства.
Історична наука про причини закріпачення селян у Росії
Найважливішою особливістю розвитку Росії з появи єдиної держави було посилення несвободи основної маси населення, передусім, закріпачення переважної частини селян. Чим сильніша державна міць, тим більша несвобода. Ключевський: "Держава пухла, а народ хирів". Кріпацтво - це найбільш жорстка форма феодальної залежності, що включає право землевласників на розпорядження особистістю селянина. У Європі становище селян змінювалося у бік пом'якшення залежності, відмирання кріпосного права. У Східній Європі (Пруссія, Польща, Росія) - зворотний процес, який Енгельс назвав "друге видання кріпосного права).
XIX століття, Соловйов, "державно-юридична школа" (теорія закріпачення та розкріпачення станів"): закріпачення сталося у зв'язку з державними потребами (неможливість іншим шляхом забезпечити військово-служилих людей, необхідність чого диктувалася потребами оборони). Соловйов: "у кріпосному праві найбільш відчутно виявилося банкрутство бідної країни". "Закріпачення" не тільки селян, а й інших станів: городян ("тягло") і служивих. Як тільки зміцнилася державна міць, почалося звільнення станів. Воно почалося з дворян у XVIII ст. і закінчилося селянами .
Радянська історіографія. Найбільш поширеною є концепція академіка Бориса Грекова (виникла у 30-ті рр.). Розвиток товарно-грошових відносин, отже, поширення панщини, а оскільки селяни чинили опір цьому, держава прикріплює їх.
Поступово наші історики стали висловлювати сумніви у розвитку товарно-грошових відносин у період оформлення кріпосного права. Ще 70-ті гг. академік Лев Черепнін: у XVI-XVII ст. вважає, що зберігається переважно натуральне господарство. Зараз дедалі більше повертаються до концепцій ХІХ ст., за якою основним чинником є інтереси дрібних людей, що служили (без закріпачення вони не могли утримати селян).
Основні етапи оформлення:
- Наприкінці XV ст. - Перші кроки у державному оформленні.
- Наприкінці XVI ст. - вирішальний крок, але як тимчасовий захід.
- Соборне укладання 1649 - остаточне оформлення.
Перші кроки юридичного оформлення кріпосного права
Починаючи з Київської Русі та у період створення єдиної держави існує свобода переміщення основних груп населення (крім холопів), включаючи феодалів ("право від'їзду", тобто право переходити до іншого сюзерену) та селян. Проте з XIV в. З'являються спроби феодалів обмежувати вільне переміщення селян. У низці духовних грамот, укладених зазвичай після військових конфліктів, з'явилися статті про взаємні обмеження переходів селян з однієї спадщини до іншої.
Перші кроки держави з юридичного оформлення креп, права відбуваються у XV ст. З середини століття збереглися найбільш ранні князівські грамоти, що забороняли відхід селян від своїх власників. Перший загальнодержавний юридичний акт, що обмежив свободу селянських переходів - Судебник 1497: перехід дозволявся раз на рік - 1 тиждень до і після Юр'єва дня (26 листопада, в Новгороді - Філіппова загов'я - 14 листопада) за умови сплати "літнього" за користування двором і боргів. Так було започатковано початок загальнодержавної системи кріпосного права. Усе це було підтверджено Судебником 1550
Таким чином, і в наступний період, незважаючи на ці обмеження, свобода переходу зберігалася, хоча вже не всі мали його фактичну можливість: фінансове закабалення чималої частини селянства. За відсутності на той час доступного кредиту, селяни за всякої господарської невдачі (неврожай, пожежа, відмінок худоби) змушені були брати в борг.
Важко було розплатитися, оскільки протягом року борг збільшувався на 20%, тобто за 5 років сума подвоювалася. Вже у XV ст. на монастирських землях з'являється група селян-срібняків, які могли піти тільки після сплати боргу – "срібла". Вже у XVI ст. - Складається значна група селян "старожильців", які через борги фактично втратили право переходу. Це стосувалося лише голови двору, члени сім'ї могли піти, але нерідко ці новоприходці приходили до нового власника з порожніми руками і відразу отримували позику і потім також втрачали право переходу.
В. Ключевський: "селянське право виходу до кінця XVI ст. завмирало само собою, без жодної законодавчої його скасування".
Вирішальний крок у закріпаченні наприкінці XVI в.
Наприкінці XVI ст. в умовах руйнування країни (вплив опричнини, війни, епідемій) - масова втеча селян на південний схід. Велике невдоволення "служилої дрібноти". Насамперед, у їхніх інтересах - державні заходищодо ліквідації свободи переходу.
З початку 80-х. виходить ряд указів про "заповідні роки", протягом яких заборонявся перехід. У 90-ті роки. вводиться п'ятирічний термін розшуку та повернення втікачів та вивезених селян - "урочні літа". Як оцінювати ці заходи? Навчальний посібникМ.Зуєва: "наприкінці XVI ст. селянам взагалі було заборонено йти від поміщиків". Проте слід пам'ятати, що це розглядалося як тимчасові; вимушені заходи.
Вплив цих заходів на соціально-політичну ситуацію: де вони задовольнили " служиву дрібноту " , оскільки великі феодали порушували ці укази. У той самий час проявляється величезне невдоволення селян: це було однією з передумов " смути " . У "Борисі Годунові" один із героїв радить самозванцю: "пообіцяв їм старовинний Юр'єв день, так і піде потіха".
Завершення оформлення кріпосного права
У ході відновлення країни після "смути" йде продовження гострої боротьби дрібних та великих феодалів за селян. Велика кількістьчолобитних від "служилої дрібноти". Саме під їх тиском приймається Соборне укладання 1649, яким переходи були заборонені. Розшук і повернення втікачів та вивезених не обмежувався жодними термінами. Кріпацтво стало спадковим. Селяни втратили право самостійно виступати у суді з позовами.
Подальше зміцнення вже у XVIII ст. при Петра I: у зв'язку з введенням подушної системи оподаткування холопи були прирівняні до кріпаків (раніше мали хоча б якусь можливість розплатитися з боргом та звільнитися).
Висновки. Історичне значення закріпачення.
Кріпосницьке право - це система соціально-економічних відносин між власником землі та її користувачем, що виражається і в особистій залежності селянина, а не лише в економічній.
Закріпачення відображало важкі умови розвитку Московської держави в умовах його економічної слабкості та зовнішньої небезпеки, У ньому виявилося відставання Росії від Західної Європи. Закріпачення дозволило вирішити гострі невідкладні завдання держави, але потім стало гальмом розвитку. Довготривалі соціально-психологічні наслідки кріпацтва: сприяло формуванню приниженості, "рабського духу". Багато істориків вважають, що це потім далося взнаки на формуванні сталінізму і не зжито досі.
Кріпосництво в Росії: причини, етапи формування, наслідки
Кріпацтво (кріпацтво) – форма залежності селян: прикріплення їх до землі та підпорядкування адміністративної та судової влади феодала.
Причини:
1. Втеча селян із Центральної Росії на околиці, зважаючи на сильне феодальне гніто, залишало маєтки спорожнілими. З метою забезпечення феодальних земель робочою силоюдержава забороняє залишати селянам їхні землі;
2. Формування служивого стану (дворянства) підтримувалося урядом зміцненням його добробуту – прикріпленням селян до землі;
3. Характер держави, що формується.
Схема 1
Теорії походження кріпосного права:
1. Указна теорія(Татищев) – кріпацтво затверджувалося зверху, країною у другій половині XVI в.:
1592 - закон про обмеження переходу селян від господаря до господаря (урочні літа);
1597 р. – указ про кабальні холопи та п'ятирічний розшук втікачів селян.
2. Безумовна теорія(Ключевський, восьмий том) - встановлення кріпосних порядків проходило у рамках розвитку держави:
Указів початку 90-х років. XVI ст. не знайдено, у Карамзіна тільки посилання на той факт, що «він [Федор Іоаннович] в 1592 або в 1593 законом знищив вільний перехід селян з волості в волость, з села в село, і навіки зміцнив їх за панами.» ( Карамзін Держави Російської. Том 10, Розділ 3);
На думку Ключевського указ 1597 «про п'ятирічного розшуку втікачів» говорив не про п'ятирічний розшук втікачів, а про те, що селян тікали в період 1592 - 1597 рр.. потрібно знайти. Тобто, це не практика і не традиція. Держава не втручалася у поземельні відносини.
Документ.
Указ про п'ятирічний розшук втікачів (1597 р.).Цар і великий князь Федір Іванович всієї Русі вказав. Які селяни через бояр, і через дворян, і через наказних людей, і через дітей боярських, і через всяких людей, з маєтків і вотчин, з патріархових, і з митрополитих, і … з монастирських вотчин вибігли до нинішнього... року за п'ять років, тих селян-втікачів із дружинами та з дітьми та з усіма їхніми пожитками везти назад, де хтось жив. А які селяни вибігли до нинішнього... року років за шість і за сім та за десять і більше... суду не давати і назад їх не вивозити.
Періодизація:
I. 2-а половина XV – середина XVII ст. - формування, утвердження кріпацтва «де факто»
Судебник 1497- Поява норми Юр'єва дня: поява кабального холопства(Специфічна форма залежності) – головне джерело формування кріпацтва.
Документ.
57. Про християнську (селянську) відмову.
А селянам переходити з волості у волость, із села в село, один термін на рік, за тиждень до Юр'єва дня осіннього та тиждень після Юр'єва дня осіннього. Двори, що у полях, платять літнє за двір рубль, а лісах полтина. А який християнин проживе на ньому рік, та й піде геть, і він платить чверть двору, а два роки проживе, нехай піде геть, і він півдвора платить; а три роки проживе та й піде геть, і він платить три чверті двору; а чотири роки проживе, і він все подвір'я платить.
2-а половина XVI ст. - «де факто» стали встановлюватися кріпаки, через порушення норми Юр'єва дня з боку поміщика, це виражалося в насильницькому масовому звізі селян і насильницькому їх утриманні на землі.
Смута призупинила цей процес: 1607 р. – указ про 15-ти річний термін розшуку (не працював в умовах смутного часу).
Виникає таке явище як кріпацтво за договором.
II . середина XVII – перша чверть XVIII ст. – розвиток та юридичне оформлення кріпосного права
Соборне покладання 1649 р.(Глава XI) – за новим законом селяни стають особисто залежними, а фортеця спадковою.
Документ.
Соборне укладання. ГлаваXI. Суд про селян.
А віддавати втікачів і бобилів з бігів по писцовых книгах всяких чинів людям без урочних років.
А які селяни за ким записані в переписних книгах минулих років і після тих переписних книг... втекли чи вперед почнуть втікати – тих втікачів, і їхніх дітей, і племінників, і внучать із дружинами та дітьми, і з усім майном віддавати з бігів тим людям, кому вони записані за переписними книгами... Надалі нікому чужих селян не приймати і за собою не тримати...
Але інститут кріпацтва мав ще державний характер, Оскільки кріпаки – тягле населення, холопи ж несли тягло (зникають за Петра I).
1714 р. – указ про майораті (єдиноспадкування): особиста залежність селян зміцнювалася обов'язковою дворянською службою.
III . 2-а чверть – кінець XVIII в. - Розквіт кріпосної системи
У другій половині XVIII століття кріпаки стають повною власністю поміщиків, не пов'язаної з дворянською службою. Це становище було узаконено рядом указів та «Жалуваною грамотою дворянству» (1785 р.):
1762 - грамота «Про вільність дворянської»;
IV . кінець XVIII в. – 1861 р. – звуження рамок кріпосного права та його скасування
ХІХ ст. став часом спроб державної влади скасувати чи обмежити кріпацтво у Росії. Перший крок у цьому напрямі був зроблений Олександром I в 1803 р. був прийнятий указ про "вільні хлібороби": поміщик може відпускати селян на волю разом із земельними наділами. За все правління Олександра I у такий спосіб змогли звільнитися 47 тис. селян.
У правління Миколи I були спроби скасування кріпацтва. Микола I говорив: « Я не хочу померти, не здійснивши… скасування кріпосного права». Але, наляканий, виступом декабристів на початку царювання Микола I вів таємні розробки цієї проблеми.
Таблиця 1
Спроби демонтажу кріпосницької системи за Миколи I
Секретний «комітет 6 грудня» 1826 | Обговорює питання обмеження кріпосного права |
Секретний комітет 1829 | Бере курс на заборону продажу селян без землі |
Секретний комітет 1835 р. під керівництвом | Готує реформу державного села |
Секретний комітет 1839 – 1842 рр. | Обговорює реформу поміщицького села. Понад 27 тис. селян за указом 2 квітня 1842 р. набувають особистої свободи, переходячи в розряд «зобов'язаних» |
Секретний комітет 1846 – 1848 рр. | Обговорює записку «Про знищення кріпацтва у Росії»; з 8 листопада 1848 р. селяни отримують право пільгового самовикупу під час продажу маєтків з торгів |
Але розробка реформи зі скасування кріпацтва була згорнута у зв'язку з європейськими революціями. Дія секретних комітетів, на думку М. Бородкіна, «вирішили і розхитали підвалини кріпосного життя».
Активна робота з підготовки скасування кріпацтва почалася під час правління імператора Олександра II.
Схема 2
Селянська реформа 1861
 |
Наслідки:
1. Військово-технічна відсталість країни;
2. Росія – аграрна країна, тоді як у країнах Західної Європи йде процес розвитку капіталізму (відставання Росії у розвитку від Європи на 100 – 150 років);
3. Низька продуктивність кріпацтва;
4. Велика кількістьселянських бунтів.
Новосибірський державний університет економіки та управління.
Прикладна інформатика економіки
« Причини, сутність та основні етапи становлення кріпосного права в Московській Русі»
Студента:
швидких К..А.
1 курс, гр.10091, ПІ
Науковий керівник:
д.і.н., професор
Бистренко В.І.
Новосибірськ, 2010
Вступ……………………………………………………………..3
…………………………………………………………………..3
……………………….…..4
Кріпацтво в XVII столітті……………………………………...4
Висновок…………………………………………………………...9
Список використаної літератури………………………………...10
Вступ
В історичній науці завжди приділяли велику увагу питанню про походження кріпацтва в Росії. У ХІХ ст. виникли дві теорії виникнення кріпацтва – «указна» та «безуказна». Відповідно до «указної» теорії (С. Соловйов) кріпацтво у Росії стало результатом правової діяльності органів державної влади, які послідовно видавали протягом кількох століть укази кріпосницького характеру. На думку прихильників цієї теорії, держава прикріпила селян до землі насамперед у своїх інтересах, для того щоб забезпечити матеріальну можливість стану служивих землевласників і власників землі нести військову службу. При цьому, закріпачив селян, держава одночасно прикріплювала військової службиі служивий стан. Прибічники «безуказної» (В. Ключевський) теорії не заперечували значення указів, що прикріплювали селян до землі. Однак самі ці укази, на їхню думку, були не причиною, а наслідком кріпосницьких відносин у сфері економіки, що вже склалися, і лише юридично оформляли їх. У радянській історичній науці питання виникнення кріпацтва Росії вирішувалося з погляду класового підходу. На думку радянських істориків, кріпацтво було наслідком загострення класової боротьби у XIV-XVI ст. між селянами та феодалами-поміщиками, інтереси яких виражала «централізована держава».
Закріпачення селян відбувалося у процесі становлення у Росії особливої системи феодального господарства і права − кріпацтва, яка характеризувалася юридичним прикріпленням селян до землі та різноманітними формами їхнього позаекономічного примусу.
Етапи юридичного закріпачення селян. Судебник 1497 року
Процес формування кріпацтва був тривалим. Воно породжене феодальним суспільним устроєм і було його найголовнішим атрибутом. У період політичної роздробленості був загального закону, визначав становище селян та його обов'язки. Ще XV ст. селяни вільно могли залишати землю, на якій вони жили і переходити до іншого землевласника, сплативши колишньому господареві борги та особливе мито за користування двором та земельним наділом – літнє. Але вже на той час князі стали видавати грамоти на користь землевласників, обмежуючи селянський вихід, тобто право сільських жителів «переходити з волості у волость, із села в село» одним терміном на рік – тижнем до Юр'єва дня.
У процесі становлення кріпацтва у Росії можна назвати кілька етапів юридичного закріпачення селян:
1) Судебник 1497;
2) Судебник 1550;
3) запровадження заповідних років у 80-х рр. XVI ст.;
4) Указ 1592;
5) введення урочних років наприкінці XVI – початку XVII ст.;
6) Соборне Уложення 1649
Юридичне оформлення кріпосного права почалося за правління Івана III з прийняттям зведення законів єдиного російської держави- Судебника 1497 Стаття 57 Судебника «Про християнську відмову» обмежувала право селянського переходу від одного землевласника до іншого одним терміном для всієї країни: тижнем до і тижнем після Юр'єва дня (26 листопада). Умовою переходу була сплата літнього – компенсація землевласнику за втрату робочих рук. Причому якщо селянин прожив рік, він платив чверть цієї суми, якщо два роки, то половину, якщо три, то три чверті, а за життя протягом чотирьох років сплачувалася вся сума цілком. Літнє становило велику, але не однакову суму в лісовій та степовій зонах. Приблизно треба було віддати щонайменше 15 пудів меду, стадо свійських тварин чи 200 пудів жита.
Земельна реформа Івана IV Грозного
Судебник 1550 р., прийнятий за Івана IV за умов політики соціального компромісу, зберіг право переходу селян на Юр'єв день, хоча служиві люди наполегливо вимагали ліквідації цього права. Було лише збільшено плату за «літнє» і встановив додаткове мито «за повіз», яка сплачувалася у разі відмови селянина виконувати обов'язки привезти з поля врожай землевласника. При цьому Судебник зобов'язав пана відповідати за злочини своїх селян, що посилювало їхню особисту (позаекономічну) від нього залежність.
На початку 80-х. XVI ст. під впливом економічної кризи та запустіння в Росії почався перепис вотчинних та поміщицьких господарств. З 1581 на територіях, де проводився перепис, стали вводитися «заповідні роки», в які заборонявся перехід селян навіть у Юр'єв день. Режим заповідних років запроваджувався урядом у той чи інший рік за всієї країні, а межах окремих земельних володінь чи адміністративних одиниць і поширювався як у сільську місцевість, і місто. До 1592 р. перепис було завершено, і, цього ж року було видано спеціальний Указ, взагалі забороняє перехід селян. Звідси пішла приказка: «Ось тобі, бабусю, і Юр'єв день».
Втративши права переходу, селяни стали тікати, осідаючи на «вільних» землях на околицях російської держави або у вотчинних господарствах. Господарям селян надавалося право розшуку та повернення втікачів протягом про «урочних років». В 1597 цар Федір ввів Указ, який встановив п'ятирічний термін повернення втікачів і насильно вивезених селян колишнім господарям.
У тому ж році було видано указ, яким кабальні холопи позбавлялися юридичної можливості вийти на волю до смерті холоповласника. Власники холопів отримали, крім того, право перетворювати на кабальних тих своїх холопів, які служили у них добровільно щонайменше півроку.
Кріпацтво в XVII столітті
У XVII столітті в економічному розвитку Росії, з одного боку, виникли такі явища, як товарне виробництвоі ринок, з другого – продовжували розвиватися феодальні відносини, поступово пристосовувалися до ринкових відносин. Цей час характеризувалося також посиленням самодержавства та складанням передумов для переходу до абсолютної монархії. З іншого боку, XVII в. − це епоха масових народних рухів у Росії.
В умовах розвитку товарного обігу вотчинні та поміщицькі господарства стали поступово втягуватися в товарно-грошові відносини, почався перехід цих господарств від натурального виробництва до товарної, але заснованої на кріпацтві. Збільшені можливості реалізації сільськогосподарської продукції над ринком сприяли зростанню панщинної системи господарства: вотчинники і поміщики розширювали «панські» оранки, що супроводжувалося збільшенням відробітної ренти і, посиленням феодально-кріпосницької експлуатації селян. У господарствах великих феодалів стали влаштовуватися різноманітних мануфактури і гуральні заводи. Проте більшість грошей, які купувалися вотчинниками та поміщиками внаслідок торгівлі, йшло на купівлю земель або перетворювалося на лихварський капітал.
У другій половині XVII ст. численні категорії селян у Росії були об'єднані у дві групи - кріпаків і чорношосних. Кріпаки вели свої господарства на вотчинних, помісних і церковних землях, за що несли різні феодальні повинності на користь землевласників. Чорношошні селяни входили до розряду «тяглих людей», які сплачували численні податки та податки державі та перебували під адміністративно-поліцейським контролем органів державної влади, які постійно втручалися у справи «чорної» волості. Тому не випадковою була масова втеча чорношосних селян «від багатьох податей і від великих правеж» (стягнення недоїмок).
Прагнучи забезпечити підтримку з боку панівного класу, уряд князя Василя Шуйського приймає Положення про селян, яким вводить 15-річний термін позовної давності у справах про втікачів (замість 5-річного). Проте авторитет влади Шуйського падав. Дворяни бачили нездатність Шуйського припинити селянські заворушення, а селяни не приймали його кріпосницьку політику.
У 1613 царем стає Михайло Федорович Романов. Його царювання ознаменувалося подальшим закріпачення селян. Для деяких землевласників, у вигляді приватної пільги, збільшувався термін розшуку селян-втікачів з 5 до 10 років, а з 1642 р. десятирічний термін стає вже загальною нормою для розшуку втікачів. Понад те, для селян, насильно вивезених власниками інших земель, встановлюється п'ятнадцятирічний термін розшуку. Одночасно входить у практику поступка чи продаж селян без землі.
У 1645 царем стає Олексій Михайлович Романов.
За нього було проведено низку реформ. Насамперед було змінено порядок стягнення платежів та несення повинностей. Замість колишнього, поземельного принципу збору податків їх стали збирати за готівковою кількістю селян у маєтках і вотчинах, що позбавило дворян необхідності платити за порожні ділянки і збільшило оподаткування великих земельних володінь. У 1646 – 1648 рр. було проведено подвірний опис селян і бобилей.
Уряд вважав також збільшити доходи скарбниці, перенісши центр тяжкості з прямих на непрямі податки. Наслідком цього стало те, що на початку червня 1648 р. Москву вразило повстання, яке увійшло в історію під назвою «Соляний бунт». Безпосередньою причиною його був надмірно високий податок на сіль, введений ще в лютому 1646 року. І без того дорогий продукт став ще дорожчим. Заколот швидко набув величезних масштабів. Повсталі перебили деяких ставлеників Морозова і пограбували двори багатьох впливових людей. Олексій Михайлович був змушений змінити свою колишню адміністрацію, а її главу Морозова відправити в заслання. Після «Соляним бунтом» у Москві відбулися повстання у низці інших міст Росії.
«Соляний бунт» послужив поштовхом до вдосконалення законів, якими мали керуватися правителі та судді. Цього вимагали лихварство та утиск народу з боку державних чиновників. Старі судовики (1497-го та 1550 років) були, в основному, законодавством про суд і лише мимохідь стосувалися питань державного устрою та управління. Ці прогалини заповнювалися царськими указами з різних приватних питань. Тому в XVII столітті в суспільній свідомості дозріла потреба звести існуючі закони в одне ціле, дати в ньому ясні формули, звільнивши від застарілого баласту і замість окремих законоположень створити єдиний кодекс. Однак суспільству потрібен був не лише звід законів. Оскільки останні події країни показали глибоке невдоволення різних верств населення своїм становищем, виникла потреба у різних реформах.
До роботи Земського собору з підготовки кодексу було залучено виборних людей, які з'їхалися більш ніж 130 міст. Серед них налічувалося до 150 служивих та до 100 тяглих осіб. Московських дворян і придворних чинів на Соборі було порівняно мало, тому що від них тепер також зажадали виборних, а не допускали на Собор, як раніше, поголовно всіх. Це був демократичний крок із боку верховної влади. Щоправда, Боярська дума та Освячений собор брали участь у роботі у складі.
Вироблений і затверджений Земським собором документ відомий як Соборне укладання 1649 і є однією з найважливіших віх в історії розвитку російського державного, цивільного та кримінального права. Укладення включало 25 розділів і 967 статей. Воно не було механічним склепінням старого матеріалу, а являло собою його глибоку, іноді докорінну переробку. Покладання містило багато нових законоположень, що мають характер великих суспільних реформ і служили відповіддю на нагальні потреби на той час. Так, Покладання заборонило духовенству набувати вотчини, що враховувало побажання боярства та служивих людей. Щоправда, раніше придбані вотчини монастирі не відбиралися. Заснувався Монастирський наказ, якому надалі стало підсудним, загалом, духовний стан. Обмежувалися інші судові пільги духовенства. Покладання вперше закріплювало і відокремлювало посадське населення, перетворюючи його на замкнене стан. Усі найважливіші нововведення, які у Соборному уложенні, стали реакцією на колективні чолобитні виборних людей.
По Соборному Уложенню 1649 селяни були остаточно прикріплені до землі. Особлива його глава «Суд про селян» скасовувала «урочні літа» для розшуку та повернення втікачів, безстрокового розшуку та повернення втікачів, встановлювала спадковість кріпацтва та право землевласника розпоряджатися майном кріпака. Якщо власник селян виявлявся неспроможним за своїми борговими зобов'язаннями, для відшкодування його боргу стягувалося майно залежних від нього селян і холопів. Землевласникам було надано також право вотчинного суду та поліцейського нагляду над селянами. Селяни не мали права самостійно виступати у судах зі своїми позовами, оскільки захищати ці позови міг лише власник селян. Укладання шлюбів, сімейні поділи селян, передача у спадок селянського майна могли відбуватися лише за згодою землевласника. Також селянам заборонялося тримати у містах торгові лавки, їм можна було торгувати лише з возів.