Верх-Ієтський районний судЄкатеринбурга розпочинає розгляд справи проти відеоблогера Руслана Соколовського, який грав у Pokemon Goу Храмі-на-Крові. 22-річну молоду людину звинувачують у порушенні ненависті з релігійного та національним ознакам(частина 1 статті 282 КК), образі почуттів віруючих (стаття 148 КК) та незаконному зберіганні письмової ручки з вбудованою відеокамерою (138.1 КК).
У серпні минулого року відеоблогер та студент юридичного факультетуУральського гуманітарного інституту Соколовський опублікував відеозапис, на якому він грає в Pokemon Goу єкатеринбурзькому храмі. Молодий чоловік мовчки ловив покемонів через програму на смартфоні, а потім, забезпечивши відео коментарями, опублікував його на своєму YouTube-каналі. На записі Соколовський розповідає, що він вирішив пограти у Pokemon Goу храмі після того, як «Росія 24» попередила гравців про кримінальної відповідальності.
«Для мене це повне марення, тому що кого може образити те, що ти був схожий зі смартфоном по церкві? Якого *** за це можуть посадити? Для мене це дивно, тому я вирішив половити у церкві покемонів, бо чому б і ні», - пояснив свої дії відеоблогер.
Соколовський був у вересні минулого року. Через день Кіровський районний суд Єкатеринбурга задовольнив клопотання слідства та відеоблогера під варту. Вже за тиждень Свердловський обласний суд Соколовського під домашній арешт. Втім, за деякий час блогеру знову довелося побувати в СІЗО - до нього в гості приходила подруга і слідчі вважали це за порушення умов домашнього арешту.
Слідчі справу до суду 15 лютого. За час слідства у кримінальній справі проти блогера, окрім ролика з ловом покемонів, з'явилося ще кілька епізодів. Загалом блогер ставлять взнаки дев'ять епізодів за статтею про порушення ненависті та ворожнечі, сім - за статтею про образу почуттів віруючих, а також один епізод за статтею про незаконний обіг коштів для негласного отримання інформації (статті 282, 148 і 138.1 КК). "Медіазону" про пред'явлені відеоблогеру звинувачення.
Торік у грудні правозахисний центр «Меморіал» відеоблогера політичним ув'язненим. На думку правозахисників, висловлювання Соколовського заслуговують на осуд, однак не можуть бути підставою для кримінального звинувачення і не становлять серйозної небезпеки для суспільства.
Соколовський заперечує свою провину з усіх епізодів
Руслан Соколовський не визнав своєї провини під час засідання у Верх-Ісетському суді Єкатеринбурга, повідомив «Медіазоні» його адвокат Станіслав Ільченко. Обвинувачений у образі почуттів віруючих та збудженні ненависті заперечує свою провину за всіма епізодами.
За його словами, сьогодні у суді зачитали обвинувачувальне заключення, після чого виступили шестеро свідків, свідчення ще кількох було оголошено. «Це були поняті, які брали участь у початкових заходах щодо фіксації відеофайлів, які публікував Соколовський», – пояснив адвокат.
Ільченко зазначив, що найближчими днями допити свідків звинувачення продовжаться. У розмові з ТАРС адвокат розповів, що захист відеоблогера розраховує на умовний термін або штраф.
Суд допитав священиків, яких образили ролики Соколовського
Верх-Ісетський суд допитав ще кількох свідків звинувачення у справі Руслана Соколовського, розповів «Медіазоні» адвокат Станіслав Ільченко.
За його словами, у суді сьогодні виступили кілька священнослужителів. Так, до суду прийшов настоятель Храму-на-Крові, в якому Соколовський ловив покемонів. Znak.com.
«Було обурення в душі, через те, що буває така наруга. Воно таке хитре та витончене. За фактом, богохульства у храмі не було. Але потім, прийшовши додому або в студію він навмисне зробив відеоролик, в якому він блюзнює. Таким чином він кривдить багатьох людей. І віруючих, і навіть невіруючих. Загалом, парафіян Храму-на-Крові», - наводить видання «Наша газета» слова священика Кунгурова з храму «Великий Златоуст».
Інший священик храму «Великий Златоуст» Шипіцин обурився, що Соколовський матюкався на відео. На запитання адвоката Бушмакова про те, як мають реагувати на образи православні християни, той відповів: «Маємо молитися». За словами Шипіцина, він плакав після перегляду роликів Соколовського.
Адвокат Ільченко зазначив, що ніхто зі свідків не наполягав на суворому покаранні для відеоблогера. За його словами, Соколовський вибачився перед тими, хто розповів, що його образив зміст роликів.
На наступному засіданні продовжиться допит свідків та вивчення письмових доказів.
Свідок розплакався, коли в суді заговорили про розстріл царської родини
Верх-Ісетський суд продовжив допитувати свідків у справі Соколовського, і один із них, Ілля Фомінцев, розповів про образливе для нього порівняння Ісуса з покемонами, JustMedia.
Під час засідання суду Фомінцев розповів, що ролики Соколовського бачив на YouTube,подивився приблизно чотири ролики, у тому числі знятий у Храмі-на-Крові. Цей ролик випав у топі на відеохостингу.
«Для мене Ісус – мій творець, – пояснив свідок. - І мені було б образливо, навіть якби моїх батьків назвали покемонами». Він наголосив, що не має нічого проти Соколовського особисто, але побоюється, що ролики можуть побачити діти.
Коли у залі суду зайшла розмова про розстріл царської сім'ї, Фомінцев заплакав. «Молода людина заблукала. Проти нього я нічого не маю», – сказав він.
Ви знаєте, хто такий покемон? - Запитав адвокат Бушмаков.
Мультфільм. Бог і Господь пишуться з великої літери. І я не можу панове навіть назвати інакше. Люди вмирали за Христа, – відповів Фомінцев.
Не розумію, чому життя царя вище за життя інших людей, але бачу бурю емоцій і дуже вам співчуваю, - сказав Соколовський.
Адвокат «ловця покемонів» Соколовського попросив голову РПЦ оцінити відеоролик його підзахисного
Адвокат Олексій Бушмаков написав листа патріарху Кирилу з проханням оцінити відеоролик, виготовлення якого ставиться за провину відеоблогеру Руслану Соколовському, звинуваченим у порушенні ненависті за релігійною та національною ознаками та в образі почуттів віруючих (частина 1 статті 282 КК та стаття ). Про це повідомляє видання Ura.ru.
«Оскільки більшість інкримінованих підзахисних злочинів пов'язані з образою почуттів віруючих - православних християн, а також розпалюванням ворожнечі та ненависті між особами за релігійною ознакою, прошу висловити своє ставлення до зазначеної кримінальної справи. Крім цього, підзахисному ставиться за провину виготовлення і публічне розповсюдження відеоролика "Патріарх Кирило, ти п…", що ображає, на думку сторони звинувачення, главу Руської православної церкви», – йдеться у листі адвоката Бушмакова.
У зверненні до голови РПЦ адвокат зазначив, що його підзахисного звинувачують у порушенні ненависті до духовенства та принизливих оцінок патріарха Кирила як представника РПЦ. Адвокат попросив патріарха Кирила пояснити, чи вважає він себе "ображеним та (або) приниженим поширенням цього відеоролика".
У відеоролику, про який йдеться, Соколовський критикує зрощення церкви та держави та наводить висловлювання голови РПЦ, які, на його думку, на це вказують. В експертному висновку, зокрема, що «об'єктом принизливих оцінок є патріарх Кирило, який засуджується не лише як фізична особа, але як представник Російської православної церкви, як центральний представник групи священнослужителів<…>Така інформація сприяє збудженню ворожнечі щодо РПЦ».
У суді допитали секретного свідка Фагізу Сулейманову
У Верх-Ісетському районному суді Єкатеринбурга після тижневої перерви продовжився розгляд справи відеоблогера Руслана Соколовського. На понеділковому засіданні допитали секретного свідка під псевдонімом «Фагіза Сулейманова», повідомляє видання Znak.com.
Свідок виступав із відеозв'язку, її голос було змінено. Вона особисто не знайома із Соколовським і дізналася про нього від свого молодого чоловіка, який приходив до нього, щоб обговорити видання журналу. За її словами, її молодий чоловік розповів, що Соколовський "негативно ставиться до різних релігій" і "вважав, що життя за кордоном набагато краще".
Інший свідок, Сергєєв-молодший, мабуть, досі перебуває за кордоном: прокурор попросив зачитати його свідчення зі справи. Захист Соколовського заперечував, вважаючи, що цей свідок давав брехливі свідчення, але суд пішов назустріч прокурору. Також було зачитано висновки експертів на відеоролики, список вилученого, довідки з психоневрологічних диспансерів та правоохоронних органів.
Раніше допитаний свідок Володимир Мальцев був присутнім у залі на допиті секретного свідка своєї дівчини. Захист мав намір поставити йому додаткові запитання, проте суддя відмовив. Далі оголошувалися інші письмові матеріали, серед яких були свідчення поліцейського, який розпочав перевірку, та розшифрування відеороликів. Допит Соколовського було заплановано на вівторок, 28 березня.
В Єкатеринбурзькому суді допитали Руслана Соколовського
Верх-Ісетський суд Єкатеринбурга допитав відеоблогер Соколовського, повідомляє Ura.ru.
Соколовський розповів, як почав знімати ролики для YouTubeі переїхав із Шадрінська до Єкатеринбурга. Блогер пояснив, що "основним" для нього роликом був "У космос літав, чеченців не бачив". «Я називав усіх віруючих неадекватними, хоча треба було лише тих, хто ображав мене та обіцяв мене вбити. Напевно, у цьому був максималізм», – сказав Соколовський.
Юнак пояснив, що зробив ролик про гру Pokemon Goу храмі «як протест на новини про те, що за лов покемонів у церкві можуть покарати». «У ньому можна побачити хуліганство (матюче слово, жарт про Ісуса), але не більше!» - наполягав Соколовський.
Тож можна ловити покемонів у храмі? - Запитав адвокат Олексій Бушмаков.
- Можна, це підтвердило багато віруючих, які приходили до суду, але це послужило спусковим гачком, - відповів обвинувачений. Він уточнив, що провів у храмі лише кілька хвилин і ні з ким не розмовляв.
Під час допиту між Соколовським та суддею Катериною Шапоняк почалася полеміка: Шапоняк наполягала, що віруючі більш терпимі, оскільки пробачили Соколовському; блогер у свою чергу говорив, що атеїсти більше за толеранти, відзначаючи, що деякі віруючі «обіцяли відрізати йому голову».
Наступні засідання призначено на 3 та 4 квітня; адвокати Соколовського планують допитати свідків захисту
Адвокат Соколовського оголосив у фейсбуці набір свідків захисту
Адвокат відеоблогера Руслана Соколовського, якого звинувачують у образі почуттів віруючих та порушенні ненависті за релігійними та національними ознаками, оголосив у фейсбуці набір свідків захисту.
«Медіазоні» Олексій Бушмаков розповів, що у суді виступатимуть віряни, яких не образили ролики Соколовського. Інші свідки наполягають, що відео не викликало у них почуття ворожнечі до віруючих чи представників інших національностей.
Захисник зазначив, що йому дзвонили люди з Москви, Казані, Тюмені та інших міст, які теж бажали виступити на захист Соколовського.
Мер Єкатеринбурга Євген Ройзман виступив як свідок захисту
Як свідок захисту у справі відеоблогера Руслана Соколовського виступив мер Єкатеринбурга Євген Ройзман. Ura.ru.
За словами Ройзмана, у роликах Соколовського його не влаштовувала лише лексика, а самі відео були кумедними.
Лексика, мова, яку використовує Соколовський, чим визначається? - Запитав у Ройзмана адвокат Олексій Бушмаков.
- Незрілістю, - відповів мер. – Ну, і аудиторія відповідає.
Мер Єкатеринбурга зазначив, що Соколовський має шанс все виправити, і що інтернет - територія свободи, де всі можуть дивитися все, що захочуть.
Крім того, Ройзман зазначив, що відеоблогер говорив про те, що озвучувалось і раніше. «Лев Толстой дозволяв собі зовсім не такі речі, як Соколовський. Він просто заперечував догмат, дуже серйозно йшов проти церкви, але в цьому випадку світська влада та Микола II зокрема – ніхто не втручався у ситуацію, церква вирішувала сама свої проблеми», – наводить «Інтерфакс» його слова.
Він наголосив, що бога образити неможливо. Розбрат, на думку Ройзмана, обвинувачений також не розпалював: «Яка там ворожнеча, я бачив, як ворожнеча розпалюють».
Сторони допитали експертів лінгвістики та релігієзнавства
На процесі у справі відеоблогера Руслана Соколовського допитали двох експертів. Znak.comу своїй онлайн-трансляції.
Першою як свідок виступила професор Уральського федерального університету Ганна Плотнікова, яка викладає судово-лінгвістичну експертизу.
Вона дійшла висновку, що у роликах Соколовського був ознак закликів до чогось, вони мали інформаційний характер. «Законодавець не дав чіткого визначення визначення „соціальної групи”. Група "віруючі" не є соціальною, вони об'єднані релігією», - пояснила Плотнікова.
За словами професора, об'єктом критики у відео була не група осіб, а ідеологія. Ролик про патріарха Кирила Плотнікова вважала образливим, але «лише щодо цієї людини». "Як філолог можу сказати: це типовий нігіліст Базаров", - резюмувала вона.
Сторони також допитали спеціалістку в галузі релігієзнавства Зою Чернишкова з того ж університету. Вона повторила, що Соколовський лише інформує, і не говорить про «перевагу однієї конфесії над іншою». «Мета образити Соколовський не ставив, мета - привернути увагу до клерикалізації», - йдеться у висновку Чернишкова.
У суді заслухали експерта-лінгвіста Марію Ворошилову
У Верх-Ісетському суді допитали експерта з Уральського державного педагогічного університету Марію Ворошилову, яка репрезентує з боку звинувачення комплексну експертизу роликів Соколовського. Переказ виступу Ворошилової публікує JustMedia.
Перед засіданням Ворошилова клопотала, щоб її допит не знімали на фото- та відеокамеру, оскільки в університеті вона працює з молоддю та не хоче, щоб люди обговорювали її промову в суді. Суддя із цим погодився і клопотання задовольнив.
Ворошилова займається лінгвістичними експертизами у справах екстремізму з 2007 року. На її думку, у роликах Соколовського міститься соціально-небезпечна інформація: створюється негативний образ «чужих» («хачів» та феміністок) та негативний образ традицій (релігійних обрядів та свят). Також Соколовський, на думку експерта, закликає до депортації мусульман.
Ворошилова оцінює ролики блогера як «принизливі» та «цинічні».
Як ви визначили, що інформація, що ганьбить? Ви ж лінгвіст, а це сфера права, - запитує адвокат Соколовського.
Це в галузі риторики та етики.
Що є в роликах образливим? – продовжує адвокат Бушмаков.
Негативні образи та цинічна подача інформації. Наприклад, мат, знижена просторічна лексика, яка може використовуватися лише у певних ситуаціях.
Людина, яка негативно оцінює традиції релігійних та етнічних груп, наприклад, «традицію різати барана у мечеті», збуджує до цих груп ненависть? – запитав адвокат Станіслав Ільченко.
Так. Це збудлива ознака.
На питання про те, як Ворошилова дійшла висновку, що накладення нецензурної лексики на церковну музику – образа, вона відповідає упевнено: «Це мій коник!».
Захист Соколовського намагається зрозуміти, як фахівець-лінгвіст може оцінювати образу православних цінностей та суспільну небезпеку. Адвокат запитує, чи сама Ворошилова готова пояснити, що таке православні цінності. «Ми зі школи знаємо, хто такий Ісус. Усі знають про базові цінності та традиції», - відповідає вона. «Вибачте, але ви міркуєте не як лінгвіст», - наголосив адвокат Бушмаков.
"Якщо ця експертиза встоїть у суді, то у нас будь-кого можна буде посадити", - сказав Бушмаков журналістам після засідання.
У суді дав свідчення автор психологічної експертизи, майор поліції з УРДПУ
У суді у справі Соколовського виступив автор психологічної експертизи, співробітник Уральського державного педагогічного університету, майор поліції Кирило Злоказов. JustMedia.
Видання зазначає, що на офіційному сайті Уральського юридичного інститутуМВС зазначено, що ще у 2015–2016 роках Кирило Злоказов проводив заняття Школи педагогічної майстерності. Там він був представлений як начальник кафедри психології службової діяльності та педагогіки, кандидат психологічних наук, доцент, майор поліції.
Експерт Злоказов зазначив, що у своїй наукової діяльностізаймається вивченням «деструктивної поведінки». Експертизи він проводить із 2009 року. Автор експертизи зазначив, що Соколоський давав «негативні оцінки» мусульманам, православним і жінкам, а негативна думка, що часто повторюється, може вплинути на людей.
Адвокат Бушмаков запитав, чи були у Злоказова спільні наукові публікації зі співробітниками Центру боротьби з екстремізмом при регіональному управлінніМВС. Експерт задумався і сказав, що під час роботи в центрі експертизи йому доводилося працювати з різними дослідниками, зокрема, можливо, і співробітниками Центру «Е».
Znak.comЗазначає, що експерт Злоказов виступив із клопотанням про заборону на фотозйомку, його підтримав прокурор: зовнішність людини – це персональні дані. Суд клопотання задовольнив.
Під час допиту експерта-релігієзнавця обговорювався ролик про Роскомнагляд
Навіщо ви аналізували ролик «Анус собі заблокуй, Роскомнагляд»? - цитує питання адвоката Станіслава Ільченка Znak.com. – Слідчий попросив?
Ні, це моя ініціатива, – відповів експерт-релігієзнавець Олексій Старостін.
Сторони обговорили критерії належності до соцгрупи «віруючі»
У суді над відеоблогером Соколовським виступив ще один експерт – викладач кафедри методології Уральського федерального університету Дмитро Попов. Попов виступав як експерт-соціолог у комплексній експертизі. Znak.com.
Відповідаючи на запитання адвоката Станіслава Ільченка, Попов розповів, що вважає феміністок та віруючих соціальною групою.
«Віруючі – це соціальна група. Є певні ознаки, якими люди об'єднуються між собою. Вони мають спільну ідеологію, а також організаційна структура», - наводить його слова JustMedia.
При цьому, за словами експерта, критерії приналежності до тієї чи іншої соцгрупи розмиті: «Критерії можуть бути різними, але соціальна група виділяється однозначно. Кожен індивід існує у кількох соціальних групах, якщо він не Мауглі».
Попов не дивився відеоролики Соколовського.
Прокуратура вимагала 3,5 роки колонії; Соколовський виступив із останнім словом
Держобвинувачення 3,5 року позбавлення волі для відеоблогера Руслана Соколовського.
Адвокат Олексій Бушмаков попросив виправдати його підзахисного. Сам підсудний, виступаючи з останнім словом, зауважив, що він «шокований» від прохання прокуратури.
«Я вже побував у СІЗО. Вже в курсі, що представляють наші табори загального режиму. Я атеїст, космополіт та лібертаріанець. У мене немає своєї релігії та своєї національності. Я росіянин наполовину. Як можна мене звинуватити у націоналізмі? Я нікому не заважав сповідувати будь-яку релігію. Я поспілкувався з великою кількістю віруючих, дійшов консенсусу з ними. Дійшов висновку, що віруючі – це не ті, хто може образитись від якихось слів. Зрозумів, що їм релігія потрібна для того, щоби вона їх підтримувала», - цитує його РИА «Новости».
«У моєму випадку немає жертв. Склад злочину сформовано за результатом експертиз. Я отримав підтримку багатьох. Може я ідіот, але не екстреміст. Як кажуть експерти, моя вина не у запереченні бога, а у запереченні бога за допомогою матюка. Коли мат став екстремізмом? - наголосив Соколовський.
Суд визнав Соколовського винним у образі почуттів віруючих
Радіо Свобода веде відеотрансляцію з Верх-Ісетського суду Єкатеринбурга, де суддя зачитує вирок Руслану Соколовському.
- 11 травня 2017, 11:18 «Ловця покемонів» Руслана Соколовського засудили до умовного терміну
Суддя Верх-Ісетського суду Єкатеринбурга Катерина Шопоняк визнала відеоблогера Руслана Соколовського винним у порушенні ненависті та образі почуттів віруючих та засудила його до трьох років та шести місяців позбавлення волі умовно. пряма трансляція вело"Радіо Свобода".
Соколовському заборонили відвідувати місця масових заходів та гулянь, а також видалити зі своїх сторінок дев'ять відеороликів. При цьому суд дозволив повернути молодій людиніджемпер з написом "Мразь".
Суд визнав блогера винним у тому числі у порушенні ворожнечі та приниженні гідності за допомогою публікації роликів про православних, патріарха Кирила, мусульман та феміністок; також його визнали винним у незаконному придбанні ручки з відеокамерою, знайденою під час обшуку.
Раніше під час процесу представник обвинувачення призначити Соколовському три з половиною роки реального терміну, оскільки умовний термін міг «породити відчуття безкарності», а штраф блогер виплатити не зможе без «офіційного заробітку».
Адвокат Олексій Бушмаков просив виправдати свого підзахисного; Соколовський провину не визнавав: «Може я ідіот, але не екстреміст. Як кажуть експерти, моя вина не у запереченні бога, а у запереченні бога за допомогою матюка. Коли мат став екстремізмом?
За версією звинувачення, Руслан Соколовський у своїх відеороликах образив почуття православних, мусульман та феміністок; прокуратура попросила перекваліфікувати епізод зі зйомками ролика в Храмі на крові в Єкатеринбурзі з частини 2 статті 148 КК, оскільки «образливі» коментарі блогер записав уже вдома. Під час обшуку у Соколовського знайшли ручку з відеокамерою, що розцінили як незаконний обіг спеціальних технічних засобів, призначених для негласного одержання інформації (стаття 138.1 КК). "Медіазону" про те, в чому саме звинувачували блогера.
У серпні 2016 року Руслан Соколовський опублікував відео, на якому він грає в Pokémon Goв одному із храмів Єкатеринбурга. На записі Соколовський говорив, що вирішив пограти у храмі після того, як "Росія 24" попередила гравців про кримінальну відповідальність. У вересні відеоблогера затримали та відправили під арешт; потім його перевели спочатку під домашній арешт, до СІЗО і знову під домашній арешт.
Виправлено о 16:13 12 травня 2017 року: У новині помилково повідомлялося, що, крім умовного терміну, Соколовський був засуджений до обов'язковим роботам. Це не так – суд обмежився умовним терміном.
Прокурор: застосування умовного покарання є правом суду
Сторона звинувачення задоволена вироком Руслану Соколовському, рішення ухвалено з урахуванням характеристик його особи, сказала журналістам після засідання представник прокуратури.
Від коментарів про оскарження вона утрималася до одержання копії вироку.
Адвокат Бушмаков: умовний термін – безумовна перемога
«У нинішніх умовах [Соколовський] залишається на волі, хоча у будь-якому разі захист вважає вирок необґрунтованим та незаконним і оскаржуватиме його у Свердловському обласному суді у апеляційному порядку», – сказав адвокат Олексій Бушмаков.
Відеоблогеру, визнавши його винним у порушенні ворожнечі та приниженні гідності за допомогою публікації роликів про православних, патріарха Кирила, мусульман та феміністок. Представник звинувачення просив засудити Соколовського до трьох із половиною років реального терміну.
Свою провину Соколовський не визнав. «Може я ідіот, але не екстреміст. Як кажуть експерти, моя вина не у запереченні бога, а у запереченні бога за допомогою матюка. Коли мат став екстремізмом? - говорив він у останньому слові.
Приводом для кримінальної справи проти блогера стало відео, на якому він грає в Pokémon Goв одному із храмів Єкатеринбурга. Незабаром після його публікації Соколовського затримали та заарештували; потім його перевели спочатку під домашній арешт, до СІЗО і знову під домашній арешт.
"Медіазону" з невеликими скороченнями текст вироку Соколовському.
Рішення щодо апеляції Соколовського оголосять 7 липня
Свердловський обласний суд оголосить рішення щодо апеляційної скарги відеоблогера Руслана Соколовського 7 липня о 12 годині за місцевим часом (10 година ранку мск). Ura.ru.
Адвокат Олексій Бушмаков у скарзі вимагає скасувати вирок Верх-Ісетського районного суду Єкатеринбурга, оскільки у діях відеоблогера не було складу злочину, а суд проходив із процесуальними порушеннями: адвокатів не ознайомили з призначенням комплексної експертизи, суд не враховував представлену захистом експертизу.
Також адвокат вимагає виключити з вироку свідчення «таємного свідка» Сулейманової, яка зізналася в суді, не відчуває загрози, а приховати ім'я попросила з особистих міркувань.
Під час засідання захист Соколовського розповів, що Соколовського прийняли на роботу відеокореспондентом, він винайняв квартиру та оформив тимчасову реєстрацію.
У розмові з журналістами Соколовський зазначив, що у вироку йому найбільше незрозуміла заборона на відвідування масових заходів. «На якийсь "Російський марш" я ніколи б і не пішов, але, мабуть, таку заборону зробили, щоб я не відвідував заходи на кшталт мітингу за Навального, - пояснив він. - Ну, тоді так би і написали, що не можна мітингувати».
- 7 липня 2017, 12:13 Свердловський обласний суд скоротив умовний термін Руслану Соколовському
Свердловський обласний суд розглянув апеляційну скаргуна вирок відеоблогеру Руслану Соколовському, засудженому на три з половиною роки умовно за образу почуттів віруючих та порушення ненависті, і скоротив термін покарання до двох років та трьох місяців умовно. Про це «Медіазон» повідомив адвокат міжнародної «Агори» Олексій Бушмаков, який представляв його інтереси.
Суд виключив із вироку покарання за незаконне зберігання ручки з камерою.
ПРЕДСТАВНИКИ РПЦ ПРО ПРИГОВРУ РУСЛАНУ СОКОЛОВСЬКОМУ, ВИЗНАНОМУ ВИННИМ В ОБЛАЗНІ ПОЧУТТЯ ВЕРУЮЧИХ
11 березня суд у Єкатеринбурзі засудив до 3,5 років позбавлення волі щодо відеоблогера Руслана Соколовського. Його засудили за статтею про образу почуттів віруючих за те, що він грав у гру Pockemon Go у храмі. У вироку йдеться, що «віруючі в роликах Соколовського «представлені як хворі та дурні люди» і що він «заперечує існування Ісуса Христа та пророка Мухаммеда». «Медуза» запитала представників РПЦ, як вони ставляться до цього вироку.
Олексій Умінський
протоієрей, настоятель храму Святої Трійці у Хохлах, телеведучий
Я розумію так, що Соколовського звинувачують у образі різноманітних почуттів різних категорій громадян. Не думаю, що дії цього блогера взагалі мають вимірюватися у полі кримінального покарання - такі речі не повинні підлягати кримінальному переслідуванню. Адже Соколовський не чинив таких дій, не знищував святині, не завдавав шкоди священним місцям, не опоганяв храми. Йдеться насамперед про його висловлювання. Так, про зовсім недоречну, неприпустиму, хамську, образливу поведінку, але це все тільки слова з його боку, яке це стосується кримінальних справ?
За свої дії Соколовський поза всяким сумнівом має нести відповідальність, але однозначно не кримінальну. Тим більше, якщо таке діяння людина здійснила вперше у житті. Я пам'ятаю, що на суді Соколовський сказав правильні, на мою думку, речі. Він сказав собі, що він ідіот, але не злочинець. І це справді так, адже, зважаючи на все, він таким і є. Звісно, така людина потребує виправлення, розуміння, перевиховання. І, мабуть, держава та громадськість можуть знайти такі форми впливу. Мені здається, розумно відправити Соколовського на громадські роботи до шпиталів, лікарень, будинків престарілих. Тобто в місцях, де людина просто навчилася б служити ближнім і приносити користь суспільству, і цим навчилася б дивитися на світ інших людей іншими очима. Я радий, що покарання висловлено в умовному вигляді. Хоча термін 3,5 року мені і здається надмірним.
Слава богу, його не посадять у в'язницю за такі провини. Адже інакше з'явилася не лише позбавлена волі людина, яка отримала несправедливе звинувачення, а й величезна кількістьспівчуваючих йому молодих людей, які демонструватимуть свою боротьбу з несправедливістю подібними способами. Зовсім недавно була новина, що в Єкатеринбурзі якісь підлітки забралися до храму, фотографувалися в шатах священнослужителів і навіть поклали на престол [гайковий] ключ, що саме по собі образливе і оскверняло. Але люди, що були в храмі, просто вивели їх звідти за шкірку і посварили (насправді поліція проводила перевірку після цієї історії – прим. «Медузи»). На мою думку, у таких випадках так і треба чинити. Треба сварити людину, навчити, сказати їй: «Що ж ти, ідіот, робиш?» та відпустити. Мені здається, є якісь прості способивиховання, які до Соколовського чомусь не застосовувалися.
Дмитро Смирнов
протоієрей, настоятель храму святителя Митрофана Воронезького на Хуторській та ще семи церков у Москві та Московській області
Умовний термін - несправедлива в даному випадкуміра покарання, бо маленька. Всі, хто отримує умовний термін, зазвичай радіють. З них знімають наручники, і вони завжди бувають дуже щасливі. Я сам не присвячений подробиці справи Соколовського. Але якщо люди ставлять за мету припинити такі дії [які він вчинив], то умовний термін - це несерйозно.
Сто років тому для богохульників відправляли на каторжні роботи, якщо що. Я не можу сказати, яка міра покарання для Соколовського була б ідеальною – це вирішують фахівці. Тут важливо розуміти, чого вони цим вироком хочуть домогтися: чи компромісу, чи хотіли припинити якесь соціальне явище. Коли я буду імператором, тоді я вам скажу, що для Соколовського краще, а зараз не знаю поки що.
Георгій Орєханов
протоієрей, богослов та історик, доктор історичних наук, професор
ЕКАТЕРИНБУРГ/МОСКВА, 11 травня - РІА Новини.Суд у Єкатеринбурзі в четвер засудив "ловця покемонів" Руслана Соколовського до 3,5 років умовного ув'язнення, звинувачення є досить вироком, а захист має намір його оскаржити. У РПЦ вважали, що суд у цій справі керувався міркуваннями гуманності, і висловили надію, що блогер зробить висновки з того, що сталося.
У серпні минулого року Соколовський розмістив на своєму каналі у YouTube відео, де він грає у додаток Pokemon GO під час служби у Храмі-на-Крові в Єкатеринбурзі. Ролик супроводжувався нецензурною лексикою, стилізованою під церковні співи, а наприкінці запису блогер висміяв основи християнства.
Згодом слідчі порушили кримінальну справу про образу почуттів віруючих і домоглися арешту блогера. Пізніше суд перевів його із СІЗО під домашній арешт. Держобвинувач попросив суд посадити Соколовського на 3,5 роки. Блогер у своєму останньому слові заявив, що він шокований звинуваченнями на свою адресу.
Визнаний винним
Верх-Ісетський районний суд Єкатеринбурга у четвер виніс обвинувальний вироку гучній справі блогера Соколовського: його визнано винним у збудженні ворожнечі та образі почуттів віруючих. Згідно з рішенням суду, блогер у своїх відеороликах образив релігійні почуття як християн, так і мусульман, а також порушив ненависть до Російської православної церкви загалом та особисто до патріарха Кирила.
Крім того, блогера визнано винним у незаконному придбанні ручки з відеокамерою (спеціального технічного засобу, ліцензію на купівлю якого видає ФСБ), яку під час обшуку знайшли будинки у Соколовського.
За словами судді, яка зачитувала вирок, Соколовський на допитах провину в злочинах, що інкримінуються, не визнав, заявивши, що не хотів образити почуття віруючих, а ручка з відеокамерою йому не належить.
За інформацією, що міститься у вироку, Соколовський, який "ловив покемонів" у храмі, робив свої ролики, щоб заробити грошей та прославитися. "(Соколовський) вважає, що це був жарт, а притягнення до кримінальної відповідальності — це надто суворо… У ході засідання пояснив, що створені ним ролики було створено з метою заробити та прославитися", — сказала суддя.
"У всіх представлених дев'яти відеороликах відзначена ознака порушення національної або релігійної ворожнечі: за релігійною ознакою - це віруючі, священнослужителі, мусульмани, за національною, соціальною - священнослужителі, феміністки", - сказала суддя.
Умовний термін
Як покарання суд призначив Соколовському 3,5 року умовного ув'язнення. Присутні у залі зустріли це рішення бурхливими оплесками. Прокуратура раніше зажадала призначити реальний термін 3,5 року, тому що сам блогер відмовився визнавати провину. При винесенні вироку суд врахував низку пом'якшуючих обставин: Соколовський раніше не був судимий, має позитивні характеристики, допомагає матері, у ході процесу вибачився у віруючих.
Протягом випробувального терміну, згідно з Кримінальним кодексом, засуджений має "своєю поведінкою довести своє виправлення". У разі порушення умов випробувального терміну (молодій людині доведеться повідомляти ФСВП про зміну місця проживання, роботи тощо) покарання може бути жорстким.
Як повідомив адвокат адвокат Олексій Бушмаков, блогера включать до списку екстремістів, йому заблокують банківські картита обмежать його пересування. "Вирок суду, не пов'язаний із позбавленням волі, — це велика перемога. Проте вирок відбувся обвинувальний, і на Соколовського ляжуть усі обмеження, які передбачені за діяльність, пов'язану нібито з екстремізмом. Це і включення до так званого екстремістського списку, і блокування банківських рахунків , це обмеження руху грошових коштівза рахунками, неможливість вільного пересування, різні заборони, пов'язані з державною службою, створенням некомерційних організаційта фондів", - зазначив захисник.
Звинувачення досить, захист оскаржить вирок
Рішенням суду задоволені і звинувачення, і блогер. "Сторона звинувачення задоволена вироком... Вважаю, що покарання справедливим", - сказала держобвинувач Катерина Калініна. Вона нагадала, що "суд визнав Соколовського винним за всіма складами злочину, які були запропоновані стороною державного звинувачення".
"Вироком я задоволений, тому що я залишаюся на волі і маю можливість працювати над проектами, які мені (мер Єкатеринбурга Євген) Ройзман запропонував", - заявив сам Соколовський. Залишивши зал суду блогер розповів, що насамперед має намір зустрітися з дівчиною та матір'ю, а також знайти житло.
Проте захист має намір оскаржити обвинувальний вирок. "Захист вважає цей вирок незаконним і необґрунтованим і оскаржуватиме його у Свердловському обласному суді в апеляційному порядку", - сказав Бушмаков.
На думку адвоката, під час розслідування справи та процесу було порушено норми Європейської конвенції про права людини. "Захист просто зобов'язаний звернутися до ЄСПЛ зі скаргою. Одна зі скарг вже перебуває у Страсбурзі: вона подана на несправедливе взяття під варту Соколовського", - заявив співрозмовник агентства.
Мати засудженого блогера назвала вирок "варварством". "Це варварство... Це нікуди не годиться, він ще молодий, йому вчитися треба", - сказала мати Соколовського Олена Чингіна в ефірі телеканалу "Росія 24".
З міркувань гуманності
У РПЦ, коментуючи вирок, заявили, що суд під час ухвалення рішення керувався міркуваннями гуманності. "Християни завжди закликали до милосердя, і християнин не бажатиме нікому мук фізичних та моральних, з якими пов'язане перебування людини у в'язниці. І я думаю, що суд при ухваленні рішення у справі Соколовського теж керувався міркуваннями гуманності", — заявив у четвер РИА Новости заступник голови синодального місіонерського відділу Московського патріархату ігумен Серапіон (Митько).
Він висловив сподівання, що Соколовський "зробить певні висновки з того, що сталося, тому що, у будь-якому разі, суд виніс йому обвинувальний вирок, а не виправдувальний". "Наскільки я розумію, у своєму останньому слові Соколовський не висловлював жалю, що він образив чиїсь почуття. Думаю, що він повинен зробити хоча б якісь висновки з цієї ситуації", - зазначив заступник голови синодального відділу.
ВП РФ: рішення справедливе
В Громадській палатіРФ рішення суду визнали справедливим. "Рішення суду я вважаю справедливим. Звичайно, я розумію, що зараз в інформаційній мережі ця історія відпрацьовуватиметься, виплескуватиметься негатив як на судову систему, і на церкву. Але я вважаю, що... якщо такі речі (дії Соколовського - ред.) стають допустимими, то далі страшно уявити, що буде", - сказав РІА Новини голова комісії ВП РФ з громадського контролюДмитро Галочкін.
Правильним вирок суду Єкатеринбурга вважає і член ВП РФ Олена Суторміна, яка зазначила, що історія Соколовського стане уроком для інших. "Я вважаю, те, що дали умовний термін, - вирок відбувся правильно, тому що треба ці дії припиняти... це кричуще, це образа почуттів віруючих, які вірять, приходять, вони моляться, для них храм - це святе місце... Це має послужити уроком для інших", - сказала Суторміна РІА Новини.
Раніше прокуратура вимагає засудити Соколовського до 3,5 років позбавлення волі в колонії загального режиму. Прокурор перерахував епізоди за кожною інкримінованою Соколовською статтею і висловився про його відеоролики, які експерти сторони звинувачення вважали образливими для віруючих.
Протодіакон Андрій Кураєв прокоментував суд над Соколовським. На його думку, РПЦ має більш серйозні та насущні проблеми, ніж боротьба з ловцями покемонів.
По-перше, він явно не для віруючих ці ролики знімав, а для своїх друзів. По-друге, різні люди по-різному ображаються. Мене більше турбують проблеми в моїй християнській сім'ї: лицемірство, фарисейство, недоречне користолюбство, показна розкіш і т. д. Я захищаю не Соколовського, я захищаю свою рідну церкву, і сподіваюся, дуже чекаю того дня, коли вона опритомніє і вийде з того чаду , В який вона впала в 12 році і перестане себе позиціонувати як ображене силове відомство", - заявив протодіакон у бесіді з