Зміни до ст 62 укрф. Як призначається покарання за наявності пом'якшувальних обставин

Кримінальний кодекс N 63-ФЗ | ст. 62 КК РФ

Стаття 62 КК РФ. Призначення покарання за наявності пом'якшуючих обставин (чинна редакція)

1. За наявності пом'якшуючих обставин, передбачених пунктами "і" та (або) "к" частини першої статті 61 цього Кодексу, та відсутності обтяжливих обставин строк або розмір покарання не можуть перевищувати дві третини максимального термінуабо розміру найсуворішого виду покарання, передбаченого відповідною статтею Особливої частини цього Кодексу.

2. У разі ув'язнення досудової угодипро співпрацю за наявності пом'якшуючих обставин, передбачених пунктом "і" частини першої статті 61 цього Кодексу, та відсутності обтяжуючих обставин строк або розмір покарання не можуть перевищувати половини максимального строку або розміру найсуворішого виду покарання, передбаченого відповідною статтею Особливої частини цього Кодексу.

3. Положення частини першої цієї статтіне застосовуються, якщо відповідною статтею Особливої частини цього Кодексу передбачено довічне позбавлення волі або смертна кара. У цьому випадку покарання призначається у межах санкції відповідної статті Особливої частини цього Кодексу.

4. У разі укладення досудової угоди про співпрацю, якщо відповідною статтею Особливої частини цього Кодексу передбачено довічне позбавлення волі або страту, ці види покарання не застосовуються. У цьому термін чи розмір покарання що неспроможні перевищувати двох третин максимального терміну чи розміру найсуворішого виду покарання як позбавлення волі, передбаченого відповідною статтею Особливої частини цього Кодексу.

5. Строк або розмір покарання, що призначається особі, кримінальну справу стосовно якої розглянуто у порядку, передбаченому главою 40 Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації, не може перевищувати дві третини максимального терміну або розміру найсуворішого виду покарання, передбаченого за скоєний злочин, а разі, зазначеному у статті 226.9 Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації, - одну другу максимального терміну чи розміру найсуворішого виду покарання, передбаченого за скоєний злочин.

BB-код
Текст

URL документа [скопіювати]

Коментар до ст. 62 КК РФ

Судова практика за статтею 62 КК РФ:

Рішення Верховного суду: Ухвала N 11-АПУ17-19СП, Судова колегія у кримінальних справах, апеляція
З чого випливає, що він повною мірою врахував всі обставини, що пом'якшують їх покарання, у тому числі й ті, на які є посилання апеляційних скаргах. Вказівка суду про те, що положення ч. 1 ст. 62 КК РФ при визнанні підсудного присяжними засідателями заслуговують на поблажливість (ст. 65 КК РФ) не застосовуються, є правильним...
Рішення Верховного Суду: Ухвала N 50-О17-1, Судова колегія у кримінальних справах, касація
З іншого боку, посилаючись на ст. 10 КК РФ, вважає, що щодо нього мають бути застосовані положення ч.4 ст. 62 КК РФ як такі, що поліпшують його положення призначене йому покарання знаходить надмірно суворим і несправедливим вказує, що термін утримання йому повинен обчислюватися не з 31, а з 30 жовтня 2007 року.
Рішення Верховного суду: Ухвала N 4-УД17-13, Судова колегія у кримінальних справах, касація
При призначенні покарання враховуються характер та ступінь суспільної небезпеки злочину особистість винного, у тому числі обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. У силу ч. 1 ст. 62 КК РФ за наявності пом'якшувальних обставин передбачених пунктами «і» та (або) «к» частини 1 статті 61 КК РФ, та відсутності обтяжуючих обставин строк або розмір покарання не можуть перевищувати двох третин максимального терміну або розміру найсуворішого виду покарання, передбаченого відповідною статтею Особливої частини Кримінального кодексу Російської Федерації.

+Ще...

За наявності пом'якшуючих обставин, передбачених пунктами “і” та (або) “к” частини першої статті 61 цього Кодексу, та відсутності обтяжуючих обставин строк або розмір покарання не можуть перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною статтею Особливої частини цього Кодексу.

Ч. 2 ст. 62 КК РФ

У разі укладення досудової угоди про співпрацю за наявності пом'якшуючих обставин, передбачених пунктом “і” частини першої статті 61 цього Кодексу, та відсутності обтяжуючих обставин строк або розмір покарання не можуть перевищувати половини максимального строку або розміру найсуворішого виду покарання, передбаченого відповідною статтею цього Кодексу.

ч. 3 ст. 62 КК РФ

Положення частини першої цієї статті не застосовуються, якщо відповідною статтею Особливої частини цього Кодексу передбачено довічне позбавлення волі або страту. У цьому випадку покарання призначається у межах санкції відповідної статті Особливої частини цього Кодексу.

Ч. 4 ст. 62 КК РФ

У разі укладення досудової угоди про співпрацю, якщо відповідною статтею Особливої частини цього Кодексу передбачено довічне позбавлення волі або страту, ці види покарання не застосовуються. У цьому термін чи розмір покарання що неспроможні перевищувати двох третин максимального терміну чи розміру найсуворішого виду покарання як позбавлення волі, передбаченого відповідною статтею Особливої частини цього Кодексу.

Ч. 5 ст. 62 КК РФ

Строк або розмір покарання, що призначається особі, кримінальну справу стосовно якої розглянуто у порядку, передбаченому главою 40 Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації, не може перевищувати дві третини максимального терміну або розміру найсуворішого виду покарання, передбаченого за скоєний злочин, а у разі, зазначеному у статті 226.9 Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації, - одну другу максимального терміну або розміру найсуворішого виду покарання, передбаченого за скоєний злочин.

Коментар до ст. 62 КК РФ

Коментар за редакцією Єсакова Г.А.

1. У коментованій статті закріплено чотири правила щодо обов'язкового пом'якшення покарання. Обов'язковість стосовно розглядуваної статті (а також ст. 65, 66 КК) треба розуміти так, що за наявності умов, закріплених у ст. 61 КК, суд повинен знизити верхню межу санкції відповідно до вимог, зазначених у розглянутій нормі, та ним керуватися при призначенні покарання.

2. Перше із правил, сформульоване у ч. 1 ст. 62 КК, застосовується, якщо є хоча б одна з пом'якшуючих обставин, передбачених п. "і" та "к" ч. 1 ст. 61 КК; відсутні обтяжливі обставини, перелічені у ст. 63 КК.
За наявності названих умов термін чи розмір покарання що неспроможні перевищувати 2/3 максимального терміну чи розміру найсуворішого виду покарання, передбаченого відповідною статтею Особливої частини КК. Це правило поширюється лише на основне покарання.
Правила ч. 3 ст. 62 КК про незастосування положень ч. 1 ст. 62 КК не поширюються на осіб, яким в силу закону не призначається довічне позбавлення волі, у тому числі на осіб, які вчинили незакінчений злочин. При цьому слід на увазі, що ч. 3 ст. 62 КК не містить заборони застосування покарання у вигляді довічного позбавлення волі за наявності умов, передбачених ч. 1 ст. 62 КК (п. 37 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 22 грудня 2015 р. N 58).

3. Друге із правил, сформульоване у ч. 2 ст. 62 КК, застосовується, якщо особа:
– з'явилося з повинною, активно сприяло розкриттю та розслідуванню злочину, викриттю та кримінальному переслідуванню інших учасників злочину, розшуку майна, здобутого внаслідок злочину (п. “і” ч. 1 ст. 61 КК);
– уклало досудову угоду про співпрацю;
– у його діянні відсутні обтяжливі обставини, перелічені у год. 1 ст. 63 КК.
Строк або розмір покарання у такому разі не може перевищувати 1/2 максимального терміну або розміру найсуворішого виду покарання, передбаченого відповідною статтею Особливої частини КК.

Якщо відповідною статтею Особливої частини КК передбачено довічне позбавлення волі або страту, ці види покарання не застосовуються. У цьому термін чи розмір покарання що неспроможні перевищувати 2/3 максимального терміну чи розміру найсуворішого виду покарання як позбавлення волі, передбаченого відповідною статтею Особливої частини КК. Правила призначення покарання, встановлені ч. 4 ст. 62 КК, застосовуються і за наявності обставин, що обтяжують покарання.
Досудове угоду про співробітництво укладається між сторонами обвинувачення та захисту, у якому зазначені сторони узгоджують умови відповідальності підозрюваного чи обвинувачуваного залежно з його дій після порушення кримінальної справи чи пред'явлення обвинувачення (ст. 5 КПК України). Підозрюваний або обвинувачений вказує, які дії він зобов'язується вчинити з метою сприяння слідству у розкритті та розслідуванні злочину, викритті та кримінальному переслідуванні інших співучасників злочину, розшуку майна, здобутого внаслідок злочину.

4. Третє з правил, сформульоване у ч. 5 ст. 62, вперше закріплено в кримінальному законі (хоча і зараз, і раніше передбачалося гол. 40 КПК України) і застосовується, якщо обвинувачений:
а) за наявності згоди державного або приватного обвинувача та потерпілого заявив про згоду з пред'явленим йому звинуваченням;
б) клопотав про ухвалу вироку без проведення судового розгляду(Гл. 40 КПК України);
в) засуджений за злочин, покарання за яке за КК не перевищує 10 років ув'язнення.

У цьому випадку, якщо суддя дійшов висновку, що обвинувачення обґрунтоване, підтверджується доказами, зібраними у кримінальній справі, то ухвалює обвинувальний вирокта призначає підсудному покарання, яке не може перевищувати 2/3 максимального терміну або розміру найсуворішого виду покарання, передбаченого за скоєний злочин.

5. У разі ухвали обвинувального вироку у кримінальній справі, дізнання по якому провадилося у скороченій формі, призначене підсудному покарання не може перевищувати 1/2 максимального терміну або розміру найсуворішого виду покарання, передбаченого за скоєний злочин (ч. 5 ст. 62 КК – четверте правило).

6. У разі встановлення обставин, передбачених як ч. 5, так і ч. 1 ст. 62 КК, застосовується сукупність правил пом'якшення покарання: спочатку застосовуються положення ч. 5 ст. 62 КК, потім – ч. 1 ст. 62 КК. Отже, максимально можливе покарання у випадках не має перевищувати: 2/3 від 2/3 – під час розгляду кримінальної справи у порядку, передбаченому гол. 40 КПК України, і 2/3 від 1/2 - у разі, зазначеному в ст. 226.1 КПК України.

Коментар до статті 62 Кримінального кодексу РФ

Коментар за редакцією Рарога А.І.

1. Коментована норма у ч. 1 із усіх перерахованих у законі пом'якшуючих обставин виділяє дві, кожна з яких є діяльним каяттям. У п. "і" ч. 1 ст. 61 КК перераховані чотири форми діяльного каяття, що виражають готовність винного активно сприяти розкриттю скоєного злочину. Для застосування цього пункту достатньо встановити наявність хоча б однієї з цих дій. У п. "к" ч. 1 ст. 61 КК дано зразковий перелікдій винного, що виражають його діяльне каяття та прагнення загладити шкоду, заподіяну потерпілому внаслідок скоєного злочину. Ця обставина вважається встановленою, якщо винною скоєно хоча б одне із зазначених у цьому пункті дій.

2. Для застосування ч. 1 ст. 62 КК достатньо діяльного каяття винного, виявленого в будь-якій з двох форм, і не вимагається обов'язкового поєднання обставин, зазначених в обох названих у цій нормі пунктах ч. 1 ст. 61 КК.

3. Пом'якшення покарання на підставі ч. 1 ст. 62 КК можливе лише за відсутності обтяжливих обставин, перелічених у ч. 1 ст. 63 КК.

4. Обов'язкове пом'якшення покарання виходячи з коментованої норми полягає у зниженні верхньої межі покарання до трьох чвертей максимального терміну чи розміру найсуворішого виду покарання у складі передбачених санкцією статті Особливої частини КК. Це правило поширюється лише на найсуворіший вид покарання. Всі інші, а також альтернативні види покарання можуть призначатися у межах, які зазначені у санкції статті Особливої частини КК.

5. За змістом ч. 3 коментованої статті якщо відповідною статтею Особливої частини КК передбачено довічне позбавлення волі або смертну кару та є підстави для застосування ч. 1 ст. 62 КК, то довічне позбавлення волі або смертна кара не можуть бути призначені, однак покарання у вигляді позбавлення волі на певний термін може бути призначене в тих межах, що передбачені статтею Особливої частини КК без зниження верхньої межі.

6. У разі укладення досудової угоди про співпрацю (глава 40.1 КПК) механізм пом'якшення покарання, що призначається, аналогічний, однак при цьому крім самої по собі досудової угоди про співпрацю повинна бути також пом'якшувальна покарання обставина, передбачена п. “і” ч. 1 ст. 61 КК, і повинні бути відсутні обтяжуючі покарання обставини. Якщо ж у аналізованої ситуації відповідною статтею Особливої частини КК передбачено довічне позбавлення волі або смертну кару, то довічне позбавлення волі або страту не можуть бути призначені, а верхня межа покарання у вигляді позбавлення волі на певний термін пом'якшується до двох третин.

Коментар до статті 62 КК РФ

Коментар за редакцією А.В. Діамантова

Обставини, перелічені у ст. 61 КК РФ як пом'якшують покарання, дають можливість суду призначити покарання на власний розсуд у межах санкції статті за конкретний злочин з урахуванням всіх положень Загальної частини КК РФ і таким чином максимально індивідуалізувати покарання.

В принципі цільове призначенняст. 62 КК РФ полягає в тому, щоб стимулювати позитивну посткримінальну поведінку, спрямовану на сприяння слідству та надання допомоги потерпілим, шляхом зниження максимального терміну або розміру найсуворішого виду покарання, передбаченого відповідною статтею Особливої частини КК РФ

За наявності пом'якшуючих обставин, передбачених п. "і" та (або) п. "к" ч. 1 ст. 61 КК РФ, граничний термін або розмір покарання не може перевищувати дві третини від встановленого закономмаксимуму. У цьому аналізоване правило застосовується лише за відсутності обтяжуючих причин.

Наприклад, особа, яка вчинила хуліганство (ч. 1 ст. 213 КК РФ), з'явилося з повинною, активно сприяло розкриттю злочину, добровільно відшкодувало матеріальна шкодапотерпілому. Обтяжливих обставин у справі не було встановлено. Максимальний розмір найсуворішого покарання, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК РФ - п'ять років позбавлення волі. Отже, винному у цій ситуації може бути призначено не більше трьох років двох місяців та дванадцяти днів позбавлення волі.

Встановивши наявність пом'якшуючих обставин, передбачених п. "і" та (або) п. "к" ч. 1 ст. 61 КК РФ, і визнавши їх такими, суд може призначити і менш як дві третини максимального терміну або розміру покарання, але в межах санкції, передбаченої відповідною статтею Особливої частини КК РФ

У той же час при зазначених умовсуд має право з урахуванням конкретних обставин у справі та даних про особу винного призначити більше м'яке покарання, Що передбачено за конкретний злочин, за наявності підстав, зазначених у ст. 64 КК РФ

Тут слід звернути увагу на ту обставину, що розглянуте правило застосовується лише щодо найсуворішого покарання, передбаченого санкцією відповідної статті Особливої частини КК РФ. Якщо ж санкція статті альтернативна і передбачає кілька покарань, то м'якіші покарання можуть призначатися в максимальному терміні або розмірі.

У год. 3 ст. 62 КК РФ встановлено ще одне обмеження щодо зниження максимального розміруабо строку покарання за пом'якшуючих обставин. Це обмеження у тому, що положення ч. 1 ст. 62 КК РФ не застосовуються, якщо відповідною статтею Особливої частини цього Кодексу передбачено довічне позбавлення волі або страту. І тут покарання призначається не більше санкції відповідної статті Особливої частини КК РФ без будь-яких обмежень за терміном чи розміру покарання.

Отже, зниження максимального терміну чи розміру найсуворішого покарання за наявності пом'якшуючих обставин, саме застосування правил, передбачених ст. 62 КК РФ, не здійснюється, якщо за скоєний злочин може бути призначено довічне позбавлення волі або страту (тобто при вчиненні особливо тяжких злочинів, що посягають на життя або громадську безпеку), а також за наявності обтяжливих обставин. В цьому випадку, виходячи з тексту закону, суд навіть за наявності пом'якшувальних обставин може призначити максимально суворі покарання, передбачені санкцієювідповідної статті Особливої частини КК РФ

При особливому порядкуСудового розгляду покарання не може перевищувати дві третини максимального терміну або розміру найсуворішого виду покарання, передбаченого за скоєний злочин (ч. 7 ст. 316 КПК України). Тому, при призначенні покарання за правилами, передбаченими ст. 62 КК РФ, суд у силу ч. 7 ст. 316 КПК України обчислює дві третини терміну покарання від двох третин максимального терміну або розміру найсуворішого виду покарання, передбаченого відповідною статтею Особливої частини КК РФ

У разі, зазначеному в ст. 226.9 КПК України, тобто. при судове провадженняу кримінальній справі, дізнання у якому вироблялося у скороченої формі, термін чи розмір покарання неспроможна перевищувати одну другу максимального терміну чи розміру найсуворішого виду покарання, передбаченого за скоєний злочин.
Федеральним законом від 29 червня 2009 р. N 141-ФЗ у ст. 62 КК РФ було внесено доповнення, що стосуються досудової угоди співробітництво.

Досудова угода про співпрацю є угодою між сторонами обвинувачення та захисту, в якій зазначені сторони узгоджують умови відповідальності підозрюваного або обвинуваченого залежно від його дій після порушення кримінальної справи або висунення звинувачення.

Правом після порушення кримінальної справи укласти з підозрюваним або обвинуваченим досудову угоду про співпрацю має прокурор.
Клопотання про укладання досудової угоди про співпрацю подається підозрюваним або обвинуваченим у письмовому виглядіна ім'я прокурора. Це клопотання також підписується захисником. Якщо захисника не запрошено самим підозрюваним або обвинуваченим, його законним представником або за дорученням підозрюваного або обвинуваченого іншими особами, то участь захисника забезпечується слідчим.

Підозрюваний або обвинувачений має право заявити клопотання про укладання досудової угоди про співпрацю з моменту початку кримінального переслідування до оголошення про закінчення попереднього слідства. У цьому клопотанні підозрюваний або обвинувачений вказує, які дії він зобов'язується вчинити з метою сприяння слідству у розкритті та розслідуванні злочину, викритті та кримінальному переслідуванні інших співучасників злочину, розшуку майна, здобутого внаслідок злочину.

Клопотання про укладання досудової угоди про співпрацю представляється прокурору підозрюваним або обвинуваченим, його захисником через слідчого. Слідчий, отримавши зазначене клопотання, протягом трьох діб з моменту його надходження або надсилає його прокурору разом із погодженим з керівником слідчого органумотивованою постановою про порушення перед прокурором клопотання про укладання з підозрюваним або обвинуваченим досудової угоди про співпрацю, або виносить ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про укладання досудової угоди про співпрацю.

Постанова слідчого про відмову в задоволенні клопотання про укладання досудової угоди про співпрацю може бути оскаржена підозрюваним або обвинуваченим, її захисником керівнику слідчого органу.

У разі укладання досудової угоди про співпрацю за наявності пом'якшуючих обставин, передбачених пунктом "і" ч. 1 ст. 61 КК РФ, і відсутності обтяжуючих обставин, термін чи розмір покарання що неспроможні перевищувати половини максимального терміну чи розміру найсуворішого виду покарання, передбаченого відповідною статтею Особливої частини КК РФ Як очевидно зі змісту закону, саме собою укладення досудової угоди ще зобов'язує суд до призначення покарання в межах половини максимального терміну або розміру покарання. Суд буде зобов'язаний призначити покарання у цих межах лише за наявності досудової угоди про співпрацю та одночасної наявності пом'якшуючих обставин, зазначених у п. “і” ч. 1 ст. 61 КК РФ

Крім того, у разі укладання досудової угоди про співпрацю на розсуд суду підсудному з урахуванням положень ст. ст. 64, 73 і 80.1 КК РФ може бути призначено більш м'яке покарання, ніж передбачено цей злочин, умовне засудженняабо може бути звільнений від відбування покарання.

Крім зниження максимального терміну чи розміру найсуворішого покарання, передбаченого відповідною статтею Особливої частини КК РФ, за досудової угоди про співпрацю діє ще одне правило призначення покарання.

І ще одна обставина, на яку слід звернути увагу. Йдеться ситуаціях, коли зниження максимальної межі покарання передбачено і кримінальним і кримінально-процесуальним законом. Який закон має бути застосований у цьому випадку для призначення покарання? Відповідь на це питання дано у ч. 5 ст. 62 КК РФ, де сказано, що термін або розмір покарання, що призначається особі, кримінальну справу стосовно якої розглянуто у порядку, передбаченому гол. 40 КПК України, не може перевищувати дві третини максимального терміну або розміру найсуворішого виду покарання, передбаченого за скоєний злочин, а у разі, зазначеному в ст. 226.9 КПК України, - одну другу максимального терміну або розміру найсуворішого виду покарання, передбаченого за скоєний злочин.

Відео про ст. 62 КК РФ

1. За наявності пом'якшуючих обставин, передбачених пунктами "і" та (або) "к" частини першої статті 61 цього Кодексу, та відсутності обтяжуючих обставин строк або розмір покарання не можуть перевищувати двох третин максимального строку або розміру найсуворішого виду покарання, передбаченого відповідною. статтею Особливої частини цього Кодексу.

2. У разі укладення досудової угоди про співпрацю за наявності пом'якшуючих обставин, передбачених пунктом "і" частини першої статті 61 цього Кодексу, та відсутності обтяжливих обставин строк або розмір покарання не можуть перевищувати половини максимального строку або розміру найсуворішого виду покарання, передбаченого відповідною статтею Особливої частини цього Кодексу.
3. Положення частини першої цієї статті не застосовуються, якщо відповідною статтею Особливої частини цього Кодексу передбачено довічне позбавлення волі або страту. У цьому випадку покарання призначається у межах санкції відповідної статті Особливої частини цього Кодексу.

5. Строк або розмір покарання, що призначається особі, кримінальну справу стосовно якої розглянуто у порядку, передбаченому главою 40 Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації, не може перевищувати дві третини максимального строку або розміру найсуворішого виду покарання, передбаченого за скоєний злочин, а в у разі, зазначеному у статті 226.9 Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації, - одну другу максимального терміну або розміру найсуворішого виду покарання, передбаченого за скоєний злочин.

Коментар до статті 62 КК РФ

1. У коментованій статті закріплено три правила щодо обов'язкового пом'якшення покарання. Обов'язковість означає, що з умов, закріплених у ст. 62, суд повинен знизити верхню межу санкції відповідно до вимог, зазначених у розглянутій нормі, та ним керуватися при призначенні покарання.

2. Перше із правил, сформульоване у ч. 1 ст. 62, застосовується, якщо є хоча б одна з пом'якшуючих обставин, передбачених п. п. "і" та "к" ч. 1 ст. 61 КК, та відсутні обтяжливі обставини, перелічені у ст. 63 КК.

За наявності названих умов термін чи розмір покарання що неспроможні перевищувати двох третин максимального терміну чи розміру найсуворішого виду покарання, передбаченого відповідною статтею Особливої частини КК.

Це правило поширюється лише на основне покарання. Так, якщо скоєно вбивство (ч. 1 ст. 105 КК), за яке кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до 15 років з обмеженням волі на строк до двох років або без такого, і є пом'якшувальні обставини, передбачені п. п. "і" та (або) "до" ч. 1 ст. 61 КК, і відсутні обтяжливі обставини, суд зобов'язаний максимальне покарання, а це 15 років, знизити на 1/3 (оскільки у ч. 1 ст. 62 говориться, що воно не може перевищувати 2/3 максимального терміну або розміру найсуворішого виду покарання ), вийде 10 років. Таким чином, застосовуючи ч. 1 ст. 62, суд має призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах від 6 до 10 років.

Суд не застосовує зазначену вимогу щодо обчислення покарання, якщо відповідною статтею Особливої частини КК передбачено довічне позбавлення волі або страту. І тут воно призначається не більше санкції відповідної статті Особливої частини КК.

3. Друге із правил, сформульоване у ч. 2 ст. 62, застосовується, якщо особа:

З'явилося з повинною, активно сприяло розкриттю та розслідуванню злочину, викриттю та кримінальному переслідуванню інших співучасників злочину, розшуку майна, здобутого внаслідок злочину (п. "і" ч. 1 ст. 61 КК);

Уклало досудову угоду про співпрацю;

У його діянні відсутні обтяжливі обставини, перелічені у год. 1 ст. 63 КК.

І тут термін чи розмір покарання неспроможна перевищувати половини максимального терміну чи розміру найсуворішого виду покарання, передбаченого відповідною статтею Особливої частини КК.

4. Досудова угода про співробітництво укладається між сторонами звинувачення та захисту, в якій узгоджуються умови відповідальності підозрюваного або обвинуваченого залежно від його дій після порушення кримінальної справи або висунення звинувачення (ст. 5 КПК України).

У клопотанні підозрюваний чи обвинувачуваний вказує, які дії зобов'язується вчинити з метою сприяння слідству у розкритті та розслідуванні злочину, викритті та кримінальному переслідуванні інших співучасників злочину, розшуку майна, здобутого внаслідок злочину.

5. Третє з правил, сформульоване у ч. 5 ст. 62, вперше закріплено в кримінальному законі (хоча і раніше передбачалося гол. 40 КПК України), застосовується, якщо обвинувачений:

а) за наявності згоди державного або приватного обвинувача та потерпілого заявив про згоду з пред'явленим йому звинуваченням;

б) клопотав про ухвалу вироку без проведення судового розгляду (гл. 40 КПК України);

в) засуджений за злочин, покарання за яке за КК не перевищує 10 років ув'язнення.

У цьому випадку, якщо суддя дійшов висновку, що обвинувачення обґрунтоване, підтверджується доказами, зібраними у кримінальній справі, то ухвалює обвинувальний вирок і призначає підсудному покарання, яке не може перевищувати 2/3 максимального терміну або розміру найсуворішого виду покарання, передбаченого за скоєний злочин. , а при дізнанні у справі в скороченій формі (ст. 226.9 КПК України) - покарання не може перевищувати половини максимального терміну або розміру найсуворішого виду покарання.

Розглянуті правила не поширюються на випадки призначення менш суворого виду покарання, зазначеного у статті Особливої частини КК за скоєний злочин, або додаткового покарання, оскільки вказівка про призначення покарання не більше 2/3 його строку або розміру відноситься лише до найсуворішого виду покарання, передбаченого за скоєний злочин.

Інший коментар до статті 62 Кримінального Кодексу РФ

1. Коментована стаття визначає кілька випадків обов'язкового пом'якшення покарання за злочини, скоєні за обставин, що пом'якшують покарання.

2. Перший випадок обов'язкового пом'якшення покарання обумовлений проявом з боку винного ознак діяльного каяття, передбачених пунктами "і" та (або) "к" ч. 1 ст. 61 КК. Відповідно до частини 1 коментованої статті за наявності зазначених пом'якшуючих обставин (достатньо одного з них) та відсутності обтяжуючих обставин термін або розмір покарання не можуть перевищувати дві третини максимального строку або розміру найсуворішого виду покарання, передбаченого відповідною статтею Особливої частини КК.

3. Другою підставою обов'язкового пом'якшення покарання відповідно до частини 2 коментованої статті є укладення досудової угоди про співпрацю. Якщо при цьому додатково буде встановлено наявність пом'якшувальних обставин, передбачених пунктом "і" ч. 1 ст. 61 КК і відсутність обтяжливих обставин, то термін чи розмір покарання що неспроможні перевищувати половини максимального терміну чи розміру найсуворішого виду покарання, передбаченого відповідною статтею Особливої частини КК.

Досудова угода про співпрацю - угода між сторонами обвинувачення та захисту, в якій зазначені сторони узгоджують умови відповідальності підозрюваного чи обвинуваченого залежно від його дій після порушення кримінальної справи або висунення звинувачення. Особливості досудового провадженняі судового розгляду за наявності досудової угоди регламентовані главою 40.1 КПК України. При застосуванні відповідних кримінально-правових норм слід врахувати роз'яснення Пленуму Верховного Суду РФ, дані в Постанові від 28.06.2012 N 16 "Про практику застосування судами особливого порядку судового розгляду кримінальних справ під час укладання досудової угоди про співпрацю".

4. Відповідно до частини 3 коментованої статті пом'якшення покарання, передбачене ч. 1 ст. 62 КК, не застосовується, якщо відповідною статтею Особливої частини КК передбачено довічне позбавлення волі або страту. У цьому випадку покарання має бути призначене у межах санкції відповідної статті Особливої частини КК. Водночас слід мати на увазі, що відповідно до ч. 4 ст. 66 КК смертна кара і довічного позбавлення волі не можуть бути призначені за приготування до злочину та замах на злочин, а, отже, частина 1 коментованої статті все-таки може бути застосована до засуджених за незакінчені злочини і в тих випадках, коли санкція статті передбачає ці види покарання. У таких випадках дві третини слід обчислювати від максимального покарання, передбаченого за незакінчений злочин: від половини – за приготування до злочину та від трьох чвертей – за замах на злочин.

5. Частина 4 коментованої статті передбачає особливості пом'якшення покарання у разі укладання досудової угоди про співпрацю у справах про злочини, за які відповідною статтею Особливої частини КК передбачено довічного позбавлення волі або страти. Встановлено, що за наявності такої угоди ці види покарання не застосовуються, а строк або розмір покарання не можуть перевищувати дві третини максимального строку або розміру найсуворішого виду покарання у вигляді позбавлення волі, передбаченого відповідною статтею Особливої частини КК.

Положення коментованої норми прямо не вимагають наявності обов'язкових для випадків, передбачених частинами 1 і 2 цієї статті, пом'якшуючих обставин та відсутності при цьому обтяжливих обставин. Разом про те тлумачення коментованого становища у системі всіх положень ст. 62 КК, включаючи назву статті, з урахуванням оцінки обраного законодавцем пом'якшення відповідальності, як за видом (заборона на застосування довічного позбавлення волі та смертної кари), так і за максимальним за строком (розміром), дозволяють зробити висновок, що для застосування положень коментованої год. 4 ст. 62 КК одного факту укладання досудової угоди про співпрацю недостатньо, необхідно встановити також наявність пом'якшуючих обставин, передбачених пунктом "і" ч. 1 ст. 61 КК, та відсутність обтяжливих обставин. Звісно ж, що законодавець має сформулювати ч. 4 ст. 62 КК точніше.

6. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду РФ у Постанові від 28.06.2012 N 16 "Про практику застосування судами особливого порядку судового розгляду кримінальних справ під час укладання досудової угоди про співпрацю" (п. п. 24, 25), при призначенні покарання яким укладено досудову угоду про співпрацю, відповідно до ч. ч. 2 або 4 ст. 62 КК положення частини першої зазначеної статті про термін та розмір покарання обліку не підлягають. Положення ч. ч. 2 та 4 ст. 62 КК не поширюються на додаткові види покарань.

Призначаючи покарання особі, з якою укладено досудову угоду про співпрацю, за незакінчений злочин, суд керується положеннями як ст. 66 КК, а також ч. ч. 2 або 4 ст. 62 КК.

За наявності сукупності злочинів положення ч. ч. 2 чи 4 ст. 62 КК застосовуються при призначенні покарання за кожний із скоєних злочинів.

У тих випадках, коли у кримінальній справі встановлено дотримання всіх умов та виконання всіх зобов'язань, передбачених у досудовій угоді про співпрацю, однак суд в силу тих чи інших підстав виносить ухвалу про припинення особливого порядку судового розгляду (наприклад, якщо скоєне підсудним підлягає перекваліфікації та цього необхідне дослідження зібраних у справі доказів), при судовому розгляді загальному порядкусуду слід призначати підсудному покарання за правилами ч. ч. 2 чи 4 ст. 62 КК.

У разі порушення досудової угоди про співпрацю призначення покарання здійснюється за правилами ст. 63.1 КК.

7. Частина 5 коментованої статті визначає третю підставу обов'язкового пом'якшення покарання, що має процесуальний характер: особливий порядок прийняття судового рішенняза згодою обвинуваченого з висунутим йому звинуваченням (гл. 40 КПК України). Пом'якшення покарання з цієї підстави є обов'язковим і допустиме лише за злочини, покарання за які, передбачене КК, не перевищує 10 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 314 КПК України обвинувачуваний вправі за наявності згоди державного або приватного обвинувача та потерпілого заявити про згоду з пред'явленим йому обвинуваченням та клопотати про ухвалу вироку без проведення судового розгляду у кримінальних справах зазначеної категорії. І тут суд вправі постановити вирок без проведення судового розгляду загалом, якщо переконається, що: обвинувачуваний усвідомлює характері й наслідки заявленого їм клопотання; клопотання було заявлено добровільно та після проведення консультацій із захисником. Якщо державний чи приватний обвинувач та (або) потерпілий заперечують проти заявленого обвинуваченим клопотання, то кримінальну справу розглядають у загальному порядку та коментовані положення ч. 5 ст. 62 КК застосування не підлягають.

Якщо суддя прийде до висновку, що обвинувачення, з яким погодився підсудний, обґрунтовано, підтверджується доказами, зібраними у кримінальній справі, то він ухвалює обвинувальний вирок та призначає підсудному покарання, яке не може перевищувати дві третини максимального терміну або розміру найсуворішого виду покарання, передбачене за скоєний злочин.

8. У зв'язку з доповненням коментованої статті частиною 5 постало питання про допустимість застосування сукупності правил, встановлених у ч. ч. 1 та 5 цієї статті (2/3 від 2/3). Президія Верховного Суду РФ 27.06.2012 затвердила "Відповіді на питання, що надійшли із судів, щодо застосування федеральних законіввід 7 березня 2011 року N 26-ФЗ "Про внесення змін до Кримінального кодексу Російської Федерації" та від 7 грудня 2011 року N 420-ФЗ "Про внесення змін до Кримінального кодексу Російської Федерації та окремі законодавчі актиРосійської Федерації", де офіційно роз'яснив, що в зазначеному випадкуНеобхідно застосування сукупності правил пом'якшення покарання, перше у тому числі пов'язані з матеріально-правової пільгою, а друге - з процесуальної (формою судочинства). Частини 1 та 5 ст. 62 КК не є взаємовиключними, у них йдеться про самостійні підстави, які можуть застосовуватися незалежно один від одного (на відміну від ч. 2 ст. 62 КК, що виступає спеціальною нормоюстосовно ч. 1 ст. 62 КК).

Питання про те, як кваліфікувати дії винного, який до початку огляду робить визнає провину і добровільно видає предмети - давно вирішено у судовій практиці, щодо цього є роз'яснення Верховного суду:

Явка з повинною під час затримання

Згідно п. 29 Пленуму №58 явка з повинною після затримання – не вважається такою. Ця теза Верховного суду категорична і за описаних Вами обставин явки з повинною немає і шансів переконати суд визнає її, не вбачається. (Докладніше про нюанси цієї пом'якшуючої обставини можна прочитати тут: Явка з повинною - три різновиди (за можливостями використання)

Активне сприяння під час затримання

В п.30Пленуму № 58 (що розкриває поняття активного сприяння) є фрагмент, який збігається за змістом із діями щодо добровільної видачі предметів, так зазначається, що якщо особа " вказало місце приховування викраденого, місце знаходження знарядь злочину, інших предметів, які можуть бути засобами виявлення злочину та встановлення обставин кримінальної справи).

Але притягнути цю вказівку Верховного суду до Ваших обставин вважаю за неможливе, за загальним змістом п.30Пленуму № 58 (який містить максимально повну інструкцію про те, що слід трактувати як активне сприяння) дії винного повинні мати певну практичну цінність для розслідування. Як мінімум, ця цінність може виражатися хоча б у діях, що дозволили заощаджувати час та організаційні зусилля органів слідства. На практиці, активне сприяння найчастіше виявляється у дачі показань проти спільників. Але у Вашому випадку, цінності у діях не було жодної.

Добровільна видача під час затримання

Згідно 1до 228 КК та п.19Пленуму N 14 добровільне здавання наркотичних засобів означає видачу особою таких коштів представникам влади за наявності у цієї особи реальної можливостірозпорядитися ними в інший спосіб.

В описаних Вами обставинах про добровільний характер видачі затверджувати неможливо, його недобровільний характер дуже очевидний.

Визнання провини під час затримання

В п.29Пленуму №58 є вказівка, щовизнання провини відразу після затримання може враховуватися як пом'якшувальна обставина. В даному випадку, воно буде відноситься до групи так званих воно відноситься до групи інших пом'якшуючих обставин (про які згадано в ч.2 61 КК ). Для цього типу пом'якшуючих характерно те, що вони не є обов'язковими для суду, тому в касації не можуть відігравати роль підстав для зміни вироку.можна прочитати тут: Пом'якшувальні обставини у касації, методика застосування.

РАЗОМ:

Сам напрямок думки правильний, оскільки явка з повинною і активне сприяння належить до групи обов'язкових пом'якшуючих обставин і якщо ці пом'якшувальні (не враховані у попередніх інстанціях) визнаються на стадії касації, це 100 % пом'якшення вироку.

Але, на жаль, явки з повинною немає, добровільної видачі немає, тобто підстав для визнання касаційним судомпом'якшувальні обставини п."і" ч.1 61 КК не вбачається.

Визнання провини - є (хоча і під великим питанням, як не підтверджене на суді), але для касації ролі підстав для скасування вироку ( ч.1 401.15 КПК ) Грати не може.

Вважаю, що жодна з наведених Вами обставин для касаційної скарги цінності не має.

Повний текст ст. 62 КК РФ із коментарями. Нова чинна редакція з доповненнями на 2020 рік. Консультації юристів за статтею 62 КК РФ.

5. Строк або розмір покарання, що призначається особі, кримінальну справу стосовно якої розглянуто у порядку, передбаченому главою 40 Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації, не може перевищувати дві третини максимального строку або розміру найсуворішого виду покарання, передбаченого за скоєний злочин, а в у разі, зазначеному у статті 226.9 Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації, - одну другу максимального терміну або розміру найсуворішого виду покарання, передбаченого за скоєний злочин.

Коментар до статті 62 КК РФ

1. Коментована стаття встановлює, по суті, зниження вищої межі санкції Особливої частини КК РФ за будь-якими злочинами у випадках явки особи, яка вчинила злочин, з повинною, активного сприяння розкриттю злочину, викриття інших співучасників злочину, розшуку викраденого майна, а також надання медичної або іншої допомоги потерпілому від злочину, добровільного відшкодування збитків та моральної шкодичи скоєння інших дій, вкладених у заглаживание шкоди. За наявності перелічених обставин суд зобов'язаний зменшити покарання у зазначених межах. Це стимулює осіб, які вчинили злочин, до зменшення тяжкості шкідливих наслідків, сприяння органам правосуддя у розкритті злочину та загладжуванні заподіяної потерпілому шкоди.

2. Частина 5 коментованої статті встановлює термін і розмір покарання особі, кримінальну справу якого розглянуто в особливому порядку прийняття судового рішення за згодою обвинуваченого з пред'явленим обвинуваченням (ст. 314-317 КПК України), а також у разі, якщо дізнання у справі провадилося у скороченої формі (ст. 226.9 КПК України).

Також слід зазначити, що у разі укладання досудової угоди про співпрацю, якщо відповідною статтею Особливої частини КК РФ передбачено довічне позбавлення волі або страту, ці види покарання не застосовуються.

Про застосування коментованої статті див. судовій практиці застосування законодавства, що регламентує особливості кримінальної відповідальностіта покарання неповнолітніх".