Зі вступом капіталістичних країн у період економічної та соціальної стабілізації почався новий етап і в історії міжнародних відносин. Цей етап. будучи логічним продовженням попереднього, мав такі відмінні риси.

У 1920-ті роки. урядам великих держав, які перемогли у світовій війні, вдалося порозумітися і виробити узгоджену лінію у вирішенні найбільших міжнародних яро-&1ем.Досягнутий консенсус і став основою подальшого розвитку Версальсько-Вашингтонської системи. Незважаючи на всю свою суперечливість, повоєнний світовий порядок, юридично оформлений у Парижі та Вашингтоні, був не тільки збережений. але й у сенсі зміцнений. Принаймні доцентрові і конструктивні сили в цей час переважали відцентровими і деструктивними тенденціями.

Інший характерною рисою аналізованого періоду стало широке поширення пацифістських ідей та настроїв.Мабуть. ніколи раніше не висувалося стільки миротворчих проектів і не проводилося стільки конференцій щодо забезпечення миру та міжнародної безпеки, як у двадцяті роки. Невипадково в історичній літературі третє десятиліття XX ст. часто називають "ерою пацифізму".

Небувала популярність пацифістських планів та програмпояснювалася дією різних факторів: трагічниминаслідками Першої світової війни та загальним прагненнямзапобігти подібним військовим конфліктам у майбутньому: необхідністювідновлення зруйнованого господарства та фінансовоїсистеми, що передбачало як найважливішу умову стабілізацію міжнародних відносин; активізацією миротворчої діяльностіліберальної та демократичної інтелігенції.а також приходом до влади у низці європейських країн політиків, чия зовнішньополітична концепція базувалася на принципах пацифізму (Е. Ерріо у Франції. Дж. Р. Маклональд в Англії та ін.).

Однак найбільш значуща причина сплеску пацифістських устремлінь крилася у самому характері міжнародної обстановки, що склалася до середини 1920-х років. Її унікальність полягала в тому, що урядові кола всіх без винятку великих держав, хоч і з різних мотивів, були зацікавлені у збереженні мирного статус-кво. Провідні держави-переможниці (США. Англія. Франція) виступали проти будь-яких спроб силової деформації Версадсько-Вашингтонської системи, творцями якої вони були. Переможені держави (насамперед Німеччина), і навіть держави, вважали себе «незаслужено обділеними» постановами Паризької та Вашингтонської конференцій (Італія та Японія), не мали тоді достатньої потужністю для військової ревізії встановленого міжнародного порядку і використовували дипломатичні, тобто. мирні засоби та методи для реалізації своїх зовнішньополітичних цілей Що стосується Радянського Союзу, то його партійно-державне керівництво, не відмовляючись від гасел пролетарського інтернаціоналізму, сконцентрувало свої зусилля на зміцненні міжнародних позицій СРСР на основі принципів мирного співіснування. Не останню роль формуванні цього курсу зіграв розгром «антипартійного угруповання» на чолі з Л.Д. Троцьким, засудження її революційного максималізму. що заперечував саму можливість побудови соціалізму в СРСР без перемоги світової революції. І.В.Сталін, проголошуючи Радянський Союз «важелем» та «базою» розвитку світового революційного процесу, відстоював самостійне значення соціалістичних перетворень у країні, що. своєю чергою, вимагало створення сприятливих зовнішньополітичних умов, підтримки «світу у світі» і нормалізації відносин із капіталістичними державами. Такі були реальні причини «ери пацифізму».

Незважаючи на чітко виражені тенденції до зміцнення Версальсько-Вашингтонської системи, стабілізація у сфері міжнародних відносин носила нестійкий та. як наслідок, тимчасовий характер. Врегулювання спірних міждержавних проблем та пацифістські заходи не могли усунути глибинних протиріч, властивих післявоєнній міжнародній моделі з моменту їївиникнення. Більше того, ці протиріччя. приховані у 1920-ті роки. під покровом пацифізму, згодом неминуче мали перерости у відкриті конфлікти та зіткнення.

Причиною тому сталися в період стабілізації нові зміни в розстановці си на світовій арені.В зв'язку з цим

необхідно хоча б коротко охарактеризувати міжнародніпозиції великих держав, динаміку їхнього розвитку протягом двадцятих років.

У 1929р. в результаті швидкого зростанняекономіки капіталістичних країн індекс виробленої ними промислової продукції проти 1913г. становив 147%. Однак економічний підйом проходив вкрай нерівномірно, що не могло не позначитися на міжнародному становищі держав та на співвідношенні сил між ними. Відповідні показники у провідних світових держав були такі: США – 172. Англія – 101, Франція – 143, Італія – 185, Японія – 330, Німеччина – 117, СРСР – 115. За «частковою участю» у світовому промисловому виробництві їх ролі до кінця 1920-х рр. розподілилися в такий спосіб: США - 38% (1913 р. - близько 30). Англія-9 (13.6). Франція – 8 (8,4). Італія – 3 (2.5). Японія – 2.8<1.3). Германия - 9,2 (11,8). СССР - 2.8% (Российская империя в 1913г. -3.6).

Вже ці цифри дають змогу зробити певні висновки. У роки стабілізації ще Найбільш посилилися економічні та фінансові позиції Сполучених Штатів.Найважливішим міжнародним наслідком американського просперіті стала різка активізація фінансово-економічної експансії США. що охоплює все нові країни та регіони. -Великий наступ долара "проявилося в значному зростанні закордонних капіталовкладень США: за 6 років "процвітання" вони збільшилися майже в 3 рази, склавши в 1929 16,5 млрд. ;> разом з державними позиками 28 млрд. дол. показнику Сполучені Штати впритул наблизилися до Англії, чиї зарубіжні інвестиції оцінювалися в 31 млрд. дол. Популярна приказка «Долар скуповує земну кулю» перетворилася на основний принцип американської зовнішньої політики. Гувера не суперечила широкому використанню ними «дипломатії долара», розквіт якої припав на двадцяті роки. європейськими країнамине тільки не заперечував, але передбачав надання Сполученим Штатам «свободи рук» у фінансовій завоюванні світу. Наступники Дж. Вашингтона вбачали сенс ізоляціоністської доктрини у відмові будь-яких коаліцій із державами Старого Світу, а й у використанні з вигодою США межевропейских протиріч. У цьому сенсі ізоляціонізм представляв собоюамериканський різновид політики балансу сил. Такаглобалістскан інтерпретація ізоляціонізму теоретично обґрунтовувала і економічну експансію, і претензії СШАна рольсвітового судді. Переконаний ізоляціоніст президент К. Кулідж в 1928 р. декларував: «Наші інвестиції та торгові відносини досягли таких розмірів, що майже неможливо уявити будь-який конфлікт де-небудь на земномукулі, яка не завдала б нам серйозної шкоди».

Глобалізм зовнішньополітичних устремлінь США. заснований на безпрецедентній економічній могутності, приводив і не міг не призвести до зіткнення їхніх інтересів з інтересами інших великих держав і насамперед Англії, Сполучені Штати послідовно та цілеспрямовано витісняли Велику Британію з ринків Латинської Америки, Далекого Сходу та навіть британських домініонів – Канади та Австралії. У 1929 р. Англія вперше за 300 років поступилася США першістю за загальним обсягом зовнішньої торгівлі. Загострилася боротьба англосаксонських держав занафту та інші джерела сировини. Посилилося морське суперництво США, Англії та Японії.

Разомз тим за аналогією з попереднім періодом, неслід перебільшувати вплив Сполучених Штатівна розвиток міжнародних відносин, ні гостротуангло-американського антагонізму

Продовжували діяти чинники, що обмежували роль США у світовій політиці; ізоляціоністські заборони, невідповідність військової сили заявленим зовнішньополітичним цілям, опір гегемоністським домаганням Америки з боку європейських держав і Японії, що посилювався. Як доказ останнього положення можна навести два досить переконливі приклади. Узаконивши на Вашингтонській конференції рівність свого лінійного флоту з англійською. Сполучені Штати надалі стали програвати військово-морське змагання як Англії, а й Японії. Суперники США, формально дотримуючись букви «договору п'яти держав» про кількісне співвідношення лінкорів, суттєво їх модернізували і одночасно приступили до широкомасштабного будівництва крейсерів і авіаносців. У результаті початку 1930-х гг. Англія мала 73 судна цих трьох класів, Японія - 38. а США - 31. Якщо в англійському військово-морському флоті налічувалося 16 лінійних кораблів зі швидкістю 22 вузла і більше, в японському - 10, то в американському - жодного. У сфері економічних міжнародних відносин, де США відчували себе надвірно. обстановка також далеко не завжди складалася на їхню користь. Європейські країни, відновивши свою економіку, перейшли у контрнаступ. насвітових ринках товарів і послуг інвестицій. Вжев 1927 р. Європа знову, як і до війни, відправила до США більшекапіталів, ніж Сполучені Штати на європейський континент.Уолл-стріт змушений був відмовитися від думки про підпорядкуванняекономіки та фінансів Європи своєму контролю. Таким чиномюм. констатуючи значне зростання питомої ваги США в мі-повному капіталістичному господарстві та посилення впливу цієї;трани на міжнародні процеси, слід зазначити, що втой час з названих вище причин Штатимали дуже обмежені можливості для реалізації;власних глобалістських планів з економічного та політичномууправлінню світом.

Такої ж взаємної оцінки вимагає і характеристика англо-американських відносин. Гострі конфлікти між англосаксонськими державами поєднувалися з виробленням загальної лінії поведінки при врегулюванні найбільш значущих міжнародних проблем (німецьке питання, політика «відкритих дверей» Далекому Сході та інших.). У будь-якому разі немає жодних розумних підстав розглядати англо-американські протиріччя як «головний міжімперіалістичний антагонізм* двадцятих років, що так довго і з такою одноманітністю доводилося в радянській історіографії.

Інша надзвичайно важлива зміна у розстановці сил булопов'язано з бурхливими темпами промислового підйому Іта.\ії та Японії,тобто. тихдержав у таборі переможців, які відкрито висловлювали своє незадоволення повоєнною організацією світу. Зміцнення економічних позицій супроводжувалося нарощуванням військового потенціалу, що створювало реальну основу для подальшої силової ревізії Версальсько-Вашинггонської системи. У 1920-ті роки. йшла її дипломатична підготовка.

Фашистське керівництво Італії, проголосивши гасло «Відтворення Великої Римської імперії», приступило до його практичного здійснення, використовуючи на початковому етапі відтворення методи відкритої та таємної дипломатії. У другій половині 1920-х років. італійський уряд підписав серію знаменних договорів, які мали далеко лушні наслідки:

договір з Румунією 1926р. «про дружбу та сердечну співпрацю» (сторони зобов'язалися надавати один одному підтримку на користь «збереження міжнародного порядку». Італія визнавала анексію Румунією Бессарабії); Римський договір з Угорщиною 1927 р. «про дружбу і погоджувальну процедуру» (у секретних статтях угоди Італія зобов'язалася надати допомогу у озброєнні угорської армії, що заохочувало прагнення Угорщини перегляду Тріанонського договору 1920 р.); «Тиранський пакт» з Албанією пч 1927р. (передбачав спільні дії у разі «непро-ної війни» проти одного з учасників договору, надавав у розпорядження союзника всі військові, фінансові та інші ресурси, а також територію, ініціатива «спільних дій» проти третьої держави цілком віддавалася Італії);

договір "Ефіопією 1928 р., укладений про Аддіс-Абеба (проголошував "постійний мир і вічну дружбу") міжІталією і семайбутньою жертвою).

Щостосується Японії, товона в цей період невиявляла особливоюактивності на дипломатичному фронті Проте японські урядові кола, проводячи навмисне обережну і помірковану політику Далекому Сході, одночасно розробляли плани завоювання Китаю та всієї Східної Азії, «скрушення Сполучених Штатів-* і встановлення нероздільного панування Японії в Азіатсько-тихоокеанському регіоні.

Збалансований сил у таборі держав-переможниць створював відчутні передумови боротьби за новий переділ світу, передумови кризи та руйнування Версальсько-Вашннгтонської. системи.

Ще більш суттєвими та «перспективними» для розвитку міжнародних відносин стали зміни у співвідношенні сил між державами, що перемогли у світовій війні, та переможеною Німеччиною.Маючи свій величезний внутрішній потенціал, і навіть на фінансову допомогу навіть Англії. Веймарська республіка до кінця 1920-х років. як досягла довоєнних економічних показників, а й значно їх перевершила- Масштаби зростання німецької економіки стають наочнішими, якщо вихідною точкою економічного підйому вважати не 1913, а 1920 р. У разі індекс промислового виробництва, у 1929 р. становитиме 117. а 1ЯО %. В останні роки стабілізації Німеччина вийшла на друге місце у світі за промисловою продукцією, що випускається, і на третє після США та Англії - за обсягом зовнішньої торгівлі. Попри ухвали Версальського договору відновлювався і військово-технічний потенціал Німеччини. Зокрема, саме в цей час почалося будівництво військових кораблів (лінкорів «Дойчланд». «Адмірал Шеєр» та ін.).

Так, вже в перше повоєнне десятиліття Німеччина знову набула статусу одного з головних суб'єктів міжнародних відносин. Реваншизм, підкріплений економічною силою, перетворювався з ілюзорної на реально досяжну мету, що робило німецьке питання найважливішим у світовій політиці.

Загальнакартина розміщення силу 1920-ті роки. була б неповною, якщо не відзначити зростання значення у міжнародному житті радянського чинника.Процес стабілізації в СРСР,що відбувався в умовах непу, зміцнив економічні позиції Країни Рад - У 1923-1928 рр. щорічний приріст промислової продукції Радянському Союзі перевищував 24%. Як наслідок індекспромислового виробництва, у 1929г. проти 1920г. становив близько 280%. Крім подібних характеристик з капіталістичної стабілізацією (відновлення господарства та фінансової системи, економічний підйом, збільшення зовнішньоторговельного обороту) стабілізація у Радянському Союзі мала й важливе відмінність, оскільки її головною метою проголошувалося побудова соціалізму. В середині двадцятих років було взято курс на соціалістичну індустріалізацію та колективізацію сільського господарства. Не торкаючись питання про характер та методи будівництва нового суспільства, важливо зазначити, що сам факт реалізації цього новаторського плану став додатковим свідченням посилення міжнародних позицій СРСР.

Усе сказане вище дозволяє зробити висновок про те. що у аналізований період у відносинах Захід-Радянський Союзсклалася відома рівновага. І.В. Сталін на XIV з'їзді ВКП(б) 1925г. заявив: «Досягнення деякої тимчасової рівноваги між цими двома стабілізаціями - така характерна рисапережитого нами міжнародного становища». Ця «тимчасова рівновага» базувалася на усвідомленні обома сторонами реального стану справ: західними лідерами – неможливості знищення «першої у світі соціалістичної держави» за допомогою військової сили. радянським керівництвом – нездійсненності розрахунку на швидку перемогу світової революції. -Класової боротьби», але воно припускало взаємне визнання можливості і неминучості мирного співіснування двох систем.

Такі були найважливіші зміни у розстановці та співвідношенні сил на світовій арені, які зумовили глибоку внутрішню суперечливість розвитку міжнародних відносин у 1920-ті роки. У цей період утворилося два великі вузли протиріч, або два ^трикутники сили»: європейський (Англія-Фран-Ія-Німеччина) і далекосхідний (США-Англія-Японія»- У першому зних визначальне значення мало німецьке питання.

Німецьке питання у 1920-ті роки. План Дауеса

У міжнародному житті двадцятих років німецька проблема справедливо вважалася не лише найважливішою, але ннайбільш складною, що було зумовлено трьома основними причинами. Як зазначалося вище. політика реваншу у поєднанні із зростанням економічної могутністю Німеччини створювала загрозу самому існуванню Версальської системи. Показово, що в цей час у Веймарській республіці не було жодної партії. яка у зовнішньополітичній частині своєї програми не висувала б як пріоритетну вимогу скасування принизливого договору, підписаного в Парижі. Причому головним об'єктом пропагандистської атаки стала його 231 стаття, яка встановлювала «повну та незаперечну відповідальність» Німеччини за розв'язання Першої світової війни. Зрозуміло, що її анулювання позбавляло сенсу та інші постанови Версальського договору. Президент Веймарської республіки фельдмаршал Пауль фон Гінденбург у зв'язку з цим відкрито заявляв, що Німеччина в 1914-191 pp. «вела справедливу боротьбу за самоствердження у світі. повному ворогів». Словесні заклики до перегляду післявоєнного міжнародного ладу супроводжувалися реваншистськими акціями. У 1929р. воєнізована прусська організація «Прикордонна варта» сконцентрувала на німецько-польському кордоні озброєні загони чисельністю до 30 тис. осіб. Починало збуватися пророче застереження Д. Ллойд Джорджа, висловлене ним ще Паризької конференції: «Німеччина знайде кошти помститися своїм переможцям».

Інша важлива обставина, ускладнюєвирішення німецького питання, полягало у цьому. що його не можна було розглядати у відриві від ще однієї великої міжнародної проблеми – радянської. У 1920-ті роки. стали очевидними два можливі варіанти розвитку європейських міжнародних відносин. Перший - вкрай несприятливий для Заходу - передбачав подальше зближення приниженої Німеччини та комуністичної Росії (Рапалльський договір 1922 показав реальність такого перебігу подій). Другий - найбільш прийнятний для союзних держав - передбачав перетворення Німеччини на противагу Радянському Союзу.Однак при реалізації другого варіанта виникали нові труднощі: протиставити СРСР можна було лише сильну Німеччину: це означало, що західні демократії повинні надати їй серйозну економічну та фінансову допомогу, а також йти на поступки цілої низки їїполітичних вимог; в результаті, ніхто не міг гарантувати, що одного разу відроджена німецька міць буде спрямована не проти Радянського Союзу, а проти тих самих держав, які допомогли Німеччині стати сильною. Поки що західні стратеги ламали собі голову над тим. як вийти з цього зачарованого кола, німецький уряд вміло використав радянський чинник якважіль тиску на країни-переможниці з метою ревізії створеної ними Версальськійсистеми. Додаткові ускладнення у процесі врегулювання німецької проблеми вносили розбіжності і протиріччя між союзними державами. Англія та США. що спочатку виступали пекло збереження «не надто слабкої Німеччини» як противаги Радянської Росії та Франції, послідовно проводили цей курс і в 1920-і рр.., Що знайшло своє відображення в масштабному фінансуванні німецької економіки і в готовності йти назустріч деяким «політичним побажанням» Веймарської республіки - Французький уряд, який під тиском англосаксонських держав змушений був відмовитися від своєюмаксималістської позиції щодо Німеччини, продовжувало наполягати на суворому дотриманні положень Верса-тьского договору і заперечувало проти будь-яких істотних поступок німецьким реваншистам. У Парижі добре розуміли, що у рухомому силовому трикутнику Англія-Франція-Німеччина зміцнення міжнародних позицій останньої означало як втрату сподівань встановлення французької гегемонії у Європі. а й створювало безпосередню загрозу безпеці Французькій республіці. Далеко невипадково, що у урядових колах Франції вже 1927 р. було розроблено план будівництва на східних кордонах укріпленої лінії, названої на честь військового міністра А. Мажнно. Отже, рішення німецького питання безпосередньо торкалося зовнішньополітичні інтереси великих держав-переможці і могло не супроводжуватися напруженою боротьбою з-поміж них, оскільки ці інтереси багато в чому не збігалися.

Німецька проблема (відповідно до основних розділів Версальського договору) включала в себе рахтичні аспекти:

територіальний, колоніальний, військовий, репараційний, економічний.У двадцяті роки увага світової громадськостіта міжнародні дебати сконцентрувалися на течії репарацій.оскільки Німеччина, посилаючись на важке фінансовестановище, що почало з порушення саме цих постановах союзнихдержав. Особливу гостроту репараційне питання придбаву період рурської кризи. Прагнучи не допустити нового революційноговибуху в Німеччині та стабілізувати європейськийпорядок. Англія та США взяли ініціативу у своїруки. Не безїх наполегливих порад німецький уряд у вересні 1923 р.висловилося за проведення конференції щодо проблеми репарацій. Франція була змушена дати згоду не тільки не-запотужного тиску англосаксонських держав, але й причини повногопровалу «акції відплати» в Руре: окупаційнівитрати, що досягли до осені 1923 1 млрд. франків і перевищилиза вартістю невиплачені Німеччиною репарації, поставилиФранцузьку республіку перед перспективою фінансово-економічного колапсу і змусили її шукати політичного рішенняпитання.

З метою ретельної підготовки конференції на пропозицію Сполучених Штатівбуло створено два міжнародні комітетуекспертів. Один із них очолив американський банкір, тісно пов'язаний із банківською групою Дж. П.Моргана, генерал у відставці Чарльз Дауес. До завдань цього комітету входила розробка заходів щодо стабілізації економіки та валютної системи Німеччини, встановлення нової схеми погашення репараційних платежів. Інший комітет, роботою якого керував англійський фінансист Реджінальд Маккенна. повинен був визначити шляхи та методи розміщення та Веймарській республіці іноземних капіталів та повернення на батьківщину капіталів німецьких. Торішнього серпня 1924г. спеціальна міжсоюзницька конференція в Лондоні обговорила рекомендації експертів та затвердила як свогоофіційного рішення доповідь першого комітету, який отримав назву -ждан Дауеса».

Планвстановлював новий порядоквиплати репарацій- набагато більшесприятливий для Німеччини,ніж Лондонська репараційна програма 1921 Буливисунуто два важливі базовихтези: про необхідність надання допомоги Німеччині для відновлення її економікита фінансів, у зв'язку з чимпропонувалося надати Веймарській республіціміжнародну позику 800 млн. золотих марок; розміри репараційних платежів ставилися у залежністьвід «змін до індексідобробуту Німеччини». Призбереження підсумкової сумирепарацій у 132 млрд. марок терміни остаточної їхньої виплати не вказувалися. Позначалисялише щорічні внески від 1 млрд. 1924 до 2,5 млрд. марок -починаючи з 1928 р., що було значно менше початковоголондонського варіанта (3,5 млрд. марок на рік).

У плані Дауеса визначалися і основні джерела погашення репарацій:відрахування з державного бюджету, а також від прибутків промислових підприємств та залізниць. У першому випадку йшлося про введення високихнепрямих податків і,отже, про підвищення ціни товари, що лягало важким тягарем населення Німеччини. У другому - проучасті в оплаті репараційних внесків великого бізнесу (біля 50% від загальної суми).

План передбачав організацію жорсткого контролю за економікою та фінансами Веймарської республіки в як гарантії виплати репарацій.Німецький уряд фактично позбавлялося права управління Рейхсбанком і державними залізницями. Натомість створювалися лве міжнародні компанії: трансферна, що здійснювала валютні операції, пов'язані з репараційними платежами, та акціонерна залізнична, що розпоряджалася доходами від транспортних перевезень. Засновувався пост Генерального агента (американець Г-Паркер). до чиїх функціональних обов'язків входило спостереження за відновленням німецької промисловості та фінансової системи, а також за своєчасною виплатою репарацій.

Прийняття плану Дауеса. набрав чинності з 1 вересня 1924 р., стало етапною подією не тільки у вирішенні репараційного питання, але і врозвитку міжвоєнних міжнароднихвідносин.

По перше. Новий репараційний план «юридично» оформивсуттєві зміни в європейському та обшемнровомбаланс сил.

Насамперед він знаменував посилення міжнародних позицій Англії та США.оскільки з його прийняттям перемогла англо-американська лінія у врегулюванні німецької проблеми. Особливо слід підкреслити провідну роль Сполучених Штатів як у підготовці, і у реалізації цього плану. Їхня частка у фінансовій допомозі Німеччини в період дії програми Дауеса перевищила 70% (порівняно з 14% Голландії та 10% Англії). На вимогу США спеціальними постановами Лондонської конференції зазначалося, що дві ключові посади з контролю за виплатою репарацій - Генерального агента та голови Трибуналу з розбору репараційних суперечок - мають обіймати лише американці. Так починала здійснюватися ідея перетворення Сполучених Штатів на міжнародного суперарбітра. Це, звичайно ж, дратувало Англію, але вона знаходила втіху в тому. що план Дауеса втілював у життя її концепцію континентального балансу сил, за якою «не надто сильної Франції» протистояла «не надто слабка Німеччина». Не можна не відзначити, що крім політичних дивідендів англосаксонські держави отримували й цілком відчутні економічні вигоди, оскільки їх капіталовкладення в німецьке господарство приносили прибуток у 9% річних (за середньоєвропейської норми - 6.5%).

Іншим значним результатом роботи міжсоюзницької конференції 1924г. стала дипломатична поразка Французькоюреспубліки. Відправляючи війська Рур. французьке уряд прагнуло силовим шляхом вирішити проблему репарацій і цим затвердити своє чільне становище у Європі. На Лондонській конференції були категорично відкинуті як перше, і друге домагання Франції. План Дауеса. який>- ".пророкував економічну основу Версальського договору- Здр\-сторони. цей план був спрямований на створення «економічно

Льної Німеччини», що об'єктивно сприяло її наступальній боротьбі за ревізію постанов, прийнятих у Пірижі в 1919 р. Саме так були сприйняті рішення Лондонської конференції на урядових колах Веймарської республіки. Виступаючи на осіданні рейхстагу, міністр закордонних справ Г. Штрееєман по-:>.уш>.м.эт,ууй-^ ту.мдняо- але йлачне доступно для розуміння заявив: «Від Версаля ло Лондона був довгий шлях принижень і громад-чи \ Труднощів. Я переконаний, що Лондон - це коней- Лондон може бути вихідним пунктом розвитку...».

По-третє. Що стосується фінансово-економічної стабілізації Версальської системи, то і вона виявилася тимчасовою і відносною.

Єльної. Сполучені Штати виходили з того. що запропонована

1ми репараційна програма послідовно та успішно дозволить цілий рядміжнародних економічних проблем: допомога Німеччини забезпечує швидке зростання її промисловості - вироблені товари знаходять ринки збуту СРСР. що заразом підірве процес соціалістичної індустріалізації, що почався гам - виручені кошти у вигляді репарацій перелаяються Англії та Франції - останні виплачують військові борги США- Як виявилося. цей витончений ланцюг логічних побудов мав відразу кілька слабких ланок. Керівництво Радянського Союзу, не бажаючи відмовлятися від своїх планів реконструкції промисловості та побудови соціалізму, відкинуло як «зловмисну» спробу США вирішити власні проблеми за рахунок СРСР. Сталін на XIV з'їзді ВКП(б) у грудні 1925 р. жорстко та недвозначно заявив: «Ми нехочемо перетворюватися на аграрну країну для будь-якої держави, у тому числі Німеччини». Європейські боржники Америки, очолювані Англією, наполегливо виступали за анулювання всіх військових заборгованостей, що могло не зіпсувати оптимістичних настроїв їхнього головного кредитора. Сполучені Штати у 192Е-1926гг. уклали 13 угод про борги часів Першої світової війни, в яких змушені були піти на серйозні поступки своїм боржникам: сума платежів скоротилася в середньому на 51%. терміни виплати зростали з 25 до 62 років. відсотки по зспгачу знижувалися з 4,25 до 3.3-0,4%. Проте Європа продовжувала ухилятися від погашення своєї заборгованості великому заокеанському лихварю. І нарешті центральна ланка «ідеальної» американської схеми - Німеччина, увірувавши в лояльність та поблажливість своїх англосаксонських покровителів, почала вимагати нових поступок у вирішенні питання про репарації. Незабаром після набрання чинності планом Дауеса німецький уряд запропонував його переглянути. доводячи необхідність ще більшого пом'якшення репараційних постанов.

Розрахунок Німеччини виправдався: навіть Англія, твердо дотримуючись свого «пронімецького» курсу, пішли назустріч її побажанням- І лютому 1929г. розпочав роботу новий міжнародний комітет експертів, який очолив президент морганівської компанії «Дженерал електрик», один із авторів плану Дауеса Оуен Д.Янг. Рекомендації цього комітету були схвалені на міжсоюзницькій конференції в Гаазі наприкінці серпня цього року (остаточно затверджено 20 січня 1930г.)

У порівнянні з програмою Дауеса план Янга характеризувався набагато більшим лібералізмом щодо Німеччини,що знайшло своєвідображення в всіхйого основних розділах.

Насамперед це стосувалося порядку справляння репарацій.Загальний розмір репараційних платежів визначався в 113.9 млрд. марок (з урахуванням вже сплачених внесків спочатку встановлена ​​у 1921 р. сума ~ 132 млрд. - залишилася без змін). Німеччина мала виконати свої репараційні зобов'язання за 59 років (до 1989 р.), сплачуючи щорічно від 2,4 до 0,9 млрд. марок, тобто. у середньому на 20% менше, ніж за планом Дауеса.

Головними джерелами погашення репараційзгідно планомЯнга зберігалися державний бюджет та прибутки від залізниць. Разом з тим у ці положення було внесено одну істотну поправку: промислові підприємства звільнялися від участі у формуванні репараційного фонду, що органічно вписувалося в англо-американську стратегію забезпечення швидкого зростання німецької промисловості.

Найбільші вигоди для Німеччини містили ті постанови Гаазької конференції, в яких йшлося про гарантіях виплати репарацій.Скасувалися всі види контролю союзних держав над фінансами та економікою Веймарської республіки, включаючи пост Генерального агента. Репараційна комісія розпускалася, та її функції передавалися новоствореному Ба-зельскому банку міжнародних розрахунків. Фактично цей «надбанк» обмежив свою діяльність фінансуванням промислового виробництва Німеччини. По суті в плані Янга статті про «гарантії та контроль» підмінялися положеннями про їх скасування.

На відміну Лондонської конференції 1924г. Гаазький форум прийняв і важливе політичне рішення, яке змінювало на користь Німеччини відповідну постанову Версальського договору, - про дострокове (на 5 років раніше встановленого терміну) виведення союзних військ із Рейнської демілітаризованої зони.

Таким чином, план Янгазакріпив та посилив ті тенденції у розвиткуєвропейських міжнародних відносин, які були чіткопозначені з прийняттям програми Дауеса. Доля нового репараційного плану виявилася недовговічною: він проіснував менше двох років. У зв'язку з Великою кризою. що охопив чесь капіталістичний світ. на пропозицію президента США Г, Гувера в липні 1931 р. на виплату репарацій було накладено мораторій терміном на один рік- Рішення проскасування репараційних платежів прийняла Лозанська конференція, що проходила влітку 1932 р. Німецькому уряду запропонували викупити його репараційні зобов'язання за 3 млрд. марок, погасивши цю суму протягом 15 років при 5% річних. які «стільки років грз 0» - «1» Німеччину». Заперечень із боку названих держав не було.

Фінансові підсумки політики західних держав у репараційномупитанні були такі "за весь період існування репарацій(з 1919 до липня 1931 р.) платежі Німеччини переможцям склали 21 млрд. 807 млн. золотих марок, або 17.2% початковоїсуми, встановленої Лондонською конференцією 1921 р.цей же час Веймарська республіка отримала фінансову допомогуу вигляді позик та кредитів у 39 млрд. марок.

Скасування репарацій, багато в чому зумовлена ​​англо-американським підходом до врегулювання німецької проблеми, у міжнародному плані означала скасування головної економічної складової Версальської системи. Процес перебудови повоєнного світопорядку, викликаний змінами у розстановці сил і розпочався з ревізії його фінансово-економічних засад, неминуче мав поширитися і інші сфери міжнародного життя. Як зазначалося вище, німецька проблема, що залишалася центральної у світовій політиці, крім репараційного включала низку інших аспектів, найважливішими у тому числі були територіально-політичні і військові. Ці питання вирішувалися в рамках спільних дискусій з проблем забезпечення європейської безпеки та роззброєння. Проблеми європейської безпеки та роззброєння-Конференція в Локарно

РОЗДІЛ I

ВЕРСАЛЬСЬКО-ВАШИНГТОНСЬКА СИСТЕМА МІЖНАРОДНИХ ВІДНОСИН: СТАНОВЛЕННЯ. ХАРАКТЕР,ПОЧАТКОВИЙ ПЕРІОДРОЗВИТКУ

Підсумки Першої світової війни. Розстановка сил на міжнародній арені в перші післявоєнні роки

11 листопада 1918 р. у французькому місті Комп'єн у штабному вагоні верховного головнокомандувача союзними військами маршала Фердинанда Фото представниками держав Антанти та переможеної Німеччини було підписано Угоду про перемир'я. Висновок Комп'єнського перемир'я означало завершення першої та історії людської цивілізації світової воїни, що тривала чотири роки три місяці та одинадцять днів. 101 гарматний залп сповістив про настання мирного часу.

Розвиток міжнародних відносин у післявоєнний період найпрямішим і безпосереднім чином було пов'язане з підсумками Першої світової війни. Які ж були ці підсумки, який був їхній вплив на світову політику, на становлення якісно нової системи міжнародних відносин?

Найважливішим військово-політичним результатом світового конфлікту стала тріумфальна перемога держав Антанти та нищівна поразка країн Четверного союзу , куди входили Німеччина Австро-Угорщина. Туреччина та Болгарія,

Цей головний результат війни і був юридично оформлений в Комп'єнській угоді про перемир'я- сутнісно, ​​за винятком кількох незначних поступок німецькій стороні. його можна прирівняти до акта про беззастережну капітуляцію Німеччини. Промовистим доказом цього з'явилися переговори про умови перемир'я. Коли керівник німецької делегації рейхсміністр М. Ерцбергер запитав маршала Фоша, які умови запропонують союзні держави для їхнього подальшого обговорення, той із властивою йому прямотою військової людини заявив: "Жодних умов немає. а є одна вимога - Німеччина повинна стати на коліна"». На цьому обговорення закінчилось.

Вимога «встати на коліна» було конкретизовано в 34-х статтях Комп'єнського перемир'я, що набрало чинності об 11 годині ранку II листопада 191Яг. Текст угоди, продиктованої Німеччини державами-переможницями, включав такі основні положення: припинення військових дій з моменту підписання перемир'я: передач;". Франції Ельзасу і Лотарингії; виведення в 15-денний термін німецьких збройних сил із зайнятих ними територій країн Антанти, а також з Австро-Угорщини, Румунії та Туреччини, Німеччина зобов'язалася очистити від своєї військової присутності лівий берег Рейну, який окупувався військами союзників, при демілітаризації 50-кілометрової смуги на його правому березі, передбачалося повернення захоплених Німеччиною трофеїв ) і негайне звільнення нею всіх військовополонених, державам Антанти передавалася значна частина німецьких озброєння та транспортних засобів, що фактично позбавляло Німеччину її військового та військово-технічного потенціалу: німецькі війська в Східній Африці роззброювалися і евакуювалися, Німеччина примусово відмовлялася Литовського та Бухарестського договорів з Радянською Росією та Румунією, укладених відповідно 3 березня та 7 травня 1918р. Названі умови Комп'єнської угоди вже самі собою говорили про те. які мирні договори будуть продиктовані країнам Четверного союзу

Таким чином, перемога Антанти у Першій світовій війні, юридично закріплена в Комп'єнському перемир'ї, мала своїм найважливішим міжнародним наслідком докорінну зміну у співвідношенні сил на користь держав-переможниць. і на шкодудержавам переможеним.

Найтрагічнішим підсумком війни стали безпрецедентні людські втрати, величезні матеріальні збитки та руйнування.Цебули чотири роки небувалої напруги сил, людських жертв та страждань. Саме тому вже сучасники Першої світової війни справедливо називали її «найбільшим злочином проти людства».

У війни 1914-1918 гг. взяли участь 32 держави п'яти континентів. Військові дії відбувалися на території 14 країн. До збройних сил було мобілізовано близько 74 млн. чоловік. У ході війни зазнали спустошення великі райони Центральної, Східної та Південно-Східної Європи, півночі Франції та Бельгії. Збитки від військових руйнувань оцінювалися в 33 млрд. дол., що відповідало 10-й частині довоєнного національного доходу всіхєвропейських держав. Загальні безповоротні втрати нейшли ні в якепорівняння з минулим. Як свідчить історичнастатистика, у війнах XVIIв. загинуло 3,3 млн. у XVIII ст - 5,2 млн. у XIX столітті - з, ^ млн. чоловік. За чотири голи Першоюсвітової війни кількість загиблих військовослужбовців та цивільнихосіб становило 9 млн. 442тис. При цьомувтрати переможців(5,4 млн.) перевищили втрати переможених (4 млн.) за цей же період у тилу воюючих держав з голоду та хворобзагинуло близько 10 млн., було поранено та покалічено 21 млн. солдатівта офіцерів, у полоні опинилося 6.5 млн. осіб.

Прямим результатом війни стали негативні процеси в економічній та особливо соціально-політичній сфері. Мобілізація промисловості на випуск зброї та військових матеріалів призвела до розладу економіки всіх воюючих країн. Різко скоротилося виробництво цивільних видів продукції. насамперед предметів широкого споживання. Це породило товарний голод, підвищення цін, спекуляцію. Занепало і сільське господарство. Скоротилося поголів'я худоби, збирання хліба у країнах знизився на 30-60%. Ціни зросли у два-чотири рази при скороченні реальної заробітної плати на 15-20%. Світова економічна криза 1920-1921 років. Ще більше погіршив ситуацію.

Все вищесказане дозволяє зробити такий висновок: найбільш кровопролитна і руйнівна в історії людства війна впритул підвела народи світу, громадські рухи і політичну еліту до усвідомлення необхідності запобігання подібним світовим конфліктам, створення нової, більш справедливої ​​та безпечної системи міжнародних пожадливостей.

На розвиток повоєнних міжнародних стосунків не мігне надати серйозного впливу та ще один принципової важливості підсумок Першої світової війни - різке загострення соціальної напруженості ^ успішність ролі соціально-демократичних і комуністичних партій і організацій, потужний підйом реватаційного руху.

Революційний підйом 191У-1923 р.р. проявився в найрізноманітніших формах: від робочих страйків і селянських заворушень дозбройних повстань та соціальних революцій,

Пік страйковогоРуху припав на 1919р. Цього року урозвинених капіталістичних країнах страйкували понад 15 млн. ра-Єючих – порівняно із звичайною довоєнною «нормою» у 2-3 млн-людина. Слід зазначити дві якісні особливості робітникарухи цього часу, що стосувалися нагальних питань міжнародного життя. По-перше, робочі організації крімграліійних вимог поліпшення умов праці всі чаші висували гасла боротьби з реакційною політикою як усерединікраїни, і на міжнародній арені. По-друге, на своїх мітингах та демонстраціях «пролетарі всіх країн* висловлювали класову підтримку Радянській державі. Вимога «Руки геть від Радянської Росії!» зустрічалося повсюдно і стало гаслом дня.

Саме ці особливості зближували робочий рух із рухом загальнодемократичним, антивоєнним і пацифістським, що мав широку соціальну базу: від робітників та дрібної буржуазії до відомих політичних діячів та капіталістичних магнатів. І хоча пацифізм у аналізований період жодній країні не прийняв чітких організаційних обрисів, дедалі більше масові виступи проти війни та агресії ставали дієвим чинником світової політики. Найбільш вражаючий приклад - прояв солідарності демократичної громадськості Заходу з боротьбою Радянської Росії проти іноземної інтервенції: від збирання коштів та надання матеріальної допомоги до посилки добровольців до Червоної армії.

З підсумками війни та революційним підйомом була пов'язана поява нового феномену у суспільному житті – міжнародного комуністичного руху. В березні 1919р. в Москвівідбувся Установчий конгрес III Комуністичногоміжнародного. У перші повоєнні роки чисельність комуністичнихпартій зростала з загрозливою для західних демократій швидкістю. Якщо на 1 Конгресі Комінтерну були присутні представники 35 комуністичних партій та організацій, 11 Конгресі 1920р. - 67, то IIIКонгрес, що відбувся влітку 1921р., зібравповноважних представників 103 компартії. У 1922р. у світі налічувалося 1 млн. 700 тис-комуністів - у 7 разів більше, чим в 1917р.

У цей час вплив міжнародного комуністичного руху на світову політику відповідно до його керівного принципу «демократичного централізму» будувався за схемою: Радянська Росія – Комінтерн – національні комуністичні партії. При цьому генеральна зовнішньополітична лінія III Інтернаціоналу формулювалася гранично просто і ясно: всебічне сприяння світовій пролетарській революції та всебічна підтримка першої у світі соціалістичної держави.

Іншим впливовим фактором міжнародного життястало відродження та розвиток соціал-демократичного руху. наконференції соціал-демократичних партій у Берні у лютому 1919р. був відновлений IIІнтернаціонал. В результаті йогооб'єднання з II/ / Інтернаціоналом в 1923 р. виник Соціалістичний робочий інтернаціонал. До цьогочасу у світі налічувалося

доблизько 60 соціал-демократичних та соціалістичних партій,

об'єднували понад 8 млн. членів.

Особлива роль соціал-демократії у вирішенні великих міжнародних проблем визначалася не тільки зростаючою чисельністю руху, а й основними положеннями його зовнішньополітичної програми: тверда відданість ідеології пацифізму і вкрай негативне ставлення до ідеї світової революції та принципів пролетарського інтернаціоналізму. висунутими комуністами.

Соціальна криза, що охопила наприкінці війни всю Європу,вилився в цілу низку революційних потрясінь. Лютнева та Жовтнева 1917р. революції у Росії. Листопадова 1918 р. революція у Німеччині, революційні події у Фінляндії. Австрія. Чехословаччини, прибалтійських країнах, освіта 1919г. Баварської та Угорської радянських республік - такий далеко не повний перелік гострих революційних конфліктів. У контексті цих проблем важливо відзначити, що лідери європейських революцій К.Лібкнехт, Р.Люксембург. О.Левіні. Б. Кун, Т. Самуелі та інші поряд з вимогами радикального перебудови суспільства висували гасла революційно-демократичного перетворення міжнародних відносин, боротьби проти імперіалістичних воєн та агресії, свободи та рівності всіх країн і народів, всілякої підтримки комуністичної Росії.

Велика соціальна буря. викликана Першою світовою війною, стала найважливішою складовою формування нового світопорядку і нової міжнародної системи принаймні під двом причин: як потужний фактор демократизації міжнародних відносин і як серйозна перешкода на шляху агресивної, імперіалістичної зовнішньої політики в силу зайнятості урядових кіл внутрішніми соціально-політичними проблемами.

Епіцентром революційних потрясінь та результатом війни історичної значущості стала перемога Жовтневої революції в Росія приходить до влади більшовиків і утворення Радянської держави.

Сучасні руйнівники та критики Жовтня, так самокік його запеклі противники у минулому, намагаються звести російську революцію рівня «більшовицького перевороту», історичної випадковості, викликаної «помутнінням народної свідомості.». Такий підхід є надмірно ідеологізованим і. що важливіше, малопрофесійним – достатньо розібратися у термінології. Революція на відміну перевороту - це історичне явище набагато фундаментальнішого і глобального характеру. По-перше, вона не тільки призводить до заміни владних структур, а й вносить радикальні зміни до політичного та соціально-економічного устрою. тійкраїни, де сталася. По-друге, вона надає величезний вплив на весь хід світового процесу, в тому числі і на розвиток міжнародних відносин. Відповідно до цих критеріїв жовтневі події 1917р. у Росії представляли собою не«місцевий» державний переворот і лаже не просто революцію. а революцію Велику.

У чому ж міжнародне значення Жовтня?

Насамперед, перемога російської революції означала, щосвіт раско.ю."1ся на дві протистоять соціально-політичні системи.В.І. Ленін у зв'язку з цим говорив: «Тепер два табори в повній свідомості стоять один проти одного у всесвітньому масштабі». Почалася нова епоха – епоха боротьби, конфронтації двох систем. Або. інакше кажучи, у міжнародних відносинах виникло якісно нове протиріччя - протиріччя класове. «міжформапіонна», ідеологічна-

При цьому слід зазначити, що розкол світустався у всіхсферах суспільного життя: економічної (націоналізація більшовиками іноземної власності та анулювання іноземних позик; економічна блокада західними) державамиРадянської Росії), дипломатичної (невизнання Заходом радянської влади), військової (підготовка та організація збройної інтервенції в «країну Рад»), ідеологічної («несумісність», взаємне неприйняття двох ідеологій, розгортання з обох боків агітаційно-пропагандистської війни).

Прямий вплив на теорію та практику міжнародних відносин надали висунуті більшовицьким керівництвом нові принципи зовнішньополітичної діяльності,які можна поділити на дві основні групи.

Одну з них становили принципи загальнодемократичні, декларовані у перших зовнішньополітичних актах радянської влади (Декрет про мир, ухвалений II з'їздом Рад 26 жовтня 1917 р.; Декларація прав народів Росії) від 15 листопада 1917 р.;

Звернення до всіх трудящих мусульман Росії та Сходу від 3 грудня 1917 р.): «справедливий демократичний світ без анексій та контрибуцій», гласність та відкритість дипломатії, право нації «на вільне самовизначення аж до відділення та освіти самостійної держави», «рівність та впевненість» великих і малих народів, «скасування всіх і національних і національно-релігійних привілеїв і обмежень». розвиток економічних зв'язків на основі рівноправності та взаємної вигоди та ін.

Ці принципи, пізніше перетворені на концепцію мирного співіснування, не могли не викликати реакції у відповідь з боку урядових кіл західних держав, що знайшло своє відображення в розроблених ними планах повоєнного мирного врегулювання (наприклад, у «Чотирнадцяти пунктах» президента США В. Вільсона). Тим більше, що радянський уряд уже наприкінці 1917 р. став (або, швидше, був змушений» на практиці реалізовувати свою зовнішньополітичну програму. визнавши незалежність Фінляндії, Польщі, прибалтійських країн, які раніше були невід'ємними складовими частинами

Російська імперія.

До другої групи увійшли жорстко класові установки, пов'язані з доктриною світової революції та названі принципами пролетарського інтернаціоналізму. Вони передбачали безумовну підтримку боротьби проти «світового капіталу»: від морального заохочення та матеріальної допомогиреволюціонерам про організацію «червоної інтервенції», оскільки, за словами лідера «лівих комуністів» Н.І. Бухаріна, «поширення червоної армії є поширенням соціалізму, пролетарської влади, революції».

Ці революційні установки і спроби втілення їх у життя також викликали реакцію у відповідь з боку західних лідерів, але вже, зі зрозумілих причин, вкрай негативну і войовничу. Невипадково дуже обережний у оцінках I. Ллойд Джордж заявляв; «Більшовики – це фанатичні революціонери, які мріють про завоювання всього світу силою зброї».

Суперечливість принципів мирного співіснування та пролетарського інтернаціоналізму визначала їхню двоїсту роль у становленні повоєнної системи міжнародних відносин: якщо перші могли сприяти її демократизації та кріпленню, то другі були дестабілізуючим фактором.

Жовтнева революція та утвердження радянської влади в Росії впливали на розвиток міжнародних відносин та опосередковано,будучи реально втіленою метою робітничого, комуністичного та революційного руху, який, у свою

Черга, як уже було сказано вище, стало найважливішою складовою світової політики та міжнародного життя Говорячи про підсумки Першої світової війни. необхідно особливо виділити небувалий розмах національного та національно-визвольного руху.

Останні роки воїни ознаменувалися катастрофою чотирьох колись могутніх імперій: Російської. Німецькій. Австро-Угорської та Османської- У Європі, не чекаючи міжнародно-правового оформлення, проголосили свою незалежність Австрія, Угорщина. Польща, Фінляндія. Чехословаччина. Королівство сербів, хорватів та словенців. Литва. Латвія. Естонія.

Така радикальна ламка міжнародної структури вимагала від держав-побілительок внесення суттєвих коректив до їх підходу до проблем мирного врегулювання з урахуванням нових політичних реалій, національних інтересів європейських держав, що знову утворилися.

Національно-визвольною боротьбою було охоплено і майже весь колоніальний світ. Це пояснювалося як зростанням національної самосвідомості, і ослабленням під час світової війни держав-метрополій. У 1918-1921 pp. великі антиколоніальні та антиімперіалістичні виступи - від масових демонстрацій до збройних повстань та визвольних воєн - пройшли в Індії. Китаї, Монголії, Єгипті, Ірані, Іраку, Лівії. Марокко, Афганістані та інших колоніальних та залежних країнах.

Було досягнуто перших значних успіхів на шляху до національного визволення. У листопаді 1918 р. вожді лівійських племен проголосили створення Триполітанської республіки, яка у запеклій боротьбі з італійськими колонізаторами відстоювала свою незалежність до 1930-х років. В результаті третьої англо-афганської воїни в серпні 1919 р. був підписаний Равалпіндський мирний договір, за яким Англія визнавала незалежність Афганістану. військ у 1926р. У лютому 1922р. уряд Великобританії опублікував Декларацію про скасування англійського протекторату та визнання Єгипту незалежною державою.

Національно-визвольний рух у перші повоєнні роки висунув зі своїх лав найбільших політичних і державних діячів, таких як Сунь Ятсен у Китаї, Мо-хандасКарамчанд Ганді в Індії,Мустафа КемальАтатюрк в Туреччині,Аманулла-хан в Афганістані. Їхні програмні вимоги, незважаючи на розбіжності в питанні про засоби досягнення цілі,носили яскраво виражений антиімперіалістичний і демократичний характер;незалежність та суверенітет; скасування іноземного політичногота фінансового контролю, режимукапітуляцій; визнання етнічних кордонів; свобода і дорівнює-:тво всіхнародів. Багато лідерів країн Сходу наголошувалипажність зближення з Радянською Росією, чого домагалися і напрактиці.

Оцінюючи роль і значення національно-визвольного зрідження в колоніальному світі в цей період, можна, можливодійти наступного висновку.

По-перше, найбільш важливим наслідком визвольної Зорьби в цьому політичному регіоні стали зміни в тактиці колоніальних держав: від проведення перетворень в управлінні колоніями при розширенні прав місцевого населення (один із прикладів - «реформа Монтегю-Челмсфорда», яку англійський уряд провів у 1919 р. в Індії) до визнання політичної незалежності при збереженні економічного і фінансового панування над країною, що звільнилася (один із прикладів - надання Англією незалежності Єгипту при збереженні повного контролю над Суецьким каналом, прав на «охорону інтересів іноземців» та інших умовах, що робили проголошену незалежність у багато в чому фіктивною). За своєю суттю це були перші спроби переходу від класичної колоніальної політики до методів неоколоніалістських. Натомість нові методи поки що становили виняток із загального правила: провідні держави-метрополії будували свої відносини з підвладними їм територіями на основі прямого політичного та військового панування. Загалом колоніальні та напівколоніальні країни (навіть ге. які проголосили свою незалежність) продовжували залишатися об'єктом політики великих держав, перебувати в підпорядкованому та залежному від них становищі.

По-друге, як і революційне піднесення в Європі, національно-визвольний рух у колоніальному світі сприяв демократизації міжнародних відносин. Показово, що саме в цей час і саме з цієї причини багатопредставники політичної еліти Запала всерйоз заговорили про «право націй на самовизначення» та про вирішення колоніального питання «з урахуванням інтересів місцевого населення».

Такі були головні підсумки Першої світової війни та пов'язані з ними кардинальні зміни у післявоєнній міжнародній обстановці.

Слід.однак, відзначити, щохарактер нової системиміжнародних відносин та її юридичне оформлення в вирішую-шого ступеня залежали від розстановки та співвідношення сил між великими державами - основними суб'єктами світової політики».Зі зрозумілих причин, йдеться насамперед про держави-

переможницях, які за правом сильного мали визначити принципи та умови мирного врегулювання та повоєнної організації світу. Які ж зміни відбулися у міжнародному становищі цихдержав після закінчення Першоюсвітової війни?

Найбільшою мірою від неї виграли Сполучені Штати Америки:війна перетворила цю країну на першокласну світову державу. Вона створила сприятливі умовидля бурхливого економічного зростання та значного поліпшення фінансового стану США.

Як відомо. Сполучені Штати вступили у війну тільки вквітні 1917 р., а до активних військових дій розпочали У липні 1918 р., тобто. незадовго до її завершення. Втрати СШАбули відносно невеликі: 50 тис. осіб убитими (0,5% загальних втрат у війні) та 230 тис. пораненими. Звищих офіцерів загинув один полковник: будучи п'яним, упав із коня і розбився на смерть. Територія самих Сполучених Штатів через свою віддаленість від Європи не була порушена військовими діями і, отже, на відміну від європейських країн США вдалося уникнути будь-яких матеріальних збитків та руйнувань.

Іншою і значно більшою умовою зміцнення економічних позицій США стала їхня «участь постачальника» військових матеріалів, продовольства та сировини для країн Європи, що воюють. У результаті чисті прибутки американських корпорацій, які виробляли ці поставки, становили 33,5 млрд. дол. - цифра, що перевищувала оцінну вартість усіх матеріальних руйнувань на європейському континенті. Нові великі капіталовкладення значно збільшили виробничі можливості американської економіки, забезпечили її стрімке піднесення. У 1920р. частка США у світовому промисловому виробництві перевищила ЗЯ%. За окремими визначальними економічну потужність галузям промисловості вона коливалася від 50 (видобуток кам'яного вугілля) до 60 (виробництво чавуну та сталі) і навіть У5% (випуск автомобілів). Вартість американського експорту з 1914 по 1919р. збільшилася в Зраза: з 2,4 до 7,9 млрд. дол. Таким чином, найважливішим наслідком війни стало різке посилення позицій США у світовій економіці, закріплення заними ролі наймогутнішої економічному відношенні держави світу.

Ще однією суттєвою метаморфозоюстала кардинальна зміна міжнародного фінансового статусуСША. Оплата військових замовлень союзниками і пов'язаний з нею перелив цінних паперів з європейських банків в американські зменшили капіталовкладення Європи в США за 4 роки війни з 5 до 3 млрд.дол.

З іншого боку, за той самий період американські інвестиції закордоном зросли та 6 разів; з 3 до 18 млрд. дол. Якщо до війни Сполучені Штати були винні Європі 3.7 млрд. дол., то після воїни вже Європа заборгувала США 11 млрд. дол., що становило 55% взаємної заборгованості союзних держав, яка оцінювалася п 20 млрд. дол. дол. Це означало, що США перетворилися з країни-боржника на найбільшого міжнародного кредитору. Сполучені Штати володіли половиною світового золотого запасу (4,5 з 9 млрд. дол.: 1.5 млрд- припадало на частку Англії та Франції, решта 3 - на 40 держав). Поряд з Лондоном Нью-Йорк став загальновизнаною фінансовою столицею світу.

Зміцнення фінансового стану США у поєднанні з економічним лідерством створювало матеріальну основу для перетворення країни з регіональної на велику світову державу. У ширшому міжнародному аспекті це означало переміщення промислового та фінансового центру капіталістичного світу з Європи до Північної Америки.

Такими були причини, що зумовили активізацію зовнішньополітичної діяльності США. Ставши провідною державою світу за економічними та фінансовими показниками. Сполучені Штати починають претендувати на керівну роль у світовій політиці. І якщо раніше ідеї "Рах Атепсапа". гасла встановлення «світового лідерства» США, які висувалися американськими політиками, були лише ілюзією, то після закінчення війни вони, здавалося, набули реального сенсу. Вже у квітні 1917р. президент Вудро Вільсон публічно проголосив:

«Перед нами стоїть завдання фінансувати весь світ. а той.хто дає гроші, має навчитися керувати світом».

Разом з тим, як показує приклад США, різке зростання економічної та фінансової моші не завжди адекватне настільки жрізке посилення політичних позицій на міжнародній арені. Зміна співвідношення сил між великими державами на користь Сполучених Штатів у цей період не призвела до їх перетворення на політичного лідера загальносвітового масштабу. І на те були свої причини, що обмежували вплив США на розвиток післявоєнних міжнародних відносин.

По перше. Американський бізнес не був ще достатньопідготовлений» до ролі законодавця мод у світовій економіці. Частковоце пояснювалося тим, що ще не завершилося освоєння великого внутрішнього ринку. На початку 1920-х років. 85-90% виробленої в США промислової продукції споживалося всередині країни. Що ж до надлишкового капіталу, то. за винятком надзвичайної обстановки у роки війни, він вивозився в обмежене числокраїн Західної півкулі. У решті секторів світового ринку, де панівне становище зберіг європейський капітал. СШАстикалися з найжорстокішою конкуренцією.

По-друге. Ще більш істотною перепоною на шляху до світового лідерства була ідеологія і практика американського ізоляціонізму. Головний сенс цього зовнішньополітичного курсу, що бере знесення, почало з< Про шального послания» первою пре­зидента США Джорджа Вашингтон;!, сводился к отказу от каких-абозобов'язань та договорів з державами Старого Світу, якімогли б втягнути Сполучені Штати в європейські військово-політичні конфлікти і, тим самим, підірвати їх самостійність як має внутрішньої, так і у сфері зовнішньої політики. «Інтернаціоналісти», прагнучи подолати цю вікову традицію, без чого активну участь у світовій політиці і,тим більше, досягнення політичного лідерства у світі залишалися бблагим побажанням, програвали битву ізоляціоністам. Серйозні переваги ізоляціоніст» пояснювалися насамперед тим.що вони користувалися підтримкою населення, серед якого були широкопоширені ідеї так званого демократичного ізоляціонізму - ідеї боротьби за наведення та підтримку справедливого соціального порядку всередині країни при повній відмові від зовнішніх військових авантюр та колоніальних захоплень. Що стосується ізоляційно налаштованих політичних діяльностей, то вони ніколи і не заперечували право СШАна економічну експансію та роль міжнародного арбітра, але рішуче виступали проти участі Сполучених Штатів у будь-яких спілкахта угоди з європейськими державами. Парадоксальність ситуації полягала в тому,що спроби урядових кіл СШАпроводити політику, що відповідає економічній та фінансовій могутності великої північноамериканської держави, могли бути блоковані (як і сталося на практиці) усередині самих Сполучених Штатів.

По-третє. Зовнішня політикабудь-якийдержави при вирішенні глобальних світових проблем має спиратися не тількина сильний економічний потенціал, а й у не менш значний потенціал військовий. У цій галузі Сполучені Штатиістотно відставали від європейських держав - Сухопутна армія СШАявляла собою, як іронічно зазначали в Європі, «величину невизначену». Широкомасштабні програми з будівництва сучасного військово-морського флоту у ті голи були лише заявкою на майбутнє. Загалом військова міць СШАз лишком компенсувалася військово-морською перевагою Англії, силою сухопутних військ Франції-а через деякий час і високим рівнеморганізації військової машини Німеччини та Японії.

По-четверте. Ще один фактор, який обмежував зовнішньополітичні можливості США. лежав у сфері практичної дипломатії. Вже перші спроби американської адміністрації відігравати керівну роль у міжнародних справах зустріли рішучу відсіч з боку досвідчених у дипломатичних гравців урядів Англії та Франції. І в цій галузі перевага була не на боці Сполучених Штатів.

Такі були реальні міжнародні контури позицій СШАу післявоєнний період. Їхвплив на розвитокміжнародних відносин, хоч як це суперечливо звучить.ставало дедалі виразнішим і одночасно залишалося дужеобмеженим.

Міжнародне становище Великобританіїпісля закінченнявійни вкрай важко охарактеризувати однозначно.

З одного боку, можна констатувати відоме ослабленняїї позицій у світі, що було зумовлено наступними причинами, Перемога дісталася Англії дорогою ієною. Їїлюдські втратисклали 744 тис. убитими та близько 1.700 тис. пораненими- Такихвійськових втрат історія цієї країни не знала. Війна завдала дужевідчутна шкода англійській економіці. Сполучене Королівство втратилоблизько 20% національного багатства. Яку роки війни. такі вперші повоєнні роки продовжувало скорочуватисяПромислове виробництво. В результаті довоєнний рівень бувдосягнуто лише 1929г. (найгірший показник серед усіх західних держав). Значно поступаючись США.Англія остаточно втратиласвого колишнього промислового лідерства у світі. Їїчастка у світовому промисловому виробництві прогресивно зменшувалася. склавши 1920г. 9% (порівняно з 13,6% у 1913 р.) Великівійськові витрати різко погіршили фінансове становище Великобританії,Вперше за довгі голи фінансового процвітання вонаперетворилася з найвпливовішого міжнародного кредитора вкраїну-боржника. Їїпіслявоєнний зовнішній борг оцінювався в 5млрд. дол., з яких 3,7 млрд. припадали на частку США-Вчас війни були підірвані та зовнішньоторговельні позиції Англії-Країна втратила 40% свого торгового фронту. ТрадиційніЗовнішньоекономічні зв'язки були перервані. В підсумку англійськазовнішня торгівля скоротилася майже вдвічі. а її закордонніінвестиції – на 25%. Мошний підйом національно-визвольногорухи став ще одним «ударом долі*, від якого внайбільшою мірою постраждала Англія, займалапровідне місцеу ряді колоніальних держав.

Разомз тим зазначені вище негативні для Великобританіїнаслідки Першоюсвітової війни не можна абсолютизувати. Існували й інші фактори, що дозволили цій країніне тількизберегти свої позиції великої світової держави, алена якихось ділянках л;1же посилити їх. , -.

По-перше, незважаючи на перші ознаки кризи Британської імперії, Англії внаслідок війни вдалося відстояти своюколоніальну монополію Більш того. її колоніальні володіння були.жачіюльні розширені рахунок отримання мандата науправління територіями, що раніше належали Німеччині та Туреччині. Якщо до війни жодну частку Англії припадало 44,9% колоніальних володінь світу, то після війни - 5Я%,

По-друге, у перші повоєнні роки непорушним залишався пріоритет найсильнішої у світі англійського військово-морського флоту. Урядові кола Англії прагнули суворо дотримуватись нимиж розробленої формули: британський флот має бути більшим за об'єднаний флот двох інших держав.

По-третє, погіршення фінансового стану Англії могло вважатися тимчасовим та відносним. Їїборг Сполученим Штатамбагато в чому компенсувався заборгованістю Англії з боку континентальних європейських держав, що перевищувала 4,3 млрд. дол.

По-четверте, і актив Англії, безумовно, слід віднести розгром головного довоєнного конкурента Німеччини та зміну європейського балансу сил укористь Сполученого Королівства, високий міжнародний престиж переможця у війні, традиційно велику роль у світовій дипломатії та величезний досвід у вирішенні складних міжнародних проблем,реалістичну і достатньо далекоглядну зовнішню політику англійського уряду.

Світова війна привнесла істотні зміни і до міжнародного статусу Французька республіка.

Тріумф перемоги міг лише на якийсь час заступити вкрай важкі наслідки війни. Насамперед це величезні матеріальні збитки та численні людські жертви. За військовими втратами Франція поступалася лише Німеччині та Росії: 1327 тис. убитих і 2800 тис. поранених. Майже повністю спустошено північно-східні департаменти Франції, зруйновано понад 10 тис. промислових підприємств і близько 1 млн. житлових будинків. Загальний обсяг матеріальних втрат оцінювався у 15 млрд. дол., що становило 31% довоєнного національного багатства. Жалюгідний стан французької економіки пояснювалося як матеріальним збитком і руйнуваннями, викликаними війною, а й глибоким кризою, що з повоєнної реконверсією, тобто. переведенням промисловості на випуск мирної продукції. Криза тривала з 1918 по 1921 р. Індекс промислового виробництва опустився до позначки 55% від рівня 1913 р. Ще серйозніші втрати очікували Францію у фінансовій сфері. Війна позбавила її ролі «світового лихваря». поставивши до одного ряду з іншими державами-боржниками. Французький обов'язок США таАнглії перевищив 7 млрд. лолл, Потужний удар по фінансових позиціях Франції завдала Жовтнева революція: 71 всіх боргів царського і Тимчасового правителі. анульованих радянською владою, припадав частку Французької республіки. Немогли не вплинути на міжнародне становище Франції і такі наслідки війни, як різке скорочення зовнішньоторговельного обороту (майже в 2 рази) та зарубіжних інвестицій (на 30%), а також загострення національно-визвольної боротьби у французьких колоніях.

Однак, як і у випадку з Англією, позитивні для Франції підсумки війни переважали негативні, що дозволило їй не тільки зберегти, а й зміцнити свої позиції великої світової держави.

По-перше, за рахунок придбання про підмандатних територій Франції вдалося значно збільшити свою колоніальну імперію, Її частка в колоніальних володіннях світу зросла з 15,1% в 1913р. до 29% після закінчення війни. Після Великобританією Франція залишалася наймогутнішою країною-метрополією.

По-друге, у післявоєнний період Французька республіка мала найсильнішу у світі сухопутну армію.

По-третє, соціально-економічна нестабільність, викликана величезними матеріальними втратами у війні, була чинником тимчасового характеру. Перетворення Франції заграрно-промислової держави у промислово-аграрну державу у перспективі мало значно поліпшити економічне становище республіки. Щодо фінансових збитків, то передбачалося компенсувати його репараціями, що стягуються з Німеччини.

По-четверте. військовий розгром Німецької імперії тапіслявоєнна полігіка французького уряду, спрямована намаксимальне послаблення традиційного і найгрізнішогопротивника, створювали сприятливі умови для затвердженняпровідну роль Франції на європейському континенті.

Ще одна країна-переможниця - Італія- до війни поправу вважалася однією із слабких ланок серед великих європейських держав.

Світова війна не внесла до цестановище скільки серйознихпозитивні зміни. Скоріше навпаки, вона продемонструвалаекономічну та військову неспроможність Італії, ставшидля неї непосильним тягарем. У роки війни Італія втратила 5ЯОтис. солдатів та офіцерів. Після нищівної поразки в першій для італійців великій битві при Капорет- то вжовтні 1917 р. італійські війська були повністю деморалізовані і в цьому стані перебували до закінчення війни. Рекордна кількість дезертирів і тих, хто добровільно здався в полон (більше 1млн. чоловік) дозволило військовим експертам назвати італійську армію "найпліноздатнішою армією світу». Економіка Італії не витримала військової напруги. Занепали всі основні галузі італійської промисловості. 1 державні борги перевищили національне надбання країни на 70%. Економічний спад. фінансовий хаос супроводжувалися глибокою політичною кризою, що виявилася надзвичайною нестійкістю владних структур, що свідчило про те, що, незважаючи на перемогу у війні, Італія продовжувала грати підлеглу, у певному сенсі другорядну роль у післявоєнних міжнародних відносинах у порівнянні з іншими державами-переможцем.

Разомз тим на початку 1920-х років. в економічному та політичному розвитку Італії з'явилися нові тенденції, які мали посилити вплив цієї країни на світову політику.

По-перше, процес пожвавлення італійської промисловості, що почався відразу ж після війни, привів до того. що у 1920г. з випуску промислової продукції Італія досягла довоєнного рівня. Тим самим було було закладено основу досить швидких темпів економічного зростання Італії наступні роки.

По-друге,ще важливіше значеннямали процеси політичні. В результаті сумнозвісного «походу на Рим» 1922р. до влади Італії прийшов фашизм. Лідер італійських фашистів Беніто Муссоліні у своїх програмних заявах відкрито проповідував ідеї різкої активізації зовнішньої політики Італії. Гасла експансії, нових колоніальних захоплень. "відтворення Великої Римської імперії", а також практична підготовка до їх реалізації не могли не позначитися на зовнішньополітичному становищі Італії тана міжнародній обстановці загалом.

Японія,вступила у війну за Антанти ще серпні 1914 р., активного участі у ній не брала. Її військові дії в основному звелися до полювання за німецькими крейсерами в Тихому та Індійському океанах. Вклад Японії п загальну перемогу над ворогом може бути опосередковано оцінений її військовими втратами, що становили близько 300 осіб. Зате підсумки війни виявилися для Японії більшечим сприятливими.

По-перше, блискавично захопивши вже всамому початку війнинімецькі володіння Далекому Сході і Тихоокеан. Японіязначно зміцнила свої позиції в цьомурегіоні світу.Вона опанувала стратегічно та економічно важливі районами:

Маршаллої. Каролінськими та Маріанськими островами, орендованою Німеччиною територією Гуанчжоу в Китаї, а також китайською провінцією Шаньлун із населенням 36 млн. осіб.

По-друге, скориставшись поглинанням європейських держав війною, Японія зробила першу спробу встановити контроль над Китаєм. У січні 1915р. вона пред'явила тимчасовому президенту Китайської республіки Юань Шикаю ультиматум, який увійшов до історії під назвою *21 вимогу». Цей документ фактично перетворював Китай на японську півколонію (визнання окупаційного режиму в Шаньдуні. «контрольних прав» Японії в Південній Маньчжурії та Внутрішній Монголії, недопущення будь-яких інших держав до управління китайськими територіями, призначення японських радників у збройні сили та державні органи Китаю»). Невипадково 9 травня 1915 р. - день підписання цієї угоди демократичною громадськістю Китаю був оголошений «днем національної ганьби», однак Японія не була повністю задоволена досягнутим і досягла більшого: їй вдалося в 1915-1917 рр. укласти з союзниками ~ Англією, Францією та Росією - секретні договори, за якими останні визнавали її особливіправа та інтереси» в Китаї.

По-третє, ще одним виключно вигідним для Японії результатом війни стало витіснення з азійських ринків західних держав, зайнятих війною у Європі. Це значною мірою пояснювало надзвичайно швидкі темпи зростання японської економіки. У 1920 р. обсяг промислового виробництва перевищив довоєнний рівень на 70% (щорічний приріст – 10%). За цей період експорт японських товарів збільшився на 330%.

Так складалася матеріальна основа для нової зовнішньоїполітики Японії, яка розпочала практичну реалізацію нею ж розробленої концепції «Азія для азіатів» (читай:

"Азія для Японії"). Усесказане вище свідчило про те,що в роки війни та в перший післявоєнний період Японія швидкоперетворювалася з провідної регіональної на велику світовудержаву.

Зпереможених держав Четверного спілкидо війни статус«великої держави» мали Німеччина та Австро-Угорщина. Османська імперія,формально називалася «великою» лише зарозмірам територій, що входили до неї, насправді була напівколоніальною і залежною країною. Щодо Болгарії, то вона могла вважатися «великою»тільки серед малихбалканських народів

Головна ударна сила Четверною союзу Німецька імперія,як говорилося вище. зазнала у війні розгромної поразки.

Німеччина була першою за кількістюбезповоротних військових втрат – загинуло 2 млн. 37 тис. німецьких солдатівта офіцерів. Прямим результатом війни став катастрофічний стан економіки. Випуск промислової продукції 1920г. порівняно з довоєнним рівнем становив 58%. Виробництво сільськогосподарських продуктів скоротилося в 3 рази - Гостра соціальна та політична криза вилилася в листопадову революцію. повалення монархії Гогенполлернов та проголошення Веймарської республіки. Вже по Комп'єнському перемир'ю Німеччина втратила військово-морський флот, значну частину озброєнь і всіх колоніальних володінь.

Оцінюючи повоєнне міжнародне становище країни,напрошувався однозначний висновок, що здавався тоді незаперечним: Німеччина втратила свій великодержавний статус, вона зійшла з міжнародної арени як світова держава на десятиліття вперед.

У певному сенсі ще більш нищівний удар світова війна завдала за міжнародними позиціями Австро-Угорщини.

зааналогії з Німеччиною Австро-Угорщина як переможена держава зазнала на собі всіх руйнівних наслідків війни:

великий матеріальний збиток та людські втрати (1 млн. 100 тис. чол);

крах економічний та фінансовий; революційна криза, крах Габсбурзької монархії та заснування Австрійської республіки. Однак у контексті розвитку міжнародних відносин ще більшеЗначним результатом війни став розпад Австро-Угорської імперії. Хвиля національно-визвольного руху вже восени 1918р. поглинула «клаптеву монархію», на місці якої утворилося чотири незалежні держави.

Таким чином, на відміну від Німеччини Австро-Угорщина не просто і не тимчасово втратила свій великодержавний статус, вона втратила його назавжди, нещодавно могутня імперія припинила своє існування не тільки як велика держава, але і як держава.

Особливо слід зупинитися на характеристиці міжнародного стану Радянської Росії.

Незважаючи на суттєві територіальні втрати у європейській частині колишньої Російської імперії – Фінляндія, Польща. Естонія. Латвія та Литва стали суверенними державами. західні частини України та Білорусії відійшли до Польщі. а Бессарабія була анексована Румунією - Росія у новій своїй іпостасі продовжувала залишатися важливим чинником міжнародного життя. Головне - вона зберегла статус великої держави з його очевидними ознаками.

Насамперед це велика територія та величезний внутрішній потенціал. «Соціалізм у межах однієї країни* займав 17% території та становив 8% населення земної кулі. Іншим показником «великодержавності» була повна самостійність політичного курсу Радянської Росії- Ні про яку залежність від Заходу і не могла йтися ні в зовнішній політиці РРФСР (очікування та заохочення світової революції), ні в політиці внутрішньої (експеримент з будівництва нового спілкування). Велику роль у зміцненні міжнародного становища Країни Рад відіграла «класова солідарність» та сприяння з боку робітничого, комуністичного та національно-визвольного рухів. Радянсько-більшовицький режим продемонстрував свою життєстійкість та дієздатність у громадянській війні та у боротьбі проти іноземної інтервенції. Він спирався напідтримку абсолютної більшості населення, а це. за твердженням В.І.Леніна, і є основний і незаперечний «доказ істинної сили держави».

Водночас перемога Жовтневої революції та збереженняРадянською Росією великодержавного статусу зовсімне означалипосилення її міжнародних позицій. Навпаки, можна говорити проїх крайньому ослабленні по порівняно з довоєнним становищемцарської Росії.

Причини загальновідомі; безпрецедентний матеріальна шкодата багатомільйонні людські жертви, викликані імперіалістичною та громадянською війнами, іноземною інтервенцією, білим та червоним терором, У роки світової війни Росія втратила 1 млн-У! 1 тис. осіб (другий за кількістю безповоротних втрат показник після Німеччини). У цивільну війнупо обидва боки загинуло 800 тис- осіб. Голод 1921 р. забрав 3 млн. людських життів- Жертвами терору, точний підрахунок яких неможливий, стали сотні тисяч жителів. У цілому нині чисельність населення Росії зменшилася період із 1918по 1922г. на 15,1 млн. чоловік. Загальні матеріальні збитки, завдані економіці Росії під час двох воєн, оцінювалися в 76.5 млрд.золотих руб.. що становило 51% довоєнного національного багатства. Обсяг промислового виробництва до 1921 р. скоротився в 7 разів (15% від рівня 1913 р.), зовнішньоторговельний оборот - у 33 рази (3% від довоєнного рівня). Вже ці цифри та факти свідчили про катастрофічне погіршення міжнародних економічних позицій Росії. Її частка у світовому валовому продукті впала з 6% н 1913 до 2% у 1921 р. Національний дохід на душу населення, склавши до кінця громадянської війни 120 дол. був у 20 разів менше, ніж у США і на 10 дол. менше, ніж у напівколоніальному Китаї.

Крім критичного стану економіки та загострення внутрішньополітичної боротьби іншим дуже несприятливим для Радянської Росії чинником стала її повна міжнародна ізоляція. Дипломатичне невизнання, економічна блокада, прямий військово-політичний тиск - все це дозволило В.І.Ленінупри характеристиці міжнародного становища Радянської Росії порівняти її з «обложеною фортецею», «соціалістичним острівцем в океані бурхливої ​​імперіалістичної стихії»,

Таким чином, у перші повоєнні роки міжнародні позиції Радянської держави були вкрай неміцними та нестійкими. Її матеріальні можливості не йшли нів яке порівняння з економічною та військовою мошкою великих західних держав. Співвідношення сил у протистоянні двох соціально-політичних систем, безумовно, складалося на користь капіталістичного Запалу. Тому основні напрями розвитку міжнародних відносин визначалися політикою та протиріччями західних держав, а неборотьбою та взаємовідносинами «капіталізм-соціалізм».

Такою була загальна картина розстановки сил та міжнародних позицій великих держав після закінчення Першої світової війни. Саме ця нова розстановка сил і стала основою післявоєнної системи міжнародних відносин. Її головні контури були окреслені у планах держав-переможниць.

Плани великих держав щодо мирного врегулювання та повоєнної організації миру

У планах повоєнного устрою світу, з якими держави-переможниці прийшли на мирну конференцію, знайшли своє відображення три вихідні моменти: 1) основні підсумки світової війни; 2) нова розстановка сил між великими державами; 3) міжнародне становище країни і їїнаціонально-державні цілі та інтереси.

Найпретензійнішим був план США.Він був викладений президентом Вудро Вільсоном у посланні до конгресу США 8 січня 191 р. у формі чотирнадцяти пунктів, або «основнихпринципів». Зміст «програми світу» Вільсоназводилося до таких положень.

Пункт 1-й декларував відмову від таємної дипломатії, гласністьу переговорах про мир. "відкриті мирні договори". Пункт 2-й урочисто оголошував свободу мореплавання у мирний та воєнний час, або «свободу морів». У пункті 3-му йшлося про ще одну свободу - свободу торгівлі, усунення всіх митних бар'єрів, тобто. про міжнародне визнання принципів «відкритих дверей» та «рівних можливостей». Пункт 4-й вимагав встановлення жорстких гарантій, що забезпечують скорочення національних озброєнь «до граничного мінімуму». У пункті 5-му проголошувалося «цілком незалежне, неупереджене вирішення колоніального питання» при рівному обліку інтересів не тільки метрополій, а й населення колоній (попри туманне формулювання, йшлося про визнання права колоніальних народів на самовизначення та незалежність). Пункт 6-й, присвячений Росії, стверджував її право на «вільне визначення» своєї національної політики та шляхи політичного розвитку (щоправда, у коментарях до цього пункту, що зберігаються в «Архіві» головного радника Вільсона полковника Е. М-Хауза, наголошувалося на необхідності підтримки «демократичних сил» Росії, яких адміністрація США більшовиків не відносила:

більше, як одного з варіантів вирішення російського питання пропонувалося розчленувати колишню Російську імперію на ряд самостійних держав і підконтрольних західним державам територій). У пунктах з 7-го по 13-й містилися американські пропозиції щодо врегулювання найважливіших територіально-державних проблем: відновлення суверенітету та кордонів Бельгії; повернення Франції Ельзасу та Лотарингії: встановлення кордонів Італії «за ясно вираженими національним ознакам»; надання народам Австро-Угорщини прав автономії та незалежного розвитку: відновлення суверенітету Румунії, Сербії та Чорногорії, збереження за Сербією виходу до моря: самостійне існування турецької нації, автономія та незалежність інших національностей, що входять до складу Османської імперії, міжнародні гарантії вільного проходу через чорноморські для судів усіх країн; створення незалежної Польщі, що включає безперечні польські території і має вихід до моря. Пункт 14-й та останній, передбачав заснування міжнародної, наддержавної організації зі збереження та підтримання миру – з метою «надання взаємних гарантій політичної незалежності та територіальної цілісності рівно великим та малим країнам». Президент США назвав проектовану організацію «Лігою Націй».

Таким чином, у програмі Вільсона було висунуто незвичайні для того часу демократичні та лажі радикальні гасла. В американському та європейській пресі розгорнулася широка рекламна кампанія з вихваляння «Чотирнадцяти пунктів», які були перекладені багатьма мовами і поширені по всьому світу тиражем понад 6 млн. екземплярів. Пропагандистський акцент був зроблений на нібито абсолютно безкорисливому прагненні Вільсона встановити новий міжнародний лад, заснований на принципах свободи, демократії та справедливості. Захоплені американці називали Вільсона «великим миротворцем» та «апостолом світу». Захоплені європейці зустрічали президента США, що прибув на мирну конференцію, транспарантами: «Слава Вільсону Справедшвому"-*. Його ім'ям були названі вулиці та плоші в містах Італії. Франції та інших європейських країн. план реального змісту програмних пропозицій Сполучених Штатів зі створення нового світопорядку.

Як же можна охарактеризувати «Програму миру» Вільсона – на той момент справді найбільшу за всю історію США американську зовнішньополітичну ініціативу? Які цілі переховувалися за пишною демократичною та пацифістською фразеологією?

Питання це далеко не пусте, тому що в історичній літературі вже довгі голи точаться суперечки про сенс і значення «Програми світу» США: від панегіричних оцінок у західній, насамперед в американській історіографії до принизливої ​​критики в радянській історіографії.

Неупереджений аналіз документа відкидає ці крайні погляди. «Чотирнадцять пунктів» - це складний і суперечливий зовнішньополітичний акт, що враховував як особливості післявоєнного міжнародного стану самих Сполучених Штатів, так і нові тенденції світового розвитку; тому в ньому містилися вимоги як імперіалістичного, так і демократичного характеру.

Перше.Програма, висунута Вільсоном, була першою офіційною декларацією американського уряду про домагання США на роль світового політичного лідера, «вищого арбітра» у міжнародних справах. Це була заявка на керівництво повоєнним світом.

Матеріальною основою глобалістських устремлінь СШАстало їх перетворення на провідну промислову та фінансову державу світу- Ідеологічне обґрунтування було детально розроблено американськими експансіоністами ще наприкінці XIX ст. Не дивно, що після закінчення Першої світової війни у ​​США

знову набули широкого поширення ідеї та гасла «передвизначення долі» та «божественного накреслення», «демократичної експансії»* та встановлення «американського світу». ВільсонЛише надав цим ідеям міжнародно-правове звучання-непрямим підтвердженням нових тенденцій в американській зовнішній політиці стала та урочистість і помпезність, якою супроводжувався перший в історії Америки виїзд чинного президента до Європи (чисельність американської делегації перевищила 1300 осіб). Вільсон, який вирушив у Старий Світ на пароплаві «Джордж Вашингтон», порушив багаторічну традицію, оскільки вирішення таких важливих завдань і реалізація таких великих цілей вимагала його особистої присутності на конференції.

Про те, що головним у програмі Вільсона були претензії накерівну роль у світі, свідчить сам зміст«Чотирнадцяти пунктів» та коментарі до них з бокупрезидента та його радників.

Показово, що центральною ідеєю американського плану стала ідеястворення Ліги Націй,в якій США було «заброньовано»місце світового "суперарбітра". Іншими словами. ЛігаНацій розглядалася урядовими колами Сполучених Штатівяк основний інструмент політичного лідерства.інструмент «поширення доктрини Монро на весь мир". УЄвропі підґрунтя цієї ініціативи Вільсона добре розуміли.назвавши проектовану організацію фірмою «Янки та К°». Роз'яснюючисвоїм співвітчизникам значення Ліги Націй, президент США.показавши себе гідним сином пресвітеріанського пастора,проповідував; «Америка стала першою світовою державою... Нам потрібновирішити єдине питання: чи вправі ми відмовитись відморального керівництва, яке пропонують нам.приймемо чи миабо відкинемо довіру світу... Насведе Бог. Мине можемовідступити- Ми можемо лише слідувати вперед зі поглядом, спрямованимдо небес, і бадьорі духом». Продемонструвавши достатньовисокий рівень ораторського мистецтва. Вільсон показав, якможна поєднати «небесні сили» та «божественне провидіння»з більш очевидною земною метою встановлення американської гегемоніїв світі.

У цьому контексті реальнішого сенсу набувають і інші демократично-пацифістські пункти, висунуті в програмі президента США.

Схвильований громадське думка гасло відкритостіпереговорів та відмови від таємної дипломатії у конкретних умовахпіслявоєнного часу означав відміну секретних договорівкраїн Антанти з розділу сфер впливу та нового переділу світу. Не беручи участь у їхньому складанні. Сполучені Штати справедливо побоювалися, що у цих угодах американські інтереси не враховано. Висновок напрошувався сам собою: необхідно було анулювати всі колишні таємні договори, щоб створити нову договірну систему, в якій знайшли б своє відображення ґобалістські домагання США.

Пункт про скорочення і обмеження озброєнь, що дуже пацифістськи звучав не тільки військовим відставанням Сполучених Штатів від європейських держав і зовсім вже негуманним прагненням до загального роззброєння. Головне полягало в іншому: принцип «максимального скорочення озброєнь» забезпечував Сполученим Штатам максимально вигідні умови у боротьбі політичне переважання у світі, оскільки визначальним чинником суперництва ставала не військова, а економічна міць, тобто. та область, де США, безперечно, лідирували.

Таким чином, «Чотирнадцять пунктів» Вільсона були своєрідним маніфестом, у якому під прикриттям пацифістських гасел простежувалося прагнення американської адміністрації вивести США на авансцену світової політики, закріпити за ними становище провідної держави не тільки в економічній, а й у політичній сфері.

Друге.«Програма світу» США не лише проголосила принципово нову мету американської зовнішньої політики, вона окреслила й якісно нові методи досягнення цієї мети.

У роки війни урядові кола всіх великих європейських держав розглядали повоєнний устрій світу у традиційних категоріях. Фундаментом повоєнного світового порядку мав стати змінений баланс сил, закріплений масштабними анексіями переможців з допомогою переможених, тобто. передбачалося здійснити новий переділ світу. Сполучені Штати вже з конпа ХІХ ст.виступали проти класичних методів колоніальних захоплень та військово-політичної експансії. вони протиставили їм доктрину «відкритих дверей» і «рівних можливостей» (проголошений.! 1899 р. державним секретарем США Дж. Хеєм щодо Китаю), У «Чотирнадцяти пунктах» Вільсона містилася вимога міжнародного визнання цієї доктрини, але вже не як регіонального, а як основоположного принципу світової політики.

Стратегічна лінія запропонована американським урядом. полягала в тому, щоб, спираючись на економічні переваги і не вдаючись до широкихтериторіальним захопленням, витіснити іноземних конкурентів та забезпечити собі панівне становище у світі. На відміну від Англії та Франції, які володіли величезними територіями і встановили повне політичне панування. Сполучені Штати збиралися досягти своєї мети головним чином за допомогою економічних та фінансових важелів. Їхньою програмою були не отуяь-ні територіальні придбання, а трансформація економічної могутності у світове політичне лідерство.

Політика «відчинених дверей», крім рішення цієї основноїзавдання мала ще ряд істотних переваг передвідкритим анексіонізмом. Вонадозволяла уникати надмірнихвитрат на військові потреби та використовувати демократичні, національно-визвольні та антиімперіалістичні традиції,оскільки головною метою проголошувалося не військове, а «мирне»фінансово-економічне підпорядкування. Ця політика нарешті давала можливість засуджувати колоніальну. практикуєвропейських держав і викликала певне співчуття політичноексплуатованих та пригнічуваних країн та народів. Доктрина«відчинених дверей», таким чином, представляла собою теорію тапрактику економічного колоніалізму, вже тоді утримувалиу собі елементи неоколоніалістської політики, яка остаточносклалася після Другої світової війни.

У певному сенсі цю міжнародну ініціативу СШАможна назвати ліберальною альтернативоютрадиційного імперіалістичного курсу, політики колоніальних захоплень та військовогодиктату.

В осередку ядерної поразки. Загін першої медичної допомоги (ОПМ) є рухомим формуванням медичної служби цивільної оборони

Основними зовнішньополітичними завданнями цього періоду були: стабілізація відносин із європейськими державами (продовження політики мирного співіснування), усунення загрози розпаду соціалістичного табору, підтримка та пропаганда соціалістичного устрою у країнах «третього світу».

Найважливішим стратегічним завданням було зміцнення позицій СРСР, що похитнулися, в соціалістичному таборі і серед компартій «третього світу». У відносинах із соціалістичними країнами Східної Європи радянське керівництво орієнтувалося на надання дещо більшої економічної та політичної свободи. Основний наголос робився на зміцнення економічного співробітництва (наприклад, постачання енергоресурсів) та політичні консультації в рамках роботи РЕВ (Ради Економічної Взаємодопомоги), що сприяло збільшенню економічної та політичної самостійності. У 1968 р. уряд Дубчека в Чехословаччині, намагаючись скоротити залежність від СРСР і подолати економічну кризу, почав широкі демократичні перетворення. Відповіддю стало введення військ Варшавського Договору (радянських, німецьких, польських та болгарських) та військове придушення чеського громадського руху. У Румунії уряд під керівництвом М. Чаушеску намагався проводити незалежний зовнішньополітичний курс.

Загострилися стосунки з Китаєм. У 1969 р. на радянсько-китайському кордоні сталися збройні сутички в районі острова Даманський (на Далекому Сході) та Семипалатинську (Середня Азія), коли загинуло понад тисячу людей. Поліпшилися відносини із провідними європейськими країнами (Францією, Англією).

1972 р. був часом повороту у радянсько-американських відносинах. У тому ж році під час візиту американського президента Ніксона до Москви було підписано угоду про скорочення стратегічно?; озброєнь (ОСВ-1), що встановлювало обмеження створення протиракетної оборони і міжконтинентальних ракет. Введення радянських військ до Афганістану у грудні 1979 р. для підтримки комуністичного руху викликало новий виток «холодної війни». У 1979 р. НАТО ухвалює рішення про розміщення в Західній Європі американських ракет середньої дальності. На початку 80-х років. Фактично припинилися контакти із західними країнами.

Білет № 25/1

Політичні партії в Росії на початку 20-го ст.: Класифікація, програми (питання про державний устрій, аграрний, робочий та національний питання)

У суспільно-політичному русі у Росії початку XX в. брали участь різні сили , що по-різному уявляли собі шляхи подальшого розвитку країни. Визначилися три політичні табори: урядовий на чолі з К. П. Побєдоносцевим та В. К. Плеве (непорушність, збереження самодержавства), ліберальний (проти необмеженого свавілля самодержавства, а й проти революційних методів боротьби, за проведення реформ, надання політичних свобод, розширення прав земств і т. д.) та революційний (за насильницьке повалення самодержавства, радикальні перетворення). Першими створили свої організації революційні сили. В основі їхньої діяльності лежали соціалістичні ідеї (на початку століття в Росії широко поширився марксизм, особливо серед інтелігенції, студентства тощо), які розумілися і тлумачилися по-різному. "Легальні марксисти" (П. Б. Струве, М. І. Туган-Барановський, Н. А. Бердяєв та ін) розвивали ідею поступового, еволюційного розвитку суспільства та природної зміни суспільного устрою. Російські марксисти (Г. В. Плеханов, В. І. Ленін, П. Б. Аксельрод, В. І. Засуліч, Л. Мартов, А. Н. Потресов та ін.) розділяли ідеї К. Маркса про історичну місію робітничого класу , насильницькому поваленні існуючого ладу шляхом соціалістичної революції Радикально налаштовані соціал-демократи скликали з'їзд своїх організацій, щоб спробувати об'єднати їх у партію (Мінськ, 1898). Її створення було завершено на II з'їзді РСДРП (Лондон, 1903) під час запеклих дискусій (економістів, "м'яких" і "твердих" іскровців та ін). З'їзд прийняв статут і програму партії, що складалася з двох частин: програми-мінімум (повалення самодержавства, встановлення демократичної республіки, поліпшення становища робітників, вирішення аграрного та національного питань тощо) та програми-максимум (соціалістична революція та встановлення диктатури пролетаріату) . Прихильники Леніна - більшовики здобули гору з більшості дискусійних питань. З народницьких гуртків в 1902 р. виникла партія соціалістів-революціонерів (есерів), які захищали інтереси трудового народу - селянства, пролетаріату, молоді, що навчається, і т. д. Їх програма передбачала організацію суспільства на общинно-соціалістичних засадах, "соціалізацію" землі. Способи досягнення цілей – революція та революційна диктатура, тактика – індивідуальний терор. Лідери – В. М. Чернов та ін. У роки революції, після виходу Маніфесту 17 жовтня, оформилися ліберальні партії. У жовтні 1905 р. було створено конституційно-демократичну партію (кадети), чи партію “народної свободи”. Її програма, що виходила з ідей західноєвропейського лібералізму, включала положення про введення в країні конституції, що гарантує основні демократичні права і свободи, надання парламенту (Державній думі) законодавчих функцій, передачі общинних земель селянам у власність і т. п. Домогтися виконання своєї програми кадети передбачали шляхом мирної, парламентської боротьби. Лідери - П. М. Мілюков, П. Б. Струве, Г. Є. Львів, В. І. Вернадський та ін. У 1906 р. була організована партія октябристів (“Союз 17 жовтня”), до якої увійшли представники промислової та фінансової буржуазії та поміщиків. Її програма була спрямована на встановлення в країні сильної влади, що користується підтримкою народу: збереження “єдиної та неподільної Росії”, ухвалення демократичної конституції тощо. Основою економіки октябристи вважали приватну власність. Спосіб дій - діалог з владою в надії на передачу частини функцій з управління державою до їхніх рук. Лідери - А. І. Гучков, Д. Н. Шипов, М. В. Родзянко та ін. "Російський народний союз імені Михайла Архангела" (В. М. Пурішкевич). Ідейна основа - теорія офіційної народності (“православ'я, самодержавство і народність”): збереження самодержавної форми правління, захист інтересів великоросів тощо. буд. (єврейські погроми тощо). Таким чином, у Росії склалася багатопартійна система, діяли різні політичні сили.

Історія Української РСР у десяти томах. Том дев'ятий Колектив авторів

1. НОВА РОЗСТАНОВКА СИЛ НА МІЖНАРОДНІЙ АРЕНІ. БОРОТЬБА СРСР ЗА СПРАВЕДЛИВИЙ ПІСЛЯВОЄННИЙ ПРИСТРІЙ СВІТУ

1. НОВА РОЗСТАНОВКА СИЛ НА МІЖНАРОДНІЙ АРЕНІ. БОРОТЬБА СРСР ЗА СПРАВЕДЛИВИЙ ПІСЛЯВОЄННИЙ ПРИСТРІЙ СВІТУ

Найруйнівніша з усіх пережитих людством воєн - друга світова війна, що охопила понад чотири п'яті населення планети, справила величезний вплив на долі десятків країн і сотень мільйонів людей різних держав. Саме тому переможне завершення цієї війни та звільнення людства від загрози фашистського поневолення, вирішальну роль у якому зіграв Радянський Союз, викликали у всіх народів почуття глибокої подяки радянським людям за їхню велику визвольну місію, небачений героїзм та самовідданість.

У розгром німецького фашизму та японського мілітаризму зробили свій внесок та народи інших країн. З героїчною боротьбою радянського народу зливались партизанські дії та народні повстання у Болгарії, Чехословаччині, Польщі та Румунії, визвольна боротьба народів Югославії та Албанії, рух Опору у Франції, Італії та інших країнах. Країни антигітлерівської коаліції - США та Англія - ​​також зробили свій внесок у розгром фашизму та мілітаризму. Проте вирішальну роль переможному завершенні війни зіграли героїзм і мужність радянських людей. З 13 млн. 600 тис. убитих, поранених і взятих у полон гітлерівців 10 млн. вермахт втратив на радянсько-німецькому фронті.

Своїм безприкладним героїзмом радянські люди врятували світову цивілізацію та багато країн від катастрофи.

У зв'язку з цим не можна не згадати, що в дні переможного завершення Другої світової війни ніхто не міг заперечувати вирішальну роль СРСР у цій війні. Навіть англійський прем'єр - міністр Уїнстон Черчілль, який ніколи не мав симпатій до Радянського Союзу, змушений був у лютому 1945 р. визнати, що перемоги Червоної Армії «завоювали безмежне захоплення її союзників і вирішили долю німецького мілітаризму. Майбутні покоління вважатимуть себе у боргу перед Червоною Армією так само беззастережно, як і ми, яким довелося бути свідками цих чудових подвигів». Аналогічними були визнання та інших глав держав антигітлерівської коаліції.

Перемога, здобута радянським народом у Великій Вітчизняній війні, була другою, після Великого Жовтня, епохальною подією всесвітньої історії, що справила величезний вплив, що революціонізує, на весь подальший світовий розвиток. У смертельній сутичці з імперіалізмом соціалізм як суспільний лад виявив високу життєздатність і довів свою незаперечну перевагу над капіталізмом.

Зустрічаючись з радянськими людьми - воїнами і трудівниками, відчувши їх гуманізм, глибокий інтернаціоналізм і безмежну відданість ідеям світу та соціалізму, трудящі інших країн переймалися симпатіями до країни соціалізму і до соціалізму як суспільного устрою. Саме ця моральна перемога Радянського Союзу була найголовнішим результатом Другої світової війни, який зробив безповоротним процес зростання його міжнародного авторитету. Якщо до Великої Вітчизняної війни СРСР мав дипломатичні відносини із 26 державами, то вже наприкінці війни – з 52 країнами. Жодна скільки-небудь значна подія у світовій історії не могла надалі вирішуватися без участі Радянського Союзу.

Найважливіші політичні наслідки Другої світової війни. Перемога СРСР у Великій Вітчизняній війні, визвольна місія Червоної Армії, повний розгром фашистської Німеччини та мілітаристської Японії безповоротно підірвали сили світової імперіалістичної реакції. У таких умовах у країнах Центральної та Південно-Східної Європи почала складатися революційна ситуація. Правляча буржуазна верхівка цих країн зрадила національні інтереси народів, ставши прислужником фашистських агресорів, а серед широких народних мас спостерігалося різке полювання. Комуністичні та робітничі партії зуміли правильно оцінити та врахувати сприятливі внутрішні та зовнішні чинники, очолили боротьбу робітників і всіх трудящих мас за соціальне та національне визволення та повели їх шляхом народно-демократичних та соціалістичних революцій. Внаслідок цих революцій від системи капіталізму в Європі в середині 40-х років відпали Албанія, Болгарія, Угорщина, Польща, Румунія, Чехословаччина, Югославія. Розгром німецького фашизму дозволив комуністам Німеччини повісті трудящих східної частини країни, звільненої Червоною Армією, демократичним шляхом розвитку й у 1949 р. утворити Німецьку Демократичну Республіку. Комуністичні партії як найвідданіші та послідовні захисники національних і соціальних інтересів народних мас зуміли згуртувати трудящих і всі прогресивні сили своїх країн у єдині народні фронти і, спираючись на них, уже в перші повоєнні роки провели глибокі революційно-демократичні перетворення. У ході цих перетворень старий державний апарат було зламано і замінено новим, народно - демократичним, ліквідовано фінансові та промислові монополії, що належали гітлерівцям та їх посібникам, здійснено націоналізацію великих підприємств, банків, транспорту, проведено аграрні реформи.

Залежно від конкретної розстановки класових і політичних сил, історичних традицій та інших чинників всі ці революційні перетворення у кожної країни мали свої специфічні риси та особливості, але своїм основним і головним змістом підтверджували загальні закономірності переходу від капіталізму до соціалізму.

Революційно - демократична перебудова проходила в запеклій боротьбі зі скинутими силами старого ладу, який підтримує міжнародний імперіалізм. Вірний своєму міжнародному обов'язку, Радянський Союз надавав усіляку братню допомогу й підтримку молодим народно - демократичним державам, суворо дотримуючись принципів невтручання у внутрішні справи. До кінця 40-х років ряд європейських держав - Албанія, Болгарія, Угорщина, Польща, Румунія, Чехословаччина, Югославія та Німецька Демократична Республіка стали на шлях будівництва соціалізму.

У ході розгрому японського мілітаризму та вигнання японських загарбників розгорнулися народно-демократичні революції у В'єтнамі та Кореї. На азіатському континенті, поряд з Монгольською Народною Республікою, утворилися Демократична Республіка В'єтнам і Корейська Народно-Демократична Республіка, що незабаром зазнали імперіалістичної агресії. Розгром Червоною Армією разом із Монгольської народно - революційної армією Квантунской армії та звільнення Манчжурії від японських загарбників створили сприятливі умови також розгортання революційної боротьби у Китаї, що завершилася освітою 1949 р. Китайської Народної Республіки.

Таким чином, до кінця 40-х років, поряд з СРСР і МНР, у Європі та Азії утворилося ще 11 нових народно-демократичних держав, які стали на шлях будівництва соціалізму. Від капіталістичної системи відпала група країн із населенням понад 700 млн. людина. Соціалізм перетворився на світову систему, що стала найвпливовішою силою світового розвитку. Капіталізм виявився безсилим на заваді цьому процесу.

Освіта світової системи соціалізму стало найголовнішим політичним наслідком Другої світової війни.

Ще одним важливим наслідком перемоги Радянського Союзу були величезні позитивні зрушення, що відбулися у світовому комуністичному та робітничому русі. У роки війни комуністичні партії капіталістичних країн очолили боротьбу народів проти фашизму, за свободу та національну незалежність, за демократію та соціальний прогрес, чим незмірно підняли свій авторитет у масах, зміцнили зв'язок з ними. Незважаючи на величезні жертви, понесені у боротьбі з фашизмом, кількість комуністів на всій планеті в 1945 р. в порівнянні з 1939 р. зросла в 5 разів і становила 20 млн. Чоловік. Тільки країнах Західної Європи 1946 р. проти довоєнним часом число комуністів зросла з 1,7 млн. до 5 млн. людина.

Домоглися виходу з підпілля та розгорнули легальну діяльність компартії Німеччини, Італії, Франції, Бельгії, Данії, Норвегії, Ірану, Туреччини, Сирії, Лівану, Японії, Куби, Колумбії та інших країн.

Парламентські вибори 1945-1946 років. показали зростання авторитету комуністів у багатьох країнах. Понад 5 млн. голосів отримали під час виборів до Установчих зборів комуністи Франції, п'ята частина виборців віддала голоси за комуністів в Італії.

У 13 капіталістичних країнах (Франції, Італії, Бельгії, Данії, Австрії, Фінляндії, Норвегії, Ісландії, Люксембурзі, Чилі, Кубі, Ірані, Індонезії) у перші повоєнні роки комуністи увійшли до складу коаліційних урядів.

У деяких із них вони зуміли провести низку демократичних перетворень. Трудові ряду капіталістичних країн активною політичною боротьбою під керівництвом комуністів домоглися проведення важливих соціальних реформ, націоналізації деяких галузей промисловості. Сталося полювання мас у цілому, зросла політична активність, роль та організованість робітничого класу в національних та міжнародному масштабах.

У вересні - жовтні 1945 р. в Парижі представники 67 млн. організованих у профспілки робітників з 56 країн створили Всесвітню федерацію профспілок (ВФП) - прогресивну організацію світового профспілкового руху, що виступила важливою організуючою силою в боротьбі за демократичні права. Створюється низка інших міжнародних демократичних організацій: Всесвітня федерація демократичної молоді (ВФДМ) (жовтень - листопад 1945 р., Лондон), Міжнародна демократична федерація жінок (МДФЖ) (грудень 1945 р., Париж), що об'єднали зусилля дівчат, юнаків, за демократичні права та свободи.

Важливим актом у згуртуванні комуністичних та робітничих партій країн Європи на спільній антиімперіалістичній та демократичній платформі було створення у вересні 1947 р. у Варшаві на нараді представників компартій дев'яти країн (СРСР, Польщі, Румунії, Болгарії, Угорщини, Чехословаччини, Югославії, Італії). Інформаційного бюро комуністичних партій із його друкованим органом – газетою «За міцний світ, за народну демократію». Створення цих та інших міжнародних організацій та органів сприяло активізації боротьби за справу миру та соціалізму, обміну досвідом роботи компартій, колективній розробці ними стратегії та тактики світового комуністичного руху, встановленню єдності робітничого класу та всіх демократичних сил у міжнародному та національних масштабах.

Третім важливим політичним наслідком Другої світової війни була активізація національно-визвольного руху, що спричинив розпад колоніальної системи імперіалізму. Розвернувшись у перші повоєнні роки насамперед у країнах Південно-Східної Азії, Близького та Середнього Сходу, національно-визвольний рух незабаром охопив і інші регіони. Вже у 40-х роках, крім Китаю, В'єтнаму та Північної Кореї, національну незалежність здобули народи Сирії, Лівану, Індії, Бірми, Цейлону, Індонезії та інших країн. Збувалися пророчі слова В. І. Леніна про неминуче пробудження колоніальних народів Сходу, за яким настане «період участі всіх народів Сходу у вирішенні долі всього світу, щоб не бути лише об'єктом збагачення».

Національно - визвольний рух зливалося з революційною боротьбою робітничого класу і ставало дедалі важливішою частиною світового революційного процесу. Молоді незалежні держави активно включалися у світову політику, граючи прогресивну роль міжнародному житті. Особливого значення у цьому плані мала проголошена урядом Індії, очолюваним Джавахарлалом Неру, політика неприєднання, мала у своїй основі антиімперіалістичну спрямованість. Збувалося і друге пророче передбачення У. І. Леніна у тому, що «у майбутніх вирішальних битвах світової революції рух більшості населення земної кулі, спочатку спрямоване національне визволення, звернеться проти капіталізму і імперіалізму і, можливо, зіграє набагато більшу революційну роль, ніж ми очікуємо". Подальший розвиток світового революційного процесу повністю підтвердив ці ленінські думки.

Кардинальні зміни відбулися і в самому таборі імперіалізму. До Другої світової війни шість імперіалістичних держав - США, Англія, Франція, Німеччина, Японія, Італія - ​​займали домінуюче становище у світі і представляли головну міць світового імперіалізму. У ході війни три останні були розгромлені і зведені до рангу другорядних держав. Англія та Франція також були ослаблені у військовому, економічному та політичному відношенні та потрапили у залежність від США. Так, державний борг Англії за роки війни зріс більш ніж утричі, а обсяг експортованих нею товарів скоротився більш ніж утричі. Роль французького капіталу світовому ринку було зведено до мінімуму. Частка Франції експорті капіталістичних країн 1945 р. становила менше 1 %.

З шести головних імперіалістичних держав лише США вийшли з війни зміцнілими. Жодна бомба не впала на територію цієї держави, а чисті прибутки американських монополій у військовій промисловості за 5 років склали 117 млрд доларів.

Набухлі від перманентної мілітаризації у роки війни американські військові монополії й у мирний час не бажали скоротити своє виробництво, штовхали країну на шлях перегонів озброєнь, агресивних військових авантюр. Маючи тимчасову монополію на атомну зброю, США пустили в хід так звану атомну дипломатію, розраховану на шантаж і залякування інших країн і народів, стали на шлях створення військових баз уздовж кордонів СРСР і країн народної демократії, збивання агресивних блоків і нестримного прагнення світового панування.

Ще наприкінці війни правлячі імперіалістичні кола США взяли курс на навмисний та свідомий зрив загальних домовленостей із СРСР та розв'язання американо-радянських конфліктів. За словами одного з військових керівників США генерала А. Арнольда, висловленим навесні 1945 р., США стали вважати своїм головним ворогом Росію і тому вважали, що їм потрібні бази у всьому світі, розташовані так, щоб з них можна було атакувати будь-який об'єкт СРСР. Уряд Трумена, який прийшов на зміну уряду Рузвельта, почав проводити ці ідеї в життя і зайняв відверто антирадянський курс. 6 і 9 серпня 1945 р. без будь-якої військової необхідності було здійснено атомне бомбардування японських міст Хіросіма і Нагасакі, головна мета якої, за визнанням державного секретаря Бірнса, полягала в тому, щоб «зробити Росію зговірливішою в Європі». Проголошена англійським прем'єр - міністром Черчиллем 5 березня 1946 р. у Фултоні у присутності Трумена мова, рясніла відкритими випадами проти Радянського Союзу, послужила, по суті, початком збивання англо - американського військово - політичного блоку, спрямованого проти СРСР в інших соціалізму, початком політики холодної війни проти них.

У цих умовах Радянський Союз, спираючись на дружбу та підтримку країн народної демократії та інших молодих незалежних держав, проводив політику справедливого післявоєнного устрою миру, ліквідації нових осередків війни, мирного співіснування та взаємовигідного міжнародного співробітництва з усіма країнами.

Боротьба СРСР за справедливий післявоєнний устрій світу. Ще в роки Другої світової війни Радянський Союз вживав конкретних заходів щодо запобігання війнам шляхом створення для цієї мети ефективної міжнародної організації. За найактивнішому участі СРСР вже у жовтні 1943 р. на Московської конференції міністрів закордонних справ СРСР, навіть Англії було здійснено перші практичні кроки створення такої організації. У спільно ухваленій на цій конференції декларації не лише наголошувалося на важливості співробітництва цих держав для забезпечення розгрому фашистських агресорів, а й визнавалася «необхідність установи у можливо короткий термін загальної Міжнародної організації для підтримки міжнародного світуі безпеки, членами якого можуть бути всі такі держави – великі та малі». Таким чином, проголошувався принцип суверенної рівності держав незалежно від їхнього соціального устрою у справі відстоювання та збереження миру.

Тегеранська конференція керівників трьох держав, що відбулася наприкінці листопада - на початку грудня 1943 р., підтвердила наміри цих держав «працювати спільно як під час війни, так і в наступний мирний час» і таким чином схвалила ідею створення міжнародної організації з підтримки повоєнного миру та безпеки народів. На конференції в Думбартон - Оксі (під Вашингтоном) у серпні - жовтні 1944 р. та Ялтинській конференції керівників трьох союзних держав у лютому 1945 р. завдяки наполегливій позиції представників СРСР були позитивно вирішені основні принципові питання щодо створення міжнародної організації під назвою Організація Об'єднання. Важливе значення мало, зокрема, досягнення принципової домовленості керівників трьох союзних держав – СРСР, США та Англії – на конференції в Криму про включення Української та Білоруської РСР до країн – засновників ООН на знак визнання видатного внеску українського та білоруського народів у перемогу над спільним. ворогом – німецьким фашизмом.

Конференція, що відкрилася 25 квітня 1945 р. в Сан - Франциско, прийняла Статут ООН, підписаний 51 державою - засновником цієї організації, в тому числі СРСР, УРСР і БРСР, а також Чехословаччиною, Югославією, Польщею, Китаєм та ін. Спираючись на підтримку цих і інших демократичних держав, використовуючи ООН та інші дипломатичні шляхи, Радянський Союз рішуче домагався встановлення справді справедливого післявоєнного устрою миру. Неухильно дотримуючись раніше прийнятих узгоджених рішень на Ялтинській, Потсдамській та інших конференціях, СРСР надавав першочергового значення справедливій розстановці політичних сил у Європі, де протягом трьох десятиліть були розв'язані перша та друга світові війни. У цьому, як і в інших питаннях, Радянському Союзу довелося долати запеклий опір імперіалістичних сил та їх прагнення будь-що-будь не допустити демократичного розвитку низки держав Європи.

Д. З. Мануїльський від імені Української РСР підписує Статут ООН, червень 1945 р.

Гостра боротьба двох протилежних політичних курсів: СРСР і народно – демократичних держав – з одного боку, західних держав – з іншого, розгорнулася навколо укладання мирних договорів із колишніми союзниками фашистської Німеччини – Італією, Румунією, Угорщиною, Фінляндією та Болгарією. Відповідно до рішення Потсдамської конференції трьох держав підготовка мирних договорів доручалася спеціально створеному для цього органу - Раді міністрів закордонних справ (СМЗС) держав, які підписали умови капітуляції з цими країнами.

На сесіях Ради міністрів закордонних справ, що проходили з вересня 1945 р. до кінця 1946 р. у Лондоні, Москві, Парижі та Нью-Йорку, а також на Паризькій мирній конференції (липень - жовтень 1946 р.) Радянський Союз рішуче і наполегливо відстоював інтереси народно - демократичних держав Європи, захищав їхню відмінність від спроб західних держав втручатися у їхні внутрішні справи, неухильно проводив курс на забезпечення міцного миру в Європі, прагнучи зберегти співпрацю на основі принципів мирного співіснування з державами - учасницями антигітлерівської коаліції. У цю боротьбу вносила гідний внесок і Українська РСР як одна із засновниць ООН».

Члени делегації Української РСР у залі засідань Паризької мирної конференції 1946 р.: перший ряд (зліва направо) М. М. Петровський, В. А. Тарасенко, А. К. Касименко

На численних засіданнях СМЗС, що проводяться з метою вироблення проектів мирних договорів з колишніми союзниками Німеччини, виразно виявилося прагнення представників США та Англії використати підготовку мирних договорів для втручання у внутрішні справи Болгарії, Румунії та інших країн, які стали на демократичний шлях розвитку, для відновлення в них колишніх капіталістичних режимів. На перших же засіданнях делегація США виступила з наклепницькими нападками на демократичні уряди Болгарії та Румунії та відмовилася обговорювати мирні договори з цими країнами, допоки в них не будуть створені уряди, «які можуть бути визнані США». Зустрівши рішучу відсіч СРСР та інших демократичних сил, представники США та Англії надалі намагалися нав'язати вимоги якщо не заміни, то проведення завгодної для них реорганізації урядів у цих країнах, наполягали на створенні якихось «інспекційних комісій» чи «європейського міжнародного суду», нібито для спостереження за виконанням умов мирних договорів, висували інші неспроможні вимоги та претензії.

Основна боротьба двох протилежних курсів розгорілася на відкритій 29 липня 1946 р. Паризької мирної конференції, скликаної до розгляду й ухвалення мирних договорів із Болгарією, Румунією, Угорщиною, Італією та Фінляндією, тобто рішення щодо суті питань, що з долями світу у Європі. Поряд з делегаціями СРСР та БРСР у цій конференції брала активну участь делегація Української РСР на чолі з міністром закордонних справ, видатним державним і політичним діячем Д. З. Мануїльським. Ці делегації наполегливо домагалися, щоб укладання мирних договорів з Болгарією, Румунією, Угорщиною, Італією та Фінляндією сприяло демократичному розвитку цих країн відповідно до волі їхніх народів, назавжди викорінювало б у них можливість відродження нацистської ідеології та порядків і вирішувало б усі спірні території. щоб зміцнився тривалий і міцний світ у Європі. Вони рішуче засудили прагнення західних держав нав'язати східноєвропейським державам такі територіальні рішення, які відроджували б у цьому районі атмосферу конфліктів та напруженості.

У низці виступів на конференції Д. З. Мануїльський та інші члени української делегації, спираючись на історичні факти, розкрили всю неспроможність претензій тодішнього реакційного грецького уряду на значну частину болгарських та албанських територій. «За яким правом, - говорив Д. З. Мануїльський, - грецька делегація пред'являє претензії на споконвічну болгарську землю, де на 300 тис. населення припадає лише 150-200 осіб грецької національності». Якщо вже й казати про зміну болгаро - грецького кордону, то єдино вірним, підкреслив при цьому глава делегації УРСР, було б повернення Болгарії Західної Фракії з виходом до Егейського моря, незаконно відторгнутого у неї 1919 р. за Неїським мирним договором. Завдяки твердій позиції радянських делегацій та представників низки інших демократичних держав територіальні претензії Греції до Болгарії та Албанії було відхилено. У телеграмі на ім'я Д. З. Мануїльського з нагоди 30-річчя Радянської України заступник голови Ради Міністрів та міністр закордонних справ НРБ тов. В. Коларов передав сердечні привітання українському народу і висловив гаряче бажання, щоб і надалі зміцнювалася братська дружба народів обох країн, яка так яскраво виявилася на Паризькій мирній конференції, «де, як підкреслив він, представники України так рішуче і блискуче захищали справедливу справу болгарського. народу».

Гостра боротьба на Паризькій мирній конференції розгорілася і за визначенням італо – югославського кордону. Радянський Союз відстоював вимогу Югославії виправити допущену після першої світової війни несправедливість і повернути Югославії всю Юлійську Крайну, з Трієст, звільнену від фашистських загарбників югославською народно - визвольною армією. Західні держави наполягали на розподілі цієї території між Італією та Югославією. Українська делегація твердо боронила інтереси Югославії. У цей час на ім'я уряду УРСР надходили численні телеграми та листи від населення різних населених пунктівта районів Юлійської Крайни (Монфалькоме, Панзанор, Аріса та ін.) з проханнями підтримати їхнє бажання та споконвічні прагнення об'єднатися зі своєю Батьківщиною - Югославією. "Такий героїчний народ, як український, який у боротьбі проти фашизму стільки вистраждав, - писали вони, - не зможе не зрозуміти боротьбу, яку сьогодні веде наш народ, який хоче, щоб визнали наше право належати Югославії".

Виконуючи волю свого народу, делегати Української РСР рішуче відстоювали законні вимоги слов'янського населення Юлійської Крайні. Виступаючи на конференції з цього питання, Д. З. Мануїльський гнівно засудив позицію західних держав, які домагалися розчленування Юлійської Крайни, та підтримав компромісну пропозицію югославської делегації щодо встановлення вільного порту Трієста з невеликою територією.

Так само рішуче захищала делегація УРСР спільно з іншими радянськими та народно-демократичними делегаціями справедливі положення мирних договорів з проблем репарацій та інших економічних питань. Завдяки цій спільній діяльності демократичних сил на чолі з Радянським Союзом вдалося укласти загалом справедливі мирні договори з колишніми союзниками Німеччини. Вперше в історії виникла ситуація, коли велика країна - переможець наполегливо домагалася справедливих рішень щодо переможених країн, керуючись гуманними почуттями та турботою про мирне майбутнє Європи.

Усі учасники Паризької мирної конференції, у тому числі СРСР, УРСР та БРСР, 10 лютого 1947 р. уклали у Парижі мирні договори з Італією, Румунією, Угорщиною, Болгарією та Фінляндією, що стали дійсними з 15 вересня 1947 р., після ратифікації їх 29 серпня 1947 р. Президією Верховної Ради СРСР, що поширив дію цього акта на УРСР та БРСР. У підписаних мирних договорах із цими країнами було виправлено окремі несправедливі територіальні рішення версальської системи, зокрема закріплено нові кордони СРСР з урахуванням національних інтересів відповідних держав. Ці договори не обмежували політичну та економічну незалежність та національну гідність переможених держав, не перешкоджали їх мирному розвитку. Важливі політичні положення, що містяться в них, про повну і остаточну ліквідацію фашизму в цих країнах, про забезпечення прав людини та основних демократичних свобод для всіх їх громадян та ін. відкривали нові можливості для подальшого прогресивного розвитку та зміцнення міжнародних позицій цих країн.

Разом із делегацією СРСР та інших придунайських країн делегація Української РСР провела значну роботу на Дунайській конференції 1948 р., де розглядалося питання про права судноплавства на річці. Справедливе вирішення дунайської проблеми мало важливе політичне та економічне значення для всіх придунайських країн.

Імперіалістичні сили на чолі зі США будь-що намагалися зберегти встановлений договорамиВерсальська система несправедливий режим судноплавства на Дунаї, за яким США, Англія і Франція, не будучи придунайськими країнами, здійснювали б контроль над річкою і використовували його для втручання у внутрішні справи прилеглих до неї країн. Ще на Паризькій мирній конференції під час обговорення угорського питання Д. З. Мануїльський, рішуче викриваючи ці плани США та Англії, заявив, що для невеликих придунайських країн такий режим був би рівносильним самогубству, бо він означав би, що «господарями на Дунаї були б не придунайські країни, а ті, хто проживає на Гудзоні та на Темзі».

Глава української делегації на Дунайській конференції А. М. Барановський разом із делегатами СРСР та інших придунайських країн твердо заявив, що їхні держави не допустять жодного диктату та втручання ззовні у вирішенні питань про судноплавство річкою. Виступаючи єдиним фронтом, придунайські країни відкинули застарілу конвенцію 1921 р., яка дозволяла імперіалістичним країнам - США, Англії та Франції - фактично контролювати судноплавство на Дунаї, і прийняли нову, що відновлювала суверенні права прилеглих до нього країн на режим судноплавства. Цю конвенцію разом із іншими придунайськими країнами підписали делегації СРСР та УРСР.

Одним із центральних у повоєнні роки було також питання про справедливе демократичне вирішення німецької проблеми. Виконуючи волю миролюбних народів, зафіксовану в рішеннях Потсдамської конференції, Радянський Союз наполегливо домагався викорінення фашизму в Німеччині та створення умов для розвитку як єдиної демократичної миролюбної держави. Вся громадськість України гаряче підтримувала цю політику Радянського Союзу, вимагаючи повного знищення фашизму та всіх умов його відродження. «Фашистська чума загрожуватиме людству до того часу, - застережливо писав у дні Нюрнберзького процесу полум'яний письменник - інтернаціоналіст Ярослав Галан, - доки не буде ліквідовано вогнища фашизму, все до останнього».

Натомість радянські люди ніколи не керувалися почуттям помсти. Вони домагалися укладання з Німеччиною справедливого мирного договору, що перетворює її на єдину миролюбну державу. Однак західні держави відмовилися від своїх союзницьких зобов'язань і взяли курс на розкол Німеччини та відродження в ній мілітаризму, створивши у вересні 1949 сепаратну державу Федеративну Республіку Німеччину (ФРН). У таких умовах демократичні сили Східної Німеччини 7 жовтня 1949 проголосили створення Німецької Демократичної Республіки, що стала на шлях будівництва соціалізму. Сім'я соціалістичних держав зростала і міцніла.

Становлення нових, соціалістичних міжнародних взаємовідносин та участь у них Української РСР.Розгром фашизму і мілітаризму у Другій світовій війні та здійснення великої визвольної місії Червоною Армією, що створили сприятливі умови для перемоги народно-демократичних та соціалістичних революцій у ряді країн Європи та Азії, відкривали також широкі можливості для встановлення та розвитку абсолютно нових міжнародних взаємин країн та народів, заснованих на ленінських засадах соціалістичного інтернаціоналізму.

Вже з перших днів перемоги Великої Жовтневої соціалістичної революції молода Радянська держава вустами свого вождя В. І. Леніна проголосила основними принципами своєї зовнішньої політики прагнення миру і дружби з усіма народами і досягнення добровільного і чесного союзу народів на основі їх повної взаємодії. Цей курс Радянський уряд проводив послідовно та неухильно на всіх етапах розвитку нашої держави. Але умови капіталістичного оточення та політика імперіалістичних правлячих кіл сильно гальмували та обмежували можливості його здійснення. Перемога народно - демократичних революцій у низці країн Європи та Азії створювала нові, сприятливі умови для здійснення ленінських принципів взаємин між країнами і народами.

Встановлення та розвиток якісно нових міжнародних відносин між країнами, що стали на шлях будівництва соціалізму, є найважливішим компонентом та однією із закономірностей формування світової соціалістичної співдружності як нового соціального феномену світової історії.

Ще під час Великої Вітчизняної війни та в перші повоєнні роки КПРС та Радянський уряд зробили низку кроків, щоб закласти міцний фундамент для нових взаємин із молодими народно-демократичними державами. Враховуючи, що з перших днів існування їх найважливішою життєвим завданнямбуло подолання зовнішньополітичної ізоляції, а також зміцнення суверенітету та міжнародних позицій, Радянський Союз першим із великих держав без жодних попередніх умов встановив дипломатичні відносини з новими демократичними урядами Польщі (4 січня 1945 р.), Югославії (11 квітня 1945 р.), Румунії ( 6 серпня 1945 р.), Болгарії (14 серпня 1945 р.), Угорщини (25 вересня 1945 р.), Албанії (10 листопада 1945 р.). Цей акт був важливою політичною підтримкою молодих народно - демократичних держав. Він відкривав також нові можливості для розширення торговельно-економічних зв'язків та супроводжувався наданням необхідної їм економічної, технічної та іншої допомоги. У 1945 р. СРСР уклав і перші торгові угоди з Болгарією, Польщею, Чехословаччиною, Угорщиною, Румунією та іншими країнами, що започаткували нові зовнішньоекономічні відносини з ними.

Особливо важливе значення мало підписання договорів про дружбу, співробітництво та взаємодопомогу між СРСР та іншими народно-демократичними країнами, а також між ними. Перші договори про дружбу, співробітництво та взаємодопомогу було укладено Радянським Союзом ще в роки війни: з Чехословаччиною 12 грудня 1943 р., Югославією 11 квітня 1945 р. та Польщею 21 квітня 1945 р.

З іншими державами було підписано низку торгових угод, а пізніше - договори про дружбу, співпрацю та взаємодопомогу: з Румунією -4 лютого 1948 р., Угорщиною - 18 лютого 1948 р., Болгарією - 18 березня 1948 р., а також угоду з Албанією 10 квітня 1949 р. У 1947-1949 рр. і між самими європейськими країнами народної демократії були підписані договори про дружбу, співробітництво та взаємодопомогу. До кінця 40-х років вони уклали між собою 35 різних двосторонніх союзницьких договорів. Таким чином, створилася ціла система договірних відносин між СРСР і цими країнами, які юридично закріпили нові взаємини країн соціалізму і відіграли важливу роль у захисті завоювань соціалізму та його успішному розвитку. Найважливішою особливістю цих договорів було укладання їх на принципово іншій основі, ніж існували раніше договорів між капіталістичними країнами. Характерними рисами нових угод була повна рівноправність сторін, взаємна повага до незалежності та суверенітету, братня взаємодопомога та співпраця. Вони передбачали тісне військово - політичне співробітництво та взаємодопомога у захисті завоювань соціалізму, спільну боротьбу проти повторення агресії з боку Німеччини та Японії або держав, що з ними об'єдналися. Головна мета договорів - братня взаємодопомога у будівництві соціалізму шляхом розвитку всебічного співробітництва в економічній, політичній, культурній та інших галузях.

Українська РСР, що безпосередньо межує з низкою європейських народно-демократичних держав, взяла найактивнішу участь у встановленні та розвитку дружніх відносин з ними, і зокрема у вирішенні на добросусідській основі всіх прикордонних та інших питань.

Так, у дусі повного порозуміння та щирої дружби було вирішено питання про взаємний обмін населенням між Радянською Україною та Польщею. Після звільнення Польщі від фашистської окупації багато українців, білорусів та литовців, які проживають на її території, та поляки, які проживають в СРСР, стали виявляти бажання про переселення на батьківщину. Відповідно до укладеної 9 вересня 1944 р. у Любліні угоди між урядами УРСР та Польщі, яка надавала право добровільного взаємного переселення громадян, з жовтня 1944 р. по серпень 1946 р. з території Польщі в Україну виїхали 482 880 осіб, а з території України до Польщу – 810415 осіб.

Таким чином, близько 1 млн. 300 тис. людей української та польської національностей змогли скористатися наданим їм правом повернутися на батьківщину та включитися до творчої праці свого народу з будівництва нового життя. Таке справедливе вирішення питання стало можливим лише після встановлення у Польщі народної влади та на основі нових взаємин двох сусідніх країн.

Аналогічне рішення було ухвалено Українською РСР та Чехословаччиною. Після звільнення у жовтні 1944 р. Закарпатської України у селах та містах Закарпаття розгорнувся всенародний рух за возз'єднання з Радянською Україною. Відповідно до волі населення Закарпаття 29 червня 1945 р. у Москві було підписано Радянсько - Чехословацьку угоду про вихід Закарпатської України зі складу Чехословаччини та возз'єднання її зі своєю батьківщиною - Українською РСР. Цим актом завершувалося возз'єднання всіх українських земель у єдиній Українській Радянській Соціалістичній Республіці. Йдучи назустріч прохання уряду Чехословаччини, 10 липня 1946 р. Радянський уряд підписав угоду, за якою надавалося право оптації чехословацького громадянства та переселення до Чехословаччини радянським громадянам чеської та словацької національностей, які проживали на території колишньої Волинської губернії, та право оптації чехословацьким громадянам української, російської та білоруської національностей.

Відповідно до цієї угоди з СРСР до Чехословаччини переїхали 33 077 осіб, а з Чехословаччини до СРСР - 8556 осіб. Обидві сторони зробили все необхідне, щоб ця гуманна акція пройшла організовано, за суворого дотримання принципів добровільності і в дусі щирої дружби та добросусідства. Аналогічним шляхом, на добровільній основі та відповідно до принципів нових братніх взаємин були вирішені й інші питання, пов'язані із взаємним поверненням різних матеріальних та культурних цінностей Радянської України та сусідніми з нею народно-демократичними державами – Польщею, Чехословаччиною, Угорщиною та Румунією.

Трудящі УРСР з великою увагою стежили за всіма процесами революційних перетворень у братніх сусідніх країнах, щедро ділилися з ними своїм досвідом у будівництві нового життя, надавали їм усіляку допомогу та підтримку. Особливого значення мали взаємні обміни парламентськими та урядовими делегаціями, і навіть делегаціями виробничників, культурних і громадських діячів та інших.

Вже в 1946–1947 роках. в Україні побували депутати Національних зборів Чехословацької Республіки та Народних зборів Болгарії, які знайомилися з досвідом роботи найвищих державних органів Української РСР. Зміцненню братньої дружби та співробітництва сприяли також перебування у ці роки в Україні керівників Польщі та Чехословаччини, а також відвідування України у 1948 р. урядовою делегацією Угорщини.

З метою вивчення досвіду колгоспного будівництва до УРСР неодноразово приїжджали польські, чехословацькі, болгарські, румунські селяни та фахівці сільського господарства. Лише протягом лютого - липня 1949 р. в республіці побували три делегації польських селян загальною чисельністю близько 600 чоловік. Вони відвідали велику кількість колгоспів, радгоспів, МТС, промислових підприємств та наукових установ Київської, Черкаської, Харківської, Полтавської, Сумської, Дніпропетровської, Вінницької, Житомирської, Чернігівської та інших областей, де докладно ознайомлювалися з організацією виробництва, життям та побутом трудівників сільського господарства. У червні – липні цього ж року у Київській, Харківській, Полтавській та Кіровоградській областях знайомилася з досвідом сільськогосподарського виробництва делегація селян Румунської Народної Республіки, а у листопаді – у п'яти областях України вивчала досвід трудівників полів делегація селян Чехословаччини. У свою чергу, українські майстри сільськогосподарського виробництва Ф. І. Дубковецький, О. С. Хобта, М. X. Савченко та ін. виїжджали до братніх країн, де ділилися своїм досвідом та новаторськими здобутками.

Незважаючи на великі труднощі та поневіряння, пов'язані з величезними втратами і руйнуваннями в ході війни, Радянський Союз, вірний своїй міжнародній політиці, надавав дуже істотну допомогу молодим народно-демократичним державам у відновленні та розвитку економіки та у здійсненні всіх процесів створення нового суспільства. У цю братню допомогу гідний внесок також вносила Українська РСР.

Так, у січні 1945 р., одразу ж після звільнення столиці Польщі, уряд Української РСР передало голодуючим жителям Варшави значну кількість продуктів, направило фахівців та техніку для відродження зруйнованого міста.

До столиці Польщі прибула авторитетна комісія радянських експертів. СРСР відправив до братньої країни 500 збірних житлових будинків, 500 автомашин, велику кількість різних будівельних матеріалів та техніки, обладнання для фабрик та заводів. З руїн та попелу піднімалася нова Варшава. І у її відродженні брали участь багато синів України. «Історія людства не знає подібного факту серцевої чуйності та безкорисливої ​​дружби, - говорив із цього приводу мер Варшави, - яку виявляє радянський народ щодо братнього польського народу. Паші брати - українці, білоруси, литовці, які самі так багато постраждали від гітлерівських варварів, першими простягли нам руку допомоги, щоб у найкоротші терміни залікувати рани, завдані нам гітлерівськими катами».

Аналогічну братню допомогу працівники України надавали народам Болгарії, Чехословаччини, Угорщини, Румунії та інших країн. Уклавши у 1945 р. перші торгові угоди з Болгарією та Угорщиною, Радянський Союз одразу почав поставляти туди необхідні товари, матеріали, паливо, сировину, машини та обладнання. Лише за сім місяців цього року в Болгарію було ввезено 30 тис. т чорних та кольорових металів, близько 10 тис. т нафтопродуктів, близько 10 тис. т бавовни, понад 20 тис. сільськогосподарських машин та багато іншого обладнання та матеріалів. Як писала тоді газета «Робітнича справа», це мало «вирішальне значення для порятунку нашого народного господарства від загрозливої ​​катастрофи». Особливу роль відігравали для Болгарії, Чехословаччини, Румунії, Угорщини постачання радянських товарів, сировини та матеріалів у посушливі 1946–1947 рр., коли населення цих країн переживало серйозні труднощі, пов'язані з неврожаєм. З 1948 р. СРСР почав ввозити туди машини та обладнання, що сприяло успішному будівництву цих країн матеріально - технічної бази соціалізму.

Важливе значення для молодих народно-демократичних країн мала і планомірна допомога СРСР у підготовці кадрів спеціалістів, яка почала здійснюватися з 1946 р., а також інші форми наукового та науково-технічного співробітництва, обмін досвідом у культурному будівництві, в яких активну участь брала Україна .

Таким чином, у другій половині 40-х років завдяки мудрій інтернаціоналістській політиці КПРС та Радянської держави складаються нові, соціалістичні міжнародні відносини, в яких беруть активну участь не лише державні органи, а й широкі маси трудящих. Формування нових, соціалістичних міжнародних відносин є нерозривною та найважливішою складовою процесу становлення та розвитку світової соціалістичної системи. Всебічне співробітництво СРСР із народно - демократичними державами зростало і розвивалося у міру здійснення в них соціалістичних перетворень, відновлення та подальшого розвитку народного господарства, виникнення нових галузей виробництва та нових процесів у суспільному житті.

Досягнуті успіхи у розвитку народного господарства народно-демократичних держав у 40–ті роки та накопичений досвід двосторонніх зв'язків та співробітництва продиктували їм необхідність та доцільність переходу до багатостороннього співробітництва. У січні 1949 р. у Москві відбулася економічна нарада представників Болгарії, Угорщини, Польщі, Румунії, СРСР та Чехословаччини, на якій обговорювалося питання про організацію між ними ширшої економічної співпраці на багатосторонній основі. Нарада ухвалила рішення про створення спільного економічного органу - Ради Економічної Взаємодопомоги - на принципах рівноправного представництва країн, що беруть участь у ньому. Головними цілями РЕВ проголошувалися обмін господарським досвідом, надання один одному технічної допомоги, взаємної допомоги сировиною, матеріалами, машинами, устаткуванням та інших.

При цьому РЕВ оголошувався відкритою організацією, до якої можуть вступити також інші країни, які поділяють його принципи та бажають співпрацювати з державами, які до нього входять.

На власному досвіді країни, що стали на шлях будівництва соціалізму, переконалися, що згуртованість, єдність дій, співробітництво та взаємодопомога множать їхні сили, підвищують ефективність зовнішньополітичних акцій кожної з них та сприяють зростанню їх економічної та політичної могутності, їх спільного на світовий революційний процес.

У боротьбі міжнародне співробітництво та соціальний прогрес народів.У міру зростання міжнародного авторитету СРСР і зміцнення народної влади в ряді країн Європи та Азії в післявоєнні роки, з одного боку, і послаблення позицій імперіалізму у світі в цілому - з іншого, імперіалістичні кола США та інших західних держав дедалі посилювали курс так званої « холодної війни» проти СРСР та молодих народно-демократичних держав. Цей курс найвиразніше проявився у горезвісних «доктрині Трумена» та «плані «Маршалла», проголошених офіційними колами США у 1947 р.

«Доктрина Трумена», викладена у посланні президента США до конгресу 12 березня 1947 р., передбачала надання «допомоги» в 400 млн. доларів Греції та Туреччини нібито для захисту їх від «агресії», оголошувала боротьбу проти комунізму як лінію державної політикиСША. Висувалася відверта мета - всіляко протидіяти революційним змін у світі, підтримувати реакційні режими, військові диктатури як бастіони антикомунізму, збивати військові блоки навколо СРСР та молодих народно-демократичних держав.

Друга програма "доларової дипломатії", викладена 5 червня 1947 р. державним секретарем США

З книги Проти всіх автора Віктор Суворов

Віктор Суворов ПРОТИ ВСІХ Криза в СРСР і боротьба за владу в керівництві країни в перше повоєнне десятиліття Перша книга трилогії «Хроніка Великого десятиліття», приквела бестселера «Кузькина мати» Тетяні Бездарний і безпрецедентно жорстокий маршал Жуков не

З книги Історія. Загальна історія. 11 клас. Базовий та поглиблений рівні автора Волобуєв Олег Володимирович

§ 17. Післявоєнний устрій світу. Міжнародні відносини у 1945 – на початку 1970-х рр. Створення ООН. Спроба формування нового світоустрою. Створена під час війни Антигітлерівська коаліція стала основою формування нової міжнародної організації. Ще точилися бої в Європі

З книги Історія Середніх віків. Том 1 [У двох томах. За загальною редакцією С. Д. Сказкіна] автора Казкін Сергій Данилович

Зміни у співвідношенні сил на міжнародній арені у XIV-XV ст. У XIV-XV ст. співвідношення сил на міжнародній арені суттєво змінилося. Німецька імперія після Гогенштауфенів (1254) і період міжцарства, що настав потім, перестала грати скільки-небудь значну

Із книги МЗС. Міністри закордонних справ Таємна дипломатія Кремля автора Млечин Леонід Михайлович

Післяперебудова СВІТУ Коли переможна Червона армія вступила до Європи, Сталін і Молотов змогли диктувати Заходу свої умови. У січні 1944 року на пленумі ЦК схвалили закон «Про надання союзним республікамповноважень у сфері зовнішніх зносин та

З книги Тегеран 1943 автора Бережков Валентин Михайлович

Післявоєнний устрій Учасники тегеранської зустрічі лише загалом торкнулися проблеми післявоєнного устрою світу. Незважаючи на суперечливість інтересів держав, представлених на конференції, вже на цьому етапі війни робилися спроби порозумітися в

Із книги «За Сталіна!» Стратег Великої Перемоги автора Суходєєв Володимир Васильович