Попередження злочинів проти приватної власності. Основні напрямки запобігання злочинам проти власності

2. Вступ

3. Кримінологічна характеристика злочинів проти власності

4. Специфіка детермінації та причинності злочинів проти власності

5. Попередження злочинів проти власності

6. Висновок

7. Список літератури

Вступ.

Проблема попередження злочинів проти власності є нині однією з центральних та найскладніших кримінологічних проблем. Вона безпосередньо залежить від економічної ситуації у країні, від загального рівня культури та правосвідомості. Враховуючи це, можлива розробка та здійснення заходів запобігання найпоширенішим видам злочинів проти власності.

Злочини проти державної та суспільної власності - це сукупність так званих загальнокримінальних корисливих злочинів, тобто тих діянь, які полягають у прямому незаконному заволодінні чужим майном, «вчиняються за корисливими мотивами та з метою безпідставного збагачення за рахунок цього майна, причому без використання суб'єктами свого службового положення, не пов'язані з порушенням господарських зв'язків та відносин у сфері економіки». Це насамперед крадіжки, грабежі, розбої, шахрайство, вимагання у різних формах та частина привласнень майна.

Цей вид злочинності має багатовікову історію, в кримінальному середовищі накопичений і продовжує накопичуватися досвід скоєння характерних для нього діянь, розробляються, зміцнюються і розвиваються традиції, навички, способи скоєння злочинів, субкультура та система поглядів, що їх виправдовує. З нею пов'язана діяльність професіоналів злодійського світу, тобто професійна злочинність, а також багато проявів організованої злочинності. Усі злочини цієї категорії притаманні банд та багатьох інших організованих кримінальних формувань. Виходячи із завдань кримінології, необхідність зміцнення правопорядку та законності в сучасних умовах висуває проблему боротьби зі злочинами проти власності на одне з перших місць.

Кримінологічна характеристика злочинів проти власності.

Злочини проти власності - корисливі кримінальні посягання на чужу власність, які здійснюються шляхом крадіжки, шахрайства, здирства.

Чільне місце у боротьбі з ними відводяться правоохоронним органам. Ефективність цієї боротьби багато в чому залежить від знань стану та основних тенденцій цих злочинів, розуміння їх причин, врахування особливостей особистості корисливого злочинця.

Злочини цієї групи завжди займали і займають нині значне місце у структурі злочинності Росії, визначаючи її кількісний бік. Їхня частка наприкінці минулого – початку нинішнього століття становить понад 50% усіх злочинів, що скоюються в країні.

Тим самим злочини проти власності значною мірою визначають загальний стан та тенденції злочинності, а отже, і всю кримінальну ситуацію в країні.

У структурі злочинів проти власності визначальне місце належить крадіжці, частка якої варіюється від 75% до 80%. У загальному обсязі реєстрованих злочинів питома вага крадіжок досягає 40% (в останні роки – 45%). Кількість реєстрованих крадіжок нині наближається до мільйона, а окремі роки і перевищує цей показник. При цьому не слід забувати, що крадіжка є одним із найбільш латентних злочинів.

докладніше на крадіжці про крадіжку – яка займає особливе у структурі злочинів проти власності.

В загальному числікрадіжок переважають посягання на особисте майно громадян. Понад третину таких крадіжок відбувається з квартир; щорічно викрадають близько 40 тис. автомашин, що належать громадянам. Велике поширення мають крадіжки готової продукції, сировини, будматеріалів, вантажів, коштів, творів мистецтва, антикваріату тощо.

Крадіжки небезпечні не лише своєю поширеністю, а й з тим, що вони часто пов'язані з іншими, більш тяжкими злочинами, такими як умисне вбивство, умисне заподіяння тяжкої шкодиздоров'ю тощо. Крім того, значна кількість крадіжок (до 80%) здійснюються за обтяжливих обставин. Так, при деякому скороченні їх загальної кількості за останнє десятиліття зросла кількість осіб, які вчинили крадіжки. Про це свідчить (до 40%) групового характеру скоєння крадіжок, що робить їх небезпечнішими порівняно зі злочинами, скоєними поодинці.

Дуже різноманітні способи скоєння крадіжок, вибір яких обумовлюється об'єктом та предметом зазіхання, особистістю винного, його злочинним досвідом. Зокрема, при крадіжках з приміщень широко використовується підбір ключів, вибивання дверей, пролом стін, проникнення через вікна, горища, відключення сигналізації тощо. , сумки.

Особи, які вчинили крадіжки, зазвичай живуть на злочинний дохід. Понад 50% їх не мають постійного джерела доходу. У скоєнні крадіжок приймає значну кількість рецидивістів (близько 20% притягнутих до відповідальності), жінок (понад 12%), неповнолітніх (близько 18%).

Навіщо потрібно розглядати окремі видизлочинів проти власності Відповідь очевидна. Це дозволяє визначити загальні їм тенденції розвитку та кримінологічні особливості. Такими загальними тенденціями є:

Ø абсолютне та відносне (до чисельності населення) зростання кількості цих злочинів (йдеться про середньостатистичні тенденції – незалежно від того, що за окремими видами злочинів проти власності в якісь періоди їх кількість стабілізується або навіть скорочується);

Ø зростання їх частки у загальному обсязі злочинності;

Ø високі темпи приросту, що перевищують, як правило, у 2-3 рази, відповідні показники насильницької злочинності.

Зазначені негативні тенденції діють тривалий час і, за оцінками експертів, виявлятимуться у суспільстві досить довго.

На збільшення кількості зареєстрованих злочинів проти власності та осіб, які їх вчинили, на думку Малкова В. Д., вплинули соціально-економічні, соціально-психологічні та інші зміни, що відбулися у суспільстві. Свою роль відіграла зміна законодавства. Так, зокрема,

Федеральним законом в 1994 р. була встановлена ​​відповідальність за всі злочини проти власності без поділу її на державну та особисту, а з січня 1997р. Набрав чинності новий Кримінальний кодекс РФ, який встановив м'якіші покарання за низку злочинів проти власності.

Поряд з кількісними відбулися і якісні зміни злочинів проти власності, що перебувають у подальшому збільшенні в їх структурі частки найбільш небезпечних групових, організованих діянь, що свідчить про підвищення ступеня їх суспільної небезпеки та зростання заподіяних ними збитків. Виконавці організованих та групових злочинів спеціалізуються, головним чином, на корисливих та корисливо-насильницьких злочинних посяганнях. Це насамперед крадіжки, грабежі, розбої, шахрайство, здирства. Понад 50% злочинів цих видів належать до розряду тяжких.

Несприятливі особливості відзначаються у зазіханнях на власності з боку неповнолітніх: 2/3 скоєних ними злочинів – корисливо-насильницькі. Аналіз структури цих злочинів неповнолітніх свідчить, що вони стали вчиняти крадіжки та здирства. Причому спостерігається тенденція до підвищення (майже вдвічі) кримінальної активності неповнолітніх віком 14-15 років щодо скоєння таких злочинів, як грабежі, розбої, здирства, крадіжки, у т. ч. З квартир.

Порівняльний територіальний аналіз злочинів проти власності свідчить у тому, що й загальні закономірності притаманні всім регіонам Росії: розбіжності у цих видах злочинів у регіонах незначні – близько 5%.

До кримінологічних особливостей злочинів проти власності належить також їх яскраво виражений корисливий характер, значна поширеність, велика кількість осіб, які вчинили ці дії, різноманітність застосовуваних прийомів та способів, підвищення кримінального прогреесіоналізму злочинців; великий розкид їх соціально-демографічних, морально-психологічних і кримінально-правових характеристик при особливо яскраво проявляється егоцентризм, неповаги до інтересів особи і суспільства в цілому, корисливої ​​мотивації.

Розбої та грабежі – також надзвичайно поширені. Пограбування це відкрите розкрадання чужого майна. А розбій - це напад з метою розкрадання чужого майна, скоєний із застосуванням насильства, небезпечного життя чи здоров'я, або із загрозою застосування такого насильства. Пограбування та розбої це злочини міст, приміських зон, великих населених пунктів і тому стан цього виду злочинів, та способи їх скоєння, як правило, різняться незначно. У 19% випадків злочинець діяв один, в інших – групою з трьох і більше людей. У разі нападу можливе використання зброї.

Шахрайство - це розкрадання чужого майна або набуття права на чуже майно шляхом обману чи зловживання довірою. Шахрайство кримінологічно близьке із присвоєнням довіреного майна. Починаючи з 1991 р. кількість фактів шахрайства стрімко зростає. До 1995 р. воно збільшилося в 3,3 рази і досягло 67243. Далі за темпами зростання йдуть привласнення та розтрати довіреного майна.

Вимагання, тобто вимога передачі чужого майна чи права на майно чи вчинення інших дій майнового характерупід загрозою застосування насильства або знищення або пошкодження чужого майна, а також під загрозою поширення відомостей, що ганьблять потерпілого або його близьких, або інших відомостей, які можуть завдати істотної шкоди правам або законним інтересам потерпілого або його близьких.

Специфіка детермінації та причинності злочинів проти власності.

Вивчення процесів детермінації та причинності загальнокримінальної корисливої ​​злочинності проти власності пов'язане з відповіддю на питання: як, чому вона існує і розвивається, які соціальні, економічні та інші обставини виступають як породжувальні її причини; які особливості умов, сприяють прояву причин і настання кримінального результату як одного чи кількох злочинів цього виду, і, звісно, ​​які особливості взаємодії всіх цих явищ у тому поєднанні?

Загальнокримінальна корислива злочинність проти власності як складова частинацілісного явища злочинності обумовлена ​​системою соціально-економічних явищ, її типом. У той самий час взаємодія зазначеної системи та аналізованого виду злочинності має важливу особливість: на відміну багатьох інших видів злочинів загальнокримінальна корислива злочинність проти власності пов'язані з соціально-економічної системою, її відносинами. Це пояснює, що сутність будь-якої системи складають відносини власності, отже даний вид злочинності генетично пов'язаний з певною системою відносин власності. Зрозуміло, що аналізований вид злочинності в порівнянні з іншими її видами повинен відчувати і дійсно відчуває тиск тих властивостей, які притаманні певному типу соціально- економічних відносин.

Специфіка детермінації загальнокримінальної корисливої ​​злочинності за умов ринкової економіки полягає, насамперед, у тому жорсткої взаємної обумовленості. На характер зв'язків надають безпосередній чи опосередкований вплив численні та різноманітні сфери державної та суспільного життя, їх стан, розвиток, спрямованість, зміст, ступінь на суспільство тощо. буд. Серед них особливу вагомість мають сфери:

Ø формування державної політики, поглядів, ідей, концепцій щодо власності – приналежності, перетворення, забезпечення безпеки, захисту власника та його майнового інтересу; вирішення питання про рівну безпеку та захист або застосування принципу вибірковості, пріоритетності по відношенню до певних форм власності та певних власників;

Ø практичною діяльністю держави, тобто. уповноважених те що органів, організацій, посадових осіб, з втілення у життя ідей, концепцій, прийнятих державою рішень щодо власності, - прихильності зазначених суб'єктів до певним методам, жорстким політичним та економічним установкам чи все-таки здатність цих суб'єктів до своєчасного коригування діяльності; ставлення до прав людини і громадянина незалежно від положення, розміру майна, належності до певного стану, роду занять або спрямоване, нерідко адресне, перевагу;

Ø культури, науки, освіти, морального виховання, освіти, включаючи правове просвітництво, масової інформації, тобто ті сфери, які надають можливість активно впливати на суспільство та окремих людей, формувати погляди з приводу власності.

Крім того, до областей, що мають велику значущість у сенсі детермінації загальнокримінальної корисливої ​​злочинності, слід віднести сфери: соціальну; правотворчості та правозастосування у сфері, що належить до власності, її захисту, безпосередньої боротьби з посяганнями на чуже майно; організації та здійснення боротьби з цією злочинністю, включаючи її попередження.

При цьому не слід забувати про вплив таких категорій, зумовлених історією народу та держави, як наступність поколінь, стійкість соціальної психології та цивільних установок щодо власності, у т.ч. приватної; традиції, звички, національно-демографічні та територіальні особливості, пов'язані з ставленням до власності, до чужого майна. І самі ці категорії, їх вплив на стан та розвиток загальнокримінальної корисливої ​​злочинності дуже специфічні.

Вже з цього перерахування видно, наскільки складний комплекс загальнокримінальної корисливої ​​злочинності проти власності. Звідси випливає і складність самого процесу кримінологічного аналізу причинного комплексу явищ, причому цей процес ще більше ускладнюється, коли держава або суспільство або переживає кризу, або вступає в перехідний етап свого розвитку.

Серед явищ, які детермінують злочинність, можна виділити такі:

· Збільшення майнової диференціації населення та підвищення рівня бідності, розшарування суспільства на вузьке коло багатих та переважну масу бідних, не впевнених у своєму майбутньому людей; збільшення частки бідних верств населення місті у порівнянні з селом; зростання безробіття; затримка виплати заробітної плати; зупинення підприємств;

· криміналізація суспільства та господарської діяльності;

поряд із зазначеними явищами, що детермінують злочинність, у т.ч. загальнокримінальну корисливу злочинність проти власності, в умовах ринкових відносин існують та інші. Вони теж для ринкових відносин обов'язкові та неминучі: експлуатація та сверексплуатація; накопичення капіталу на початковому етапі нерідко кримінальним способом, а надалі – за рахунок знецінення праці, отримання надприбутку; нерівність можливостей; конкуренція, що переростає в обман і насильство, не зупиняється ні перед яким злочином; влада грошей, культ наживи, індивідуалізм та агресивність; усунення або навіть зневага до людей, які не зуміли пристосуватися до цих відносин; поширення меркантилізму і діяльність у сфері культури та на сферу моральних цінностей.

Попередження злочинів проти власності.

Попередження злочинів проти власності є одним із найважливіших завдань правоохоронних органів, і насамперед органів внутрішніх справ.

Мета такого попередження є мінімалізація злочинів проти власності, у зв'язку із чим правоохоронні органи вирішують такі завдання:

1) забезпечення охорони власності.

2) Створення на основі аналізу криміногенної обстановки умов, що об'єктивно перешкоджають вчиненню злочинів проти власності на певній території чи об'єкті.

3) Реалізація оперативно-розшукової інформації про осіб, які готують злочини проти власності, для відміни від відмови від його вчинення.

4) Своєчасне роз'єднання виявлених груп, які вчиняють злочини проти власності, у т.ч. організованих, з метою припинення їхньої злочинної діяльності.

5) Оперативне та використання всіх наявних сил і засобів реагування на повідомлення громадян, посадових осіб, на іншу інформацію, що надійшла, про скоєні або скоєні злочини проти власності для затримання злочинців та розкриття злочину.

6) Нагромадження, систематизація та використання інформації про осіб, які вчинили злочини проти власності, з метою забезпечення своєчасного вжиття до них передбачених законом заходів.

7) Активне залучення громадськості до роботи із запобігання злочинам проти власності.

8) Інформування населення про засоби та засоби правомірного захисту від злочинних посягань на власність.

9) Внесення до відповідних державних органів, громадських об'єднань, посадових осіб уявлень про усунення причин та умов, що сприяють скоєнню злочинів проти власності.

Діяльність із запобігання злочинам проти власності ґрунтується на кримінологічній інформації: про стан та динаміки злочинів проти власності; про території та об'єкти, де вчиняється найбільша кількість таких злочинів; про осіб, які вчинили злочини проти власності та схильних та їх вчинення; про рівень латентності різних видів злочинів проти власності; про жертви цих злочинів; про соціальні наслідки зазначеної групи злочинів; про стан та заходи запобігання злочинам проти власності та ефективності їх застосування; вплив на стан цих злочинів різних соціальних, економічних, політичних та інших процесів. При цьому необхідно виявити не лише причини та умови, що зумовлюють негативні тенденції злочинів проти власності, а й позитивні фактори, які слід вивчати та стимулювати.

Перероблена та проаналізована кримінологічна інформація служить інформаційною базою для служб та органів внутрішніх справ, що дозволяє зосереджувати зусилля щодо попередження злочинів на найбільш криміногенних ділянках та об'єктах, вибирати ефективні методи попередження злочинів проти власності, вивчати та впроваджувати передовий досвід запобіжної діяльності, прогнозувати тенденції.

На основі прогнозів планується робота по боротьбі зі злочинами проти власності, і розробляються на федеральному та регіональному рівнях програми боротьби зі злочинністю, що включають розділи про попередження злочинів проти власності. Для успішного виконання цих програм здійснюється координація та взаємодія всіх суб'єктів запобіжної діяльності.

Координація та взаємодія правоохоронних органів у діяльності із запобігання злочинам проти власності здійснюється та використанням наступних форм: створення постійно діючих координаційних органів; взаємний обмін інформацією; спільне проведення нарад, інструктажів, навчальних занять, вироблення узгоджених дій щодо запобігання злочинам проти власності; спільний аналіз стану злочинності та участі у попередженні злочинів різних суб'єктів; спільне планування та проведення узгоджених профілактичних заходів; інша спільна практична діяльність з наданням різноманітної допомоги одна одній; спільне здійснення контролю та загальне підбиття підсумків запобіжної діяльності.

Основними суб'єктами попередження злочинів проти власності є підрозділи міліції та громадської безпеки та кримінальної міліції ОВС. На федеральному і регіональному рівнях вони переважно здійснюють організаторську діяльність із запобіганню злочинів проти власності, зосереджуючи основну увагу забезпечення повсякденного організаційно-методичного керівництва підвідомчими апаратами.

Безпосередніми виконавцями завдань, пов'язаних із запобіганням злочинам проти власності, є відповідні служби та підрозділ міських, районних органів внутрішніх справ, а також органів внутрішніх справ на транспорті. При цьому одне з провідних місць у цій роботі відводиться дільничним уповноваженим міліції, патрульно-постовій службі, позавідомчій охороні при органах внутрішніх справ, кримінальному розшуку та ін.

Дільничні уповноважені міліції, проводячи щомісяця аналіз кримінальної обстановки на дільницях, що обслуговуються, догладюють керівництву міськрайону внутрішніх справ пропозиції про направлення керівникам організацій інформації про виявлені недоліки в їх діяльності щодо забезпечення безпеки власності, інших матеріальних цінностей для вживання конкретних заходів щодо їх усунення.

Вони періодично перевіряють стан технічного укріпленняі пожежної безпекина об'єктах зберігання товарно- матеріальних цінностей, грошових коштів, дорогоцінних металів та каміння, зброї та боєприпасів, а також вживають необхідних заходів для усунення виявлених недоліків.

При обстеженні житлового сектора ділянки, що обслуговується, вони виявляють недоліки в його охороні та інформують зацікавлених осібпро необхідність зміцнення дверей квартир, встановлення кодових замків на дверях під'їздів, домофонів, організації чергувань у під'їздах, вживання інших заходів захисту власності громадян від злочинних посягань у житлових будинках. Спільно зі співробітниками інспекцій безпеки дорожнього руху вони вживають заходів для захисту приватного автотранспорту від угонів та крадіжок (організація маркування частин автотранспорту, клопотання перед органами місцевої адміністрації про будівництво стоянок, гаражів тощо).

Здійснюючи віктимологічну профілактику, дільничні уповноважені міліції інформують населення про засоби та засоби правомірного захисту від злочинних посягань на їхню власність шляхом проведення серед громадян відповідної роз'яснювальної роботи, виступів у ЗМІ, поширення пам'яток.

Однією з основних обов'язків дільничних уповноважених міліції є індивідуальна профілактична робота з особами, які перебувають на профілактичному обліку, що включає своєчасне виявлення громадян, від яких очікується вчинення злочинів проти власності, систематичне спостереження за їх поведінкою та способом життя, вживання необхідних заходів для недопущення їхнього боку злочинних діянь.

До основних завдань партульно-постової служби міліції належить охорона громадського порядку та забезпечення громадської безпеки. Будь-які форми вирішення цих завдань тією чи іншою мірою включають запобігання злочинам проти власності.

З цією метою наряди партульно-постової служби ведуть спостереження за розташованими в зоні своїх постів та маршрутів патрулюванні промисловості, торговими та іншими підприємствами, установами, організаціями, де є цінності: вживають необхідних заходів для запобігання розкраданням з об'єктів та посиленню їх охорони; виявляють осіб, які роблять замах на власність. Здійснюють вони роз'яснювальну роботу серед громадян та посадових осіб щодо забезпечення безпеки на вулицях та інших громадських місцях майна власників.

Співробітники підрозділів забезпечення безпеки дорожнього руху проводять (в т.ч. із використанням ЗМІ) велику профілактичну роботущодо попередження угонів та крадіжок автомототранспорту. У взаємодії з апаратами карного розшуку вони здійснюють розшук викрадених та викрадених автомото транспортних засобів.

Основну роль охороні майна власників з урахуванням договорів відведено службі державного захисту майна (невідомчої охороні) при органах внутрішніх справ, вирішальної перелічені вище завдання.

5. безпосередня охорона майна підприємств, установ, організацій (незалежно від форм власності), що є системою заходів щодо безперервного спостереження за об'єктом, на якому виявлені матеріальні цінності, та з метою запобігання та припинення їх розкрадання та проникнення на об'єкт сторонніх осіб. Для цього співробітники позавідомчої охорони здійснюють на об'єктах, що охороняються, встановлений контрольно-пропускний режим, вносять пропозиції щодо оснащення контрольно-пропускних пунктів обладнанням за контролем проходу (проїзду) і огляду цінностей, що виносяться (вивозяться). Нині розширюються як обсяг, а й перелік послуг із безпосередньої охороні майна підприємств, наданих позавідомчою охороною. Йдеться про охорону вантажів, що перевозяться, і грошових коштів, взяття об'єктів на інкасаційне обслуговування.

5. безпосередня охорона особистого майна громадян, яка може бути, по-перше, централізованою, тобто здійснюваною за допомогою приладів, підключених до пульта спостереження, по-друге, солідарної чи автономної. Під солідарною охороною у разі проникнення сторонніх до однієї із заблокованих квартир сигнал тривоги надходить у квартиру сусіда. В умовах автономної охорони при проникненні сторонніх осіб у квартиру, содовий будиночок, дачне будівництво, гараж тощо включають світлову та звукову сигналізацію. У двох останніх випадках позавідомча охорона лише блокує приміщення засобами сигналізації за рахунок громадян, але не бере на себе зобов'язань щодо забезпечення збереження майна.

5. Останнім часом позавідомча охорона почала надавати таку послугу, як організація спеціальних технічно укріплених та обладнаних засобами сигналізації сховищ, куди всі бажаючі можуть здати на зберігання документи, цінності, особисті колекції та інші дорогі предмети. Багато підрозділів позавідомчої охорони розгорнули роботу з встановлення та експлуатаційного обслуговування та договірній основі переговорно-замкових пристроїв (домофонів) та відеофонів, а також додаткових дерев'яних, металевих, розсувних, гратчастих вхідних дверей, віконних ґрат, замків підвищеної міцності та секретності.

5. Використання в охорону сучасних технічних засобів. Послідовне вирішення цього завдання дозволяє значною мірою зробити технологію охорони “безлюдної”, що у свою чергу економити кошти, що витрачаються на охорону, та забезпечує мінімальне втручання у сферу прав та законних інтересів громадян. При захисті об'єктів різних форм власності позавідомча охорона нині використовує понад 4 млн. ультразвукових, оптико-електронних, радіохвильових, ємнісних та інших сповіщувачів та приладів сигналізації.

5. інспектування та перевірка позавідомчої охорони на договірній основі стану збереження матеріальних цінностей на неохоронних об'єктах (їх технічна експертиза), метою якої є підвищення надійності охорони, усунення причин та умов, що сприяють здійсненню крадіжок, виявлення та взяття під свою охорону нових об'єктів. За результатами інспектування складається акт про відповідність чи невідповідність охорони завданням забезпечення збереження товарно-матеріальних цінностей. При цьому вносяться конкретні пропозиції щодо покращення охорони власниками об'єктів із зазначенням термінів усунення виявлених недоліків.

5. Забезпечення громадського порядку в зонах розташування об'єктів, що охороняються, в процесі якого здійснюються заходи запобігання злочинам проти власності. Це завдання вирішують міліцейські підрозділи позавідомчої охорони. Нарядам міліції цієї служби зобов'язаний забезпечення охорони громадського порядку та боротьби зі злочинністю в зоні своїх постів та маршрутів патрулювання.

Попередження злочину проти власності є одним з основних завдань підрозділів кримінальної міліції (кримінального розшуку боротьби з економічними злочинами).

Співробітники цих підрозділів органів внутрішніх справ при проведенні оперативно-розшукових заходів виявляють причини та умови, що сприяли вчиненню злочинів проти власності, та на основі отриманої інформації вносять своєму керівництву пропозиції щодо своєчасного інформування органів державної влади, органів місцевого самоврядування, власників майна про необхідність усунення цих причин та умов.

Співробітники кримінальної міліції виявляють також осіб, які замишляють та готують скоєння злочинів проти власності, вживають заходів щодо відміни цих осіб до відмови від скоєння злочину, здійснюють оперативно-розшукові заходи щодо виявлення та роз'єднання організованих злочинних груп або злочинних спільнот, які вчиняють злочини проти власності.

Спільно з іншими співробітниками органів внутрішніх справ вони розробляють та здійснюють оперативно-профілактичні заходи, спрямовані на перекриття каналів транспортування та збуту викраденого, вживають заходів щодо усунення умов, що сприяють підготовці конкретного злочину проти власності; забезпечують безпеку осіб та майна, на яких можливе злочинне посягання; вживають інших запобіжних заходів, що виключають можливість скоєння злочинів.

Великий внесок у попередження злочинів проти власності роблять підрозділи органів внутрішніх справ на транспорті. Лінійні відділи внутрішніх справ є основною ланкою в системі органів внутрішніх справ на транспорті, що включає міліцію громадської безпеки та кримінальну міліцію. До складу кримінальної міліції входять спеціалізовані відділи (відділення) боротьби з злочинними посяганнями на вантажі.

Співробітники цих підрозділів розробляють та здійснюють заходи щодо забезпечення безпеки на об'єктах транспорту майна всіх форм власності. Вони аналізують стан безпеки вантажів при перевезеннях і вживають заходів щодо виявлення, усунення причин і умов, сприяють скоєння злочинних посягань на вантажі. За результатами аналізу вносять пропозиції щодо впровадження найефективніших форм захисту матеріальних цінностей від розкрадань та інших протиправних дій. Вони здійснюють також оперативно-розшукову діяльність з виявлення осіб, які займаються розкраданням вантажів та скоєнням інших злочином проти власності, запобігання та припинення злочинних проявів, що здійснюються у сфері групових та пасажирських перевезень.

Висновок.

Наприкінці хотілося ще раз повторити, що попередження злочинів проти власності – одне з найважливіших завдань правоохоронних органів, і насамперед органів внутрішніх справ.

І лише спільна та злагоджена діяльність перелічених служб та підрозділів органів внутрішніх справ, що здійснюється у тісній взаємодії та іншими правоохоронними органами, з державними органами та громадськими організаціями, забезпечує певний успіх вирішення важливого завдання та попередження злочинів проти власності.

Список літератури.

1. Долгова А.І. Кримінологія. М., 1999.

2. Васильнікова Н. В., Кухарук В. В. Кримінологія. Конспект лекцій. С. 77-79. М., 2007

3. Малков В. Д. Кримінологія. З М., 2006

Кримінологія. / За ред. Долговий А.І. М. 1999.

Зміст. 1. Зміст 2. Вступ 3. Кримінологічна характеристика злочинів проти власності 4. Специфіка детермінації та причинності злочинів проти власності 5. Попередження злочинів проти власності

Попередження злочинів проти власності є одним із найважливіших завдань правоохоронних органів та насамперед органів внутрішніх справ.

Метою такого попередження є мінімізація злочинів проти власності, у зв'язку із чим органи внутрішніх справ вирішують такі завдання.

1. Забезпечення охорони власності.

2. Створення на основі аналізу криміногенної обстановки умов, що об'єктивно перешкоджають вчиненню злочинів проти власності на певній території чи об'єкті.

3. Реалізація оперативно-розшукової інформації про осіб, які готують злочини проти власності, для відміни від відмови від їх вчинення.

4. Своєчасне роз'єднання виявлених груп, які вчиняють злочини проти власності, у тому числі організованих, з метою припинення їхньої злочинної діяльності.

5. Оперативне з використанням усіх наявних сил і засобів реагування на повідомлення громадян, посадових осіб, на іншу інформацію, що надійшла, про скоєні або скоєні злочини проти власності для затримання злочинців та розкриття злочинів.

6. Нагромадження, систематизація та використання інформації про осіб, які вчинили злочини проти власності, з метою забезпечення своєчасного прийняття до них передбачених закономзаходів.

7. Активне залучення громадськості до роботи із запобігання злочинам проти власності.

8. Інформування населення про засоби та способи правомірного захисту від злочинних посягань на власність.

9. Внесення до відповідних державних органів, громадських об'єднань, посадових осіб уявлень про усунення причин та умов, що сприяють скоєнню злочинів проти власності.

Діяльність із попередження злочинів проти власності ґрунтується на кримінологічній інформації: про стан та динаміку злочинів проти власності; про території та об'єкти, де вчиняється найбільша кількість таких злочинів; про осіб, які вчинили злочини проти власності та схильні до їх вчинення; про рівень латентності різних видів злочинів проти власності; про жертви цих злочинів; про соціальні наслідки зазначеної категорії злочинів; про стан та заходи запобігання злочинам проти власності та ефективності їх застосування; вплив на стан цих злочинів різних соціальних, економічних, політичних та інших процесів. При цьому необхідно виявляти не лише причини та умови, що зумовлюють негативні тенденції злочинів проти власності, а й позитивні фактори, які слід вивчати та стимулювати.

Перероблена та проаналізована кримінологічна інформація служить інформаційною базою для служб та підрозділів органів внутрішніх справ, що дозволяє зосереджувати зусилля щодо попередження злочинів на найбільш криміногенних ділянках та об'єктах, вибирати ефективні методи попередження злочинів проти власності, вивчати та впроваджувати передовий досвід запобіжної діяльності, прогноз .

На основі прогнозів планується робота по боротьбі зі злочинами проти власності та розробляються на федеральному та регіональному рівнях програми боротьби зі злочинністю, що включають розділи про попередження злочинів проти власності. Для успішного виконання цих програм здійснюються координація та взаємодія всіх суб'єктів запобіжної діяльності.

Координація та взаємодія правоохоронних органів у діяльності із запобігання злочинам проти власності здійснюється з використанням наступних форм: створення постійно діючих координаційних органів; взаємний обмін інформацією; спільне проведення нарад, інструктажів, навчальних занять, вироблення узгоджених дій щодо запобігання злочинам проти власності; спільний аналіз стану злочинності та участі у попередженні злочинів різних суб'єктів; підготовка та прийняття спільних рішень; спільне планування та проведення узгоджених профілактичних заходів; інша спільна практична діяльність з наданням різноманітної допомоги одна одній; спільне здійснення контролю та загальне підбиття підсумків запобіжної діяльності.

Основними суб'єктами запобігання злочинам проти власності є підрозділи міліції громадської безпеки та кримінальної міліції органів внутрішніх справ. На федеральному та регіональному рівнях вони в основному здійснюють організаторську діяльність із запобігання злочинам проти власності, зосереджуючи основну увагу на забезпеченні повсякденного організаційно-методичного керівництва підвідомчими апаратами.

Безпосередніми виконавцями завдань, пов'язаних із запобіганням злочинам проти власності, є відповідні служби та підрозділи міських, районних органів внутрішніх справ, а також органів внутрішніх справ на транспорті. При цьому одне з провідних місць у цій роботі відводиться дільничним уповноваженим міліції, патрульно-постовій службі, позавідомчій охороні при органах внутрішніх справ, карному розшуку та ін. Форми та методи запобігання ними злочинів проти власності є дуже різноманітними.

Дільничні уповноважені міліції, проводячи щомісяця аналіз кримінальної обстановки на дільницях, що обслуговуються, доповідають керівництву міськрайоргану внутрішніх справ пропозиції про направлення керівникам організацій інформації про виявлені недоліки в їх діяльності щодо забезпечення збереження власності, інших матеріальних цінностей для вживання конкретних заходів щодо їх усунення.

Вони періодично перевіряють стан технічної укріпленості та пожежної безпеки на об'єктах зберігання товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів, дорогоцінних металів та каміння, зброї та боєприпасів, а також вживають необхідних заходів для усунення виявлених недоліків.

При обстеженні житлового сектора ділянки, що обслуговується, вони виявляють недоліки в її охороні та інформують зацікавлених осіб про необхідність зміцнення дверей квартир, встановлення кодових замків на дверях під'їздів, домофонів, організації чергувань у під'їздах, вживання інших заходів захисту власності громадян від злочинних посягань у житлових будинках. Спільно зі співробітниками інспекцій безпеки дорожнього руху вони вживають заходів для захисту приватного автотранспорту від угонів та крадіжок (організація маркування частин автотранспорту, клопотання перед органами місцевої адміністрації про будівництво стоянок, гаражів тощо).

Здійснюючи віктимологічну профілактику, дільничні уповноважені міліції інформують населення про засоби та засоби правомірного захисту від злочинних посягань на їхню власність шляхом проведення серед громадян відповідної роз'яснювальної роботи, виступів у засобах масової інформації, розповсюдження пам'яток.

Однією з основних обов'язків дільничних уповноважених міліції є індивідуальна профілактична робота з особами, які перебувають на профілактичному обліку, що включає своєчасне виявлення громадян, від яких очікується вчинення злочинів проти власності, систематичне спостереження за їх поведінкою та способом життя, вживання необхідних заходів для недопущення з їхнього боку злочинних діянь.

До основних завдань патрульно-постової служби міліції відносяться охорона громадського порядку та забезпечення громадської безпеки. Будь-які форми вирішення цих завдань тією чи іншою мірою включають запобігання злочинам проти власності.

З цією метою наряди патрульно-постової служби ведуть спостереження за розташованими в зоні своїх постів та маршрутів патрулювання промисловими, торговими та іншими підприємствами, установами, організаціями, де є цінності; вживають необхідних заходів щодо запобігання розкраданням з об'єктів та посиленню їх охорони; виявляють осіб, які роблять замах на власність. Здійснюють вони і роз'яснювальну роботу серед громадян та посадових осіб щодо забезпечення безпеки на вулицях та інших громадських місцях майна власників.

Співробітники підрозділів інспекцій безпеки дорожнього руху проводять (у тому числі з використанням засобів масової інформації) велику профілактичну роботу щодо попередження угонів та крадіжок автомототранспорту. У взаємодії з апаратами карного розшуку вони здійснюють розшук викрадених та викрадених автомототранспортних засобів.

Основну роль охороні майна власників з урахуванням договорів відведено службі позавідомчої охорони при органах внутрішніх справ, вирішальної наведені нижче завдання.

1. Безпосередня охорона майна підприємств, установ, організацій (незалежно від форм власності), що є системою заходів щодо безперервного спостереження за об'єктом, на якому розташовані матеріальні цінності, з метою запобігання та припинення їх розкрадання та проникнення на об'єкт сторонніх осіб. Для цього співробітники позавідомчої охорони здійснюють на об'єктах, що охороняються, встановлений контрольно-пропускний режим, вносять пропозиції щодо оснащення контрольно-пропускних пунктів обладнанням для контролю проходу (проїзду) і огляду цінностей, що виносяться (вивозяться). Нині розширюються як обсяг, а й перелік послуг із безпосередньої охороні майна підприємств, наданих позавідомчою охороною. Йдеться про охорону вантажів, що перевозяться, і грошових коштів, взяття об'єктів на інкасаційне обслуговування.

2. Безпосередня охорона особистого майна громадян, яка, по-перше, централізованої, тобто. що здійснюється за допомогою приладів, підключених до пультів спостереження, по-друге, солідарної чи автономної. При солідарній охороні у разі проникнення сторонніх осіб до однієї із заблокованих квартир сигнал тривоги надходить у квартиру сусіда. В умовах автономної охорони при проникненні сторонніх осіб у квартиру, садовий будиночок, дачну споруду, гараж тощо включається світлова і звукова сигналізація. У двох останніх випадках позавідомча охорона лише блокує приміщення засобами сигналізації за рахунок громадян, але не бере на себе зобов'язань щодо забезпечення збереження майна.

Останнім часом позавідомча охорона стала надавати і таку послугу, як організація спеціальних технічно укріплених та обладнаних засобами сигналізації сховищ, куди всі бажаючі можуть здати на зберігання документи, цінності, особисті колекції та інші дорогі предмети. Багато підрозділів позавідомчої охорони розгорнули роботу з встановлення та експлуатаційного обслуговування на договірній основі переговорно-замкових пристроїв (домофонів) та відеофонів, а також додаткових дерев'яних, металевих, розсувних, гратчастих вхідних дверей, віконних ґрат, замків підвищеної міцності та секретності.

3. Використання в охорону сучасних технічних засобів. Послідовне вирішення цього завдання дозволяє значною мірою зробити технологію охорони "безлюдною", що в свою чергу заощаджує кошти, що витрачаються на охорону, та забезпечує мінімальне втручання у сферу прав та законних інтересів громадян. При захисті об'єктів різних форм власності позавідомча охорона використовує нині понад 4,5 млн. ультразвукових, оптико-електронних, радіохвильових, ємнісних та інших сповіщувачів та приладів сигналізації.

4. Інспектування та перевірка службою позавідомчої охорони на договірній основі стану збереження матеріальних цінностей на об'єктах, що не охороняються (їх технічна експертиза), метою яких є підвищення надійності охорони, усунення причин та умов, що сприяють вчиненню крадіжок, виявлення та взяття під свою охорону нових об'єктів. За результатами інспектування складається акт про відповідність чи невідповідність охорони завданням забезпечення збереження товарно-матеріальних цінностей. При цьому вносяться конкретні пропозиції щодо покращення охорони власниками об'єктів із зазначенням термінів усунення виявлених недоліків.

5. Забезпечення громадського порядку в зонах розташування об'єктів, що охороняються, в процесі якого здійснюються заходи запобігання злочинам проти власності. Це завдання вирішують міліцейські підрозділи позавідомчої охорони. Нарядам міліції цієї служби зобов'язаний забезпечення охорони громадського порядку та боротьби зі злочинністю в зоні своїх постів та маршрутів патрулювання.

Попередження злочинів проти власності є одним з основних завдань підрозділів кримінальної міліції (кримінального розшуку та боротьби з економічними злочинами).

Співробітники цих підрозділів органів внутрішніх справ під час проведення оперативно-розшукових заходів виявляють причини та умови, що сприяють скоєнню злочинів проти власності, та на основі отриманої інформації вносять своєму керівництву пропозиції щодо своєчасного інформування органів державної влади, органів місцевого самоврядування, власників майна про необхідність усунення цих причин та умов.

Співробітники кримінальної міліції виявляють також осіб, які замишляють та готують скоєння злочинів проти власності, вживають заходів щодо відміни цих осіб до відмови від скоєння злочину, здійснюють оперативно-розшукові заходи щодо виявлення та роз'єднання організованих злочинних груп або злочинних спільнот, які вчиняють злочини проти власності.

Спільно із співробітниками інших підрозділів органів внутрішніх справ вони розробляють та здійснюють комплексні оперативно-профілактичні заходи, спрямовані на перекриття каналів транспортування та збуту викраденого, вживають заходів щодо усунення умов, що сприяють підготовці конкретного злочину проти власності; забезпечують безпеку осіб та майна, на яких можливе злочинне посягання; вживають інших запобіжних заходів, що виключають можливість скоєння злочину.

Великий внесок у попередження злочинів проти власності роблять служби та підрозділи органів внутрішніх справ на транспорті. Лінійні відділи внутрішніх справ є основною ланкою у системі органів внутрішніх справ на транспорті, що включає міліцію громадської безпеки та кримінальну міліцію. До складу кримінальної міліції входять спеціалізовані відділи (відділення) боротьби з злочинними посяганнями на вантажі.

Співробітники цих підрозділів розробляють та здійснюють заходи щодо забезпечення безпеки на об'єктах транспорту майна всіх форм власності. Вони аналізують стан безпеки вантажів при перевезеннях і вживають заходів щодо виявлення, усунення причин і умов, сприяють скоєння злочинних посягань на вантажі. За результатами аналізу вносять пропозиції щодо впровадження найефективніших форм захисту матеріальних цінностей від розкрадань та інших протиправних дій. Вони також здійснюють оперативно-розшукову діяльність з виявлення осіб, які займаються розкраданнями вантажів та скоєнням інших злочинів проти власності, запобігання та припинення злочинних проявів, що здійснюються у сфері вантажних та пасажирських перевезень.

Спільна та злагоджена діяльність перелічених служб та підрозділів органів внутрішніх справ, що здійснюється у тісній взаємодії з іншими правоохоронними органами, з державними органами та громадськими організаціями, забезпечує певний успіх вирішення важливого завдання запобігання злочинам проти власності.

Контрольні питання та завдання:

1. Якими є кримінологічні особливості злочинів проти власності?

2. Назвіть основні тенденції злочинів проти власності.

3. Охарактеризуйте особистість злочинця, посягаючого на власність.

4. Які фактори найактивніше впливають на скоєння злочинів проти власності?

5. Назвіть основні служби та підрозділи органів внутрішніх справ, які здійснюють запобігання злочинам проти власності.

6. Розкрийте основні форми та методи запобігання злочинам проти власності.

Крадіжка- це таємне розкрадання чужого майна, т. е. заволодіння ним без відома власника та інших. Крадіжка має місце, коли винний вилучає майно таємно та бажає таємно його вилучити. У таємності треба виділяти об'єктивний та суб'єктивний моменти. Вирішальне значення має суб'єктивний момент: якщо людина думає, що викрадає таємно, а насправді за нею спостерігають, це все одно буде крадіжкою. Головне тут - психологічне ставлення винного до діяння. Крадіжка вважається закінченим злочином з моменту, коли винний вилуч майно, що викрадається, і отримав реальну можливість розпорядитися ним на свій розсуд (так, якщо викрадене виявили у людини на прохідній заводу, то це буде замах на крадіжку, оскільки не було реальної можливості розпорядитися майном).

Шахрайство- це розкрадання чужого майна або набуття права на чуже майно шляхом обману чи зловживання довірою. Стаття 165 КК (заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою) подібна до цієї статті, але злочин, передбачений нею, не є розкраданням, оскільки не пов'язаний із заволодінням майном і являє собою склад, по об'єктивній стороні як би протилежний шахрайству. При завданні майнової шкоди у порядку ст. 165 шкода власнику завдається не через вилучення, а навпаки, встановлення перешкод для надходження цінностей або майна власнику. Наприклад, провідник вагона поїзда привласнює плату за проїзд безквиткових пасажирів, тобто кошти, які мали надходити, не надходять до фонду залізниці внаслідок таких дій її працівника, який зловживає наданою йому довірою.

Присвоєння та розтратавідрізняються від крадіжки за суб'єктом. Винним суб'єктом тут є особа, якій майно довірено та оформлено документально. Присвоєння від розтрати відрізняється за низкою об'єктивних ознак. Так, у разі присвоєння викрадене майно утримується винною особою, а за розтрати – відчужується (продається, змінюється). Зазвичай найбільш небезпечним злочином є розтрата, оскільки при присвоєнні власник має можливість повернути викрадене майно.

Грабіж- Це відкрите розкрадання чужого майна. Відкритим визнається таке розкрадання, яке відбувається у присутності потерпілого чи охоронців майна або на увазі у сторонніх осіб. Головне в даному випадку- Це усвідомлення того факту, що відбувається розкрадання. Якщо особи цього не усвідомлювали, це не буде грабунком – це крадіжка.

Грабіж має абсолютно ті ж кваліфікуючі ознаки, що і крадіжка. Особливостей цього виду злочинів проти власності, в тому числі й у грабежу з незаконним проникненням у житло, що відрізняють їх від крадіжки, немає. Важливо лише встановити, що проникнення незаконне: якщо злочинець потрапить у приміщення обманним шляхом, це теж незаконне проникнення. Єдина відмінна від крадіжки кваліфікуюча ознака має грабіж із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя або здоров'я, або з загрозою застосування такого насильства.

Якою мірою має бути насильство? Під насильством у разі розуміються побої, завдання ударів, зв'язування. Якщо вдарити цеглою, то це вже небезпечне для життя насильство, і кваліфікується воно як розбій. У спірних випадках призначається експертиза. Якщо при заволодінні майном винний завдав хоча б легкої шкоди здоров'ю потерпілого, це також вважається розбоєм, оскільки таке насильство не підпадає під ознаки, зазначені в п. «г» ч. 2 ст. 161 КК.

Розбій– це напад з метою розкрадання чужого майна, скоєний із застосуванням насильства, небезпечного життя чи здоров'я, або з загрозою застосування такого насильства. Стаття 162 КК, що містить кваліфікуючі ознаки розбою, вказує на формальний склад цього виду злочинів проти власності, тому з моменту замаху розбій вважається закінченим. Цим положенням законодавець позбавляє розбійників права на пільгу, тобто тут не може бути замаху на скоєння злочину, адже при замаху суд може призначити трохи більше трьох чвертей від максимального розміру покарання. Так, піднести келих вина з клофеліном – це також напад, приведення жертви у безпорадний стан за допомогою психотропних речовин. Пропонується описувати розбій на основі його відмінностей від пограбування. Насильство визнається небезпечним, якщо заподіяна хоча б легка (і більша) шкода здоров'ю або була реальна загроза застосування такого насильства. При заподіянні тяжкої шкоди має місце кваліфікований розбій. Наприклад, якщо взяти людину рукою за горло, це також буде розбій.

Викрадення предметів, що мають особливу цінність. У ст. 164 КК йдеться про розкрадання, але не називається будь-яким способом розкрадання предметів, що мають особливу цінність. Це може бути і крадіжка картини, і грабіж, і розбій. Іншими словами, об'єктивна сторона даного злочину виявляється у розкраданні особливо цінних предметів будь-яким способом, а саме: крадіжка, розбій, здирство тощо.

2. Заподіяння майнового чи іншого шкоди, пов'язане з розкраданням.До цієї групи злочинів проти власності відносяться: вимагання, тобто вимога передачі чужого майна або права на майно або вчинення інших дій майнового характеру під загрозою застосування насильства або знищення або пошкодження чужого майна, а також під загрозою поширення відомостей, що ганьблять потерпілого або його близьких, або інших відомостей, які можуть заподіяти істотну шкоду правам або законним інтересам потерпілого або його близьких (ст. 163 КК); заподіяння майнової шкоди шляхом обману чи зловживання довірою, тобто заподіяння майнової шкоди власнику чи іншому власнику майна шляхом обману чи зловживання довірою за відсутності ознак розкрадання (ст. 165 КК); неправомірне заволодіння автомобілем чи іншим транспортним засобом без мети розкрадання (ст. 166 КК).

Вимагання- це вимога передачі чужого майна або права на майно або вчинення інших дій майнового характеру під загрозою застосування насильства або знищення або пошкодження чужого майна, а також під загрозою поширення відомостей, які ганьблять потерпілого або його близьких, або інших відомостей, які можуть заподіяти істотну шкоду правам чи законним інтересам потерпілого чи його близьких. Виходить, що здирство – це лише вимога, момент закінчення злочину в даному випадку з моменту вимоги перенесено на момент замаху. Фактичне заволодіння майном перебуває поза рамками складу, передбаченого цією статтею. Тільки якщо йдеться про здирство у великому розмірі, заволодіння має значення, оскільки цей кваліфікуючий ознака може бути поставлений лише за умови реальної передачі майна у великому розмірі.

Вимога передачі майна може бути пов'язана з загрозою застосування насильства, загрозою поширення відомостей, що ганьблять потерпілого, або інших відомостей, наприклад, розголошення таємниці усиновлення. Під «близькими» за змістом цієї статті слід розуміти будь-яких громадян, життя, здоров'я та благополуччя яких дорогі потерпілому.

Цей вид злочинів відбувається з прямим наміром, його суб'єктами є особи, які досягли віку 16 років.

Як і у разі насильницького пограбування та розбою, у разі вимагання злочинець намагається заволодіти чужим майном, застосовуючи насильство чи загрозу такого насильства. Однак при здирстві у потерпілого зберігається можливість звернутися до влади за захистом своїх інтересів, тобто при здирстві має місце розрив у часі між вимогою передачі майна та фактичним заволодінням майном, між насильством та отриманням майна. Цей розрив у часі може використовувати потерпілий для захисту своїх прав та інтересів.

Заподіяння майнової шкоди шляхом обману чи зловживання довірою.Цей склад дуже схожий на шахрайство. Злочинець тут не бере жодної копійки, але не дає, наприклад, організації можливості отримати з клієнтів те, що їй належить за послуги, винний не дає можливості реалізувати функцію поповнення власності. Наприклад, спадщина мала відійти державі, але знайомі самотньої жінки вирішили обдурити державу, сказали, що були останні кілька років на утриманні у безнаслідної, і отримали майно. Верховний Суд РФ кваліфікував цю справу саме за ст. 165 КК.

Відмінною особливістю даного складу є також і те, що збитки, заподіяні власнику в результаті обману або зловживання довірою, включають не тільки прямі збитки у вигляді неодержання певних коштів або майна, але й упущену вигоду та інші витрати, що стали наслідком цих дій. Що ж до кваліфікуючих обставин, всі вони ідентичні розглянутим вище обставин стосовно розкрадань. Неодноразовим вважається заподіяння майнових збитків шляхом обману чи зловживання довірою, якщо йому передували крадіжка, розбій тощо. д. Виняток тут становлять випадки заподіяння великої шкоди. Ця обставина не збігається з кваліфікацією розкрадання у великому розмірі, оскільки включає не тільки прямі матеріальні втрати власника, але й збитки у формі втраченої вигоди.

Неправомірне заволодіння автомобілем чи іншим транспортним засобом без розкрадання.Раніше цей злочин називали угоном. Коли не було машин (або їх мало), не було й відповідних статей в КК. Поодинокі випадки угону кваліфікувалися як злісне хуліганство. Ця стаття викликає нарікання з боку власників постраждалих. На відміну від розкрадання, злочинець у цьому злочині не має на меті звернути викрадені транспортні засоби у свою власність або власність інших осіб. Тому якщо не довести, що винний хотів якось розпорядитись автомобілем, то залишається лише ст. 166 КК та, відповідно, не надто суворе, на думку потерпілих, покарання. Про мету розкрадання може свідчити наявність домовленості з покупцем, систематичність дій (наприклад, злочинець уже викрав кілька автомобілів). Викрадення може бути здійснено таємно, з машини можуть витягнути її власника під загрозою – у цьому випадку викрадення може бути схожим на грабіж. Розмежувати ці склади можна як і, як із грабежі, т. е. за ступенем тяжкості насильства. Злочин вважається закінченим із моменту переміщення транспортного засобу з його постійного місцезнаходження.

3. Знищення чи пошкодження майна.До цієї групи злочинів проти власності відносяться: умисне знищення чи пошкодження майна (ст. 167 КК); знищення чи пошкодження майна з необережності (ст. 168 КК).

Умисні знищення чи пошкодження чужого майна.Об'єктом цього злочину є власність, предметом – рухоме та нерухоме майно. Крім того, як предмети злочину можуть також виступати предмети, вилучені з цивільного обороту. Об'єктивна сторонаданого виду злочинів полягає у знищенні чи пошкодженні чужого майна. Знищення є приведенням майна в такий стан, який повністю виключає його подальше використання за призначенням. Пошкодження тягне за собою часткову втрату споживчих якостей, погіршення властивостей, зниження цінності майна, внаслідок чого ускладнюється його подальше використання.

Обов'язковою умовою настання кримінальної відповідальності за ст. 167 КК є заподіяння значної шкоди. При визначенні значущості шкоди необхідно враховувати як вартість втраченого майна, а й його значимість, обсяг, цінність для власника та інші обставини.

Цей злочин належить до розряду умисних, вина проявляється у формі прямого чи непрямого наміру (ч. 2, 3 ст. 25 КК).

Даний вид злочинності має багатовікову історію, в кримінальному середовищі накопичений і, на жаль, продовжує накопичуватися досвід скоєння характерних для нього діянь, розробляються, зміцнюються і розвиваються традиції, навички, способи скоєння злочинів проти власності, субкультура та система поглядів, що виправдовує їх. З нею пов'язана діяльність професіоналів злодійського світу, тобто професійна злочинність, а також багато проявів організованої злочинності. Усі злочини цієї категорії притаманні банд та багатьох інших організованих кримінальних формувань. Ця злочинність вкрай суспільно небезпечна, завдає державі, організаціям, об'єднанням значної матеріальної шкоди.

Найпоширенішими злочинами у загальнокримінальної корисливої ​​злочинності, а й у загальному масиві злочинів є крадіжки. У структурі цього виду злочинів кількісно переважають крадіжки майна громадян (третина з них – квартирні), проте суспільна небезпека зазіхання на майно юридичних від цього не зменшується. Крадіжки у значних розмірах готової продукції підприємств споживчих товарівзі складів, вантажів на транспорті, сировини, різного обладнання, механізмів, грошей з банків та інших фінансових установ, творів мистецтва з музеїв, ікон з церков, інших цінностей завдають відчутних збитків державі, організаціям, підприємницьким структурам, підривають їхню економіку. Крім того, слід мати на увазі, що такі крадіжки, особливо з об'єктів, що охороняються, здійснюються після ретельної підготовки, розвідки, забезпечення каналів збуту, нерідко впровадження злочинним світомсвоїх людей у ​​ці структури, що під силу лише організованій злочинності.

Розбої та грабежі – надзвичайно поширені злочини проти власності, причому їх реєструється значно менше, ніж відбувається. Про поширеність розбоїв та грабежів свідчить той факт, що третина злочинів скоєна біля будинку потерпілого. Слід пам'ятати, що розбої і грабежі – це злочину, притаманних міст, приміських зон, великих населених пунктів, і тому стан цього виду злочинів, а тим паче способи їх скоєння у Москві та інших багатонаселених конгломератах розрізняються незначно.

Шахрайство, присвоєння довіреного майна кримінологічно близькі. Шахрайство від інших видів загальнокримінальної корисливої ​​злочинності проти власності, які мають деяке коливання за кількістю злочинів, що реєструються, відрізняє стрімка тенденція зростання. Після крадіжок та пограбувань шахрайство стає найбільш поширеним злочином у структурі загальнокримінальної корисливої ​​злочинності проти власності.

Вимагання має кілька різновидів. Більш «досконалою» формою здирництва є організація постійних нелегальних чи легально діючих організацій із захисту підприємницьких структур з урахуванням грошової данини, що регулярно отримується від них, за гнучкою ставкою, що змінюється в залежності від інфляції та розширення підприємницьких операцій, від зазіхань на них з боку інших злочинних угруповань. Ще однією формою здирництва є вимога про вчинення підприємцем майнової або фінансової угоди на певну суму з певним суб'єктом, який є представником структури, створеної організованою злочинністю або яка перебуває під її контролем.

Специфіка детермінації та причинності.Вивчення процесів детермінації та причинності загальнокримінальної корисливої ​​злочинності проти власності пов'язане з відповіддю на питання: як, чому вона існує і розвивається, які соціальні, економічні та інші обставини виступають як породжувальні її причини; які особливості умов, що сприяють прояву причин і настання кримінального результату у вигляді одного або кількох злочинів цього виду, і, звичайно, які особливості взаємодії всіх цих явищ у їхньому інтеграційному поєднанні?

Загальнокримінальна корислива злочинність проти власності як складова частина цілісного явища злочинності обумовлена ​​системою соціально-економічних відносин, її типом. У той самий час взаємодія зазначеної системи і виду злочинності має важливою особливістю: на відміну багатьох інших видів злочинів загальнокримінальна корислива злочинність проти власності органічно пов'язані з соціально-економічної системою (формацією), її відносинами. Це тим, що сутність будь-якої формації становлять, як відомо, відносини власності, отже, даний вид злочинності генетично пов'язані з певної системою відносин власності. Зрозуміло, що аналізований вид злочинності порівняно з іншими її видами повинен відчувати і дійсно відчуває тиск тих властивостей, які притаманні певному типу соціально-економічних відносин. Разом з тим вказаний видзлочинності, як жодної іншої, концентрує у собі всі сутнісні ознаки цієї формації.

Специфіка детермінації загальнокримінальної корисливої ​​злочинності в умовах ринкової економіки полягає насамперед у їх жорсткій взаємній обумовленості. На характер зв'язків надають безпосередній чи опосередкований вплив численні та різноманітні сфери державного та суспільного життя, їх стан, розвиток, спрямованість, зміст, ступінь впливу на суспільство тощо. Серед них особливу вагомість мають сфери:

• формування державної політики, поглядів, ідей, концепцій щодо власності – приналежності, перетворення, забезпечення безпеки, захисту власника та його майнового інтересу; вирішення питання про рівну безпеку та захист або застосування принципу вибірковості, пріоритетності по відношенню до певних форм власності та певних власників;
• практичної діяльності держави, тобто уповноважених на те органів, організацій, посадових осіб, щодо втілення в життя ідей, концепцій, прийнятих державою рішень щодо власності, – прихильності зазначених суб'єктів до певних методів, жорстких політичних та економічних установок чи все-таки можливості цих суб'єктів до своєчасної коригування діяльності; ставлення до прав людини і громадянина незалежно від займаного становища, розміру майна, належності до певного стану, роду занять або спрямоване, нерідко адресне, перевагу;
• культури, науки, освіти, морального виховання, освіти, включаючи правове просвітництво, масової інформації, тобто ті сфери, які надають можливість активно впливати на суспільство та окремих людей, формувати погляди щодо власності.

Крім того, до областей, що мають особливе значення в сенсі детермінації загальнокримінальної корисливої ​​злочинності, слід віднести сфери: соціальну; правотворчості та правозастосування у сфері, що належить до власності, її захисту, безпосередньої боротьби з посяганнями на чуже майно; організації та здійснення боротьби з цією злочинністю, включаючи її попередження.

При цьому не слід забувати про вплив таких категорій, зумовлених історією народу та держави, як наступність поколінь, стійкість соціальної психології та цивільних установок щодо власності, зокрема приватної; традиції, звички, національно-демографічні та територіальні особливості, пов'язані з ставленням до власності, до чужого майна. І самі ці категорії, та їх вплив на стан та розвиток загальнокримінальної корисливої ​​злочинності дуже специфічні.

Вже з цього перерахування видно, наскільки складний комплекс загальнокримінальної корисливої ​​злочинності проти власності. Звідси випливає і складність самого процесу кримінологічного аналізу причинного комплексу явищ, причому цей процес ще більше ускладнюється, коли держава і суспільство або переживають кризу, або вступають у перехідний етап свого розвитку.

Серед явищ, які детермінують злочинність, можна виділити такі:

• збільшення майнової диференціації населення та підвищення рівня бідності, розшарування суспільства на вузьке коло багатих та переважну масу бідних, не впевнених у своєму майбутньому людей; збільшення частки бідних верств населення місті у порівнянні з селом; зростання безробіття; затримка виплати заробітної плати, зупинка підприємств;
• криміналізація товариства та господарської діяльності;
• ослаблення державного контролю.

Поряд із зазначеними явищами, що детермінують злочинність, у тому числі загальнокримінальну корисливу злочинність проти власності, в умовах ринкових відносин існують інші. Вони також для ринкових відносин обов'язкові та неминучі: експлуатація та надексплуатація; накопичення капіталу на початковому етапі нерідко кримінальним способом, а надалі – за рахунок знецінення праці, отримання надприбутку; нерівність можливостей; конкуренція, що переростає в обман і насильство, не зупиняється ні перед яким злочином; влада грошей, культ наживи, індивідуалізм та агресивність; відстороненість і навіть зневага до людей, які не змогли пристосуватися до цих відносин; поширення меркантилізму на діяльність у галузі культури та сферу моральних цінностей.

Все це – фундамент злочинності проти власності, об'єктивно існуючі негативні економічні, політичні, соціальні та моральні обставини, які породжують злочинців та злочини, що посягають насамперед на чуже майно.

Попередження злочинів проти власності.

Стратегія попередження таких злочинів полягає у локалізації явищ, що утворюють причинний комплекс загальнокримінальної корисливої ​​злочинності проти власності, а також у запобіганні чи пом'якшенні наслідків дії цих явищ. Це зумовлює застосування таких заходів, які б забезпечити функціонування економіки режимі розширеного відтворення (і отже, нижчого рівня безробіття), стійкість фінансової системи, інших заходів для зміцнення та розвитку ринку , економічних відносин (заходи загального характеру).

До заходів, мають спеціальну спрямованість попередження загальнокримінальної корисливої ​​злочинності, ставляться: створення економічних пріоритетів і правових умов, що виключають криміналізацію нашого суспільства та всіх сфер господарської та фінансової складової діяльності, захоплення кримінальними структурами виробничих і фінансових інститутів, їх проникнення у різні структури влади; експертиза прийнятих рішень з фінансових та господарських питань з позиції їх економічної безпеки, а також обов'язкове проходження з тією ж метою експертизи законодавчих чи інших нормативних правових актів під час їх підготовки.

До запобіжних соціальних заходів можна віднести:

• правову пропаганду діяльності правоохоронних органів;
• розробку заходів щодо підвищення рівня матеріальної базисирітських, соціально-реабілітаційних та корекційних установ; житлових та побутових умов багатодітних та малозабезпечених сімей; створення спеціальних служб для дітей, що залишилися без засобів для існування;
• розробку та реалізацію заходів щодо забезпечення соціальної зайнятості підлітків та молоді, безробітних та бездомних, біженців та вимушених переселенців, раніше судимих ​​та інших осіб, які не мають постійних доходів та інших засобів для існування;
• створення центрів реабілітації для осіб, які займаються бродяжництвом та жебрацтвом;
• здійснення заходів щодо розвитку мережі установ для соціальної допомогиособам, які опинилися без певного місця проживання та занять.

Насамкінець зауважимо, що наведений вище перелік кримінологічних ознак загальнокримінальної корисливої ​​злочинності проти власності досить значний і переконливо підтверджує, наскільки велика суспільна небезпека цієї категорії злочинності. Зрозуміло, що вивчення зазначеної злочинності, конкретних злочинів, розробка заходів щодо попередження загальнокримінальної корисливої ​​злочинності проти власності є для кримінології найважливішою справою.

КУРСОВА РОБОТА

Злочини проти власності та їх попередження

Вступ

Найбільш поширеними у сучасній злочинності є злочини проти власності. Велика різноманітність злочинів проти власності викликає пильну увагу. Ця злочинність вкрай суспільно небезпечна, вона завдає державі, організаціям, об'єднанням, людині значної матеріальної шкоди.

Охорона власності від злочинних посягань - одне з завдань кримінального закону (у ст. 2 КК РФ вона по праву посідає друге місце), а припинення корисливої ​​протиправної діяльності, витіснення кримінально-тіньової економіки - найважливіші пріоритети сучасної російської правової політики.

Проблема попередження злочинів проти власності є нині однією з центральних та найскладніших кримінологічних проблем. Вона безпосередньо залежить від економічної ситуації у країні, від загального рівня культури та правосвідомості.

Сучасна корисливо-насильницька злочинність у Росії є складне соціально-негативне явище, яке у умовах соціальних, економічних, політичних та інших реформ набуває дедалі негативні кількісні і якісні характеристики.

Крім того, рецидив насильницьких злочинів проти власності становить досить серйозну суспільну небезпеку, набуває характеру соціальної проблеми, що сприяє зростанню загальної кількості насильницьких злочинів Крім того, неефективність системи соціальної реабілітації, трудового та побутового устрою осіб, які вже мають судимість, зберігає на високому рівні рецидив.

Специфіка корисливо-насильницької рецидивної злочинності проти власності стосується не лише реалізації кримінальних намірів злочинців, а й свого причинного комплексу, своєрідності особи злочинців-рецидивістів. На основі вивчення цієї специфіки мають базуватися й особливості запобігання корисливо-насильницькій рецидивній злочинності проти власності.

Мета роботи – провести кримінологічний аналіз злочинів проти власності.

Для досягнення мети поставлено такі завдання:

Розглянути основні категорії злочинів проти власності, оцінити тенденції їхнього розвитку, виявити кримінологічні особливості кожного виду.

Вивчити основні причини злочинів проти власності.

Охарактеризувати особистість корисливого злочинця.

Виявити основні заходи запобігання злочинам проти власності.

Методологічна основа дослідження - комплекс філософських поглядів, у тому числі матеріалістичної діалектики, на процес пізнання та пізнаваність явищ. У роботі застосовувалися історико-правовий, формально-догматичний, системно-структурний, порівняльно-правовий, логіко-семантичний, граматичний, конкретно-соціологічний, аналітичний, статистичний та інші методи наукового дослідження.

1. Кримінологічна характеристика злочинів проти власності

Злочини проти власності включають корисливі кримінальні посягання на чужу власність, скоєні шляхом крадіжки, пограбування, розбою, шахрайства, здирства. Чільне місце у боротьбі з ними відводиться правоохоронним органам. Ефективність цієї боротьби багато в чому залежить від знання стану та основних тенденцій цих злочинів, розуміння їх причин, урахування особливостей особистості корисливого злочинця.

Злочини цієї групи завжди займали і займають нині значне місце у структурі злочинності Росії, визначаючи її кількісний бік. Майже половина всіх зареєстрованих злочинів (45,8%) становлять розкрадання чужого майна (Таблиця 1).

Таблиця 1 – Злочини проти власності за січень-червень 2011-2012 р.

Злочини проти власності Січень-червень 2011 Січень-червень 2012 1,1-10,8Шахрайство85,2х90,6х+5,4+6,4Вимагання3,3х3,2х-0,1-3Всі розкрадання чужого майна46,2х45,8х-0,4злочин власність корисливий кримінологічний

Майже кожна четверта крадіжка (28,4%), кожен двадцять другий грабіж (4,6%), і кожен чотирнадцятий розбійний напад (7,0%) були пов'язані з незаконним проникненням у житло, приміщення чи інше сховище. Кожен двадцять п'ятий (4,0%) зареєстрований злочин – квартирна крадіжка. У січні - червні 2012 року їхня кількість скоротилася на 13,6% порівняно з аналогічним періодом минулого року.

Аналіз стану злочинності у місті Хабаровська за 2011 рік показав, що у загальному масиві зареєстрованих злочинів домінують злочини майнового характеру – 68,5%. Водночас кількість зареєстрованих крадіжок скоротилася на 1,8%, у тому числі квартирних на 18,1%; грабежів на 4,6%; неправомірних заволодінь транспортними засобами на 33,4% .

Загалом зареєстрованих злочинів за своєю питомою вагою виділяються крадіжки - їх частка на початку 90-х років становила близько 50% усіх зареєстрованих злочинів, до 1992 року піднялася майже до 60%, а потім поступово знижуючись досягла мінімального значення - 36,7 % – у 2002 році. У 2004-2005 роках питома вага крадіжок у загальній кількості зареєстрованих злочинів перевищувала 44%, потім знову почала знижуватися, опустившись у 2009 році 39,7%. В останні два роки частка крадіжок у загальній кількості злочинів знову збільшилася, склавши 43,2% у 2011 році проти 42,2% у 2010 році.

Загалом крадіжок переважають посягання на особисте майно громадян. Понад третину таких крадіжок відбувається з квартир; щорічно викрадають близько 40 тис. автомашин, що належать громадянам.

Крадіжки небезпечні не лише своєю поширеністю, а й тим, що вони часто пов'язані з іншими, більш тяжкими злочинами, такими як навмисне вбивство, навмисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю тощо. Крім того, значна кількість крадіжок (до 80%) відбувається за обтяжливих обставин.

Дуже різноманітні способи скоєння крадіжок, вибір яких обумовлюється об'єктом та предметом зазіхання, особистістю винного, його кримінальним досвідом. Зокрема, при крадіжках із приміщень широко використовуються підбір ключів, вибивання дверей, пролом стін, проникнення через вікна, горища, відключення сигналізації тощо. Кишенькові крадіжки найчастіше відбуваються у місцях масового скупчення громадян групами професійних злочинців часто з використанням предметів, що ріжуть кишені, сумки.

Особи, які здійснюють крадіжки, зазвичай живуть на злочинний дохід. Понад 50% їх не мають постійного джерела доходу.

Пограбування у структурі злочинів проти власності займає третє після шахрайства місце. Кримінальна статистика найчастіше фіксує пограбування з обтяжливими обставинами, серед яких переважають повторність, попередня змова, проникнення в житло, скоєння організованою групою, застосування насильства тощо. Серед тих, хто вчинив пограбування, кількість осіб без постійного джерела доходу становить приблизно 60%. Грабіж дуже часто відбувається групою осіб (понад 50%), рецидивістами (40%), неповнолітніми (25%).

Розбій - одне з найбільш небезпечних злочинів, спрямованих як проти власності, а й проти особистості. В останні роки насильство набуло широкого поширення і стало частим явищем у повсякденному житті. Значна частина корисливо-насильницьких злочинів відбувається із застосуванням чи загрозою застосування вогнепальної чи іншої зброї.

Пограбування та розбої найчастіше відбуваються щодо особистої власності, в умовах міста, на вулицях, у громадських місцях, у під'їздах, ліфтах будинків. Вчинення цих злочинів передує ретельна підготовка: пошук об'єкта зазіхання та співучасників, вивчення обстановки, придбання зброї, транспортних засобів, знаходження місць укриття викраденого та злочинців тощо.

Розбій, як і грабіж, найчастіше скоюють особи без постійного джерела доходу - 65%, особи, які раніше чинили злочини, - 40 - 45%, особи віком 18 - 24 років - 40%.

За останні роки шахрайство почало становити значну частку всіх реєстрованих злочинів. Якщо раніше шахрайство найчастіше обумовлювалося дефіцитом товарів народного споживання і полягало в обмані споживачів, то в даний час його сфера розширилася за рахунок використання засобів зв'язку (стільникових телефонів, інтернету), мережевих платіжних засобів, банківських карток, угод з нерухомістю, формування фінансових пірамід та т.п.

У першому кварталі 2012 року в Росії було зафіксовано 362 випадки шахрайства, пов'язаного з банкоматами, тоді як за аналогічний період 2011-го їх було у дев'ять разів менше.

У більшості випадків йдеться про «скіммінг» - установку на банкомат спеціального обладнання, яке «знімає» інформацію, що дозволяє виготовляти підроблені банківські картки та отримувати грошові коштиз рахунків клієнтів. За перший квартал 2011 року в країні було зафіксовано 40 випадків скіммінгу, у четвертому кварталі – 184, а всього за рік – 397.

Аналіз цих злочинів показує, що понад 80% шахрайських дій відбувається у групах з чітким розподілом ролей учасників, які застосовують різні прийоми для обману потерпілих. Все більш характерними стають збільшення чисельних складів груп, багатоепізодність їх діяльності, зростання сум завданих збитків як у кожному епізоді, так і загалом за весь час скоєння злочинів. Злочинні групи, що у сфері економіки, швидко освоюють і вміло застосовують у Росії зарубіжний кримінальний досвід.

Найбільша концентрація фактів комерційного та фінансового шахрайства спостерігаються в областях, де імітація фінансово-господарської діяльності, що здійснюється з метою запровадження партнера в оману, не потребує великих фінансових витрат та тривалого періоду легальної частини дій. Нині це сфера товарного звернення- здійснення угод з урахуванням договору купівлі-продажу, коли партнери, не переслідуючи довгострокових цілей, орієнтуються отримання прямої вигоди від разової угоди купівлі-продажу. Ця обставина визначає можливі недобросовісні дії однієї зі сторін та підвищений інтерес професійних шахраїв до угод з товарами та споживчого ринку. Їхніми жертвами стають численні юридичні особи різних форм власності та громадяни, які зазнають значної шкоди.

Практика показує, що жертвами шахраїв зазвичай стають найменш захищені учасники господарської діяльності. Через відсутність донедавна у переважної більшості юридичних та фізичних осіб навичок економічної поведінки в умовах ринкових відносин, низької поінформованості про процедури та правила здійснення угод, інших господарських операцій, істотно підвищилася їх вразливість від шахрайських посягань, знизився рівень захисту власності.

Аналіз інформації, що надходить, показує, що навчені минулим досвідом масових обманів споживачі в даний час значно менше довіряють свої кошти під обіцянки поставки товарів у майбутньому, хоча такі факти продовжують мати місце і для їх скоєння проводяться рекламні компаніїу засобах масової інформації. Сфера надання споживчих послуг дедалі частіше стає місцем підвищеної кримінальної активності шахраїв. Обман будується, як правило, на обіцянці вирішення тих питань, вирішення яких самостійно стало складним, наприклад, на використанні об'єктивних труднощів громадян з працевлаштуванням, характерних практично для більшості міст, а для меншої за чисельністю, але більш платоспроможної категорії громадян – у навчанні чи відпочинку за кордоном.

Серед шахраїв найбільша кримінальна активність припадає на вікову групу в 30-40 років (35%), тобто на найбільш працездатну, економічно активну, що володіє достатнім життєвим досвідом та знаннями частина населення. Здебільшого це чоловіки – понад 75%. Однак, досить значна частина притягнутих до відповідальності жінок пояснюється тим, що вони більш розважливі, часто є добрими психологами, вміють входити у довіру та використовувати людські якості.

За рівнем освіти найбільша кількість притягнутих до кримінальної відповідальності за шахрайство припадає на осіб із середньою освітою (70%).

Дані про посадове та соціальне становище свідчать, що 39% з них складають керівники, службовці та власники підприємств, приватні підприємці.

Вимагання у роки реформ також набуло досить широкого поширення і навіть нове найменування – «Рекет». Більш «досконалою» формою здирництва є організація постійних нелегальних чи легально діючих організацій із захисту підприємницьких структур з урахуванням грошової данини, що регулярно отримується від них, за гнучкою ставкою, що змінюється в залежності від інфляції та розширення підприємницьких операцій, від зазіхань на них з боку інших злочинних угруповань. Ще однією формою здирства є вимога про вчинення підприємцем майнової або фінансової угоди на певну суму з певним суб'єктом, який є представником структури, створеної організованою злочинністю або яка перебуває під її контролем.

Таким чином, суттєвими ознаками злочинів проти власності є такі:

Посягання на чуже майно. Розглянуті злочини зазіхають в основному на речі, включаючи гроші та цінні папери, та інше майно. Здирництво буває пов'язане з вимогою передачі права на майно. Чужим для злочинця може бути майно як фізичних, і юридичних; власниками майна може бути держава, організація, об'єднання; не має значення, чи володіє особа цим майном, чи користується ним, чи лише розпоряджається.

Корислива мета, тобто. протиправне безоплатне вилучення та (або) звернення чужого майна на користь винної або на користь іншої особи. Тут очевидна мотивація наживи, збагачення, отримання матеріальної вигоди.

Порівняльний територіальний аналіз злочинів проти власності свідчить у тому, що й загальні закономірності притаманні всім регіонам Росії; Розбіжності у цих видах злочинів у регіонах незначні - близько 5%.

До кримінологічних особливостей злочинів проти власності відносяться також їх яскраво виражений корисливий характер, значна поширеність, велика кількість осіб, які здійснюють ці дії, різноманітність застосовуваних прийомів та способів, підвищення кримінального прогресіоналізму злочинців; великий розкид їх соціально-демографічних, морально-психологічних і кримінально-правових характеристик при особливо яскраво проявляється егоцентризм, неповаги до інтересів особи і суспільства в цілому, корисливої ​​мотивації.

Корисливим злочинцем може бути:

особа, яка вчиняє злочин під впливом ситуації гострої потреби (ситуативний тип), що викликає соціальне співчуття (наприклад, тяжка хвороба дитини, яка вимагає дорогого лікування); чи патологічної (алкоголізм, наркоманія);

особа, яка вирішує за допомогою злочину проблеми матеріального забезпечення, незалежно від ситуації (сам створює ситуацію, що сприяє злочину):

а) особистість, на яку злочинна діяльність не є основним джерелом доходу;

б) особи, котрим злочинна діяльність є аналогом професії та є основним чи єдиним джерелом доходів.

особа, яка вчиняє злочини під впливом інших - авторитетів (конформістський тип). Корисливий мотив у таких типів може взагалі бути відсутнім або дуже слабко виражений.

особа, яка чинить корисливі злочини з метою завоювати авторитет однолітків (самостверджується тип). На відміну від конформістів, особи, що стверджуються, дуже активні. Цей тип поширений серед неповнолітніх злочинців.

особа, домінуючим мотивом вчинених ним корисливих злочинів є неприязнь і навіть ненависть до тих, хто живе краще (цей мотив присутній у мотиваційній сфері практично у всіх корисливих злочинців, але в даного типу він один із головних) («Революційний» тип).

2. Причини корисливої ​​злочинності

Вивчення процесів детермінації та причинності загальнокримінальної корисливої ​​злочинності проти власності пов'язане з відповіддю на питання: як, чому вона існує і розвивається, які соціальні, економічні та інші обставини виступають як породжувальні її причини; які особливості умов, сприяють прояву причин і настання кримінального результату як одного чи кількох злочинів цього виду, і, звісно, ​​які особливості взаємодії всіх цих явищ у тому інтеграційному поєднанні.

Загальнокримінальна корислива злочинність проти власності як складова частина цілісного явища злочинності обумовлена ​​системою соціально-економічних відносин, її типом. У той самий час взаємодія зазначеної системи і виду злочинності має важливою особливістю: на відміну багатьох інших видів злочинів загальнокримінальна корислива злочинність проти власності органічно пов'язані з соціально-економічної системою (формацією), її відносинами. Це тим, що сутність будь-якої формації становлять, як відомо, відносини власності, отже, даний вид злочинності генетично пов'язані з певної системою відносин власності. Зрозуміло, що аналізований вид злочинності порівняно з іншими її видами повинен відчувати і дійсно відчуває тиск тих властивостей, які притаманні певному типу соціально-економічних відносин. Разом про те зазначений вид злочинності, як жодної інший, концентрує у собі все сутнісні ознаки цієї формації.

Специфіка детермінації загальнокримінальної корисливої ​​злочинності в умовах ринкової економіки полягає насамперед у їх жорсткій взаємній обумовленості. На характер зв'язків безпосередньо чи опосередковано впливають численні та різноманітні сфери державного та суспільного життя, їх стан, розвиток, спрямованість, зміст, ступінь впливу на суспільство тощо. Серед них особливу вагомість мають сфери:

формування державної політики, поглядів, ідей, концепцій щодо власності - приналежності, перетворення, забезпечення безпеки, захисту власника та його майнового інтересу; вирішення питання про рівну безпеку та захист або застосування принципу вибірковості, пріоритетності по відношенню до певних форм власності та певних власників;

практичну діяльність держави, тобто. уповноважених те що органів, організацій, посадових осіб, з втілення у життя ідей, концепцій, прийнятих державою рішень щодо власності, - прихильності зазначених суб'єктів до певним методам, жорстким політичним та економічним установкам чи все-таки здатність цих суб'єктів до своєчасної коригування діяльності; ставлення до прав людини і громадянина незалежно від займаного становища, розміру майна, належності до певного стану, роду занять або спрямоване, нерідко адресне, перевагу;

культури, науки, освіти, морального виховання, освіти, включаючи правове просвітництво, масової інформації, тобто. ті сфери, які надають можливість активно впливати на суспільство та окремих людей, формувати погляди щодо власності.

Крім того, до областей, що мають особливе значення в сенсі детермінації загальнокримінальної корисливої ​​злочинності, слід віднести сфери: соціальну; правотворчості та правозастосування у сфері, що належить до власності, її захисту, безпосередньої боротьби з посяганнями на чуже майно; організації та здійснення боротьби з цією злочинністю, включаючи її попередження.

При цьому не слід забувати про вплив таких категорій, зумовлених історією народу та держави, як наступність поколінь, стійкість соціальної психології та цивільних установок щодо власності, зокрема приватної; традиції, звички, національно-демографічні та територіальні особливості, пов'язані з ставленням до власності, до чужого майна. І самі ці категорії, та їх вплив на стан та розвиток загальнокримінальної корисливої ​​злочинності дуже специфічні.

Вже з цього перерахування видно, наскільки складний комплекс загальнокримінальної корисливої ​​злочинності проти власності. Звідси випливає і складність самого процесу кримінологічного аналізу причинного комплексу явищ, причому цей процес ще більше ускладнюється, коли держава і суспільство або переживають кризу, або вступають у перехідний етап свого розвитку.

Серед явищ, які детермінують злочинність, можна виділити такі:

1.збільшення майнової диференціації населення та підвищення рівня бідності, розшарування суспільства на вузьке коло багатих та переважну масу бідних, не впевнених у своєму майбутньому людей; збільшення частки бідних верств населення місті у порівнянні з селом; зростання безробіття; затримка виплати заробітної плати, зупинка підприємств;

2.криміналізація товариства та господарської діяльності;

.ослаблення системи державного контролю.

На ситуацію, що склалася, істотно впливає недостатній потенціал правоохоронних органів, які здійснюють попередження, виявлення, реєстрацію, розкриття, розслідування злочинів проти власності. Однією з важко подоланих перешкод для створення нової системи соціального контролю слід вважати падіння престижу правоохоронної діяльності, втрату поваги до правоохоронних органів значною частиною населення. Багато росіян переконані, що правоохоронні органи не ефективно виконують функцію забезпечення безпеки та захисту прав громадян, а часом самі виступають у ролі їхнього порушника.

Ще однією причиною корисливої ​​злочинності є надмірне оподаткування. Частка податків у сфері підприємництва Росії становить до 70% всіх витрат, що унеможливлює легальне підприємництво більшу частину секторів економіки та штучно перетворює більшу частину керівників комерційних організаційу злочинців.

Все це - фундамент злочинності проти власності, об'єктивно існуючі негативні економічні, політичні, соціальні та моральні обставини, що породжують злочинців та злочини, що посягають насамперед на чуже майно.

3. Попередження злочинів проти власності

Стратегія попередження злочинів проти власності полягає у локалізації явищ, що утворюють причинний комплекс загальнокримінальної корисливої ​​злочинності проти власності, а також у запобіганні чи пом'якшенні наслідків дії цих явищ. Це зумовлює застосування таких заходів, які б забезпечити функціонування економіки режимі розширеного відтворення (і отже, нижчого рівня безробіття), стійкість фінансової системи, інших заходів для зміцнення та розвитку ринку, економічних відносин (заходи загального характеру).

До заходів, що мають спеціальну спрямованість на попередження загальнокримінальної корисливої ​​злочинності, відносяться:

створення економічних та правових умов, що виключають криміналізацію суспільства та всіх сфер господарської та фінансової діяльності, захоплення кримінальними структурами виробничих та фінансових інститутів, їх проникнення у різні структури влади;

експертиза прийнятих рішень з фінансових та господарських питань з позиції їх економічної безпеки, а також обов'язкове проходження з тією ж метою експертизи законодавчих чи інших нормативних правових актів під час їх підготовки.

До запобіжних соціальних заходів можна віднести:

-правову пропаганду діяльності правоохоронних органів;

-розроблення заходів щодо підвищення рівня матеріальної бази сирітських, соціально-реабілітаційних та корекційних установ; житлових та побутових умов багатодітних та малозабезпечених сімей; створення спеціальних служб для дітей, що залишилися без засобів для існування;

розробку та реалізацію заходів щодо забезпечення соціальної зайнятості підлітків та молоді, безробітних та бездомних, біженців та вимушених переселенців, раніше судимих ​​та інших осіб, які не мають постійних доходів та інших засобів для існування;

створення центрів реабілітації для осіб, які займаються бродяжництвом та жебрацтвом;

здійснення заходів щодо розвитку мережі установ для соціальної допомоги особам, які опинилися без певного місця проживання та занять.

Таким чином, до інших заходів впливу на корисливу злочинність відносяться:

Забезпечення політичної та економічної стабільності в країні, вдосконалення соціальних відносин, оздоровлення ідеологічної, моральної атмосфери у суспільстві, вдосконалення законодавства та правозастосовної практики.

Формування правової бази, необхідної для ефективної боротьби з корисливими злочинами (прийняття законів, що підвищують ризик при розкраданнях, що ускладнюють використання викраденого, що полегшують виявлення розкрадачів та притягнення їх до відповідальності).

Вдосконалення системи правоохоронних органів. Поліпшення організації їхньої діяльності:

підвищення рівня забезпечення криміналістичною технікою та оргтехнікою;

поліпшення підготовки кадрів (первинної та на курсах підвищення кваліфікації);

спеціалізація на виявленні та розслідуванні корисливих злочинів (відбір найбільш здібних та підготовлених кадрів, забезпечення додаткової підготовки та регулярного підвищення кваліфікації, обміну досвідом, необхідного рівня захищеності фахівців та членів їх сімей від можливих контрзаходів злочинців);

розвиток підрозділів, що спеціалізуються на виявленні фактів корупції у правоохоронних органах;

покращення матеріального стимулювання правоохоронної діяльності.

Організація оптимальної взаємодії між різними правоохоронними органами та спецслужбами:

обмін інформацією;

координація діяльності, у тому числі проведення спільних операцій в окремих випадках;

взаємоконтроль із метою профілактики корупції.

Розвиток системи контрольно-ревізійних органів.

Поліпшення координації роботи поліції, прокуратури, контрольно-ревізійних органів та фінансової інспекції.

Удосконалення методичного та наукового забезпечення діяльності правоохоронних та ревізійних органів. Удосконалення методик оперативних розробок, прокурорських перевірок та проведення розслідувань.

Обладнання сховищ матеріальних цінностей надійними запорами, ґратами, охоронною сигналізацією. Підвищення рівня організації караульної та сторожової служб, а також позавідомчої охорони.

Висновок

В результаті проведеного дослідження можна зробити висновок про значну негативну роль злочинів проти власності у житті та нормальному функціонуванні сучасного суспільства будь-якої держави.

Таким чином, виходячи із змісту курсової роботи, необхідно зазначити, що було розглянуто кримінологічну характеристику корисливих злочинів проти власності, визначено причини та умови злочинів проти власності та заходи щодо їх попередження та профілактики.

Корислива злочинність проти власності визначається системою соціально – економічних відносин.

Слід підкреслити особливу криміногенність такого фактора, як вплив на неповнолітніх злочинних елементів, що навчають їх прийомів скоєння майнових злочинів, оскільки ця категорія злочинців має високий рівень професіоналізму.

Тому у сфері особливої ​​уваги Міністерства внутрішніх справ продовжує перебувати профілактика та припинення злочинів, скоєних неповнолітніми.

Можна дійти невтішного висновку у тому, що загальні причини корисливої ​​злочинності кореняться у протиріччях суспільного розвитку, у несприятливих тенденціях економіки та, насамперед, з реально існуючих кризових явищ, у недоліках соціально-духовної сфери, у прорахунках у виховній роботі, у формально - бюрократичному ставленні до людей та інших явищах.

Будь-які економічні відносини, їхня суперечливість породжують злочинність. Ринкові відносини спочатку обтяжені злочинністю, оскільки вони засновані конкуренції, отже придушенні конкурентів.

Економічні відносини визначають злочинність, але не визначають її у конкретних випадках, тому що все, що відбувається в житті, відбувається через свідомість людини.

Результатом аналізу причин злочинів проти власності має бути вжиття заходів щодо їх усунення або обмеження дії. Ефективний кримінально-правовий захист власності як основи економічної системи суспільства можливий лише при постійному вдосконаленні як законодавства, так і правозастосовної практики.

До загальносоціальних видів попередження злочинності відносяться:

розвиток та вдосконалення економічних відносин, технологічних процесів та технічного оснащення виробництва – промислового, сільськогосподарського, що нерозривно пов'язано з підвищенням життєвого рівня та матеріального добробуту людей; підвищення рівня культури членів суспільства, поліпшення їхньої освіти, отже, вихованості, встановлення моральних поглядів, заснованих на тому краще, що накопичило людство у цій галузі протягом період свого розвитку.

Перелік кримінологічних ознак загальнокримінальної корисливої ​​злочинності проти власності є досить значним і переконливо підтверджує, наскільки велика суспільна небезпека цієї категорії злочинності. Зрозуміло, що вивчення зазначеної злочинності, конкретних злочинів, розробка заходів щодо попередження загальнокримінальної корисливої ​​злочинності проти власності є для кримінології найважливішою справою.

Список використаних джерел

1.Кримінальний кодекс Російської Федераціївід 13 червня 1996 р. №63-ФЗ Російська Газета, 2010.

2.Аванес Г.А. Кримінологія. М.: Юніті – Дана, 2006 р.

3.Бурлаков В.М. Особистість злочинця та призначення покарання. Навчальний посібник. Л., 1986

.Бурменов В.М. Кримінологія С.-Петербург, 2002 рік.

.Гаврилов Б.Я. Чи спроможна російська статистика про злочинність стати реальною? Держава право. 2001. №1.

.Галузо В.М. Боротьба зі злочинністю в Росії, стан та перспективи розвитку. Закон та Право. №7, 2008 року.

.Гілінський Я.І. Девіантність у суспільстві споживання // Кримінологічний журнал БГУЕП. 2009. №4.

.Глушков В.М. Про прогнозування з урахуванням експертних оцінок // Науковедение. Прогнозування. Інформатики. Київ, 1970.

.Горшенко Г.М. Злочин як кримінологічна категорія. Закон та право. №7. 2005.

.Доповідь на розширеному засіданні колегії генеральної прокуратури РФ 19 лютого 2008 Генерального прокурора В. Чайка. Російська газета. 20.02. 2008 р.

.Доповіді Міністра внутрішніх справ РФ за 2011-2012 роки.

.Долгова О.І. Кримінологія. Підручник М. 2005

.Долгова О.І. Злочинність та реформи у Росії М.: Кримінологічна асоціація, 2003 рік.

.Єлісєєв С.А. Питання теорії та практики попередження корисливих злочинів. Томськ, 1989.

Для зручності вивчення матеріалу статтю розбиваємо на теми:

Віктимологічна характеристика злочинів проти власності

Відповідно до економічними та соціально-політичними особливостями розвитку держави законодавець по-різному кваліфікував і оцінив злочинні дії, створені задля заволодіння чужим майном. Наприклад, російське «Положення про покарання кримінальних та виконавчих», яке являло собою новий Кримінальний кодекс, детально диференціювало відповідальність за злочини. Покладання передбачало 11 пологів покарань, розділених на 35 ступенів, розташованих за ступенем тяжкості (від смертної каридо навіювання). Покладання неодноразово редагувалося. В останньої редакціїу ньому передбачалося 180 видів покарань та не менше 2 тис. складів злочинів.

Віктимологічну характеристику злочинів проти власності проведемо на прикладі квартирних крадіжок. Насамперед, слід зазначити, що кримінологічне поняття «квартирні крадіжки» вже, ніж поняття «крадіжки, вчинені з проникненням у житло», оскільки воно не охоплює крадіжки, що скоюються з готелів, гуртожитків, садових будиночків, будинків відпочинку, пансіонатів, санаторіїв та інших тимчасових жител. Далі, кримінологічне поняття «квартирні крадіжки» охоплює крадіжки, скоєні та за відсутності спеціального проникнення в житло (наприклад, сусідами по комунальній квартирі, рідними, знайомими, які проживають постійно або перебувають у гостях) або пов'язані із законним входженням у житло. Тому під квартирним крадіжкою слід розуміти скоєння цих злочинів саме у квартирах, будинках та інших приміщеннях, де люди проживають постійно.

Географія віктимності жертв квартирних крадіжок пов'язана з міськими «спальними» районами та «спальними» населеними пунктами, де роз'єднаність мешканців — одна з важливих умов скоєння цих злочинів. Зламування дверей і замикаючих пристроїв як спосіб подолання перешкоди є найбільш поширеним при квартирних крадіжках. Тому в даний час спостерігається зрушення у бік збільшення корисливих злочинів, пов'язаних із проникненням у житло громадян.

Квартирні крадіжки належать до так званих міських злочинів: більшість їх скоєно у містах. Умови життя у цьому плані більш виктимогенны, ніж у сільській місцевості. Це пояснюється високою щільністю населення в містах, інтенсивними міграційними процесамивсередині міста ізольовані міських жителів. Ще П.А. Кропоткін зазначав, що у «містах ми живемо в надто великому роз'єднанні друг від друга... кожен дбає лише себе чи, найбільше, про найближчих своїх рідних». Зараз мешканці багатоквартирних будинківчасто малознайомі або взагалі не знають одне одного.

На поширеність міських квартирних крадіжок впливає і той фактор, що в столичних містах виникли так звані «спальні» райони. Ці житлові масиви збудовані на околицях міст, далеко від місця роботи основної маси населення. Жителі цих районів їдуть на роботу рано-вранці і повертаються тільки ввечері. Квартирні злодії враховують цю обставину. Крім того, у містах злочинці мають можливість швидкого пересування завдяки широкій мережі державних транспортних засобів та наявності великої кількості особистого чи попутного транспорту.

Віктимологічна характеристика квартирних крадіжок починається із аналізу соціально-демографічного складу постраждалих. Дослідженням встановлено, що жінки (87,6%) у 7 разів частіше, ніж чоловіки (12,4%), виступають як заявники про скоєні злочини. Це пояснюється, з одного боку, лідерством жінок у домашній господарсько-побутовій сфері, а з іншого — відсутністю в нас такої практики, яка існує, наприклад, у США: відносити злочини проти будинку до глави сім'ї. Жінки частіше присутні в будинку і в порівнянні з чоловіками володіють найбільшим обсягом інформації про майно, яке стало предметом злочинного посягання. Зіставлення віку потерпілих та злочинців показало, що найчастіше жертвами крадіжок ставали особи однієї статі з зазіхаючими.

Соціальний стан та сфера діяльності жертв квартирних крадіжок неоднозначні. Так, із 14 категорій громадян, виділених за сферами діяльності, найбільш виктимними (15—20%) виявилися офіційно працюючі у сфері торгівлі, а також представники різноманітних комерційних приватних організацій; найменш віктимними (близько 1%) – працівники правоохоронних та адміністративних органів, а також інших владних структур. Потребує більш глибокого вивчення категорія «тимчасово не працюючих» жертв, а точніше «працюючих на себе». Основним джерелом їх існування є різна комерційна діяльність без відповідного оформлення та реєстрації у фінансових органах із приховуванням при цьому доходів від оподаткування. Ця категорія, за нашими дослідженнями, склала 15,7%.

Досвідчені злочинці, відбираючи претендентів на роль жертви квартирних крадіжок, виходять із певних ознак, серед яких:

1) володіння особою значними матеріальними засобами (готівка, престижні автомашини, дорогі житло та обстановка), легальність, яка часом сумнівна і неминуче привертає увагу злочинного світу;

2) вчинення особою протиправних, зокрема кримінально-караних діянь, виявлених злочинцями, але які залишилися поза увагою правоохоронних органів;

3) факти аморальної чи аморальної, як, втім, і злочинної поведінки жертви.

Створення виктимогенних ситуацій при скоєнні квартирних крадіжок пов'язане насамперед із поведінкою жертви. Аналіз слідчої та судової практики дозволяє виділити типові виктімогенні ситуації або осіб, які подають ідею вчинити той чи інший економічний злочин.

Серед них:

а) вживання жертвою алкоголю чи наркотиків, що веде до нездатності протидіяти злочинцям, які викрадають майно;

б) нерозбірливість у зв'язках, що створює можливість безперешкодного доступу до власності жертви;

в) безтурботність щодо своєї власності в таких формах, як залишення незачинених дверей, вікон, кватирок, а також зберігання ключів в обумовленому місці;

г) довірлива і некритична поведінка жертви притаманна крадіжкам, що здійснюються під вигаданим приводом;

д) укриття жертвами відомих злочинців із родинних, дружніх та інших міркувань. Ситуації такого роду безпосередньо пов'язані з рівнем латентності крадіжок, а також створюють можливість віктимного рецидиву.

Чи дотримуються вами правила:

• не сідати в ліфт з незнайомими людьми мати напоготові ключі, підходячи до дверей увійшовши, відразу зачиняти двері на замки (не роздягаючись);
• не відчиняти двері без приводу незнайомим людям;
• тримати двері на ланцюжку, отримуючи телеграму не «відключатися» повністю, занурившись у свої думки, при виході до сусідів, на сходову клітку.

Вина потерпілого, яку зазвичай вбачають у вищезгаданих виктимогенних ситуаціях квартирних крадіжок, не співпадає зі змістом та обсягом провини у кримінальному праві. Не можна виключати серед потерпілих у кримінально-процесуальному сенсі жертв, обдурених з власної волі, введених в оману внаслідок своєї необачності, самовпевненості тощо. Винна віктимна поведінка жертви не може бути достатньою підставою для позбавлення її процесуального статусу потерпілого, а тим більше для відмови у захисті від економічного злочинного посягання з боку держави.

Цілеспрямоване проведення віктимологічного попередження злочинів проти власності з метою скорочення кількості квартирних крадіжок можна покращити при отриманні конкретної віктимологічної характеристики групи злочинів, особи жертви, а також віктимологічних детермінант економічної злочинності.

Конкретне поведінка жертви разом із його умовами життя найчастіше визначає майбутній характер злочину. У зв'язку з цим всебічна та об'єктивна оцінка поведінки жертви поряд з її особистісними особливостями представляє особливу важливість для розуміння механізму скоєння злочину, розпізнання віктимогенних факторів, що сприяють розвитку небезпечних взаємин із злочинцем, та встановлення інших можливих жертв.

Потреба ретельного дослідження даних, які стосуються особистості жертви та її поведінці, відчувається й у правозастосовчої діяльності. З аналізу судової практики видно, що Верховний СудРФ та суди другої інстанції систематично звертають увагу нижчестоящих судів та органів попереднього слідстванеобхідність докладного вивчення особистості потерпілого. У своїх ухвалах і ухвалах Верховний Суд вказує, що відомості про потерпілого слід враховувати при визначенні характеру та ступеня суспільної небезпеки скоєного, розміру та виду покарання, яке призначається винним; часом таких відомостей може мати значення й у розкриття причин злочину (зокрема, мотивів його скоєння). Крім того, кримінальний закон вказує на те, що поведінка потерпілого може бути обставиною, що пом'якшує покарання, або підставою кваліфікації злочину як менш чи тяжчого.

Пізнанню особи жертви злочинних посягань проти власності сприяє розроблена у віктимології класифікація, яка дозволяє створити типологію жертв, виділивши властиві їм специфічні ознаки та особливості:

1) за соціально-демографічними, правовими та культурно-освітніми ознаками, що розкривають структуру особистості жертви;

2) за ознаками типової поведінки жертви, що утворює типологію жертв злочинів.

Вивчаючи злочини проти власності, насамперед необхідно знайти ту сукупність віктимологічних ознак певної групи осіб, яка найповніше охарактеризувала б її схильність (віктимність) опинитися у ролі жертви. Відповідні ознаки характеризуються зовнішньою, внутрішньою, правовою та демографічною стороною особистісної структури потерпілого.

Слід акцентувати увагу на віктимологічній характеристиці фізичних осіб, яким злочинами проти власності завдавалася шкода. Дана характеристика розглядається у вигляді сукупності ознак про особистість жертви та різні сторони та прояви її життя, які прямо чи опосередковано пов'язані зі злочинним посяганням. Така система є віктимологічну структуру особистості жертви, що підрозділяється на кілька підструктур.

До основних інституалізуючих ознак особи жертви слід віднести:

Соціально-демографічні;

Культурно-освітні;

Сімейно-побутові;

Моральні;

психологічні;

Кримінально-правові показники.

Зазначені ознаки власними силами немає виктимологического значення, оскільки характерні будь-якого індивіда (крім кримінально-правового), а чи не лише особистості жертви. Однак залежно від конкретного змісту ознак, їх позитивного чи негативного соціального значення такі ознаки можуть сприяти чи перешкоджати злочинному посяганню.

Віктимологічний аналіз злочинів проти власності дозволив встановити, що в цьому сегменті економіки можна вести мову про віктимологічну характеристику потерпілих від корисливих та корисливо-насильницьких злочинів. Корисливо-насильницькі злочини як вимагань і скоєння вбивств з корисливих спонукань здебільшого спрямовані відчуження житла, а корисливі — як шахрайств — на заволодіння іншим майном за спроби громадян придбати чи орендувати житло.

У зв'язку з цим при дослідженні віктимологічної характеристики жертв злочинів проти власності доцільно класифікувати залежно від предмета злочинного посягання на:

1) потерпілих, шкода яким завдана внаслідок відчуження нерухомості;

2) потерпілих, шкода яким завдана внаслідок зазіхання інші предмети (зокрема, гроші).

Взаємини потерпілого та злочинця характеризують ситуацію, що передує скоєнню злочину. Вона може бути сприятливою, стримує або перешкоджає цьому. Незнайомими зі злочинцем на момент початку виконання злочинних дій було 81% жертв. Перебували у дружніх стосунках 14% жертв та у неприязних — 5%.

Завдання та основні суб'єкти віктимологічного попередження злочинів проти власності

Очікує на своє комплексне вирішення проблема віктимологічного попередження квартирних крадіжок на стадії проектування та будівництва житлових масивів спільними зусиллями кримінологів, архітекторів, проектувальників та інших фахівців. Захист від квартирних крадіжок практично повністю відданий на відкуп населенню, та її ефективність переважно залежить від використання громадянами різних технічних засобів, виконують роль перешкоди по дорозі злочинців і утрудняють проникнення житло. Однак більшість людей не мають спеціальних знань і тому не в змозі орієнтуватися в продукції, що пропонується для віктимологічної безпеки житлового приміщення.

Однією з невідкладних завдань суб'єктів віктимологічного попередження є порятунок громадян від бурхливого потоку технічного примітиву, що рекламується: від замикаючих пристроїв до автономних систем сигналізації, що не відрізняються надійністю. Отже, необхідні заснована на криміналістичній експертизі, широка віктимологічна роз'яснювальна робота серед населення, інформування громадян про найбільш ефективні форми та методи захисту від квартирних крадіжок

Існує необхідність формування у населення твердого переконання у тому, що завдання віктимологічної безпеки свого майна та особистості є власним завданням кожного громадянина. Процес віктимологічного попередження економічних злочинівє взаємодія суб'єктів та об'єктів запобіжного впливу. Тому слід сприяти об'єднанню потенційно віктимних власників.

У вирішенні проблеми віктимологічного забезпечення інформацією потенційних жертв мають брати активну участь співробітники органів внутрішніх справ, які виїжджають на огляд місця події. Це особливо корисно, оскільки скоєний злочин може стати спонукаючим віктимологічно корисним мотивом до зміцнення квартир громадянами. Проте такий мотив слабшає до мінімуму вже протягом двох-трьох днів після виявлення злочину.

Попередження виктимогенних ситуацій, пов'язаних із зайвою довірливістю, некритичною поведінкою жертв, їх безтурботністю щодо свого майна, можна організувати на основі всебічної віктимологічної роз'яснювальної роботи суб'єктів запобіжної діяльності. Крім того, фактор страху перед насильством і складність поповнення шкоди за загальної дорожнечі наблизять населення до дотримання елементарної обережності. Необхідно використовувати всілякі канали щоденного впливу, нагадувати про дотримання елементарних застережних правил (ЗМІ, довідкові телефонні служби, реклама).

Спеціальне віктимологічне попередження злочинів проти власності — це усунення виктимогенних детермінант злочинності правоохоронними органами, оскільки поведінка жертви може детермінувати поведінку злочинця і цим виступати в ролі або причини або умови злочину.

Умови реалізації спеціальних віктимологічних заходів щодо попередження квартирних крадіжок в умовах великого міста:

1) географія віктимності, тобто. знання органами внутрішніх справ місць, де найчастіше скоюються квартирні крадіжки (мікрорайони, вулиці);

2) віктимологічна характеристика будинків (багатоповерхові, індивідуальні) та квартир (ізольовані, комунальні), з яких скоюються крадіжки;

3) виктімогенні годинник - знання часу, коли найбільш часто скоюються крадіжки;

4) віктимологічний портрет - знання типів жертв квартирних крадіжок за умов великого міста.

На перше місце серед спеціальних віктимологічних заходів щодо запобігання злочинам проти власності необхідно поставити проведення широкої роз'яснювальної роботи серед населення з метою інформування громадян про найбільш віктимогенні райони, де найчастіше відбуваються, наприклад, квартирні крадіжки, а також про способи їх вчинення та про елементарні заходи віктимологічної. безпеки. Вивчення судової практики, а також робіт інших авторів, присвячених цій проблемі, дозволяє зробити висновок, що багато злочинів можна було б попередити, якби громадяни знали та виконували найпростіші умови та прийоми віктимологічного попередження злочинів.

Як показує судова практика, нападу частіше зазнають квартири, двері яких мають один замок, оскільки зачинені на два або три замки двері зламати або відкрити безшумно важче. Але незважаючи на цей факт, багато громадян не надають належної уваги обладнанню квартир надійними замками, а, отже, і віктимологічному попередженню квартирних крадіжок. В даний час, правда, стали частішати випадки вибору квартир як об'єкт злочинного зазіхання зовнішньому виглядуквартирні двері, тобто чим багатшими виглядають двері, чим більше замків і до того ж якщо вони хороші і дорогі, тим ймовірніше, що така квартира зазнає злочинного посягання.

Говорячи про віктимологічне попередження квартирних крадіжок в умовах особливо великого міста, важливо зазначити, що часом злодії, щоб переконатися в тому, що у квартирі немає господарів, перевіряють поштові скриньки. Тому в тих випадках, коли громадянам доводиться їхати на довгий час, Доцільно просити сусідів, щоб ті забирали пошту з поштової скриньки

Часто несвідомість і неувага сусідів сприяють скоєнню квартирних крадіжок — буває, вони бачать злодіїв до скоєння крадіжки, коли вони оглядають поштові скриньки, дзвонять у квартири, щоб перевірити, чи немає в них людей, але, проте, не надають цьому значення і не повідомляють про цих осіб у міліцію. Якби громадяни відразу повідомили в органи внутрішніх справ, багато квартирних крадіжок у Москві можна було б запобігти, а багатьох квартирних злодіїв затримати на місці злочину або за гарячими слідами.

У районах новобудов та в сучасних багатоповерхових будинках квартирні злодії враховують і той факт, що мешканці одного будинку чи навіть під'їзду не знають в особу навіть найближчих сусідів.

Деякі вчені вказують, що віктимогенні фактори зазіхань на власність громадян є:

1) недотримання заходів безпеки потенційними жертвами власного майна - 33,6%;

2) зайва довірливість – 32,5%;

3) недбале ставлення до використання замикаючих пристроїв і зберігання ключів від них - 17,3%.

Необхідна насамперед роз'яснювальна робота з населенням про заходи віктимологічного попередження квартирних крадіжок:

1) при знанні та дотриманні населенням найпростіших заходів віктимологічної властивості, перерахованих вище, значну кількість квартирних крадіжок справді можна запобігти;

2) це найбільш економічний та простий спосіб попередження квартирних крадіжок. Адже для цього не потрібно ні особливого посилення роботи правоохоронних органів, ні зміцнення їх технічної оснащеності, ні зміни законодавства та судової системиабо інших матеріальних витрат та організаційних заходів; віктимологічні заходи запобігання квартирним крадіжкам доступні кожному.

Серед віктимологічних спеціальних заходів особливе місце займає вдосконалення технічних засобів захисту від квартирних крадіжок:

Установка у квартирах охоронної сигналізації;

встановлення замків з підвищеною секретністю;

Посилення міцності дверей; встановлення подвійних, металевих дверей;

Обладнання під'їзних дверей кодами та домофонами, системами відеоспостереження;

Зміцнення вікон та балконів перших, других, передостанніх та останніх поверхів металевими ґратами.

Поки існують віктимологічні детермінанти злочинів проти власності, лише за допомогою заходів віктимологічного попередження можна розраховувати на успіх у запобіганні злочинності.

Спеціальні заходи віктимологічного попередження злочинів проти власності

Загальносоціальні заходи носять довгостроковий характері і визначають основні напрями контролю за злочинністю загалом і зокрема за економічною злочинністю. Зупинимося на суттєвих моментах запобіжної діяльності, обмежившись характеристикою системи спеціальних заходів, що девіктимізують.

Основою формування бази даних про потерпілих може і має стати система статистичного обліку та звітності у правоохоронних органах, насамперед в органах внутрішніх справ. У той самий час діяльність державних структур з пошуку інформації виктимологического характеру має обмежуватися звітністю. Практика свідчить про необхідність віктимологічного моніторингу та комплексу спеціально-організованих статистичних спостереженьу зазначеній сфері.

Якщо особа належить до групи агресивних жертв, які провокують конфлікти, то віктимологічне попередження будуватиметься за тими напрямами, які характерні для запобігання насильницьким злочинам. Основне завдання — переконати людину відмовитись від агресивної поведінки, причиною якої може бути зловживання алкоголем, відсутність елементарних соціально-побутових умов. Так, мірою віктимологічного попередження може стати розміщення у доступних місцях (на зупинках, стендах в організаціях) інформації для населення про правомірні засоби захисту своїх прав. Це сприятиме підвищенню правової грамотності населення та допоможе переконати хоча б частину громадян відмовитись від силового вирішення конфлікту. Для вирішення цих завдань у багатьох містах створено кризові центри.

Мірою віктимологічного попередження щодо потерпілих, чия віктимність пов'язана з особливим процесуальним становищем, Причетністю до події злочину, може стати застосування норм про забезпечення безпеки учасників кримінального процесу, передбачених КПК України і надалі Федеральний закон«Про державний захист потерпілих, свідків та інших осіб, які сприяють кримінальному судочинству».

Якщо особа вже відчула на собі наслідки злочинного зазіхання, зазнавши фізичних, моральних страждань, то повинні застосовуватися заходи спеціального віктимологічного попередження, що включають психологічну і соціальну реабілітацію(Допомога у лікуванні, працевлаштуванні потерпілого, компенсація заподіяної шкоди, робота з психологом з подолання стресової ситуації та ін.).

Можливо, необхідний і такий захід віктимологічного попередження, як примирна процедура між жертвою та винним. Зараз у Росії проходять експерименти з досудового (примирительного) правосуддя. Центри відновлювальної юстиції вже працюють у Арзамасі, Дзержинську, Петрозаводську, Великому Новгороді, Іркутську, Тюмені, Москві. Як показує практика, жертви часто хочуть розповісти правопорушникам, як на них позначився злочин. На випадкового (неорганізованого) злочинця зустріч із потерпілим діє сильніше за покарання.

При здійсненні невідкладного віктимологічного попередження, яке оперативно проводиться щодо злочинів, що замишляються або готуються, основна увага повинна бути зосереджена на виявленні злочинного задуму і запобіганні зазіхання проти власності. Значну роль цьому грає оперативно-розшукова діяльність, що у ст. 2 ФЗ «Про оперативно-розшукову діяльність» як одне з її завдань позначено виявлення, попередження, припинення злочинів, а також виявлення та встановлення осіб, які їх готують.

Так, заходи віктимологічного попередження злочинів проти власності можуть містити просвітницьку роботу, оперативне реагування на сигнали про злочин, що готується, та інше. У цьому конкретні заходи проводяться з урахуванням віктимологічної класифікації та типології жертв.

Існують такі етапи віктимологічного попередження:

1) допомога у відновленні прав жертви;

2) виявлення потенційних жертв для видачі їм рекомендацій, що запобігають реалізації їх віктимних якостей.

Пункт 27 Віденської декларації про злочинність та правосуддя свідчить: Ми вирішуємо прийняти, де це доречно, національні, регіональні та міжнародні плани дій на підтримку жертв злочинів, такі як механізми посередництва та реституційного правосуддя, що будуються на повазі прав, потреб та інтересів потерпілих, правопорушень громад та всіх інших сторін. Ми визначаємо рік як термін для проведення державами огляду їхньої відповідної практики, зміцнення служб надання допомоги потерпілим та проведення кампаній з ознайомлення з правами потерпілих.

Однією з форм реалізації мети відновлення справедливості є програма посередництва між жертвою та правопорушником. Програма реалізує цю мету через примирення сторін та відшкодування збитків злочинцем потерпілому. Програми посередництва розглядаються як рух до справедливості, що доповнює систему правосуддя, що склалася, і скорочує застосування кримінальної репресії.

На другому етапі віктимологічного попередження на основі вивчення особистісних якостей реальних потерпілих, зовнішніх обставин злочинів, взаємовідносин зі злочинцем здійснюється виявлення потенційних жертв злочинів та видача їм рекомендацій, що запобігають реалізації їх віктимних якостей.

Ефективність даного етапу залежить, насамперед, від повноти та якості інформації, джерелом якої можуть бути матеріали кримінальної статистики, судово-слідчої практики та оперативно-розшукової діяльності, повідомлення державних органів, посадових осіб та представників громадськості, вчених-кримінологів, повідомлення, листи та скарги громадян, матеріали засобів масової інформації, результати судово-медичної, судово-психіатричної, криміналістичної та інших експертиз.

1) роз'яснення громадянам, виділеним за ознаками статі, району проживання, давності проживання та іншим віктимологічним характеристикам правил, що забезпечують максимальну віктимологічну безпеку у процесі життєдіяльності;

2) роз'яснення оптимального антивіктимного способу дій при зіткненні зі злочинцем, включаючи точний опис адресатів та порядку звернення до правоохоронних органів;

3) роз'яснення родичам та колегам заходів, необхідних для контролю віктимо-генної поведінки рідних та знайомих,

При вдосконалюваних заходів, спрямованих на зниження рівня латентності економічних злочинів, особливу увагумає бути приділено віктимологічного попередження злочинів та діяльності правоохоронними органами, спрямованої на виявлення нових способів скоєння злочинів. На етапі має бути активізована робота з «групами ризику». Так, особи, які входять до «групи ризику» (одинокі пенсіонери, інваліди та особи, які перебувають на обліку в психоневрологічному чи наркологічному диспансері), мають бути взяті на профілактичний облік органами внутрішніх справ.

Таким чином, віктимологічне попередження економічних злочинів характеризується комплексом загальносоціальних і правових заходів, спрямованих на забезпечення належного рівня віктимологічної захищеності майнових прав громадян Водночас сучасна правозастосовна практикастраждає від нестачі індивідуального віктимологічного попередження з особами - носіями яскраво виражених віктимних властивостей.

Підсумовуючи віктимологічного дослідження економічної злочинності, слід зазначити, що громадяни, що належать до «групи ризику», мають достатні можливості протистояти злочинним посяганням ненасильницького характеру за умови належної поінформованості про шляхи та засоби нейтралізації власних віктимних властивостей та корекції поведінки. Завдання держави в особі правоохоронних органів — забезпечити доступність цих коштів і своєчасно реагувати на інформацію про віктимогенні загрози, що виникають на території, що обслуговується.