Сьогодні поставлено крапку у справі, яку, без перебільшення, обговорювала вся країна – мова про загибель шестирічного хлопчикаціна в Балашиха | Весною у дворі будинку його збила машина. Але історія набула скандальної популярності після того, як у крові у загиблої дитиниексперт виявив смертельну дозу алкоголю. І це вже стало новою кримінальною справою.
А поки що вирок винесли жінці, яка сиділа за кермом того автомобіля. І, власне, від того, чи була дитина п'яна чи ні, її вина в загибелі хлопчика менше не стала. Суд засудив її до трьох років колонії.
У Залізничному суді Балашихи оголосили вирок Ользі Алісової. Вона визнана винною в частині третій статті 264 «Порушення правил дорожнього рухута експлуатації транспортних засобів, що спричинило необережність смерть людини». Батько загиблої дитини ледве стримував сльози, сама Алісова трималася спокійно.
Раніше сьогодні вранці Ольга Алісова виступила в суді з останнім словом. Жінка, яка на смерть збила шестирічного Альошу Шимко, заявила про деякі помилки, допущені під час експертиз, а також знову заявила про вину батьків загиблого хлопчика. Мовляв, це і з їхнього недогляду сталася трагедія.
Відеозйомка під час процесу була заборонена. Є можливість почути аудіофрагмент її виступу: «Виходячи з правил правил дорожнього руху, при переході дороги пішоходи не повинні створювати перешкод для руху транспортного засобу і виходити з-за транспортного засобу, що стоїть, або іншої перешкоди, обмежуючи оглядовість, не переконавшись у наближенні. транспортному засобі. Крім цього, згідно зі статтею 38 Конституції РФ, за дитину несуть повну відповідальність її батьки або за їх відсутності інші старші родичі. В даному випадкудитина була позбавлена нагляду та захисту».
Страшна аварія сталася 23 квітня цього року у Балашихі, прямо у дворі однієї з багатоповерхівок. За словами очевидців, Алісова їхала зі швидкістю 40 кілометрів на годину, переїхала дитину передніми, а потім і задніми колесами, та протягла її дорогою близько 10 метрів. Від отриманих травм дитина померла на місці.
Пізніше, за результатами однієї з технічних експертиз, було встановлено, що Алісова могла запобігти смертельному наїзду на дитину, але їхала, по-перше, з перевищенням швидкості, а по-друге, в момент аварії розмовляла по телефону і просто не помітила маленького хлопчика.
Рідні загиблого Альоші Шимко заявили, що зі порушенням кримінальної справи за фактом смерті дитини спочатку затягували, а згодом стали відбуватися дивовижні речі. На руки вони отримали результати експертизи, згідно з якими дитина в момент аварії нібито перебувала у стані сильного алкогольного сп'яніння- 2,7 проміле. За словами експертів, з огляду на вагу це рівнозначно тому, якби дорослий випив пляшку горілки.
До звинувачень, висунутих проти Алісової, це прямого відношення начебто не мало. На її відповідальності це в жодному разі не позначилося б. Але справа набула широкого суспільного резонансу і тривалий час фігурувала в пресі, як «справа п'яного хлопчика». Півроку сім'я хлопчика вимагала оскаржити результати експертизи та довести, що пам'ять дитини обмовили.
Тільки наприкінці жовтня з'явилася офіційна заява Слідчого комітету: 18 досвідчених експертів спростували висновки свого колеги Михайла Клейменова - у крові Альоші Шимко не було жодного алкоголю. Їхній висновок: Клейменов зробив вилучення зразка крові неналежним чином. Проти нього було порушено кримінальну справу за фактом недбальства.
Сьогодні підмосковні слідчі затримали за порушення режиму підписки про невиїзд 31-річну Ольгу Алісову – фігурантку гучної справи про «п'яного хлопчика». За версією правоохоронних органів, саме Алісова збила на смерть шестирічного Олексія Шимка у Балашихі та протягла його кілька метрів під дном машини. Хто ж вона – дружина кримінального авторитетуабо проста автолюбителька, яка виявилася не там не на той час? «360» розповідає, що відомо про скандально відому жительку Підмосков'я.
Перша леді ОЗУ
Як повідомив «Московський Комсомолець», Ольга Алісова працює в одному із салонів стільникового зв'язку звичайним продавцем. У цей час її чоловік Сергій Алісов відбуває десятирічний термін у колонії суворого режиму. Чоловік перебував в організованому злочинному угрупованні (ОЗУ), члени якого вчинили масу злочинів. Спочатку вони оформляли кредити у банках за підробленими документами, проте невдовзі вийшли на новий рівень. Бандити стали «чорними ріелторами» і почали вбивати одиноких людей, привласнюючи потім їхні квартири.
Фігурувало у справі Алісова та звинувачення у зґвалтуванні. При цьому на момент злочину він уже зустрічався зі своєю майбутньою дружиною, якій на той момент було 24 роки. У результаті всі члени ОЗУ отримали великі терміни. Алісов вирушив за ґрати у 2010 році.
Батько Сергія Олександр працює слюсарем у Московському метрополітені. Він розповів сайту «РЕН ТВ», що його син сів у в'язницю за молодістю та дурістю. При цьому якихось особливих зв'язків або великих грошейу їхній сім'ї ніколи не було. До аварії Ольга жила з батьками чоловіка, багато працювала та платила кредит за Hyundai Solaris, на якому й збила згодом Альошу Шимко. Мати передбачуваного кримінального авторитету не працює за інвалідністю та сидить удома з онукою. Родом Алісова з маленького міста Балашова Саратовської області. Своє житло подружжя купити не встигло.
А чи був п'яний хлопчик
Саме з «авторитетністю» чоловіка Алісової громадськість пов'язала напрочуд м'яку реакцію правоохоронців на смертельну ДТП. Аварія сталася 23 квітня, проте кримінальну справу за фактом інциденту порушили за 20 днів, а батькові загиблого Альоші Роману про це повідомили через місяць.
ЗМІ писали, що одразу після аварії з усіх камер спостереження у дворі зникли записи аварії, потім свідків почали відвідувати підозрілі люди. Найбільшою дивністю стали результати судмедекспертизи, які показали наявність 2,7 проміле алкоголю в крові дитини, які б збили з ніг дорослого чоловіка.
Те, що хлопчик нібито був п'яний у момент ДТП, збентежило всіх, хто причетний до справи, але не слідчого Балашихинського УВМД, який ніяк не став коментувати результати експертизи та їх можливу фальсифікацію. Батько загиблого хлопчика заявив, що алкоголь у крові Альоші – стовідсоткова помилка.
«Дитина не пила, я не п'ю, дружина не п'є. Дідусь, з яким він гуляв, не п'є за медичними показниками, йому не можна пити», - заявив він і слідчим, і журналістам.
Здивувалися результатам експертизи та медики. На думку завкафедрою судової медицини Першого МДМУ імені Січеного Юрія Піголкіна, настільки п'яна дитина просто не змогла б стояти на ногах. Протягом кількох хвилин після алкоголю він пережив би всі стадії алкогольного сп'яніння, а потім впав би в кому. Лікар-нарколог Олег Стеценко у свою чергу заявив, що є кілька версій потрапляння спирту до крові. До них входять проста неуважність - наприклад, експерти переплутали проби або забули помити прилад, і введення алкоголю через шприц у тіло дитини вже після його смерті.
Незважаючи на скандал, що розгорівся, судмедексперт Михайло Клейменов, який забирав проби і підписував висновок, продовжує наполягати на абсолютній достовірності результатів дослідження. «Я експерт, професіонал своєї справи, я чесний. Я не можу уявити, яку мету могла переслідувати людина, яка захотіла б займатися фальсифікацією в такому разі. Якщо на тяжкість провини людини, яка вчинила ДТП, це не впливає, то кому це вигідно? Мені – ні, слідчому – ні. А кому?" – заявляє він.
«Мені теж тяжко, я сама мати»
Адвокат Ольги Алісової Наталія Куракіна у ході розгляду заявила, що хлопчик загинув зовсім не від зіткнення з автомобілем. На її думку, дитина сама впала під машину і деякі з пошкоджень отримала саме внаслідок падіння. Отримані під час ДТП травми смертельними не були. «Смерть настала внаслідок якихось інших дій, які були за зіткненням», - сказала вона.
Куракіна також заявила, що Алісова просто не встигла помітити Альошу, котрий сам кинувся під колеса її авто. Тому жінка нібито не встигла натиснути на гальмо та уникнути зіткнення з дитиною.
Сама Алісова майже не коментувала те, що сталося. За даними «Газети.ru», згодом після аварії вона заявила, що не вірить результатам експертизи, які зробили хлопчика «п'яним». Жінка також вибачилася перед батьком Альошею і запропонувала йому 50 тисяч рублів, які сім'я загиблої дитини їй повернула. Через два місяці після смертельної ДТП Алісова знову принесла співчуття батькам хлопчика та заявила, що не боїться можливого покарання.
"Вибачте, якщо зможете. Мені теж важко, я сама мати і теж переживаю разом з вами. Я знаю, що ви мені не вибачте. Вибачте не вибачте, але прийміть співчуття. Якщо буде доведена вина, мені не страшно. Я не бачила його. .Мені не страшно, тому що основне покарання у мене вже є, воно буде зі мною до кінця моїх днів", - Ольга Алісова.
Чи справді авторитетні у кримінальних колах друзі чоловіка Алісової допомагають жінці зам'яти справу та зняти з себе звинувачення – питання відкрите. Батьки Альоші сподіваються, що слідчі зможуть відновити всі проблеми в історії із загадковими проміле, які незрозумілим чином з'явилися у результатах експертизи. Множинні теорії свідчать лише про те, що справа про «п'яного хлопчика» ще довго обговорюватиметься на сторінках видань та соціальних мережах. Остаточну точку справі поставить суд.
Перевірили кримінальну справу, в якій експерти визнали п'яним шестирічного хлопчика, збитого машиною в підмосковному Залізничному. Аварія сталася ще 23 квітня, але про ситуацію стало відомо майже за два місяці – резонанс викликали результати експертизи. Батько загиблого хлопчика пов'язує дивні дані про те, що чоловік винуватці ДТП - член злочинного угруповання. Місцеві жителі та відомий судовий лікар дотримуються інших версій. Три головні питання щодо справи - у матеріалі РІА Новини.
Десять штрафів та одна смерть
23 квітня, близько пів на сьому вечора, на подвір'ї власного будинку в мікрорайоні Павліно був на смерть збитий шестирічний Альоша Шимко. Хлопчик повертався з прогулянки разом з дідусем, коли на високій швидкості його збив легковик Hyundai Solaris. Машина, розігнавшись з глухого кута паркування навколо багатоповерхового будинку, протягла дитину близько десяти метрів: від одного під'їзду до іншого, переїхавши передніми і задніми колесами, і тільки потім зупинилася.
"Я почув жахливі крики. Дивлюся у вікно: дідусь в істериці б'ється навколо машини. Я тут же вийшов на вулицю: під задніми колесами ледве ворушилася дитина. Все тіло було понівечене, найбільше постраждали голова і живіт. Шок, жах - не знаю, що сказати. Він ще був живий, коли ми витягли його з-під машини, і попросили жінку-водія викликати швидку. Але реакції не було, вона відійшла вбік і почала дзвонити комусь іншому", - розповів очевидець Роман.
За його словами, навколо зібралися матері з дітьми - інцидент стався за п'ять метрів від дитячого майданчика.
За десять хвилин приїхала реанімаційна бригада швидкої допомоги. Медикам залишалося констатувати лише смерть дитини. Хлопчик помер від перелому основи черепа та набряку головного мозку.
За словами Романа, який за кілька хвилин до трагедії спостерігав дитячий майданчик із вікна, легковик, який в'їхав на прибудинкову територію, одразу здався йому дивним: жінка-водій не одразу вписалася у поворот. Як кажуть очевидці, які на той час були на майданчику, автоледі говорила по телефону і не звертала увагу на дорогу, коли виїжджала з паркування.
Як вдалося з'ясувати ініціативній групі очевидців, які записали дані автомобіля, Алісова, уродженка міста Балашів Саратовської області, за місяць до аварії отримала десять штрафів за перевищення швидкості. Три з них на момент аварії вона не сплатила.
Сорок днів очікування. Питання перше
Кримінальну справу проти Алісової не порушували понад місяць. «Лише через сорок днів після смерті хлопчика нам усно повідомили, що справу завели», – згадує Роман. Він став одним із організаторів збору грошей для сім'ї Шимка на оплату юридичних консультацій, а також колективного звернення на ім'я голови Слідчого комітету Олександра Бастрикіна .
У листі вони просили забрати справу у МВС Росії «Балашихинське», якому зазвичай підслідні ДТП зі смертельними наслідками. За словами Романа, детективи місцевого відділення поліції приїхали лише 3 травня, щоб провести дослідний експеримент. У ході нього з'ясувалося, що водій не могла не помітити хлопчика і в кілька разів перевищила допустиму швидкість: вона розігналася за прибудинкової територіїприблизно до 50 кілометрів на годину замість обмеження в двадцять.
Проте відкривати кримінальну справу ніхто не поспішав. Наступного дня вбита горем сім'я Шимко отримала поштове повідомлення про грошовий переказ на суму 50 тисяч рублів – від Ольги Алісової. На зв'язок жінка, як і раніше, не виходила. Друзі сім'ї заявили РІА Новини, що впевнені: це була ініціатива її адвоката - щоб подати в суді докази, що пом'якшують провину. Юрист звернувся до батька хлопчика з проханням зустрітися, щоб Алісова змогла вибачитися, але на самій зустрічі заявив, що вона не винна. Сама жінка мовчала.
Почали зникати і докази її провини. Наприклад, дивним чином стався збій камер, які були встановлені на під'їздах будинку №39 за програмою «Безпечне місто» та могли зафіксувати аварію.
Як пояснили в адміністрації місцевим мешканцям, "по всьому району на сорок будинків завис сервіс протягом шести днів". Але, крім того, зникла і приватна відеокамера, яка була над другим під'їздом і також була направлена на місце події.
8 травня ситуацією зацікавилися партії ЛДПР і КПРФ, ще через десять днів батько хлопчика, офіцер Росгвардії Роман Шимко звернувся до глави "Справедливої Росії". Місцеві жителі зверталися на федеральні телеканали, щоб створити громадський резонанс і таким чином сприяти порушенню кримінальної справи. Але журналісти відповідали, що потрібне підтвердження Слідчого комітету або МВС про те, що все саме так, як розповідають очевидці, - виходило замкнене коло.
Нарешті, 26 травня, Шимко повідомили, що справу проти Алісової порушено за статтею 264 КК (порушення правил дорожнього руху, що спричинило смерть людини). Але номери справи, за його словами, йому не дали, у прокуратурі не зареєстрували, та не долучили результатів судово-медичної експертизи(цей документ було отримано 12 червня).
Виникає питання: чому так довго не заводили?
"Були проведені слідчі дії, свідки того, що сталося, і не було жодних підстав для відмови. Можливо, йдеться про хабарі особам, які здійснюють розслідування або тиск на них".
Коли ж справу порушили, помінялися чотири слідчі, повідомили друзі родини. Це також може бути пов'язане з перешкодами розслідування або погрозами, заявив РІА «Новости» керуючий партнер колегії адвокатів «Старинський, Корчаго та партнери» Володимир Старинський. Відповідно, Алісової (якщо це була вона) можуть бути додані, звинувачення у дачі хабара або перешкоджання розслідуванню.
Доза для дитини. Питання друге
За даними судово-медичної експертизи, 3 травня було отримано результати лабораторного дослідження крові хлопчика: у ній містився 2,7% етилового спирту – це приблизно пляшка горілки.
Очевидно, такий результат судмедексперт вважав неправдоподібним і призначив додаткову експертизу: молекулярно-генетичне дослідження встановлення належності крові дитині.
22 травня з московської лабораторії, куди відправляли матеріали з Підмосков'я, надійшла відповідь: два зразки крові належать одній людині – шестирічному хлопчику Олексію Шимку.
Все це говорить про те, що про помилку не може бути й мови, заявив РІА «Новости» Юрій Піголкін, завідувач кафедри судової медицини лікувального факультету ММА ім. І. М. Сєченова.
"Більш того, вони провели дуже рідкісне для Росії судово-хімічне дослідження: на виявлення ацетальдегіду, який утворюється в результаті окислення алкоголю в організмі, що ще раз підтверджує висновки дослідження. Якщо спиратися на дані експертизи, можна стверджувати, що дитина була п'яна", - наголосив експерт.
Однак цей висновок суперечить здоровому глузду. За такої високої концентрації спирту в крові навіть доросла людина не зможе володіти собою і триматися на ногах. Для шестирічної дитини, яка не повністю сформована ферментативна система, це смертельна доза.
Виникає питання: як вийшли такі парадоксальні результати?
"Можливо, лікар чи якийсь інший співробітник моргу до розтину спеціально ввів у тіло дитини спирт. Протягом кількох годин після смерті внутрішні органи, наприклад, печінка, та м'язова тканина зберігають життєздатність. Вони можуть виконувати окисні функції, і можливе утворення і того самого ацетальдегіду, який виявили при повторній експертизі. Проте з огляду на те, що кров циркулювати перестає, це малоймовірно. Набагато простіше замінити дані у пробірці. Але виключити цю версію не можна", - вважає Піголкін. Якщо вона вірна, при ексгумації результати не зміняться.
У поодиноких випадках спирт може опинитися в тілі померлого при бальзамуванні, коли вводять спеціальний препарат із вмістом алкоголю, додає фахівець. Але, наскільки відомо, хлопчика до розтину не бальзамували.
Судмедексперт Олександр Аулов заявив, що бачить інші причини: кров або розбавили спиртом на етапі забору біоматеріалу, або двічі брали аналізи у сторонньої особи.
Сказати, ким і на якому етапі була зроблена можлива підміна, складно. Зазвичай під час розтину експертом тіла присутні не лише медик, а й санітар та лаборант. Відеоспостереження у своїй немає. Але перехресні допити можуть допомогти з'ясувати правду, упевнений Піголкін.
Є ще одне, найменш правдоподібне пояснення. 7 травня у паблику «Наш Залізничний» з'явилася інформація про те, що в мікрорайоні Павліно, де раніше сталася трагедія, «небезпечна людина пристала до хлопця 14 років, змусила випити дві склянки якоїсь рідини, тримаючи ніж біля горла».
В результаті підліток знепритомнів, але через десять хвилин приїхала реанімаційна бригада швидкої допомоги і встигла його врятувати. Більше інформації про « небезпечній людині» не було. Але якщо таке сталося з Альошею Шимко незадовго до аварії, дитина змогла б ходити і грати ще близько півгодини, залежно від особливостей організму, - це той час, за який спирт всмоктується в кров, каже судмедексперт Аулов. Проти цієї версії – слова очевидця трагедії Анастасії Ісаєвої: «Ми з сином бачили як дідусь гуляв з Альошею, дитина була в нормальному стані. Дідусь ходив поруч із ним і підстрахував хлопчика, який їздив на своєму велосипеді. Він завжди був поруч і не відходив на крок».
У будь-якому разі, уявне чи реальне алкогольне сп'яніння на руку винуватці аварії Алісової: це може стати доказом того, що у неї не було технічної можливості уникнути аварії, - спосіб уникнути реального терміну та відбутися виплатою компенсації заподіяної шкоди.
Небезпечне місто. Питання третє
Роман Шимко пов'язує затягування справи та результати експертизи з тим, що чоловік Алісової пов'язаний із місцевим ОЗУ. Проте місцеві жителі рахують по-іншому.
Трагічне ДТП не хоче оприлюднити адміністрація міста, анонімно повідомив РИА Новости один з місцевих жителів: «Виявлені слідчими причини та умови, за яких сталася аварія, можуть розкрити масу інших злочинів, пов'язаних з посадовими злочинамиу сфері економіки, розкраданням бюджетних коштів, бездіяльністю контролюючих органів».
Йдеться, зокрема, про програму «Безпечне місто», яка покликана забезпечити безпеку мешканців Московської області та підвищити результативність боротьби зі злочинністю (сюди входить і встановлення камер відеоспостереження). Крім того, у дворі будинку не було ні знака, що сповіщає водіїв про обмеження швидкості, ні зебри, ні лежачих поліцейських, що мали зробити співробітники адміністрації та ДІБДР.
На запит мешканців будинку, керуючої компаніївідповіли, що дорожні знакиі поліцейські, за документами, з'явилися у дворі за два тижні до трагедії. Проте жителі Павлиного вперше побачили їх 30 квітня (встановили їх вночі). Також у них з'явилася інша інформація: наказ про усунення порушень було підписано начальником місцевого ДІБДР Олександром Ягупою 21 квітня. У документі містилася не лише, мабуть, дата « заднім числом», але й помилка в назві мікрорайону – Керамік, замість Павліна.
20 травня один із місцевих жителів зазначив, що «був приємно збентежений тим, що в районі 30-х будинків на об'їзній дорозі встановлено стільки нових дорожніх знаків, а в одному місці аж по чотири вказівники пішохідних переходів у кожному напрямку».
У відповідь хтось риторично зауважив: «Невже для цього потрібно, щоби загинула маленька людина?».
"Всі у нашому мікрорайоні впевнені, що за злочинністю Залізничний, Балашиха та Ногінськ перевершують усі населені пунктиПідмосков'я – це найкорумпованіші міста, де процвітає бандитизм. ДІБДР, УВС, прокуратура – всі пов'язані, і точково нічого не змінити”, – каже Роман.
Так чи інакше, перевірок на високому рівніпісля такого суспільного резонансу не уникнути. Підмосковний главк Слідчого комітету вже повідомив, що вивчить усі матеріали справи, оскільки «частину доказів було знищено».
Що буде самим слідчим та експертам, залежить від того, чи знайдуться конкретні докази їхньої провини - наприклад, вони можуть позбутися і звільнення, якщо не буде встановлено злочинний умисел, каже голова третейського суду Москви та Московської області Олег Сухов.
Ольга Алісова поки що перебуває під підпискою про невиїзд. Якщо справу все ж таки буде передано до суду, то можна не сумніватися, що на неї чекає реальне позбавлення волі, вважає юрист.
У МВС оголосили, що проведуть повторну експертизу: зразки, в яких виявили алкоголь, зрівняють зі слідами на днищі кузова автомобіля.
Рідні хлопчика погоджуються на ексгумацію тіла сина. Шестирічного Альошу поховали через три дні після розтину. У Романа та Олени Шимко залишився старший, восьмирічний син.
Історія про шестирічного хлопчика, якого збила машина в Підмосков'ї, стала однією з обговорюваних тем тижня. Справа в тому, що слідчі довгий час не порушували кримінальну справу, а потім видали експертизу про те, що дитина в момент смерті була сильно п'яна. Дивних подій додали ЗМІ, які почали стверджувати, що винуватця аварії — дружина кримінального авторитету. Medialeaks знався на тому, як розвивалася ця історія.
Дивні справи
Сама ДТП у підмосковному місті Залізничний сталася 23 квітня, а 2 травня на нього звернули увагу журналісти. Кореспондент «Радіо 1» приїхав у двір, де сталася трагедія, і поговорив із сусідами та родичами збитого машиною шестирічного Олексія Шимка.
Дитина з дідусем йшла до себе додому з дитячого майданчика, сталася ДТП. На жаль, дідусь не встиг нічого зробити, бо це було неможливо – дитина рвонула дуже різко. Можливо, водій набрав занадто велику швидкість у тупиковому дворі, який не був оснащений пішохідними переходамині знаками. Думаю, розігнатися із місця, де розгорталася жінка, до місця трагедії можна легко. Ми хотіли відвезти дитину до лікарні, але після того, як її переїхали всіма колесами і протягли кілька метрів, везти її туди було вже безглуздо, — повідомив дядько хлопчика Сергій Антіпов.
Велосипед, з яким йшов хлопчик, та місце зупинки машини після зіткнення
Вже тоді очевидці говорили, що за кермом машини сиділа жінка, та її ім'я журналісти не називали. Воно прозвучалоу паблику «Наш Залізничний! Ми за безпеку громадян!», де мешканці міста обговорювали трагедію та ділилися інформацією.
Опублікувала цей пост дівчина з ніком Вага На. У розділі відео на її сторінці — кілька сюжетів про цей інцидент, вона підписана на паблики Балашихи, найвідвідуваніша сторінка — паблік Mash, який пізніше надасть поштовх цієї історії і надасть їй широкого розголосу. З початку травня дівчина активно обговорювала деталі трагедії у коментарях у міському паблику.
Ще через три дні, 5 травня, в паблику з'явився анонімний пост, автор якого повідомив, що зустрівся з батьком загиблого хлопчика. Анонім розповів за словами батька, що тому нібито прийшов переказ на суму 50 тисяч рублів від Ольги Алісової. До запису було прикріплено фото жінки.
Ймовірно, незабаром Алісової стали надходити погрози, бо 11 травня батько хлопчика Роман Шимко попросив "не вестись на провокації".
Факт грошового переказу він підтвердив через місяць у коментарі «Комсомольській правді». Тоді ж чоловік розповів, що в день ДТП до очевидців «у двері ломилися незнайомі люди».
Зникнення камер спостереження було обговорено і в паблику Залізничного. Одна з мешканок будинку, біля якого сталася ДТП, Анастасія Іваєва, розповіла про це Medialeaks.
Мешканці будинку стверджують, що раніше на цьому місці було встановлено відеокамеру
Крім того, жителі будинку помітили, що у дворі після ДТП з'явилися дорожні знаки, позначки на яких кажуть, що вони встановлені заднім числом.
У паблику постійно обговорювали бездіяльність правоохоронців і в результаті самі провелищось на зразок слідчого експерименту. Вони взяли машину, намітили стартову точку та спробували розігнатися. У тому самому місці, де була збита дитина, швидкість досягла 50 кілометрів на годину.
Батько скаржився на бездіяльність слідчих і, повідомлень у паблицінавіть пов'язувався з представниками політичних партій, щоб вони взяли справу під свій контроль. Він розповів «КП», що його викликали до СК та вручили повістку про порушення справи лише 26 травня, тобто через місяць після смерті сина.
Пляшка горілки для шестирічної дитини
13 червня у справі виник новий поворот. Батьку вручили висновок судмедекспертів, згідно з яким у момент ДТП хлопчик перебував у стані сильного алкогольного сп'яніння - експерти виявили у його крові 2,7 проміле алкоголю. Це приблизно так, якби доросла людина випила пляшку горілки.
Life. її взявся відомий адвокат, яка брала участь у багатьох гучних справах.
Чому видання називає Ольгу Уракіну, яка дає коментарі ЗМІу справі Алісової, найвпливовішим адвокатом, незрозуміло. Якщо вбити її прізвище у пошукові системи, вони видають тільки новини, пов'язані з цією справою.
Судмедексперт, який виявив у крові загиблого у ДТП шестирічного хлопчика 2,7 проміле алкоголю, розповів про нові обставини цієї скандальної історії. Завідувач Залізничного відділення обласного бюро судово-медичної експертизи Михайло Клейменов вважає, що «в очах усієї країни став виглядати якоюсь нікчемністю», незважаючи на те, що він ставиться відповідально до своїх обов'язків.
Спеціаліст заявив, що особисто брав кров для встановлення концентрації етилового спирту. Потім, за його словами, він направив опечатані зразки до Московського обласного науково-дослідного клінічного інституту імені М. Ф. Володимирського (МОНІКИ). Пізніше йому надійшов висновок, який шокував Клейменова.
Я був здивований, коли побачив в аналізі крові етиловий спиртта ацетальдегід – продукт розпаду алкоголю, який потрапив в організм ще за життя. Я засумнівався у результатах та доповів своєму керівникові. Ми вирішили провести молекулярно-генетичне дослідження крові, – цитує слова експерта kp.ru.
Як каже Михайло Клейменов, результати показали, що кров з першого та другого зразків належала одному й тому ж обличчю. Заспокоївшись, експерт поставив у цій справі крапку.
Ще минулого тижня судмедексперт говорив протилежні речі. Тоді він відхрестився від скандального медичного висновкуі заявив, що підписав документ, який свідчив про наявність забійної дози алкоголю в організмі дитини, не дивлячись.
«Береже ж**у свою і відмазується», - прокоментував Mashбатько п'яного хлопчика Роман Шимко.
Він має намір домогтися порушення кримінальної справи з цієї експертизи.
Ця експертиза мене поки що тільки дивує. Якщо слідчий не посоромився її мені віддати, значить помилки бути не може. Буде додатковий розгляд. Я сподіваюся, що не буде так, що в результаті напишуть допустиму кількість проміле і все зімкнеться на лаборанті, - розповів батько шестирічної загиблої дитини.
Комсомольська правда 
Також глава сімейства заявив, що можливість того, що син за життя прийняв алкоголь, повністю виключено.
Доступу вільного до алкоголю немає, ліків, що впливають на вміст алкоголю в крові, дитина не вживала. Позбавили дитину, то ще намагаються очорнити мою сім'ю. Я припинятиму це будь-якими способами, доступними законом, - каже чоловік.
У підмосковному місті Залізнична жінка на іномарці збила 6-річного хлопчика. Дитина загинула. Експертиза показала, що він був п'яний. У крові дитини виявили 2,7 проміле алкоголю. Судячи з паперів, дитина якимось чином використала пляшку горілки. Батьки були шоковані. Сама вновниця аварії, дружина кримінального авторитету, 31-річна Ольга Алісова не вірить, що дитина була п'яна.