Președintele american a provocat trei scandaluri deodată săptămâna trecută.
Primul a fost un apel către Ucraina și Rusia să se „împace”. Al doilea ar fi asociat cu Serghei Lavrov. Al treilea scandal - din postul de director al FBI. Cum îl caracterizează toate acestea pe Donald Trump, am aflat din presa americană.
Pace și dragoste?
În urmă cu o săptămână, pe 11 mai, al 45-lea președinte al Statelor Unite cu mâna sa (sau cu ajutorul asistenților), în care erau două poze una lângă alta: Trump cu Lavrov și Trump cu șeful diplomației ucrainene Pavel Klimkin. "Ieri, în aceeași zi - am avut întâlniri cu ministrul rus de externe Serghei Lavrov și cu FM al Ucrainei, Pavlo Klimkin", - semnat această compoziție Trump, menționând că s-a întâlnit cu ambele personaje prezentate pe ea. Și apoi a postat hashtag-ul #LetsMakePeace! („Facem pace!”), care a cufundat într-o stupoare partea ucraineană. La urma urmei, Ucraina nu este ceva care s-ar certa cu Rusia. Ea a devenit victima agresiunii sale, care a ucis deja mii de cetățeni ucraineni. Președintele american chiar nu înțelege asta?
Trump a trimis un semnal rău când a lipit fotografii cu Klimkin și Lavrov
- a notat The Washington Post.
"Președintele american a precizat astfel că tratează Rusia și Ucraina în mod egal și se așteaptă la concesii de la ele, iar acest lucru contrazice poziția Statelor Unite. Trump nu ar fi trebuit să facă acest colaj", scrie ziarul. Și adaugă că manipulările cu programul Photoshop nu vor schimba nimic în situația care s-a dezvoltat astăzi.
Același colaj realizat de Trump, unde Klimkin și Lavrov erau unul lângă celălalt
În același timp, adaugă The Washington Post, motivele lui Trump sunt de înțeles. "Presă americană l-a criticat dur pe președintele SUA pentru că i-a invitat pe Lavrov și pe ambasadorul rus Kislyak la Biroul Oval. Criticii au văzut asta ca o altă confirmare a slăbiciunii lui Trump față de Rusia. Președintele american a vrut să arate că nu este o marionetă a lui Vladimir Putin. Altfel , de ce nu „S-a întâlnit cu ministrul de externe al țării cu care Rusia este în război? De ce ar chema la pace dacă asta înseamnă că Moscova va trebui să returneze Ucrainei toate teritoriile pe care le-a acaparat, inclusiv Crimeea? Apare administrația Trump. pentru a sprijini Ucraina”.
Secretarul de stat Rex Tillerson și vicepreședintele Mike Pence au citat în mod repetat sprijinul american pentru suveranitatea și integritatea teritorială a Ucrainei. Și la întâlnirile cu Klimkin din 10 mai, au repetat acest lucru. Dar fotografia pe care Trump a postat-o pe Twitter subminează acel mesaj”.
Publicația îl citează pe diplomatul american Nick Barnes, care a menționat următoarele.
Sincer, acest mesaj superficial pe Twitter nu va ajuta diplomația să avanseze. În Europa și Ucraina, conducerea lui Trump nu este foarte de încredere,
Barnes a spus, adăugând că ar fi mai bine ca președintele SUA să critice public Rusia pentru acțiunile sale.
Mark Berenson, expert în spațiul post-sovietic la King's College, a remarcat că nu a observat o reacție serioasă în Rusia și Ucraina la mesajul lui Trump pe Twitter. Și nici Kremlinul nu a comentat.
Și iată o altă părere a unui expert care explică de ce Trump avea nevoie de aceste două fotografii. Profesorul de la Universitatea Harvard, Marvin Kalb, crede că tweet-ul lui Trump încerca să creeze iluzia că președintele SUA ar fi fost de acord cu ceva serios cu Ucraina și Rusia. Dar de fapt nu este. S-a întâlnit separat cu Klimkin și Lavrov. Nu se știe dacă Trump a menționat deloc Ucraina în timpul conversației sale cu ministrul rus de externe. Potrivit lui Kalb, ucrainenii și rușii înțeleg că Trump „joacă un joc de relații publice, folosindu-le din motive politice interne”, potrivit articolului The Washington Post.
Cu toate acestea, o altă presă americană - USA Today - consideră că totul nu a mers atât de rău. Publicația citează un discurs direct al lui Klimkin, care își pune speranțe în influența Statelor Unite asupra Rusiei și, de asemenea, notează că America nu poate fi dispensată în chestiunile de obținere a păcii. Klimkin a declarat reporterilor că a primit asigurări de la președintele Trump și vicepreședintele Pence că va oferi Ucrainei sprijinul necesar. În același timp, Trump și-a exprimat dorința de a colabora cu Ucraina „pentru a rezolva în mod pașnic conflictul”, a spus Casa Albă într-un comunicat. Iar Pence a subliniat că acordurile de încetare a focului la care s-a ajuns „rămîn cea mai viabilă cale către pace”, scrie USA Today.
„Lupte în estul Ucrainei, care au început după ce manifestanții au căzut guvernul rusîn februarie 2014, au escaladat în ultimele luni, în ciuda acordurilor de încetare a focului semnate de Rusia, Ucraina, Franța și Germania la Minsk. În timp ce Rusia neagă că a furnizat arme separatiștilor, autoritățile din Ucraina, America și alte țări occidentale documentează sprijinul militar rus și participarea directă a Rusiei la conflict, care a ucis 10.000 de ucraineni (...). Statele Unite și Uniunea Europeană au impus sancțiuni lui Rosy pentru agresiunea ei din Ucraina. Secretarul de stat Rex Tillerson i-a spus lui Lavrov că sancțiunile nu vor fi ridicate până când Rusia își va reconsidera acțiunile.
Chatterbox - o mană divină pentru un spion
Între timp, un alt subiect iese în prim-plan - mult mai discutat decât dorințele de pace ale lui Donald Trump. Vorbim despre faptul că, la o întâlnire cu Lavrov și Kislyak, președintele SUA a scos serioase secrete de stat omologilor săi. Potrivit The New York Times, datele clasificate priveau ISIS și au fost obținute de la un „aliat din Orientul Mijlociu” al Statelor Unite. Cu toate acestea, informațiile, așa cum a spus NYT, erau atât de „sensibile” încât oficialii din America nu au considerat posibil să le distribuie guvernului sau să le transmită altor aliați. Până când Trump a venit și a întins toate cărțile chiar în fața lui Lavrov.
Dezvăluirea de informații de către domnul Trump nu pare ilegală – președintele are dreptul să desecreteze aproape totul. Dar împărtășirea informațiilor fără permisiunea expresă a aliatului care le-a furnizat a reprezentat o încălcare gravă a etichetei de spionaj și ar putea pune în pericol relații importante de partajare a informațiilor.
De fapt, aliatul a avertizat în mod repetat oficialii americani că va opri accesul la astfel de informații sensibile dacă acestea sunt partajate prea larg. În acest caz, teama este că Rusia va putea determina exact cum au fost colectate informațiile și va zădărnici toate eforturile de spionaj ale aliaților. Pe lângă supărarea partenerului și îndoielile cu privire la capacitatea SUA de a păstra secrete, acest episod amenință să umbrească prima călătorie în străinătate a domnului Trump în calitate de președinte. Pleacă vineri spre Arabia Saudită, Israel, Italia și Belgia”, potrivit The New York Times.
Donald Trump „a pus în pericol securitatea națională a Statelor Unite” și „a pălmuit” informații secrete, se adaugă celor spuse de The Financial Times. Dacă toată această poveste este adevărată, atunci Trump nu poate fi iertat că a pus Statele Unite în pericol, spune purtătorul de cuvânt al democraților Mark Warner, citat de publicație.
Spionii obțin informații prețioase, iar președintele Statelor Unite le dezvăluie. În imagine este Trump cu Lavrov și ambasadorul rus Kislyak
Warner nu este singurul în indignarea sa. „Unii republicani influenți s-au alăturat corului de critici din partea democraților. John McCain, președintele Comisiei pentru serviciile armate din Senat, a declarat rapoartele (în legătură cu dezvăluirea secret de stat) sunt „profund deranjante” dacă sunt adevărate. Iar Bob Corker, președintele Comitetului pentru Relații Externe, a remarcat că administrația Trump este acum „în spirală descendentă”, iar Casa Albă „trebuie să facă ceva în curând pentru a începe să se controleze și să restabilească ordinea”, potrivit FT.
Și adaugă: persoane apropiate Președintelui Statelor Unite - precum secretarul de stat Rex Tillerson și consilier pe securitate naționala Herbert McMaster - neagă că „orice sursă sau metodă importantă de informații” au fost dezvăluite de Trump, dar în același timp se ferește să publice detaliile conversației cu Lavrov. Tillerson notează că Trump a discutat despre „eforturile comune de combatere a terorismului” și „natura amenințărilor specifice” atunci când s-a întâlnit cu oficiali ruși săptămâna trecută, scrie The Financial Times.
Deci despre ce a vorbit Trump cu Lavrov și a vorbit deloc? Trump însuși, într-unul dintre tweeturile sale, reamintește tuturor celor care sunt îngrijorați de lupta împotriva terorismului: „Și sursele oficiale din administrația sa spun că nu s-a întâmplat nimic deosebit. Informațiile despre discuțiile periculoase ale lui Trump, în principiu”, nu corespund realității. .
Președintele a discutat doar despre amenințările comune cu care s-au confruntat ambele țări,
- comentează Dina Powell, consilier adjunct al Casei Albe pentru securitate națională, citată de CNN.
O altă presă americană de autoritate - ABC News - notează, la rândul său, că președintele Trump, în timpul unei întâlniri cu ministrul rus de externe Serghei Lavrov, i-a spus despre intențiile militanților Statului Islamic de a arunca în aer un avion de pasageri care va zbura către Statele Unite. Publicația relatează că informațiile pe care administrația prezidențială le-a primit de la un spion israelian ar putea duce la interzicerea completă a importului de laptopuri la zborurile din Europa. Dacă totul s-a întâmplat exact așa cum scrie ABC despre asta, atunci nu există o mare trădare a intereselor SUA în conversația lui Trump. Există o altă trădare - trădarea Israelului, care se teme acum pentru viața spionului său care s-a infiltrat în militanții Statului Islamic.
Pleacă în rusă
Totuși, dacă vorbim despre rezonanța pe care evenimentele menționate mai sus au provocat-o în America, atunci totul a fost depășit de cazul directorului FBI James Comey, pe care Donald Trump l-a demis din postul său. Indignarea față de această decizie a fost atât de gravă încât protestatarii s-au adunat în fața Casei Albe săptămâna trecută pentru a cere demisia noului președinte american ales. Pe unul dintre afișele pe care le țineau era scris în rusă cuvântul „impeachment”. De asemenea, a avut o postscriptie destul de batjocoritoare adresată lui Trump - „se pare că asta îți va fi mai clar”.
Și totuși, în diferite state, numărul de locuitori per alegător poate varia de mai multe ori. De exemplu, în Dakota, Alaska, Wyoming și alte state slab populate, 300.000 de alegători primesc un alegător și aproximativ 700.000 de alegători în California. Sistemul este configurat pentru a împiedica statele dens populate să domine prea mult statele mici.
Principiul „câștigătorul ia tot” joacă și el un rol în votul de stat - cu 50% plus un vot, candidatul ia întregul stat. De exemplu, statul Florida și New York au 29 de colegii electorale. În primul stat, Trump a câștigat cu o marjă îngustă, iar în al doilea, Clinton a câștigat cu o marjă largă. La un loc, în cele două state, Clinton a primit 8,6 milioane de voturi și Trump 7,2 milioane, dar în Colegiul Electoral, aceste state le-au oferit un avantaj egal.
Unde căutau sociologii?
Victoria lui Trump a surprins lumea – în etapele finale ale cursei electorale din toamna lui 2016, sondajele de opinie publică au arătat un avantaj ușor, dar stabil pentru rivalul său. Clinton a fost devansată de republicană cu 3-5 puncte procentuale, ceea ce la scară națională a făcut ca președinția ei să fie aproape inevitabilă.
New York Times a evaluat zilnic șansele lor de a câștiga, de când democrații și republicanii și-au ales candidații la Casa Albă. La Clinton de la sfârșitul verii au fluctuat între 70 și 93%. Britanicul The Independent, cu o zi înainte de deschiderea secțiilor de votare, a relatat despre „motivele matematice” ale inevitabilei victorii a lui Clinton.
Washington Post a atras imediat atenția asupra mai multor contradicții între stereotipurile apărute pe baza sondajelor anticipate și a votului real. De exemplu, sondajele la ieșire din sondaj au arătat că 29% dintre cetățenii hispanici din SUA l-au susținut pe Trump în timpul votului - contrar opiniei predominante că acest grup de populație îl va alege pe Clinton. Democratul nu a reușit să atragă marea majoritate a tinerilor alegători - stratul tradițional social liberal al societății. 54% dintre tinerii americani au votat-o pentru ea, iar 37% pentru Trump. Prin comparație, în 2012, printre alegătorii cu vârsta cuprinsă între 18 și 29 de ani, aproape 70% l-au susținut pe Obama.
NYT a recunoscut că modelul său predictiv nu a funcționat. Publicația a pus la îndoială capacitatea datelor mari de a prezice corect evenimente importante. Greșelile sociologilor au fost cauzate de întrebări incorecte, precum și de neajunsuri în analiza datelor obținute și interpretarea acestora.
Canalul de televiziune ABC a arătat că echipa Clinton nu a reușit să stabilească un dialog cu alegătorii. În timp ce cererea de schimbare s-a maturizat în societate, democrații au făcut apel la experiența candidatului lor.
Sociologii înșiși și-au explicat greșelile prin refuzul alegătorilor de a-și dezvălui preferințele reale. Potrivit lui John Curtis, președintele British Opinion Research Council, acest lucru este valabil mai ales pentru conservatori.
De ce a câștigat Trump în democrații?
Republicanul Trump a reușit să câștige șase state care au votat pentru candidatul democrat în multe alegeri trecute. Și în unele cazuri, regiunea nu a fost vopsită în roșu (culoarea Partidului Republican) de câteva decenii.
Printre „achizițiile” candidatului republican se numără Florida, Iowa, Ohio (toate pentru prima dată din 2004), Michigan, Pennsylvania (ambele pentru prima dată din 1988) și Wisconsin (pentru prima dată din 1984). Clinton, pe de altă parte, nu a reușit să câștige un singur stat luat de un republican în 2012.
Cu excepția Floridei, care este în mod tradițional un stat swing, preluarea lui Trump de la democrați face parte din așa-numita centură de rugină a vechilor regiuni industriale. După cum a menționat Detroit Free Press, Clinton a fost atât de încrezătoare în sprijinul ei în aceste state, încât nici măcar nu a vizitat Wisconsin, de exemplu, pe parcursul întregii campanii.
Districtele rurale au devenit totuși sprijinul lui Trump în aceste state: în toate centrele industriale mai mult sau mai puțin semnificative ale „cinturii de rugină” (Milwaukee, Detroit, Cincinnati, Cleveland, Pittsburgh), Clinton a câștigat. Dar avantajul ei față de rivala ei s-a dovedit a fi vizibil mai mic decât cel al lui Obama la ultimele alegeri.
Potrivit sociologului Midwest Edward McClelland, victoria lui Trump în Rust Belt aduce la viață fenomenul „Reagan Democrats” din anii 1980. Termenul a fost folosit pentru a se referi la muncitorii albi conservatori care au votat în mod tradițional democrați, dar după o criză prelungită din anii 1970 au votat pentru republicanul Ronald Reagan.
În timpul campaniei, experții și mass-media din Statele Unite au spus că Trump a fost susținut în primul rând de alegătorii bărbați albi cu venituri mici - alegătorii tipici „medii”.
Dar exit-poll-urile și sondajele arată că acest stereotip poate să nu fie în întregime adevărat. De exemplu, relativ bogați - cu un venit anual de peste 50 de mii de dolari - bărbații americani albi l-au susținut în majoritate pe Trump.
După criza economică din 2008-2009 din Statele Unite, „clasa de mijloc” tradițională se erodează – veniturile gospodăriilor sunt în scădere sau, în cel mai bun caz, nu cresc. În Florida, venitul mediu a fost cu 13,7% mai mic în 2013 decât în 2007 înainte de criză.
În toate cele patru state care l-au susținut pe Trump pe 8 noiembrie – Wisconsin, Florida, Ohio și Pennsylvania – venitul mediu al gospodăriilor a crescut ușor față de 2010. Totuși, dacă luăm 2008 pentru comparație - Obama a ajuns la putere pe fondul dezamăgirii din partea lui George W. Bush, atunci peste tot în 2016 va fi mai mic decât acum opt ani. Lipsa progresului vizibil în economie este una dintre explicațiile pentru cererea de schimbare a americanilor pe care le promite Trump.
Totul a fost la alegeri la fel ca înainte?
Pe lângă cele de mai sus, rezultatele votului au fost oarecum influențate de alți factori care vor face obiectul unei analize ulterioare de către politologi. De exemplu, chiar înainte de alegeri, Forbes a avertizat că noile restricții ale alegătorilor din unele state ar avea un impact negativ asupra prezenței alegătorilor democrați.
Cert este că de la alegerile prezidențiale anterioare din nouă state, votul a devenit cerinta obligatorie prezentarea unui act de identitate cu fotografie. Procedând astfel, se crede că Congresul controlat de republicani a încercat să reducă voturile săracilor, celor fără adăpost și ale minorităților care îi susțin în mod tradițional pe democrați. Potrivit NY Daily News, această mișcare i-a permis lui Trump să-și consolideze poziția în sudul „roșu” și să preia inițiativa în nordul „albastru”.
MOSCOVA, 14 aprilie - RIA Novosti, Igor Gashkov. Sloganul de campanie al lui Donald Trump – „Make America Great Again” – a fost dezvăluit cuvânt cheie, a venit ultimul și acel cuvânt este „din nou”. În ultimele două luni, politica SUA a amintit din nou de ceea ce este amintit din Războiul Rece. Proprietarul Casei Albe a revenit la vechile și dovedite relații cu NATO, China, Siria, Israel, Iran, Uniunea Europeană, Rusia; nu o susține pe Marine Le Pen în Europa și nici măcar nu luptă cu comerțul liber care interferează cu producătorul local.
© AP Photo / Evan Vucci
© AP Photo / Evan Vucci
Răsuciți brațele președintelui
Versiunea conform căreia războiul lui Trump cu establishment-ul s-a încheiat cu o victorie nu pentru Trump, ci pentru establishment merită consideratie speciala. Cel puțin, așa crede președintele sirian Bashar al-Assad, crezând că Trump nu a putut face față conducerii pe care a moștenit-o. „Fiecare președinte din Statele Unite care vrea să devină un adevărat lider trebuie, în cele din urmă, să-și ia și să-și înghită mândria, să se întoarcă cu 180 de grade, altfel va trebui să plătească un preț politic”, a spus Assad. Este posibil ca liderul sirian să se refere la predecesorul republican al lui Trump. Președintele George W. Bush a venit la putere cu o agendă izolaționistă, dar nu a durat mult până la atacurile din 11 septembrie 2001.
Versiunea despre dificultățile Casei Albe într-o ciocnire cu establishmentul este confirmată de o scurgere de informații din partea autorităților germane în limba germană.În înaltele birouri din Berlin, aceștia ar crede că Trump a devenit „incapacitat” de Direcția rusă, pentru că a pierdut spațiu de manevră. În Germania, conform acestor informații, se pornește de la faptul că Washingtonul nu va putea face niciun pas în relațiile cu Moscova, indiferent care au fost planurile inițiale: Trump a fost încolțit.
Un alt fapt care se încadrează în aceeași contur este reacția fiului președintelui Eric la bombardarea bazei siriene El Shayrat. „Ceea ce atacul asupra Siriei a arătat cu siguranță a fost că nu există nicio legătură cu Rusia”, a fost prea evident încântat de dovada excesivă fiul politicianului.
Dacă Trump ar fi forțat să se schimbe, ce pârghie ar putea fi implicată? De îndată ce președintele a preluat postul de sus, oponenții săi vorbeau deja despre demitere. În ciuda faptului că majoritatea din Congresul SUA este controlată de republicani, ostilitatea unui grup mare dintre ei, centrat în jurul senatorilor John McCain și Lindsey Graham, a făcut o astfel de perspectivă foarte reală.
Mai este ceva important: Trump era convins că este imposibil să guvernezi țara dacă obiectivele lui nu sunt împărtășite de o a treia putere - comunitatea judiciară. Conform curentului din SUA reglementarile legale, judecătorii au capacitatea de a suspenda decretele prezidențiale, paralizând de facto punerea în aplicare a celor care contravin practicii consacrate. În practică, asta înseamnă că este imposibil să schimbi ceva prea repede și brusc, bazându-se doar pe puterile prezidențiale.
Trump a fost convins
Punctul de vedere al marii majorități a politicienilor americani exclude posibilitatea presiunii asupra lui Trump, precum și existența „Statului Adânc” – o comunitate de politicieni care guvernează țara împotriva voinței președintelui. „Unele dintre lucrurile pe care le-a spus în timpul campaniei.<…>Cred că acum el însuși înțelege că trebuie să acționeze diferit. El își învață meseria”, comentează senatorul Mitchy McConnell asupra schimbărilor de la Casa Albă. „Ceea ce văd acum seamănă mult mai mult cu o administrație republicană convențională. Cred că este foarte bine”, laudă Trump, fostul său adversar amar Elliott Abrams.
Trump a putut fi convins de membrii propriei sale familii, al căror rol în campanie a fost subestimat. După bombardarea Siriei, presa a aflat că președintele a luat această decizie sub influența fiicei sale Ivanka, al cărei interes pentru politică nu a fost raportat de mult. Soțul ei Jared Kushner, dimpotrivă, și-a făcut alegerea cu mult timp în urmă - este membru al republicanilor de stânga. „Nu putem fi de acord cu tine, ești doar un democrat”, i-a spus lui Kushner vechiul consilier al lui Trump, Steve Bannon.
Cu toate acestea, influența lui Kushner a crescut constant în ultimele săptămâni. Cât despre Bannon, CNN se gândește serios să-l concedieze pe consilier în curând. Zvonurile despre această decizie, presupusă deja făcută de Trump, circulă de mult timp.
Trump a înțeles greșit
Versiunea că Donald Trump nu avea de gând să desfășoare deloc cursul politic american are și dreptul de a exista. În favoarea ei este maniera de negociere a președintelui, căruia îi place să „pună presiune” asupra interlocutorilor săi. Deci, cuvintele legendare ale lui Trump despre refuzul de a apăra Estonia, de fapt, „forțate” tari europene să-și mărească cheltuielile militare. Asigurându-se că estimările țărilor alianței vor fi crescute (acest lucru va salva chiar Statele Unite), Trump a încetat să mai mustre NATO. „Alianța s-a schimbat în bine, iar președintele nu o mai certa”, spune cu satisfacție secretarul de presă la Casa Albă, Sean Spicer.
Va fi Trump următorul Bush?
Experții intervievați de RIA Novosti cred că în lunile următoare Trump va continua să-și caute „propria față”. "Nu este nevoie să vorbim despre o întoarcere la neoconservatorismul anilor 2000, politica lui Trump este prea haotică pentru asta, iar președintele însuși pur și simplu îi lipsește propriile convingeri. Politica lui Bush a fost dictată de valorile sale, iar actualul președinte nu. chiar și asta”, directorul de programe al Clubului Valdai este sceptic Timofey Bordachev.
Alexei Makarkin, director adjunct al Centrului pentru Tehnologii Politice, consideră că o întoarcere la imperativele anilor 2000 este posibilă, dar cu o singură limitare importantă. "Trump se opune operațiunilor militare pe termen lung, cum ar fi cele sub conducerea lui Bush. El evaluează negativ această experiență. În baza ei, ne putem aștepta la acțiuni precise, la operațiuni locale, dar încă nu la războaie mari", crede expertul.
„Vreau să vă vorbesc fără filtrul știrilor false”, a spus Donald Trump pe 18 februarie, la o întâlnire cu susținătorii săi în Florida. După ce a așteptat ca jubilația publicului să se domolească, a continuat: „Media necinstită publică o poveste falsă după alta fără a se referi la vreo sursă – și nu au surse, chiar dacă se prefac că au una. Pur și simplu nu vor să dea adevărul”.
Pentru falsuri în răspuns
Chiar și Richard Nixon, cel mai non-media dintre toți președinții americani, care considera presa unul dintre principalele motive pentru toate eșecurile sale, nu și-a permis să critice atât de zel instituția aparent incontestabilă a democrației americane - mass-media.
Trump, pe de altă parte, la prima sa mare conferință de presă din 18 ianuarie, nu a permis unui jurnalist CNN să pună o întrebare, explicând că va comunica doar cu „jurnalişti cinstiți”.
„Nu tu, ești o organizație groaznică și publici falsuri”, l-a mustrat el aspru pe corespondent.
Stare de nervozitateîmpotriva minciunilor
În ultima lună, atitudinea lui față de alte mass-media americane de top a devenit mai clară.
„Mesdia care răspândesc știri false (The New York Times, NBC, ABC, CBS, CNN) nu sunt dușmanii mei. Aceștia sunt dușmanii tuturor americanilor”, a explicat el pe contul său de Twitter.
Anterior, într-un interviu acordat Fox News, el a subliniat că folosește rețelele de socializare ca instrument de combatere a presei fără scrupule.
„Ascultă, nu-mi place să scriu pe Twitter. Mai sunt multe lucruri pe care le-aș putea face. Dar dau peste o presă falsă, o presă foarte necinstită. Și aceasta este singura modalitate de a le rezista”, a subliniat el.
Nu o conversație telefonică
În timpul campaniei sale electorale, Donald Trump a declarat în repetate rânduri că se așteaptă să construiască. El a continuat să vorbească despre asta după inaugurare.
„Mai bine să te înțelegi cu Rusia decât să nu te înțelegi. Și dacă Rusia ne ajută în lupta împotriva IS* și a terorismului islamic din întreaga lume, va fi bine”, citează Fox News fragmente dintr-un interviu cu Trump.
Cu toate acestea, pe această cale, Trump nu a reușit încă să obțină niciun rezultat semnificativ. Conversația sa telefonică cu liderul rus Vladimir Putin din 29 ianuarie nu a creat senzația pe care o așteptau mulți nu numai în Rusia, ci și în America. Președinții au discutat aproximativ 45 de minute, iar printre alte subiecte au discutat despre lupta împotriva terorismului, starea de fapt din Orientul Mijlociu, conflictul arabo-israelian și situația din Ucraina. Administrațiile ambilor lideri au fost instruite să „lucreze date posibileși locul întâlnirii lor personale”, dar încă nu este clar unde și când ar putea avea loc această întâlnire.
„Până acum, nu au existat contacte de fond între șefii de stat. Nu se știe exact când vor avea loc”, a declarat Dmitri Peskov, secretarul de presă al președintelui rus, pe 17 februarie.
„Probabil după ei (președinții. — RT) vor putea comunica în detaliu, va fi clar unde continuă divergența semnificativă și unde este posibil să se găsească zone de interacțiune”, a mai spus el.
Se părea că astfel de zone au început să bâjbâie pe 2 februarie, când Trezoreria SUA a ajustat o serie de sancțiuni împotriva FSB-ului rus: structurilor americane li se permite acum „anumite tipuri de operațiuni cu FSB”, care au fost interzise sub Obama. Trump a refuzat însă să numească ridicarea unui număr de restricții o slăbire a politicii de sancțiuni, iar Kremlinul nu a evaluat acțiunile departamentului american.
- Reuters
Nu trece granițele
S-a vorbit din nou despre „diferențe semnificative” dintre administrațiile prezidențiale ale Rusiei și ale Statelor Unite, după plecarea consilierului pentru securitate națională Michael Flynn din echipa Trump.
Flynn a demisionat pe 14 februarie după ce s-a știut că nu i-a oferit vicepreședintelui Michael Pence informații complete despre o conversație cu ambasadorul Rusiei la Washington, Serghei Kislyak, care a avut loc înainte de învestirea lui Trump.
Vorbind despre detaliile conversației cu Kislyak, Flynn a remarcat că „nu a trecut nicio graniță”, altfel Biroul Federal de Investigații ar fi știut despre asta. El a subliniat că nu a promis părții ruse o ridicare anticipată a sancțiunilor.
„Conversația nu a fost despre sancțiuni. Au fost expulzați aproximativ 35 de diplomați. Până la urmă, iată ce s-a întâmplat. Practic, conversația a fost de genul: „Uite, știu că asta s-a întâmplat. Vom analiza totul”, a spus Flynn.
Vorbind despre demisia consilierului său, Trump a remarcat că această demitere nu a fost rezultatul presiunilor politice - el însuși a cerut ca Flynn să fie concediat pentru că a considerat actul consilierului inacceptabil.
Oricum ar fi, incidentul cu Flynn nu a avantajat relațiile ruso-americane.
- Michael Flynn
- Reuters
În jurul peninsulei
Moscova a fost și mai precaută față de cuvintele secretarului de presă al Casei Albe, Sean Spicer, potrivit cărora președintele SUA mizează pe întoarcerea Crimeei în Ucraina.
„Președintele Trump a precizat clar că se așteaptă ca guvernul rus să reducă violența în Ucraina și să recupereze Crimeea”, a spus Spicer la un briefing la Washington pe 14 februarie.
secretar de presă Președintele Rusiei Dmitri Peskov, la rândul său, a menționat că Rusia nu va discuta subiectul Crimeei cu parteneri străini, inclusiv cu Statele Unite.
„Președintele Rusiei explică foarte răbdător și consecvent partenerilor și interlocutorilor săi motivele care au condus la faptul că Crimeii au decis să caute protecție din Rusia și să devină parte din aceasta”, a spus Peskov.
Voturi parlamentare
Toate aceste declarații au fost făcute pe fondul opoziției tot mai mari față de Donald Trump nu doar din partea presei liberale americane, ci și din partea Congresului, de unde se solicită o anchetă suplimentară asupra lui Flynn.
Necesitatea de a înțelege detaliile conversației a fost declarată, în special, de membrul Camerei Reprezentanților SUA din Partidul Democrat, Elijah Cummings. În opinia sa, acțiunile lui Flynn pot intra sub incidența Legii Logan, potrivit căreia un politician riscă o amendă sau închisoare pentru contacte private cu reprezentanții autorităților străine.
„Flynn vorbea în secret cu oficiali ruși în același timp în care Rusia ataca democrația noastră. Flynn ar fi putut încălca Legea Logan discutând despre sancțiunile SUA ca răspuns la atacurile rusești”, a spus Cummings.
- Reuters
Trumpcare
Poate cele mai mari rezultate în prima lună de președinție, Donald Trump a reușit să le obțină în politica internă. cu excepția blocat Curtea Federala decret care restricționează intrarea persoanelor din șapte țări musulmane în Statele Unite, toate celelalte inițiative politice ale sale sunt implementate treptat.
Imediat după inaugurare, Trump a semnat o serie de ordine executive, iar printre primele ordine ale celui de-al 45-lea președinte american a fost instituirea unei Zile Naționale a Patriotismului.
Cu toate acestea, principala intrigă a rămas întrebarea dacă noul proprietar al Casei Albe va anula principala creație a lui Barack Obama - sistemul de asigurări de sănătate Obamacare.
Mai târziu, purtătorul de cuvânt al noului administrație, Sean Spicer, a confirmat că Trump a semnat un ordin executiv care „ar ușura povara Obamacare”. Spicer s-a abținut însă să răspundă la o întrebare despre detaliile documentului.
Ca în spatele unui zid de piatră
Vorbind la Departamentul de Securitate Internă al SUA pe 25 ianuarie, Trump a spus că îndeplinește un alt punct cheie al programului său de campanie - construirea unui zid la granița cu Mexic.
„Departamentul pentru Securitate Internă va începe imediat construirea unui zid cu Mexicul”, a spus Trump.
După aceea, a avut loc un protest lângă Casa Albă, dolarul a scăzut, iar liderul mexican și-a anulat vizita la Washington. Dar zidul încă se construia.
- Reuters
Oferte corecte
Trump și-a îndeplinit și cealaltă promisiune - a fost semnat un decret privind retragerea țării din Parteneriatul Trans-Pacific (TPP). Din punctul de vedere al noului președinte, acest acord, inițiat de administrația lui Barack Obama, ar putea fi dezastruos pentru Statele Unite. În loc de un TPP, Trump propune să negocieze „acorduri de comerț echitabil” care să fie benefice pentru producătorii și lucrătorii americani.
Noul președinte a semnat, de asemenea, un document privind reluarea proiectelor de construcție a conductelor de petrol Keystone XL și Dakota Access. Implementarea lor a fost suspendată din ordinul lui Obama în 2016, după proteste prelungite ale indienilor și activiștilor din Dakota de Nord. În opinia lor, conductele de petrol vor dăuna ecologiei regiunii.
Fără recepție
Printre primele decizii politice ale noului proprietar al Casei Albe a fost și un decret de suspendare a admiterii refugiaților în Statele Unite.
Potrivit decretului, numărul maxim de refugiați în anul fiscal curent (până la 30 septembrie) va fi de 50 de mii, în timp ce din octombrie 2016 Statele Unite au acceptat deja aproximativ 30 de mii de persoane. Astfel, în restul anului nu vor intra în țară mai mult de 20.000 de migranți. Barack Obama a prezis că acest număr în 2017 va fi de aproximativ 110.000.
De asemenea, Trump a permis statelor și județelor să ia parte la luarea deciziei unde să se stabilească exact refugiații primiți și a ordonat introducerea imediată a interviurilor obligatorii pentru vizele de non-imigranți și accelerarea creării unui sistem biometric pentru controlul celor care intră în țară.
Din protest
Toate aceste măsuri au fost percepute de societatea americană în mod ambiguu. Din momentul în care Trump a câștigat alegerile din 8 noiembrie 2016, protestele au continuat în țară și până astăzi.
Chiar și ceremonia de decernare a prestigioasei premii Grammy Music Awards din acest an, pe lângă ținutele tradițional scandaloase, a fost marcată de declarații politice. Interpreți eminenti, în special Beyoncé și Katy Perry, le-au cerut americanilor să lupte împotriva nedreptății. Cântăreața Joy Villa a vorbit în apărarea noului președinte al SUA, purtând o rochie strălucitoare cu imprimeu „Make America Great Again”, sloganul republican.
* « statul Islamic„(ISIS, ISIS) este o grupare teroristă interzisă pe teritoriul Rusiei.
Ce se întâmplă acum în SUA? Partea 1
După victoria lui Donald Trump la alegerile prezidențiale din SUA, tot mai multe mesaje au început să sosească de peste ocean. Cu toate acestea, după filtrarea acestor rapoarte prin agențiile de presă în limba rusă, devine de neînțeles de ce o parte a electoratului este atât de nemulțumită și de ce cealaltă se bucură. Deși s-ar părea că Hillary Clinton și Barack Obama au recunoscut rezultatele votului ca fiind legitime. Editorialistul lui Realnoe Vremya, Alexander Galkin, care locuiește în Silicon (Silicon) Valley, a văzut cum se schimbă starea de spirit a americanilor. În rubrica autorului său, scrisă special pentru ziarul nostru online, el înțelege situația actuală de peste ocean.
Recent, Statele Unite ale Americii sunt o sursă de știri fierbinți aproape în fiecare zi. În spatele majorității absolute a acestora se află Donald Trump, președintele ales și inaugurat oficial al Statelor Unite. Declarațiile sale, promisiunile de campanie și primele acțiuni în calitate de președinte - aproape fiecare acțiune - au devenit imediat senzații, mediate activ de presă și discutate în întreaga lume. Niciodată până acum țara nu a fost atât de divizată și niciodată până acum SUA nu a avut un astfel de președinte. Ce se întâmplă acum și cum se simte din interior?
Vreau să spun imediat că nu sunt politolog și, în general, am o relație foarte îndepărtată cu politica. Prin urmare, nu pretind niciuna analiza de sistem situația, precum și înțelegerea corectă a acesteia. Încerc doar să-mi spun părerea despre evenimentele actuale și gândurile mele despre această problemă.
„Cel mai „dureros” fapt pentru oponenții politici ai lui Trump este că, în ciuda tuturor eforturilor lor, Trump este un președinte legitim care a câștigat alegerile din SUA în conformitate cu toate legile și reglementările.” Fotografie tvk6.ru
Rezultatele alegerilor și respingerea acestora
Probabil cel mai „dureros” fapt pentru oponenții politici ai lui Trump este că, în ciuda tuturor eforturilor lor, Trump este un președinte legitim care a câștigat alegerile din SUA în conformitate cu toate legile și reglementările.
Am scris deja într-unul din numerele anterioare că SUA au un sistem electoral prezidențial destul de neobișnuit, unde nu majoritatea absolută decide, ci sistemul electoral. Datorită acestei caracteristici (care vizează nivelarea dimensiunii statelor și inventată pentru egalitatea tuturor statelor) Trump a reușit să câștige alegerile, în ciuda faptului că un total de câteva milioane de oameni l-au votat mai puțin decât pentru Hillary Clinton. .
În intervalul dintre alegerile de stat și votul electoral, viața politică din Statele Unite a explodat la propriu: dacă înainte de asta s-a râs de Trump când a încurcat accidental (a fost întâmplător?) data atentatelor din 11 septembrie (în engleză nouă -unsprezece, 9/11) și numele lanțurilor de magazine de proximitate (7-11, seven-unsprezece), apoi în această perioadă au început să facă direct acuzații despre discreditarea alegerilor din cauza intervenției hackerilor ruși și despre un dosar special. pe el. Atât la televiziune, cât și la film, el a susținut rolul „un multimilionar oarecum ciudat cu ambiții prezidențiale”.
Faptul că Trump visează să devină președintele Statelor Unite este glumit de mulți ani: atât la talk-show-ul lui Oprah (unul dintre cele mai populare talk-show-uri din Statele Unite), cât și Barack Obama în discursurile sale anuale. Chiar și popularul serial animat „The Simpsons” a întrecut acest lucru într-unul dintre episoadele în care Marge intră în viitor și devine următorul președinte al SUA după Donald Trump! Astfel, putem spune că imaginea lui Trump ca etern candidat la președinția SUA este cunoscută de fiecare american de cel puțin 20 de ani.
„Spectacolul, mai ales în primii ani, a avut un mare succes, Trump a primit chiar și o stea pe Hollywood Walk of Fame și a adăugat imaginea unui om de afaceri genial imaginii sale.” Fotografie nbcnews.com
Candidat pentru „Candidatul” și „House of Cards”
Cu toate acestea, americanii l-au cunoscut mult mai bine datorită reality show-ului Apprentice, pe care Trump l-a găzduit pe NBC timp de 14 ani în fiecare joi. În această emisiune, candidaților li s-au încredințat diverse sarcini de afaceri non-triviale (să majoreze capitalul de pornire prin vânzarea de limonadă, să dezvolte o campanie publicitară, să vândă tablouri ale artiștilor abstracti etc.). Trump a fost motorul spectacolului de-a lungul timpului: în calitate de gazdă cu monologul său invariabil despre una dintre numeroasele fațete ale unui om de afaceri de succes și în calitate de sponsor al premiilor pentru câștigătorii turneelor individuale, care puteau lua masa la penthouse-ul său sau iau o cină. călătorește cu avionul său personal și mănâncă prânzul la bord. Spectacolul, mai ales în primii ani, a avut mare succes, Trump a primit chiar o stea pe Hollywood Walk of Fame și a adăugat imaginii sale imaginea unui om de afaceri genial care știe să facă afaceri în ciuda oricăror dificultăți și în orice situație. (care, în cea mai mare parte, reflecta starea reală de lucruri a lui Trump, care în anii 90, din cauza crizei, s-a echilibrat multă vreme în pragul falimentului, dar a reușit să iasă din gaura datoriilor și nu. își pierde afacerea). Spectacolul încă rulează, iar în 2017, în locul lui Trump, este găzduit de Arnold Schwarzenegger.
Atât în calitate de gazdă a emisiunii, cât și în timpul lui campanie prezidentiala, Trump a fost amintit pentru afirmații destul de scandaloase, de multe ori chiar sexiste, care i-au influențat însă ratingul extrem de pozitiv. Este de remarcat faptul că aproape simultan cu campania electorală din Statele Unite, seria House of Cards despre politică câștigă o popularitate imensă, unde se pune accent pe trucurile și intrigile bucătăriei politice moderne, pe ipocrizia și cruzimea ei de dragul acesteia. a mentinerii prestigiului. Personajele din această serie sunt surprinzător de asemănătoare cu politicienii americani tipici, în special cu familia Clinton (deși acest lucru nu este menționat nicăieri). Pe acest fond, Trump, așa cum nu se întâmplă pentru prima dată în confruntarea dintre cele două partide politice de frunte din Statele Unite, „joacă rolul” unui simplu american (George Double-U Bush era încă foarte bun să joace asta. rol), care poate fi departe de a fi ideal, dar străin de ipocrizie și nu încearcă să se prefacă a fi cineva care nu este.
Victorie asupra „neconvenționalului”
Casa cărților a fost cea care a condus multă vreme arena politică din SUA: secțiunile marginalizate și vulnerabile ale societății (comunitatea LGBT, familii cu venituri mici, imigranți) au primit mai multă atenție decât cele „obișnuite” (tradiționale, care câștigă suficient pentru se întreţin sau având propriul lor caz) către americani. Toate acțiunile administrației prezidențiale și ale lui însuși au avut ca scop adoptarea de legi care să protejeze aceste grupuri de populație, iar același Obamacare, criticat constant de mulți (departe de a fi săraci!) politicieni, vizează în mod special protectie sociala saracul.
„Americanii obișnuiți au devenit teamă că guvernul nu le mai reprezintă interesele și nu mai sunt majoritatea politică. Iar alegerea lui Hillary Clinton ca președinte ar arăta egalitatea femeilor și bărbaților și ar consolida și mai mult aceste preocupări.” Fotografie washingtonpost.com
Schimbarea constantă a accentului asupra acestor grupuri nu putea trece neobservată. Mulți americani cu venituri suficiente pentru a plăti asigurarea de sănătate, muncind din greu pentru aceasta, au fost nemulțumiți de acest lucru. Pe lângă lipsa de atenție față de interesele lor, multe dintre aceste segmente ale populației au fost și nemulțumite de normele de comportament și libertatea de exprimare stabilite în Statele Unite, când se considera „bună formă” să se vorbească despre susținerea drepturilor. a mișcărilor sociale defavorizate și neconvenționale, chiar dacă ești indiferent față de prima și dezgustător pe cele din urmă. Acest grup a fost unul dintre principalele grupuri ale electoratului lui Donald Trump la ultimele alegeri. Trump, cu toate afirmațiile sale ambigue, dar sincere, a reflectat exact ceea ce și ei au vrut să spună, dar nu a putut din cauza normelor de comportament predominante în societate.
Iar faptul că s-a făcut o mare greșeală de calcul în prezicerea rezultatelor alegerilor, când Hillary Clinton a prezis victoria cu aproape 90% probabilitate cu o zi înainte de vot, reflectă încă o dată bine tradiția care există în societatea americană modernă, cunoscută sub numele de „spirala tăcere”, adică dacă nu-ți plac negrii, evreii și homosexualii, atunci trebuie să taci și să nu vorbești despre asta, pentru a nu părea intolerant sau discriminând pe cineva. Dar acest lucru, la rândul său, a condus la popularizarea acestor grupuri sociale și, după cum a remarcat pe bună dreptate Belkovsky, americanii obișnuiți au început să se teamă că guvernul nu le mai reprezintă interesele și nu mai erau majoritatea politică. Iar alegerea lui Hillary Clinton ca președinte ar arăta egalitatea femeilor și bărbaților și ar întări și mai mult aceste temeri. De aceea prognoza a fost greșită: alegătorii au mințit sincer la întrebarea cu cine vor vota, pentru a nu-și arăta din timp motivele și cererile reale. Acest electorat a fost cel care l-a condus pe Donald Trump la o victorie atât de neașteptată!
În numărul următor, vom vorbi despre inaugurarea și primii pași ai lui ca președinte al Statelor Unite, vom discuta despre proteste și consecințele acestui lucru.
Alexandru Galkin
referinţă
Alexandru Vladimirovici Galkin- Inginer de dezvoltare la Microsoft; administrator și birocrat al Wikipedia în esperanto; poliglot.
- Născut pe 26 februarie 1979 la Kazan.
- În 1996 a absolvit Gimnaziul nr. 102 din Kazan cu medalie de aur.
- În 2002 a absolvit cu onoare facultatea de pediatrie a Universității de Stat de Medicină din Kazan.
- Din 2002 până în 2005 a lucrat la Institutul de Neurobiologie din Berlin.
- În 2012 a absolvit Universitatea Tehnică din Hamburg.
- Din 2013, lucrează la Microsoft ca inginer (Software Development Engineer) în divizia de motoare de căutare Bing. Biroul este situat în Sunnyvale, California (Silicon Valley).
- Vorbește fluent rusă, tătară, engleză, germană, franceză și esperanto. Vorbește și italiană și Spaniolă.
- Autor de articole pe diverse subiecte pe habrahabr.ru, geektimes.ru, pikabu.ru. Columnist al lui Realnoe Vremya.