Fomin Dmitri Anatolievici
Vicepreședinte al Tribunalului orașului Moscova
Vicepreşedinţi ai comisiei de examinare:
- Ageeva Lidia Nikolaevna- Președintele sistemului judiciar al Curții de Arbitraj a orașului Moscova
- Kicik Kuzma Valerievici- candidat stiinte juridice, Conferențiar al Departamentului de Drept Antreprenorial Facultatea de Drept Moscova universitate de stat numit după M.V. Lomonosov
- Kurtsins Svetlana Eduardovna- presedinte consiliu judiciar pe afaceri Civile, judecător al Tribunalului din Moscova
Componența comisiei de examinare:
- Abyzova Elena Ravilievna
- Agafonov Viaceslav Borisovici- Doctor în drept, profesor la Departamentul de Dreptul Mediului și al Resurselor Naturale a Statului Moscova Universitatea de Drept numit după O.E. Kutafina
- Basyrov Ilnar Irfanovich
- Bogdanova Elena Evghenievna- Doctor în drept, actorie seful departamentului drept civil Universitatea de Stat de Drept din Moscova numită după O.E. Kutafina
- Vyrysheva Irina Vladimirovna- președintele Basmanny Tribunal Judetean Orașul Moscova
- Kondrat Elena Nikolaevna- Judecător al Curții de Arbitraj din Moscova
- Kravcik Olesya Anatolyevna- Judecător al Curții de Arbitraj din Moscova
- Kravcenko Dmitri Valerievici- Doctor în drept, membru al Asociației Avocaților, avocat al Asociației Baroului din Moscova (Cabinetul de avocatură nr. 31 „Asnis și partenerii”)
- Suvorov Andrei Alexandrovici- Judecător al Tribunalului din Moscova
- Khudobko Ivan Vasilievici- Judecător al Curții de Arbitraj din Moscova
Comisia de examinare a orașului Moscova pentru susținerea examenului de calificare pentru funcția de judecător acționează în conformitate cu Legea federală a Federației Ruse din 14 martie 2002 „Cu privire la organele comunității judiciare din Federația Rusă”. Atribuțiile comisiei de examinare sunt definite de art. 26.1 din legea de mai sus.
Principala activitate a Comisiei de examinare a orașului Moscova pentru susținerea examenului de calificare pentru funcția de judecător este de a stabili cunoștințele și abilitățile profesionale ale solicitantului pentru funcția de judecător, ceea ce face posibilă obținerea unei imagini cât mai complete a nivelul de pregătire al solicitantului pentru administrarea justiției.
În conformitate cu Regulamentul privind comisiile de examen pentru susținerea unui examen de calificare pentru funcția de judecător, un examen poate fi susținut de un cetățean Federația Rusă care îndeplinește cerințele Constituției Federației Ruse, ale legilor constituționale federale și legi federale unui solicitant pentru funcția de judecător care, pe lângă cererea de promovare a examenului, a depus la comisia de examinare competentă un document care dovedește identitatea solicitantului ca cetățean al Federației Ruse; un document care confirmă studiile superioare juridice ale solicitantului; cartea de munca sau alt document care să confirme că solicitantul are experiență de lucru în profesia de avocat; sau copii ale acestor documente; un chestionar care conține informații biografice despre solicitant; un document care confirmă că solicitantul nu are nicio boală care să împiedice numirea în funcția de judecător.
Copiile acestor documente sunt certificate în statutar bine.
Vyacheslav Lebedev și-a recăpătat tronul: ce va urma. Răzbunarea triumfală a lui Oleg Sviridenko. Valery Zorkin este din nou în paza suveranității legale a Rusiei. Cum arbitrajul de la Moscova le-a arătat americanilor lăutari.
A justificat încrederea
Ce s-a întâmplat: Pe 27 mai, Consiliul de Calificare Specială a Judecătorilor (SKKS) a finalizat partea principală a selecției candidaților pentru Curtea Supremă unită a Rusiei. Actualul judecător suprem al țării va conduce instanța pe o bază non-alternativă. Deja în toamnă, anturajul său plănuiește să facă mișcări neașteptate.
Persoană: Vyacheslav Lebedev
Reziduu uscat: activitatea semianuală a SKKS din exterior este acum ușor comparabilă cu o locomotivă cu abur, deoarece eficiența lor s-a dovedit a fi aproximativ aceeași. Din cele 170 de posturi vacante, 110 au fost ocupate până în prezent, restul de 60 de noi judecători vor „obține” toată vara viitoare prin medierea Colegiului Înalt de Calificare Judiciară.
Avem impresia că principiul principal al activității SKKS a fost să nu recruteze o echipă cu drepturi depline pregătită pentru luptă într-o perioadă destul de scurtă de timp și să nu lase cât mai mulți oameni „de stânga” să intre în forțele armate. . Criteriul „stângismului” în sistemul judiciar rus este destul de amplu. Aveți rude în străinătate? Gratuit! Ați lucrat sub conducerea lui Anton Aleksandrovich Ivanov? Cadrele academice/Predarea dreptului roman vă sunt în continuare deschise. Dar despre mantaua arbitrului, te rog să fii atât de amabil încât să uiți. Probabil de aceea, până la urmă, a existat un deficit: pur și simplu nu erau suficiente pentru toate locurile vacante de vicepreședinți regionali.
Cu președintele în general, totul s-a dovedit a fi extrem de simplu. Nu au fost propuse alternative, însuși Vyacheslav Mihailovici, în vârstă de 70 de ani, a fost susținut inițial de șeful statului, așa că toate scenariile jurnaliștilor și observatorilor care au încercat să aducă măcar ceva intrigi arată acum ca un frumos acompaniament de PR.
„Totul va fi: justiția va fi bine administrată, în termenele limită, din punct de vedere calitativ, pentru că în Curtea Supremă vor lucra oameni de înaltă profesie, avocați care cunosc atât dreptul, cât și practică bine, deci cei care au fost deja recomandați de colegiul de calificare specială a judecătorilor, în general, acesta este un potențial destul de bun, mare. . Ei bine, atunci trebuie să muncim ”, a spus Lebedev de Ziua Grănicerilor în Consiliul Federației.
Pe lângă mutarea în capitala de nord, foarte curând cei mai apropiați asociați ai lui Vyacheslav Mihailovici vor trebui să se ocupe de construirea unui nou concept de suport informațional pentru instanță. Avem noi forțe armate ale Federației Ruse? Deci, ar trebui promovat într-un mod nou!
Adevărat, doar mărcile pot fi numite noi aici, dar nu și abordarea. De
informarea unor participanți pe piața legală, pentru aceasta, pe baza de agenție de știri Interfax creează o divizie pentru a pregăti un flux zilnic de informații despre activități Sistem juridic. Este posibil ca divizia de conținut a publicației să fie angajată în producerea acesteia. pravo.ru , care, odată cu lichidarea Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse în forma curentași-a pierdut sensul.
Ce s-a întâmplat: şeful consiliului economic Curtea Suprema Federația Rusă - adevăratul succesor al Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse - a devenit un oponent de multă vreme al lui Anton Ivanov
O persoana: Oleg Sviridenko
Reziduu uscat: Scriu „a devenit”, și nu „va deveni”, deoarece este evident că nici o persoană și nici un singur organism nu va îndrăzni să se opună acestei candidaturi. Așadar, domnul Sviridenko poate fi felicitat în siguranță pentru că a ajuns la un nou vârf de carieră, fără a risca să-și facă rău sau să provoace daune.
Mai mult, recentul 100% grea Anton Alexandrovich Ivanov nu a reușit acest lucru. Da, a reușit să-și scoată adversarul de la Curtea de Arbitraj a orașului Moscova, punând în locul său dublul său, mai puțin precis în toate privințele, Serghei Chucha. El a reușit să realizeze exilul lui Sviridenko în provincia Bryansk și apoi la Kaluga, de unde, teoretic, ar putea merge doar în două moduri - să se retragă sau la închisoare.
Dar s-a întâmplat un miracol destul de atipic pentru comunitatea judiciară rusă: tocmai Anton Alexandrovici a fost desființat și fără compromisuri, în final și irevocabil. Se pare că noul erou s-a dovedit a fi un adept al principiului principal al taoismului - în tot acest timp a stat pe malul râului, așteptând ca cadavrul unui inamic să plutească pe lângă el. Cadavrul plutește înăuntru în prezent. Mulțumesc tuturor zeilor, la figurat.
Deci cuvintele din vechea melodie Pakhmutova / Dobronravov
„Trebuie doar să înveți să aștepți,
Trebuie să fii calm și încăpățânat
A primi uneori de la viață
Telegrame zgârcite de bucurie”
noul șef al Colegiului Economic al Curții Supreme s-ar putea să o plaseze pe stema familiei sale.
Rugăciunea de ieșire de la Valery Dmitrievich
Ce s-a întâmplat b: președinte Curtea Constititionala Federația Rusă a emis un manifest cu elemente ale unui epitaf
Persoană: Valery Zorkin
Reziduu uscat: de fapt principalul judecator constitutionalțara publică în guvern" ziar rusesc» astfel de manifeste cu semnătura proprie cam o dată pe trimestru, și conform unuia dintre programele sale. Evident, când vine inspirația să-l viziteze.
Dacă omitem pasajele lungi despre situația economică din țară și apelul subțire voal la „deprivatizare”, de data aceasta muza l-a condus pe Valery Dmitrievici pe calea bătută în urmă cu aproape cinci ani. Protejează din nou naționalul suveranitatea juridică. Mai mult, judecătorul face acest lucru ca și cum ar fi izolat de modificările aduse legii federale adoptate în grabă de parlament. lege constitutionala despre Curtea Constituțională, care va permite instanței să blocheze efectiv obiectele în fața statului solutii rusesti Curtea Europeană de Justiție asupra drepturilor omului.
Principala amenințare modernă la adresa suveranității interne îndelungate, autorul a numit „încercările unei părți semnificative a comunității juridice de a introduce elemente ale jurisprudenței anglo-saxone în practica rusă de elaborare a regulilor”. În același timp, teza suna ca dintr-un desen animat sovietic pentru preșcolari: „Nu vom spune cine a fost, deși a fost Sharik”. Un indiciu la subversia conceptuală a principalului acum în agonie instanță de arbitrajțara a ieșit de sub condeiul domnului Zorkin, ca o rugăciune pentru plecare.
În aceleași zile, o comisie specială de calificare (parcă și întâmplător) a respins aproape zeci de solicitanți pentru locuri în noile Forțe Armate ale Federației Ruse, care au lucrat sau lucrează tocmai în cel mai înalt arbitraj. Mulți au respins certificatele de onoare, ordinele și medaliile de departament atașate naiv pentru decenii de servicii impecabile la documente. Dar regionali de la tribunale jurisdicție generală, cu care SKKS a fost umplut cu aproximativ 80%, erau pregătiți pentru un astfel de scenariu și, prin urmare, neclintiți.
Nu trebuie să fii naiv. În schimb, solicitanții nefericiți de locuri ar trebui
Învățați de la șeful Curții Constituționale să prindeți tendințe, astfel încât declinul neașteptat al unei cariere judiciare glorioase să nu răspundă cu durere chinuitoare în rețelele de socializare și forumurile de internet din industrie.
La urma urmei, Zorkin însuși nu se confruntă cu un final similar în principiu. „Cine-l va planta – e un monument!”.
Te uiți în carte - vezi o smochină
Ce s-a întâmplat: Curtea de Arbitraj a Orașului Moscova (ASGM) a luat o decizie complet inutilă cu zgomot și praf
Persoana: Olga Shvedko
Reziduu uscat: sistem de arbitraj anticipează sfârşitul său iminent. Nu, decizii ciudate, contradictorii au mai ieșit din măruntaiele lui. Toți suntem oameni, toți suntem imperfecți, toți facem greșeli. Totuși, decizia ASGM cu privire la șapte ediții ale celebrei biblioteci Hasidice a lui Schneerson se remarcă ca o nulitate juridică deliberată. Da, și, o astfel de impresie, a fost făcută doar pentru a arăta o figură fragilă eternului nostru adversar de peste mări.
Oficial judecător ASGM Olga Shvedko a satisfăcut revendicarea de proprietate a Ministerului rus al Culturii și a Bibliotecii de stat ruse împotriva Bibliotecii Congresului și a guvernului SUA.
Acum, administrația SUA pare să fie obligată să facă două lucruri:
- nu putin speriat;
- până va trece spaima, returnați cele șapte foi controversate publicate între 1860 și 1902.
Această decizie, pe lângă nedumerirea logică, provoacă și probleme generale. De exemplu, cum să se ocupe de regula de la articolul 36 din Arbitraj cod procedural Federația Rusă, care interzice în mod expres instanțelor să accepte pretenții împotriva străinilor entitati legale dacă părțile însele nu au convenit asupra competenței litigiului Curtea rusă, iar proprietatea în litigiu nu se află pe teritoriul țării noastre? Niciuna dintre acestea nu s-a întâmplat în această poveste.
A doua întrebare este: cum ar trebui pusă în aplicare o astfel de decizie? Este într-adevăr un detașament curajos de rusă executorii judecătoreşti cu un mandat de executare gata va ateriza în curând la Washington și va lua cu asalt Biblioteca Congresului American? Desigur că nu. Nimeni nu va pune în aplicare această decizie. Și, în general, nu a intenționat niciodată. Doar că justiția rusă a răspuns demersului justiției americane, care nu cu mult timp în urmă a cerut alte cărți sacre pentru Hasidim de la Biblioteca de Stat Rusă și a impus o amendă pentru nerespectarea acestei decizii.
Acum există „răspunsul nostru pentru Chamberlain”. Este regretabil că a fost realizat cu participarea directă a acelei ramuri a domesticului judiciar, care în ultimii ani a fost promovat ca fiind cel mai progresist și în conformitate cu standardele lumii civilizate.
Aparent, cel puțin de aceea îi este dragă acolo. Daca da, fara regrete.