Rolul statului în formarea și funcționarea dreptului. Rolul dreptului islamic în formarea și funcționarea sistemelor juridice ale statelor islamice

Este necesar să se facă distincția între două concepte apropiate unul de celălalt, dar nu identice de „drept islamic” și „sistemul juridic al statelor islamice”. Dreptul islamic este, după cum sa menționat deja, legea comunității islamice, adică. conformitatea cu normele sale este concepută pentru persoanele care mărturisesc islamul, indiferent de locul în care locuiesc. Sistemele juridice ale statelor islamice sunt de natură teritorială. Normele cuprinse în sistemele juridice de drept național sunt concepute pentru toți cetățenii care locuiesc pe teritoriul unui stat islamic, indiferent de apartenența religioasă.

Normele dreptului islamic clasic funcționează în forma lor pură în orice sistem juridic național al statelor islamice. Acestea sunt completate cu ajutorul uzanțelor, tratatelor, acordurilor, hotărârilor administrative și altor acte normative care conțin norme de drept pozitiv, precum și pe bază de împrumuturi. Dispoziții legale alții sistemele juridice.

Sistemele juridice ale statelor islamice moderne se caracterizează prin dualismul dreptului, care constă în coexistența simultană. reglementarile legale, diferite ca conținut și specific - normele dreptului islamic clasic și normele împrumutate din alte sisteme juridice, ceea ce vă permite să adaptați sistemele juridice ale statelor islamice moderne la mediul economic și socio-politic în continuă schimbare. Mai mult, în prezent există o tendință de extindere și consolidare a dualismului, care se explică prin numeroase împrejurări, printre care se poate numi, în primul rând, complicația relațiilor socio-economice și politice în viata publica, care nu mai poate fi reglementată doar de norme și dogme religioase; în al doilea rând, dezvoltarea cooperării internaționale.

Direcțiile de acțiune ale dreptului islamic și sistemele juridice ale statelor islamice sunt diferite. Este greu de trasat o linie clară între sferele lor de acțiune. De regulă, normele dreptului islamic acoperă în principal relațiile de statut personal, dar pot depăși acest cadru, inclusiv relațiile civile, constituționale, administrative și penale. Acesta din urmă este tipic pentru țările din Peninsula Arabică.

În același timp, dreptul islamic clasic este încă decisiv în funcționarea sistemelor juridice ale statelor islamice. Acest lucru este prezentat în cele ce urmează.

Recunoașterea islamului ca religie de stat este stabilită din punct de vedere constituțional. Una dintre acestea prevederi constituționale, existent în 28 de state, reflectând influența instituțiilor și normelor islamice asupra lege publicași în același timp vorbind Bază legală o astfel de influență este recunoașterea islamului ca religie de stat. Astfel de prevederi sunt cuprinse în constituțiile Iordaniei, Emiratelor Arabe Unite, Tunisiei, Qatarului, Pakistanului și așa mai departe. Astfel, conform Constituției afgane din 2004, islamul are statutul de religie oficială de stat. De asemenea, stabilește regula potrivit căreia nu poate fi adoptată nicio lege care să contrazică religia sacră a islamului.

Există un institut islamic de shura - deliberare, în cadrul căruia activitățile statului sunt măsurate cu principiile fundamentale ale dreptului islamic. Institutul Shura oferă oamenilor oportunitatea de a participa la dezvoltarea celor mai importante decizii guvernamentale. Din punct de vedere juridic, decizia Shurei poate să nu fie obligatorie, dar, așa cum arată practica, nici un singur conducător nu le ignoră datorită autorității sale religioase și sociale.

Pe baza compoziției elementare a conceptului de sistem juridic, se poate detecta influența dreptului islamic clasic asupra tuturor componentelor structurii sistemului juridic al statelor islamice, deși aceasta se manifestă în diferite grade. Dreptul islamic clasic determină mentalitatea juridică, conștiința juridică, cultura juridică și aplicarea legii în aceste state. Ea joacă un rol decisiv în formarea nu numai a elementelor de fond ale sistemului juridic, ci și a celor formale.

Ca elemente de conținut, este necesar să avem în vedere, în primul rând, ideologia juridică, adică principiile fundamentale care determină toate domeniile realității juridice din societate. Ideologia juridică predominantă în statele islamice este de natură pur religioasă, deoarece își are originea, în primul rând, în sursele fundamentale ale religiei islamice și ale dreptului islamic - Coranul și Sunnah, și a fost formulată și în cursul doctrinarului. dezvoltarea dreptului islamic.

Având în vedere dinamica relației dintre dreptul islamic clasic și sistemele juridice ale statelor islamice, este recomandabil, în funcție de gradul de influență al dreptului islamic clasic asupra formării și funcționării sistemelor juridice ale statelor de mai sus, să se prezinte următoarele: clasificarea sistemelor juridice state islamice moderne.

Primul grup reunește sistemele juridice ale acelor state islamice în care formarea și funcționarea sistemelor juridice are loc sub influența directă a principiilor și normelor dreptului islamic clasic, ceea ce are un impact profund nu numai asupra reglementării în domeniul dreptului privat, ci și pe lege publica, de exemplu, asupra legislației constituționale și asupra formei de guvernare care s-a dezvoltat într-un stat dat. A fost acceptată de state precum Arabia Saudită, Iran și Pakistan, unde este implementată principala cerință a conceptului islamic de drept, adică respectarea deplină a tuturor normelor existente, a tuturor ramurilor de drept cu principiile fundamentale ale dreptului islamic clasic.

Sistemele juridice ale statelor islamice moderne care fac parte din al doilea grup se caracterizează printr-o abordare mai moderată a aplicării normelor dreptului islamic clasic în cadrul sistemului juridic modern al statului islamic. Acestea sunt sistemele juridice ale unor state precum Republica Arabă Yemen, Libia, Sudanul, Statele Unite Emiratele Arabe Unite, Bahrain, Kuweit, Brunei. Legea islamică aici nu are o astfel de amploare ca, de exemplu, în Arabia Saudită și Iran, dar continuă să joace un rol semnificativ, iar în ultimele decenii a existat chiar o tendință de extindere.

Principiile și normele dreptului islamic au cea mai mare influență asupra normelor constituționale, asupra structurii și activităților mecanismului statal al acestor state. Astfel, în Libia în 1977, Coranul a fost declarat „legea societății”, înlocuind constituția obișnuită.

Al treilea grup de state islamice se caracterizează printr-o aplicare limitată a normelor dreptului islamic clasic la nivel principii generale, care determină natura funcționării acestor sisteme juridice, care includ sistemele juridice din Egipt, Siria, Maroc, Iordania, Algeria, Somalia, Afganistan, etc. Islamul a fost întotdeauna o parte importantă a ideologiei oficiale a acestor state, dar nu a fost un factor determinant al vieţii socio-politice.

Al patrulea grup de sisteme juridice ale statelor islamice reflectă cea mai mică influență și impact al normelor și principiilor dreptului islamic clasic asupra funcționării lor. Acest lucru se manifestă cel mai caracteristic în state precum Turcia, Tunisia și Maroc.

De menționat că în sistemele juridice ale statelor post-sovietice cu populație musulmană, legea islamică este declarativă și nu afectează cu adevărat funcționarea acestor sisteme juridice. Cu alte cuvinte, dreptul islamic nu joacă niciun rol semnificativ în viața social-politică și statală-juridică a acestor state. Cu toate acestea, majoritatea covârșitoare a populației acestor state profesează islamul, iar legea islamică, drept drept al comunității islamice, poate reglementa diverse partide viața musulmanilor, în principal, sfera statutului lor personal. Acestea sunt statele din Asia Centrală Uzbekistan, Kazahstan, Tadjikistan, Kârgâzstan și Turkmenistan și Azerbaidjan.

Natura relației dintre dreptul islamic și sistemele juridice ale statelor „non-islamice”, în care musulmanii constituie o minoritate a populației, merită o atenție specială. Dreptul islamic din aceste state face parte din structura sistemului lor juridic și reglementează sferele statutului personal al musulmanilor. Acest lucru se aplică sistemelor juridice ale unor țări precum India, Tanzania, Mali, Ciad, Filipine, Nigeria etc.

De exemplu, în India, unele probleme ale relațiilor de drept al familiei sunt reglementate de legea islamică. Legile adoptate în 1937 și 1939 chiar și în India colonială, reglementează căsătoria și relațiile de familie ale musulmanilor care trăiesc în această țară.

Astfel, influența dreptului islamic asupra sistemelor juridice ale statelor islamice se manifestă în fiecare stat islamic în moduri diferite, în funcție de modelele istorice de dezvoltare ale acestui stat, de caracteristicile culturale ale oamenilor care îl locuiesc și de localizarea sa geopolitică.

2.2 Impactul statului asupra dreptei. Rolul statului în asigurarea legii

Statul este un factor direct în crearea instituţiilor juridice şi forta principala implementarea acestora. Puterea statului are un sens constitutiv pentru însăși existența dreptului ca entitate instituțională specială. Ea este prezentă în drept și, parcă, pătrunde în însăși esența dreptului.

Statul are grijă de lege, își folosește potențialul pentru atingerea scopurilor politici publice. În același timp, influența statului asupra legii nu trebuie absolutizată. Nu numai statul, ci și legea are independență relativă, propriile sale legi inerente de formare și funcționare, din care rezultă că legea are un sens independent în raport cu statul. Dacă este permis să se considere legea ca un instrument al statului, atunci numai cu rezerva că statul este în aceeași măsură un instrument în raport cu dreptul.

Cel mai tangibil impact al statului asupra legii se manifestă în domeniul legiferării și aplicării legii. Legea se formează cu participarea indispensabilă a statului. Cu toate acestea, statul nu formează atât legea, ci completează procesul de formare a legii, dând legii anumite forme juridice (normative act juridic, precedent judiciar sau administrativ etc.). În acest sens, statul nu este cauza sa inițială (dreapta), profundă. Statul creează legea la nivel instituțional.

Motivele apariției dreptului sunt înrădăcinate în modul material de producție, natura dezvoltării economice a societății, cultura acesteia, tradițiile istorice ale popoarelor și așa mai departe. Subestimarea acestei prevederi de importanță fundamentală duce la faptul că este recunoscută singura și determinantă sursă de drept activitatea statului. Acesta este tocmai principalul defect al pozitivismului juridic. Statul a fost recunoscut drept întemeietor al dreptului, în sensul literal s-a considerat că el creează drept.

Statul intervine în procesul judiciar doar în anumite etape. Prin urmare, rolul creator al statului în raport cu formarea dreptului este următorul.

În implementarea activităților de legiferare. Stați conform legilor cunoscute dezvoltarea comunității determină necesitatea reglementării juridice a anumitor relaţii (activităţi), determină cele mai raţionale forma legala(lege, act putere executiva etc.) şi stabileşte reguli generale dându-le autoritate puterea statului formal legal, caracter universal. Într-un sens literal, aceasta înseamnă că statul stabilește regulile de drept.

În sancţionarea de către stat a normelor care nu au o directă caracter de stat. Pentru unele sisteme juridice, acest mod de „producere” a dreptului este predominant. Aceasta este formarea legii islamice. Din istoria dreptului, sunt cazuri în care prevederile elaborate de doctrina juridică sau apărute ca urmare a interpretării normei aplicabile, statul a acordat o semnificație universal obligatorie.

Statul asigură dezvoltarea întregului sistem de izvoare de drept. În conformitate cu nevoile socio-economice, cu situația politică din societate, statul influențează în mare măsură alegerea tipurilor, metodelor reglementare legală, mijloace de stat-juridice de asigurare a conduitei legale. În acest sens, putem spune că statul guvernează mediu legal societatea, asigură reînnoirea ei în conformitate cu spiritul vremurilor.

Rolul statului în asigurarea punerii în aplicare a legii pare a fi destul de semnificativ. Scopul statului se manifestă tocmai prin faptul că activitățile sale sunt chemate să creeze premise efective, organizatorice, legale, pentru utilizarea de către cetățeni și organizațiile acestora a oportunităților prevăzute de lege pentru a satisface o mare varietate de interese și nevoi. .

Statul, de asemenea, asigură ocrotirea legii și a celor predominante raporturi juridice. Coerciția de stat este garanția permanentă care stă la baza legii. În spatele lui se află întotdeauna puterea, autoritatea statului. Însăși amenințarea constrângerii statului protejează dreptul. Astfel, se întărește statul de drept, se creează regimul națiunii celei mai favorizate pentru stabilitatea statului.

Relația dintre drept și politică, drept și economie în societatea modernă

Trebuie subliniat că relațiile publice bazate pe statul de drept sunt cea mai potrivită formă relaţiile economice. Acesta din urmă poate funcționa normal numai și exclusiv într-o formă juridică...

Modele de apariție a statului și a dreptului

Statul are nevoie de lege nu mai puțin decât de legea din stat. Dependenţa statului de drept se manifestă: în organizare internă state; în activitățile sale. Experiența istorică arată...

Constituția Rusiei: concept, proprietăți de bază, structuri, garanții constituționale

Conceptul de „om” îl caracterizează din punct de vedere biologic ca un individ cu proprietăți fiziologice. Conceptul de „personalitate” caracterizează o persoană din punct de vedere social ca fiind conștientă de sine, de locul și rolul său în societate...

Locul și rolul statului în asigurarea și protejarea drepturilor și libertăților omului și cetățeanului

Protecția juridică de stat este statutar ordinea raporturilor juridice, asigurând restabilirea dreptății sociale și încălcate drepturile socialeși libertățile omului și cetățeanului Stat-protecția juridică a drepturilor...

Concept și conținut controlat de guvernîn relaţiile interetnice în Federația Rusă

Conceptul de formă a statului și elementele sale

Mecanismul statului este unul special creat și în mod constant sistem de operare agentii guvernamentale, organizatii guvernamentaleși angajații care se află în dependență reciprocă exercitând în numele statului competența, scopurile...

Drepturile omului și ale cetățenilor: domestice și practica internationala

Drepturile omului nu trebuie înțelese doar ca un mijloc de a obține un bine, ele însele se concretizează într-un anume valoare socială, dacă este prevăzut cu condiții de viață și garantat...

Probleme de alimentație a populației și rolul statului în asigurarea securității acesteia

Modalități de îmbunătățire a activităților organelor lui Rospotrebnadzor în domeniul supravegherii nutriției populației

Rolul și locul șefului statului în sistemul de sprijin securitatea statului Rusia

Administrația președintelui Federației Ruse. Președintele Federației Ruse lucrează, bazându-se pe un număr mare de asistenți, consilieri etc. Ei sunt uniți într-o singură structură - Administrația Președintelui Federației Ruse, care este formată exclusiv de Președinte ...

Managementul social ca funcție integrală a statului

Gosudarstvo este o formă specială de organizare a societății, care funcționează într-o zonă limitată. Statul are anumite mijloace și metode de exercitare a puterii în cadrul societății...

Esența statului și a dreptului

Statul este un factor direct în crearea instituțiilor juridice și principala forță pentru implementarea acestora. Puterea de stat are un sens constructiv pentru însăși existența dreptului ca formațiune instituțională specială...

Esența statului și a dreptului

În literatura de specialitate s-a acordat puțină atenție problemei influenței dreptului asupra statului. Între timp, statul are nevoie de lege nu mai puțin decât legea are nevoie de stat...

Gestionarea trezoreriei statului (municipale).

Conform Constituției Federației Ruse (articolul 8, clauza 3) și Codului civil al Federației Ruse (articolul 212), următoarele forme de proprietate sunt recunoscute în Rusia: - privat; - stat; - municipal; - alte forme...

Integritatea și securitatea statului

2.1 Concept și conținut securitate naționala afirmă Conceptul de „securitate” conform etimologiei acestui cuvânt înseamnă „absența pericolului”, i.e. absența oricăror amenințări la adresa individului, societății și statului...

O.E. Meshkova, Omsk Universitate de stat, departament dreptul muncii

Se știe că nicio definiție nu poate epuiza toate trăsăturile unui obiect. Cu toate acestea, ar trebui să reflecte doar trăsăturile de bază, esențiale; în acest caz, scopul este de a distinge acest fenomen de o clasă de altele similare, folosind numărul minim de caracteristici necesare. În plus, orice fenomen poate fi luat în considerare sub diferite aspecte, concentrându-se pe aspectele sale individuale. În ceea ce privește ramura dreptului în stiinta juridica a dezvoltat în principiu o abordare unificată. L.S. Yavitch definește industria ca un set de norme interconectate care este izolat obiectiv în cadrul sistemului de drept, unite printr-un subiect comun și o metodă de reglementare juridică; A.M. Vasiliev - ca un set de izolate norme juridiceși institutii juridice care guvernează o anumită zonă relatii publice, având originalitate calitativă ; VC. Babaev - ca sistem de norme care reglementează o zonă separată și relativ omogenă a relațiilor sociale; V.V. Lazarev - ca atare un grup de norme care reglementează un anumit set de relații sociale; LIVRE. Tiunov - ca formare structurală a dreptului stabilită istoric, o zonă autonomă de norme, care se bazează pe anumite domenii separate obiectiv în procesul dezvoltării societății activități sociale(diferențierea activității, a vieții sociale, atât materială, cât și spirituală).

Cu toată varietatea de definiții ale ramurii dreptului, se pot distinge următoarele aspecte comune, care sunt recunoscuți de aproape toți autorii: 1) baza de deosebire a unei ramuri de drept este relațiile publice; 2) originalitatea calitativă a acestuia din urmă; 3) obiectivitatea procesului de izolare a unui grup de relaţii sociale; 4) o indicare a caracteristicilor sistemice ale industriei; 5) o indicare a componentelor structurale. Să observăm că ele pot fi împărțite în două grupe, indicând: 1) relații publice (subiect al reglementării legale); 2) trăsături structurale ale industriei (industria este formată din norme juridice și instituții juridice și este un element al sistemului de drept) - și de fapt ele reprezintă subiectul și criteriile structurale de distingere a ramurii de drept.

Poziția lui L.B. Tiunova, care consideră că apariția unor noi industrii pe baza unor complexe de relații tradiționale, mediatoare cu totul noi (aer, spațiu, dreptul mediului) are loc ca urmare a unei diferențieri obiective a relațiilor sociale, a evaluării ei de stat și juridice, precum și ca gradul de dezvoltare a domeniului relevant al normelor juridice (consolidarea normelor, sistematizarea legislației). Aceste trei grupe de factori (obiectivi, evaluativi și normativi) ar trebui să fie luate în considerare la evaluarea structurii sectoriale a dreptului, precum și la prezicerea dezvoltării acesteia. Autoarea nu a explicat mai detaliat ce înseamnă prin denumirea acestor grupuri, dar credem că, de fapt, criteriul obiectiv sunt factorii obiectivi, cel funcțional este evaluativ, cel structural este normativ.

În conformitate cu criteriile de identificare a unei ramuri de drept, înțelegem factorii interrelaționați sub influența cărora ramura dreptului este izolată ca element. nivelul industrieiîn sistemul juridic. Acestea includ criterii de subiect, structurale și funcționale. Dintre acestea, subiectul și funcțional sunt direct legate de funcțiile statului.

În aproape toate cazurile, când vine vorba de subiectul reglementării juridice, știința juridică vorbește despre motivele obiective pentru care se remarcă, totuși, mențiunile despre motivele în sine sunt extrem de rare și nu există studii teoretice generale ale acestora. Relațiile sociale nu pot să se dezvolte și să se diferențieze de la sine, deoarece sunt obiectiv-subiective. Influența factorilor subiectivi, în opinia noastră, este semnificativă, iar aceștia se exprimă mai ales sub forma unor scopuri de stat.

Gradul de izolare a industriei și dezvoltarea acesteia este determinat de gradul de dezvoltare și autonomie a domeniului relevant al vieții sociale și de necesitatea medierii sale legale. Necesitatea reglementării și gradul acestei reglementări a relațiilor sociale sunt determinate în cele din urmă de centrul de guvernare al suprastructurii sociale - statul. Procesul de conștientizare este determinat de starea societății, de gradul de dezvoltare a conștiinței juridice și de alți factori, dar scopurile și obiectivele statului sunt de o importanță decisivă. Una dintre cele mai importante premise pentru selecția unei ramuri de drept este „interesul determinat obiectiv al statului în reglementarea independentă a acestui complex de relații”. Se știe că statul este o organizație specială a puterii publice, politice a clasei conducătoare (grup social, bloc de forțe de clasă, întreg poporul), care dispune de un aparat special de control și constrângere, care, reprezentând societatea, gestionează acest lucru. societate şi asigură integrarea acesteia. Sarcina statului, care decurge din esența sa - conducerea societății și asigurarea integrării acesteia - se realizează printr-un ansamblu de funcții de stat. Se pare că opinia că numai necesitatea obiectivă predetermina repartizarea unei ramuri de drept este incorectă, iar „legiuitorul doar realizează și formalizează („protocoale”) această nevoie” . V acest caz se amestecă obiectivitatea apariţiei relaţiilor sociale supuse reglementării legale şi obiectivitatea evidenţierii unei industrii ca element al sistemului de drept.

Legea este un instrument al statului, cu ajutorul căruia acesta din urmă își îndeplinește scopul - reglementează relațiile sociale. În jurisprudență, este încă problema controversata despre primatul originii statului sau a legii. În opinia noastră, procesele de origine, formare, dezvoltare a statului și a dreptului s-au desfășurat în paralel: unei anumite etape în dezvoltarea unui fenomen corespundea unei anumite etape în dezvoltarea altuia.

Autorul acestei lucrări se numără printre susținătorii abordării normative a înțelegerii dreptului. Prin urmare, studiul fenomene juridice iar procesele sunt desfășurate în conformitate cu opiniile pozitiviste asupra esenței dreptului. Menționarea atitudinii tale față de această problemă este necesară pentru ca ideile să fie percepute într-o anumită lumină. Multe argumente critice pot fi prezentate din punctul de vedere al unei abordări mai ample a înțelegerii legii, dar disputele care au loc în „dimensiuni” diferite este puțin probabil să fie fructuoase. Prin urmare, autorul își propune să se alăture examinării problemei în această direcție.

Există trei tipuri de comportament al sistemului: 1) reactiv - comportamentul sistemului este determinat în principal de mediu; 2) adaptativ - de mediu și de funcțiile de autoreglare inerente sistemului însuși; 3) activ - un rol semnificativ îl joacă propriile obiective ale sistemului, în conformitate cu acestea, este posibilă transformarea mediului. În opinia noastră, sistemul juridic este reactiv. Este un instrument al statului, cu ajutorul căruia influențează comportamentul cetățenilor, entitati legale, societatea în ansamblu.

Deoarece sistemul de drept nu are propriul centru de control, nu poate avea propriile sale scopuri. Există un scop al mediului extern - statul, societatea etc. Dar nu sistemul în sine. În același timp, sistemul de drept se referă la sisteme obiectiv-subiectiv, întrucât legiuitorul acționează în conformitate cu legile cunoscute ale dezvoltării sociale. Dreptul este una dintre verigile de mediere în impactul statului asupra relațiilor sociale și al societății asupra statului. Legiuitorul este obligat să desființeze normele de drept învechite care împiedică dezvoltarea relațiilor sociale, întrucât starea statului depinde de starea societății, stagnarea societății nu poate avea un efect benefic asupra stării statului.

În procesul de dezvoltare a statului se pot distinge două etape majore: precapitalistă și capitalistă. Desigur, explicația formațională a dezvoltării statului este unidimensională în comparație, de exemplu, cu abordarea civilizațională. Cu toate acestea, în scopul acestui studiu, este posibil să privim un astfel de fenomen cu mai multe fațete ca o stare dintr-o parte (în sens figurat, din vedere de ochi de pasăre). În paralel, distingem două etape în dezvoltarea dreptului: le vom numi condiționat „material” și „nematerial”. Stadiul material corespunde stărilor precapitaliste și se caracterizează prin predominanța reglementării raporturilor de proprietate - obiecte ale lumii materiale. Exemplele includ sclavi („unelte vorbitoare”), pământ și așa mai departe. Etapa intangibilă este asociată cu dezvoltarea științei și tehnologiei, când informațiile sub formă de capacități intelectuale, cunoștințe, informații, sisteme de ajutor, sisteme de comunicații (Internet etc.). Statul este nevoit să influențeze noile relații sociale, întrucât importanța acestora în viața societății este în creștere rapidă, ceea ce necesită medierea lor legală.

Dacă ne uităm la istoria sistemului legea rusă, putem afirma cu încredere că dezvoltarea sa rapidă (apariția unor noi industrii) cade tocmai pe perioada capitalistă. O anumită inhibare a acestui proces este observată din 1917 până în 1985. Cu toate acestea, reformele democratice au stimulat dezvoltarea relațiilor sociale într-o asemenea măsură încât statul nu are întotdeauna timp să le reglementeze prin lege. Transformările din structura sistemului de drept sunt atât de mari și evidente, încât nu este necesar să vorbim mai detaliat despre ele.

În legătură cu divizarea propusă a dezvoltării dreptului Atentie speciala ar trebui să se adreseze forței de muncă. Forța de muncă este capacitatea de muncă, totalitatea abilităților fizice și intelectuale, se dezvoltă în procesul muncii. Este bine cunoscut faptul că munca este indisolubil legată de existența omului și a societății în ansamblu. Dar legea mediază diferite aspecte ale conținutului său în moduri diferite. perioade istorice, întrucât valoarea acestuia din urmă nu este aceeași în diferite stadii de progres. Există din ce în ce mai multe domenii noi de aplicare a acestuia. În plus, conținutul muncii se schimbă - se realizează în cunoștințele științifice, aplicarea rezultatelor acestora din urmă. Există o cerere din ce în ce mai mare pentru abilitățile intelectuale ale unui muncitor, care sunt consumate prin schimb (și prin urmare vândute) în toate sectoarele economiei și managementului. Vânzarea forței de muncă se realizează nu numai angajat, care a concluzionat contract de munca, ci de către orice persoană care participă la muncă socială contra cost. „În mod obiectiv, schimbul de activitate între proprietarul mijloacelor de producție și puterea de muncă trebuie să se desfășoare pe aceleași principii ca și schimbul de mărfuri”. În plus, este evident că „explozia” în viteza și calitatea dezvoltării relațiilor sociale, precum și în reglementarea acestora prin lege, coincide în timp cu emanciparea muncii (apariția libertății legale). Și deși cele două categorii principale ale economiei - proprietatea și munca - sunt atât de strâns legate, încât este aproape imposibil de determinat primar sau secundar, este necesar să ne uităm la rolul dreptului muncii în formarea legăturilor genetice în sistemul de ramuri ale dreptului rus dintr-un unghi diferit.

În opinia noastră, principala funcție a statului este reglementarea muncii și a proprietății. Toate celelalte funcții sunt derivate. Putem distinge următoarele funcții care sunt îndeplinite de orice stat: economice, politice, sociale, ideologice. Cu toate acestea, este incontestabil că cauza lor fundamentală este o funcție economică.

Cele mai generale criterii pentru a distinge o funcție de alta sunt: în primul rând, trăsăturile obiectului influenta statului, originalitatea acelor relaţii sociale asupra cărora statul influenţează în cursul activităţilor sale; în al doilea rând, specificul conținutului fiecărei funcții determinat de aceasta din urmă, i.e. mai mult sau mai puţin omogene, apropiate unele de altele tipuri de activitate de stat.

Alocarea subiectului reglementării juridice are loc sub influența directă a statului, iar clasificarea acestuia trebuie efectuată în conformitate cu diferențierea funcțiilor statului. În prezent, ne este greu să dăm o astfel de clasificare, dar baza împărțirii poate fi identificată prin ascensiunea de la concret la abstract întrucât subiectul fiecărei ramuri de drept este examinat cu o orientare către principalele categorii de mai sus. (munca si proprietate).

Funcţiile ramurii dreptului o exprimă motiv special. „Funcțiile sistemului juridic al industriilor sunt funcțiile dreptului în ansamblu – economice, educaționale și altele, iar din punct de vedere juridic – de reglementare, de protecție”. Cu toate acestea, cu mai mult consideratie generala devine clar că funcțiile sistemului de drept și, prin urmare, ale oricărei industrie, sunt determinate de funcțiile statului. Mai mult, nu trebuie subestimată importanța lor în selecția industriilor. În opinia noastră, dreptul muncii cu greu ar ieși în evidență industrie independentă, neavand functii specifice - productie si protectie.

Alocarea funcției de producție se bazează pe dorința statului de a proteja angajatorul de indiferența față de rezultatele muncii, de o oarecare neglijență față de proprietatea întreprinderii a unui angajat care își vinde forță de muncăși nu proprietarul mijloacelor de producție. Această atitudine a angajatului este predeterminată de lipsa de independență a muncii sale - nu există un interes personal, plin de viață, în sensul unui interes antreprenorial, prin urmare, este necesar să se mențină disciplina muncii în interesul angajatorului. În centrul funcției de protecție se află dorința celor emergente stat bunăstării să asigure o existenţă decentă acelor membri ai societăţii care nu dispun de mijloace de producţie şi a căror principală sursă de bunăstare este vânzarea abilităţilor fizice şi intelectuale. Ca exemplu, se poate face referire la Rusia în perioada 1861-1914. Dreapta Securitate Socială La acea vreme, s-a remarcat din ramura dreptului muncii (iar dreptul muncii însuși era la început), astfel încât legislația „protectivă”, orientarea socială a normelor muncii (atunci „fabrică”) sunt foarte pronunțate. legile ruseîn acest domeniu erau cele mai progresiste din lume la acea vreme. Este evident că funcțiile de producție și de protecție ale dreptului muncii sunt strâns legate între ele și o altă ramură a dreptului nu este capabilă să rezolve scopurile statului exprimate de acestea. Este imposibil să distrugi o ramură a dreptului muncii printr-o decizie voluntară, incluzând normele acesteia într-o alta și numindu-le, de exemplu, subramură, deoarece pentru contopirea organică a normelor într-un singur element al sistemului juridic, calitativul acestora este necesară uniformitatea, care este determinată, printre altele, de funcțiile acestui ansamblu de norme.

Subiectul reglementării legale a industriei este direct legat de funcțiile statului. Funcțiile industriei sunt, de asemenea, direct legate de funcțiile statului. Cum una și aceeași sursă (funcțiile statului) dă naștere unor fenomene care sunt diferite în esența lor? De ce le punem la același nivel cu criteriile de evidențiere a unei ramuri de drept? La urma urmei, contradicția pare a fi evidentă: aceste criterii sunt pe mai multe niveluri, unul dintre ele trebuie scos de pe piedestal. Dar acesta nu este cazul. Articolul este legat de factor obiectiv, și funcții - cu subiectivul În conturarea subiectului reglementării juridice, predomină principalele funcții ale statului, în formarea funcțiilor industriei - scopurile reglementării, datorită unei anumite etape de dezvoltare, tipului de stat. .

Bibliografie

Teoria statului și dreptului: Manual / Ed. A.I. Koroleva, L.S. Yavich. a 2-a ed. Leningrad: Editura Universității de Stat din Leningrad, 1987. P. 399.

Teoria statului și dreptului: Manual / Ed. A.M. Vasiliev. a 2-a ed. M.: Iurid. lit., 1983. P.283.

teoria modernului legea sovietică: Fragmente de prelegeri și diagrame / Prof. VC. Babaev; Nijegorsk Școala Superioară de Afaceri Interne a RSFSR. N.Novgorod, 1991. P.78.

Teoria generală a dreptului și a statului: manual / Ed. V.V.Lazareva. M.: Avocat, 1994. P.136.

Tiunova L.B. Comunicații de sistem valabilitate juridică: Metodologie şi teorie. Sankt Petersburg: Editura Universității din Sankt Petersburg, 1991. P.94.

Acolo. p.95

Dembo L.I. Pe principiile construirii unui sistem de drept // Sov. statul si legea. 1956. 8. P. 91.

Teoria guvernării și a drepturilor. Curs de prelegeri / Ed. N.I. Matuzova, A.V. Malko. M .: Jurist, 1997. P. 350.

Elovikov L.A. Economia muncii: Tutorial: La ora 2. Partea 1. Organizatie publica muncă. Omsk: OmGU, 1997. P.88.

Alekseev S.S. Structura dreptului sovietic. M.: Iurid. lit., 1975. P. 208.

Conceptul de funcții ale dreptului este interpretat în două sensuri.

În primul rând, este rolul pe care legea sau o anumită instituție juridică îl joacă în societate.

În al doilea rând, acestea sunt domenii specifice de influență juridică asupra comportamentului și relațiilor subiecților.

În acest sens, funcțiile sunt împărțite în social generalși legale.

Funcții sociale generale:

Cultural si istoric - dreptul ca fenomen al culturii într-o formă normativă concentrează, culege valorile spirituale și realizările omenirii: drepturile omului, democrația, fundamentele morale ale societății etc. 1) Educațional- are efect educativ asupra subiectelor 2) Funcția controlul social - influenţează subiectele ca mijloc de încurajare şi ca mijloc de limitare. 3) Orientat spre informare- dreptul este o sursă puternică de orientare morală a individului; formează o direcție pozitivă în comportamentul lor. Funcții juridice . - directii de influenta asupra relatiilor publice, unde dreptul se realizeaza cu ajutorul mijloacelor legale specifice acestuia 5 )Reglementare- reglează relaţiile sociale. Pentru aceasta, este obligat: să stabilească componența subiectului raporturilor juridice; determina gama de fapte juridice cu care normele de drept asociaza declansarea consecintelor juridice; determină drepturile și obligațiile participanților (subiecților) raporturilor juridice.

6) Securitate functie - impact juridic care vizează protecția (protecția) relațiilor sociale în cele mai importante domenii ale activității umane și eliminarea relațiilor periculoase pentru individ, societate și stat.

7) Estimată permite legii să acționeze ca un criteriu pentru conduita legitimă sau ilicită. Un rol deosebit în implementarea funcției de evaluare îl au normele de protecție și de stimulare, care cuprind o evaluare pozitivă sau negativă a acțiunilor.

9.Principii de drept, clasificarea lor și consolidarea legislativă.

Principii de drept- acestea sunt principiile fundamentale, ideile cheie ale dreptului, definindu-i si exprimand esenta acestuia.

Pe de o parte, ele exprimă legile dreptului, iar pe de altă parte, reprezintă regulile cele mai generale care operează în întregul domeniu al reglementării juridice și se aplică tuturor subiectelor. Aceste norme fie sunt formulate direct în lege, fie sunt derivate din sensul general al legilor.

Acționează ca o idee călăuzitoare pentru legiuitor.

Autoritățile sunt ghidate de principiile legii pentru a lua decizii legale.

Principiile dreptului ajută la interpretarea corectă a normelor juridice.

Distinge:

principii generale (juridice generale) de drept- dezvăluie esența și natura oricărei legi în general.

principiile industriei-principii care operează într-o anumită ramură a dreptului (de exemplu, principiul drept civil este principiul despăgubirii depline.)

principii intersectoriale - principii care funcționează în cadrul mai multor ramuri conexe ale dreptului, de exemplu.

principiul publicității;

principiul competitivităţii;

principiul inevitabilității raspunderea juridica etc.

Cele mai importante sunt principiile de bază (juridice generale) ale dreptului: dreptatea, egalitatea, umanismul, democrația, unitatea drepturilor și îndatoririlor, o combinație de persuasiune și constrângere.

Principiul dreptății sociale. - Sistemul de drept păzește justiția, servește ca mijloc de exprimare, consolidare, protecție și protecție a acesteia. Justiția necesită o potrivire între acțiuni și consecințele lor sociale. acestea. munca proporțională și plata acesteia, infracțiunea și pedeapsa.etc. Principiul dreptății are un caracter normativ-evaluator și se concretizează în drepturi și obligații, stimulente și pedepse etc.

Principiul priorității drepturilor omului- reflectă faptul că drepturile omului naturale, înnăscute, inalienabile formează nucleul sistemului juridic al statului.

Egalitatea cetățenilor - egalitatea tuturor în fața legii și a instanței de judecată, crearea condițiilor de plecare egale, egalitatea în drepturi și libertăți ale omului și cetățeanului, drepturi și libertăți egale ale bărbaților și femeilor.

Principiul legalității Legi si altele reguli adoptate în Federația Rusă nu ar trebui să contravină Constituției Federației Ruse. autoritățile de stat, administrația locală, funcționarii și cetățenii sunt obligați să respecte Constituția și legile.

Principiul dreptății exprimă garanții pentru protecția drepturilor subiective în instanță.

Unitatea drepturilor și îndatoririlor - drepturile și libertățile acordate unui cetățean sunt combinate cu obligațiile sale față de societate.

Umanismul - un sistem de opinii în schimbare istorică asupra societății și a omului, impregnat de respect pentru individ, demnitatea și drepturile sale.

Democratie - participarea poporului la treburile statului, la formarea si aplicarea legii.

Principiile ramurilor și inter-ramurilor sunt studiate de științe juridice de ramură.

Statul este un factor direct în crearea instituțiilor juridice și principala forță pentru implementarea acestora. Puterea statului are un sens constitutiv pentru însăși existența dreptului ca entitate instituțională specială. Ea este prezentă în drept și, parcă, pătrunde în însăși esența dreptului.

Statul are grijă de lege, își folosește potențialul pentru atingerea scopurilor politicii statului. În același timp, influența statului asupra legii nu trebuie absolutizată. Nu numai statul, ci și legea are independență relativă, propriile sale legi inerente de formare și funcționare, din care rezultă că legea are un sens independent în raport cu statul. Dacă este permis să se considere legea ca un instrument al statului, atunci numai cu rezerva că statul este în aceeași măsură un instrument în raport cu dreptul.

Cel mai tangibil impact al statului asupra legii se vede în sferă legiferareși aplicarea legii. Legea se formează cu participarea indispensabilă a statului. Cu toate acestea, statul nu formează atât legea, cât completează procesul de formare a legii, dând legii anumite forme juridice (act juridic de reglementare, precedent judiciar sau administrativ etc.). În acest sens, statul nu este cauza sa inițială (dreapta), profundă. Statul creează legea la nivel instituțional.

Motivele apariției dreptului sunt înrădăcinate în modul material de producție, natura dezvoltării economice a societății, cultura acesteia, tradițiile istorice ale popoarelor și așa mai departe. Subestimarea acestei prevederi de importanță fundamentală duce la faptul că activitatea statului este recunoscută ca unic și determinant izvor de drept. Acesta este tocmai principalul defect al pozitivismului juridic. Statul a fost recunoscut drept întemeietor al dreptului, în sensul literal s-a considerat că el creează drept.

Statul intervine în procesul judiciar doar în anumite etape. Prin urmare, rolul creator al statului în raport cu formarea dreptului este următorul.

În implementarea activităților de legiferare. Statul, în conformitate cu legile cunoscute ale dezvoltării sociale, determină necesitatea reglementării juridice a anumitor relații (activități), determină cea mai rațională formă juridică (lege, act executiv etc.) și stabilește norme generale, dându-le autoritatea. a puterii de stat formal legal, caracter universal. Într-un sens literal, aceasta înseamnă că statul stabilește regulile de drept.

În sancţionarea de către stat a normelor care nu au caracter direct de stat. Pentru unele sisteme juridice, acest mod de „producere” a dreptului este predominant. Aceasta este formarea legii islamice. Din istoria dreptului, sunt cazuri în care prevederile elaborate de doctrina juridică sau apărute ca urmare a interpretării normei aplicabile, statul a acordat o semnificație universal obligatorie.

Statul asigură dezvoltarea întregului sistem de izvoare de drept. În concordanță cu nevoile socio-economice, cu situația politică din societate, statul influențează în mare măsură alegerea tipurilor, modalităților de reglementare juridică, mijloacelor statale-juridice de asigurare a conduitei licite. În acest sens, putem spune că statul gestionează mediul juridic al societății, asigură reînnoirea acestuia în conformitate cu spiritul vremurilor.

Statul, de asemenea, asigură protecția legii și a raporturilor juridice predominante. Coerciția de stat este garanția permanentă care stă la baza legii. În spatele lui se află întotdeauna puterea, autoritatea statului. Însăși amenințarea constrângerii statului protejează dreptul. Astfel, se întărește statul de drept, se creează regimul națiunii celei mai favorizate pentru stabilitatea statului.