Goltsova Nina Grigorievna, Propesor
Sa ngayon ay mahirap para sa atin na isipin na ang mga aklat ay minsang nalimbag nang walang mga kilalang icon na tinatawag mga bantas.
Sila ay naging napakapamilyar sa atin na hindi natin sila napapansin, at samakatuwid ay hindi natin sila pahalagahan. Samantala mga bantas mamuhay ng sariling buhay sa wika at magkaroon ng sariling buhay kawili-wiling kwento.
V Araw-araw na buhay napapaligiran tayo ng maraming bagay, bagay, phenomena, kaya pamilyar na bihira nating isipin ang mga tanong: kailan at paano lumitaw ang mga phenomena na ito at, nang naaayon, ang mga salitang tumatawag sa kanila? Sino ang kanilang lumikha at lumikha?
Ang mga salitang pamilyar sa atin ay palaging ibig sabihin kung ano ang ibig sabihin nito ngayon? Ano ang kasaysayan ng kanilang pagpasok sa ating buhay at wika?
Ang pagsulat ng Ruso, o sa halip, ang graphic na sistema ng wikang Ruso, ay maaaring maiugnay sa pamilyar at kahit na sa ilang lawak ay karaniwan (dahil sa katotohanan na nakakaharap natin ito araw-araw).
Ang batayan ng graphic system ng wikang Ruso, tulad ng maraming iba pang mga wika, ay mga titik at mga bantas.
Kapag tinanong kung kailan lumitaw ang alpabetong Slavic, na siyang batayan ng alpabetong Ruso, at kung sino ang lumikha nito, marami sa inyo ang kumpiyansa na sasagot: ang alpabetong Slavic ay nilikha ng magkapatid na Cyril at Methodius (863); ang batayan ng alpabetong Ruso ay ang alpabetong Cyrillic; Bawat taon sa Mayo ay ipinagdiriwang natin ang Araw ng Slavic Literature.
At nang lumitaw sila mga bantas? Ang lahat ay kilala at lubos na kilala sa amin mga bantas(panahon, kuwit, ellipsis, atbp.) ay lumabas nang sabay? Paano nabuo ang sistema ng bantas ng wikang Ruso? Ano ang kasaysayan ng bantas ng Ruso?
Subukan nating sagutin ang ilan sa mga tanong na ito.
Tulad ng alam mo, sa sistema ng modernong bantas na Ruso 10 mga bantas: tuldok [.], kuwit [,], tuldok-kuwit [;], ellipsis […], tutuldok [:], tandang pananong [?], tandang padamdam [!], gitling [–], mga bracket [()] at mga panipi [" "].
Ang pinakamatandang tanda ay tuldok. Ito ay matatagpuan na sa mga monumento ng sinaunang pagsulat ng Russia. Gayunpaman, ang paggamit nito sa panahong iyon ay naiiba sa makabago: una, hindi ito kinokontrol; pangalawa, ang tuldok ay inilagay hindi sa ilalim ng linya, ngunit sa itaas - sa gitna nito; saka, sa panahong iyon, kahit ang mga indibidwal na salita ay hindi nahiwalay sa isa't isa. Halimbawa: sa oras na papalapit na ang holiday ... (Arkhangelsk Gospel, XI century). Ano ang paliwanag para sa salita tuldok nagbibigay kay V. I. Dahl:
“POINT (poke) f., badge mula sa isang iniksyon, mula sa pagdikit sa isang bagay na may punto, dulo ng panulat, lapis; maliit na butil."
Ang tuldok ay wastong maituturing na ninuno ng mga bantas na Ruso. Ito ay hindi nagkataon na ang salitang ito (o ang ugat nito) ay pumasok sa pangalan ng mga palatandaan tulad ng tuldok-kuwit, tutuldok, ellipsis. At sa wikang Ruso noong ika-16-18 na siglo, tinawag ang tandang pananong tandang pananong, padamdam - punto ng sorpresa. Sa mga sulating gramatika noong ika-16 na siglo, ang doktrina ng mga bantas ay tinawag na "ang doktrina ng kapangyarihan ng mga puntos" o "tungkol sa punto ng isip", at sa gramatika ni Lawrence Zizanias (1596) ang kaukulang seksyon ay tinawag na "On. puntos”.
Ang pinakakaraniwan bantas sa Russian ay isinasaalang-alang kuwit. Ang salitang ito ay matatagpuan sa ika-15 siglo. Ayon kay P. Ya. Chernykh, ang salita kuwit ay ang resulta ng pagpapatibay (transisyon sa isang pangngalan) passive communion past tense ng pandiwa mga kuwit (sya) – "sabit (sya)", "saktan", "sasaksak". V. I. Dal ikinonekta ang salitang ito sa mga pandiwa pulso, kuwit, utal - "stop", "antala". Ang paliwanag na ito, sa aming opinyon, ay tila makatwiran.
Kailangan sa mga bantas ay nagsimulang madama nang may kaugnayan sa paglitaw at pag-unlad ng pag-imprenta (XV-XVI na siglo). Sa kalagitnaan ng ika-15 siglo, ang mga Italyano na typographer na si Manutius ay nag-imbento ng bantas para sa pagsusulat sa Europa, na tinanggap sa pangkalahatang mga termino ng karamihan sa mga bansang Europeo at umiiral pa rin.
Sa Russian, karamihan sa mga bantas na kilala sa atin ngayon ay lumilitaw sa ika-16-18 na siglo. Kaya, panaklong Ang [()] ay matatagpuan sa mga monumento noong ika-16 na siglo. Noong nakaraan, ang sign na ito ay tinatawag na "capacious".
Colon[:] bilang isang separating sign ay nagsimulang gamitin mula sa katapusan ng ika-16 na siglo. Nabanggit ito sa mga gramatika ni Lavrenty Zizaniy, Melety Smotrytsky (1619), gayundin sa unang gramatika ng Russia ng panahon ng Dolomonos ni V. E. Adodurov (1731).
Tandang padamdam[!] ay nabanggit upang ipahayag ang tandang (sorpresa) din sa mga gramatika ng M. Smotrytsky at V. E. Adodurov. Ang mga patakaran para sa pagtatakda ng "nakakagulat na tanda" ay tinukoy sa "Russian Grammar" ni M. V. Lomonosov (1755).
Tandang pananong Ang [?] ay natagpuan sa mga nakalimbag na aklat mula noong ika-16 na siglo, gayunpaman, upang ipahayag ang isang tanong, ito ay naayos nang maglaon, noong ika-18 siglo lamang. Sa una, sa kahulugan ng [?] mayroong [;] .
Ang mga susunod na karakter ay gitling[-] at ellipsis[…] May isang opinyon na ang gitling ay naimbento ni N.M. Karamzin. Gayunpaman, napatunayan na ang sign na ito ay natagpuan sa press ng Russia noong 60s ng ika-18 siglo, at ang N. M. Karamzin ay nag-ambag lamang sa pagpapasikat at pagsasama-sama ng mga pag-andar ng sign na ito. Sa unang pagkakataon, ang dash sign [–] sa ilalim ng pangalang "silent woman" ay inilarawan noong 1797 sa Russian Grammar ni A. A. Barsov.
Ellipsis sign[...] sa ilalim ng pangalang "precedent sign" ay nabanggit noong 1831 sa gramatika ng A. Kh. Vostokov, bagaman ang paggamit nito ay nangyayari sa pagsasanay ng pagsulat nang mas maaga.
Hindi gaanong kawili-wili ang kasaysayan ng hitsura ng tanda, na kalaunan ay natanggap ang pangalan quotes[" "]. Ang salitang panipi sa kahulugan ng isang musical (hook) sign ay nangyari noong ika-16 na siglo, ngunit sa kahulugan bantas
ito ay nagsimulang gamitin lamang sa pagtatapos ng ika-18 siglo. Ipinapalagay na ang inisyatiba upang ipakilala ang bantas na ito sa pagsasanay ng nakasulat na pananalita ng Ruso (pati na rin ang gitling) ay kabilang sa N. M. Karamzin. Naniniwala ang mga siyentipiko na ang pinagmulan ng salitang ito ay hindi lubos na nauunawaan. Ang paghahambing sa Ukrainian name paws ay ginagawang posible na ipalagay na ito ay nabuo mula sa pandiwa kavykat - "waddle", "limp". Sa mga diyalektong Ruso kavysh - "duckling", "gosling"; kavka - "palaka". Sa ganitong paraan, quotes – „bakas ng mga binti ng pato o palaka", "hook", "squiggle".
Gaya ng nakikita mo, ang mga pangalan ng karamihan sa mga bantas sa Russian ay katutubong Russian, at ang terminong punctuation mark ay babalik sa pandiwa. punctuate - "stop, delay in motion." Ang mga pangalan ng dalawang palatandaan lamang ay hiniram. Hyphen(gitling) - mula dito. Divis(mula sa lat. dibisyon- hiwalay) at gitling (katangian) - mula sa Pranses gulong, gulong.
Ang simula ng siyentipikong pag-aaral ng bantas ay inilatag ni M. V. Lomonosov sa Russian Grammar. Ngayon ginagamit namin ang "Mga Panuntunan ng Spelling at Bantas", na pinagtibay noong 1956, iyon ay, halos kalahating siglo na ang nakalipas.
Pinagmulan: Website ng Open International Russian Language Olympiad
Mga Punctuation Mark (1913)
J. A. Baudouin de Courtenay
Mga piling gawa sa pangkalahatang lingguwistika: Sa 2 tomo - M .: Publishing House of Acad. Agham ng USSR, 1963.
Mga bantas (pp. 238–239). Na-publish nang buo ayon sa manuskrito (Archive ng Academy of Sciences ng USSR, f. 770, op. 3, item 7).
Mga marka ng bantas, mga elemento ng pagsulat o nakasulat-visual na wika, na nauugnay hindi sa mga indibidwal na elemento ng pagbigkas-pandinig na wika at sa kanilang mga kumbinasyon, ngunit sa paghahati lamang ng kasalukuyang pananalita sa magkakahiwalay na bahagi: mga tuldok, pangungusap, indibidwal na pagpapahayag, salita. Mayroong dalawang pangunahing kategorya ng mga bantas.
1) Ang ilan sa kanila ay nalalapat lamang sa morpolohiya ng nakasulat na pananalita, ibig sabihin. upang hatiin ito sa mas maliliit at maliliit na bahagi. Ito ay: tuldok(.), paghihiwalay ng mga panahon o ilang mga pangungusap sa isa't isa; bukod dito, ito ay nagsisilbing tanda mga hiwa mga salita (b. h. sa halip na "para sa karamihan", dahil sa halip na "dahil", atbp.); colon(:), pangunahing ginagamit bago ang calculus magkahiwalay na bahagi bago ang isang tutuldok o kapag ang isang quotation ay ibinigay, i.e. verbatim text na dating ipinahayag ng ibang tao o ng may-akda mismo (tingnan ang "Colon"); tuldok-kuwit(;) naghihiwalay sa mga kumbinasyon ng hindi kumpletong [? - nrzb.] mga pangungusap o mabibilang na bahagi ng isang dismembered kabuuan; kuwit(,) nagsisilbing hiwalay sa isa't isa ng mga pangungusap na hindi na mapaghihiwalay o hiwalay, mga interstitial na expression, gaya ng vocative case, kumbinasyon ng salita, o kahit na mga indibidwal na salita na nagbibigay ng tiyak na lilim sa pangungusap na ito, atbp. (halimbawa, kaya, gayunpaman atbp.).
Kasama rin dito ang: paghahati ng aklat sa mga kagawaran, sa mga kabanata, sa mga talata(§§), mga artikulo...; mga talata(mula sa pulang linya); natatanging katangian; maikling linya, gitling(tiret), pag-uugnay ng dalawang bahagi ng tambalang salita; mga espasyo, parehong mas malaki, sa pagitan ng mga linya, at ang pinakamaliit, sa pagitan ng mga indibidwal na nakasulat na salita; panaklong(), na naglalaman ng mga salita, ekspresyon at parirala, pambungad, paliwanag, atbp.; mga callout(*, **, 1, 2...), sa ibaba ng mga pahina o sa dulo ng aklat, na may mga link o paliwanag ng mga indibidwal na salita ng pangunahing teksto.
2) Isa pang kategorya ng mga punctuation mark, na nauugnay din sa morpolohiya o segmentasyon ng nakasulat na pananalita, ay pangunahing binibigyang-diin semasiological panig, na nagsasaad ng mood ng nagsasalita o manunulat at ang kanyang saloobin sa nilalaman ng kung ano ang matatagpuan sa sulat. Sa pamamagitan ng mga panipi("") ay naiiba sa ibang tao o dapat na may reserbasyon na "as if", "so to speak", "say", "they say" mula sa reserbasyon ng isa nang walang reserbasyon.
Kasama rin dito ang: tandang pananong(cm.), Tandang padamdam(cm.). Ang isang espesyal na tanda ng kabalintunaan ay dapat din, ngunit hanggang ngayon ay hindi matagumpay. Ang mga huling palatandaan na ito ay nauugnay sa ibang tono ng pananalita, ibig sabihin, ang mga ito ay makikita sa pangkalahatang lilim ng kaisipan ng kung ano ang binibigkas. Siyempre, ang mga morphological na punctuation mark (mga panahon, mga puwang ...) ay makikita sa isang tiyak na lawak sa pagbigkas, lalo na sa isang mabagal na bilis: paghinto, paghinto, pagpapahinga.
Mga espesyal na bantas: ellipsis(...) kapag ang isang bagay ay hindi natapos o ipinahiwatig; isang gitling (-) na pumapalit sa ellipsis, na, lalo na sa fiction, ay pumapalit sa alinman sa kuwit o mga bracket, o mga panipi; kudlit(cm.). Ang mga quote at bracket ay inilalagay sa magkabilang panig ng ibinigay - parehong bago at pagkatapos; ang tandang padamdam at tandang pananong ay inilalagay lamang sa dulo. Ang mga Espanyol, gayunpaman, ay minarkahan hindi lamang ang wakas, kundi pati na rin ang simula ng isang tandang (I!) o isang tanong (??). Ang sistema ng mga bantas na pinagtibay sa Europa ay bumalik sa mga gramatika ng Greek Alexandrian; ito ay sa wakas ay itinatag mula sa katapusan ng ika-15 siglo, lalo na ng Venetian pamilya ng mga printer Manutius. Ang iba't ibang bansa ay may iba't ibang paraan ng pagbabantas, lalo na ang kuwit. Sa sinaunang pagsulat ng India (Sanskrit) ay walang anumang mga bantas; doon ang mga salita ay nakasulat nang magkasama, at ang mga palatandaan / at // ay naghihiwalay ng alinman sa mga indibidwal na taludtod o indibidwal na mga parirala. Noong nakaraan, sa European writing system, bukod sa iba pang mga bagay sa Church Slavonic, ang mga salita ay isinulat nang magkasama at walang mga bantas.
Interpunction
Interpunction (lat.) - ang teorya ng paggamit mga bantas sa pagsulat at sa mismong pagkakalagay nila. Sa ilalim ng kilalang ilang mga patakaran, ginagawang malinaw ng interpunction ang syntactic na istraktura ng pagsasalita, na nagha-highlight ng mga indibidwal na pangungusap at mga miyembro ng mga pangungusap, bilang isang resulta kung saan ang oral reproduction ng kung ano ang nakasulat ay pinadali. Ang terminong interpuncture ay mula sa Romanong pinagmulan, ngunit ang pinagmulan ng interpuncture mismo ay hindi malinaw.Kung alam ni Aristotle ang interpuncture ay hindi malinaw. Sa anumang kaso, ang mga simula nito ay kabilang sa mga Griyegong grammarian. Ang mismong konsepto ng interpuncture, gayunpaman, ay naiiba sa modernong Griyego at Romanong mga grammarian. Ang interpuncture ng mga sinaunang tao ay nasa isip pangunahin sa mga oratorical na kinakailangan (paghahatid ng isang talumpati, pagbigkas nito) at binubuo sa pagtatakda ng mga simpleng tuldok sa dulo ng mga pangungusap o sa paggamit ng mga talata na tinatawag na mga linya o mga taludtod (versus).
Ang bagong interpuncture ay hindi nagmula sa sinaunang ito, ngunit mula sa interpuncture. Ang panahon ng Alexandrian, naimbento ng grammarian na si Aristophanes at binuo ng mga sumunod na panahon. Sa pagtatapos ng ika-8 siglo ayon kay R. Chr. ito ay, gayunpaman, nahulog sa limot sa isang lawak na Varnefrid at Alcuin, contemporaries ng Charlemagne, ay nagkaroon na muling ipakilala ito. Sa una, ang mga Greeks ay gumamit lamang ng isang senyas - isang tuldok, na inilagay sa tuktok ng linya, pagkatapos ay sa gitna nito, pagkatapos ay sa ibaba. Ang ibang mga Griyegong grammarian, tulad ni Nicanor (na nabuhay nang mas huli kaysa Quintilian), ay gumamit ng iba pang mga sistema ng interpuncture (Si Nikanor ay may walong senyales, ang iba ay may apat, atbp.), ngunit lahat sila ay pinaghalo ang syntactic na bahagi ng pananalita sa lohikal na bahagi at ginawa hindi gumawa ng anumang tiyak na mga tuntunin.(Tingnan ang Steinthal, "Geschichte der Sprachwissenschaft bei d. Griechen und Romern", vol. II, Berl. 1891, pp. 348-354).
Ang parehong kawalan ng katiyakan ay namayani noong Middle Ages, hanggang sa mga ika-15 siglo, nang ang mga kapatid na typographer na si Manutius ay tumaas ang bilang. mga bantas at isinailalim ang kanilang paggamit sa ilang mga patakaran. Sa katunayan, dapat silang ituring na mga ama ng modernong European interpuncture, kung saan walang makabuluhang pagbabago ang ginawa mula noong panahong iyon. Gayunpaman, ang interpunctuation ng iba't ibang modernong European na mga tao ay naiiba sa ilang mga aspeto mula sa bawat isa. Kaya, sa Ingles, ang kuwit o gitling ay kadalasang inilalagay sa unahan at ( at) at hindi ginagamit bago ang mga kamag-anak na sugnay (tulad ng sa Pranses). Ang pinaka-kumplikado at pinakatumpak na interpuncture ay German. Ang teorya nito ay itinakda nang detalyado ni Becker ("Ausfuhrliche deutsche Grammatik", 2nd ed., Frankfurt, 1842), at ang kasaysayan at mga katangian - ni Bieling "a: "Das Prinzip der deutschen Interpunction" (Berlin, 1886).
Ang Russian interpuncture ay isang napakalapit na cleavage sa German at nagpapakita ng parehong mga birtud. Ang isang paglalahad nito ay matatagpuan sa Y. Grot: "Russian Spelling". Ang Old Church Slavonic interpunction ay sumunod sa mga pattern ng Greek. Sa Russian interpunction, ang mga sumusunod ay ginagamit mga bantas: kuwit, tuldok-kuwit, tutuldok, tuldok, ellipsis, tandang pananong, tandang padamdam, gitling, mga bracket, mga panipi.
Ang kultura ng pagsasalita ay palaging tinutukoy ng kawastuhan nito. Ang pinakaunang hakbang ay ang kaalaman sa mga prinsipyo ng wikang Ruso.
Mga pamantayan ng wikang Ruso
Norm (nagmula sa Latin na norma - literal na "parisukat", matalinghagang kahulugan - "panuntunan") - karaniwang tinatanggap mandatory order. Ang lahat ng mga seksyon ng wika ay pinamamahalaan sa isang tiyak na paraan. Ang modernong wikang Ruso ay ginagabayan iba't ibang mga patakaran. Ito ay spelling at mga pamantayan ng bantas. Ang mga ito ay orthoepic (phonetic) at phraseological, morphological at syntactic, stylistic.
Halimbawa, kinokontrol ng mga pamantayan sa pagbabaybay ang pagpili ng graphic na pagbabaybay ng isang salita. Tinutukoy ng bantas ang pagpili ng mga bantas, gayundin ang pagkakalagay ng mga ito sa teksto.
Mga pamantayan ng bantas
Ang pamantayan ng bantas ay isang panuntunan na nagsasaad ng paggamit o hindi paggamit ng ilang partikular na mga bantas kapag nagsusulat. Tinutukoy ng pag-aaral ng mga pamantayan ng bantas ang kaalaman sa wikang pampanitikan. Tinutukoy ng mga prinsipyong ito ang kultura ng pagsasalita sa kabuuan. Ang wastong paggamit ng bantas ay dapat tiyakin ang pagkakaunawaan sa pagitan ng manunulat at ng mambabasa ng nakasulat na teksto.
Ang paggamit ng mga bantas ay nakapaloob sa mga tuntunin. Kinokontrol ng pamantayan ng bantas ang pagpili ng mga opsyon para sa pagbuo ng mga pangungusap. Kinokontrol din nito ang pagsasalita ng nagsasalita. Totoo, ang pagtatasa ng "totoo - mali" na may kaugnayan sa pamantayan ng bantas ay higit na nakasalalay sa paksa. Ang bantas ng Ruso ay lubhang nababaluktot.
Kahulugan ng bantas
Ang wikang Ruso ay hindi walang kabuluhan na tinatawag na dakila at makapangyarihan. Ngunit hindi ito naayos at hindi nagbabago. Ang pagsasalita ng Ruso ay puspos ng mga neologism at mga salita na nagmula sa ibang mga wika. Katulad nito, ang mga pamantayan ng bantas ay pinagtibay sa pagtatangkang ipakita ang proseso ng pagsasama. Ngunit hindi natin dapat kalimutan ang tungkol sa paggalang sa wika bilang isang pamana na hinasa ng lumang kasaysayan ng ating bayan.
Pagtulong sa pagbuo ng nakasulat na teksto. Ang kanilang paggamit ay kinokontrol ng mga tuntunin ng bantas na partikular sa bawat wika. Ang mga ito ay hindi palaging madaling matutunan, kaya maraming mga pagkakamali sa seksyong ito. Kaya, kapag nag-aaral ng mga banyagang wika, napakakaunting mga programa ang may kasamang bantas. Gayunpaman, ang seksyong ito ay hindi gaanong mahalaga kaysa sa gramatika o pagbabaybay, bagama't kailangan lamang ito sa Kaya ano ang mga bantas?
Mag-scroll
Ang mga pangunahing yunit ng bantas sa anumang wika ay ang tuldok, kuwit, at mga tandang pananong at padamdam. Sa kanilang tulong, maaari mong ipahayag nang tama ang iyong iniisip, kahit na hindi palaging may sapat na katumpakan. Sa kabuuan, sampung mga icon ang ginagamit sa modernong Ruso: bilang karagdagan sa mga nabanggit na, ito ay isang gitling at isang colon, na tatalakayin nang hiwalay. Bilang karagdagan, ito ay mga bracket at quote na mayroong function ng separator. Gayundin, ang ellipsis, na nagtatapos sa kaisipan, at ang semicolon, na gumaganap ng parehong papel, ngunit sa loob ng parehong pangungusap.
Gaya ng nakikita mo, maliit ang listahan, ngunit ang bawat isa sa mga nakalistang punctuation unit ay may sariling layunin. Minsan sila ay mapagpapalit, ngunit mas madalas ay hindi.
Pag-uuri
Mayroong ilang mga opsyon para sa paghihiwalay ng mga punctuation unit. Una, sa batayan ng pagpapares. Iyon ay, sa kaso ng pagtatakda ng isang bantas, kinakailangan na dagdagan ito ng pangalawa. Ang mga panaklong, panipi, pati na rin ang mga dobleng kuwit at gitling ay maaaring uriin bilang ipinares.
Ayon sa pangalawang pag-uuri, ang lahat ng mga bantas ay maaaring hatiin sa 3 kategorya. Halimbawa, ang mga ito:
- Mga marka ng pagpili. Ang mga ito ay inilaan upang markahan ang mga hangganan ng iba't ibang syntactic constructions at paghihiwalay. Ito ay sa kategoryang ito na ang mga ipinares na mga palatandaan ay nabibilang. Hinahayaan ka nitong malinaw na buuin ang panukala at makita ang mga mahahalagang bahagi nito.
- Mga palatandaan ng departamento. Minarkahan nila ang hangganan sa pagitan ng mga independiyenteng pangungusap, kabilang ang mga nasa kumplikadong istruktura. Bilang karagdagan, ipinapahiwatig nila ang uri. Kabilang dito ang lahat ng hindi kasama sa unang talata.
- Minsan ang isang pulang linya ay naka-highlight nang hiwalay. Ito ay nagsasaad ng pagbabago sa paksa o bagong twist sa isang kuwento o diskurso.
Mga pag-andar
Maaaring mukhang sa modernong mundo ang bantas ay isa nang atavism. Bilang isang patakaran, ang mga pangungusap ay maaaring makilala kahit na walang mga tuldok, at kahit na walang mga kuwit, ito ay madalas na malinaw kung ano ang nakataya. Ano ang masasabi natin tungkol sa iba pang mga palatandaan na hindi gaanong karaniwan? Gayunpaman, napakahirap gawin nang wala sila.
Una, pinahihintulutan ka nilang gumawa ng mga pag-pause sa isip at limitahan ang mga parirala nang hindi ginagawa ang teksto sa isang walang kabuluhang paghalu-halong mga titik at salita. Pangalawa, ipinaparating nila malaking halaga iba't ibang mga shade - kawalan ng katiyakan, semi-assertion, atbp. Kung walang napakalakas na tool tulad ng bantas, ito ay magiging napakahirap na makamit. Bukod, sa mga opisyal na dokumento, ang mga kasunduan at kontrata na walang mga bantas ay magiging lubhang mahirap maunawaan. Ang isang kuwit na inilagay sa maling lugar ay maaaring ganap na baguhin ang kahulugan ng buong pangungusap - at ito ay hindi isang biro.
Kaya mahalaga ang papel na ginagampanan ng mga punctuation mark, gaano man kabaligtaran ang pagtatalo ng kanilang mga kalaban. Pagkatapos ng lahat, maraming mga linguist ang naniniwala na ang anumang hindi kinakailangang pagpapakilala sa isang wika ay hindi nananatili, habang ang mga makabuluhang bahagi ay pinananatili pa rin. At pagkatapos, ang sikat na "execution ay hindi mapapatawad" - ito ay isang halimbawa lamang, ngunit sa katunayan mayroong libu-libo sa kanila. Ang anumang bantas ay isang mahalagang bahagi ng isang pangungusap na hindi dapat pabayaan.
Kasaysayan ng pinagmulan at pag-unlad
Mahirap isipin kung paano magagawa ng isang tao nang walang bantas, ngunit ang kasalukuyang sitwasyon ay medyo kamakailan lamang, at marahil ang proseso ng pagbuo ng seksyong ito ng wika ay patuloy pa rin. Gayunpaman, lubhang kawili-wiling pagmasdan kung paano naganap ang pinagmulan at pagbuo ng bantas.
Ang pinaka sinaunang bantas ay isang tuldok, na matatagpuan sa mga sinaunang nakasulat na monumento ng Russia. Ngunit ang paggamit nito ay hindi kinokontrol sa anumang paraan, at ang lokasyon sa linya ay naiiba - hindi sa ibaba, ngunit sa gitna. Ang mga alituntunin ng paggawa nito ay naging mas katulad ng mga makabago noong ika-16 na siglo.
Ang kuwit ay naging laganap sa humigit-kumulang noong ika-15 siglo. Ang pangalan nito ay nagmula sa isang hindi na ginagamit na pandiwa na nangangahulugang huminto, antala. single-rooted in kasong ito magiging salitang "stammer". At ang pinaka mapagmasid ay mapapansin ang isa pang bagay. Halimbawa, ang katotohanan na ang "punctuation" sa etimolohiya ay bumalik sa parehong ugat.
Karamihan sa iba pang mga palatandaan ay ipinakilala sa malawakang paggamit bago ang ika-18 siglo. Lomonosov, Karamzin at marami pang ibang kilalang siyentipiko ang nag-ambag sa kanilang pagpapasikat. Ang mga modernong tuntunin sa bantas ng wikang Ruso ay pinagtibay noong 1956 at may bisa pa rin.
Tamang paggamit ng mga punctuation unit
Ang paglalagay ng mga bantas ay hindi laging madali. Sa dulo ng isang pangungusap, may apat na pagpipilian na mapagpipilian, at maging sa loob ng isang parirala ... Hindi nakakagulat na napakaraming oras ang inilaan sa pag-aaral ng bantas. Ang pag-alala sa lahat ng mga patakaran, marahil, ay medyo mahirap, ngunit ang mga pangunahing ay kinakailangan lamang.
Mga kuwit: tamang paggamit
Dahil ang palatandaang ito ang pinakakaraniwan, hindi nakakagulat na ito ang dahilan ng pinakamaraming problema. Ang kuwit ay isang senyales na naghihiwalay sa mga simpleng pangungusap sa kumplikado. Ginagamit din ito sa mga enumerasyon, upang i-highlight ang mga panimulang konstruksyon, mga aplikasyon, upang paghiwalayin ang participial, adverbial at comparative na parirala, at para sa marami pang ibang layunin. Ito ay sa halip mahirap ilista ang lahat ng ito, dahil ito ay isang malaking bahagi ng kurikulum ng paaralan. Gayunpaman, tandaan na ang kuwit ay palaging nagtatakda ng paggamot. Ang mga punctuation mark ay nangangailangan ng maingat na atensyon sa kanilang mga sarili, at ang pagpapabaya sa mga patakaran para sa kanilang paglalagay para sa isang katutubong nagsasalita ay, una sa lahat, kawalan ng paggalang sa sariling tao.
Direktang pagsasalita at diyalogo
Ang paksang ito ang nagdudulot ng pinakamalaking kahirapan para sa parehong mga mag-aaral at matatanda. At kung may mas kaunting mga problema sa diyalogo, dahil ang mga gitling ay inilalagay lamang sa harap ng bawat linya, kung gayon ang mga bantas sa direktang pananalita ay nagiging isang hadlang, lalo na kung ang mga pambungad na salita ay ginagamit pa rin.
Upang maayos na ma-format ang bahaging ito ng teksto, kailangan mong malaman na ang replika mismo, kasama ang sarili nitong mga bantas, ay naka-highlight sa mga panipi. Kung ang mga pambungad na salita ay ginamit, pagkatapos ay isang kuwit ang ginagamit sa halip na isang tuldok, na sa kasong ito ay inalis sa pahayag. Interrogative at laging naka-save. Kung tungkol sa disenyo ng mga salita ng may-akda, ito ay nakasalalay sa artikulasyon ng mga replika. Kung ang mga ito ay isang pangungusap na nagambala ng isang paliwanag, pagkatapos ito ay isinulat ng isang maliit na titik at pinaghihiwalay ng isang gitling at isang tutuldok. Isang pares ng mga panipi lamang ang inilalagay - sa simula at sa dulo ng direktang pagsasalita. Marahil ito ay medyo nakakalito sa teorya, ngunit madaling malaman ito sa pagsasanay.
Paggamit ng mga gitling at tutuldok
Ang gramatika sa wikang Ruso ay nagpapahiwatig ng pagkakaroon at nangangahulugan ito ng pangangailangan para sa mga bantas sa itaas. Ang kanilang layunin ay halos pareho, at pareho silang maaaring mapalitan ng isang kuwit, na, gayunpaman, ay hindi maghahatid ng nais na mga lilim.
Ang isang tutuldok ay kinakailangan kung ang susunod na bahagi o kahit isang buong simpleng pangungusap ay mas ganap na nagpapakita ng kahulugan ng nauna, nagdaragdag ng mga detalye, atbp. Isang gitling - sa baligtad na sitwasyon. Siyempre, mayroon silang iba pang mga pag-andar, ngunit ito rin ay isang medyo malaking bahagi ng kurikulum ng paaralan, na nararapat sa detalyadong pagsasaalang-alang.
Mga pagkakaiba sa bantas ng mga wikang Ruso at Europa
Kapag nag-aaral ng ating sariling wika, hindi natin laging iniisip kung anong mga bantas ang umiiral sa mga dayuhang diyalekto, at kung pareho ba ang kanilang tungkulin. Siyempre, iba rin ang mga tuntunin ng bantas, ngunit hindi natin ito pinag-uusapan ngayon.
Ang isang kapansin-pansing halimbawa ay wikang Espanyol. Ang mga interrogative at exclamatory na pangungusap sa loob nito ay mas kapansin-pansin, dahil ang kaukulang mga palatandaan ay inilalagay hindi lamang sa dulo, kundi pati na rin sa simula ng mga parirala, kaya ang mga ito ay ipinares kasama ng mga panipi o mga bracket.
Siyanga pala, sa wikang Ingles madalas sa halip na isang ellipsis sa dulo ng direktang pagsasalita, maaari kang makahanap ng isang gitling. At ang mga Greek ay maaaring maglagay ng [;] sa halip na isang tandang pananong. Mahirap manghula ng hindi mo alam. Kaya't hindi palaging nagkakahalaga ng pag-iisip tungkol sa mga patakaran na itinakda ng wikang Ruso. Iba-iba ang mga bantas at kung paano ginagamit ang mga ito sa lahat ng dako.
Mga wikang Oriental
Ang mga Hapon at Tsino ay nananatiling tapat sa tradisyon sa kabila ng mga impluwensyang Europeo. Kaya, ang punto ay mukhang isang bilog at kung minsan ay inilalagay sa gitna ng linya, at kung minsan sa parehong paraan tulad ng isang regular na linya. Ginawa ito upang maiwasan ang pagkalito, dahil ang European sign ay maaaring mapagkamalang bahagi ng huling hieroglyph.
Mayroon ding dalawang uri ng kuwit: regular at patak ng luha. Ang una, halimbawa, ay naghihiwalay ng mga simpleng pangungusap bilang bahagi ng isang kumplikado, at ang pangalawa - mga homogenous na miyembro.
Hindi kilalang mga bantas
Maaaring mukhang ang listahan sa itaas ay higit pa sa kumpleto. Ngunit, kakaiba, hindi ito ang kaso. Kaya, ano ang mga punctuation mark na kakaunti lang ang nakakaalam, at halos hindi ginagamit ang mga ito? Higit sa isang dosenang pinaka sikat ay nakikilala:
- Interrobang. Ang kumbinasyong ito ng isang tandang pananong at isang tandang padamdam sa isang yunit ay mukhang kakaiba, ngunit kawili-wili. Siyempre, mas madali at mas pamilyar ang pagsulat ng "?!", lalo na't ang kahulugan ay magiging pareho, ngunit ang mga tagasuporta ng pagpapakilala ng interrobang ay naniniwala na ito ay mukhang mas kinatawan sa pagsulat.
- Retorikal Ito ay ginagamit sa loob ng humigit-kumulang 20 taon sa pagpasok ng ika-16 at ika-17 siglo. Sa katunayan, ito ay isang salamin na imahe ng karaniwang tandang pananong.
- Asterismo. Noong nakaraan, ang mga kabanata o ang kanilang mga bahagi ay pinaghiwalay sa isa't isa sa pamamagitan ng mismong tanda na ito, na tatlong asterisk na nakaayos sa anyo ng isang tatsulok. Ngunit medyo matagal na ang nakalipas ay pinalitan sila ng parehong asterismo, ngunit matatagpuan sa anyo ng isang tuwid na segment.
- ironic sign. Maaaring mukhang ito ay masyadong katulad ng retorika, bagama't ito ay mas maliit, na matatagpuan sa itaas ng linya at may ganap na naiibang pag-andar, gaya ng ipinahihiwatig ng pangalan. Naimbento ito noong ika-19 na siglo.
- Tanda ng pag-ibig. Ang pag-andar nito ay halata rin mula sa pangalan, at ito mismo ay isang kumbinasyon ng dalawang interogatibo, na sinasalamin sa isa't isa, na may isang tuldok.
- Sign ng pahintulot. Ito ay kumbinasyon ng dalawang tandang na may isang tuldok. nagpapahayag ng pagpapakita mabuting kalooban o pagbati.
- Tanda ng kumpiyansa. Naisasagawa ang tungkuling bigyang-diin ang isang matibay na opinyon hinggil sa isinasaad na pahayag. Ito ay isang tandang padamdam na may maikling pahalang na linya sa pamamagitan nito.
- Interrogative na kuwit. Ito ay ginagamit upang bigyang-diin ang interogatibong intonasyon sa loob ng isang pangungusap. Sa pamamagitan ng pagkakatulad dito, mayroong isang tandang padamdam.
- Sarcastic sign. Ito ay isang uri ng snail na may tuldok sa loob at protektado ng copyright. Ginagamit ito upang hiwalay na bigyang-diin na ang pangungusap na sinusundan nito ay naglalaman ng panunuya.
- Snark sign. Maaari rin itong i-type sa isang regular na keyboard, dahil ito ay isang tuldok lamang na sinusundan ng isang tilde - [.~]. Ito ay ginagamit upang ipakita na ang pangungusap na sinusundan nito ay hindi dapat kunin ng literal at may nakatagong kahulugan.
Medyo isang kawili-wiling hanay, ngunit para sa marami ay tila kalabisan. At bagama't ang papel ng ilan sa mga palatandaang ito ay tila kinakailangan, ang wika sa kalaunan ay nag-aalis ng hindi naaangkop at hindi ginagamit na mga bagay mula sa sarili nito. Ito marahil ang nangyari sa kasong ito.
Gayunpaman, ang mga natural na wika ay malayo sa tanging disiplina na may konsepto ng bantas. Gayunpaman, ang paksang ito ay nangangailangan ng hiwalay na pagsasaalang-alang. Mas angkop na isaalang-alang ang impluwensya kasalukuyang uso para sa mga bantas.
Bantas at netiquette
Dahil ang komunikasyon sa Internet sa una ay kadalasang nagpapahiwatig ng impormal, ang ilang pagpapasimple at pagwawalang-bahala sa mga patakaran ng wikang Ruso (at hindi lamang) ay medyo natural. Nagkaroon pa nga ng konsepto ng network etiquette, na kinabibilangan ng tanong kung paano magpunctuate.
Kaya, halimbawa, ang isang panahon sa pagtatapos ng isang mahabang diyalogo ay isang senyales na nais ng kausap na isara ang paksa. Sa ibang pagkakataon, mukhang bastos at malamig. Ang isang malaking bilang ng mga tandang padamdam ay nangangahulugan, depende sa konteksto, marahas na negatibo o positibong emosyon. Ang isang ellipsis ay maaaring magpakita ng kawalan ng pag-asa, pagkamaalalahanin, mapanglaw, at ilang iba pang mga kulay ng mood na halos hindi matatawag na positibo. Ang pag-aayos ng mga kuwit sa komunikasyon sa network ay bihirang paksa ng seryosong pagmumuni-muni, dahil ang layunin ay ihatid ang kakanyahan sa interlocutor, at ang disenyo ng pag-iisip sa kasong ito ay pangalawa. Gayunpaman, imposibleng pabayaan ang paglalagay ng mga tandang pananong - ito ay masamang asal.
Bagama't iba ang mga alituntuning ito sa pangkalahatan, madaling matandaan ang mga ito. At, siyempre, dapat itong isaalang-alang na hindi sila nag-aalala sa negosyo at opisyal na sulat, na dapat na iguguhit nang tama at may kakayahang. Ang punctuation mark ay isang makapangyarihang tool na dapat gamitin nang maingat.
Magiging mali ang anumang modernong nakasulat na teksto kung wala itong mga graphic na elemento, na karaniwang tinatawag na mga punctuation mark. Kung wala ang mga ito, imposibleng maunawaan ang mga hangganan ng mga pangungusap at mahirap maunawaan ang mismong teksto, ang tema at problema nito.
Ang mga bantas ay nagha-highlight, naghihiwalay, at naghihiwalay ng iba't ibang bahagi ng mga pangungusap. Ang bawat isa sa mga bantas ay kinakailangan para sa wikang Ruso, kung hindi man ay magaganap ang pagkalito dito, at ang mga tao ay hindi mauunawaan ang pinakasimpleng mga bagay. Bilang resulta, maaaring lumitaw ang kumplikado at magkasalungat na mga sitwasyon.
Sa makabagong mga tekstong may likas na pampanitikan, siyentipiko, negosyo at pamamahayag, tiyak na kailangan ang mga bantas, kabilang dito ang tuldok, kuwit, tanong at tandang padamdam, tutuldok, gitling, semicolon, ellipsis, panipi, panaklong. Bukod dito, ang bawat isa sa mga palatandaang ito ay gumaganap ng sarili nitong indibidwal na pag-andar.
Ang pinakakaraniwang ginagamit na mga character sa mga pangungusap ay mga tuldok at kuwit. Hindi ito mahirap patunayan, dahil walang tuldok sa dulo ng pangungusap, ituturing itong hindi kumpleto, at ang mga kuwit ay nagsisilbing hiwalay at i-highlight ang mga bahagi ng pangungusap at mga miyembro nito.
Ang mga punctuation mark sa mga pangungusap ay gumaganap ng parehong papel tulad ng sa teksto: kung wala ang mga ito, maaari itong mawala ang kahulugan nito o mabaluktot sa kabilang direksyon. Samakatuwid, kapag nagsusulat ng anumang mga teksto, kailangan mong ilagay ang mga ito nang maingat, habang ginagabayan ng mga patakaran.
Ang paglalagay ng kuwit sa isang simpleng pangungusap ay nabibigyang katwiran kung naglalaman ito ng magkakatulad na mga miyembro ng pangungusap - parehong pangunahin (paksa at panaguri) at pangalawa, at hindi sila dapat na konektado ng mga unyon, iyon ay, kapag mayroong walang unyon. koneksyon o may mga unyon, ngunit sila ay paulit-ulit.
Ang isang simpleng pangungusap na kumplikado ng mga homogenous na miyembro ay nailalarawan sa pagkakaroon ng mga tutuldok, kung mayroong isang pangkalahatang salita, at ito ay nasa harap nila. Kung ito ay pagkatapos, pagkatapos ay kailangan mong maglagay ng gitling.
Sa tulong ng mga kuwit sa isang simpleng pangungusap, na kumakatawan sa isang participial turnover at mga pangyayari, na kumakatawan sa isang participial turnover.
Ang isang simpleng pangungusap ay nailalarawan din sa pamamagitan ng paggamit ng naturang bantas bilang isang gitling. Karaniwan itong naghihiwalay sa isang pangunahing miyembro mula sa isa pa (paksa mula sa panaguri) kung sila ay isang pangngalan sa nominative case, mga pandiwa sa hindi tiyak na anyo, mga numero.
katulad ng sa simple. Kadalasan, sa kumplikadong mga pangungusap, parehong tambalan at kumplikado, ang isang kuwit ay inilalagay sa pagitan ng mga simple.
Ang tambalang pangungusap ay kinabibilangan ng mga payak na pangungusap na konektado ng intonasyon at pinaghihiwalay ng kuwit. Sa mga alok ganitong uri sa mga kaso ng mabilis na pagbabago ng mga kaganapan, kinakailangan na maglagay ng gitling. Sa isang tambalang pangungusap, ang mga bahagi nito ay napakakaraniwan, maglagay ng semicolon.
Ang isang kumplikadong pangungusap ay naglalaman ng mga bantas tulad ng mga kuwit, sa tulong ng kung saan ang mga pantulong na sugnay ay nakakabit sa pangunahing bahagi, at ang koneksyon ay ibinibigay sa pamamagitan ng pagdaragdag ng subordinating union o allied na salita.
Ang isang hindi-unyon na kumplikadong pangungusap ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang koneksyon sa intonasyon, habang ang mga bahagi nito ay pinaghihiwalay sa isa't isa sa pamamagitan ng kuwit o semicolon. Ngunit ang gayong pangungusap ay maaaring maglaman ng mga bantas tulad ng mga tutuldok at gitling.
Sa isang kumplikadong pangungusap na may magkakaugnay na koneksyon, ang pangalawang bahagi ay naglalaman ng dahilan, pagpapaliwanag at pagdaragdag ng kung ano ang nakasulat sa una, ang mga bahaging ito ay pinaghihiwalay ng isang tutuldok. Ang pagtatakda ng gitling ay angkop kung ang pangalawang bahagi ay nagpapakita ng mabilis na pagbabago ng mga kaganapan, ang resulta ay isang kaibahan sa sinabi sa unang bahagi.
Hinahati ng mga bantas ang ating nakasulat na wika at nakakatulong upang maunawaan nang tama ang mga kaisipan.
Mga dulang bantas mahalagang papel sa persepsyon ng nakasulat na teksto. Hindi ka maaaring makipagtalo diyan. Kumuha tayo ng isang halimbawa - ang pariralang "Hindi mapapatawad ang pagbitay", na nagbabago ng kahulugan sa kabaligtaran depende sa kung nasaan ang kuwit. Ang wastong paglalagay ng mga bantas ay isang garantiya na ang teksto ay magiging malinaw kung kanino ito tinutugunan. Gayunpaman, kahit na kami, na matagumpay na nagtapos ng mataas na paaralan (napasa ako dito), ay madalas na nakakaranas ng mga paghihirap sa mga bantas.
Naaalala ng maraming tao mula sa paaralan na ang isang kuwit ay palaging inilalagay bago ang "ano". Sa pagsasalita tungkol sa mga bantas, ang salitang "laging" ay pinakamahusay na iwasan. Halimbawa, ang isang unyon ay maaaring mangyari bilang bahagi ng mga expression na mahalaga sa kahulugan (tinatawag din silang mga hindi nabubulok na kumbinasyon), at pagkatapos ay ang paglalagay ng kuwit sa harap nito ay isang pagkakamali. Tama iyon, halimbawa: makuha ang kailangan mo, gawin ang gusto mo, may gagawin, gawin ito ng tama, magpakita na parang walang nangyari, magsikap sa lahat ng paraan, huwag pumunta sa hindi dapat, magpalipas ng gabi kung saan kailangan mo, ang larawan ay isang himala kung gaano kahusay, trabaho na kinakailangan.
Sa isang komplikadong pangungusap, palaging kailangan ng kuwit bago ang unyon na "ano"! Hindi laging! At dito ang salitang "laging" ay mas mabuting kalimutan. Oo, inilalagay ang kuwit sa harap ng unyon na nag-uugnay sa subordinate na sugnay. Halimbawa: Sumulat ang ilang tamad na may pag-ibig sa lupa. O: Hintayin ang mga dilaw na ulan na magpapalungkot sa iyo. Ngunit kung ang subordinate clause ay binubuo lamang ng isang allied word, walang kuwit bago ito: Magkikita tayo, ngunit hindi pa natin alam kung kailan. Hindi nakipag-date ang dalaga at hindi man lang nagpaliwanag kung bakit.
Higit pa tungkol sa mga paghihirap na naghihintay sa kumplikadong mga pangungusap. Maaaring mayroon din sila nito: ang isang pangunahing sugnay ay may ilang pantulong na sugnay. Sa kasong ito, ang parehong mga patakaran ay nalalapat tulad ng para sa mga homogenous na miyembro. Kung ang mga sugnay ay hindi konektado sa pamamagitan ng mga unyon, isang kuwit ang inilalagay sa pagitan nila: Paano ko nais na makabuo ng isang paraan upang ang kaligayahan ay nasa unahan, upang kahit isang oras ay makabalik ako sa pagkabata, makahabol, makatipid, yakap sa aking dibdib ... At kung may hindi umuulit na pagsasama sa pagitan ng mga sugnay at, ang kuwit ay hindi inilalagay sa unahan o pagkatapos. Ang isang halimbawa ng panuntunang ito ay nasa teksto ng Total Dictation - 2016 at humantong sa isang malaking bilang mga pagkakamali. At tama nga: Malinaw na ang mga tropa ay nangangailangan ng tigil-tigilan at ang tanging pagkakataon upang ideklara ito ay maaaring ang Olympic Games ...
At kung sa pagitan ng mga bahagi ng pangungusap ay hindi ang unyon na "ano", kundi ang unyon na "at"? Ang mga ganitong pangungusap ay tinatawag na tambalang pangungusap. Sa pamamagitan ng pangkalahatang tuntunin sa kanila, inilalagay ang kuwit bago ang unyon. Halimbawa: Mga kalawang ng ginto at nabubulok na bakal. Ngunit kahit dito may mga pitfalls. Kaya, hindi tayo naglalagay ng kuwit kung ang kumplikadong pangungusap ay may kasamang mga pangungusap na patanong o padamdam: Kanino tinutugunan ang mga tekstong ito at ano ang kahulugan nito? Katawa-tawa siya at kung gaano siya katanga sa mga kalokohan niya! Ang kuwit ay magiging isang pagkakamali kahit na ang dalawang simpleng pangungusap sa complex ay may karaniwan menor de edad na miyembro: Sa matagal na pag-upo, namamanhid ang kanyang mga binti at masakit ang kanyang likod.
Walang mga pang-ugnay sa isang komplikadong pangungusap. Mahirap na pangungusap, sa pagitan ng mga bahagi kung saan walang mga unyon, ay tinatawag na unyonless. Ang mga bantas dito ay nakasalalay sa kahulugan ng parirala. Para sa simpleng enumeration, inilalagay ang kuwit. Kung ang ikalawang bahagi ay nagpapaliwanag, naghahayag ng nilalaman ng unang bahagi, ay nagpapahiwatig ng dahilan para sa kung ano ang sinabi sa itaas, isang colon ay kinakailangan. Kung ang pangalawang bahagi, sa kabaligtaran, ay naglalaman ng isang kahihinatnan, isang resulta, isang konklusyon mula sa sinabi sa unang bahagi, naglalagay kami ng gitling. Ikumpara: Pinakasalan niya siya, nagsimula siyang kumita ng higit pa (isang simpleng enumeration ng mga kaganapan). Pinakasalan niya siya: nagsimula siyang kumita ng higit pa (nagpasya siyang maging asawa niya dahil nagsimula siyang kumita ng higit pa). Pinakasalan niya siya - nagsimula siyang kumita ng higit pa (ang paglaki ng kanyang kita ay resulta ng kasal).
Kailan mo kailangan ng sign bago ang "paano"? Ang isang kuwit ay inilalagay sa harap ng unyon na "paano" kung ito ay nakakabit ng isang subordinate na sugnay: Naaalala ko kung paano ako unang nakarating sa lungsod na ito. Ang isang paghahambing na turnover na may isang unyon ay namumukod-tangi, tulad ng: Tulad ng isang dayami, iniinom mo ang aking kaluluwa; Malinis at sariwa ang hangin, parang halik ng sanggol. Ngunit hindi mo kailangang gumamit ng kuwit kung ang pang-ugnay na paano ay nangangahulugang "bilang", halimbawa: Sinasabi ko ito sa iyo bilang isang linggwista (= "Ako ay isang lingguwista", walang paghahambing dito). Ang kuwit ay hindi inilalagay kahit na ang turnover na may unyon bilang bahagi ng panaguri o malapit na nauugnay dito sa kahulugan, halimbawa: Ang anak ay hindi tumawag, at ang ina ay nakaupo sa mga pin at karayom (nang walang turnover bilang isang panaguri na walang kahulugan dito).
Tulad ng lahat ng nasa mga simpleng pangungusap? Ang isang simpleng pangungusap (isa kung saan mayroon lamang isang grammatical na batayan) ay maaaring kumplikado sa pamamagitan ng mga pambungad na salita at plug-in na mga pangungusap, participial at participial constructions, paglilinaw, pagpapaliwanag at pagkonekta ng mga konstruksyon ... At narito ang oras upang tumawag sangguniang manwal sa bantas, kung saan ang lahat ng mga konstruksyon na ito ay inilarawan nang detalyado. Ang pinakakumpleto ay ang reference book ni D. E. Rosenthal na "Punctuation". At, siyempre, kailangang-kailangan para sa lahat ng sumulat ng kumpletong akademikong sangguniang aklat na "Mga Panuntunan ng Russian Spelling at Punctuation" na na-edit ni V. V. Lopatin.
Panimulang salita. Ang mga pambungad na salita ay nakikilala sa pamamagitan ng mga kuwit, maraming tao ang naaalala ito: Onegin, mas bata ako noon, sa palagay ko ay mas mahusay ako ... Mas madalas na naaalala nila ang isa pang panuntunan: kung ang pambungad na salita ay nasa simula o sa dulo ng isang hiwalay na turnover , pagkatapos ay hindi ito nahihiwalay sa turnover ng anumang bantas: Ito ang pelikula ay kinunan sa ilang lungsod ng Sobyet, tila sa Riga. Ang pelikulang ito ay kinunan sa ilang lungsod ng Sobyet, sa Riga, sa tingin ko.
Mga salita na maling pinaghihiwalay ng mga kuwit. Dapat alalahanin na ang gayong mga salita at kumbinasyon bilang literal, na parang, bilang karagdagan, ay hindi panimula at hindi nakikilala sa pamamagitan ng mga kuwit, dahil, sa pangwakas na pagsusuri, ito ay malamang na hindi, tulad ng, kahit na, na parang, parang, higit pa. , samantala, sigurado. Gayunpaman, ang salita ay nagtataas ng maraming katanungan. Tandaan: kung ito ay nasa simula ng isang pangungusap o sa pagitan ng mga bahagi ng isang pangungusap at ginagamit bilang isang unyon ngunit, ang kuwit pagkatapos nito ay mali: Mahirap tandaan ang lahat ng mga tuntuning ito, ngunit ito ay kinakailangan. O: Ang pag-uusap na ito ay maaaring ipagpatuloy nang mahabang panahon. Gayunpaman, oras na para tayo ay magtanghalian. Gayunpaman, ang pambungad na salita ay maaari lamang sa gitna ng pangungusap: Oras na para sa atin, gayunpaman, upang mananghalian.
Bakit marami sa mga tuntuning ito ang hindi pumasa sa paaralan? Ang mga aklat-aralin sa paaralan ay talagang hindi nagsasalita tungkol sa lahat ng mga tuntunin sa bantas. Walang dapat ipag-alala, dahil ang mga aralin sa biology ay hindi nagbibigay ng lahat ng impormasyong alam ng mga akademiko, at ang mga aralin sa pisika ng paaralan ay hindi naghahanda ng mga doktor ng pisikal at matematikal na agham. Totoo rin ito sa mga aralin sa wikang Ruso: ang gawain ng paaralan ay magbigay ng pangunahing impormasyon tungkol sa wikang Ruso at pagbabaybay, at hindi upang maghanda ng mga propesyonal na editor at proofreader. Upang maging isang espesyalista sa larangan ng wikang Ruso, kailangan mong mag-aral nang higit pa - pati na rin upang makabisado ang anumang iba pang propesyon.
Pinakamalalang pagkakamali sa bantas kailanman. Ito ay isang kuwit sa loob ng address. Mula sa paaralan, halos lahat ay naaalala na ang mga apela ay pinaghihiwalay ng isang kuwit: Hello, Yura! Hello nanay! Magandang gabi, Ivan Petrovich! At naglagay sila ng kuwit sa ganoong lugar, halimbawa: Mahal na Ivan Petrovich! Mahal na Katya! Ngunit ang kuwit dito ay isang pagkakamali, dahil ang mga salitang iginagalang, mahal, minamahal, atbp ay bahagi ng apela. Tama iyan: Mahal na Ivan Petrovich! Mahal na Katya! Ngunit: Magandang gabi, mahal na Ivan Petrovich! Mahal na Katya, mahal kita - sa mga halimbawang ito, ang buong apela ay pinaghihiwalay ng kuwit, mahal na Ivan Petrovich at mahal na Katya.