Намір, що виник у особи, вчинити злочин не завжди негайно реалізується, а проходить певні етапи. Ці етапи називаються у кримінальному праві стадіями скоєння злочину.
Розрізняються такі види стадій:
1. приготування до злочину;
Приготуванням визнається дія, яка безпосередньо спрямована на скоєння злочину. Приготування - перша ланка у розвитку умисної злочинної діяльності. І тут створюються лише умови скоєння злочину. Кримінальна відповідальність настає за приготування до тяжкого та особливо тяжкого злочину (ст. 30 КК РФ).
2. замах на злочин;
При замаху суспільно небезпечну дію (бездіяльність) безпосередньо спрямовано скоєння злочину, але злочинний результат не настає з причин, які залежать від волі винного.
3. закінчений злочин (ст. 29 КК РФ).
Злочин вважається закінченим, якщо у вчиненому діянні утримуватись всі ознаки складу злочину, передбаченого в Кримінальному кодексі РФ.
Відповідальність за приготування та замах настає за статтею, що передбачає закінчений злочин, але з посиланням на ст.30 КК РФ, При призначенні покарання за приготування та замах суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних дій (бездіяльності), ступінь здійснення злочинних намірів, причини, з яких злочин був доведено остаточно.
При цьому термін та розмір покарання за приготування до злочину не може перевищувати половини, а за замах трьох чвертей. максимального термінуабо розміру найсуворішого виду покарання. Смертна кара та довічне позбавлення волі за приготування до злочину та замах на злочин не застосовуються.
У кримінальному законодавстві Росії, як й у більшості КК інших держав передбачаються випадки добровільного відмовитися від скоєння злочину (ст.31 КК РФ).
Добровільна відмова- це відмова особи з власної волі від доведення злочину остаточно при свідомості їм фактичної можливості довести злочин остаточно.
Для визнання відмови добровільним потрібно, щоб ця відмова не була вимушеною, і щоб особа усвідомлювала фактичну можливість довести злочин до кінця.
Добровільна відмова виключає кримінальну відповідальність. Особа підлягає відповідальності лише за фактично досконале діяння, Що містить склад іншого злочину
Співучасть у злочині
Судова практика свідчить, що кожен третій злочин вчиняється не однією особою, а кількома особами у співучасті. У деяких випадках ця форма співучасті зустрічається найчастіше. Так близько 80% грабежів і розбоїв та дві третини злочинів неповнолітніх скоюються у співучасті. Тому велике значення набуває питання відповідальності за співучасть у злочині.
Співучастьє умисне участь двох чи більше осіб у скоєнні умисного злочину (ст.32 КК РФ).
Співучасть характеризується певними об'єктивними та суб'єктивними ознаками.
Співучасть - це спільне скоєння злочину двома чи більше особами. Інакше висловлюючись, злочин, скоєний у співучасті - результат спільних вольових зусиль кількох осіб, коли дії кожного співучасника перебувають у причинного зв'язку з наступними наслідками. При цьому співучасник повинен усвідомлювати, що він сприяє спільному вчиненню злочину.
Виділяються такі види учасників: виконавець, організатор, підбурювач, посібник.
Виконавцемвизнається особа, яка безпосередньо вчинила злочин.
Виконавцем визнається і той, хто вчиняє злочин у вигляді використання інших осіб, які не підлягають кримінальній відповідальності (неосудних, які не досягли віку кримінальної відповідальності). Ці випадки називаються посереднім виконавством.
Організаторомвизнається особа, яка організувала вчинення злочину або керувала його вчиненням. Це найнебезпечніший вид співучасті у злочині.
Підбурювач- це особа, яка схилила іншу особу до скоєння злочину.
Найбільш поширеним видом співучасті є пособництво.
Посібник- це особа, що сприяє вчиненню злочину (порадами, вказівками, наданням коштів та знарядь) або обіцяла приховати злочинця, зброї та засоби, а також предмети, здобуті злочинним шляхом.
Усі учасники підлягають відповідальності за спільно скоєний злочин, але оскільки їх роль скоєнні злочину неоднакова, юридично це відбито у кваліфікації. Дії виконавця кваліфікуються за статтею Особливої частини КК РФ, яка передбачає вчинений злочин, а дії організатора, підбурювача та посібника за тією ж статтею КК РФ, але з посиланням на ст.33 КК РФ. У кримінальному законодавстві РФ виділяються також форми співучасті:
скоєння злочину групою осіб;
вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою;
скоєння злочину організованою групою;
скоєння злочину злочинним співтовариством (злочинної організацією) (ст.35 КК РФ).
Ці форми співучасті передбачаються як обставини, що обтяжують відповідальність за окремі злочини, або враховуються при призначенні покарання.
У кримінальному законодавстві регламентується відповідальність за скоєння особою множини злочинів.
Множинність злочинівозначає вчинення особою двох чи більше злочинів, якщо юридичні наслідки за ці злочини не погашено.
Розрізняються такі види множинності злочинів:
неодноразовість;
сукупність;
Неодноразовістьозначає вчинення особою двох або більше тотожних або через вказівку в законі (наприклад, ч. ст.15 КК РФ) однорідних злочинів, якщо юридичні наслідки за цими злочинами не погашені (ст.16 КК РФ).
Сукупність означає вчинення особою двох чи більше різнорідних злочинів, за жодну з яких особа був засуджено (ст.17 КК РФ).
Рецидивомвизнається вчинення навмисного злочину особою, яка має судимість за раніше вчинений умисний злочин (ст.18 КК РФ).
Кримінальний закон встановлює особливий порядок призначення покарання при рецидиві та сукупності злочинів.
Особливого значення охорони права і свободи людини і громадянина має встановлення у кримінальному законі правових гарантійзаподіяння шкоди під час здійснення правомірних, соціально-корисних дій.
До зазначених видів правомірних соціально-корисних дій КК відносить необхідну оборону (ст.37 КК), заподіяння шкоди під час затримання особи, яка вчинила злочин (ст. 38 КК), крайню необхідність (ст.39 КК), фізичний і психічний примус (ст. 40 КК), обгрунтований ризик (ст. 41 КК), виконання наказу чи розпорядження (ст.42).
Всі ці види правомірного заподіяння шкоди називаються у кримінальному праві як обставини, що виключають злочинність дії.
Серед цих обставин особливе практичне значення має необхідна оборона. Право на необхідну оборону є сутнісно форма реалізації природних прав громадян, закріплених у основному законі - Конституції РФ: «Кожен має право захищати свої правничий та свободи всіма способами, не забороненими законом» (ст.45).
Необхідна оборона, як та інші перелічені обставини, визнається правомірною, якщо за її здійсненні дотримуються умови, зазначені у кримінальному законі.
Однією з умов, зазначених у ст.37 КК РФ і які роблять оборону правомірною, є вимога, щоб за оборони був допущено перевищення її меж. Перевищенням меж необхідної оборони визнаються навмисні дії, які явно не відповідають характеру і ступеня суспільної небезпеки зазіхання (ч.3 ст.37 КК РФ).
Визначення необхідної оборони, що у колишній редакції ст. 37 КК, викликало в судовій практиціВеликі проблеми й по суті обмежувало право громадян необхідну оборону.
Тому законом, прийнятим Державною Думою 8 лютого 2002, ст. 37 КК РФ було змінено 6 .
Відповідно до нової редакції ст. 37 КК РФ правомірною визнається захист особистості обороняється чи іншої особи, і навіть охоронюваних законом інтересів суспільства чи держави від суспільно небезпечного посягання, якщо це посягання було з насильством, небезпечним життя обороняющегося чи іншої особи, або з безпосередньою загрозою застосування такого насильства.
Якщо зазіхання був пов'язане з насильством, небезпечним життя обороняющегося чи іншого особи, то захист визнається правомірною, якщо був перевищення меж необхідної оборони.
Під «стадією» російською розуміється ступінь чи період, етап у розвитку чогось, мають свої якісні особливості. Стадії скоєння злочину це етапи, які проходить злочин у своєму розвитку від початку (підготовчих дій) до кінця (наступу суспільно небезпечних наслідків), відображають реально існуючі в об'єктивній дійсності етапи у розвитку суспільно небезпечного діяння.
Стадії скоєння злочину різняться між собою за об'єктивними ознаками з моменту припинення злочинної діяльності і характером скоєних дій. Стадії скоєння злочину це певні періоди розвитку злочинної діяльності, які якісно розрізняються між собою за характером скоєння суспільно небезпечних дій, що відображають різну міру реалізації винним злочинного наміру. За кримінальним правом можна говорити про стадії здійснення злочинної діяльності лише у випадках, коли є акт зовнішньої поведінки. Без цього акта взагалі може бути про встановлення тих чи інших процесів, які у свідомості людини. Людина, володіючи здатністю мислити, свідомо ставить собі певні цілі, підпорядковуючи їм свою волю, спосіб та характер своєї поведінки.
Психічний процес розвитку злочинної волі може іноді тривати більш-менш значний час: бажання, що промайнуло, повинно встановитися, зміцніти; іноді задумав злочинне діяння повинен докладно вникнути у конкретні умови діяльності, щоб його воля отримала справді небезпечний суспільству характер, а чи не залишалася у сфері мрій. Для порушення питання про кримінальну відповідальність необхідно, щоб умисл, що формується або сформувався, чимось виявив або виявив себе зовні.
Таким виявленням можуть бути найрізноманітніші дії. Стаття 14 КК РФ визначає, що злочином визнається лише винно скоєне суспільно небезпечне діяння, заборонене кримінальним законом під загрозою покарання. Виявлення ж наміру подібними ознаками не має: воно не представляє якогось етапу у скоєнні злочину, не наближає суб'єкта до досягнення злочинного результату або до завершення намічених ним дій. При виявленні наміру як здійснюється злочин, і навіть створюються умови його скоєння. Кримінальне законодавствоніколи не встановлювало ознак подібної стадії і навіть не згадувало про неї.
Не знає такої стадії та судова практика. За кримінальним законом карається як заподіяння шкоди певним об'єктам, а часом навіть проставлення об'єкта в небезпеку заподіяння такої шкоди. Проте виявлення наміру з кримінального права некарається. Некараність наміру себе є однією з важливих правових гарантій особистості. Не є спеціальним видомвиявлення наміру загрожує вчинити будь-який злочин. У таких випадках карається не виявлення наміру вчинити будь-який злочин, а вже інший самостійний злочин.
Якщо при виявленні наміру третім особам стає відомо про намір суб'єкта вчинити злочин, то загроза є психічним насильством над жертвою з метою зміни її поведінки на користь загрозливого. При загрозі йдеться не про початковий етап якогось подальшого розвитку злочину (наприклад, про загрозу вбивством як перший етап подальшого заподіяння смерті), а про самостійний склад, що має лише специфічну конструкцію. При цьому його об'єктивна сторонау своєму повному та закінченому розвитку полягає саме у загрозі, тобто. в особливій формі психічного впливу на потерпілого. В даному випадкуочевидна значна суспільна небезпека, яка відсутня при виявленні наміру. Незалежно від того, чи була згодом здійснена загроза, винний може підлягати кримінальній відповідальності. Першим етапом, що передує вчиненню суспільно небезпечного діяння, може бути формування наміру або задум злочину.
Формування наміру є розумову діяльність суб'єкта, спрямовану створення психічної моделі майбутнього злочину: постановку цілей і завдань, вибір засобів і їх досягнення, обдумування постзлочинної діяльності з приховування слідів злочину тощо.
У процесі формування наміру або після його завершення особа може повідомити оточуючих про наявність у нього наміру вчинити злочин (у словесній, письмовій чи іншій формі). Таке інформування у кримінально-правовій теорії отримало назву «виявлення наміру». Після того, як буде сформовано злочинний намір, винний може вчинити певні заплановані ним дії, спрямовані на підготовку умов для приведення злочинного задуму у виконання: придбання знарядь та засобів злочину, пошук співучасників тощо.
Зрештою, особа безпосередньо має вчинити дії, спрямовані на заподіяння шкоди об'єктам кримінально-правової охорони. Ці дії та процес реалізації злочинної шкоди можуть бути як одномоментними, так і розтягнутими у часі. Стадії скоєння злочину необов'язково присутні у діянні: настання суспільно небезпечних наслідків чи скоєння злочинного діяння може і передувати жодних етапів суспільно небезпечної поведінки, такі етапи не утворюють обов'язкового компонента злочинності діяння.
У цілому нині стадії злочину стають предметом правового розгляду у разі, коли злочин є перерваним, т. е. при незакінченої злочинної діяльності. Кримінально-правова оцінка дій особи в таких випадках залежатиме від того, було таке переривання добровільним чи воно сталося з причин, що не залежать від особи, а також від конкретної стадії, на якій сталося переривання.
32. Поняття та види стадій скоєння злочину
Стадії скоєння злочину- Це етапи злочинної діяльності, що відрізняються один від одного за характером скоєних дій і за ступенем реалізації злочинних намірів.
Будь-який злочин розвивається у часі та у просторі. Іноді буває так, що на певних етапах його розвитку злочин припиняється чи припиняється.
Основні стадії розвитку злочинної діяльності:
- Приготування до злочину;
- Замах на злочин;
- Закінчений злочин.
Замахом на злочинвизнаються навмисні дії (бездіяльність) особи, безпосередньо спрямовані на скоєння злочину, тобто на виконання об'єктивної сторони злочину, але при цьому злочин не було доведено до кінця за незалежними від цієї особи обставинами.
Об'єктивні ознаки замаху:
- Дії (бездіяльність), безпосередньо спрямовані на скоєння злочину;
- Злочин не доведено до кінця за обставинами, що не залежать від особи.
Дії (бездіяльність) у разі замаху спрямовані безпосередньо на скоєння злочину. Це означає, що об'єкт, що охороняється кримінальним законом, вже починає зазнавати змін, а дії (бездіяльність) є частиною об'єктивної сторони закінченого злочину.
Суб'єктивні ознаки:умисний характер дії (бездіяльності), безпосередньо спрямованого на скоєння злочину, коли особа усвідомлює суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності), безпосередньо спрямованих на скоєння злочину, та бажає їх вчинити (при замаху на злочини з формальним складом) або усвідомлює суспільну небезпеку своїх дій, безпосередньо спрямованих на скоєння злочину, передбачає неминучість або можливість настання суспільно небезпечних наслідків та бажає їх настання.
Злочин визнається закінченим,якщо в досконалою особоюдіянні містяться всі ознаки складу якихось злочинів, передбаченого чинним Кримінальним кодексом:
- Об'єкт;
- Об'єктивна сторона;
- Суб'єктивна сторона;
- Суб'єкт злочину.
33. Поняття, ознаки, форми, кваліфікація та караність приготування до злочину
Першу стадію скоєння злочину становлять підготовчі дії, що створюють сприятливі умовискоєння запланованого злочину, тобто. приготування до злочину.
Приготування до злочину складається з наступних альтернативних дій:
- Знаходження коштів або знарядь скоєння злочину - це їх придбання будь-яким способом - шляхом купівлі-продажу, отримання в дар, взяття в борг, обміну і т. д.;
– виготовлення коштів чи знарядь скоєння злочину – створення коштів чи знарядь скоєння злочину як особою, яке готується до скоєння злочину, і будь-якою іншою особою на його прохання;
- пристосування засобів або знарядь скоєння злочину - це зміна їх конструкції або форми для того, щоб ці засоби та знаряддя можна було використовувати під час скоєння злочину;
- Пошуки учасників злочину - залучення до скоєння злочину інших осіб шляхом підкупу, загроз, умовлянь і т. д.;
– змови скоєння злочину – досягнення згоди скоєння злочину двома чи більше особами;
- Іншого навмисного створення умов для скоєння злочину.
Приготування має місце у випадках, якщо злочин був доведено остаточно по які залежать від особи, готового до її скоєння, обставинам.
Приготування можливе лише у злочинах із умисною формою провини.
Можливі випадки, коли до запобіжного заходу винний встигає виконати склад іншого злочину. У таких випадках на загальних підставах винний підлягає відповідальності за закінчений злочин та, крім того, за приготування відповідно до вбивства чи розбійного нападу.
Кримінально карається лише приготування:
- До тяжкого злочину, яким є навмисне діяння, за вчинення якого максимальне покарання, передбачене в КК РФ, не перевищує десяти років позбавлення волі;
- Особливо тяжкому злочину - їм визнається умисне діяння, за вчинення якого в КК РФ передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на термін понад десять років або суворе покарання.
Ознаками приготування до злочину є:
1) приготування до злочину – це умисне створення умов скоєння умисного злочину, не доведеного остаточно за незалежними від імені обставинам;
2) приготування до злочину кваліфікується за ст. 30 КК РФ та за статтею Особливої частини КК рФ, що передбачає відповідальність за цей злочин;
3) якщо у процесі вчинення підготовчих дій суб'єкт виконає склад іншого (а не того, до якого готувався) злочину, він відповідає і за цей закінчений злочин, і за приготування до відповідного злочину;
4) покарання за приготування злочину обов'язково знижується.
Термін чи розмір покарання за приготування неспроможна перевищувати половини максимального терміну чи розміру найсуворішого виду покарання, передбаченого відповідною статтею Особливої частини КК РФ за закінчений злочин. При цьому смертна карата довічне позбавлення волі не призначаються.
СТАДІЇ ЗДІЙСНЕННЯ ПОМИЛКОВОГО ЗЛОЧИНУ
1. Поняття, види та кримінально-правове значення стадій скоєння умисного злочину.
2. Закінчений злочин. Момент закінчення різних видів злочинів.
3. Незакінчений злочин.
4. Приготування злочину.
5. Замах на злочин. Види замахів на злочин.
6. Добровільна відмова від доведення злочину до кінця. Діяльне каяття.
Література:
1. Дурманов Н.Д. Стадії скоєння злочину за радянським кримінальним правом. М., 1955.
2. Панько К.А. Добровільна відмова від скоєння злочину за радянським кримінальним правом. Воронеж, 1955.
3. Кузнєцова Н.Ф. Відповідальність за приготування до злочину та замах на злочин за радянським кримінальним правом. М., 1958.
4. Тишкевич І.С. Приготування та замах за кримінальним правом (поняття та карність). М., 1958.
5. Іванов В.Д. Відповідальність за замах злочину. Караганда, 1974.
6. Караулов В.Ф. Стадії скоєння злочину. М., 1982.
7. Тер-Акоп А.А. Добровільна відмова від скоєння злочину. М., 1982.
8. Іванов В.Д. Добровільна відмова від скоєння злочину. Ростов н/Д, 1995.
9. Щерба С.П., Савкін А.В. Діяльне каяття у скоєному злочині. М., 1997.
Умисний злочин відрізняється від звичайного законослухняної поведінкилюдини як суспільної небезпекою злочинного діяння, а й його цільової спрямованістю заподіяння шкоди правоохоронним інтересам громадян, суспільства, держави. Як і будь-яка цілеспрямована діяльність людини, навмисна злочинна діяльність проходить у своєму розвитку низка послідовних етапів.
Реалізація злочинного задуму починається зі створення певних умов скоєння злочину, підготовки знарядь та засобів, вербування співучасників, вивчення місця та конкретних умовскоєння злочину, вироблення та коригування плану його скоєння тощо. Завершивши підготовчі дії, особа переходить до безпосереднього здійснення злочину, у ході якого послідовно виконує злочинне діяння і, нарешті, досягає задуманого. Досягнувши бажаного результату, злочинець вживає заходів щодо приховування злочину, а потім користується отриманими благами або розпоряджається ними на власний розсуд.
Природно, що у реальному житті конкретне злочин може відбуватися в повному обсязі перелічені стадії. При раптово виник умислі процес злочинної діяльності не проходить стадії обмірковування і підготовки до скоєння злочину, а при вбивстві з помсти відсутнє користування предметами, здобутими злочинним шляхом. Проте викладений процес здійснення злочинної діяльності є найповнішим.
Відповідно до що відбувається у житті послідовності розвитку злочинної діяльності виділяються та її стадії. Обмірковування та ухвалення рішення про задоволення потреб злочинним шляхом – це етап формування наміру. Повідомлення будь-кому про злочинні наміри – це виявлення наміру. Створення умов скоєння злочину називається приготуванням до скоєння злочину. Здійснення злочинного діяння на стадії до завершення об'єктивної сторони задуманого злочину називається замахом на злочин. Досягнення бажаного злочинного результату шляхом повного здійснення об'єктивної сторони задуманого злочину утворює закінчений злочин. Приховування слідів злочину, використання придбаного та інші дії після закінчення злочину прийнято називати посткримінальною поведінкою.
Проте чи всі перелічені стадії розвитку злочинної поведінкимають кримінально-правове значення. Будучи забороненим кримінальним законом винне суспільно небезпечне діяння як злочин є об'єктивованим шкідливим впливом людини на навколишню дійсність. Ідея людини, не реалізована скоєнням діяння, позбавлена такої можливості. У зв'язку з цим етап формування наміру не є предметом кримінально-правової оцінки незалежно від того, наскільки тяжкий і підступний злочин замишляється.
Виявлення наміру як виклад у усній або письмовій формікомусь своїх думок про задуманий злочин також не розглядається як стадія злочину, оскільки не є дією, спрямованою на реалізацію злочинних задумів. Разом про те, слід розрізняти виявлення наміру як простий виклад свого наміру вчинити злочин і словесні чи письмові висловлювання, є способом скоєння конкретного злочинного діяння, передбаченого кримінальним законом. Так, загроза застосуванням насильства різної тяжкості є або самостійним злочином (загроза вбивством, завданням тяжких тілесних ушкодженьабо знищенням майна – ст. 186 КК), або складовоюцілого ряду злочинів, наприклад, розбою (ст. 207 КК), примусу особи до участі у злочинній діяльності (ст. 288 КК), захоплення заручників (ст. 291 КК) тощо. У названих випадках висловлювання наміру застосувати насильство є конкретною злочинною дією, передбаченою Кримінальним кодексом як злочин. Така загроза не виявленням, а способом реалізації наміру особи на заволодіння майном при розбої, на примус когось до участі у злочині тощо. Саме цим висловлювання наміру заподіяти шкоду у випадках відрізняється від простого виявлення наміру. Аналогічні ознаки відрізняють виявлення наміру від так званих «словесних» злочинів, які скоюються шляхом поширення заборонених ідей (розпалювання расової ворожнечі або ворожнечі – ст. 130 КК) або шляхом закликів до скоєння злочинів проти держави (ст. 361 КК) або безпосередньо завдають інформації певного змісту (наклепи та образу – ст.ст. 188 і 189 КК).
Етапи формування та виявлення наміру, хоч і не є злочинними, не можуть бути байдужі для правоохоронних органів, які в необхідних випадкахповинні проводити профілактичні заходи з недопущення реалізації злочинних намірів.
З характеристики ознак злочину ми знаємо, що злочин – це завжди діяння, а чи не спосіб думок. Суб'єктивні наміри особи реалізуються зовні саме з скоєння першого акта задуманого діяння і до його завершення, чому відповідають етапи скоєння умисного злочину: приготування до скоєння злочину, замах на нього і нарешті закінчений злочин.
В Особливій частині Кримінального кодексу описуються ознаки злочину як закінченого злочинного діяння, що завдає шкоди кримінальному закону, що охороняється суспільним відносинам. Наприклад, крадіжка описано у статті 205 КК як таємне розкрадання майна, тобто. таємне незаконне безоплатне вилучення чужого майна та звернення його на свою чи третіх осіб на користь із корисливою метою. У цій статті нічого не сказано про такі дії, як виготовлення ключа для відкриття сейфа або вивчення системи охорони об'єкта, на якому планується вчинити розкрадання (приготування до крадіжки), а також про невдалу спробу проникнути в будівлю або розкрити сейф (замах на скоєння крадіжки) . Природно, що такі дії самі по собі мають ознаку суспільної небезпеки, оскільки вони створюють реальну загрозу заподіяння шкоди об'єктам кримінально-правової охорони. І хоча норми Особливої частини не передбачають відповідальність за ці етапи здійснення злочинної діяльності, зазначені дії за наявності винності також мають ознаку протиправності. Відповідно до пунктів 1–3 статті 10 КК підставою кримінальної відповідальності є вчинення винно забороненого Кримінальним кодексом діяння у вигляді: закінченого злочину, приготування до скоєння злочину, замаху на скоєння злочину.
Приготування і замах мають і ознакою карності (ст.ст. 13 і 14 КК встановлюють, що за приготування до злочину і за замах на злочин призначається за тією ж статтею Кодексу, що й за закінчений злочин).
Таким чином, не тільки закінчений злочин, а й приготування і замах мають всі ознаки злочину. Названі статті розширюють сферу дії статей Особливої частини, залучаючи до неї ранні стадії здійснення злочинної діяльності – приготування та замах, у зв'язку з чим відповідно до статті 10 КК їх вчинення є таким самим підставою кримінальної відповідальності, а також скоєння закінченого злочину.
Викладене вище дозволяє зробити висновок, що стадії здійснення злочину – це визначені Кримінальним кодексом етапи розвитку умисного злочину: закінчений злочин, приготування до скоєння злочину, замах на скоєння злочину.
Посткримінальна поведінка, оскільки вона здійснюється після закінчення злочину, не може бути його стадією. Однак, будучи найтіснішим чином пов'язаним із злочином, він насправді може бути одним із етапів реалізації злочинного наміру, здійсненням тієї кінцевої мети, заради якої винний скоїв злочин.
Кримінально-правове значенняпосткримінальної поведінки дуже різноманітно в залежності від його конкретного змісту: від притягнення до кримінальної відповідальності за новий злочин до повного звільненнявід покарання раніше скоєний злочин.
Законодавець різними заходами стимулює позитивну поведінку особи після скоєння нею злочину. Обставинами, що пом'якшують відповідальність (ст. 63 КК), визнаються: явка з повинною, щиросердне каяття, активне сприяння розкриттю злочину, загладжування заподіяної шкоди та ін. певних умовдіяльне каяття (ст. 88 КК) і примирення з потерпілим (ст. 89 КК) є основою звільнення особи від кримінальної відповідальності за скоєний злочин. Сприяння розкриттю злочину та викриттю його учасників за деякими злочинами визнається підставою звільнення від кримінальної відповідальності за нормами Особливої частини Кримінального кодексу. Так, особа, яка вчинила шпигунство або зраду державі у формі шпигунства, але добровільно припинила злочинну діяльність, що заявила державним органампро вчинені ним дії та сприяння у запобіганні шкідливих наслідків, звільняється від кримінальної відповідальності (ст. 358 КК).
Посткримінальна поведінка особи може впливати і протягом термінів давності притягнення до кримінальної відповідальності чи виконання обвинувального вироку, і навіть погашення судимості (ст.ст. 83, 84 і 97 КК). Так, якщо злочинець сховається від слідства або суду, то протягом давності притягнення до кримінальної відповідальності зупиняється та поновлюється з дня затримання особи або її явки з повинною. Вчинення нового навмисного злочину протягом терміну давності перериває цей термін, і він починає обчислюватися з дня скоєння нового злочину.
Таким чином, умисна злочинна діяльність проходить низку етапів у своєму здійсненні: від задуму злочину до користування результатами. Стадіями ж скоєння умисного злочину у кримінально-правовому сенсі є лише приготування до скоєння злочину, замах на злочин та закінчений злочин.
Виділення стадій має важливе значенняяк кваліфікації злочину, так правильного призначенні покарання. Характер і рівень суспільної небезпеки дії значно різняться залежно від стадії скоєння злочину. Стаття 66 КК передбачає спеціальний порядокпризначення покарання за приготування до злочину та за замах на злочин.
Встановлення караності за незакінчений злочин є реалізацією положення про неминучість покарання, що має велике значенняу боротьбі з найбільш небезпечними посяганнями, і водночас встановлення стадій скоєння злочинів грає важливу рольпри вирішенні питання про звільнення від кримінальної відповідальності та покарання. Встановлюючи, зокрема, наявність добровільної відмови, за якої кримінальна відповідальністьвиключається, ми перш за все з'ясовуємо, на якій стадії злочину добровільна відмова мала місце. Залежно від виду стадії можливий та різний характер дій особи за добровільної відмови. Точне встановлення виду стадії має значення й у диференціації відповідальності співучасників.
Оскільки стадії скоєння злочину представляють цілеспрямовану діяльність особи з підготовки та скоєння злочину або, інакше кажучи, різні етапи реалізації злочинного наміру, встановлення стадій можливе лише в умисних злочинах.
Законодавцем встановлено, що як приготування, і замах здійснюються лише зумисне (ст. 30 КК).
Більше того, оскільки при приготуванні та замаху особа прагне до завершення злочину, бажає настання суспільно небезпечних наслідків, або скоєння всіх дій, що утворюють закінчений злочин, то в даному випадку може йтися лише про прямий намір. Приготування та замах не можуть мати місце при скоєнні необережних злочинів.
Що стосується можливості виділення стадій, має бути обмежений також і коло злочинів, що характеризуються прямим наміром.
У правової літературі поширена думка у тому, що приготування і замах неможливі у злочинах з формальним складом, скоєних шляхом бездіяльності, соціальній та тих злочинах, у яких перший акт діяльності є повне виконання складу цього злочину. Ця думка аргументується тим, що це поведінка особи досі, доки вона не ухилиться від тієї дії, яке мало вчинити, або вчинить дії, передбаченого у законі як закінчений злочин, є байдужим у кримінально-правовому отношении. Поки суб'єкт має у своєму розпорядженні часом для виконання тих дій, які він повинен виконати або від скоєння яких повинен утриматися, його поведінка не може бути визнана суспільно небезпечною. Але якщо настав час виконання цих дій, то невиконання їх суб'єктом вже утворює склад закінченого злочину.
Вирішення питання можливості стадій у різних складах нам представляється так. Стадії можливі майже у всіх умисних злочинах із матеріальним складом.
Приготування і замах неможливі у випадках, коли кримінальна відповідальність настає лише за наявності певних, зазначених у законі суспільно небезпечних наслідків, що відмежовують злочин від інших правопорушень. Якщо подібні наслідки не настали, то скоєне діяння не є злочином, тому не йдеться про кримінальну, а про відповідальність іншого роду - адміністративну, дисциплінарну або цивільну (ст. ст. 285, 330 КК).
Приготування та замах неможливі й у злочинах, суспільна небезпека яких полягає у створенні небезпеки заподіяння шкоди. Так, порушення правил обігу екологічно небезпечних речовині відходів вважається закінченим злочином вже при створенні загрози заподіяння суттєвої шкоди здоров'ю людини або довкілля(Ст. 247 КК).
Стадія приготування можлива майже всім злочинів з формальним складом, виконуваних як шляхом дії, і шляхом бездіяльності. Як виняток можна навести лише ті склади, де вже підготовча діяльність розглядається законодавцем як закінчений злочин (ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 210 КК та ін.). А замах можливий не у всіх злочинах з формальним складом. Воно має місце у складах злочинів, об'єктивна сторона яких характеризується наступними моментами.
По-перше, дія складається з кількох актів. Наприклад, при згвалтуванні (ст. 131 КК) для закінченого складу потрібна наявність насильства та статевих зносин.
По-друге, якщо діяння характеризується певною тривалістю його вчинення та між початком та закінченням злочинної дії можливий розрив у часі. Наприклад, винний поклав у вигляді хабара гроші у ящик столу слідчого, коли той вийшов із кабінету.
Певний інтерес представляє питання можливості стадій при розбої. Відомо, що розбій вважається закінченим злочином з початку нападу. Однак до здійснення можуть бути підготовчі дії такі як створення групи, придбання зброї для нападу, усунення можливих перешкод, складання плану і т.д. Якщо приготування до розбою може мати місце, замах на розбій неможливий. Вже сам напад утворює при розбої закінчений злочин.
На практиці іноді виникає питання про те, чи можливе застосування норм про замах у справах про злочини, що скоюються у стані афекту, і зокрема, при вбивстві (ст. 107 КК) та заподіянні тяжкого чи середньої тяжкостішкоди здоров'ю (ст. 113 КК). Приготування до скоєння подібних злочинів неможливе, бо ці злочини скоюються раптово для самого винного: приводом для його злочинних дій у цих випадках є протизаконна поведінка самого потерпілого. З питання можливості замаху у випадках, передбачених ст. 107 та ст. 113 КК, у юридичній літературі було висловлено різні думки. Деякі автори заперечують можливість замаху на вбивство та заподіяння шкоди здоров'ю, скоєних у стані сильного душевного хвилювання, на тій підставі, що цей злочин може бути скоєний лише з непрямим наміром. Оскільки особа невиразно передбачає результат своїх дій, то бажати їх не може.
Подібні твердження є непереконливими. Особа, що діє в стані афекту, є осудною, вона усвідомлює суспільно небезпечний характерсвоєї дії, передбачає його суспільно небезпечні наслідки та бажає чи свідомо допускає настання цих наслідків. Крім того, неточним є і твердження про те, що про бажання злочинного результату можна говорити лише тоді, коли він є метою дій винного. Не завжди так. Смерть потерпілого може бути злочинця необхідним засобом досягнення кінцевої мети своїх дій. Наприклад, вбивство з метою приховати інший злочин.
У зв'язку з цим слід визнати обґрунтованою точку зору, відповідно до якої допускається можливість замаху на злочин, вчинений у стані афекту. Така позиція знаходить свій відбиток і в судовій практиці. Наприклад, обвинувачений Леонтьєв був засуджений за замах на вбивство щодо своєї дружини у стані афекту, коли він, заставши вдома в ліжку свою дружину з чоловіком, зубилом завдав їй кілька ударів у різні частини тіла.
До злочинів, які часто скоюються навмисне, але виключають можливість приготування та замаху, до таких відносяться умисне вбивство та умисне тяжке або менше тяжке заподіянняшкоди здоров'ю, заподіяну шкоду при перевищенні меж необхідної оборони. Хоча дії винного при перевищенні меж необхідної оборони і є навмисними, замах у цих випадках може бути, оскільки замах передбачає дії, безпосередньо створені задля заподіяння результату, чого у разі немає.
У разі перевищення меж необхідної оборони особа, яка захищається від нападу, має намір захистити від нападу свої інтереси, інтереси іншої особи або громадські та державні інтереси.
При перевищенні меж необхідної оборони неможливе також приготування. При скоєнні злочину при перевищенні меж необхідної оборони умисел особи на вбивство або заподіяння тілесних ушкоджень виникає несподівано як реакція на протиправні дії нападника. Для приготування характерно виникнення наміру скоєння злочину ще початку скоєння злочину.