Загальна характеристика злочинів
Серед злочинів проти особи посягання на здоров'я людини за своїм значенням примикають до злочинів проти життя та об'єднані з ними в одній голі. 16 КК. Об'єктом злочинів, передбачених ст. ст. 111 – 125 КК, є здоров'я як фактичний стан організму людини на момент скоєння злочину.
Кримінальний закон охороняє від злочинних посягань здоров'я кожної людини незалежно від її віку, життєздатності, хворобливого стану. Здоров'я дитини може бути об'єктом зазіхання вже у процесі пологів.
Злочин проти здоров'я можна визначити як протиправне, навмисне чи необережне заподіяння шкоди здоров'ю іншої людини. Правомірне заподіяння шкоди здоров'ю потерпілого (при необхідної оборони, крайньої необхідності тощо) не може розглядатися як злочин проти здоров'я.
Об'єкт та об'єктивна сторона
Об'єктом злочину є здоров'я іншої людини. Заподіяння шкоди власному здоров'ю сприймається як злочин лише у разі, коли він є способом зазіхання на інший об'єкт.
Згода потерпілого на заподіяння шкоди його здоров'ю, як правило, не звільняє винного від відповідальності, за винятком легального аборту та особливо регульованого законом вилучення органів чи тканин для трансплантації. Заподіяння шкоди здоров'ю одним учасником спортивних змаганьіншому не можна розглядати як протиправне, якщо змагання були свідомо пов'язані з взаємним ризиком і не були порушені встановлені для цього виду спорту обов'язкові правила. Проте заподіяння травми супернику внаслідок порушення встановлених правилзмагань є протиправним і за наявності вини тягне за собою кримінальну відповідальність на загальних підставах.
Кримінальна відповідальність диференціюється насамперед залежно від тяжкості шкоди, заподіяної здоров'ю. Кримінальний кодекс передбачає чотири категорії шкоди здоров'ю за ступенем тяжкості: 1) тяжка шкода здоров'ю; 2) середньої тяжкості(Ст. 112 КК); 3) легкий (ст. 115); 4) побої або інші насильницькі дії, що спричинили фізичний біль, але не спричинили наслідків, зазначених у ст. 115 КК (ст. 116 КК).
Для встановлення ступеня тяжкості шкоди здоров'ю, заподіяної конкретним злочином, потрібні спеціальні знання, тому призначається судово- медична експертиза. У своїх висновках експерти керуються даними медичної науки, власним досвідом, а також відомчими правиламита інструкціями, розробленими на основі узагальнення експертної практики.
Постановою Уряду РФ від 17.08.2007 N 522 затверджено Правила визначення ступеня тяжкості шкоди, заподіяної здоров'ю людини. Цією ж Постановою наказано Мінздоровсоцрозвитку Росії затвердити медичні критерії визначення тяжкості шкоди, заподіяної здоров'ю людини; давати необхідні роз'яснення щодо застосування цих Правил. На виконання Постанови Уряду РФ МОЗсоцрозвитку Росії розробило Медичні критерії визначення ступеня тяжкості шкоди, заподіяної здоров'ю людини, затверджені Наказом Міністерства від 24.04.2008 N 194н (в ред. Від 18.01.1012).
Як сказано у самому документі, дані критерії є "медичною характеристикою кваліфікуючих ознак, які використовуються для визначення ступеня тяжкості шкоди, заподіяної здоров'ю людини, при провадженні судово-медичної експертизи" (п. 2).
Проведення судово-медичної експертизи у справах цієї категорії є обов'язковим. Суд зіставляє висновки експерта з критеріями тяжкості шкоди здоров'ю у статтях КК. У разі розбіжності з текстом кримінального закону суд може не погодитися з експертизою. Медичні критерії адресовані безпосередньо експерту. Однак ознайомлення з ними корисне і правозастосовнику, оскільки дає уявлення про зміст та обсяг кримінально-правових ознак шкоди здоров'ю, що має значення для їх тлумачення.
Об'єктивну сторону злочину, що належить до загальних видів заподіяння шкоди здоров'ю, становить будь-яку дію чи бездіяльність, що відповідає ознакам, встановленим у ст. ст. 111 - 118 КК, що спричинило вказані там наслідки. Спосіб дії можливий будь-який, за винятком тих випадків, коли він має кваліфікуюче значення (ч. ч. 2 та 3 статті, ч. 2 ст. 112 КК), або характеризує привілейовані склади злочину (ст. ст. 113 – 114) або є конституюючою ознакою злочину (ст. 117 КК). Поряд з загальними видамизлочинів проти здоров'я КК встановлює та спеціальні видиу ст. ст. 119 – 125 КК.
Суб'єкт та суб'єктивна сторона
Суб'єктивна сторона злочинів, передбачених ст. ст. 111 - 117 КК, характеризується прямим чи непрямим наміром. За необережне заподіяння тяжкої шкодиздоров'ю відповідальність настає за ст. 118 КК. Для навмисного заподіяння шкоди здоров'ю найбільш типовий неконкретизований умисел, коли винний передбачає і бажає або свідомо допускає заподіяння шкоди здоров'ю іншої особи, але не представляє конкретно об'єм цієї шкоди і нерідко позбавлений можливості конкретизувати ступінь тяжкості шкоди здоров'ю. Кваліфікація скоєного при неконкретизованому намірі визначається залежно від наслідків, що фактично настали, оскільки наміром винного охоплювалося заподіяння будь-якої шкоди здоров'ю. При прямому конкретизованому намірі відповідальність повинна наступати за ту шкоду здоров'ю, яка охоплювалася наміром винного.
Суб'єкт заподіяння шкоди здоров'ю - фізична осудна особа, що досягла в одних випадках 14 років (ст. ст. 111, 112 КК), в інших - 16 років (ст. ст. 113 - 118 КК).
Умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю
Поняття та ознаки
Серед ознак тяжкої шкоди здоров'ю у ст. 111 КК найважливішим є створення загрози життю. За наявності цієї ознаки заподіяння шкоди здоров'ю визнається тяжким незалежно від цього, які воно спричинило наслідки. Відповідно до Медичних критеріїв небезпечним для життя визнається шкода, яка за своїм характером безпосередньо створює загрозу життю, а також шкоду здоров'ю, що спричинило розвиток загрозливого життя стану. Запобігання смертельному наслідку внаслідок надання медичної допомогине змінює оцінку шкоди здоров'ю як небезпечного життя.
До пошкоджень, які за своїм характером безпосередньо створюють загрозу для життя потерпілого і можуть призвести до його смерті, відносяться, наприклад, поранення черепа, що проникають, у тому числі і без пошкодження головного мозку; відкриті та закриті переломи кісток склепіння та основи черепа, забій головного мозку важкого та середнього ступеня; проникаючі поранення хребта, у тому числі без пошкодження спинного мозку; поранення грудної клітки, що проникають у грудну порожнину; поранення живота, що проникають у порожнину очеревини; розриви деяких внутрішніх органів; відкриті переломи довгих трубчастих кісток; пошкодження великих кровоносних судин; деякі термічні опіки, залежно від їх ступеня та площі поразки та багато інших.
До другої групи небезпечних для життя пошкоджень відносяться пошкодження, які спричинили за собою загрозливий стан життя, таке як шок, кома, гостра серцева, дихальна або ниркова недостатність, гостре отруєння, механічна асфіксія та ін. Небезпечними для життя вважаються також захворювання або патологічні стани, що виникли в результаті впливу різних зовнішніх факторів і закономірно ускладнюють стан, що загрожує життю, або самі становлять загрозу для життя людини.
Не всі з наведених в медичних умовах небезпечних для життя пошкоджень однаково поширені в судовій практиці. Для навмисного заподіяння шкоди здоров'ю, як свідчить судова практика, найбільш характерні проникаючі рани черепа, грудної клітки, черевної порожнини, пошкодження великих кровоносних судин, важкі опіки, рясна кровотеча та деякі інші.
Окремі види наслідків
Втрата зору
Втратою зору вважається повна стійка сліпота на обидва ока або такий стан, коли є зниження зору до 0,04 і нижче. Повна втрата зору одне око також відноситься до заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю.
Втрата мови
Втрата мови як ознака заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю означає втрату здатності висловлювати свої думки членороздільні звуки, зрозумілими для оточуючих.
Втрата слуху
Втрата слуху виявляється у повній глухоті чи таким незворотнім станом, коли людина чує розмовної промови з відривом 3 - 5 див від вушної раковини.
Втрата органу
Втрата будь-якого органу або втрата його функцій (крім згаданих втрати слуху, зору чи мови) може бути анатомічною втратою руки або ноги як повністю, так і у вигляді ампутації не нижче ліктьового або колінного суглоба. Втратою функцій руки або ноги може бути параліч або інший стан, що виключає їхню діяльність. Тяжкою шкодою здоров'ю визнається також втрата продуктивної здатності, яка полягає в втраті здатності до совокуплення або втраті здатності до запліднення, зачаття, виношування та дітородіння.
Переривання вагітності. Відмінність від суміжних складів
Переривання вагітності, незалежно від її терміну, розглядається тут як наслідок умисних дій, спрямованих на заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю (побої, поранення, інші травми, застосування отруйних речовин тощо). У цьому відмінність цього злочину від незаконного виробництва аборту (ст. 123 КК), коли умисел винного не спрямовано заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю. Для кваліфікації скоєного за статтею 111 КК РФ необхідно встановлення прямого причинного зв'язку між заподіяними травмами та перериванням вагітності, оскільки цей наслідокможе бути з індивідуальними особливостями організму потерпілої. Тому судово-медична експертиза у разі проводиться за участю акушера-гинеколога.
Психічний розлад
Психічне розлад - цим терміном охоплюється як "хронічний психічний розлад", так і "тимчасовий психічний розлад" (ст. 21 КК). Дане формулювання не виключає можливості визнання заподіяної шкоди здоров'ю тяжким та у разі тимчасового психічного розладу. Діагностика психічного розладу та його причинний зв'язок із отриманою травмою встановлюються судово-психіатричною експертизою. Оцінка ступеня тяжкості шкоди, заподіяної здоров'ю, провадиться за участю судово-медичного експерта.
Захворювання на наркоманію або токсикоманію
Захворювання на наркоманію або токсикоманію - ця ознака заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю вперше передбачена в законі. Для його встановлення потрібна експертиза.
Незабутнє спотворення обличчя
Незабутнє спотворення особи може бути результатом різних дій винного: заподіяння поранення колючими або ріжучими знаряддями, впливу відкритого вогню, розпечених предметів, окропу, кислоти та інших агресивних рідин. Воно може виражатися у видаленні чи спотворенні форми носа, губ, освіти глибоких шрамів і рубців тощо. Спотворенням є не всяке пошкодження, що залишило слід на обличчі, а лише така зміна природного вигляду особи, яка надає зовнішності потерпілого вкрай неприємний, відштовхуючий або жахливий вигляд. Саме пошкодження не обов'язково має бути на обличчі (лицьової поверхні голови). Важливо, що вона спотворює зовнішній вигляд людини ("образ" - корінь слова "спотворення"). У практиці визнавалося спотворенням відсікання вух, наявність грубих рубців на передньобічній поверхні шиї, незворотне знищення волосяного покриву на голові у жінки тощо.
Питання незгладимості пошкодження вирішується судом на підставі висновку судово-медичної експертизи, а наявність спотворення суд встановлює самостійно, керуючись естетичним критерієм. У п. 13 Правил визначення ступеня тяжкості шкоди, заподіяної здоров'ю людини, сказано: "Ступінь тяжкості шкоди, заподіяної здоров'ю людини, що виразилася у незабутньому спотворенні її особи, визначається судом. Виробництво судово-медичної експертизи обмежується лише встановленням незгладимості зазначеного.
Застосування естетичного критерію вносить значний оцінний елемент у кваліфікацію заподіяної шкоди здоров'ю. Оцінка ознаки спотворення проводиться судом індивідуально щодо конкретного потерпілого. Суд має його бачити. Заочно зробити висновок про наявність чи відсутність цієї ознаки не можна. Суд повинен мати на увазі і суб'єктивне ставлення потерпілого до насильницького спотворення його зовнішності, можливість моральної шкоди.
Роблячи висновок про наявність цієї оцінної ознаки на основі експертного висновкупро незгладимість пошкодження, суд не бере до уваги ймовірну можливість його подальшого усунення або значного зменшення за допомогою додаткової хірургічної операції. Подібну операцію називають косметичною чи пластичною, оскільки вона проводиться у косметичних цілях методами пластичної хірургії. Навіть успішний результат такої операції не повинен пом'якшувати оцінки тяжкості заподіяної шкоди здоров'ю, оскільки вона не може проводитися без бажання потерпілого та пов'язана для нього з новими стражданнями.
Закон (ст. 111 КК) прирівняв незабутнє спотворення особи до тяжкої шкоди, незалежно від небезпеки для життя, тривалості захворювання або розміру втрати працездатності.
Значна стійка втрата працездатності щонайменше ніж 1/3
Самостійною ознакою тяжкої шкоди здоров'ю є значна стійка втрата працездатності не менше ніж на 1/3 або наперед для винного повна втрата професійної працездатності. У законодавстві розрізняються загальна та професійна працездатність. Раніше щодо ступеня втрати працездатності враховувалася лише втрата загальної працездатності. Справді, відсоток втрати загальної працездатності найповніше відбиває розмір шкоди, заподіяної об'єкту злочину - здоров'ю людини. Проте практика іноді стикалася з ситуаціями, коли винний навмисне завдав потерпілому таке ушкодження, яке повністю позбавляло його професійної працездатності, хоча загальна працездатність зберігалася або втрачалася незначно (наприклад, пошкодження пальців на руці скрипаля). Нова редакціянорми дозволяє врахувати підвищену небезпеку такого злочину у зв'язку з наявністю додаткового об'єкта зазіхання (поряд зі здоров'ям – професійна діяльність).
Обсяг стійкої (безповоротної) втрати працездатності встановлюється судово-медичною експертизою після визначився результату ушкодження виходячи з об'єктивних даних, з урахуванням спеціальної Таблиці відсотків втрати працездатності (з округленням до 5%), затвердженої Наказом Минздравсоцразвития Росії від 24.04. Якщо обсяг стійкої втрати загальної працездатності менше 1/3, тобто. не вище 30%, то скоєне кваліфікується за ознаками ст. ст. 112 чи 115 КК. Значною стійкою втратою загальної працездатності щонайменше ніж 1/3 вважається втрата працездатності понад 30%.
Кваліфікуючі ознаки
Загальне поняття
Стаття 111 КК РФ передбачає 11 кваліфікуючих ознак. В основному вони ідентичні кваліфікуючим ознакам убивства (ч. 2 ст. 105 КК). Проте якщо всі кваліфікуючі ознаки вбивства закон розглядає як рівнозначні, то статті 111 КК РФ вони, залежно від своїх обтяжуючого значення, розділені втричі категорії (год. год. 2 - 4 ст.111 КК РФ).
Не вимагають спеціальних пояснень ті кваліфікуючі ознаки, які буквально збігаються з аналогічними кваліфікуючими ознаками вбивства. До таких відносяться ознаки, що характеризують навмисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю: щодо особи або її близьких у зв'язку із здійсненням цією особою службової діяльності або виконанням громадського обов'язку; загальнонебезпечним способом; з хуліганських спонукань; з метою використання органів чи тканин потерпілого; групою осіб, групою осіб за попередньою змовою, організованою групою; щодо двох і більше осіб; за мотивами політичної, ідеологічної, расової, національної чи релігійної ненависті чи ворожнечі або з мотивів ненависті чи ворожнечі щодо будь-якої соціальної групи.
У характеристиці інших кваліфікуючих ознак є деякі відхилення від кваліфікуючих ознак убивства.
З особливою жорстокістю
Пункт "б" ч. 2 статті передбачає відповідальність за умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, скоєне з особливою жорстокістю, знущанням або муками для потерпілої або щодо особи, явно для винного, який перебуває у безпорадному стані. Це формулювання відповідає ознакою особливої жорстокості (п. "д" ч. 2 ст. 105 КК), проте до неї додано деякі уточнюючі ознаки, що стосуються конкретних проявів особливої жорстокості. Вказівка на муки як спосіб злочину означає дії, що спричиняють страждання шляхом тривалого позбавлення їжі, пиття, тепла або приміщення або залишення жертви в шкідливих для здоров'я умовах, та інші подібні дії. Під знущанням слід розуміти такий спосіб заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, який супроводжується діями, що принижують людська гідністьжертви. Однак у статті 111 ця ознака більш вдало поєднана з ознакою особливої жорстокості, а не з викраденням людини.
За наймом
Вчинення аналізованого злочину за наймом (п. "г" ч. 2 статті), навпаки, виділено в самостійну кваліфікуючу ознаку, на відміну від ст. 105 КК, де ця ознака поєднана з корисливими спонуканнями. Для зобов'язання даної обтяжливої обставини достатньо встановлення самого факту заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю за наймом, незалежно від мотивів дії виконавця.
Умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, що спричинило смерть потерпілого
Концепція
Найбільш небезпечним виглядоманалізованого злочину є діяння, передбачені ч. ч. 1, 2 або 3 статті, що призвели до необережності смерть потерпілого (ч. 4 цієї статті). Від аналогічної ознаки ч. 2 ст. 108 КК РРФСР нове формулювання норми вигідно відрізняється вказівкою на необережну форму провини стосовно смерті потерпілого. Відсутність такої вказівки насамперед викликала суперечки та призводила до помилок у кваліфікації. Цей видзаподіяння тяжкої шкоди здоров'ю являє собою складний склад злочину з двома формами провини: умисел (прямий або непрямий, а також неконкретизований) по відношенню до заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю і необережність (легковажність або недбалість) по відношенню до смерті.
На відміну від умисного вбивства
Значна кількість помилок у судовій практиці пов'язані з відмежуванням цього злочину від убивства. Відмежування це неможливо провести ні з об'єкта, ні з об'єктивної сторони. Зокрема, позбавлена підстав для думки, що наявність значного проміжку часу між заподіянням травми та настанням смерті виключає кваліфікацію скоєного як вбивства.
Розмежування даних складів злочину може бути проведене лише з суб'єктивної сторони. Однак, щоб встановити, чи входило у зміст наміру винного заподіяння смерті потерпілому, необхідно виходити не тільки з його пояснень, але і зі зіставлення їх з об'єктивною характеристикою діяння та всією обстановкою скоєння злочину.
Пленум ЗС РФ у Постанові від 27.01.1999 N 1 вказав судам, що, вирішуючи питання про спрямованість наміру винного, вони повинні "виходити з сукупності всіх обставин скоєного та враховувати, зокрема, спосіб та знаряддя злочину, кількість, характер та локалізацію тілесних ушкоджень (наприклад, поранення життєво важливих органів людини), а також попереднє злочину та подальша поведінка винного та потерпілого, їх взаємини”. Усі обставини справи мають оцінюватись у сукупності. Перевага ч. 4 статті має віддаватися, коли використовується знаряддя, яким зазвичай не можна вбити, або свідомо завдається удару невеликої сили, або удар спеціально спрямовується в таку частину тіла, яка не є життєво важливою. Оцінка методу впливу складається зі зіставлення зброї злочину з локалізацією ушкодження. Наприклад, прицільний постріл з вогнепальної зброї в ногу не свідчить про намір на вбивство, а удари ціпком (значно менш небезпечна зброя) по голові можуть свідчити про такий намір.
Характер заподіяних тілесних ушкоджень сам собою може бути достатньою підставою висновку спрямованості наміру. Якщо винний усвідомлює небезпеку для життя потерпілого від травм, то це свідчить про те, що він передбачає можливість смерті. "Свідомість небезпеки для життя" і "передбачення можливості смерті" - різні словесні висловлювання одного й того ж психічного ставлення винного до свого діяння. Серед підгрупи пошкоджень, що відносяться до заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю за ознакою небезпеки для життя, часто зустрічаються такі, небезпека яких для життя людини досить очевидна. Це різного роду проникливі поранення черепа, грудної клітки, живота та деякі інші травми, з якими зазвичай стикається судова практика. Свідоме заподіяння що така травми свідчить про наявність інтелектуального елемента наміру заподіяння смерті, тобто. винний передбачає можливість смертельного результату. І навіть якщо не встановлено, що він бажав смерті жертви, не слід забувати про те, що при свідомому допущенні смертельного результату скоєне є вбивством з непрямим наміром, а не злочином, передбаченим ч. 4 статті. Надання допомоги потерпілому після скоєння злочину не анулює наміру на вбивство в момент завдання поранень. І навпаки, ненадання допомоги жертві саме собою не свідчить про намір скоєння вбивства.
На відміну від заподіяння смерті через необережність
Умисне заподіяннятяжкої шкоди здоров'ю, що спричинило необережність смерть потерпілого, слід відрізняти і заподіяння смерті через необережність (ст. 109 КК). У тому й іншому випадку ставлення винного до смерті виявляється у необережності (у формі легковажності чи недбалості). Відмінність полягає в тому, що для зобов'язання ч. 4 статті необхідно встановити не тільки необережність по відношенню до смерті потерпілого, але і прямий або непрямий умисел на заподіяння саме тяжкої шкоди здоров'ю або неконкретизований умисел на заподіяння шкоди здоров'ю, якщо ця шкода виявилася тяжкою його була смерть.
Заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю з необережності
Ознаки тяжкої шкоди здоров'ю названо вище. При скоєнні цього злочину вина може виражатися як і формі легковажності, і у формі недбалості (ст. 26 КК). Заподіяння з необережності середньої та легкої шкоди здоров'ю не тягне кримінальної відповідальності.
У ч. 2 статті йдеться про скоєння цього злочину внаслідок неналежного виконанняособою своїх професійних обов'язків. Підвищення відповідальності в цих випадках пов'язано з тим, що особа, яка виконує професійні обов'язки, повинна дотримуватися поряд із загальними та спеціальні правила безпеки, зумовлені професійною діяльністю. Ця стаття не застосовується, якщо заподіяння тяжкої або середньої тяжкості шкоди здоров'ю у процесі виконання професійних обов'язків передбачено спеціальними нормами(наприклад, ст. ст. 216, 219, 263, 264, 266, 269 КК).
Цей злочин слід відрізняти від навмисного заподіяння шкоди здоров'ю. Якщо важка шкода здоров'ю заподіяно потерпілому безпосередньо від впливу руки винного, як від удару при падінні об тверді предмети, скоєне кваліфікується за статтею 118 КК РФ, а чи не по ст. 111 КК. З іншого боку, заподіяння необережності тяжкої шкоди здоров'ю необхідно відрізняти від невинного заподіяння шкоди здоров'ю, тобто. випадку (казусу). Невинне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю має місце, якщо особа не передбачала можливості настання такої шкоди та за обставинами справи не повинна була або не могла її передбачати, а також якщо особа хоч і передбачала можливість її настання, але не могла запобігти чинності невідповідності своїх психофізіологічних якостей вимогам екстремальних умовабо нервово-психічним навантаженням (ст. 28 КК).
Необережне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, що спричинило необережність смерть потерпілого, кваліфікується як заподіяння смерті через необережність (ст. 109 КК).
Розслідування та розгляд кримінальних справ за статтею 111 КК РФ
Попереднє розслідування у кримінальних справах, що порушуються за статтею 111 КК РФ, проводитися у формі слідства та залежно від кваліфікації належить до компетенції слідчих органів внутрішніх справ РФ або слідчого комітету Російської Федерації.
Справи про злочини, передбачені частинами 1-3 ст. 111 КК РФ, належать до компетенції слідчих органів внутрішніх справ. Попереднє розслідування у частині 4 ст. 111 провадиться слідчими Слідчого комітетуРосійської Федерації.
Як показує наша практика попереднє розслідування у справах заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю досить тривале і трудомістке. У його процесі проводиться велика кількість допитів, слідчих дійі судових експертиз. Термін розслідування у таких справах становить від трьох до дев'яти місяців.
Як докази у кримінальних справах, порушених за статтею 111 Кримінального кодексу органи попереднього розслідуваннязалучають показання свідків та очевидців, висновки судово-медичної, судової біологічної та інших експертиз, а також показання підозрюваного та обвинуваченого дані їм на попередньому слідстві.
Разом з цим, слідчими, які ведуть розслідування справ про навмисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, як докази можуть використовувати висновки інших експертів, чиї висновки дають підстави для доказу вини особи, у скоєнні діяння, що інкримінується.
Необхідно відзначити, що встановлювані в процесі попереднього розслідування справ за статтею 111 КК РФ цілі та мотиви навмисне заподіяння шкоди здоров'ю мають значення для кваліфікації скоєного, у разі коли Кримінальний кодекс пов'язує підвищення відповідальності з цими обставинами.
Ми вважаємо, що неможливо створити єдиний рецепт побудови захисту підозрюваних та обвинувачених за ст. 111 КК РФ. Специфіка кожної кримінальної справи, порушеної за фактом заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю індивідуальна і по суті унікальна.
Таким чином, ми вважаємо, що досягти успіху в захисті обвинуваченого за статтею 111 КК можна дотримуючись наших рекомендацій, наведених вище, і вибудовувати захист виходячи з конкретної ситуації та обставин справи.
Справи за звинуваченням у скоєнні навмисного заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, передбачені частинами 1-4 статті 111 Кримінального Кодексу РФ підсудні у першій інстанції районним судамРосійської Федерації.
Приймаючи рішення за статтею 111 суд повинен встановити факти та обставини, на підставі яких він визнає підсудного винним у навмисному заподіянні тяжкої шкоди здоров'ю потерпілого та виносить обвинувальний вирок.
Захист підсудного у суді. Особливості
Представник державного звинуваченнязасновують свою позицію в суді першої інстанції на результатах попереднього розслідування кримінальної справи за статтею 111 КК РФ, про які ми говорили вище.
Підставою для визнання підсудного винним у скоєнні злочину, передбаченого статтею 111 КК РФ, є виявлені у потерпілого травми, кваліфіковані судовими медиками як тяжка шкода здоров'ю. Наявність з боку обвинуваченого дій, які спричинили ці пошкодження, а також прямий причинний зв'язок між діями підсудного та тяжкою шкодою здоров'ю, виявленого у потерпілого.
При цьому судом має бути встановлена основна ознака тяжкої шкоди здоров'ю - створення небезпеки для життя потерпілого. За наявності цієї ознаки заподіяння шкоди здоров'ю визнається тяжким незалежно від цього, які це спричинило наслідки надалі.
Здійснюючи захист обвинувачених за статтею 111 Кримінального кодексу РФ у суді першої інстанції, на наш погляд, необхідно виявити помилки та непереборні протиріччя, допущені під час попереднього розслідування та промахи державного обвинувачау суді першої інстанції.
Ми рекомендуємо використовувати їх задля доказу відсутності у діях підсудного складу злочину, передбаченого статтею 111 КК РФ, чи встановлення факту недоведеності його винності в інкримінованому діянні.
У разі відсутності сумніву доведеності винності підсудного в умисному заподіянні тяжкої шкоди здоров'ю, ми зазвичай прямуємо шляхом перекваліфікації дій клієнта на менш тяжкий склад злочину і призначення йому можливо більше м'якого видута розміру покарання, передбаченого статтею 111 КК РФ.
Зразки документів
Позовну заявупро відшкодування збитків від злочину
Суспільство ділиться на соціальні верстви, всередині яких між якими часто відбуваються зіткнення. Національна та класова ворожнеча не сприяє суспільній єдності, що часто породжує злочини, пов'язані з заподіянням шкоди людському здоров'ю. За завдання тяжких тілесних ушкоджень за статтями КК РФ, залежно від обставин, нападнику загрожує ув'язнення терміном від 2 до 8 років.
Що означає поняття тілесних ушкоджень
Відповідно до визначення у законодавстві тяжкі ушкодженнякласифікується як порушення тканин та органів людини, функцій організму. Вони виникають внаслідок зовнішнього ушкоджуючого впливу. Один громадянин завдає поранення іншому, внаслідок чого завдається шкоди здоров'ю, і виникає загроза життю. Наслідки:
Різні статті КК класифікують цей вид злочину за обставинами:
Стаття за завдання тяжких тілесних ушкоджень – ст. 111. Відповідно до КК покарання за цією статтею передбачено у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років. Залежно від конкретних обставин дії термін зменшується до діапазону 3-5 років. Ще один варіант розвитку подій: якщо у злочині брала участь група людей, позбавлення волі загрожує терміном 5-12 років.
Заподіяння шкоди здоров'ю може афекту – ст.113. Під афектом розуміється відсутність контролю за емоціями та діями, тому в цьому стані нанесення тяжких каліцтв іншої людини буде покарано 2-річним терміном ув'язнення.
У разі перевищення самооборони – 114 стаття. 1 рік ув'язнення присуджує суд, якщо людина зазнала поранень, захищаючи саму себе і довів це в суді.
У разі прояву необережності – ст.118. Суд у ухвалі обмежується штрафом, виправними роботами або позбавленням волі залежно від ситуації та від того, чи присутні у справі пом'якшувальні або обтяжуючі обставини. Пом'якшення провини сприяє повне каяття та визнання провини.
Види тілесних ушкоджень
Законодавство класифікує тілесні ушкодження за видами.
Легкі- Відрізняються від побоїв. Відповідно до ст.116 КК побої спричиняють фізичний біль. Після них залишаються синці, подряпини, порізи. Ступінь каліцтва визначає медична експертиза. Погіршення здоров'я передбачається приблизно на 3 тижні. Відрізнити побої від серйозних каліцтв зможе тільки травматолог. Нанесення легких тілесних ушкоджень можуть спричинити такі види покарання:
Для громадян, які скоїли злочини, з хуліганських намірів, на ґрунті політичної, ідеологічної, расової, релігійної неприязні передбачено покарання:
Середні – більш серйозний злочин, який спричинить покарання з позбавленням волі до 5 років. Ступінь важкості також визначає судово-медична експертиза.
Важкі – характеризуються тим, що здоров'ю громадянина завдано серйозної шкоди, його ступінь також визначає медична експертиза. Шкода визнається тяжкою у разі:
Залежно від причин діяння підпадає під різні статті КК. Згідно зі статистикою, цей вид злочину не рідкісний. Мотивом до дії найчастіше стає агресія з боку людини, бажання самоствердитися жорстоким способом, велика і часто невиправдана самовпевненість. Під дію ст. 111, 113 КК потрапляють громадяни віком до 30 років.
Про тяжкі тілесні ушкодження
За завдання тяжких тілесних ушкоджень, за статтею КК РФ термін, чекає громадян – позбавлення волі від 2 до 8 років. Такий широкий діапазон пояснюється тим, що дії класифікуються судом за ступенем тяжкості та з причин, які спонукали людину до цього. Кожен випадок індивідуальний, тому неможливо однозначно дати визначення злочину та оцінити відповідальність, яка за цією дією піде.
Тяжкі каліцтва і рани людині наносяться у стані афекту, як самооборони, з наміром і з необережності. Кожній категорії відповідає певна стаття у кримінальному кодексі. Залежно від приналежності до тієї чи іншої статті, суд виносить рішення:
Ст. 111 - передбачає позбавлення волі 3-5 років за злочини, скоєні з різних мотивів. Термін збільшується до 5-12 років, якщо діяння здійснено групою людей, за попередньою змовою чи скоєно проти 2 і більше осіб. Термін за нанесення каліцтв, що спричинили смерть, збільшується до 15 років.
Ст. 113 – якщо в суді доведено скоєння злочину у стані афекту, то громадянин отримує менш суворе покарання. Це пояснюється тим, що винна особане контролює емоції, міць удару і усвідомлює те, що робить. Афект – душевна тривога, що раптово з'явилася, причиною якої стає травмуюча психіку ситуація. Злочин із заподіянням тяжких ран у стані афекту позбавить громадянина волі на 2 роки.
Ст. 114 – суд враховує, що завдаючи каліцтва, громадянин захищався від нападника. Як наслідок, нападник втратив працездатність, втратив зір, слух і т.д. Доведені факти самооборони знижують термін покарання до 1 року ув'язнення.
Ст. 118 - регламентує дію кримінального кодексу стосовно злочинців, які вчинили діяння з необережності. Відповідальність передбачається у формах штрафу, виправних робіт, арешту, умовного покарання. Якщо громадянин завдав тяжких поранень і каліцтв з необережності під час виконання службових обов'язків, то покарання класифікується обмеженням, у деяких випадках позбавленням волі до року.
Досвід роботи юристом із 2000 року. Закінчив Московський державний відкритий університет із червоним дипломом. Здійснює консультацію та допомогу громадянам з усіх юридичних проблем.
ЗАЧИНЕННЯ СМЕРТІ ПО НЕОБЕРЕЖНОСТІ ТА УМИСЛЕННЕ ЗАЧИНЕННЯ ТЯЖКОГО ШКОДИ ЗДОРОВ'Ю, ЩО ЗАЛИШИЛО ПО НЕОБЕРЕЖНОСТІ СМЕРТЬ ПОТЕРПІЛОГО: РОЗГРАНИЧЕННЯ СКЛАДІВ
Кондратьєва Інга Олегівна
аспірант Сучасної гуманітарної академії, м. Москва
Правильна юридична оцінка скоєного внаслідок правильно обраної кримінально-правової норми як виключає помилки слідчо-судової практики, а й сприяє реалізації практично принципів кримінального права - законності, винної відповідальності, справедливості.
Аналіз вивчених кримінальних справ та судових вердиктів за ст. 109 КК РФ дозволяє зробити висновок, що 6, 43% кримінальних справ, за якими було винесено вирок за ч.1 ст. 109 КК РФ, були неправильно кваліфіковані органами попереднього слідстваза ч.4 ст. 111 КК РФ. У зв'язку з цим можна констатувати, що правозастосовники припускаються помилок і не завжди розмежовують заподіяння смерті з необережності (ст. 109 КК РФ) і навмисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, що спричинило необережність смерть людини (ч. 4 ст. 111 КК РФ).
Так, органами попереднього слідства м. Березники Пермського краюдії С. кваліфіковані за ч. 4. ст. 111 КК РФ за таке діяння: С. в ході сварки з Ф. завдав йому ударів кулаком в область особи, через що Ф., втративши рівновагу, впав, вдарився головою об поверхню асфальтованого тротуару, внаслідок чого отримав закриту черепно-мозкову травму. Смерть Ф. настала через день після завдання йому пошкоджень. Суд дійшов висновку, що намір С. на заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю Ф. не встановлений, оскільки черепно-мозкова травма, яка спричинила тяжку шкоду здоров'ю, а згодом смерть Ф., утворилася не від удару кулаком в обличчя С., а від зіткнення лівою потиличною областю об тверду поверхню. У зв'язку з цим суд дійшов правильного висновку, що дії С. слід перекваліфікувати з ч. 4 ст. 111 КК РФ на год. 1 ст. 109 КК РФ. .
Наведений приклад свідчить про те, що нерозмежування правозастосовником (слідчим) наміру та необережності спричинило неправильну кваліфікацію скоєного злочину. Помилка слідства виправив суд, давши правильну юридичну оцінкускоєного.
Тим часом, невірна кваліфікація тягне за собою ухвалу неправосудного вироку, що «за тяжкістю шкідливих наслідків для правосвідомості громадян знаходиться на другому місці після повного виправдання винного та засудження невинного»
Крім того, неправильна кваліфікація на стадії попереднього слідства позбавляє можливості обвинуваченого заявляти клопотання щодо розгляду справи в особливому порядку, передбаченому ст. 314 КПК України, що призводить не тільки до обмеження прав обвинуваченого, але і не сприяє процесуальної та матеріальної економії правосуддя. У той час як судова практика показує, що « особливий порядокдозволяє оперативно та економно здійснювати правосуддя у кримінальних справах, скорочувати тимчасові, матеріальні та моральні витрати учасників процесу, а також стимулювати обвинуваченого на позитивну поведінку в період попереднього розслідування та судового розгляду» .
Таким чином, «правильність вибору та застосування норми закону в кожному випадку впливає не лише на долю конкретної людини, а й на правильне тлумачення».
З теорії кримінального права відомо, що з правильної кваліфікації суспільно-небезпечного діяння необхідно «встановити тотожність між фактичним складом злочину (складом скоєного) та юридичним складом (складом злочину, описаного в диспозиції тієї чи іншої кримінально-правової норми)».
Проаналізуємо об'єктивні та суб'єктивні ознакиюридичних складів ст. 109 КК РФ та ч. 4 ст. 111 КК РФ:
Таблиця 1. Елементи складів злочинів, передбачених ст. 109 КК РФ та ч. 4 ст. 111 КК РФ
|
Елемент складу |
ч. 4 ст. 111 КК РФ |
Ст. 109 КК РФ |
|
1. Здоров'я людини громадські відносини, що регулюють право людини на здоров'я 2.Життя людини, суспільні відносини, що регулюють право людини на життя |
1.Життя людини, суспільні відносини, що регулюють право людини на життя 2.Можливий додатковий безпосередній об'єкт – суспільні відносини, що складаються під час здійснення професійних функцій |
|
|
Об'єктивна сторона |
Суспільно-небезпечне діяння у вигляді дії (бездіяльності), що завдали тяжкої шкоди здоров'ю, настання наслідків у вигляді смерті та причинний зв'язок між діянням та наслідками |
Суспільно-небезпечне діяння у вигляді дії (бездіяльності) і причинний зв'язок між діянням і наслідками |
|
Загальний - фізична особа, осудне, що досягло 14-річного віку |
1.Загальний - фізична особа, осудне, що досягло 16-річного віку 2.Можливий спеціальний суб'єкт-фізична осудна особа певної професії, яка досягла 16 років, зобов'язана в силу своєї спеціальності дотримуватися певних правил і стандартів. |
|
|
Суб'єктивна сторона |
1.Умисел (прямий або непрямий) на заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю 2.Необережність (у формі легковажності чи недбалості) стосовно наслідків у вигляді смерті |
1. Необережність (у формі легковажності чи недбалості) стосовно наслідків у вигляді смерті |
З представленої таблиці випливає, що від заподіяння смерті з необережності (ст. 109 КК РФ), умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, що спричинило необережність смерть (ч. 4 ст. 111 КК РФ), відрізняється таким:
Особливо кваліфікований складумисного заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, що спричинило необережність смерть потерпілого, зазіхає на два об'єкти: життя і суспільні відносини, що регулюють право людини на життя; здоров'я та суспільні відносини, що регулюють право людини на здоров'я. У той час як об'єктом заподіяння смерті через необережність є життя та суспільні відносини, що регулюють право людини на життя, і можливий додатковий безпосередній об'єкт - суспільні відносини, що складаються при здійсненні професійних функцій.
Об'єктивна сторона складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 111 КК РФ, на відміну від об'єктивної сторони складу заподіяння смерті з необережності, передбачає, що дії винного мають бути спрямовані на заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю.
Для встановлення цієї ознаки об'єктивної сторони необхідно ретельно досліджувати весь процес протиправного зазіхання, проаналізувавши його з позиції всіх подій, що виникають з початку суспільно-небезпечної дії до наступу злочинного результату. Тільки за умови присутності причинного зв'язку між суспільно-небезпечними діями винного та його необережної провини стосовно наслідків, діяння може розглядатися як особливо кваліфікований вид заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, що спричинило необережність смерть потерпілого. Об'єктивна сторона заподіяння смерті через необережність характеризується тим, що дії винного не спрямовані на заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю.
Ознаки об'єктивної сторони складів злочинів, передбачених ст. 109 КК РФ та ч. 4 ст. 111 КК РФ необхідно враховувати під час розмежування зазначених складів.
Порівняні злочини розрізняються і за віком суб'єкта. У заподіянні смерті через необережність він настає у 16 років, у той час як суб'єктом умисного заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю є особа, яка досягла 14-річного віку. В обох випадках це осудна, фізична особа. У заподіянні смерті через необережність суб'єкт може бути спеціальний – особа певної професії.
Відмінність аналізованих складах є і з суб'єктивної боці злочину. У заподіянні смерті через необережність вину утворює необережність до наслідків у вигляді смерті людини. У той час як умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, що спричинило необережність смерть людини, характеризується двома формами провини - наміром (прямим або непрямим) при заподіянні тяжкої шкоди здоров'ю, і необережністю (у вигляді недбалості або легковажності) по відношенню до смерті.
У обох випадках ставлення винного особи до смерті потерпілого виявляється у необережності (у вигляді легковажності чи недбалості). Основна відмінність у цьому, що з кваліфікації дій винного за год. 4 ст. 111 КК РФ необхідно визначити прямий або непрямий умисел на заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, поряд з необережністю по відношенню до смерті потерпілого, що викликає практично певні труднощі.
Помилка в кваліфікації може бути обумовлена і тим, що при навмисному заподіянні тяжкої шкоди здоров'ю, що спричинило необережність смерть потерпілого, що передували настанню смерті навмисні дії набувають визначальної ролі в оцінці скоєного, при цьому часто не враховується правозастосовником, що навмисне дії повинні завдати .
Визначення суб'єктивної сторонизлочину прямо випливає із положень ст. 5 КК РФ, згідно з якими «особа підлягає кримінальній відповідальності лише за ті суспільно небезпечні дії(бездіяльності), щодо яких встановлено його вину». У зв'язку з чим, правильне встановлення форми провини, та визначення її виду, є необхідною умовоюдля притягнення особи до кримінальної ответственности.
Отже, можна констатувати, що при розмежуванні таких складів злочинів як заподіяння смерті через необережність та навмисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, що спричинило необережність смерть, необхідно особливу увагуприділяти встановленню ознак об'єктивної та суб'єктивної сторони складу злочину, для точної та правильної кваліфікації скоєного .
Список літератури:
1. Справа №1-653/2009 // Поточний архів Березниківського міського суду Пермського краю. 2009 р.
2. Кондратьєва І.О. Кваліфікація злочинів при конкуренції кримінально-правових норм.// Праці СДА.2010.
3. Кузнєцова Н.Ф. Проблеми кваліфікації злочинів Лекції зі спецкурсу, М.,2007.
4. Савельєва B.С. Основи кваліфікації злочинів: навчальний посібник. - 2-ге вид., перероб. та дод. // Уральська юридична академія, 2011
5. Семерньова Н.К. Кваліфікація злочинів (частини Загальна та Особлива): науково-практичний посібник. // Уральська юридична академія, 2011 р
Останнє оновлення - Листопад 2019
Шкідливість здоров'ю має на увазі порушення цілісності організму, наслідком якого є негативні наслідки. Заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю кваліфікується як злочин, але конкретна стаття КК Росії визначається залежно від обставин.
В свою чергу, встановлення ступеня шкоди- це медичне, а чи не юридичне завдання, оскільки процедура вимагає наявності певних навичок та знань. Тому встановити, чи завдано шкоди тяжкій шкоді потерпілій особі, може тільки медичний експерт.
Поняття тяжкої шкоди здоров'ю
Кримінальне право під поняттям «шкода здоров'ю»розуміє порушення цілісності організму, його функцій, що виникли під впливом певних зовнішніх факторів. Це загальне поняття для будь-якого типу пошкоджень, але згодом проводиться поділ на підставі ступеня заподіяних особі пошкоджень.
Наказ Міністерства Охорони Здоров'я №194н введено для встановлення медичних критеріїв, які згодом використовуються для визначення тяжкості пошкоджень
- У пункті 4 розділу 1 Наказу зазначається, що ступінь ушкоджень встановлюється лише у державних мед. установах. Відповідно, жодний сторонній спеціаліст або безпосередньо працівник слідства (дізнання) не можуть самостійно вирішити, як саме характеризувати отриману людиною травму.
- Наказ також встановлює, що саме слід розуміти під «тяжкою шкодою для здоров'я». Так, у пункті 6 розділу 2 вказуються пошкодження, які можна віднести до тяжкої шкоди, а саме шкоди, яка створює безпосередню загрозу життю потерпілого, а також те, що спричиняє розвиток стану небезпечного для життя. Пункт 6.2 доповнює перелік ушкоджень, наслідком яких є порушення особливо важливих функцій, за умови, що вони не можуть компенсуватись організмом без медичної допомоги.
- Наступні пункти (6.3-6.12) також розширюють перелік пошкоджень, які розцінюватимуться як тяжку шкоду. До них відносять втрату одного з органу (у тому числі втрату його функціональності), почуттів, кінцівки, переривання вагітності, стійкі психічні порушення та інші ушкодження, які спричиняють тривалу більш ніж на третину або постійну втрату працездатності.
Як визначається ступінь тяжкості шкоди
Міністерство Здравсоцрозвитку у своєму Наказі № 194н загалом визначає критерії, за якими медичні співробітники зможуть визначити рівень отриманих потерпілим порушень. Під критеріями в акті розуміються медичні характеристики кваліфікуючих ознак, що використовуються для визначення тяжкості ушкоджень (пункт 2 розділу 1).
Увага! Не можна самостійно визначити, чи нанесені особі тяжкі тілесні ушкодження чи інші. Це має зробити медичний працівник(Експерт). Правозастосовник, орган слідства, суду тощо можуть лише припускати, а згодом повинні ґрунтуватися на медичному висновку.
Умовно тяжка шкода поділяється на дві категорії:
- Пошкодження загрожують життю особи або в момент нанесення або після.
- Ушкодження не загрожують життю, але спричиняють втрату певної функції.
До першої категоріївідносять, наприклад, серйозну травму голови (перелом потиличної кістки, скроневої кістки тощо), закриті ушкодження в області грудей або черевної порожнини, перелом хребта, травми тазових органів тощо.
До другої категоріїможна віднести втрату зору, слуху, руки або іншої кінцівки, а також спотворення особи та інші критерії, наслідком яких не є ризик смерті, але вони викликають суттєві порушенняфункціональність організму.
В обох випадках йтиметься про завдання тяжких тілесних ушкоджень. Відмінності лише в можливих, але поки що не наслідках.
Покарання за тяжку шкоду здоров'ю у Кримінальному кодексі України
Законодавець встановлює відповідальність за злочинні дії, що спричинили тяжку шкоду. У цьому склад, тобто сукупність ознак за наявності яких дію особи вважатимуться злочином, відрізнятиметься залежно від особливостей діяння, які спричинили завдання шкоди.
Стаття 111 КК України
Найпоширеніша з практики правозастосування стаття – (положення ст. 111 КК Росії). Розцінювати події за ст. 111 КК Росії можна за наявності низки ознак.
Дія в даному випадкуспрямовано здоров'я потерпілого. Злочинець – особа, яка досягла чотирнадцятиліття, здійснила конкретні дії, спрямовані на досягнення результату, наприклад, вплив фізичного характеру. Важливим є безпосередній зв'язок між дією і результатом.
Особливу увагу слід привернути до себе ставлення особи до свого діянню. У разі це умисел на завдання тяжкого шкоди.
Покарання може змінюватись в залежності від наявності кваліфікуючих, тобто обтяжуючих вину, ознак:
- частина 1передбачає до 8 років ув'язнення:
- частина 2, у якій йдеться про наявність кваліфікуючої ознаки у вигляді хуліганських спонукань, найму, застосування зброї тощо – до 10 років;
- частина 3, в якій зазначено про попередній змовічи скоєнні дії проти кількох осіб – до 12 років.
- частина 4вказує на особливий наслідок – внаслідок дій, початкова мета яких полягала у заподіянні шкоди, загинув потерпілий. Покаранням у такому разі буде до 15 років ув'язнення.
Насправді часто виникає питання, як саме кваліфікувати дію – чи заподіяння шкоди, що спричинило смерть. Захист треба довести, що метою обвинуваченого не було позбавлення життя, але переконати в цьому суд досить складно.
Умисне завдання тяжкої шкоди здоров'ю - не єдине діяння, за яким передбачається покарання за тяжкі пошкодження здоров'я. Інші злочини відрізняються обтяжуючими ознаками та складом, але наслідок у них одне – потерпілій особі завдається тяжкої шкоди.
Стаття 118 КК України
Відмінною рисою заподіяння тяжкої шкоди через необережність є відсутність наміру. Винний робить дію виходячи з легковажності чи недбалості, тобто його початковою метою перестав бути заподіяння шкоди.
В іншому склад буде співпадати зі статтею 111, за винятком мінімального віку притягнення до відповідальності (16 років). Але, враховуючи відсутність наміру, застосована санкція істотно відрізнятиметься. Так, частина 1, тобто за відсутності обтяжуючих ознак, передбачає штраф на суму до 80 тисяч руб. або у розмірі доходу (зарплати винного) за піврічний період, виправні роботи до двох років, обмеження волі на три роки або арешт до півроку.
Кваліфікуючий ознака, що ускладнює, зазначена в частині 2 статті. Якщо наслідок настало як результат невиконання професійних функцій винного, покарання виражатиметься в обмеженні волі до чотирьох років, роботі до року з додатковим обмеженням діяльності на трирічний термін або позбавлення волі до року.
Стаття 114 КК РФ
Положення статті передбачають покарання за заподіяння тяжкої шкоди у разі перевищення оборони (частина 1), а також перевищення заходів, вчинених у разі дій працівника під час затримання обвинуваченого (частина 2).
Максимальна санкція у частині 1 норми становитиме рік позбавлення волі. Але на практиці найчастіше застосовуються додаткові покарання. Це можуть бути виправні роботи, в інших випадках обмеження волі на той самий період.
У частині 2 застосовувані санкції досягають двох років, відрізняється лише сам вид покарання (це роботи, обмеження волі, або позбавлення).
Стаття 113 КК РФ
Положення цієї норми передбачають заподіяння тяжкої шкоди, що сталася у стані афекту. Під таким станом розуміється короткострокове помутніння свідомості, що виникло під впливом стресу чи психічного на злочинця. Передбачається, що у цей момент винний неспроможна повністю віддавати відлік своїм діям, та заодно настає суспільна небезпека. Наявність афекту встановлюється експертом.
Як покарання застосовуються виправні чи примусові роботи. Суд може застосувати дворічне обмеження чи позбавлення волі.
Злочин має на увазі невелику тяжкість досконалого діяння, оскільки спочатку винний не бажав наслідків і порушив закон у стані афекту.
Відмінності між складами
Кожна норма, що встановлює відповідальність за тяжку шкоду, заподіяну особі, має особливості складу. Тобто в кожному випадку набір ознак для визнання дії особи злочином відповідно до певної статті відрізняється. Спільним буде лише об'єкт (тобто певне благо, яке зазіхає винна особа) – здоров'я громадянина. Інші елементи складу відрізнятимуться.
Ступінь тяжкості злочину також відрізняється. Навмисне заподіяння шкоди, наприклад, вважається тяжким злочином, тоді як порушення кримінального законодавства при афекті чи самообороні свідчить про відсутність наміру й у разі такі злочини ставляться до невеликої тяжкості.
Інші статті, пов'язані з завданням тяжкої шкоди здоров'ю
Не завжди намір винної особи спрямований на заподіяння шкоди. У деяких випадках йдеться про порушення певних норм, які спочатку ніяк не пов'язані з наслідком. Тобто збитки є наслідком інших діянь, які призвели до тяжкої шкоди здоров'ю. Серед них виділяють:
- Ч. 1 та 2 ст. 264 КК РФ- Допущене порушення правил дорожнього рухута правил експлуатації ТЗ – тут збитки настають при ДТП. Вина тут виявляється у намірі порушення ПДР чи експлуатації транспорту, а необережність призводить до наслідків, яких спочатку злочинець не хотів. Спочатку вина полягає лише у необережності. Максимальне покарання передбачає до 2 років позбавлення волі, а якщо діяння скоєно у стані сп'яніння або під час залишення місця ДТП, то до 4 років.
- ч. 1 ст. 143 КК РФ– порушення правил щодо охорони праці, якщо результатом стало заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю. Міра відповідальність може застосовуватися лише до особи, якщо його обов'язком було дотримання таких норм. Максимум злочинця можна позбавити волі на рік.
- П. "б" ч. 3 ст. 131 КК РФ"Згвалтування". Вже саме собою відноситься до тяжким злочинамАле якщо при цьому настали додаткові наслідки – тяжка шкода здоров'ю людини, то покарання буде більш суворим і може становити до 15 років ув'язнення.
У разі заподіяння шкоди – це додатковий результат дії. Спочатку передбачалося, що винний не бажав таких наслідків для потерпілого.
Шкода, як кваліфікуюча ознака
У деяких випадках тяжка шкода здоров'ю розцінюється як додаткова кваліфікуюча ознака, що збільшує покарання для винної особи. Тобто шкода - це, а початкове діяння було зовсім іншим. До таких злочинів відносять:
- ч. 3 ст. 126 КК України«Викрадення людини». Спочатку мета була у переміщенні та утримуванні особи проти її волі, але у частині 3 передбачені тяжкі наслідки як кваліфікуюча ознака. Суворим буде й покарання – до 15 років ув'язнення.
- Ч. 2 ст. 167 КК України«Умисне знищення майна». У статті вказується на протиправність діяння наслідком якого буде знищення майна, але саме друга частина передбачає можливість наслідків заподіяння людині тяжкої шкоди здоров'ю. Покарання буде до 5 років ув'язнення.
- П. "в" ч. 2 ст. 238 КК РФ -виробництво, зберігання, перевезення товарів та продукції тощо, що не відповідають вимогам безпеки. Самі по собі дії, пов'язані з виробництвом, перевезенням чи іншим використанням об'єктів, які не відповідають вимогам безпеки – протиправне діяння. Заподіяння особі тяжкої шкоди здоров'ю буде виступати кваліфікуючою ознакою (наприклад, якщо потерпілий отримати серйозне отруєння). Максимальний термінможе становити до 6 років ув'язнення з додатковим штрафом.
- ч. 1 ст. 224 КК РФ«Недбале зберігання вогнепальної зброї». Недотримання правил зберігання зброї результатом яких стали тяжкі наслідки здоров'ю людини можуть призвести до півроку арешту, обмеження волі або обов'язкових робіт.
- П. "в" ч. 3 ст. 286 КК РФ«Перевищення посадових повноважень». При настанні тяжких наслідків через перевищення посадових повноважень санкція становитиме до 10 років позбавлення волі.
Важливо, що винний не бажав заподіяння тяжкої шкоди, але його діяльність була спрямована на вчинення іншої протиправної дії.