Заздалегідь не обіцяне приховування особливо тяжких злочинів – карається штрафом у розмірі до двохсот тисяч рублів або у розмірі заробітної платиабо іншого доходу засудженого за період до вісімнадцяти місяців, або примусовими роботами терміном до двох років, або арештом терміном до шести місяців, або позбавленням волі терміном до двох років.
Примітка.
Особа не підлягає кримінальній відповідальності за заздалегідь не обіцяне приховування злочину, вчиненого його чоловіком чи близьким родичем.
Коментар за редакцією Єсакова Г.А.
1. Об'єктивна сторонавиявляється у вигляді дій щодо заздалегідь не обіцяного приховування особливо тяжких злочинів, що проявляється у приховуванні факту такого злочину, предметів, слідів, особи, яка вчинила злочин, знищення знарядь злочину тощо. На відміну від співучасті у формі пособництва, дії з приховування у часі обіцяються та здійснюються після скоєння злочину.
2. Приховування особливо тяжкого злочинушляхом дачі свідомо хибних показань чи відмовитися від дачі показань кваліфікується по ст. 307, 308 КК відповідно.
3. У примітці передбачено, що не підлягає кримінальній відповідальності особа за заздалегідь не обіцяне приховування злочину, вчиненого його чоловіком або дружиною, що відповідає положенню ч. 1 ст. 51 Конституції РФ.
Коментар до статті 316 Кримінального кодексу РФ
Коментар за редакцією Рарога А.І.
1. Суспільна небезпека злочину в тому, що він перешкоджає нормальній діяльності органів попереднього розслідуваннята суду з розкриття злочину, викриття злочинця та притягнення його до кримінальної відповідальності.
2. Об'єктивна сторона злочину складається з дій щодо приховування хоча б одного особливо тяжкого злочину.
3. Під приховуванням злочинів розуміється заздалегідь не обіцяне приховування злочинця, знарядь чи засобів скоєння злочину, слідів злочину чи предметів, здобутих злочинним шляхом. Приховування злочинця полягає, наприклад, у наданні йому житла, приміщення для укриття, транспорту, фальшивих документів, зміни зовнішнього виглядузлочинця тощо. Під приховуванням коштів чи знарядь скоєння злочину розуміється приміщення їх у місце, недоступне виявлення правоохоронними органами, знищення, зміна, продаж тощо. До приховування слідів злочину можна віднести, наприклад, знищення одягу зі слідами крові, предметів із відбитками пальців.
4. За змістом закону, кримінальна відповідальність настає лише так зване фізичне приховування злочину.
5. Закон передбачає кримінальну відповідальністьтільки за заздалегідь не обіцяне приховування злочину. Наперед обіцяне приховування, тобто. обіцяне до або під час скоєння злочину, приховування злочинця, знарядь або засобів скоєння злочину, слідів злочину або предметів, здобутих злочинним шляхом, утворює співучасть у злочині та є видом інтелектуального пособництва.
6. Приховування злочину, а також приховування предметів, здобутих завідомо злочинним шляхом, можуть бути визнані співучастю тоді, коли виконавець у силу, наприклад, систематичного вчинення їх заздалегідь, тобто. до початку злочину, розраховував на подібну допомогу (див., наприклад: п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду СРСР від 11 липня 1972 р. N 4 “Про судовій практиціу справах про розкрадання державного та громадського майна”).
7. Злочин вважається закінченим з скоєння відповідних дій укрывателя.
8. Суб'єктивна сторона – прямий умисел.
9. Суб'єкт злочину – особа, яка досягла віку 16 років.
10. Відповідно до примітки до ст. 316 КК звільняються від кримінальної відповідальності за заздалегідь не обіцяне приховування особливо тяжких злочинів подружжя та близьких родичів особи, яка вчинила злочин. До близьких родичів ст. 5 КПК відносить батьків, дітей, усиновителів, усиновлених, рідних братів та сестер, дідусів, бабусь та онуків.
Коментар до статті 316 КК РФ
Коментар за редакцією А.В. Діамантова
Об'єктом злочину є інтереси правосуддя.
Громадська небезпека приховування полягає в тому, що воно перешкоджає своєчасному розкриттю злочинів та залученню винних до кримінальної відповідальності, створює умови для безкарності цих осіб та продовження ними злочинної діяльності.
Приховування є єдиним видом торкання до злочину, що залишився в кримінальному законі, тобто. діяльності, пов'язаної з скоєнням злочину, але не є сприянням йому і не перебуває у причинному та винному зв'язку з злочинним результатомдії, що приховується. Таким чином, приховування не є співучасті у злочині.
Об'єктивна сторона приховування полягає у заздалегідь не обіцяному приховуванні злочинця, який вчинив особливо тяжкий злочин, слідів, знарядь та засобів такого злочину, а також предметів, здобутих злочинним шляхом. Таким чином, приховування не є співучасті у злочині.
Таке розуміння повністю відповідає раніше сформованій судовій практиці, згідно з якою кримінальної відповідальності за заздалегідь не обіцяне приховування злочину підлягають особи, дії яких були пов'язані з приховуванням злочину, знарядь та засобів злочину або слідів злочину та предметів, здобутих злочинним шляхом, або які вчинили інші дії, спрямовані на знищення доказів.
За конструкцією даний складє формальним і вважається закінченим з скоєння будь-якої дії, спрямованої на приховування злочину. Ці дії можуть бути як одномоментними (наприклад, знищення зброї злочину), так і такими, що тривають (наприклад, тривале зберігання у своєму житлі предметів, здобутих злочинним шляхом).
У диспозиції статті йдеться про приховування, заздалегідь не обіцяне. Термін "заздалегідь" відноситься до моменту скоєння злочину виконавцем. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду СРСР від 31 липня 1962 р. N 11 “Про судову практику у справах про заздалегідь не обіцяне приховування злочинів, придбання та збут свідомо викраденого майна” “приховування злочину… може бути визнано співучастью, якщо ці дії обіцяні виконавцю до або під час скоєння злочину або з інших причин (наприклад, через систематичне їх скоєння) давали підстави виконавцю злочину розраховувати на подібне сприяння”. Звідси випливає, що приховування, обіцяне виконавцю до або під час скоєння злочину, визнається співучастью (пособництвом) та відповідальність за вказане діяння настає за ч. 5 ст. 33 та відповідній статті Особливої частини КК РФ про злочин, вчинений виконавцем. Співучастю також визнаватиметься і колишня поведінка укривача, яка давала виконавцю підставу розраховувати на сприяння приховування даного злочину, незважаючи на те, що приховування не було обіцяно заздалегідь, наприклад, коли укривач раніше вже ховав самого злочинця або сліди злочину.
Під приховуванням розуміються активні події з приховування злочинця чи злочину. Приховування злочинця полягає, наприклад, у наданні йому житла чи іншого притулку, транспортних засобів, документів, у зміні його зовнішнього вигляду, повідомленні про нього неправдивих відомостей тощо. Під приховуванням злочину розуміється приміщення на укриття, знищення, зміна, продаж, дарування та інші способи приховування знарядь злочину (тобто. предметів, використовувалися безпосереднього скоєння злочину, – зброї, злодійських інструментів та інших.), засобів злочину (тобто речей, які полегшували дії злочинця, - фальшива або справжня уніформа, маски, фальшиві документи та засоби для їх виготовлення, фальшиві гроші і т.д.), слідів злочину (тобто в результаті дій злочинця відображень, які могли бути використані як речові докази – плями крові, відбитки пальців, вм'ятини від знарядь злому тощо), а також предметів, здобутих злочинним шляхом (тобто речей, які були отримані (наприклад, викрадене майно, документи) або створені протиправним способом (фальшиві гроші, підроблені документи).
Так зване інтелектуальне приховування найчастіше передбачено самостійними складами, наприклад, ст. 306 КК РФ "Свідомо хибний донос", ст. 307 "Свідомо неправдиві показання, висновок експерта або неправильний переклад" та ін, але в ряді випадків воно може бути кваліфіковане і за ст. 316 КК РФ Наприклад, якщо суб'єкт дає свідомо хибні пояснення у процесі дослідчої перевірки матеріалів та заяв або якщо суб'єкт спрямовує працівників правоохоронних органів, які переслідують злочинця, в інший бік. Спосіб скоєння приховування не впливає на наявність складу злочину.
У випадках, коли приховування виявляється у приховуванні та зберіганні предметів, вилучених або обмежених у цивільному обороті, скоєне слід кваліфікувати за сукупністю ст. 316 КК РФ та статей, що передбачають відповідальність за зберігання названих предметів, наприклад, ст. 191 "Незаконний оборот дорогоцінних металів, природного дорогоцінного каміння або перлів"; ст. 220 "Незаконне поводження з ядерними матеріалами або радіоактивними речовинами"; ст. 222 "Незаконні придбання, передача, збут, зберігання, перевезення або носіння зброї, її основних частин, боєприпасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв"; ст. 228 “Незаконне придбання, зберігання, перевезення, виготовлення, переробка наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також незаконне придбання, зберігання, перевезення рослин, що містять наркотичні засоби або психотропні речовиниабо їх частин, що містять наркотичні засоби або психотропні речовини”; ст. 234 "Незаконний оборот сильнодіючих або отруйних речовин з метою збуту" та ін.
Якщо приховування злочину відбувається злочинним шляхом (наприклад, знищується майно, завдається шкоди здоров'ю, підробляються документи тощо), то скоєне також має кваліфікуватися за сукупністю злочинів.
У випадках, коли способом приховання було вбивство, скоєне повністю охоплюється п. "к" ч. 2 ст. 105 КК РФ та додаткової кваліфікації за ст. 316 КК РФ непотрібен.
Особливими видами приховування є ст. 174 КК РФ "Легалізація (відмивання) грошових коштівабо іншого майна, придбаних іншими особами злочинним шляхом” та ст. 175 "Придбання або збут майна, явно здобутого злочинним шляхом". В зазначених випадкахдодаткової кваліфікації за ст. 316 КК РФ також не вимагається.
У всіх випадках при відмежуванні складів слід пам'ятати, що настання кримінальної відповідальності за ст. 316 КК РФ ґрунтується на двох критеріях: об'єктивному - вчиненні особою активних дій з приховування та суб'єктивному - поінформованості винного в тому, що він дійсно приховує особливо тяжке кримінальне діяння.
Якщо особі, яка приховує злочин, не було відомо, який конкретний злочин він укриває, відповідальність за ст. 316 КК РФ не настає.
Так само і особа, якій достовірно не було відомо про скоєний злочин, не може нести відповідальність за приховування злочинів.
Підбурювання до заздалегідь не обіцяного приховування злочину, досконалого обличчям, визнаним згодом неосудним та звільненим від кримінальної відповідальності, слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 33 та ст. 316 КК РФ
На окремий розгляд заслуговує проблема кваліфікації заздалегідь не обіцяного приховування особливо тяжкого злочину, вчиненого зі страху помсти з боку злочинця, наприклад під загрозою позбавлення життя як самого укривача, так і його близьких родичів. Якщо на момент скоєння приховування були всі умови крайньої необхідності, передбачені ст. 39 КК РФ, то в даному випадкуособа має притягуватися до кримінальної відповідальності за приховування. Якщо ж загроза смертю могла бути реалізована щодо укривача лише в майбутньому, то потрібна кваліфікація за ст. 316 КК РФ
Так, К. у присутності Ш. погрожував ножем С. Побачивши ніж, Ш. злякався і втік. У його відсутність К. вбив С., потім, погрожуючи Ш., змусив його повернутися, взяти гроші, що належали С., і витерти сліди ніг, забруднених кров'ю. Верховний Суд СРСР визнав, що Ш. не підлягає відповідальності ні за розкрадання грошей, ні за приховування, оскільки він перебував у стані надзвичайної потреби.
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду СРСР від 31 липня 1962 р. N 11 “Про судову практику у справах про заздалегідь не обіцяне приховування злочинів, придбання та збут свідомо викраденого майна” “заздалегідь не обіцяне приховування злочину… вчинені посадовою особоюшляхом використання свого службового становища, слід кваліфікувати за статтями КК РФ, які передбачають відповідальність за зазначені злочини, і з сукупності як зловживання службовим становищем” (тобто. за ст. 285 КК РФ).
Заздалегідь не обіцяне приховування особливо тяжкого злочину, здійснене прокурором, слідчим або особою, яка провадить дізнання, шляхом незаконного звільнення від кримінальної відповідальності має кваліфікуватися за сукупністю зі ст. 300 КК РФ
Не утворює аналізованого складу злочину приховування, скоєне і щодо своїх злочинних дій та дій іншої особи. Так, судом було встановлено, що В. Росляков не менше двох разів ударив Нікітіна бейсбольною битою по голові, чим завдав йому шкоди здоров'ю середньої тяжкості, Вбивство ж Нікітіна вчинив Ахметов.
Таким чином, В. Росляков, скидаючи труп Нікітіна у воду, вкривав не лише злочин, вчинений Ахметовим, - вбивство, а й вчинене ним особисто - заподіяння Нікітін шкоди здоров'ю середньої тяжкості.
Верховний Суд РФ неодноразово роз'яснював, що дії особи щодо приховування слідів злочину, коли ці дії є засобом власного захисту від звинувачення (у тому числі в іншому злочині), не утворюють складу злочину, передбаченого ст. 316 КК РФ Аналогічно приховування винним знарядь та слідів скоєного ним злочину не може кваліфікуватися як заздалегідь не обіцяне приховування особливо тяжкого злочину, передбачене ст. 316 КК РФ, а є засобом власного захисту від звинувачення у скоєному.
З суб'єктивної сторониприховування злочинів характеризується прямим наміром. Винний усвідомлює, що приховує конкретний злочин, і бажає цього. Свідомістю особи має охоплюватися характер вчинених виконавцем дій, і навіть те, що він своїми діями сприяє приховування злочину.
Мотиви злочину різноманітні: користь, страх перед злочинцем, дружні стосунки з винним та інших. Вони лежать поза складу злочину і враховуються судом щодо призначення покарання.
Суб'єктом злочину може бути будь-яка особа, яка досягла віку 16 років (суб'єкт загальний).
Приховування слідів самим виконавцем чи учасником злочину не містить ознак складу злочину, передбаченого ст. 316 КК РФ (приховування злочинів).
Відповідно до примітки до ст. 316 КК РФ звільняються від кримінальної відповідальності за заздалегідь не обіцяне приховування особливо тяжких злочинів дружини або близькі родичі особи, яка вчинила злочин. Вказаного правила з 27 травня 1993 р., тобто. з набуття чинності змін до КК РРФСР 1960 р., обов'язково слідує судова практика.
Однак при спеціальних видахприховування подружжя та близькі родичі відповідають на загальних підставах (наприклад, п. "к" ч. 2 ст. 105, ст. ст. 174, 175, 306, 307 КК РФ).
У тих випадках, коли приховування злочину вчиняється посадовою особою з використанням свого службового становища, вчинене за наявності відповідних ознак може бути кваліфіковане за сукупністю злочинів, передбачених ст. 316 КК РФ та ст. 285 чи ст. 286 КК РФ
Відео про ст. 316 КК РФ
Ст. 316 КК РФ має на увазі покарання за ненавмисне приховування злочину. Опис цього законодавчого акта свідчить, що застосування цієї статті можливе за умови, що цей злочин було скоєно у варіанті, коли людина могла не знати про скоєне злодіяння, але допомагати приховувати його або бути сповіщеним, але активно допомагати своїми діями, будучи введеним в оману, або людина могла допомагати цілком усвідомлено, але при цьому потерпілому в правопорушенні він зла не бажав.
Ст. 316 КК РФ карає людину, якщо він вчинив ненавмисне приховування правопорушення. І тут він підлягає певному покаранню.
Обвинуваченого можуть засудити до:
- Виплати штрафу.
- Примусовими роботами.
- Арештом.
- Позбавленням волі.
Вид покарання залежить від цього, яке злочин було приховано злочинцем. Головне в цьому законі те, що людина має діяти не навмисне.
Але при цьому він може виявляти цілком активні дії щодо приховування правопорушення, але він не повинен бути співучасником злочину. Тобто він може допомагати приховувати сліди чи докази, але спочатку не мати мотиву на скоєний злочин.
Штраф дається особам, які сховали правопорушення легкої тяжкості. І тут немає сенсу позбавляти людини волі, тому застосуємо фінансовий еквівалент покарання. Обвинуваченого у справі можуть бути присуджені тверду сумуштрафу у вигляді до 200 тис. крб., і навіть штраф може обчислюватися частиною середнього заробітку та інших доходів людини у період 18 міс.
Примусові роботи даються за злочини, що належать до категорій тяжких. В цьому випадку приховування злочинів буде оцінено серйозніше, а значить і вид відповідальності буде суворішим. За такими умовами справи зловмиснику можуть винести вирок примусові роботина благо суспільства або кримінальне покараннябуде вважатися умовним, що передбачає деяку обмеженість у пересуваннях злочинця.
Реальне позбавлення волі строком до 2 років може бути застосовано якщо приховування злочинів ст. 316 КК РФ належать до категорії особливо тяжких. У цьому випадку відбувається покривництво винуватця, приховування фактів, які можуть допомогти розкрити справи щодо вбивств або з великими матеріальними розкраданнями, наприклад, у податковій сфері.
Варто зазначити, що іноді такі злочини скоюються військовослужбовцями. У такому разі справу недоноси будуть розглядати не звичайною російським судома військовим підрозділом суддівства в органах МВС, оскільки підсудний може бути особою у підпорядкуванні у злочинця.
Для того, щоб приховати злочин, але при цьому не отримати більш серйозного виду відповідальності за умисне приховування злочину КК РФ говорить про те, що обвинувачений не повинен мати конкретний намір проти потерпілого в правопорушенні.
Приховувати правопорушення злочинець може так:
- укривати особу, яка вчинила злочин;
- приховувати чи знищувати докази, чи місце злочину;
- давати поради щодо безпосереднього приховування, але самостійно не брати участь;
- давати неправдиву інформацію правоохоронним органам;
Таким чином, злочинець може створювати ситуацію, за якої інше правопорушення, де є постраждалий об'єкт, буде досить складно розкрити.
Коли розглядаються приховування злочинів ст. 316 КК РФ коментарі цей момент також враховують і вчинені дії мають важливе значення при винесенні покарання.
При розгляді статті з приховування злочину КК РФ чітко визначають, хто підпадає під дію цієї статті, а хто може бути непідсудним. Як правило, дія кримінального кодексу Російської Федераціїпоширюється на громадян, які досягли віку кримінальної відповідальності.
Ця стаття має низку винятків, а саме:
- Якщо людина віком менше 16 років.
- Якщо людина є близьким родичем злочинця.
- Якщо людина є психічно нездоровою і медицина цей факт підтверджує.
Ці винятки є підставами, якими КК РФ за приховування злочину судити їх нічого очікувати.
Вік відповідальності встановив законодавець і з цього виду правопорушення вік вищий, ніж зазвичай. Якщо приховування злочину відбулося через те, що людина є близьким родичем, наприклад, чоловіком чи дружиною, то ст. 51 СК РФ дозволяє людям не свідчити щодо підозрюваного.
Тому навіть якщо факт таємного приховування буде доведено щодо іншої особи, то судити його не можна, через СК РФ. При цьому, якщо людина раніше була родичем, а після відбулася зміна в цьому статусі, то стаття 51 на неї поширюватися не буде, а отже, доведеться давати свідчення і говорити про ім'я злочинця. При цьому у примітці до статті йдеться про те, що, на відміну від зареєстрованого шлюбу, за наявності достатніх доказів громадянська дружина чи чоловік теж не можуть свідчити один проти одного.
Якщо людина є психічно нездоровою, то її змінену свідомість має оцінити медичний працівникабо службовий консультант, який має право на проведення таких експертиз. Зазвичай, такі люди перебувають в інтернатах, школах чи лікарнях відповідного виду і тому можуть не усвідомлювати, що здійснюють винуватцю іншого правопорушення, оскільки не оцінюють цього моменту, як дієздатна людина.
До недієздатних і психічно хворих злочинців повинні застосовуватися особливі заходи відповідальності, які полягають у примусовому лікуванні.
Слід зазначити, що іноді свідок злочину є німим. По суті він не може повідомити поліцейським про будь-який факт приховування інформації або скоєний злочин, оскільки має фізичну нестачу.
У цьому випадку він може будь-яким способом повідомити інформацію.
На жаль, судова практика з недонесення недостатньо велика. Це пов'язано з тим, що відносини такої якості виявляються дуже складно, а також доказів з цього законодавчому актутрохи і вони можуть бути приховані дуже добре і у складі доказів не бути. Прикладом такої справи може стати така ситуація:
Громадянин Нікітін, випиваючи у знайомої громадянки Світлової, убив її співмешканця Власова з особистих неприязних стосунків. Спосіб убивства полягав у побитті. Громадянка Власова вирішила не повідомляти поліції про цей факт, вона вирішила сховати тіло Власова, щоб, як вона пояснює, її не попросили з'їхати зі знімного житла. Оскільки, з Нікітіним вона близькоспоріднених відносинах складається, то примітка ст. 316 на неї не поширюється. Про це їй було роз'яснено.
Тому суд дійшов висновку, що дані докази свідчать про ухилення від інформування про вбивство.
Громадянці Світловій призначили покарання в один рік, яке призначили умовним, оскільки:
- наявності у неї 2 неповнолітніх дітей;
- позитивної характеристики з місця роботи;
- відсутності інших обтяжуючих факторів.
Ця справа є досить показовою, оскільки містить у собі сам факт застосування статті, а також є взаємодія з приміткою до статті.
Консультації та коментарі юристів за ст. 316 КК РФ
За потреби захисту будь-якої людини потрібно звертатися до юристів, які мають достатній практичний досвід на ст. 316.
У цьому випадку звертаються можуть отримати:
- Консультації щодо застосування статті.
- Можливі шляхиуникнення покарання.
Також юрист може взяти за надання інтересів клієнта у суді, що збільшує шанси на перемогу, адже грамотний співробітник зможе у потрібний термін подавати від імені клієнта потрібну інформацію.
Вирок Волхівського міського суду Ленінградської областіза статтею 316 УКРФ «Заздалегідь не обіцяне приховування особливо тяжких злочинів».
ВИРОК
Іменем Російської Федерації
Суддя Волхівського міського суду Ленінградської області М.А. М.,
з участю державного обвинувачаВолховської міської прокуратури О.Ю. М.,
підсудних Г.А. Г., П.О. І.,
Р.С. В., який подав посвідчення №*** та ордер №***, адвоката Г.М. Ф., який подав посвідчення №*** та ордер №***,
за секретаря А.Є. Ст,
розглянувши в судовому засіданніматеріали кримінальної справи щодо
Г.А. Г., ***, не судимого,
П.О. І., ***, не судимого,
обвинувачених у скоєнні злочину, передбаченого ст. 316 КК РФ,
ВСТАНОВИВ:
Г.А. Г. та П.О. І. скоїли заздалегідь не обіцяне приховування особливо тяжкого злочину.
Цей злочин вчинено на території Волхівського району Ленінградської області за наступних обставин:
П.О. І. та Г.А. Г., у період часу з *** годин *** хвилин *** року до *** годин *** хвилин *** року, перебуваючи на території ділянки, де розташований будинок №*** в дер. *** Волхівського району Ленінградської області, будучи очевидцями скоєння особою, щодо якої Волховським міським судом 15.08.2014 року винесено вирок у скоєнні особливо тяжкого злочину. умисного заподіяння тяжкої шкодиздоров'ю, що спричинило необережність смерть потерпілого С., на прохання даної особи, щодо якого винесено вирок скоєння злочину, передбаченого ст. 111 ч. 4 КК РФ, заздалегідь не обіцяючи приховати останньому сліди злочину - труп С., діючи навмисне, усвідомлюючи, що своїми діями допомагають приховати сліди скоєного злочину, допомогли перемістити труп С. у човен і помістити труп у мішки, після чого пройшли вниз за течією річки *** та акваторії річки *** Волхівського району Ленінградської області, та спільно з особою, щодо якої судом винесено вирок за ст. 111 ч. 4 КК РФ, скинули труп С. у воду, після чого, маючи можливість повідомити правоохоронні органипро скоєний злочин, приховали цей факт.
Підсудні Г.А. Г. та П.О. І. із висунутим ним звинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ст. 316 КК РФ, повністю погодилися.
Як під час попереднього розслідування, і у судовому засіданні від підсудних Р. А. Р. і П.О. І. надійшли клопотання про розгляд цієї кримінальної справи в особливому порядку.
Дані клопотання підсудними Г. А. Г. та П.О. І. були заявлені добровільно після проведення консультації із захисниками. Підсудні Г.А. Г. та П.О. І. усвідомлюють характер та наслідки заявленого клопотання.
Державний обвинувач, захист підсудних не заперечували проти задоволення цього клопотання.
Вважаючи, що пред'явлене підсудним Г. А. Г. та П.О. І. обвинувачення обґрунтоване, вина їх підтверджується зібраними у кримінальній справі доказами, суд кваліфікує їхні дії за ст. 316 КК РФ як скоєння заздалегідь не обіцяне приховування особливо тяжкого злочину.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, дані, що характеризують особи підсудних.
Цей злочин, вчинений Г. і П., відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, та з урахуванням наявності у діях підсудних обставин, що обтяжують покарання, а саме передбаченого п. «в» ч. 1 ст. 63 КК РФ, вчинення злочину у складі групи, і суд вважає, що їм має бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі.
Суд визнає обставинами, пом'якшуючими покаранняпідсудним наявність в обох на утриманні неповнолітніх дітей, і з урахуванням особи підсудних вважає за можливе призначити їм покарання із застосуванням правил ст. 73 КК РФ.
З викладеного, керуючись ст. 316 КПК України суд,
ВИГОВОРИВ:
Визнати Г.А. Г. та П. О. І. винними у скоєнні злочину, передбаченого ст. 316 КК РФ і призначити кожному покарання як позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 73 КК РФ призначене Г.А. Г. та П.О. І. покарання вважати умовним із випробувальним терміном на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Покласти на умовно засуджених Г.А. Г. та П.О. І. обов'язок не міняти постійного місця проживання без повідомлення спеціалізованого державного органуздійснює контролю над поведінкою умовно засудженого.
Запобіжний захід до набуття вироку законну силузасудженим Г.А. Г. та П.О. І. підписку про невиїзд та належну поведінку, залишити без зміни.
Судові витрати, пов'язані з оплатою послуг адвокатів Г.М. Ф. і Р. С. Ст віднести за рахунок коштів Федерального бюджету.
Цей вирок може бути оскаржений у апеляційному порядку, За дотриманням вимог ст. 317 КПК України, в Ленінградський обласний суд протягом 10 діб з дня проголошення.
У разі подання апеляційної скарги, засуджені вправі клопотати про участь і захисників під час розгляду справи судом апеляційної інстанції.
5 ст. 33 КК РФ, як за пособництво у скоєнні злочину.Також ознаки приховування злочинів утримуватися у потуранні злочинами, які вчиняються посадовими та іншими особами. кримінальне право. Загальна частина. Курс лекцій. - М: Вид-во БЕК.
1999. Основним складом приховування злочинів виступає склад, передбачений ст. 316 КК РФ, заздалегідь не обіцяне приховування.
Відсутність при приховуванні, на відміну від пособництва, попередньої обіцянки вчинити ті чи інші дії, не вплинула формування та реалізацію наміру скоєння особливо тяжкого.
2. Об'єктивна сторона злочину виражається в активних діях, спрямованих на приховування найтяжчого злочину, його знарядь і предметів, слідів, а також на приховування особи, яка вчинила.
Стаття 316 КК РФ
У судовій практиці приховуванням визнається лише активну поведінку суб'єкта.У той самий час закон не обмежує злочинність приховування будь-якими способами, тому злочин може висловитися у наданні злочинцю інтелектуальної, а чи не лише фізичної допомоги приховування від правосуддя за умови, що з подібні дії не передбачено УО самостійною статтею КК РФ. Наприклад, особа, яка навмисне направила працівників міліції, які переслідують небезпечного злочинця по гарячих слідах, у протилежний бік, повинна залучатися до УО за приховування.
Кримінальна відповідальність за приховування корупційних злочинів
Корупція та корупційне поступово входять у коло кримінально-правових категорій як соціально-правові явища, як поняття кримінально-правової доктрини, а відповідно до ч.4 ст. 15 Конституції РФ про пріоритет норм міжнародного права, в тому числі Європейської конвенції про кримінальну відповідальність за корупцію, Конвенції ООН проти корупції, Палермської конвенції ООН проти транснаціональної організованої злочинності - і як вітчизняні правові дефініції.
Приховування правопорушень, скоєних посадовими особами
У хибній інформації спотворюється справжній стан справ. Надання неправдивої або неповної інформації внаслідок помилки, неуважності тощо.може у відповідних випадках спричинити відповідальність за недбалість (ст.
293 КК РФ) (Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації/За ред.
В.І. Радченко, О.С. Міхліна. СПб. 2007. С. 614 (автор - Б.В. Волженкін)).
Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації (за ред.
Приховування злочину: відповідальність за статтею КК РФ
Буде невірним вважати, що приховування має місце лише в тому випадку, якщо самому злочинцю допомагають приховати предмети, за допомогою яких скоєно злочин.Надання неправильних показань у суді може також вважатися прихованням. Також слід зазначити, що приховування злочинів, які мають невеликий або середній тяжкості характер, можуть бути визнані не протиправними, а отже, людина не нестиме ні кримінальну, ні адміністративну відповідальність.
363 КК РК. Об'єктивна сторона даного характеризується активними діями, спрямованими на приховування злочинця, знарядь та інших засобів скоєння злочину, слідів злочину або предметів, здобутих злочинним шляхом, а також дачею наперед обіцянки придбати або збути такі предмети. Приховування знарядь і засобів скоєння злочину - це приховування зброї та інших предметів, з допомогою яких скоєно злочин, чи його знищення чи видозміну.
А тут уже працюють інші склади злочинів.
Стаття 286. Перевищення посадових повноважень 1.
Вчинення посадовцем дій, які явно виходять за межі його повноважень і спричинили суттєве порушенняправий і законних інтересівгромадян або організацій або охоронюваних законом інтересів суспільства чи держави, — карається штрафом у розмірі до вісімдесяти тисяч рублів або у розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період до шести місяців, або позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до п'яти років , або арештом терміном від чотирьох до шести місяців, або позбавленням волі терміном до чотирьох років.