Віктор Саєнко та Ігор Сурунюк. Дніпропетровські маніяки

Матеріал з Вікіпедії – вільної енциклопедії

Вбивці отримали додаткову популярність завдяки тому, що робили відеозаписи деяких вбивств, і один із відеороликів потрапив до Інтернету (звіряче вбивство жителя Кишинева, напівнімого 48-річного Сергія Яценка, якому вбивці розбивають обличчя молотком замотаним у целофановий пакет).

Історія

Двох 19-річних місцевих жителів, Віктор Саєнко та Ігор Супрунюк, були заарештовані та звинувачені у 21 вбивстві. Третьому співучаснику, Олександру Ганже (нар. 16 лютого 1988), було пред'явлено звинувачення у двох озброєних пограбуваннях, що сталися до вбивств. Статті звинувачень – «вбивство», а також «замах на вбивство», «розбійний напад», «зберігання вогнепальної зброї» та також «жорстоке поводження з тваринами» (вбивці тренувалися на безпритульних кішках та собаках). Більшість жертв було вбито з використанням підручних предметів, у тому числі молотками та арматурними прутами. Удари були часто спрямовані на обличчя жертв, розбиваючи їх до невпізнання. Багато жертв були понівечені і піддані тортурам, а в деяких були виколоті очі, коли вони ще живі. Однією з жертв була вагітна жінка, чий плід було вирізано з її утроби. Про згвалтування жертв не повідомлялося.

11 лютого 2009 року всіх трьох обвинувачених було визнано винними. Супрунюк та Саєнко були засуджені до довічного позбавлення волі, тоді як Олександр Ганжа отримав дев'ять років ув'язнення. Суд визнав головним мотивом «болісне самоствердження». У своєму останньому слові Ганжа заявив:

Вбивства

Перше вбивство було скоєно 25 червня 2007 року, жертвами стали Катерина Ільченко та Роман Татаревич. Наступні жертви були випадковими людьми- різного віку, статі та соціального статусу. Наймолодшій жертві - 13 років, найстаршій - 70. Злочинці виїжджали на полювання в машині Супрунюка і на краденому моторолері, і зненацька нападаючи на різних людей, які траплялися їм на шляху. Як правило, підходили до жертви ззаду і били по голові молотком чи шматком арматури. Протягом доби вбивали по кілька людей різної статі та віку. Заволодіння грошима, або майном був головним мотивом вбивств: в деяких жертв вони залишали навіть коштовності. Проте мобільні телефони своїх жертв вони здавали на продаж до комісійного магазину.

Процес вбивств та конвульсії людей, що вмирають, злочинці знімали на відеокамеру мобільного телефону.

Хроніка подій

Зі збільшенням кількості жертв по Дніпропетровську поповзли чутки про хвилю вбивств, проте міліція досі не визнавала ці вбивства результатом діяльності серійних убивць, оскільки ці жертви дуже відрізнялися між собою. Коли чутки про вбивства прийшли до Києва, до Дніпропетровська була направлена комісія МВС, яка очолила пошукову групу. Незабаром з'явилися і свідки злочинів: дивом врятувався один із двох хлопців, у яких злочинці відібрали велосипеди (Вадик Ляхов із села Підгородне, який врятувався втечею, незважаючи на завданий вбивцями удар по голові). Також знайшовся свідок, який бачив спробу маніяків утопити в озері крадені моторолери та зателефонував до міліції. Проте безпосередній вихід на злочинців стався під час їхньої спроби продати мобільний телефон однією з жертв. За телефон убивця хотів отримати 150 гривень (близько $20). При активації телефону в ломбарді сигнал був перехоплений міліцією і Саєнко із Супрунюком затримали безпосередньо біля каси в магазині [коли?] . Третій співучасник злочинів – Ганжа – зробив спробу позбутися крадених телефонів, спустивши їх в унітаз (проте слідчим їх потім вдалося знайти), але спійманий по іншій справі товариш трійки Козлов дав свідчення проти членів банди.

Слідство та суд

Відразу після затримання була проведена судово-психіатрична експертиза, яка визнала всіх трьох хлопців зрозумілими і усвідомлювали скоєння всіх злочинів. Спочатку всі затримані зізналися у скоєнні злочинів, однак після пред'явлення остаточного звинувачення Супрунюк відмовився від визнання та почав стверджувати, що визнання було вибите з нього силою.

Двоє інших маніяків зізналися у деяких злочинах та визнавали свою участь лише частково. Незважаючи на це, слідство мало достатньо матеріалів та відеозйомки самих злочинців, щоб після 9 місяців слідства домогтися обвинувального вироку. За вироком суду 10 лютого 2009 року Супрунюк і Саєнко засудили до довічного ув'язнення, Олександра Ганжа - єдиного, який повністю визнавав свою провину, отримав 9 років.

Саєнко та Супрунюк, незважаючи на обвинувальний вирок, продовжували заперечувати свою провину, а їхні батьки оскаржили рішення суду спочатку у Дніпропетровському апеляційному суді, а пізніше і в Верховний судУкраїни, однак 24 листопада 2009 року Верховний суд підтримав рішення судів нижньої інстанції про довічне ув'язнення Супрунюка та Саєнко. Третій підсудний Ганжа свій вирок – 9 років позбавлення волі – не заперечував.

Батьки «дніпропетровських маніяків» – Ігоря Супрунюка та Віктора Саєнка – досі сподіваються, що їхні сини вийдуть на волю. Мами та тати збираються скаржитися до Європейського суду з прав людини. «Я абсолютно певен, що мого сина підставили. І протоколи, і вирок – усе сфабриковано. У мене є аудіозаписи порушень..., - запевняє отець Віктора Ігор Саєнко... Його підтримує мати Ігоря Супрунюка. «Найближчими місяцями ми будемо звертатися до Європейського суду з прав людини. Я не вірю в те, що мій син убивав і не довіряю нашому суду», - запевнила «Сьогодні» Тетяна Супрунюк.

Дніпропетровські маніяки продовжують відбувати покарання.

5 квітня 2011 року були заарештовані 18-річні Артем Ануфрієв та Микита Литкін за підозрою у 16 злочинах - 6 вбивствах та 10 замахах. Під час слідства з'ясувалося, що Артем та Микита наслідували багатьох серійних убивць, включаючи «дніпропетровських маніяків». У 2013 році Іркутський обласний суд засудив Ануфрієва до довічного ув'язнення, Литкіна - до 20 років позбавлення волі.

Див. також

Напишіть відгук про статтю "Дніпропетровські маніяки"

Примітки

Уривок, що характеризує Дніпропетровські маніяки

Після повернення з Італії він знаходить уряд у Парижі у процесі розкладання, у якому люди, які у цей уряд, неминуче стираються і знищуються. І сам собою для нього є вихід із цього небезпечного становища, який перебуває в безглуздій, безпричинній експедиції до Африки. Знову ж так звані випадковості супроводжують йому. Неприступна Мальта здається без пострілу; найнеобережніші розпорядження увінчуються успіхом. Ворожий флот, який не пропустить після жодного човна, пропускає цілу армію. В Африці над беззбройними майже мешканцями відбувається цілий рядзлодіянь. І люди, які вчиняють ці злочини, і особливо їх керівник, запевняють себе, що це прекрасно, що це слава, що це схоже на Кесаря і Олександра Македонського і що це добре.
Той ідеал слави і величі, який полягає в тому, щоб не тільки нічого не вважати для себе поганим, але пишатися всяким своїм злочином, приписуючи йому незрозуміле надприродне значення, - цей ідеал, який повинен керувати цією людиною і пов'язаними з нею людьми, на просторі виробляється в Африка. Все, що він не робить, йому вдається. Чума не пристає до нього. Жорстокість убивства полонених не ставиться йому у провину. По-дитячому необережний, безпричинний і неблагородний від'їзд його з Африки, від товаришів у біді, ставиться йому в заслугу, і знову ворожий флот двічі втрачає його. У той час як він, уже зовсім одурманений скоєними ним щасливими злочинами, готовий для своєї ролі, без жодної мети приїжджає до Парижа, то розкладання республіканського уряду, яке могло занапастити його рік тому, тепер дійшло до крайнього ступеня, і присутність його, свіжого від партій людини тепер тільки може підняти його.
Він не має жодного плану; він всього боїться; але партії ухоплюються нього і вимагають його участі.
Він один, зі своїм виробленим в Італії та Єгипті ідеалом слави і величі, зі своїм безумством самообожнення, зі своєю зухвалістю злочинів, зі своєю щирістю брехні, він один може виправдати те, що має відбутися.
Він потрібен для того місця, яке чекає на нього, і тому, майже незалежно від його волі і незважаючи на його нерішучість, на відсутність плану, на всі помилки, які він робить, він втягується в змову, що має на меті оволодіння владою, і змова увінчується успіхом .
Його вштовхують у засідання правителів. Переляканий, він хоче бігти, вважаючи себе загиблим; прикидається, що непритомніє; говорить безглузді речі, які б погубити його. Але правителі Франції, насамперед кмітливі і горді, тепер, відчуваючи, що роль їх зіграна, зніяковілі ще більше, ніж він, кажуть не ті слова, які їм треба було б говорити, щоб утримати владу і занапастити його.
Випадковість, мільйони випадковостей дають йому владу, і всі люди, ніби змовившись, сприяють утвердженню цієї влади. Випадковості роблять характери тодішніх правителів Франції, що підпорядковуються йому; випадковості роблять характер Павла I, який визнає його владу; випадковість робить проти нього змову, не тільки не шкодить йому, але стверджує його владу. Випадковість посилає йому в руки Енгієнського і ненароком змушує його вбити, тим самим, сильніше за всі інші засоби, переконуючи натовп, що він має право, оскільки він має силу. Випадковість робить те, що він напружує всі сили на експедицію в Англію, яка, очевидно, занапастила б його, і ніколи не виконує цього наміру, а ненароком нападає на Мака з австрійцями, які здаються без бою. Випадковість і геніальність дають йому перемогу під Аустерліцем, і випадково всі люди, не тільки французи, але і вся Європа, за винятком Англії, яка і не візьме участі в подіях, що відбуваються, всі люди, незважаючи на колишній жах і відразу до його злочинів, тепер визнають за ним його владу, назву, яку він собі дав, і його ідеал величі та слави, який здається всім чимось прекрасним і розумним.
Як би приміряючись і готуючись до майбутнього руху, сили заходу кілька разів на 1805 м, 6 м, 7 м, 9 м прагнуть на схід, міцнішають і наростають. У 1811 році група людей, що склалася у Франції, зливається в одну величезну групу з серединними народами. Разом з групою людей, що збільшується, далі розвивається сила виправдання людини, яка стоїть на чолі руху. У десятирічний підготовчий період, що передує великому руху, цей чоловік зводиться з усіма коронованими особами Європи. Викриті владики світу не можуть протиставити наполеонівському ідеалу слави та величі, що не має сенсу, жодного розумного ідеалу. Один перед іншим, вони прагнуть показати йому свою нікчемність. Король прусський посилає свою дружину підлещуватися милості великої людини; імператор Австрії вважає за милість те, що людина ця приймає у своє ложе дочку кесарів; тато, охоронець святині народів, служить своєю релігією піднесення великої людини. Не так сам Наполеон готує себе для виконання своєї ролі, скільки все навколишнє готує його до прийняття на себе всієї відповідальності того, що відбувається і має відбутися. Немає вчинку, немає злодіяння або дріб'язкового обману, який би він вчинив і який одразу ж у вустах його оточуючих не позначився б у формі великого діяння. Найкраще свято, яке можуть вигадати для нього германці, – це святкування Єни та Ауерштета. Не тільки він великий, але й великі його предки, його брати, його пасинки, зяті. Все відбувається для того, щоб позбавити його останньої сили розуму та приготувати для його страшної ролі. І коли він готовий, готові та сили.
Навала прагне схід, досягає кінцевої мети – Москви. Столиця взята; російське військо більш знищено, ніж коли-небудь було знищено ворожі війська у колишніх війнах від Аустерліца до Ваграма. Але раптом замість тих випадковостей і геніальності, які так послідовно вели його досі безперервним рядом успіхів до призначеної мети, є безліч зворотних випадковостей, від нежиті в Бородіні до морозів і іскри, що запалила Москву; і замість геніальності є дурість і підлість, які не мають прикладів.
Нашестя біжить, повертається назад, знову біжить, і всі випадковості постійно тепер уже не за, а проти нього.
Здійснюється протирух із сходу на захід із чудовою подібністю з попереднім рухом із заходу на схід. Ті ж спроби руху зі сходу на захід у 1805 – 1807 – 1809 роках передують великому русі; те саме зчеплення та групу великих розмірів; те саме приставання середніх народів до руху; те саме коливання в середині шляху і та ж швидкість у міру наближення до мети.
Париж – крайньої мети досягнуто. Наполеонівський уряд та війська зруйновані. Сам Наполеон не має більше сенсу; всі дії його явно жалюгідні і бридкі; але знову відбувається незрозуміла випадковість: союзники ненавидять Наполеона, у якому бачать причину своїх лих; позбавлений сили і влади, викритий у лиходійствах і підступах, він би повинен був бути таким, яким він представлявся їм десять років тому і рік після, - розбійником поза законом. Але з якоїсь дивної випадковості ніхто не бачить цього. Роль його ще не закінчена. Людину, яку десять років тому і рік після вважали розбійником поза законом, посилають у два дні переїзду від Франції на острів, що віддається йому у володіння з гвардією та мільйонами, які платять їй за щось.

Рух народів починає вкладатися у свої береги. Хвилі великого руху відхилили, і на затихлому морі утворюються кола, якими носяться дипломати, уявляючи, що вони виробляють затишшя руху.
Але затихле море раптом піднімається. Дипломатам здається, що вони, їхня незгода, причиною цього нового натиску сил; вони чекають на війну між своїми государями; становище їм здається нерозв'язним. Але хвиля, підйом якої вони відчувають, мчить не звідти, звідки вони чекають на неї. Піднімається та сама хвиля, з тієї ж вихідної точки руху – Парижа. Здійснюється останній плескіт руху із заходу; відплеск, який повинен дозволити дипломатичні труднощі, що здаються нерозв'язними, і покласти край войовничому руху цього періоду.
Людина, яка спустошила Францію, одна, без змови, без солдатів, приходить до Франції. Кожен сторож може взяти його; але, дивною випадковістю, ніхто не тільки не бере, але всі із захопленням зустрічають ту людину, яку проклинали день тому і будуть проклинати через місяць.
Людина ця потрібна ще виправдання останнього сукупного дії.
Дія вчинена. Остання роль відіграно. Акторові велено роздягнутися і змити сурму та рум'яни: він більше не знадобиться.
І минають кілька років у тому, що ця людина, на самоті на своєму острові, грає сама перед собою жалюгідну комедію, дріб'язково інтригує і бреше, виправдовуючи свої дії, коли виправдання це вже не потрібне, і показує всьому світові, що таке було те, що люди брали за силу, коли невидима рука водила їм.
Розпорядник, закінчивши драму та роздягнувши актора, показав його нам.
- Дивіться, чому ви вірили! Ось він! Чи бачите ви тепер, що не він, а Я рухав вас?
Але, засліплені силою руху, люди довго цього не розуміли.
Ще більшу послідовність і необхідність представляє життя Олександра, тієї особи, яка стояла на чолі протируху зі сходу на захід.

Привіт усім учасникам! Бажаю чудово провести час! Я вважав для себе неможливим скасувати поїздку на схід Росії через якусь чергову московську конференцію! Я дивлюся, що конференція таки йде, судячи з відгуків на sms і ситуації на сайті. Тим не менш: я хочу поставити запитання: а чи існує ще НСО? З фактичної та з юридичної точки зору! З юридичної – за три роки так і не було проведено формальну реєстрацію. З фактичною: чисельність суспільства не вийшла за межі одного-півтора десятка членів, ніхто з відомих та популярних соціонічних авторів не вступив у суспільство за останні два з половиною роки; дуже низький авторитет Наукового соціонічного суспільства, порівняно з великими соціонічними школами. Видавався журнал НСО. Ось тільки другий номер за 2007 р. через непродуманість маркетингу розповсюдження журналу так і не вийшов, а про нові номери поки що доводиться забути. Проте це не заважає проводити соціонічну конференцію. Адже інших конференцій у Москві просто ніхто більше не проводить! Ну що змінилося б на конференції, якби вона називалася не конференція НСО, а конференція Льоші Трехова? Окрім відчуття, можливо, певної статусності окремими особами! Мало я бачу гостей на оголошеннях на сайті з інших міст. Немає явних авторитетів та провідних шкіл соціоніки з Пітера та Києва, як їх і не було в першу конференцію та в наступні. Адже мало оголосити конференцію за рік, треба ще створити умови, щоб авторитети з радістю проїхали через Москву. потрібний час, а для цього потрібно було б, проявивши свій авторитет, організувати якісь семінари для соціоніків. Але немає для того у НСО можливостей та впливу! Незрозуміло: чому не було проведено реєстрацію товариства? Чи не відчуває голова сам підсвідомо, що суспільство не відбулося фактично, тому так і не форсує формальний бік питання? У питаннях видачі ступенів та дипломів соціоніків НСО вже не єдиний, хто видає ці дипломи, за дипломами соціоніки раді ходити до інших місць! Щоб вирішувати наукові питання, треба створити наукову школу, а чи є школа при НСО?! Щоб вирішувати тертя між різними напрямками, потрібно вміти зрозуміти та прийняти різні парадигми. А чи є в президії НСО люди, здатні зайняти надпарадигмальну позицію і впливати на соціоників різних шкіл? У питаннях суспільного впливу на соціоніків потрібна громадська організаціяНабагато більшої фактичної чисельності, ніж НСО у реальному вигляді з 14-15 людина на сторінці. У різних містах створюються великі клуби соціоніків, зокрема в Єкатеринбурзі, Новосибірську, Ростові, Донецьку, Санкт-Петербурзі, Мінську, Казані, Запоріжжі, Іркутську вже є клуби з помітною чисельністю складу. Тільки щось ці роти соціоніків не поспішають вступити до полку НСО... За найближчі два роки чисельність місцевих соціонічних клубів може потроїтися. Є тенденція, що з цих клубів нічого очікувати перетинатися, отже, впливати фактично з одного управляючого органу по них буде складно, на відміну, скажімо, від Москви, де зібратися людям проблема. Тут буде потрібна інша організація! Потрібна організація, яка б об'єднувала на асоційованому рівні різні соціонічні школи та клуби! Втім, це завдання вже не для НСЗ. У зв'язку з усією поточною для НСО ситуацією я пропоную НСО саморозпуститися! Навіщо продовжувати таку невдалу справу? Особисто я закінчую своє членство у суспільстві.

Віктор Саєнко і Ігор Супрунюк(обидва 1988 року народження), відомі завдяки ЗМІ як « дніпропетровські маніяки- серійні вбивці, відповідальні за низку злочинів у Дніпропетровську (Україна) влітку 2007 року. Після практики катувань тварин ці садисти вбили 21 особу.

Двох 19-річних місцевих жителів, Віктор Саєнко та Ігор Супрунюк, були заарештовані та звинувачені у 21 вбивстві. Третьому співучаснику, Олександру Ганже (теж 1988 р.н.), було пред'явлено обвинувачення у двох озброєних пограбуваннях, що сталися до вбивств. Статті звинувачень були такі: «вбивство» (їх було 21), а також «замах на вбивство»», «розбійний напад», «зберігання вогнепальної зброї» та « жорстоке поводження з тваринами»(болісно вбивати людей вбивці «тренувалися» на кішках та собаках).

Маньяки здобули додаткову популярність завдяки тому, що робили відеозаписидеяких убивств (це ріднить їх із їхнім же співвітчизником - садистом-живодером і зоофілом (перед болісними знущаннями він ґвалтував тварин))Олексієм Ведулою ), і один із відеороликів "дніпропетровських маніяків" потрапив до Інтернету (звіряче вбивство жителя Кишинева, напівнімого 48-річного Сергія Яценка, якому вбивці розбивають обличчя молотком, замотаним у целофановий пакет). Більшість жертв було вбито з використанням підручних предметів, у тому числі молотками та арматурними прутами. Удари були часто спрямовані на обличчя жертв, розбиваючи їх до невпізнання. Багато жертв були понівечені і піддані тортурам, а в деяких були виколоті очі, коли вони ще живі. Однією з жертв була вагітна жінка, чий плід був вирізаний із її утроби..

Усіх трьох обвинувачених визнали винними. Суд визнав головним мотивом « хворобливе самоствердження» (а це ріднить їх з діючими в даний час з потурання українців та російської владиживодерами-собаковбивцями під самоназвою «догхантери»). У своєму останньому слові Ганжа заявив: Якби я знав, на які звірства ці люди здатні, я б до них на гарматний постріл не підійшов».

Катування та вбивства кішок та собак тривали півтора роки, їх майбутні вбивці ретельно знімали на відео, пізніше пояснивши бажанням загартувати свою волю в намір стати найманими кілерами. Наступне за цим жорстоке побиття 15-річного школяра зійшло з рук Саєнка, оскільки під тиском його батьків кримінальну справу, незважаючи на наполегливі вимогибатьків постраждалого хлопчика, не було закінчено. Від тортур тварин на певному етапі злочинці перейшли на напади на людей .

Вбивці воліли нападати на людей слабших — жінок, дітей, пенсіонерів, інвалідів чи п'яних . Усі вбивства злочинців проходили за однаковим сценарієм - напад скоєно несподівано, без жодних причин, під час якого жертві розбивали голову молотком чи іншим важким та гострим предметом – найчастіше арматурою.

Перше вбивство було скоєно 25 червня 2007 року, коли було вбито одразу двох безневинних людей — Катерину Ільченко та Романа Татаревича. На місці ритуального вбивства юнаки та дівчата оперативники виявили хрест, на якому висіла шкірка кішки. Наступні жертви маніяків дуже різнилися між собою, як за віком, так і за статтю та соціальним статусом. Особливих причин для вибору тієї чи іншої жертви не було — злочинці виїжджали на полювання у машиніСупрунюка і на краденому моторолері нападали зненацька на різних людей. які траплялися їм на шляху. Гроші та майно теж не були причиною вбивств, оскільки в деяких жертв вони залишали навіть коштовності та вбивали тільки заради задоволення. Наймолодшій жертві 13 років, найстаршій - 70.

Іноді протягом доби вбивали по кілька людей різного віку та статі. Усі злочини ретельно знімалися на відео, яке злочинці пізніше, після сорокового вбивства, ймовірно, збиралися продати за кордоном.. Лідія Ільченко, мати загиблої Катерини Ільченко: « Вона пішла дівчинку проводжати і не повернулася. І те, що Супрунюк та Саєнко винні у її загибелі, я на 100% впевнена. Я хочу, щоб вони сиділи довічно, щоб просили у Бога смерті. От і все".

Зі збільшенням кількості жертв по Дніпропетровську поповзли чутки про хвилю вбивств, проте міліція наполегливо не визнавала ці вбивства результатом діяльності серійних убивцьоскільки дані жертв дуже різнилися між собою.

Вадик Ляхов із села Підгородне – єдиний, кому пощастило втекти від убивць. За словами 14-річного Вадика та його мами Лариси, не менше ніж від маніяка хлопець натерпівся від місцевої міліції, співробітники якої, як стверджують мати та син, били його за нирками, казали, що це він убив свого друга, і погрожували ув'язнити..

Вадик розповідав на допиті, що вбивць було двоє. Вони стояли на узбіччі біля синьої іномарки спиною до траси. Коли Вадик проїжджав на велосипеді повз них, один різко замахнувся і боляче вдарив його чимось гострим у скроню. Підліток упав з велосипеда, але зміг піднявся і почав тікати, а Андрій одразу знепритомнів. Вбивця гнався за ним посадкою. Чи не наздогнав. Сів у машину і став переслідувати хлопця. Але Вадик знав цю місцевість добре, тому й зміг утекти. Почекав, доки вбивці поїдуть, і пішов шукати друга. Андрій лежав у калюжі крові, але ще дихав і дуже хотів щось сказати йому, але розібрати, що він шепоче, було неможливо. Вадик перев'язав його голову своєю майкою, під голову поклав куртку і пішов на допомогу. Машини байдуже проносилися повз.Нарешті, один із водіїв погодився відвезти хлопця до лікарні. Шансів вижити у Андрія не було. Вадик казав, що найбільша мрія для нього зараз, щоб тих, хто вбив його друга Андрія, ув'язнили на все життя.

Коли чутки про вбивства прийшли до Києва, до Дніпропетровська було направлено комісію МВС, яка очолила пошукову групу. Відразу після затримання була проведена судово-психіатрична експертиза, яка визнала всіх трьох хлопців зрозумілими та усвідомлювали скоєння всіх злочинів.

На комп'ютерах Супрунюка та Саєнко було знайдено фрагменти відео вбивств людей та тварин, а також уривки з електронних книг про нацизм, фото нацистської символіки, стверджувало звинувачення.

За вироком суду 10 лютого 2009 Супрунюк і Саєнко засудили до довічного ув'язнення, Олександра Ганжа — єдиного, який повністю визнавав свою провину, отримав 9 років. 24 листопада 2009 року Верховний суд підтримав рішення судів нижньої інстанції про довічне ув'язнення Супрунюка та Саєнко. Третій підсудний Ганжа свій вирок — 9 років ув'язнення не заперечував.

Обурення людей було настільки велике, що більшість наполягала на негайному публічному розшматуванні хлопців. "Як шкода, що в країні немає смертної кари. Цих покидьків треба віддати до рук сім'ям, чиї діти та батьки загинули від рук малолітніх потвор. Вони їх самі на шматки розірвуть", - вважає Кирило. "Краще їх на органи та допомогти іншим людям. Будь-який буде толк!!! — стверджує Сергій, а його землячка Карина погоджується з ним лише частково: "А мені здається, на органи — це добре, але краще віддати їх людям, родичам убитих, прилюдно, на площі, і нехай роблять із ними все, що вважають за потрібне". "Нікому не треба бруднити себе вбивством, навіть таких ублюдків. Просто посадити їх в одиночну камеру, залишити мотузку з петлею на стелі або пістолет з одним патроном, і замкнути. Не давати ні їжі, ні води. Могли вони вбивати інших людей - нехай самі себе і страчують. Або на вибір: дихнуть болісно від голоду та спраги", - вважає людина, яка ховається за псевдонімом Доктор Гільйотен.

Дніпропетровські маніяки продовжують відбувати покарання.

ДУМКА ПСИХОЛОГІВ І ПСИХІАТРІВ

"Злочинність молодшає на очах", - стверджує заступник начальника Центру практичної психології МВС України Микола Бондарчук.. За його словами, кількість убивць у віці 19-20 років з кожним роком лише зростає. І нерідко хлопці вчиняють тяжкі злочини з научення поганого оточення, з яким змушені проводити більшу частину свого часу. Вимушені тому, що батьки через хронічну зайнятість або інші причини як би штовхають дітей в обійми тих самих компаній.

Поява серійних убивць завжди була пов'язана з психологічною травмою, отриманою цими вбивцями, як правило, у далекому дитинстві. Через шалений ритм життя сучасних батьків їхні діти отримують дуже мало любові та уваги у сім'ї. Цей вакуум, на думку фахівців, сам собою велика травма. Якщо помножити його на те насильство, яким живуть сучасні діти, зависаючи на кривавих інтернет-сайтах і переглядаючи трилери, зростання кількості маніяків виглядає логічним.

— Упевнений, що дніпропетровські вбивці неадекватно сприймають реальний та нереальний світи., - Каже кандидат психологічних наук Руслан Васютін.— Через засилля та постійну пропаганду нереального світу кіно, комп'ютерних ігор втрачається контроль над реальним життям. У вигаданому світі після удару молотком по голові герой знаходить аптечку і все нормально. У житті не так, але діти не бачать чітко межі між вигадкою та реальністю. Бо діти, як ніхто, копіюють побачене. Оскільки найяскравіші зразки поведінки пов'язані з насильством, то й повторюють вони саме це. До того ж на поведінку дітей накладаються закони біології — на етапі дорослішання психіки та входження у дорослий світ людина намагається утвердитись під сонцем. І це твердження може підштовхнути до вбивства.

— Я не вірю, що ця НП могла статися раптом, і педагоги не бачили, що діється з хлопцями, — розмірковує Васютін. - Відсутність професіоналізму, ентузіазмумогло призвести до того, що вчителі просто махнули на учнів рукою, мовляв, не повісилися, і цього достатньо. Вони не змогли своєчасно розпізнати негативні тенденції та попрацювати з хлопцями.

Про київського маніяка-зоофіла Олексія Ведулувже зараз впевнено кажуть: "З в'язниці він вийде маніяком-убивцею!" «Усі садисти, як правило, непримітні особи – сірі мишки . За їхніми вбивствами ховається закомплексованість.Таким чином вони хочуть помститися - це прихована образа і злість на себе та на всіх навколо, – каже психолог Юрій Калашніков. - Логічно, що невеликий відсоток таких "мисливців" згодом потягне спробувати вбивати і людей – заради такої самої міфічно доброї мети. Якщо психічна експертиза виявить найменшу схильність до агресії, найімовірніше, із в'язниці цей хлопець вийде на волю майбутнім убивцею та ґвалтівником».

______________________

В умовах практичної безкарності за жорстоке поводження з тваринами, за злочинного потурання влади і правоохоронних органів факт існування незаконних збройних груп психов-екстремістів , збоченці та маніяки відчули повну вседозволеність

Російську Федерацію та пострадянські республіки захлеснула хвиля садизму, який не може не позначитися вкрай негативно і на безпеці людського суспільства.

Згідно з дослідженнями фахівців, 85% найбільше тяжких злочинів(вбивства зі катуваннями заради отримання задоволення) по відношенню до людей і, в тому числі, до дітей відбувається особами, що займалися раніше катування тварин .

Якщо Ви розумієте важливість припинення та запобігання жорстокості по відношенню до тварин і згодні з цим, то, будь ласка, підпишіть Міжнародну петицію до Путіна з вимогою Зупинити серійні вбивства та отруєння безпритульних тварин у Росії:

Дніпропетровські маніяки

Ім'я під час народження	Віктор Ігорович Саєнко Ігор Володимирович Супрунюк Олександр Олександрович Ганжа (співучасник у двох розбоях)
Прізвисько	«Дніпропетровські маніяки»
дата народження	Саєнко - 6 травня(31 рік) Супрунюк - 21 квітня(31 рік) Ганжа - 16 лютого(31 рік)
Місце народження	Дніпропетровськ, Українська РСР, СРСР
Громадянство
Рід діяльності	серійний вбивця
Вбивства
Кількість жертв	21
Період убивств	червень-липень 2007 року.
Основний регіон убивств	Дніпропетровськ
Мотив	«болісне самоствердження»
Покарання	Саєнко - довічне ув'язнення Супрунюк – довічне ув'язнення Ганжа – 9 років позбавлення волі

Дніпропетровські маніяки- українська група злочинців з трьох людей, відповідальні за низку вбивств та пограбувань у червні та липні 2007 року в українському місті Дніпропетровськ . Група складалася із трьох осіб: Віктор Ігорович Саєнко(Рук. Віктор Ігорович Саєнко, 6 травня 1988 року), Ігор Володимирович Супрунюк(Рук. Ігор Володимирович Супрунюк, 21 квітня 1988 року) та Олександр Олександрович Ганжа(Рук. Олександр Олександрович Ганжа, 16 лютого 1988).

У 2009 році суд засудив Саєнка та Супрунюка до довічного ув'язнення, Ганжа отримав 9 років.

Історія [ | ]

Двох 19-річних місцевих жителів, Віктор Саєнко та Ігор Супрунюк, були заарештовані та звинувачені у 21 вбивстві. Третьому співучаснику, Олександру Ганже, було висунуто звинувачення у двох озброєних пограбуваннях, які сталися до вбивств. Статті звинувачень – «вбивство», а також «замах на вбивство», «розбійний напад», «зберігання вогнепальної зброї» та також «жорстоке поводження з тваринами» (вбивці тренувалися на безпритульних кішках та собаках). Більшість жертв було вбито з використанням підручних предметів, у тому числі молотками та арматурними прутами. Удари були часто спрямовані на обличчя жертв, розбиваючи їх до невпізнання. Багато жертв були понівечені і піддані тортурам, а в деяких були виколоті очі, коли вони ще живі. Однією з жертв була вагітна жінка, чий плід було вирізано з її утроби. Про згвалтування жертв не повідомлялося.

Вбивства [ | ]

Перше вбивство було скоєно 25 червня 2007 року, жертвами стали Катерина Ільченко та Роман Татаревич. Наступні жертви були випадковими людьми - різного віку, статі та соціального статусу. Наймолодшій жертві - 13 років, найстаршій - 70. Злочинці виїжджали на полювання в машині Супрунюка і на краденому моторолері, і зненацька нападаючи на різних людей, які траплялися їм на шляху. Як правило, підходили до жертви ззаду і били по голові молотком чи шматком арматури. Протягом доби вбивали по кілька людей різної статі та віку. Заволодіння грошима, або майном був головним мотивом вбивств: в деяких жертв вони залишали навіть коштовності. Проте мобільні телефони своїх жертв вони здавали на продаж до комісійного магазину.

Процес вбивств та конвульсії людей, що вмирають, злочинці знімали на відеокамеру мобільного телефону.

Хроніка подій [ | ]

Зі збільшенням кількості жертв по Дніпропетровську поповзли чутки про хвилю вбивств, проте міліція досі не визнавала ці вбивства результатом діяльності серійних убивць, оскільки ці жертви дуже відрізнялися між собою. Коли чутки про вбивства прийшли до Києва, до Дніпропетровська була направлена комісія МВС, яка очолила пошукову групу. Незабаром з'явилися і свідки злочинів: дивом врятувався один із двох хлопців, у яких злочинці відібрали велосипеди (Вадик Ляхов із міста Підгородне, яке врятувалося втечею, незважаючи на завданий вбивцями удар по голові). Також знайшовся свідок, який бачив спробу маніяків утопити в озері крадені моторолери та зателефонував до міліції. Проте безпосередній вихід на злочинців стався під час їхньої спроби продати мобільний телефон однією з жертв. За телефон убивця хотів отримати 150 гривень (близько $20). При активації телефону в ломбарді сигнал був перехоплений міліцією і Саєнко із Супрунюком затримали безпосередньо біля каси в магазині [ коли?]. Третій співучасник злочинів – Ганжа – зробив спробу позбутися крадених телефонів, спустивши їх в унітаз (проте слідчим їх потім вдалося знайти), але спійманий по іншій справі товариш трійки Козлов дав свідчення проти членів банди.

Слідство та суд [ | ]

Відразу після затримання була проведена судово-психіатрична експертиза, яка визнала всіх трьох обвинувачених звинуваченими та усвідомлювали скоєння всіх злочинів. Спочатку всі затримані зізналися у скоєнні злочинів, однак після пред'явлення остаточного звинувачення Супрунюк відмовився від визнання та почав стверджувати, що визнання було вибите з нього силою.

Незважаючи на те, що Ігор Супрунюк та Віктор Саєнко заявили про свою непричетність до 21 вбивства, грабежів та розбійних нападів, Дніпропетровський Апеляційний судповністю довів їхню провину і навіть назвав мотив безглуздих та звірських злочинів

Здавалося б, зло покарано. Жорстокі серійні вбивці, які влітку 2007 року тримали в страху весь Дніпропетровськ, засуджені до довічного ув'язнення. Олександр Ганжа, який випадково опинився поряд з ними, теж покараний — дев'ять років позбавлення волі… Але не покидає дивне відчуттяякоїсь незадоволеності. Родичі жертв виходили із зали розгубленими — ці нелюди, хоч і за тюремними стінами, але житимуть, а їхніх дітей, онуків, батьків, матерів уже не повернеш. Та й не вірили багато хто, що парочка молодиків могла таке наробити без чиєїсь допомоги. Батьки засуджених теж роздавали обурені інтерв'ю: невинно, мовляв, діти постраждали, а справжні вбивці гуляють на волі. Така неоднозначність оцінки породжує чутки та сумніви: а може, справді справа проти трьох симпатичних хлопчиків була сфальшована? І хіба у нормальних, інтелігентних, дбайливих батьків могли вирости подібні вигоди пекла? Тому ми вирішили ще раз повернутися до подій останніх двох років та проаналізувати хід слідства та логіку суду.

Хлопці згадували такі подробиці, які неможливо вигадати

Затримали вбивць не на гарячому, а під час оперативно-розшукових заходів. Тисячі оперативників з усієї області буквально через сито просіяли Ленінський район Дніпропетровська, де було скоєно найбільше злочинів. Якби міліція мала намір будь-що «списати» на когось резонансні злодіяння, знайшли б об'єкти простіше — наркоманів і рецидивістів у цьому робочому районі вистачає. До речі, багатьох із них правоохоронці перевіряли на причетність і навіть затримали одну людину за вбивство жінки, але розібралися, що до тієї серії злочинів це не стосується. Всі ниточки — словесні портрети вбивць, складені жертвами, що вижили, і випадковими свідками, опис темно-синього «Деу-Ланос», на якому їх бачили, а також ймовірне місце проживання на масиві Червоний Камінь — вели до цієї парочки. Тому затримання хлопців було не випадковим чи підлаштованим, а цілком логічним.

На суді батько Віктора Саєнка, який виступав у ролі захисника, поставив слідству у провину, що в автозаку (машині, яка возила підозрюваних на відтворення обставин злочинів) з ними їздила і слідча, яка нібито могла підказати місце злочину та його деталі. Але справа в тому, що дружків возили лише в ті місця, які вони називали на допитах. До того ж, вбивства не були заздалегідь об'єднані в серію, як це сталося, наприклад, у випадку з пологівським маніяком Ткачом або Чикатило. Спочатку міліція шукала конкретного злочинця по кожному з злочинів, підозрюючи навіть хлопця, у присутності якого вбили друга. Складність слідства в тому й полягала в тому, щоб спонтанні, невмотивовані злочини, скоєні в абсолютно різних місцях — Дніпропетровську, Дніпродзержинську, Новомосковську, в прилеглих до обласного центру селах і курортному містечку Кирилівка, де вбивці нібито їздили безцільно, але з молотками під сидінь. зв'язати в єдиний ланцюжок.

Допит підозрюваних розпочався вже за кілька годин після затримання — у присутності адвокатів та відеокамери, — розповідав тоді «ФАКТАМ» начальник слідчого відділу Дніпропетровської обласної прокуратури Петро Овчар. — Вони самі докладно називали місця скоєння злочинів, локалізацію ударів, їхню кількість, викрадені при цьому речі. Пам'ять у чоловіків, треба сказати, хороша, місцевість описували з фотографічною точністю. Коли слідчі зверталися до відповідного райвідділу міліції та отримували звідти кримінальну справу щодо цього злочину, все співпадало. І адреса, і характер травм, і кількість ударів, і список зниклих речей.

У такій ситуації навряд чи важливо, як саме добирався слідчий на місце злочину — разом із підозрюваними чи окремо.

Вже в суді дружки стверджували, що в міліції їх побоями і тортурами змушували себе обговорювати і ночами безперервно вчити заготовлені слідчим тексти. Однак і в це повірити складно: затримані називали такі подробиці, які б не могла породити навіть найбільша фантазія правоохоронців. Та й навіщо, скажіть, вигадувати слідчому, як Ігор пропонує в парку убити жінку з дитиною, що йде назустріч, а Вітя відповідає: «Це тупо, у неї ж нічого не візьмеш». Або як під час убивства 15-річного Жені Грищенка в Новомосковську їх так налякала поява випадкового перехожого, що Саєнко, який тягнув хлопчика за ноги в яр, від страху впав.

Світлана порівнялася з молодим чоловіком під яскравим ліхтарем і добре його запам'ятала

Як правило, злочинці не залишають свідків. Озброєна важкими молотками парочка теж намагалася напевно бити. Коли суддя перераховував завдані садистами травми, мороз йшов по шкірі. Але кілька людей якимось дивом вижили. Добити жінку, яка годувала на косі Червоного Каміння бездомних собак, завадили розумні пси. Вони підняли гавкіт, так стали кидатися на хлопців, що орудували трубами, що ті поспішили ретируватися. Прийшовши до тями, Лідія Іванівна доповзла з розбитою головою і вибитими зубами (напали порахували, що металеві коронки — золоті) до молодіжного центру. Там їй викликали швидку.

Чотирнадцятирічного Владика Ляхова врятували тільки швидкі ноги та машина, що з'явилася на безлюдній нічній трасі, - вбивця, що гнався за ним, повернув назад. У цей момент його спільник вже розправився з 13-річним хлопчиком, який їхав на рибалку.

Вбивць Наталії Момчарук запам'ятали і змогли описати маленькі брат із сестрою, які випадково опинилися буквально за п'ять метрів від місця злочину. Страшно уявити, що могло статися, зауваж Ігор із Вітею цих свідків! Залишилася жива і Світлана Федіна, яка пізно увечері побігла до банкомату, щоб зняти мамину пенсію. З хлопцем, що йде назустріч, молода жінка порівнялася якраз під ліхтарем і добре роздивилася його обличчя. Коли за кілька днів слідчий приніс Світлані в реанімацію три фотографії, вона абсолютно впевнено дізналася на одній із них Ігоря Супрунюка. Це він, пройшовши повз, завдав їй ззаду страшного удару по голові.

Всі ці показання свідкатак чи інакше підтверджували вину Саєнко та Супрунюка. Але був у справі і ще один незаперечний доказ (подібна історія судочинства ще не знала) — убивці знімали власні злочини на камеру мобільного телефону та фотоапарат. У справі фігурувало близько 100 фотографій та три відеоепізоди тривалістю майже 40 хвилин. Ці кадри неможливо дивитися без здригання. Коли суд розпочав розгляд відео- та фотоматеріалів, у залі чергував лікар, і його допомога була дуже доречною. Люди не витримували подібного видовища. Тільки вбивці спокійно дивилися через грати на екран телевізора і навіть з усмішкою переглядалися. Наче підтверджуючи мотив злочину, який називали у перші дні слідства: вбивали, мовляв, щоб у старості було про що згадати. Нічого не скажеш — приємні спогади: людські тіла, що б'ються в агонії, відрізане вухо, в яке гавкає нелюд, вспоротий живіт, виколоте викруткою очей...

Захист назвав ці відеодокументи сфальсифікованими — на тій підставі, що не було проведено їх всебічну та професійну експертизу. Батько ж Віктора Саєнка взагалі стверджував, що відеофайли підкинули у комп'ютер та мобілку сина вже після їх вилучення міліціонерами. Але спеціаліст з відеомонтажу одного з телеканалів Дніпропетровська, а також багато інших учасників процесу зійшлися на думці, що підробити подібне просто неможливо.

Щоб зняти такий 40-хвилинний відеосюжет, — наголосив адвокат потерпілих Едмонд Саакян, — потрібна голлівудська кіностудія, щонайменше рік часу та близько двох мільйонів доларів. До того ж потрібна основа для фальсифікації — кадри, на яких персонажі діють за схожих обставин. Тим часом, ці відеофайли з'явилися у слідства відразу після затримання підозрюваних. Виходить нелогічно: відеомонтаж стали готувати задовго до скоєння злочинів і чомусь саме проти скромних хлопчиків, які нещодавно закінчили школу.

Експертиза довела, що на речах підсудних плями крові убитих людей

Сумніватися у справжності цих доказів справді не доводиться. Недарма під час процесу, коли питання: «Ви себе дізнаєтеся цих фотографіях?» вбивці відповіли негативно, суддя Іван Сенченко обурився: «Вас же не сліпі судять!» Зачитуючи вирок, він особливо виділив моменти ідентифікації «героїв» цих відеосюжетів: «Вони знімали вбивство Сергія Яценка — як перерізають горло чоловіка, що лежить, ножем виколупують праве око, відрізають праве вухо і кладуть на живіт. Людина в джинсах і рукавичках, що розрізає живіт, обернулася, і відеокамера чітко відобразила обличчя Саєнко».

На фотографіях поруч із повішеними собаками, хрестами, трунами, тілами людей, мотоциклом убитої людини також легко впізнати саме їх — Ігоря Супрунюка та Віктора Саєнка. Вони немов змагалися один з одним у жорстокості та цинізмі. Побачивши навесні 2007 року на березі Дніпра жінку, Ігор кивнув Віте: «Дістай мобілку, зараз буде кіно!» Лідія Іванівна, що дивом вижила, в суді впізнала і себе в синій джинсовій куртці, і хлопців, що б'ють її ногами і трубою. За хвилину раніше жінка бачила цих молодих людей, що вправляються на турніку. Суд визнав фотографії та відеозйомку злочинів повноцінними доказами.

Серед незаперечних доказів – фотоапарат «Панорама», знайдений під час обшуку в кімнаті Віктора Саєнка. Коли в міліції виявили плівку, на ній опинилися 13 кадрів, знятих на дачі у керівника одного із спортивних товариств Дніпродзержинська Миколи Морянчикова, убитого у лісовому масиві. Знайшли у Саєнко порізані на шматочки дисконтні картки магазинів «Фуршет» та «АТБ», а також соціальну картку — усі вони були зареєстровані на ім'я Миколи Морянчикова. До речі, подібних банківських картоку квартирі було чимало: серед них «VISA», що належала студенту Павлу Фірсову, який впізнав хлопців, що напали на нього.

Стільки доказів, скільки залишили по собі ці вбивці, злочинці рідко залишають. Слідству зазвичай доводиться по крихтах збирати докази — відбитки пальців, гільзи, недопалки, знайдені на місці злочину… У цій же неординарній справі Саєнко та Супрунюк наче спеціально зберігали свідчення своєї провини: банківські картки жертв, їхні речі, прикраси, мобільні телефони, квитанції з ломбарду за здане золото, металеві труби, молотки та кастет. Не кажучи вже про фото- та відеоматеріали. Але якщо всі ці докази ще якось можна поставити під сумнів — підкинули, мовляв, а кастет взагалі іграшковий, то як спростувати результати генетичної експертизи, на яку було піддано одяг підозрюваних?

Не було у шафах хлопців практично жодної речі без бурих плям, — розповідав нашій газеті під час розслідування слідчий у особливо важливих справах Дніпропетровської облпрокуратури Богдан Власенко. — Забруднені джинси, кросівки, куртки міліція вилучала у присутності понятих, уточнювала у батьків, кому вони належать. Так що всякі підтасовки цілком виключені. У кожного підозрюваного вилучили по мішку одягу та взуття. Найменша цятка була скрупульозно досліджена. Медико-генетична експертиза — задоволення не з дешевих, але ми пішли на такі витрати і дістали справді незаперечні докази вини. На речах була кров роздертих тварин і багатьох понівечених і вбитих людей.

У вироку ці генетичні дослідження відіграли вирішальну роль. Як наголосив суддя Іван Сенченко, подібні генотипи крові зустрічаються в одному випадку на 100 мільярдів людей. Тобто кров, виявлена на одязі підозрюваних, може належати єдиній на всій земній кулі людині, іншого такого ж поєднання генетичних ознак у природі не існує. На штанах і кросівках дружків, без жодних сумнівів, була кров убитих Момчарук, Ганжі, Яценка, Ковбаси, Пєхотіна та інших жертв.

Усіх, хто був присутній на цьому страшному процесі, не залишала одна думка: «Звідки в молодих людях ця підлість, воістину нелюдська жорстокість і ні з чим не можна порівняти цинізм?» Мама вбитої садистами Олени Шрам Віра Михайлівна не втрималася і підійшла в перерві засідання до матері одного із злочинців Тетяни Супрунюк, яка виступала на суді в ролі захисника свого сина: «Як же ви могли виховати таких звірів, донечку мою вбили… «На що та, не моргнувши оком, відповіла: «Отже, вашій дочці судилося померти»…

Напевно, мають рацію педагоги, психологи та юристи, коли коріння людських пороків шукають у сім'ї. І хоча цей випадок, можливо, поставив би в глухий кут навіть основоположника теорії психоаналізу Зигмунда Фрейда (настільки несподіваною була реакція підсудних та їхніх батьків на влаштований у судовій залікіносеанс), але у родичів убитих людей і жертв відпали останні сумніви: так, сім'ї цих нелюдів винні. Справа не тільки в тому, як яро захищали батьки своїх чад, нехтуючи почуттями осиротілих дітей та матерів. Зрештою це ще можна зрозуміти. Набагато страшніше було бачити, як вони брехали і викручувалися, намагаючись завадити з'ясування істини, як спокійно спостерігали за сценами кривавих катувань за участю своїх нащадків. Зовні цілком благополучні — не алкоголіки, не наркомани, не карні злочинці — батьки виправдовували, тим самим схвалюючи, всі вчинки «хлопчиків». Чому ж тут дивуватися?

Поведінка в суді та в ході слідства Ігоря Вікторовича Саєнка навіть знайшла особливе відображення у вироку. Відзначено, що він зловживав правами захисника, розповсюджуючи в інтернеті, газетах та на телебаченні неправдиву інформацію. Нібито спочатку були затримані діти високопоставлених чиновників, а потім всю провину звалили на бідних хлопчиків. Але якщо у «хороших хлопців» совість була чиста, чому ж тоді батьки Віктора Саєнка півтори години не відчиняли двері міліції, а сусіди чули, як гуркотіла в їхній квартирі каналізаційна труба та рипіли гайки на засувці? Вже наступного дня сантехнік витяг звідти годинник, патрон і три мобільних телефону, що належали, як з'ясувалося, убитим Момчаруком, Нечволодом і Пшеничком.

До речі, під час обшуку у квартирі одного з хлопців було знайдено вирізку з газети «ФАКТИ» від 18 липня 2007 року, де вперше повідомлялося про те, що у Дніпропетровську орудують серійні вбивці та від їхніх рук у Ленінському районі вже загинуло шестеро людей. Навіщо зберігати таку інформацію? Чи не для того архіву, в який призначалися знімки та відеоматеріали: ось, мовляв, як гуляли, навіть газети про нас писали.

Свого часу психіатри та правоохоронці багато міркували про феномен серійного вбивці Чікатіло — шукали мотив, передумови його злочинів. Напевно, такого ж скрупульозного вивчення потребує і цей унікальний випадок в історії криміналістики. Суд спробував знайти причину формування у звичайних підлітків таких руйнівних садистських нахилів і певною мірою пояснив психологію «дніпропетровських маніяків». Але батькам мало прослухати цей урок. У світі жорстокого і формаційного пресингу, якому піддаються наші діти, подібний урок треба ще й добре засвоїти.

Суддя Іван Сенченко головною причиноюформування майбутніх убивць назвав хворобливе прагнення самоствердження. При цьому агресія і жорстокість стали самоціллю, виразом потреби панувати над слабкішими.

По суті, їх виховував інтернет, - наголосив Іван Миколайович. — Тут вони збирали інформацію про методи пошуку злочинців, увірувавши, очевидно, що їм вдасться обдурити правоохоронців, а також шукали рецепти від своїх дитячих страхів. Наприклад, вичитали, що зі страхом висоти треба боротися звичкою, тому довго дивилися вниз з 14 поверху. Боязнь крові долали, мучичи тварин. Невпевненість у собі стали викорінювати жорстокими вбивствами. На незрілому емоційному грунті це прагнення задоволення своїх бажань пустило потворні, жахливі паростки. І важко віриться, що такі метаморфози залишалися непомічені батьками.

Олена Ігорівна Кравець, яка втратила єдиного сина Єгора Нечволоду, якого вбивці наздогнали буквально на порозі його квартири, вважає, що батьки не вклали в душі своїх дітей основи моральності. «Жодна зайнятість не може бути виправданням душевної глухоти до своєї дитини, — сказала вона в судовому засіданні. — Як можна було не відчути змін у настрої дітей, не побачити деформацію їхніх інтересів, не звернути уваги на суцільно забруднений кров'ю одяг, не зазирнути під ліжко, де зберігалися знаряддя вбивства, не помічати чужих речей у домі, пістолетів, патронів?! Та тільки нічні вилазки мали насторожити нормальних батьків. Але вони й у судовому засіданні не відчувають ні сорому, ні співчуття до жертв. Мати Супрунюка холодно дивиться мені у вічі і навіть не відводить погляд — це багато в чому її характеризує».

Адвокат Олени Ігорівни Андрій Стадницький назвав друзів доморощеними Раскольниковими.

Але Раскольников мав хоч якийсь мотив, — сказав він. — Ці ж звірячі злочини неможливо виправдати ні бідністю, ні злиднями. У вбивць було все, про що тільки можна у їхньому віці мріяти: комп'ютери, дорогі мобілки, модний одяг, навіть іномарка. Чого ж їм не вистачало, заради чого дві жорстокі душі знайшли одне одного? На це питання ще потрібно знайти відповідь. Але мені хотілося б, щоб убивці колись зрозуміли: вони не тільки позбавили майбутнього сім'ї своїх жертв, прирекли їх батьків на самотню старість. Вони себе позбавили майбутнього, і прізвище своїх батьків додали до ганебного списку найстрашніших злочинців сучасності.

…Два дні члени судової колегіїпо черзі читали 150 сторінок вироку, де фігурували 29 злочинів. 20-річний Ігор Супрунюк за 21 жорстоке вбивство, пограбування, знущання з тварин отримав довічний ув'язнення. Такий самий міру покарання суд визначив і його ровеснику, колишньому однокласнику Віктору Саєнку, звинуваченому у 18 умисних убивствах. Третього підсудного, Олександра Ганжа, за участь у двох пограбуваннях засуджено до дев'яти років позбавлення волі, з урахуванням каяття і того, що його сім'я компенсувала постраждалим завдані збитки.

Суд закінчено, але ставити в цій гучній справі крапку ще рано. І зовсім не тому, що Саєнко та Супрунюк збираються оскаржити цей вирок у Верховному суді України і навіть у Європейський суд, а їхні адвокати вважають за провину недоведеною. Безмотивність цих злочинів має стати приводом не для судового, а широкого громадського, соціального, морального аналізу. Невже має рацію адвокат Євген Новоженін, який брав участь у процесі на боці обвинувачених, заявивши, що суспільство починає пожинати плоди своєї деградації…