План
Вступ.
1. Поняття, значення та види стадій скоєння злочину.
2. Стадії скоєння злочину: а) Приготування для скоєння злочину. б) Замах на злочин та його види. в) Закінчений злочин.
3. Відповідальність та покарання за приготування та замах.
3. Добровільна відмова від злочину.
Висновок.
Література.
1. Поняття, значення та види стадій скоєння злочину
Стадії скоєння злочину - це певні етапи скоєння умисним злочину, що істотно різняться між собою за характером суспільно небезпечних дійта наслідків, за ступенем реалізації винним злочинного наміру.
Злочин за кримінальним характером є акт зовнішнього суспільно небезпечного поведінки людини. Тому і всі стадії злочину (закінчений злочин, замах і приготування) є такими ж актами. Здійснювані в об'єктивному світі, рухомі волею, вчинки людей проходять у процесі їх здійснення окремі етапи.
У кримінальному праві, має справу з суспільно небезпечними діями, юридичним виразом цих етапів людських вчинків є стадії скоєння злочину. У кримінальному праві існують такі стадії скоєння злочину:
1 – стадія приготування до скоєння злочину;
2 - стадія замаху на злочин:
3 – стадія закінченого злочину.
При визначенні стадій, що передують закінченому злочину, треба зупинятися тільки на тих етапах здійснення умисного злочину, які виразилися в конкретній зовнішній дії, що нерозривно поєднує об'єктивні та суб'єктивні моменти. Тому виключаються суто внутрішні процеси свідомості - поява відповідних мотивів, сформування наміру...
Виявлення наміру може бути віднесено до стадіям розвитку злочину.
Під виявленням наміру прийнято розуміти вираз зовні тим чи іншим способом наміру вчинити злочин.
На відміну від формування наміру, що представляє лише акт свідомості, виявлення наміру - це конкретна дія, але дія, що не являє собою будь-якого руху під час скоєння злочину.
Приготування та замах - це дві самостійні стадії, оскільки в об'єктивній дійсності суттєво різняться підготовка до здійснення мети та саме здійснення цієї мети.
Тому, незалежно від того, чи карається лише замах або відповідальність підлягає па однакових підставах і приготування до злочину, і замах на злочин, розмежування цих стадій має бути здійснене у кожному конкретному випадку незакінченим злочином.
Різний характер стадій залежить немає від обстановки, як від характеру об'єкта, який виробляється посягання, і зажадав від характеру здійснюваних винним суспільно небезпечних действий. Злом дверей для скоєння крадіжки завжди буде замахом на крадіжку, в якій би обстановці шани дії не були скоєні, а той же злом з метою вбивства в будь-якій обстановці не стане замахом на вбивство, а залишиться приготуванням.
Якщо злочин закінчено, то характер дій щодо підготовки до скоєння злочину, загальному правилу, не має суттєвого значення для настання відповідальності та кваліфікації закінченою злочину, за умови, що ці дії не містять складу іншого злочину.
Виявлення та аналіз окремих моментів цих перших етапів закінченим злочином може мати лише обмежене значення, головним чином при індивідуалізації покарання в межах санкції.
Юридичне поняттяСтадій скоєння злочину передбачає розмежування закінченої злочинної діяльність та припиненої однією з основних етапів підготовки та скоєння злочину. Те обставина, що події, створені задля скоєння злочину, закінчилися невдачею, створює специфічні особливості у характері й ступеня суспільної небезпеки діяння, отже, і особливість у відповідальності ці події у порівнянні з закінченим злочином тієї самої виду. Тому коли йдеться про стадії скоєння злочину, то мають на увазі аж ніяк не процес розвитку конкретного злочину від його приготування і до закінчення. Говорячи про стадії як кримінально - правових категоріях, ми маємо на увазі різні форми здійснення конкретного злочинного діяння, що відрізняються один від одного залежно від моменту, коли злочинна діяльність була припинена. Стадії, що передують закінченому злочину, тобто приготування та замах, характеризуються навмисними діями з підготовки або вчинення злочину та фактом не вчинення цього злочину. Оскільки стадії здійснення злочину висловлюють різні ступеня реалізації злочинного наміру, наявність тій чи іншій стадії здійснення злочину здебільшого істотно відбивається на характері та ступеня суспільної небезпеки скоєного діяння, але це відбивається і характері відповідальності й характері застосовуваної судом міри покарання. Це випливає з положень ст. 15 КК РМ. Пізніша стадія характеризує більшу міру суспільної небезпеки, ніж більш рання стадія. Ця обставина суттєво позначається на застосуванні покарання. За кримінальним правом злочином не думка, не певний стан свідомості, а дію чи бездіяльність, як акт, насичений свідомістю. Це ж стосується всіх стадій злочину, починаючи від ранніх. Тому можна говорити про стадії здійснення злочину лише у випадках, коли є акт зовнішньої поведінки.
Без цього акта взагалі може бути про встановлення тих чи інших процесів, які у свідомості людини.
Стадії скоєння злочину можуть мати місце тільки в умисному злочині. Тільки в цих випадках розвиток дій особи щодо скоєння злочину означає реалізацію певного плану. Внаслідок цього, всі стадії тісно пов'язані між собою єдністю злочинного наміру та єдністю дій щодо його реалізації. Це знаходить свій бій у однаковому сутнісно порядку відповідальності за закінчений злочин і замах.
Суб'єкт злочину уявляє собі результат своєї умисної діяльності ще до її початку. Це його уявлення визначає спосіб і характер діяльності, спрямованої на реалізацію його злочинного наміру. Таким чином, лише злочин, що є реалізацією наміру, може проходити певні стадії лише тоді, коли злочинне діяння відбувається з прямим наміром.
Отже. стадії скоєння злочину - це істотно різняться між собою етапи здійснення злочину. рухомого прямим наміром.
1. Стадії скоєння злочину.
Приготування до злочину
Приготування до скоєння злочину - це діяльність із створення умов скоєння злочину.
Підготовчі дії до скоєння злочину відрізняються від підготовчих дій до досягнення суспільно корисного результату специфічними рисами. Як дії, спрямовані на створення умов для скоєння злочину, підготовчі дії в кінцевому рахунку можуть призвести до одного з наступних, що мають різне юридичне значення, наслідків:
1) до закінченого злочину;
2) до замаху на злочин, коли, розпочавши безпосереднє скоєння злочину, особа не здійснює його за незалежними від нього обставинами;
3) припинення підготовчих дій із залежних від суб'єкта причин;
3) нарешті, до припинення злочинної діяльності і до її завершення - актом добровільної відмови від скоєння злочину, що призводить до юридичної нікчемності у кримінально-правовому відношенні вже здійснених дій щодо підготовки до скоєння злочину.
Коли у кримінальному праві йдеться про відповідальність за підготовчі до злочину дії, то мають на увазі третій випадок, тобто коли ці дії були припинені з не залежних від особи причин, перш ніж ця особа почала безпосередньо до скоєння злочину. Підготовчі дії до скоєння злочину характеризуються тим, що вони вже виражаються у зовнішніх актах поведінки щодо створення умов скоєння злочину, які не становлять, однак, самого здійснення злочину. Ці дії щодо створення умов власними силами незалежно від мети, на яку вони призначаються, можуть мати нешкідливий характер (наприклад, придбання відповідної якості паперу та інших пристосувань для підробки документів) або містити ознаки іншого небезпечного діяння (наприклад, придбання отруйних речовин для вчинення вбивства).
p align="justify"> Характерні риси підготовчих дій до скоєння злочину і специфічні риси їх суспільної небезпеки можуть бути розкриті тільки при аналізі конкретних форм приготування. Чинний Кримінальний Кодекс
Республіки Молдова (ст. 15 КК РМ) приготуванням вважає пошук або пристосування знарядь або засобів та створення умов скоєння злочину. Пошук знарядь або засобів для скоєння злочину - це добування злочинцем тим чи іншим способом
(шляхом купівлі, отримання у тимчасове користування з інших осіб, крадіжки, виготовлення тощо.) тих предметів, які необхідні виконання задуманого злочину.
Пристосування злочинцем наявних у нього чи придбаних знарядь і засобів скоєння злочину - це приведення в такий стан, що уможливило чи полегшило їх використання у процесі виконання злочину.
Під знаряддями скоєння злочину розуміються предмети, безпосередньо використовувані виконавцем злочину скоєння дій, які утворюють склад закінченого злочину. Такі, наприклад, ніж або вогнепальна зброя, якою скоєно вбивство або заподіяно тілесне ушкодження, горючі речовини, якими відбувається підпал тощо.
Під засобами скоєння злочину треба розуміти предмети та пристосування, необхідні дні скоєння злочину або хоча б полегшують скоєння злочину (сходи для скоєння крадіжки, снодійні речовини для присиплення жертви тощо).
Третій вид приготування - створення умов скоєння злочину - охоплює різноманітні дії, наприклад, обстеження місця, де передбачається скоєння злочину (ознайомлення під різними приводами з квартирою, замками на дверях, з місцезнаходженням злочинців, що цікавлять цінностей), встановлення можливих перешкод, які можуть зустрітися при здійсненні злочинного діяння, та способів їх усунення, добування всякого роду інших необхідних для скоєння злочину відомостей (вивчення розпорядку дня та звичок мешканців квартири), поставлення злочинцем себе в таке становище, яке уможливлює скоєння задуманого злочину, полегшує його виконання або ускладнює подальше розкриття соде зміна зовнішності, підготовка відповідного одягу, перуки, гриму і, звичайно, відправлення злочинця на місце передбачуваного злочину).2
За деякими злочинами підготовчі дії можуть мати специфічний характер: підшукування злочинцем співучасників злочину, що готується ним, створення організованої групи або вступ до неї, складання та обговорення учасниками злочинної групиплану виконання злочину, невдалі підбурювання та пособництво. Так, підготовча діяльність у вигляді змови, створення злочинної групи, має місце при кожному груповому розкраданні. Її встановлення обов'язково для визнання розкрадання кваліфікованим, вчиненим організованою групою.
У деяких випадках, враховуючи характер об'єкта та характер наміру, закон вважає закінченим злочином саму організацію злочинного співтовариства та участь у ньому (ст. 74 КК РМ). До числа спеціальних видівприготування слід віднести підготовчі дії до приховування майбутнього злочину (як самого злочинця, так і слідів злочину та предметів, здобутих злочином), оскільки вони є для винного однією з умов скоєння злочину.
При всій різноманітності конкретних видів підготовчих дій, при різноманітті способів вчинення, можна вказати деякі характерні рисиприготування до злочину, завжди окремо у часі від скоєння злочину, причому підготовчі дії можуть безпосередньо передувати зазіхання на об'єкт, але може бути відокремлені значними проміжками часу. У ряді випадків створення злочинної групи для розкрадання майна, вироблення плану розкрадання, придбання відповідних інструментів та інші приготування до розкрадання відбуваються далеко від місця майбутнього скоєння злочину. Підготовчі дії до скоєння вбивства, наприклад, придбання знарядь і засобів скоєння злочину, можуть бути далеко від місця перебування жертви, отже, підготовчі дії може бути розпочато і завершено без безпосереднього зіткнення з об'єктом зазіхання і навіть значному відстані від нього.
При вчиненні підготовчих дій конкретний об'єкті предмет посягання часом може бути ще визначено, у разі багато юридично суттєві моменти може бути ще охоплені наміром.
Особа, що готується до скоєння крадіжки, часто ще тільки в самих загальних рисахпланує майбутній злочин. Наприклад, приготування інструментів для злому, винний часто ще не знає чи здійснить він крадіжку державного чи особистого майна, чи здійснить викрадення таємно чи відкрито.
В одних випадках вчинення певних підготовчих дій є обставиною без якої неможливе або утруднене вчинення злочину. В інших випадках підготовчі дії не мають суттєвого значення для скоєння злочину.
Так, підготовчі дії до підробки у вигляді промислу грошей, що виразилися у виготовленні верстата, кліше, паперу, фарб велике значеннядля скоєння злочину. Без цих підготовчих дій неможливе і скоєння злочину.
У багатьох випадках підготовчі дії є необхідним скоєння злочину. Ці дії грають другорядну роль скоєння злочину.
В одних випадках підготовчі дії представляють необхідну ланку в ланцюзі дій щодо злочинів. В інших випадках злочин може бути скоєний і без цих підготовчих дій, вони лише до певної міри прискорюють або полегшують скоєння злочину.
Якщо за підготовчими діями послідувало" невдале вчинення злочину, тобто замах, або вчинення закінченого злочину, то винний несе відповідальність, відповідно, за замах або за закінчений злочин. Вчинені ж їм підготовчі дії стають злочином лише в тому випадку, коли вони містять склад іншого злочину, яке було скоєно в процесі підготовки до скоєння замишлюваного злочину (наприклад, придбання вогнепальної або холодної зброї для нанесення умисного тяжкого тілесного ушкодження). Що стосується припинення підготовчих дій незалежно від волі приготовлявшегося, як й у разі розкриття скоєного діяння у час, коли всі підготовчі дії вже виконані, але винний ще розпочав скоєння злочину, має значення обсяг скоєних підготовчих действий.
Приготувальні до злочину дії завжди здійснюються навмисне.
Наміром злочинця охоплюються дії, що містять ознаки складу злочину, до скоєння якого винний готується. При цьому винний усвідомлює, що підготовчі дії, що здійснюються, створюють умови для скоєння саме цього злочину. Стадія приготування завжди передбачає наявність прямого наміру щодо суспільно небезпечного наслідку, на заподіяння якого спрямована діяльність винного.
Говорити про підготовку умов скоєння злочину можна лише тому випадку, коли воля винного прямо спрямовано досягнення суспільно небезпечного наслідки. Не можна готуватися до заподіяння наслідків, настання яких особа не бажає, а лише допускає їхню можливість.
Деякі приготування до злочину вирізняються суттєвими особливостями. Тому необхідно спеціально зупинитися на них.
Як такі спеціальні види розглядаються:
1. Невдавшее підбурювання та підсобництво як види приготування.
2. Змова, організація та участь в організованій групі як види приготування.
3. Закінчений злочин, що є підготовчими діями до скоєння іншого злочину.
Підбурювання слід вважати невдалим тоді, коли підбурювач не вдалося схилити підбурюваного до скоєння злочину або коли підбурюваний, вирішивши вчинити злочин, потім добровільно відмовився від цього до моменту закінчення злочину. У цих випадках підбурювачу не вдалося викликати у підбурюваного рішучості вчинити злочин, т.к. рішучість реалізується у скоєнні злочину або караного приготування та замаху.
Невдалим пособництвом є надання сприяння виконавцю у скоєння злочину після добровільної відмови виконавцю від скоєння злочину (що підсобник не знав) чи сприяння після скоєння злочину. Не вдалим посібництвом слід вважати і вчинення дій у створенні умов, якими виконавець не міг скористатися. У цих випадках немає співучасті у злочині, оскільки немає злочинних дій виконавця або немає об'єктивного зв'язку між злочинними діями виконавця і діями посібника.
Змова злочинців скоєння злочину, одна із видів приготування, як і і організацію злочинного співтовариства чи участі у ньому. Основна ознака приготування - створення умов скоєння злочину - є, т.к. спільна участь двох або більше осіб за загальним правилом полегшує скоєння злочину. Змова як вид приготування можливе щодо більшості злочинів. У тих випадках, коли в диспозиції статті кримінального закону вказується на змову як ознаку складу злочину наявність лише змови без скоєння подальших дій має кваліфікуватися як приготування до скоєння злочину (ст.74,76 КК РМ). У деяких випадках, враховуючи характер об'єкта та характер наміру, закон вважає закінченим злочином саму організацію злочинного співтовариства та участі в ньому.
До спеціальних видів приготування слід віднести підготовчі дії до приховування ще скоєного злочину.
Підготовчі дії до приховування майбутнього злочину (як самого злочинця так і слідів злочину та предметів) слід розглядати як приготування до скоєння злочину. вони для винного однією з умов скоєння злочину.
Великий інтерес має питання про підготовчі дії, які самі собою утворюють склад іншого злочину. Найчастіше підготовчі дії взяті власними силами байдужі. Наприклад, виготовлення ножа для вбивства, сходи для вчинення крадіжки та ін. Але в ряді випадків такі дії самі собою утворюють склад іншого злочину. Наприклад: придбання отрути скоєння вбивства, фабрикація підробленого документа скоєння розкрадання майна.
Замах на злочин та його види
Якщо продовження розпочатої злочинної діяльності ніхто або ніщо не заважає, винний, який не відмовився від свого наміру виконати злочин, після підготовчих дій приступає до безпосередньої спроби вчинення закінченого злочину. Якщо ця спроба виявляється невдалою і всупереч бажанню суб'єкта злочину не доводиться до кінця, відповідальність настає за замах на злочин. Найбільш очевидним випадком замаху є безпосередня спроба заподіяння того суспільно небезпечного результату, який включений законодавцем до необхідних елементів об'єктивної сторони злочину.
Замах визначено як навмисне суспільно небезпечне діяння, безпосередньо спрямоване виконання складу закінченого злочину, але яке досягло цієї мети з причин, які залежать від волі дійової особи (ч. 2 ст. 15 КК РМ).
Таким чином, замах безпосередньо спрямований на скоєння злочину у тому сенсі, що дії винного вже можуть утворити
(хоча з причин, що не залежать від винного, ще не утворили) склад закінченого злочину. Саме в цьому полягає сутність замаху на злочин. При замаху винний вчиняє або починає вчиняти таку дію, яка могла виконати склад закінченого злочину, тому що зазвичай дія, необхідна для безпосереднього виконання складу закінченого злочину, має певну тривалість у часі та складається з низки окремих ланок, що представляють його окремі складові. Для скоєння умисного вбивства злочинець застосовує смертоносну зброю або вчиняє іншу дію, що спричиняє смерть потерпілому. Ця дія включає ряд ланок. Такими ланками, наприклад, при застосуванні пістолета для вбивства є підняття його до рівня очей, прицілювання та натискання спускового гачка.
Виконання хоча б однієї з цих ланок утворює замах на вбивство, бо винний розпочав скоєння такої дії, якою міг бути виконаний склад закінченого вбивства. Дії, що утворюють замах, тотожні тим діям, з яких виконується склад закінченого злочину. Різні лише обсяг та наслідки цих дій, що пояснюється неоднаковим ступенем здійснення злочинного наміру.
Необхідною ознакою замаху та умовою його карності є недоведення злочину остаточно з причин, які залежать від винного.
З'ясування цієї обставини має велике значення. Певна особа може бути засуджена за замах лише тоді, коли буде встановлено, що злочин було перервано без волі винного за наявності в нього бажання довести розпочатий злочин до кінця.
Замах є одним із видів злочинної поведінки. З огляду на це, відповідно до визначення злочину, даним у ч. 1 ст. 7 КК РМ, та виходячи з ч. 2 ст. 7 КК РМ, необхідною ознакою замаху має бути визнана його суспільна небезпека. Приготування та замах якісно відрізняються між собою як різні за своїм характером і ступенем суспільної небезпеки стадії скоєння злочину.
Замах на злочин відрізняється від підготовчих дій тим, що він є дією, безпосередньо спрямованою (об'єктивно та суб'єктивно) на скоєння закінченого злочину. Винний робить спробу вчинити саме закінчений злочин, він має намір довести розпочатий злочин до кінця і до того ж, як правило, в даний момент і в даному місці. Для цього суб'єкт вчиняє або починає вчиняти таку дію, яка могла утворити (хоча з причин, що не залежать від винного, і не утворило) склад закінченого злочину. Отже, для замаху характерні дії, безпосередньо створені задля скоєння злочину, виконання складу злочину, коли винний вже зазіхнув об'єкт. При приготуванні на відміну від замаху ще немає зазіхання на об'єкт. Безпосереднє посягання на об'єкт переважно має місце за наявності у винного безпосереднього зіткнення з об'єктом, на відміну приготування, коли винний нерідко віддалений від об'єкта у просторі. В окремих випадкахі при замаху може бути зіткнення в останній момент початку замаху, але у разі дії спрямовані на об'єкт через простір. Якщо склад злочину характеризується вживанням певних засобів під час скоєння злочину, застосування цих коштів має означати посягання на об'єкт і розглядатися як замах.
До цього треба додати, що замах може висловитися в цілій системі різноманітних дій, частина яких суттєво віддалена у часі від результату, причому лише скоєння сукупності таких дій здатне викликати результат. Проте вчинення перших дій у разі їх невдачі слід визнати замахом.
За своїми зовнішніми рисами дії, що утворюють замах, подібні до тих, за допомогою яких здійснюється склад закінченого злочину.
Різна лише ступінь здійснення цих діях об'єктивної боку злочинного дії. А підготовчі дії є лише підготовчою стадією, що створює умови для виконання складу закінченого злочину в майбутньому. У цьому сенсі вони спрямовані на скоєння злочину. Маючи умисел виконання відповідного злочинного діяння, винний, проте, ще ставить собі завдання довести розпочатий злочин остаточно саме на даний момент і в даному місці, він ще не починає вчинення тієї дії, яка здатна виконувати склад закінченого злочину. Самі собою підготовчі події, хоч би успішними для злочинця вони були, що неспроможні виконати закінченого злочинного діяння. Виняток становлять лише випадки, коли законодавець шляхом "усіченого" складу оголошує підготовчі дії самостійним (закінченим) злочином.
Від закінченого злочину замах відрізняється неповним виконанням об'єктивної сторони злочину. По об'єкту ж, суб'єкту та суб'єктивній стороні замах повністю з ним збігається. У замаху на злочин із матеріальним складом завжди відсутній такий елемент об'єктивної сторони, як злочинні наслідки. Крім того, може бути не доведено до кінця і вчинення самої дії, що мав безпосередню мету заподіяння цих наслідків. Замах на злочин із формальним складом завжди виявляється у скоєнні окремих ланок тієї дії, за допомогою якого може бути виконаний склад відповідного злочину. Вказуючи на відсутність результату при замаху, слід зазначити, що замах який завжди є безрезультатним злочинним діянням. Замах може призвести до настання тих чи інших шкідливих наслідків. Такими наслідками можуть бути, наприклад, тілесні ушкодження - у разі замаху на вбивство; пошкодження майна – при замаху на крадіжку; фізичні та моральні страждання потерпілої – при невдалій спробі її зґвалтування.
Проте настання подібних наслідків не перетворює скоєний на закінчений злочин, бо для визнання закінченими згаданих злочинів закон вимагає обов'язкового наступу не будь-яких шкідливих наслідків, а тих, які є необхідними елементамиоб'єктивної сторони злочину (наприклад, смерть – при вбивстві, заволодіння чужим майном – при крадіжці тощо). У разі замаху відсутні саме ті шкідливі наслідки, які включені законодавцем до елементів складу відповідного злочину.
При розмежуванні замаху і подібних із ним закінчених злочинних діянь необхідно завжди брати до уваги як об'єктивні ознаки діяння, і спрямованість наміру винного скоєння певного злочину. Засудження за замах може бути визнано правильним лише в тому випадку, якщо з точністю встановлено умисел на скоєння саме того злочину, у спробі вчинити який ця особа звинувачується.
Кримінальне законодавство та теорія кримінального права розрізняють два види замаху – незакінчене та закінчене. Між незакінченим і закінченим замахом є суттєві відмінності за їх об'єктивними ознаками, за рівнем виконання об'єктивної сторони складу злочину.
У закінченому замаху відсутній лише один елемент складу злочину
- суспільно-небезпечний результат, зазначений у диспозиції відповідної статті Особливої частини Кримінального кодексу. Суб'єктом вже вчинено дію, достатню для заподіяння результату, але останній не настає лише тому, що цьому завадили незалежні від винного обставини.
При незакінченому замаху не тільки відсутня злочинний результат, Але й сама дія, що може його заподіяти, ще не закінчено. Загальною родовою ознакою обох видів замаху є безпосередня спрямованість дій на скоєння злочину так, що він міг би, за відсутності перешкоджаючих обставин утворити склад закінченого злочину.
Відмінність у тому, що з закінченому замаху така дія відбувається повністю, а за незавершеному лише частково. Основне різницю між закінченим і незакінченим злочином у тому, що у закінченому злочин об'єктивна і суб'єктивна боку злочинного діяння за змістом збігаються, а незавершеному злочин умисел лише частково знаходить своє вираження у зовнішніх діях винного.
Іншими словами, при незакінченому замаху злочинний результат, якого прагне злочинець, не тільки не настає, а й взагалі не може наступити, оскільки винним не закінчено вчинення дії, необхідної для заподіяння цього результату. При закінченому ж замаху настання злочинного результату хоч і мало місця, але міг наступити внаслідок скоєних із метою дій, якби цьому завадили які залежать від винного обставини. Наприклад, злочинці вночі пробралися до магазину, погасили ліхтар і стали відпилювати замок, маючи намір проникнути в магазин і зробити розкрадання товарів, що там знаходяться. У цей час зловмисників помітив сторож, що охороняв магазин, і з рушниці, що була у нього, зробив постріл у їхньому напрямку. В результаті був легко поранений один із тих, хто вчинив замах. В даному випадкувинні ще не вчинили всіх дій, необхідних для заподіяння злочинного результату, хоча спроба заподіяти останній ними вже була зроблена.
Результат не тільки не настав, але ще й не міг настати. Саме тому цей замах є незакінченим.
Інший характер мали дії П., яка ввечері обманним шляхом завела свою мачуху Г. до берега каналу та з метою вбивства зіштовхнула її у воду.
Підіспели на крик громадянами Г. була врятована. Злочинця зробила все необхідне настання злочинного результату.
Вчинена нею дія могла заподіяти смерть потерпілої. Однак цей злочинний результат не настав завдяки своєчасному втручанню громадян, які випадково опинилися на місці злочину і почули крики потопаючої. Тому дії П. повинні розглядатися як закінчений замах. Закінчений замах є, як правило, небезпечнішим, ніж незакінчений. Підвищена небезпека самої дії при закінченому замаху полягає в тому, що воно могло спричинити настання злочинного наслідку вже в результаті скоєних дій, якби цьому не завадили обставини, що не залежать від злочинця.
Крім того, закінчений замах у багатьох випадках супроводжується заподіянням інших, які не включені в об'єктивну сторону даного злочину шкідливих наслідків, які нерідко можуть бути дуже тяжкими. Так, при замаху на вбивство, що виразилося у нанесенні вогнепальних та ножових поранень, у введенні в організм потерпілої отрути тощо. діях, які можуть бути заподіяні тяжкі тілесні ушкодження, тривалий розлад здоров'я або інший збиток організму потерпілого.
Підвищена суспільна небезпека самого суб'єкта, який вчинив замах, полягає в тому, що він, не зупиняючись перед якими перешкодами, наполегливо намагається виконати склад закінченого злочину. При незакінченому замаху не виключена можливість, що винний добровільно відмовиться від виконання подальших злочинних дій, необхідних досягнення злочинного результату. Різна міра суспільної небезпеки незакінченого і закінченого замаху враховується під час вирішення питання можливості добровільного відмовитися від виконання злочину, і навіть щодо міри покарання за замах.
Отже, під незакінченим замахом слід розуміти неповне виконання замахом з причин, що від нього не залежать, дії, що може виконати склад закінченого злочину і вжитого з цією метою.
Закінчений замах може бути визначений як виконання таким, що вчинив замах, такої дії, яке мало безпосередньою метою заподіяння злочинного результату і могло саме по собі викликати його наступ, якби цьому не завадили обставини, від злочинця не залежать.
Закінчений замах - це найбільш завершений вид замаху, де ознаки замаху виражені з найбільшою виразністю і де відмінність від закінченого злочину виражаються тільки в одній обставині, але найістотнішій - у відсутності злочинного результату. Закінчений замах відрізняється від незакінченого тим, що при закінченому замаху всі злочинні дії скоєно, але за незалежними від винної обставини злочинний результат не настав. Визнання суб'єкта, що він досконалі всі необхідні, на його думку, дії зі скоєння злочину, означає припинення їм самим злочинних дій. Злочинець нічого очікувати продовжувати дію, оскільки він переконаний, що зробив усе скоєння злочину. Якщо ж винний вважає, що він ще все зробив для скоєння злочину, то припинення діяльності з скоєння злочину відбувається завдяки дії сторонніх сил. За цими об'єктивними ознаками, у більшості випадків можна порівняно легко розмежувати закінчений і незакінчений замах.
Є ряд злочинів, під час яких приготування і замах неможливі з особливих властивостей суб'єктивної сторонизлочинного діяння. До них належать насамперед усі необережні злочини.
Приготування та замах можуть бути лише навмисними.
Не можна необережно готуватися до скоєння злочину або намагатися його вчинити. Виконання дій, що утворюють незакінчений злочин, передбачає усвідомлення дійовою особоютого, що воно намагається вчинити саме злочинне діяння або готується до того, що дії, які він вживає, спрямовані на підготовку або безпосереднє виконання складу певного умисного злочину. Приготування та замах неможливі при скоєнні злочину з непрямим наміром, тому що в цих випадках винний передбачає ймовірність настання злочинного результату. Неможливо уявити, щоб особа, що діє з непрямим наміром, передбачала неминучість заподіяння своїми діями злочинного результату і, не бажаючи настання останнього, все ж таки зробила ці дії. Якщо
1. винний справді не бажає настання злочинного результату, він стане здійснювати тієї дії, що з неминучістю тягне до цього результату. Непрямий намір припускає, що результат, який не бажаючи свідомо припускає винний, саме евентуальний, тобто може наступити, але може й не наступити. За не конкретизованого наміру відповідальність настає за фактично заподіяну шкоду. Замах при не конкретизованому намірі можливий, але він має розглядатися як замах на найменший за тяжкістю наслідок.
При формальних складах злочинів неможливий закінчений замах, бо виконання самого злочинного дії, навіть у разі настання шкідливих наслідків, вже утворює склад закінченого злочину, інакше кажучи, момент, з настанням якого ці дії визнаються закінченими злочинами, переноситься на стадії закінченого замаху.
Незакінчений замах і приготування цілком можливі у випадках, коли визнання злочину закінченим наступу наслідків непотрібен. Для того, щоб виконати склад такого злочину, суб'єкт у деяких випадках потребує вчинення певних підготовчих дій: приступивши до безпосереднього виконання задуманого ним злочину, винний може його не закінчити, з причин, що від нього не залежать. Щоправда, приготування і замах можливі лише за скоєнні деяких порівняно нечисленних формальних складів злочинів.
Наприклад, приготування та замах можливі при скоєнні таких злочинів, як ухилення від чергового призову на строкову військову службу. обов'язкову військову підготовку чи альтернативну службу (ст.77 КК)
РМ), ухилення від призову з мобілізації (ст. 78 КК РМ); так, фальсифікація документів з метою їх подальшого використання для вчинення зазначених злочинів має кваліфікуватися як приготування до цих злочинів, а невдала спроба використання підроблених документів, підкупу посадових осіб або іншого обману для ухилення від призову на строкову службу, обов'язкову військову підготовку або альтернативну службу або від призову з мобілізації - як замах (ст. 15 та ст. 77; ст. 15 та ст. 78 КК)
РМ).
1. Якщо об'єктивна сторона злочину з формальним складом виражається у злочинній бездіяльності, то приготування до такого злочину та замах неможливі. Теоретично кримінального права різняться види замаху як придатне і непридатне. Непридатний замах поділяють на замах на непридатний об'єкт та замах із непридатними засобами.
Вираз на непридатний об'єкт хибний. Об'єкт право охорони завжди придатний для зазіхання, тому й чинив замах на нього несуть кримінальну відповідальність. Йдеться про замах на нереальний об'єкт.
Для замаху на нереальний об'єкт характерно, що реальний безпосередній об'єкт, заподіяний якому шкоди спрямований умисел винного, насправді не ставиться в небезпеку. Сюди належить: постріл у труп, дача хабара уявному посадовій особі.
У всіх випадках замах на непридатний об'єкт є фактична помилка особи щодо властивостей предмета зазіхання. Така помилка охоплюється обставинами, які переривають замах, що не залежать від імені. Тому на загальних підставах винний підлягає відповідальності за замах на відповідний злочин.
Також фактичну помилку припускається особа, яка намагається досягти злочинної мети з непридатними засобами. Деякі автори (Немирівський, Познишев) розрізняють кілька видів замаху з непридатними засобами:
1. Коли вчинив замах і вжив непридатний засіб замість придатного, нешкідливий порошок замість отрути. Тут слід розрізняти два види, коли винний замість придатного засобу вжив помилково або незнання засобу непридатне.
2. Коли придатний у разі засіб вжито у малих кількостях, підкладено недостатньо горючих коштів у підпалі.
3. Коли придатний у разі засіб вжито не тим способом, який міг викликати результат.
4. Коли засіб у цьому випадку був недостатньо ефективним. Чи не придатність коштів у ряді випадків може бути враховано при призначенні покарання.
Деякі випадки замаху вирізняються специфічними рисами. Це з особливостями ситуації, або з особливостями об'єктивної боку злочину. Ось деякі випадки:
1. Відхилення процесів.
2. Наявність помилки за обставин, істотних складу злочину.
3. Невдала спроба вчинити злочин, який кваліфікується за наслідками.
4. Вчинення двоактного злочину.
5. Вчинення злочину, що виражається в неоднорідній по спільної діяльностідвох чи більше осіб.
Закінчений злочин
Говорячи про закінчений злочин, потрібно уточнити, говоримо ми про різні склади злочину, тобто про конструкцію закінченого злочину
(матеріальний і формальний склади злочину), або про різні стадії скоєння злочину (незакінчений та закінчений злочин). Від тієї чи іншої конструкції складу закінченого злочину багато в чому залежить наявність стадій попередньої злочинної діяльності, і характер цих стадій. Щодо всіх умисних злочинів, під час яких можлива попередня злочинна діяльність, закон визначає відповідальність завжди за закінчений злочин, наприклад, санкція ст. 89 КК РМ має на увазі насамперед закінчений злочин - вбивство, ст. 1 19 КК РМ - закінчену крадіжку.
Все, що може бути сказано про цей злочин - про характер, ступінь та особливості відповідальності, відноситься повністю до закінченого злочину.
Конструкція складів закінчених злочинів у Особливій частині
Кримінального кодексу відрізняється значною різноманітністю. В одних випадках закінченим злочин буде у разі заподіяння певної шкоди об'єкту (ст. 89, 119 К РМ), в інших - у разі вчинення відомих дій, спрямованих на заподіяння шкоди об'єкту, що становлять його в небезпеку (ст. 68, 72 КК РМ) ), у третіх - при скоєнні дій, що створюють умови для заподіяння шкоди об'єкту (ст.
139 У К РМ). Кримінальне правокарає осудну особу, що діяла з усвідомленням характеру вчиненого, за певне суспільно небезпечне діяння, насамперед за винне заподіяння конкретної шкоди об'єкту, що охороняється законом. У нашому кримінальному законодавстві безліч складів закінчених злочинів формулюється із включенням до їх об'єктивної сторони суспільно небезпечних наслідків. В особливій частині
Кримінального кодексу така конструкція складів має місце за можливості встановлення конкретної шкоди, заподіяної об'єкту, якщо, однак, немає потреби у перенесенні моменту закінчення злочину на більш ранню стадію. Так, суспільно небезпечні наслідки включаються як елемент складів умисного вбивства (ст. 88 КК РМ), умисного знищення або пошкодження майна власника
(ст. 127 К К РМ), обману замовників (ст. 1602 КК РМ), навмисного тяжкого чи легкого тілесного ушкодження (ст. 95, 96 КК РМ), зґвалтування (ст.
102 К К РМ), крадіжки (ст. 119 КК РМ), шахрайства (ст. 122 КК РМ) та низки інших злочинів, передбачених молдавським кримінальним законодавством. Ця група злочинів характеризується наявністю в багатьох випадках попередньої злочинної діяльності у вигляді приготування до скоєння злочину і особливо у вигляді замаху на злочин у тих випадках, коли винному не вдалося за залежними від нього обставинами досягти суспільно небезпечного результату.
Заподіяння конкретної шкоди, конкретної шкоди не є єдиною ознакою визначення злочинного діяння як закінченого злочину. У кримінальному праві існують два типи складів злочинів, по-різному конструйованих законом залежно від включення або не включення настання шкідливих наслідків у число ознак, що характеризують об'єктивну сторону злочину.
Тоді, коли характером соціального небезпечного дії результат може бути точно встановлено (хоча і є). Кримінальний закон включає у складі злочину ті обставини діяння, які можуть бути встановлені.
Якщо кримінальний закон вважає об'єктивною стороноюскладу злочину сам факт скоєння дії чи бездіяльності, незалежно від подальших наслідків. викликаних ним у зовнішньому світі. то цей склад злочину
. вважається формальним. А якщо кримінальний закон для наявності об'єктивної сторони складу злочину вимагає настання певних шкідливих наслідків, цей склад прийнято вважати матеріальним.
Для того, щоб засудити людину, треба встановити не якісь відносні, не піддаються констатації наслідки, а лише ті, які названі законом як ознаки складу злочину і піддаються точному визначенню. У тих випадках, коли, відповідно до характером і особливостями суспільної небезпеки діяння, закон не включає суспільно небезпечні наслідки як ознаки складу злочину, то злочин буде закінченим незалежно від настання результату.
Якщо закон не включає до складу злочину суспільно небезпечного наслідку, то склад буде очевидним і винний підлягає кримінальній відповідальності за закінчений злочин навіть у тому випадку, коли точно встановлено, що дії не завдали жодної шкоди об'єкту.
Якщо батько злісно ухиляється від сплати присуджених йому аліментів, то хоча б дитина перебувала завдяки турботам родичів у прекрасних умовах і, отже, жодної шкоди їй заподіяно не було, негідний батько все одно підлягає притягненню до відповідальності за ст. 110 КК РМ.
Іноді наслідки не включаються як ознака складу злочину, якщо наступ або наступ його істотно не змінює характеру суспільної небезпеки дії винної особи і якщо воно залежить головним чином не від дій винного, а від дій потерпілого або випадкових моментів.
Вимагання, що карається за ст. 125 КК РМ з тих же підстав є закінченим злочином вже в момент скоєння суспільно небезпечних дій незалежно від того, чи вдалося винному залякати потерпілого і домогтися передачі їм грошей або іншого майна.
Таким чином, розподіл складів закінчених злочинів на дві групи, залежно від включення або не включення до ознак складу суспільно небезпечного наслідку, містить підстави в самому характері суспільно небезпечних діянь. Дії переважно відбивають різний характер заподіяння шкоди об'єкту. Говорячи про закінченому злочині, слід виділити звані усічені склади злочинів. Вони відрізняються тим, що момент закінчення злочинів перенесений на більш ранню стадію - фактично на стадію приготування або замаху, коли винний ще не закінчив дій, що виражаються в зазіханні об'єкт. Ці склади характеризуються тим, що. формуючи їх, законодавець визнає злочини закінченими тоді, коли дії, прямо спрямовані на об'єкт, охоплений наміром винного, ще не скоєні, але цей об'єкт вже поставлений у явну небезпеку заподіяння йому шкоди.
Від формальних складів ці склади відрізняються тим, що прямим наміром винного охоплюються як дії, які входять до складу злочину, а й подальші, створені задля той самий об'єкт, та його результат, що є поза даного состава. Типовим прикладом такого складу злочину є склад бандитизму (ст. 74 КК РМ), який сформульований таким чином, що є кінченим злочином з моменту створення озброєної банди або вступу винного до банди, що, по суті, є лише приготуванням до нападу, тобто складу бандитизму характерно, що діяння визнається закінченим тоді, коли воно вже поставило об'єкт у явну небезпеку заподіяння йому істотних збитків. Кримінальний закон незмінно вважає розбій (ст. 121 КК РМ) злочином, закінченим вже у момент скоєння нападу людини, хоча б злочинцеві і вдалося заволодіти чужим майном, потім було спрямовано, зрештою, його дію. Припустимо, при розбійному нападі було тяжко поранено потерпілого, але злочинець не заволодів майном або тому, що майна взагалі не виявилося, або тому, що злочинцю завадили це зробити. Було б неправильно вважати, що в цьому випадку досконале діяння- цей замах на розбій лише тому, що винному не вдалося заволодіти майном: таке визначення скоєного злочину зменшувало б небезпеку такого найтяжчого посягання на особистість. Усічені склади конструюються лише щодо умисних злочинів, скоєних із прямим наміром.
Здійснення злочинного наміру, досягнення злочинцем своєї мети здебільшого означає, що злочин закінчено. Однак за усічених обставин, а також у тих випадках, коли цілі злочинця виходять за межі вчинення дій, що утворюють склад злочину
(Наприклад, отримання майна вбитого при корисливому вбивстві), злочин є закінченим до того, як здійснені цілі злочинця. Закінченим злочин буде тоді, як у скоєному діянні є всі ознаки складу злочину, скоєння якого був прямо направлений умисел винного.
Важливо також знати момент закінчення злочинів, що тривають і продовжуються.
Триває злочин характеризується безперервним протягом певного відрізка часу скоєнням злочину на стадії закінченого злочину. Після того, як злочини, що тривають, досягають стадії закінченого злочину, на цій стадії склад злочину здійснюється протягом певного часу, який іноді обчислюється роками (наприклад, дезертирство, втеча заарештованої, незаконне зберігання зброї і т.д.).
Триваний злочин характеризується тим, що воно складається з низки тотожних злочинних дій, спрямованих на спільну мету та складових у своїй сукупності єдиний злочин. Початком продовжуваного злочину є скоєння першого дії у складі кількох тотожних злочинних дій.
Закінченням продовжуваного злочину вважається момент скоєння останнього злочинного действия. До всіх діянь, вчинених протягом часу, поки вчинялося злочин, застосовні положення про закінченому злочині. Якщо навіть останній акт скоєння злочину, наприклад, систематичного обвішування покупців, був перерваний на стадії замаху, винний підлягає відповідальності за закінчений злочин. Склад закінченого злочину був здійснений вже при скоєнні першої дії, і весь злочин, незалежно від відрізка часу, протягом якого воно відбулося, має розглядатися як один закінчений злочин.
3.Відповідальність та покарання за приготування та замах
Згідно з чинним кримінальним законодавством, незакінчений злочин, у тому числі і приготування, тягне за собою застосування тих самих заходів покарання, що передбачені Кримінальним законом за даний видзлочини. Кримінальний закон не містить вказівок на обов'язковість пом'якшення покарання за приготування та замах у порівнянні з караністю закінченого злочину. В окремих випадках законодавець враховує підвищену небезпеку деяких злочинів, у поняття закінченого злочину включаються у тому чи іншому обсязі і підготовчі действия.
Шляхом створення усічених складів злочинів, приготування визнається закінченим злочином і, отже, тягне у себе покарання нарівні з закінченим злочинним діянням (ст. 74,121 УКРМ).
Серед підготовчих дій, оголошених у нашому законодавстві самостійними злочинами, можна назвати дві групи:
а) дії, що завжди складають приготування до злочину (створення озброєної банди);
б) дії, що караються незалежно від того, чи є вони чи ні приготуванням до іншого злочину (незаконне володіння зброєю, отрутами тощо).
Злочини другої групи, як і першої, зазвичай також є приготуванням до скоєння інших злочинів. Саме тому вони й оголошені карними. У разі дії винного мають кваліфікуватися за правилами про сукупність злочинів. Наприклад, підроблення документів з метою незаконного отримання чужого майна має кваліфікуватися за сукупністю як підробка документів та приготування до розкрадання власності (якщо ще не була зроблена безпосередня спроба отримати майно, бо в цьому останньому випадку буде замах або закінчений злочин, залежно від того, чи зміг злочинець досягти своєї мети).
Застосування за приготування такого ж покарання, як і за закінчений злочин, за кримінальним законодавством може мати місце в окремих, рідкісних випадках. Найчастіше приготування не дорівнює за своєю кваліфікацією до закінченого злочину і карається як початкова стадія вчинення злочинного діяння. Пом'якшення покарання за підготовчу злочинну діяльність у кримінальному праву є правом, а чи не обов'язком суду. Принцип обов'язкового пом'якшення покарання за незакінчений злочин суперечив у деяких випадках завдання максимальної індивідуалізації покарання відповідно до тяжкістю скоєння злочину та особистістю злочинця. При визначенні покарання за приготування слід враховувати низку обставин, пов'язаних із недоведенням злочину до кінця (ч. 3 ст. 15 КК РМ).
1. Ступінь небезпеки того злочину, який суб'єкт міг скоїти, якби йому вдалося здійснити свій злочинний намір. Облік цієї обставини знаходить своє вираження у цьому, що покарання за приготування визначається, зазвичай, у межах санкції, передбаченої у законі за відповідний закінчений злочин,
2. Ступінь здійснення злочинного наміру, тобто стадія вчинення злочину. Незважаючи на те, що законодавець передбачає караність підготовчих дій, випадки притягнення до кримінальної відповідальності за приготування рідкісних. Карається приготування, зазвичай, набагато м'якше, ніж замах. Приготування ще не створює реальної можливостінастання суспільно небезпечних наслідків. Підготовчі дії недостатньо активні. Вони лише незначною мірою сприяють здійсненню злочинного наслідку, віддалені від нього у часі.
Внаслідок цього відкривається широка можливість для втручання різних силта обставин, які можуть перешкодити настанню суспільно небезпечного результату.
3. Ступінь підготовленості злочину, тобто обсяг та характер виконаних у межах стадії приготування злочинних дій, які можуть свідчити про більшу чи меншу небезпеку приготування. Пристрій збройної засідки з метою вбивства, наприклад, має бути покараний суворіше, ніж лише придбання для цієї мети зброї.
4. Причини, що завадили винному довести розпочатий злочин до кінця.
Характер цих причин має чимало важливе значеннядля визначення суспільної небезпеки злочинця та виконаних ним підготовчих дій. З огляду на зазначені обставини, пов'язані з не доведенням злочину до кінця, суди, як правило, повинні призначати за приготування покарання, значно знижене, що наближається до нижчої межі санкцій відповідної статті Кримінального кодексу. Кримінальна справа про відповідальність за приготування до злочину не може бути порушена, а порушення підлягає припиненню у будь-якій стадії процесу, якщо підготовчі дії позбавлені ознак суспільної небезпеки внаслідок явної малозначності та відсутності шкідливих наслідків. При вирішенні питання про те, які підготовчі дії, слід вважати малозначними і тому не караними, враховують такі три основні моменти:
а) ступінь створеної дією суб'єкта можливості настання злочинного результату, іншими словами – ступінь сприяння цьому результату;
б) громадську значимість об'єкта, куди спрямоване посягання;
в) обсяг шкоди, який міг бути заподіяний об'єкту зазіхання.
Всі ці три моменти повинні враховуватися щодо ступеня суспільної небезпеки приготування не ізольовано, а їх сукупності. Крім того, повинні враховуватися місце та час скоєння злочину, обраний злочинцем спосіб скоєння злочину, особистість винного та низку інших обставин, що характеризують ступінь небезпеки скоєного діяння та самого суб'єкта.
Карність приготування і замаху на злочин встановлена у тому, щоб припиняти злочинні дії у тому ранніх стадіях і цим запобігати наступу їх шкідливих наслідків.
Кримінальне законодавство припускає можливість покарання за замах у відповідних випадках такого ж покарання, як і за кінчений злочин. Це необхідно з таких причин:
а) деякі злочини настільки суспільно небезпечні на всіх стадіях їх скоєння, що замах на них часом близько примикає за ступенем своєї тяжкості до закінченого злочину:
б) суспільна небезпека замаху як останньої стадії незакінченого злочину нерідко підходить впритул до стадії закінченого злочину в силу безпосередньої щодо нього близькості замаху;
в) відсутність злочинного результату, що є необхідною ознакою об'єктивної сторони злочину, не означає, що при замаху завжди відсутні й інші, не зазначені в законі, шкідливі наслідки, які можуть бути дуже тяжкими (наприклад, тяжке тілесне ушкодження при замаху на вбивство);
г) вчинення дій, що утворюють замах, може бути пов'язане з обтяжливими обставинами, зазначеними у ст.38 КК РМ.
З урахуванням зазначених обставин законодавець іноді з метою виключення можливості пом'якшення покарання за замах за мотивом не доведення злочину до кінця вдається до створення усічених складів злочинів, у яких у поняття закінченого злочинного діяння включається тією чи іншою мірою та діяльність, що утворює замах (наприклад, ст 121 КК РМ-розбій).
При виборі заходів покарання за замах суди відповідно до закону керуються межами санкції статті Особливої частини Кримінального кодексу, що передбачає цей вид злочину. При визначенні покарання в рамках цієї санкції суди враховують пом'якшувальні та обтяжуючі обставини, зазначені у ст.37, 38 КК РМ та, крім того, низка обставин, пов'язаних із не доведенням злочину до кінця
До цих останніх наше кримінальне законодавствовідносить ступінь здійснення злочинного наміру, близькість настання злочинного результату, ступінь небезпеки задуманого та не доведеного до кінця злочину, причини, що завадили винному закінчити злочин. Усі покарання під час засудження за приготування чи замах можна розділити на дві групи: об'єктивні та суб'єктивні.
До першої відносяться ті обставини, які характеризують об'єктивну суспільну небезпеку діяння. Це: а. Збитки, які мали бути заподіяні у разі продовження підготовчих дій у виконанні злочину. б. Близькість настання злочинного результату. в. Підготовленість злочину.
До суб'єктивних обставин належать: а. Небезпека суб'єкта злочину. б. Зміст мотивів та цілей, якими керувався винний. в. Інші обставини, що стосуються характеристики суб'єкта (його сімейний стан, вік тощо).
Перелічені обставини впливають на обрання судом конкретної міри покарання у межах санкцій статті, що передбачає відповідний закінчений злочин. У тих випадках, коли суд, оцінивши всі ці обставини, прийде до висновку, що ступінь небезпеки вчинених винним підготовчих дій або дій щодо виконання злочину невелика і що невелика суспільна небезпека особи винного, суд має право призначити покарання нижчої межі або застосувати умовне покарання(ст. ст. 51 та 53 КК РМ). Встановлення характеру шкоди, який настав би в тому випадку, якби злочинна діяльність винного розвивалася безперешкодно, є одним із необхідних умовправильної кваліфікації визначення ступеня суспільної небезпеки і, отже, караності приготування та замаху. Оскільки при приготуванні замаху збитки об'єкту не наноситься, потрібно з'ясувати характер того шкоди, який міг настати на основі всіх обставин справи в їх сукупності.
Іноді при замаху на злочин суб'єкт завдає певної шкоди об'єкту. Наприклад, замах на вбивство суб'єкт завдає потерпілому тілесне ушкодження.
Підготовленість злочину слід розуміти в сенсі більшої чи меншої ретельності розробки плану злочину, придбання та пристосування відповідних знарядь злочину, підготовки алібі тощо.
Близькість наступу результату тісно пов'язана зі ступенем підготовленості злочину і визначається перш за все двома моментами наскільки далеко зайшло посягання на об'єкт і якою мірою дія реально загрожувала заподіянням шкоди об'єкту. Найбільш віддаленим від результату стадією є приготування, найближчою - закінчений замах. Причини ненастання злочинного результату при замаху і приготуванні можуть бути різними за своїм характером, але завжди вони залежать від суб'єкта.
Ці причини можуть бути різними: перешкоджання продовженню злочину з боку органів влади, потерпілого або інших громадян, невдале складання плану скоєння злочину або неналежне його виконання, не настання обставин, на які розраховував злочинець, або настання таких обставин, що перешкоджають виконанню злочину, невідповідність обраних злочинцем знарядь і засобів злочину покладеним ними надіям, фізична неможливість завершення розпочатого злочину, побоювання затримання, які змушують винного відмовитися від продовження злочину зовсім або перенести його виконання інше, вдалий час тощо.
Ступінь небезпеки особи є обставиною, що впливає на караність злочину в будь-якій стадії його скоєння. Найбільш істотне значення мають такі обставини, як характер спонукань винного, повторність скоєння злочину, наявність судимості за злочин того чи іншого виду, або скоєння злочину вперше та ін. Ступінь суспільної небезпеки особи може висловитися і в тій чи іншій поведінці після невдалої спроби вчинити злочин, коли, наприклад, мали місце каяття, спроба загладити шкоду чи навпаки, спроби нового зазіхання, ретельне приховування слідів злочину тощо.
За замах має призначатися суворіше покарання, ніж за приготування, що пояснюється незрівнянно більшою суспільною небезпекою замаху. При визначенні покарання важливе значення має встановлення того, був замах закінченим або незакінченим. Це необхідно тому, що закінчений замах небезпечніший за незакінчений: за ступенем своєї небезпеки він наближається до закінченого злочину, і тому в ряді випадків, особливо коли шкідливі наслідки замаху є тяжкими, має каратися так само, або майже так само, як і закінчений злочин. У деяких випадках замах не становить суспільної небезпеки внаслідок малозначності самих дій, що утворюють замах, відносної малоцінності об'єкта зазіхання або незначності можливих шкідливих наслідків злочину.
4. Добровільна відмова від злочину
Кримінальний кодекс РМ передбачає, що кримінальна відповідальність за приготування та замах виключається у випадках, коли злочин не доводиться до кінця за добровільною відмовою особи, яка мала намір вчинити цей злочин. У теорії кримінального права добровільна відмова визначається як відмова від доведення розпочатої злочинної діяльності до кінця за наявності у суб'єкта усвідомлення можливості її закінчення.1 За наявності добровільної відмови особа, згідно зі ст. 16 КК РМ, то, можливо покарано лише тому разі, якщо у вже скоєних ним діях містяться ознаки якого- або самостійного злочину. Тільки це суб'єкт і може бути притягнутий до кримінальної відповідальності. Визнання добровільної відмови обставиною, що виключає кримінальну відповідальність за незакінчену злочинну діяльність, зумовлено такими причинами.
Необхідною ознакою будь-якого злочину, у тому числі й незакінченого, є його суспільна небезпека. Громадська небезпека приготування та замаху полягає у можливості скоєння того злочину, до здійснення якого суб'єкт уже розпочав. Незакінчений злочин завжди характеризується наявністю тенденції до подальшого розвитку, він є скоєним злочином, перерваним у його здійснення всупереч бажанню винного.
У випадках добровільної відмови, особа, яка вже вчинила деякі дії, спрямовані на здійснення злочинного наміру, за власним спонуканням відмовляється від продовження розпочатого злочину. Вчинені дії тому втрачають характер приготування чи замаху і не можуть бути визнані розпочатим, незакінченим злочином. Суб'єкт відповідає лише ті дії, які він скоєно, якщо вони самі собою містять склад якогось самостійного злочину. У випадках добровільної відмови, намір вчинити злочин, а отже, і небезпека продовження розпочатої злочинної діяльності та заподіяння нею шкоди правоохоронним об'єктам відпадають. Не тільки сам суб'єкт перестає бути небезпечним, а й скоєні ним дії перестають бути суспільно небезпечними, втрачають характер приготування чи замаху. Висновок про те, що у випадках добровільної відмови немає складу злочину (приготування чи замаху) підтверджується аналізом умов, необхідних для визнання відмови від продовження злочину обставиною, яка виключає кримінальну відповідальність. Перш за все відмова від продовження і доведення до кінця злочину має бути добровільною, а не вимушеною.2 Тільки у разі добровільного припинення злочинної діяльності можна говорити про відпадання суспільної небезпеки суб'єкта та про відсутність у його діях ознак незакінченого злочину. Відмова від продовження злочину визнається добровільним у тих випадках, коли суб'єкт відмовляється від закінчення злочину за власним, внутрішнім спонуканням, усвідомлюючи при цьому, що продовження розпочатої злочинної діяльності об'єктивно можливе. Немає добровільної відмови, якщо злочинцю перешкодили вчинити закінчений злочин або якщо він сам припинив подальше вчинення злочину, переконавшись у неможливості чи невигідності його продовження та доведення до кінця. Так, не було добровільної відмови з боку М. та
, які за попередньою змовою відчинили на півметра двері товарного вагона з метою розкрадання продовольства, але припинили скоєння злочину у зв'язку з тим, що у вагоні продуктів не було.
Характер мотивів, якими керується суб'єкт, відмовляючись від продовження розпочатої злочинної діяльності, немає значення наявності добровільного відмови. Важливо лише, щоб суб'єкт добровільно та остаточно відмовився від скоєння злочину, маючи нагоду його закінчити.
Мотивами добровільної відмови можуть бути каяття суб'єкта, що усвідомив свою провину, жалість до наміченої жертви, страх перед покаранням тощо.
Хоча мотиви відмови від продовження розпочатої злочинної діяльності не мають самостійного значення для вирішення питання про наявність чи відсутність добровільної відмови, однак вони, звичайно, не байдужі для судово- прокурорських органів. За характером мотивів можна нерідко судити про добровільну або вимушену відмову від скоєння злочину. Так, немає добровільну відмову, якщо мотивами припинення злочинної діяльності є усвідомлення фактичної неможливості вчинити злочин за сформованих обставин (у квартирі, в яку проник злодій, не виявилося цінного майна тощо), побоювання затримання або розкриття злочину, що виникло в у зв'язку з конкретними обставинами, що перешкоджають виконанню задуманого злочинного діяння (припинення замаху на крадіжку у зв'язку з появою сторожа і т.д.). Дії інше, найзручніший час. Кримінальна відповідальність за попередню злочинну діяльність виключається лише у випадках, коли суб'єкт остаточно відмовився від скоєння цього злочину. У випадках, коли особа перериває скоєння злочину і переносить його більш сприятливий час, немає, щодо справи, відмовитися від скоєння злочину, бо обличчя має намір довести свою злочинну діяльність остаточно. Виходячи з теоретичного поняття добровільної відмови, можна зробити такі висновки: добровільна відмова від скоєння злочину можлива лише до виконання складу закінченого злочину; добровільна відмова виключається в тих випадках, коли приготування та замах передбачені в законі як самостійні кінчені злочини - як усічені склади.
У випадках закінченого замаху добровільна відмова виключається, оскільки винним вже скоєно всі дії, які він вважав за необхідне приведення свого наміру у виконання. Ці дії вже самі собою могли заподіяти злочинний результат, якби цьому не завадили обставини, які не залежать від злочинця. Добровільна відмова - це від продовження злочинного діяння. Така відмова можлива, зрозуміло, лише тоді, коли виконані суб'єктом дії ще не можуть завдати суспільно небезпечного результату і не настання останнього може бути забезпечене простим припиненням злочинної діяльності, спрямованої на заподіяння цього результату. Не означає, звісно, що таке припинення злочинної діяльності неспроможна супроводжуватися скоєнням тих чи інших активних дій. Особа, придбавши або пристосувавши для скоєння злочину відповідні знаряддя та засоби, знищує останні; злодій, що проник у замкнене приміщення шляхом підбору ключів, відмовляється від скоєння крадіжки, йде і відновлює початкове положення, закриваючи двері на замок, і т.д. Зазвичай вчинення при добровільній відмові подібного родудій має на меті приховування слідів злочину. Однак і в цих випадках добровільна відмова виявляється у помірності від ще не виконаних дій, необхідних для завершення розпочатого злочину.
Зазначені вище активні дії лише супроводжують добровільну відмову, але вони не є обов'язковими для звільнення суб'єкта від відповідальності за приготування та замах. Для отруєння наміченої жертви необхідно, щоб отрута була введена в організм людини. Якщо це зроблено шляхом насильства, обману або іншим шляхом, але смерть не настала, очевидно закінчений замах на отруєння, і добровільна відмова виключається, хоча б винний шляхом виклику лікаря або дачі протиотрути і сприяв запобіганню результату. При замаху на вбивство, здійсненому із застосуванням вогнепальної або холодної зброї, добровільна відмова можлива до того, як здійснено перший постріл або завдано першого удару ножем або іншим предметом з метою заподіяти смерті. Не може бути прийняте до уваги посилання на "добровільну відмову" з боку особи, затриманої в момент скоєння підготовчих дій, що утворюють замах, або хоча б після скоєння цих дій, але за наявності доказів, що винний припинив скоєння злочину лише внаслідок його фізичної неможливості або з інших причин, що не залежать від суб'єкта. 4
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ
1. Дурманов Н.Д. Стадії скоєння злочину за радянським кримінальним правом.- М., 1955.
2. Іванов В.Д. Відповідальність за замах на злочин.
Караганда, 1977.
3. Кузнєцова Н. Відповідальність за приготування до злочину та замах на злочин за радянським кримінальним правом. – М., 1958.
4. Панько К.А. Добровільна відмова від злочину за радянським кримінальним правом. - Воронеж, 1975.
5. Радянське кримінальне право. Загальна частина. - М., 1981.
6. Радянське кримінальне право. Загальна частина, - М 1982 року.
7. Тишкевич І. Приготування та замах за радянським кримінальним правом.-М.,1958.
8. Підручник кримінального права. Загальна часть.- Москва, 1996.
Репетиторство
Потрібна допомога з вивчення якоїсь теми?
Наші фахівці проконсультують або нададуть репетиторські послуги з цікавої для вас тематики.
Надішліть заявкуіз зазначенням теми прямо зараз, щоб дізнатися про можливість отримання консультації.
Кримінальна відповідальність- один із видів юридичної відповідальності, основним змістом якого виступають заходи, що застосовуються державними органами до особи у зв'язку з скоєнням їм злочину.
Кримінальна відповідальність є формою негативної реакції суспільства на протиправну поведінку і полягає у застосуванні до особи, яка вчинила злочин, фізичних, майнових та моральних поневірянь, покликаних запобігти вчиненню нових злочинів.
Реалізація кримінальної відповідальності
Кримінальна відповідальність встановлюєтьсядержавою у формі кримінально-правової заборони, що носить абстрактний характер, порушення якого тягне за собою певні негативні наслідки. Підставою для встановлення такої заборони є небезпека для суспільства діянь певного роду, наявність фактів скоєння таких діянь (або реальної можливості їх вчинення), відносна поширеність та неефективність інших засобів боротьби.
Реалізація кримінальної відповідальності, здійснення абстрактних кримінально-правових норм у конкретні форми починається з скоєння особою забороненого кримінальним законом суспільно небезпечного діяння; цей процес здійснюється у кілька етапів (порушення кримінальної справи, залучення особи як обвинувачуваного, винесення обвинувального вироку, виконання покарання), причому через зовнішні обставини він може обірватися на кожному з них.
Припиняється кримінальна відповідальність у той час, коли з особи знімаються всі пов'язані з нею правові обмеження(Наприклад, як результат зняття або погашення судимості).
Форми реалізації кримінальної відповідальності
Кінцевим результатом процесу реалізації кримінальної відповідальності є застосування особі певних які мають негативний йому характер заходів. До них належить покарання, засудження без призначення покарання (у разі має місце публічне осуд дій особи), застосування інших заходів кримінально-правового впливу, судимість.
У Росії кримінальну відповідальність запроваджено лише щодо фізичних осіб. Для юридичних кримінальної відповідальності не передбачено. Якщо організація замішана у злочині, то покарання несуть її керівники та (або) працівники, які брали участь у злочині.
Серед заходів кримінальної відповідальності для юридичних, запропонованих Слідчим комітетом РФ, присутні: фіксований штраф, штраф, кратний злочинному доходу фірмі, ануїтетний штраф, відкликання ліцензії, позбавлення пільг, примусова ліквідація.
Спірним є віднесення до форм реалізації кримінальної відповідальності примусових заходів медичного характеру, що застосовуються до особи, яка вчинила злочин у стані неосудності. Дані заходи мають виключно лікувальний характер, вони є каральними, не несуть у собі елемента осуду.
Кримінальне покарання призначається лише вироком. Воно застосовується до особи, визнаної винною у скоєнні злочину, і полягає у позбавленні чи обмеженні права і свободи цієї особи. Покарання застосовується з метою відновлення соціальної справедливості, виправлення засудженого та попередження скоєння нових злочинів. КК передбачає такі види кримінальних покарань, маючи їх від м'яких до суворих.
Штраф(Ст. 46) Він встановлюється у розмірі від двадцяти п'яти до однієї тисячі мінімальних розмірів оплати праці або у розмірі заробітної плати чи іншого доходу засудженого за період від двох тижнів до одного року. Розмір штрафу визначається судом з урахуванням тяжкості скоєного злочину та майнового стану засудженого. У разі злісного ухилення від сплати штрафу він замінюється на обов'язкові роботи, виправні роботи або арешт.
Позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю(ст. 47) полягає у забороні обіймати посади на державній службі, в органах місцевого самоврядуванняабо займатися певною професійною чи іншою діяльністю на певний термін.
Позбавлення спеціального, військового чи почесного звання, класного чинута державних нагород(Ст. 48). Це покарання застосовується лише за скоєнні тяжкого чи особливо тяжкого злочину.
Обов'язкові роботи(ст. 49) полягають у виконанні засудженим у вільний від основної роботи або навчання час безкоштовних суспільно корисних робіт, вид яких визначається органами місцевого самоврядування. Обов'язкові роботи встановлюються терміном від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більше чотирьох годин на день. В разі злісного ухиленнязасудженого від відбування обов'язкових робіт вони замінюються обмеженням волі чи арештом. При цьому час, протягом якого засуджений відбував обов'язкові роботи, враховується при визначенні терміну обмеження волі або арешту з розрахунку на один день обмеження волі або арешту за вісім годин обов'язкових робіт. Обов'язкові роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами I або II групи, вагітним жінкам, жінкам, які мають дітей віком до восьми років, жінкам, які досягли 55-річного віку, чоловікам, які досягли 60-річного віку, а також військовослужбовцям, які проходять військову службу на заклик.
Виправні роботи(ст. 50) встановлюються терміном від двох місяців до двох років і відбуваються за місцем роботи засудженого. Із заробітку засудженого до виправних робіт здійснюються утримання у дохід держави у розмірі, встановленому вироком суду, у межах від п'яти до двадцяти відсотків. У разі злісного ухилення від відбування покарання особою, засудженою до виправних робіт, суд може замінити невідбуте покарання обмеженням волі, арештом або позбавленням волі з розрахунку один день обмеження волі за один день виправних робіт, один день арешту - за два дні виправних робіт або один день позбавлення волі – за три дні виправних робіт.
Обмеження за військової служби (Ст. 51). Воно призначається засудженим військовослужбовцям, які проходять військову службу лише за контрактом, на строк від трьох місяців до двох років у випадках скоєння злочинів проти військової служби, а також засудженим військовослужбовцям, які проходять військову службу за контрактом замість виправних робіт. Дане покарання у тому, що з грошового змісту засудженого до обмеження з військової службі проводяться утримання у доход держави у вигляді до двадцяти процентов. Під час відбування цього покарання засуджений може бути підвищений на посаді, військовому званні, а термін покарання не зараховується у термін вислуги років на присвоєння чергового військового звання.
Конфіскація майна(Ст. 52) - це примусове безоплатне вилучення у власність держави всього або частини майна, що є власністю засудженого. Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі злочини, скоєні з корисливих міркувань.
Обмеження свободи(Ст. 53). Обмеження свободи полягає у утриманні засудженого, який досяг на момент винесення судом вироку 18-річного віку, у спеціальному закладі без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду. У разі злісного ухилення від відбування покарання особою, засудженою до обмеження волі, вона замінюється позбавленням волі терміном обмеження волі, призначеного вироком суду. При цьому час відбуття обмеження волі зараховується у строк позбавлення волі з розрахунку на один день позбавлення волі за один день обмеження волі. Обмеження свободи не призначається особам, визнаним інвалідами I або II групи, вагітним жінкам, жінкам, які мають дітей віком до восьми років, жінкам, які досягли 55-річного віку, чоловікам, які досягли 60-річного віку, а також військовослужбовцям, які проходять військову службу на заклик.
Арешт(Ст. 54). Арешт полягає у змісті засудженого в умовах суворої ізоляції від суспільства. На відміну від позбавлення волі, він не призначається особам, які не досягли до моменту винесення судом вироку 16-річного віку, а також вагітним жінкам та жінкам, які мають дітей віком до восьми років. Військовослужбовці відбувають арешт на гауптвахті.
Позбавлення волі на певний термін(Ст. 56 КК). Тривалість цього покарання покладено основою підрозділи злочинів на категорії, що підкреслює його особливу значимість. Більшістю людей саме позбавлення волі сприймається як дієвий захід кримінального покарання, за терміном якого судять про рівень суспільної небезпеки злочину та особи злочинця.
Позбавлення волі полягає в ізоляції засудженого від суспільства шляхом направлення його до колонії-поселення, приміщення до виховної колонії, лікувального виправного закладу, виправну колоніюзагального, суворого чи особливого режиму або у в'язницю. Максимальний термін позбавлення волі може бути більше тридцяти років.
Довічне позбавлення волі(ст. 57 КК) встановлюється як альтернатива смертної кари за скоєння особливо тяжких злочинів, що посягають життя, і може призначатися у випадках, коли суд вважатиме за можливе не застосовувати смертну кару. Довічне позбавлення волі не призначається жінкам, а також особам, які вчинили злочини до вісімнадцяти років, і чоловікам, які досягли до моменту винесення судом вироку 65-річного віку.
Смертна кара(Ст. 59). Конституція (ст. 20), прийнята раніше КК, допускає встановлення смертної кари, але передбачає її скасування. Тим часом більшість громадян підтримує застосування цього заходу кримінального покарання, оскільки він може бути встановлений лише за особливо тяжкі злочини, що посягають на життя. КК встановлює в деяких статтях смертну кару, але вже кілька років вироки судів про призначення смертної кари не виконуються, оскільки відповідно до указу Президента в РФ введено мораторій на її застосування. Насправді смертна кара замінюється позбавленням волі.
Передбачені КК види покарання поділяються на основні та додаткові. Обов'язкові роботи, виправні роботи, обмеження військової служби, обмеження волі, арешт, утримання в дисциплінарній військовій частині, позбавлення волі на певний термін, довічний позбавлення волі, смертна каразастосовуються лише як основні види покарань. Штраф і позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю можуть застосовуватися як основні, так і додаткові види покарань. Позбавлення спеціального, військового чи почесного звання, класного чину та державних нагород, і навіть конфіскація майна можна застосовувати лише як додаткових видів покарань (ст. 45 КК). Наприклад, суд може засудити до позбавлення волі з конфіскацією майна.
Кримінальне покарання. Ознаки покарання. Цілі покарання. Види покарання. порядок призначення покарання. Обставини, що виключають кримінальну ответственность. Обставини, що пом'якшують кримінальну ответственность. Обставини, що обтяжують кримінальну відповідальність
Злочин і покарання – традиційно два основні поняття кримінального права, багато в чому визначають назву галузі права, що вивчається, в різних країнах: кримінальне або каральне. Покарання – логічне слідство порушення громадянином кримінально-правової заборони, породжує конфліктне ставлення та необхідність його вирішення суспільством, державою. Покарання тісно пов'язане з категорією кримінальної відповідальності: воно немислимо поза останньою, проявляється на певному етапі реалізації кримінальної відповідальності.
Покарання –це міра примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у скоєнні злочину, яка полягає у передбаченому законом позбавленні, або обмеженні права і свободи засудженого, або покладенні додаткових обов'язків.
Ознаки покарання.Можна виділити кілька ознак, поєднання яких утворює поняття покарання:
1. Покарання – це особлива міра державного примусу, відрізняється від інших заходів державного примусу. Особливий характер цього заходу проявляється у наступному:
а) покарання – це міра, т. е. будь-яке покарання має суворо обмежені терміни чи розміри. Навіть у призначенні покарання як довічного позбавлення волі термін його обмежений життям конкретної особи, т. е. персонифицирован;
б) покарання – це міра примусу, т. е. застосовується до винного незалежно з його волевиявлення та бажання;
в) покарання може бути призначене лише за діяння, передбачені кримінальним законом як злочин;
г) покарання призначається лише за вироком суду;
д) покарання призначається лише від імені держави;
е) покарання, на відміну інших заходів державного примусу, тягне у себе особливе правовий наслідок– судимість, яка погашається чи може бути знята за певних умов, зазначених у кримінальному законі.
2. Покарання має суворо особистий характер.
3. Покарання пов'язане з обмеженням прав і свобод особи, яка вчинила злочин, завдає (принаймні, здатне заподіяти) йому певні моральні страждання та позбавляє його певних благ (свободи, майнових праві т. п.), тобто за своїм об'єктивним змістом покарання іманентно властива властивість кари.
Розмір покарання - це встановлена кримінальним законом відносно певна величина покарання, виражена, як правило, у грошових сумах (мінімальні розміри оплати праці, розміри заробітної платиабо іншого доходу засудженого), у межах якої можуть призначатися відповідні заходи державного примусу до осіб, винних у скоєнні злочину.
Цілі покарання у кримінальному праві- Це ті кінцеві фактичні результати, яких прагне досягти держава, встановлюючи кримінальну відповідальність, засуджуючи винного у скоєнні злочину до тієї чи іншої міри кримінального покарання і застосовуючи цей захід.
Покарання застосовується з метою відновлення соціальної справедливості, виправлення засудженого та попередження скоєння нових злочинів.
Система покарань – це впорядкований перелік видів покарань, розташованих у порядку, застосовуваних від імені держави уповноваженими те що органами щодо осіб, винних у скоєнні злочинів. Кримінальний закон передбачає різні за своєю суворістю, характером та особливостями впливу на засудженого види покарання.
Різноманітність видів покарань дає можливість суду врахувати тяжкість скоєного злочину, небезпеку особи, яка його вчинила, та призначити засудженому справедливе покарання, що максимально сприяє як його виправленню, так і відновленню соціальної справедливості та попередження нових злочинів.
Види покарань.Стаття 44 КК РФ передбачає такі види покарань.
Штраф– це вид кримінального покарання, застосовуваний як як основний, так і як додатковий захід державного примусу. Штраф є грошове стягнення, яке призначається в межах, передбачених КК РФ, у розмірі, що відповідає певній кількості мінімальних розмірів оплати праці, встановлених законодавством Російської Федераціїна момент призначення покарання (від 25 до 1000), або у розмірі заробітної плати та іншого доходу засудженого за певний період (від 2 тижнів до 1 року). Щодо засуджених, які злісно ухиляються від сплати штрафу, судовий пристав-виконавець надсилає до суду подання про заміну штрафу іншим видом покарання відповідно до ч. 5 ст. 446 КК РФ.
Позбавлення права обіймати певну посаду або займатися певною діяльністю– вид покарання, який може застосовуватися як основного, так і додаткового. Він полягає у забороні обіймати певні посади на державній службі, в органах місцевого самоврядування або займатися певною професійною чи іншою діяльністю, оскільки скоєння злочину пов'язане з відповідною посадою винного або його заняттям. Під певними посадами слід розуміти ті посади, які зазначені у відповідних нормативних актах або мають відповідні ідентифікаційні характеристики, що дозволяють встановити сутність судової заборони. Позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю встановлюється терміном від 1 року до 5 років як основний вид покарання і терміном від 6 місяців до 3 років – як додатковий вид покарання.
Позбавлення спеціального, військового чи почесного звання, класного чину та державних нагород– це вид додаткового кримінального покарання, що призначається особам, які мають відповідні звання, у випадках скоєння ними тяжкого або особливо тяжкого злочину, коли, з урахуванням особи винного, суд визнає неможливим збереження за ними права мати зазначені звання та нагороди, що тягне за собою анулювання примусовому порядку прав, пільг та привілеїв, що випливають із факту наявності у засудженого спеціального, військового чи почесного звань, класного чину та державних нагород. Стаття 15 КК до тяжких злочинів відносить лише навмисні діяння, за скоєння яких максимальне покарання, передбачене санкцією кримінального закону, не перевищує десяти років, а до особливо тяжких – умисних діянь, за скоєння яких максимальне покарання у вигляді позбавлення волі перевищує десять років або санкція кримінального закону наказує суворіше покарання.
Обов'язкові роботи– це вид основного покарання, який полягає у виконанні засудженим у вільний від основної роботи або навчання час безплатних суспільно корисних робіт, характер яких визначається органами місцевого самоврядування. Обов'язкові роботи встановлюються терміном від 60 до 240 годин і відбуваються не більше 4 годин на день. Обов'язкові роботи не можуть бути призначені особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, які мають дітей віком до восьми років, жінкам, які досягли п'ятдесятип'ятирічного віку, чоловікам, які досягли шістдесятирічного віку, військовослужбовцям, які проходять військову службу на заклик. Для неповнолітніх тривалість обов'язкових робіт встановлена від 40 до 160 годин. Тривалість їх виконання особами віком до 15 років не повинна перевищувати дві години на день, а особам віком від 15 до 16 років – трьох годин на день.
Виправні роботи -це вид основного покарання, не пов'язаний з ізоляцією особи від суспільства, полягає в тому, що із заробітку засудженого до виправних робіт здійснюються утримання у доход держави у розмірі, встановленому вироком суду, у межах від 5 до 20%. Утримання провадиться з усієї суми заробітку засудженого, без винятку із цієї суми податків, інших утримань та платежів, у тому числі і за виконавчими документами. Засуджені, які мають роботи, повинні працевлаштуватися самостійно чи стати облік органів служби зайнятості населения. У цьому засуджений немає права відмовитися від запропонованої органами служби зайнятості роботи чи перекваліфікації. У разі злісного ухилення від відбування покарання у вигляді виправних робіт невідбута частина покарання може бути замінена лише судом на обмеження волі, арешт або позбавлення волі.
Обмеження з військової службице вид основного покарання, що призначається засудженим військовослужбовцям, які проходять військову службу за контрактом, терміном від 3 місяців до 2 років у випадках, передбачених відповідними статтями Особливої частини КК РФ за скоєння злочинів проти військової служби, а також засудженим військовослужбовцям, які проходять військову службу за контрактом замість виправних робіт. З грошового змісту засудженого до обмеження з військової служби здійснюються утримання у доход держави у вигляді, встановленому вироком суду, але з понад 20%. Під час відбування цього покарання засуджений може бути підвищений на посаді, військовому званні, а термін покарання не зараховується у термін вислуги років на присвоєння чергового військового звання. Контроль за виконанням покарання у вигляді обмеження військової служби здійснює командування військової частини, де проходить службу засуджений. У разі, якщо до закінчення терміну покарання, що призначається судом, засуджений звільняється з військової служби, командир відповідної військової частини направляє до суду уявлення про заміну невідбутої частини покарання, що залишилася, більш м'яким видом покарання або про звільнення від покарання.
Обмеження свободи -це вид основного покарання, що полягає у утриманні засудженого, який досяг на момент винесення судом вироку вісімнадцятирічного віку, у спеціальному закладі без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду. Обмеження волі призначається: а) особам, засудженим за скоєння умисних злочинів та не мають судимості, терміном від 1 року до 3 років; б) особам, засудженим за злочини, скоєні з необережності, терміном від 1 року по 5 років. Термін обмеження волі обчислюється з дня виставлення засудженого на облік у виправному центрі. У строк обмеження волі не зараховується час самовільної відсутності засудженого на роботі або за місцем проживання понад одну добу. При злісному ухилянні від відбування покарання як обмеження волі цей вид покарання замінюється позбавлення волі. Злісним ухиленням від відбування покарання у вигляді обмеження волі визнаються самовільне без поважних причин залишення засудженим території виправного центру, неповернення або несвоєчасне повернення до місця відбування покарання, а також залишення місця роботи чи місця проживання.
Арешт –це вид основного покарання, що полягає у змісті засудженого в умовах суворої ізоляції від суспільства терміном від 1 до 6 місяців. Арешт не може бути призначений особам, які не досягли на момент винесення вироку шістнадцяти років, вагітним жінкам, жінкам, які мають дітей віком до восьми років. Засуджені до арешту відбувають покарання в арештних будинках за місцем засудження чи арешту. Арештні будинки повинні створюватися у всіх суб'єктах Російської Федерації. У разі заміни обов'язкових робіт або виправних робіт арештом він може бути призначений на строк менше одного місяця. Військовослужбовці відбувають арешт на гауптвахті. Відповідно до чинного законодавства в арештних будинках до засуджених, крім режиму, не передбачено застосування інших засобів виправлення. Вони навіть не залучаються до суспільно корисної праці.
Зміст у дисциплінарній військовій частині –це вид основного покарання, призначений військовослужбовцям, які проходять військову службу за призовом, і навіть військовослужбовцям, які проходять військову службу за контрактом посадах рядового і сержантського складу, якщо вони на час винесення судом вироку не відслужили встановленого законом терміну служби за призовом. Це покарання встановлюється терміном від 3 місяців до 2 років у випадках, передбачених відповідними статтями Особливої частини КК РФ за скоєння злочинів проти військової служби, а також у випадках, коли характер злочину та особистість винного свідчать про можливість заміни позбавлення волі на строк не більше 2 років утриманням засудженого у дисциплінарній військовій частині на той самий термін. Особливість правового становища засуджених до тримання у дисциплінарній військовій частині полягає в тому, що, з одного боку, вони відбувають кримінальне покарання, з іншого, – несуть військову службу (до несення вартової служби засуджені не залучаються, але заступають дневальними по роті, черговими по роті ), з ними здійснюються військова підготовка, військове навчання та виховання за спеціальними програмами. Час перебування засудженого військовослужбовця в дисциплінарній військовій частині не зараховується до загальний термінвійськової служби, тобто після відбуття призначеного судом покарання військовослужбовець дослужує термін служби, що залишився.
Позбавлення волі на визначений термінце вид основного покарання, що полягає у примусовій ізоляції засудженого від суспільства за допомогою приміщення його до спеціальних установ, що виконують дане покарання, на встановлений у вироку суду строк (від 6 місяців до 20 років). Під спеціальними установами стосовно покарання у вигляді позбавлення волі на певний термін розуміються колонії-поселення, виправні колонії загального, суворого або особливого режимів, в'язниці (для повнолітніх громадян чоловічої статі), виховні колонії (для неповнолітніх засуджених), що не поділяються за видами режиму, а також лікувальні виправні установи.
Довічне позбавлення воліце вид основного покарання, пов'язаний з примусовою ізоляцією засудженого від суспільства шляхом поміщення у виправну колонію особливого режиму або в'язницю довічно, встановлюваний лише як альтернатива смертної кари за скоєння особливо тяжких злочинів, що посягають на життя, який може призначатися у випадках, коли суд вважає за можливе не застосовувати смертну кару. За загальним правилом довічне позбавлення волі не призначається жінкам, чоловікам віком до вісімнадцяти років і досягли на момент винесення судом вироку 65-річного віку. За спеціальними правилами довічне позбавлення волі не може бути призначене особам, засудженим за приготування до злочину та замах на злочин, а також особам, визнаним присяжними засідателями винними, але заслуговують на поблажливість або особливу поблажливість.
Смертна кара -найтяжче з усіх покарань, і оскільки воно позбавляє людини природного права життя, законодавець повною мірою називає її винятковим покаранням. Воно має призначатися судом лише у виняткових випадках, коли жодне інше покарання, нездатне забезпечити досягнення цілей покарання. Відповідно до ст. 20 Конституції РФ нашій країні допускається застосування смертної кари як виняткової міри покарання особливо тяжкі злочину проти життя. До таких злочинів кримінальний закон відносить: а) вбивство, скоєне за кваліфікуючих обставин; б) тероризм; в) зазіхання життя державного чи громадського діяча; г) зазіхання життя особи, яка здійснює правосуддя чи попереднє розслідування; д) зазіхання життя співробітника правоохоронного органу; е) геноцид. У зв'язку зі вступом Росії до Ради Європи нами взято зобов'язання про скасування, зрештою, смертної кари. 16 травня 1996 року Президентом Росії був підписаний Указ «Про поетапне припинення застосування смертної кари у зв'язку з входженням Росії до Ради Європи», який запровадив мораторій застосування смертної кари.
Призначення покарання– це регламентована законом діяльність суду щодо визначення виду та розміру покарання, що підлягає застосуванню щодо конкретної особи, визнаної винною у скоєнні злочину, для досягнення цілей, що стоять перед покаранням. Загальні засади призначення покарання – це встановлені кримінальним законом загальні правилата принципи, якими зобов'язаний керуватися суд у кожному разі призначення виду та розміру покарання особі, визнаній винною у скоєнні злочину.
При призначенні покарання враховуються характер та ступінь суспільної небезпеки злочину та особистість винного, у тому числі обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, а також вплив призначеного покарання на виправлення засудженого та на умови життя його сім'ї.
Обставини, що пом'якшують покарання, – це передбачений кримінальним законодавством приблизний перелік фактичних даних, що перебувають за межами складу злочину та знижують суспільну небезпеку скоєного злочину або особи винного, у зв'язку з чим підлягають обов'язковому обліку судом при призначенні покарання.
Пом'якшувальними обставинами визнаються:
а) вчинення вперше злочину невеликої тяжкості внаслідок випадкового збігу обставин;
б) неповноліття винного;
в) вагітність;
г) наявність малолітніх дітей у винного;
буд) скоєння злочину через збігу важких життєвих причин чи з мотиву співчуття;
е) скоєння злочину внаслідок фізичного чи психічного примусу чи з матеріальної, службової чи інший залежності;
ж) скоєння злочину у разі порушення умов правомірності необхідної оборони, затримання особи, яка вчинила злочин, крайньої необхідності, обґрунтованого ризику, виконання наказу чи розпорядження;
з) протиправність або аморальність поведінки потерпілого, який став приводом для злочину;
і) явка з повинною, активне сприяння розкриттю злочину, викриттю інших співучасників злочину та розшуку майна, здобутого внаслідок злочину, та інші обставини.
Перелік обставин, що пом'якшують покарання, не є вичерпним. Суд має право визнати й інші обставини як пом'якшувальні покарання, навіть якщо вони не передбачені як такі у кримінальному законі. У випадку, якщо пом'якшувальне покарання обставина входить як ознака до складу злочину, воно не може бути враховано як пом'якшувальне покарання обставини при призначенні покарання.
Обставини, що обтяжують покарання, – це передбачений кримінальним законодавством вичерпний перелік обставин, що перебувають за межами складу злочину та підвищують суспільну небезпеку вчиненого злочину або особи винного, які підлягають обліку судом під час призначення покарання.
Обтяжуючими обставинами визнаються:
а) неодноразовість злочинів, рецидив злочинів;
б) настання тяжких наслідків внаслідок скоєння злочину;
в) скоєння злочину у складі групи осіб, групи осіб за попередньою змовою, організованої групи чи злочинної спільноти (злочинної організації);
г) особливо активна роль у скоєнні злочину;
д) залучення до скоєння злочину осіб, які страждають на тяжкі психічні розлади або перебувають у стані сп'яніння, а також осіб, які не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність;
е) скоєння злочину з мотивів національної, расової, релігійної ненависті або ворожнечі, з помсти за правомірні дії інших осіб, а також з метою приховати інший злочин або полегшити його скоєння;
ж) скоєння злочину щодо особи або її близьких у зв'язку із здійсненням цією особою службової діяльності або виконанням громадського обов'язку;
з) скоєння злочину щодо жінки, явно для винного, яка перебуває у стані вагітності, а також щодо малолітньої, іншої беззахисної або безпорадної особи або особи, яка перебуває в залежності від винного;
і) скоєння злочину з особливою жорстокістю, садизмом, знущанням, а також муками для потерпілого;
к) скоєння злочину з використанням зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових чи імітуючих їх пристроїв, спеціально виготовлених технічних засобів, отруйних речовин та. т. п., а також із застосуванням фізичного чи психічного примусу;
л) скоєння злочину в умовах надзвичайного стану, стихійного чи іншого суспільного лиха, а також за масових заворушень;
м) скоєння злочину з використанням довіри, наданої винному через його службове становище чи договору;
н) вчинення злочину з використанням форменого одягу чи документів представника влади.
Закон встановлює, що особа, винна у скоєнні злочину, має бути покарана. Кримінальне покарання відрізняється від адміністративних та дисциплінарних заходів, що накладаються за провини, низкою особливостей:
По перше,покарання застосовується до особи, винної у скоєнні злочину. Злочин і провина різняться за рівнем суспільної небезпеки, тобто злочин завжди завдає більшої шкоди суспільним відносинам, ніж провина.
По-друге, покарання призначається від імені держави лише судом шляхом винесення обвинувального вироку.
По-третє, покарання тягне у себе певне обмеження прав і породжує судимість.
Покарання– це примусовий захід кримінально-правового впливу, що застосовується за вироком суду до особи, засудженої за злочин, і полягає у передбаченому законом позбавлення або обмеження права і свободи засудженого.
Метою покарання не є заподіяння фізичних страждань чи приниження людської гідності. Цілі покараннячітко визначено у Кримінальному кодексі РБ.
1. Покарання - це кара за скоєний злочин, Розплата за непокору закону.
2. Виправлення особи, яка вчинила злочин. Виправлення засудженого передбачає перетворення злочинця на законослухняного громадянина. Важливо переконати і змусити засудженого хоча б під страхом покарання порушувати кримінальний закон, тобто. не чинити у майбутньому нових злочинів.
3. Попередження скоєння нових злочинів як засудженим, і іншими лицами. Це досягається, по першешляхом створення для засуджених таких умов, які виключили б можливість скоєння ними нового злочину (наприклад, утримання їх у виправно-трудових колоніях), а по-друге, шляхом на певну частину морально-нестійких людей, змушуючи їх під страхом можливого у майбутньому покарання утримуватися від скоєння злочинів, замислюватися над невідворотністю і тяжкістю кримінального покарання.
Кримінальне право РБ закріплює систему покарань, яка є встановлений у кримінальному законі вичерпний перелік покарань. Значення вичерпного переліку покарань у тому, що суд може призначити засудженому таке покарання, яке законом не передбачено.
Види покарань:
1. Громадські роботи. Виконуються у вільний від основної роботи або навчання час без оплати та на користь товариства. Термін - від 60 до 240 годин трохи більше 8 годин щодня (засуджені, які у установах освіти чи мають постійне місце роботи, відбувають громадські роботи трохи більше 4 годин на день); не піддаються: неповнолітні до 16 років, жінки старші 55 років та чоловіки старше 60 років, вагітні жінки та особи, які перебувають у декреті, інваліди 1 та 11 групи, військовослужбовці. На розсуд суду це покарання може застосовуватися як додаткового покараннядо штрафу чи позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
2. Штраф- Фінансове стягнення від 30 до 1000 МБВ, призначене судом. За неможливості сплати замінюється громадськими роботами.
3. Позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю– на строк від 1 до 5 років.
4. Виправні роботи– встановлюються від 6 місяців до 2 років і відбуваються за місцем роботи засудженого зі стягненням у дохід держави від 10 до 25 % заробітку (не піддаються: неповнолітні до 16 років, жінки віком від 55 років та чоловіки віком від 60 років, вагітні жінки та особи, які перебувають у декреті, інваліди 1 та 11 групи, військовослужбовці, іноземці та особи без громадянства, які не проживають постійно в Білорусі, хворі відкритою формоютуберкульозу, ВІЛ, СНІД, які не мають постійного місця роботи).
5. Обмеження з військової служби– призначається офіцерам та солдатам термінової служби від 3 місяців до 2 років за скоєння військових злочинів замість виправних робіт. Утримується 10-25 % заробітку (не піддаються: особи, мають вислугу років призначення пенсії чи за станом здоров'я мають право отримання пенсії, вагітні жінки та особи, що у декреті).
6. Арешт– утримання засудженого в умовах суворої ізоляції на строк від 1 до 6 місяців (не піддаються: вагітні жінки, жінки та самотні чоловіки, які мають дітей віком до 14 років або дітей-інвалідів, інваліди 1 та 11 групи).
7. Обмеження свободи– перебування засудженого в умовах здійснення за ним нагляду з обов'язковим залученням до праці у місцях, що визначаються органами, які відають виконанням покарання, строком від 6 місяців до 5 років (не піддаються: неповнолітні, які не досягли 18 років до дня ухвали вироку, жінки старші 55 років) та чоловіки старше 60 років, вагітні жінки, жінки та самотні чоловіки, які мають дітей віком до 14 років або дітей-інвалідів, інваліди, військовослужбовці термінової служби, особи, які не пройшли повного курсу лікування венеричного захворювання; іноземні громадяниі не проживають постійно у РБ особи без громадянства, хворі на відкриту форму туберкульозу, ВІЛ, СНІД).
8. Напрямок у дисциплінарну військову частину – призначається військовослужбовцем строкової служби від 3 місяців до 2 років (не піддаються: особи, які раніше відбули покарання у вигляді позбавлення волі та мають судимість; особи, які вчинили тяжкі та особливо тяжкі злочини).
9. Позбавлення волі- одне з найсуворіших покарань. Воно призначається терміном від 6 місяців до 12 років, за особливо тяжкі злочини – від 12 до 15 років, а й за злочини, що спричинили особливо тяжкі наслідки, і навіть пов'язані з умисним зазіханнямжиття людини, і особливо небезпечних рецидивістів – не понад 25 років. Термін позбавлення волі за злочини, скоєні з необережності, може бути понад 7 років. Позбавлення волі відбувається у різних виправних установах, що дозволяє забезпечити диференціацію та індивідуалізацію виконання покарання, наприклад, у колоніях-поселеннях, колоніях загального, посиленого, суворого, особливого режиму або у в'язниці.
10. Довічне ув'язнення. Не може бути призначено неповнолітнім, жінкам, чоловікам віком від 65 років (до дня винесення вироку). Через 20 років відбування суд може замінити довічне ув'язнення позбавлення волі, але не більше ніж на 5 років.
11. Смертна кара- Виключна міра покарання у вигляді розстрілу. Не може бути призначена неповнолітнім, жінкам, чоловікам старше 65 років. Може бути замінена у порядку помилування на довічне ув'язнення відповідно до Закону Республіки Білорусь від 17.07.2006 р. № 147-3.
Крім основних покарань, до осіб, які вчинили злочини, можуть застосовуватись такі додаткові покарання:
1. Позбавлення військового або спеціального звання
2. Конфіскація майна – це примусове безоплатне вилучення у власність держави всього або частини майна, що є власністю засудженого. Встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі злочини, скоєні з корисливих спонукань. Не може застосовуватися як додаткове покарання до штрафу або виправних робіт. Чи не підлягає конфіскації майно, життєво необхідне для засуджених та осіб, які перебувають на його утриманні. Спеціальна конфіскація: конфіскація у власність держави знарядь та засобів скоєння злочину, що належать засудженому на праві власності; майна, придбаного злочинним шляхом, а також предметів, які безпосередньо пов'язані зі злочином, якщо вони не підлягають поверненню потерпілій чи іншій особі.
Громадські роботи, штраф і позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю можуть застосовуватися як основні, а й додаткові покарання.
Міра покарання визначається з урахуванням усіх обставин справи, особи винного, форми провини тощо. буд. Особливо слід підкреслити, що сила покарання над його тяжкості, а його невідворотності. Це означає, що перед судовими та слідчими органамистоїть важливе завдання – не залишити безкарним жоден злочин. Цей принцип невідворотності кримінальної відповідальності та покарання осіб, які вчинили злочини, має велике значення для успішної боротьби зі злочинністю та, насамперед, для попередження злочину.
Обставини, що пом'якшують кримінальну відповідальність:
1. Вчинення злочину неповнолітнім;
2. Вчинення злочину жінкою у стані вагітності;
3. Вчинення злочину у стані афекту;
4. Вчинення злочину під впливом загрози або через матеріальну, службову або іншу залежність;
5. Щиросерде каяття;
6. Явка з повинною;
7. Допомога у розкритті злочину (викриття інших учасників злочину, сприяння розшуку майна, набутого злочинним шляхом);
8. Наявність на утриманні у винної малолітньої дитини;
9. Вчинення злочину старою особою;
10. Вчинення злочину під впливом протиправних чи аморальних дій потерпілого;
11. Надання медичної чи іншої допомоги потерпілому безпосередньо після злочину; добровільне відшкодування збитків, усунення шкоди, заподіяної злочином;
12. Вчинення злочину внаслідок збігу важких особистих, сімейних чи інших обставин;
13. Вчинення злочину особою, яка перебуває серед співучасників за спеціальним завданням.
Обставини, що обтяжують кримінальну ответственность:
1. Вчинення злочину рецидивістом;
2. Вчинення злочину за попередньою змовою, організованою групою або злочинною організацією;
3. Вчинення злочину у стані сп'яніння, у стані, викликаному споживанням наркотичних засобів, психотропних, токсичних або інших одурманюючих речовин. Суд має право залежно від характеру злочину не визнати цю обставину обтяжливою;
4. Вчинення злочину загальнонебезпечним способом;
5. Вчинення злочину щодо малолітньої, похилого віку, особи, яка перебуває в матеріальній або іншій залежності, а також перебуває у безпорадному стані;
6. Вчинення злочину з особливою жорстокістю чи знущанням;
7. Вчинення злочину особою, яка була взята на поруки, протягом строку поруки та протягом 1 року після закінчення цього строку;
8. Підбурювання неповнолітніх до скоєння злочину;
9. Вчинення злочину за мотивами расової, національної, релігійної ворожнечі або ворожнечі;
10. Вчинення злочину з метою приховати інший злочин або полегшити його вчинення;
11. Вчинення злочину щодо особи або її близьких у зв'язку із здійсненням ним службової діяльності або виконанням громадського обов'язку;
12. Вчинення злочину щодо явно для винного вагітної жінки;
13. Вчинення злочину з корисливих чи інших низинних спонукань;
14. Вчинення злочину особою, яка порушила тим самим прийняту ним присягу або професійну клятву;
15. Вчинення злочину, що спричинило тяжкі наслідки;
16. Вчинення злочину з використанням свідомо малолітнього або особи, яка страждає на психічне захворювання або недоумство;
17. Вчинення злочину з використанням умов громадського лиха або надзвичайного стану.
Обставини, що виключають кримінальну відповідальність:
1. Добровільна відмова від скоєння злочину – це припинення з власної волі розпочатих злочинних дій за наявності можливості довести злочин до кінця. При добровільному відмові кримінальна відповідальність настає лише тому випадку, якщо фактично досконале діяння містить склад іншого злочину. Відмова від повторного скоєння злочину при невдачі вперше може бути визнаний добровільним відмовою. Добровільна відмова не може бути визнана таким судом, якщо відмова була вимушеною.
2. Потрібна оборона. При певних умовнавіть позбавлення людини життя може не розглядатися як злочин і не тягнути за собою кримінальну відповідальність:
1) є суспільно-небезпечне зазіхання життя, здоров'я, права обороняющегося чи іншої особи, інтересів суспільства чи держави;
2) оборону вжито своєчасно, тобто до моменту фактичного закінчення суспільно-небезпечного посягання;
3) межі необхідної оборони залежать від характеру та ступеня суспільно-небезпечного посягання, наявності або відсутності у оборонного можливості зважити характер небезпеки та обрати відповідні засоби захисту, тобто такі, щоб не було явної невідповідності їх характеру та небезпеки зазіхання (в стані афекту такої можливості може не бути). При необхідній обороні не потрібно, щоб заподіяна шкода нападнику була меншою, ніж запобігання.
3. Крайня потреба. Іноді людина вчиняє дії, які формально є злочинними, але робить це тому, що немає іншої можливості запобігти наступу значної шкоди
4. Заподіяння шкоди при затриманні особи, яка вчинила злочин, наприклад, за відсутності можливості здійснити затримання та доставити злочинця до правоохоронні органиіншим способом. За ступенем тяжкості шкода допускається тільки такою мірою, наскільки тяжким був скоєний ним злочин.
5. Помилка у наявності обставин, що виключають злочинність діяння. Якщо особа внаслідок омани вважала, що перебуває у стані необхідної оборони або крайньої необхідності або здійснювало затримання особи, яка вчинила злочин, але обставинам справи не мало і не могло усвідомлювати відсутність обставин, що виключають злочинність діяння, його дії оцінюються за правилами статті « необхідна оборона» або «крайня потреба». Якщо ж особа мала і могла передбачити відсутність причин, що виключають злочинність діяння, воно підлягає відповідальності за заподіяння шкоди з необережності.
6. Перебування серед учасників злочину за спеціальним завданням. Не підлягають кримінальної відповідальності особи, які, виконуючи спеціальні завдання щодо попередження або розкриття злочину та діючи з іншими його учасниками, вимушено вчинять злочин (виняток: особливо тяжкий чи тяжкий злочин, пов'язаний із зазіханням на життя чи здоров'я людини).
7. Обґрунтований ризик, тобто пов'язані з ризиком дії робляться задля досягнення суспільно-корисної мети, неможливість іншого досягнення поставленої мети, вживання всіх необхідних заходів для запобігання шкоді. За наявності ризику заподіяння тяжкого тілесного ушкодження або смерті людині необхідна виражена ним згода на постачання її життя або здоров'я в небезпеку. Ризик не визнається обґрунтованим, якщо він свідомо був пов'язаний із загрозою екологічної катастрофи, суспільного лиха, настання смерті або заподіяння тяжкого тілесного ушкодження особі, яка не висловила згоди на те, щоб її життя чи здоров'я були поставлені в небезпеку.
8. Виконання незаконного наказу або розпорядження, якщо особа, яка завдала шкоди, діяла суворо у межах отриманих розпоряджень. Кримінальну відповідальністьнесе особу, яка віддала незаконний наказ чи розпорядження
Міра державного примусу, передбаченого КК РФ, що застосовується за вироком суду від імені держави до особи, визнаної винною у скоєнні злочину.
Покарання застосовується з метою відновлення соціальної справедливості, а також з метою виправлення засудженого та попередження скоєння нових злочинів.
Кримінальний кодекс РФ нараховує 13 видів покарання, які поділяються на дві групи: основні (застосовувані самостійно) та додаткові (застосовувані лише у поєднанні з основними), а також і заходи, що застосовуються як як основні, так і додаткові.
Обов'язкові роботи виправні роботи, обмеження з військової служби, обмеження волі, арешт, утримання в дисциплінарній військовій частині, позбавлення волі на певний термін, довічного позбавлення волі, страта застосовуються лише як основні види покарань.
Штраф і позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю застосовують як як основні, так і додаткові види покарань.
Позбавлення спеціального, військового чи почесного звання, класного чину та державних нагород застосовуються лише як додаткові види покарань. Конфіскація майна виключена з переліку видів покарання і сьогодні застосовується як інший захід кримінально-правового характеру.
Є грошове стягнення, що призначається не більше, передбачених КК РФ.
Сутність штрафу полягає у обмеженні майнових інтересів особи, винної у скоєнні злочину. Визначення розміру штрафу передбачено двома способами:
- у вигляді певної грошової суми(Від 2,5 тис. руб. До 1 млн руб.);
- як заробітної плати чи іншого доходу засудженого за певний період (від двох тижнів до п'яти ліг).
Це має важливе практичне значення, оскільки покарання однаково репресивне по відношенню до різних верств населення.
У разі злісного ухилення від сплати штрафу, призначеного як основне покарання, він замінюється в межах санкції, передбаченої статтею Особливої частини КК РФ (ч. 5 ст. 46).
Поняття злісного ухилення від сплати штрафу визначено кримінально-виконавчим законом: злісно ухиляється від сплати штрафу визнається засуджений, не сплатив штраф чи частина штрафу термін, встановлений ч. 1, 3 ст. 32 ДВК РФ.
або займатисяпевноюдіяльністюполягає у забороні обіймати посади на державній службі, в органах місцевого самоврядування або займатися певною професійною чи іншою діяльністю.
При засудженні за скоєння тяжкого чи особливо тяжкого злочину з урахуванням особи винного суд може позбавити його спеціального, військового чи почесного звання, класного чину та державних нагород.
Полягають у виконанні засудженим у вільний від основної роботи або навчання час безкоштовних суспільно корисних робіт. Вид обов'язкових робіт та об'єкти, на яких вони відпрацьовуються, визначаються органами місцевого самоврядування за погодженням із кримінально-виконавчими.
Особливостями даного виду покарання є:
- обов'язковість робіт;
- виконання робіт лише у вільний від основної роботи або навчання час;
- безоплатність робіт для засудженого;
- визначення виду робіт та об'єктів, де вони відбуваються, органами місцевого самоврядування за погодженням із кримінально-виконавчими інспекціями.
Щодо засуджених, які злісно ухиляються від відбування обов'язкових робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає до суду подання про заміну обов'язкових робіт іншим видом покарання відповідно до ч. 3 ст. 49 КК РФ.
Призначаються засудженому, який не має основного місця роботи, і відбуваються у місцях, що визначаються органом місцевого самоврядування за погодженням з органом, який виконує покарання у вигляді виправних робіт, але в районі місця проживання засудженого.
У разі злісного ухилення від відбування покарання особою, засудженою до виправних робіт, суд може замінити невідбуту частинупокарання обмеженням волі, арештом або позбавленням волі з розрахунку один день обмеження волі за день виправних робіт, один день арешту за два дні виправних робіт, один день позбавлення волі за три дні виправних робіт (ч. 4 ст. 50 КК РФ).
Перебуває у позбавленні можливості підвищення на посаді та військовому званні засуджених військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом, з одночасним утриманням у доход держави встановленої вироком суду частини їх грошового забезпечення(Ст. 51 КК РФ).
Під час відбування обмеження військової служби засуджений може бути підвищений на посаді, військовому званні, а термін покарання не зараховується в термін вислуги років на присвоєння чергового військового звання (год. 2 ст. 51 КК РФ). Обмеження з військової служби призначається на строк від трьох місяців до двох років, а при заміні військовослужбовцю виправних робіт, призначених за скоєння злочинів, не пов'язаних із військовою службою, обмеженням з військової служби, - на строк від двох місяців до двох років. Якщо з урахуванням характеру вчиненого злочину та інших обставин засуджений військовослужбовець не може бути залишений на посаді, пов'язаній з керівництвом підлеглими, він за рішенням відповідного командира військової частини переміщується на іншу посаду як у межах військової частини, так і у зв'язку з переведенням на іншу частину або місцевість (ст. 145 ДВК РФ).
Полягає у змісті засудженого, який досяг на момент винесення вироку 18-річного віку, у спеціальному установі без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду (ч. 1 ст. 53 КК РФ).
У разі злісного ухилення засудженого від відбування обмеження волі воно замінюється позбавленням волі терміном обмеження волі, призначуваного вироком суда. У цьому час відбуття обмеження волі зараховується термін позбавлення волі з розрахунку один день позбавлення волі протягом дня обмеження волі (год. 4 ст. 53 КК РФ).
Арештполягає у змісті засудженого в умовах суворої ізоляції від суспільства та встановлюється на строк від одного до шести місяців. У разі заміни обов'язкових робіт або виправних робіт арештом він може бути призначений на строк не менше одного місяця.
Арешт не призначається особам, які не досягли на момент винесення судом вироку 16-річного віку, а також вагітним жінкам та жінкам, які мають дітей віком до 14 років.
Призначається військовослужбовцем, які проходять військову службу за призовом, а також військовослужбовцям, які проходять військову службу за контрактом на посадах рядового та сержантського складу, якщо вони на момент винесення судом вироку не відслужили встановленого законом терміну служби за призовом. Це покарання встановлюється терміном від трьох місяців до двох років.
Полягає в ізоляції засудженого від суспільства шляхом направлення його в колонію-поселення, приміщення у виховну колонію, лікувальне виправна установа, виправну колонію загального, суворого чи особливого режиму або у в'язницю
Позбавлення волі встановлюється терміном від двох місяців до 20 років.
У разі часткового або повного складання термінів позбавлення волі під час призначення покарань за сукупністю злочинів максимальний термінпозбавлення волі може бути понад 25 років, а, по сукупності вироків — понад 30 ліг.
Встановлюється тільки за скоєння особливо тяжких злочинів, що посягають на життя, а також за скоєння тяжких злочинів проти громадської безпеки.
Довічне позбавлення волі не призначається жінкам, а також особам, які вчинили злочини віком до 18 років, та чоловікам, які досягли на момент винесення судом вироку 65-річного віку.
Як виняткова міра покарання може бути встановлена лише за особливо тяжкі злочини, що посягають на життя. В даний час в Росії існує мораторій на страту до 2010 року. Конституційний СудРФ своєю ухвалою від 2 лютого 1999 р. № 3-П встановив, що до створення судів присяжних засідателів у всіх суб'єктах Російської Федерації смертна кара не може призначатися жодним судом Російської Федерації.
Поняття, ознаки та значення системи кримінальних покарань
Різноманітність охоронюваних суспільних відносин, що посягають на них суспільно небезпечних діянь, а також властивостей особи злочинців зумовлюють необхідність суворої індивідуалізації покарань. Неодмінною умовою цього є встановлення в законі широкого переліку різних за каральними, виховними та запобіжними можливостями видів кримінальних покарань. Невипадково у кримінальному законодавстві РФ (ст. 44 КК) передбачається перелік, куди входять 12 видів покарань: штраф; позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю; позбавлення спеціального, військового чи почесного звання, класного чіпа та державних нагород; обов'язкові роботи; виправні роботи; обмеження з військової служби; обмеження свободи; арешт; утримання у дисциплінарній військовій частині; позбавлення волі визначений термін; довічне позбавлення волі; смертна кара. Всі ці види покарань різні за своїм характером, суворістю та можливостями впливу на засуджених, що дозволяє суду в кожному конкретному випадку призначати справедливий і найдоцільніший захід покарання особі, винній у скоєнні злочину. Закріплення різноманітних видів покарань у законі- Одна з найважливіших ознак переліку кримінальних покарань.
Іншою його найважливішою ознакою є вичерпна визначеність у кримінальному законі.Відповідно до класичного принципу « nullumcrimen, nullapoenasinelege» («немає злочину і немає покарання без вказівки про те в законі»), втіленому в принципі законності (ст. 3 КК), суд може призначити засудженому лише вид покарання, зазначений у цьому переліку, визначеному кримінальним законом. Ніяку іншу міру державного впливу як кримінального покарання суд застосувати до винного не може, наскільки ефективним цей захід не був би суду. У цьому полягає важлива законодавча гарантія прав засуджених від свавілля.
Ще однією ознакою передбаченого законом переліку покарань є його упорядкованість:всі види покарань розташовані в ньому відповідно до принципу «від менш суворого до більш суворого», утворюючи «драбину покарань». Ця ознака має важливе практичне значення. По-перше, він показує, як оцінює законодавець співвідносний ступінь суворості окремих видівпокарань, що є важливим для призначення судом справедливого покарання засудженому, наприклад, при обранні більш м'якого покарання, ніж передбачено законом (ст. 64 КК), при заміні невідбутої частини покарання м'яким видом покарання (ст. 80 КК) та інших випадках. По-друге, психологічно орієнтує суди на економік заходів кримінально-правової репресії, «працюючи» на виражену в ч. 1 ст. 60 КК гуманну ідею, згідно з якою «суворіший вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у випадках, якщо менш суворий вид покарання не зможе забезпечити досягнення цілей покарання». Ця ж ідея та зазначений принцип є основою побудови альтернативних санкцій статей Особливої частини КК.
Важлива ознака переліку покарань – його обов'язковість для суду.Обов'язковим для суду як сам встановлений законом вичерпний перелік видів покарань, і встановлене законом співвідношення ступеня суворості окремих видів покарань, і навіть їх межі, умови і порядок призначення тощо.
Теоретично кримінального права список кримінальних покарань, що має зазначеними ознаками, стало звичним називати « системою покарань», а останню визначати як «встановлений кримінальним законом та обов'язковий для суду вичерпний перелік видів покарань, розташованих у визначеному порядку з урахуванням їхнього характеру та порівняльної тяжкості».
Але такі визначення, що зводять поняття системи покарань до простого перерахування в законі, є поверхневими й у принципі неправильними. Система — це не будь-який, а лише особливий стан певної множини: щоб деяка множина могла бути наділена статусом системи, недостатньо, щоб його елементи були просто перераховані, необхідна достатня сукупність системотворчих ознак. Поняття «система покарань» багатше за змістом, ніж поняття «перелік покарань». Поряд із зазначеними вище ознаками переліку покарань, властивими і системі покарань, остання має ще такий відмітною ознакоюяк функціональність: система — це не «мертвий», статичний перелік, а «живе» динамічне явище; Список - це лише «технологічний» спосіб викладу се в законі (A.JT. Цвстипович). Існує й інше — формальна відмінність системи покарань від переліку покарань: якщо останньому присвячена єдина ст. 44 КК, то питанням побудови та функціонування системи покарань - весь комплекс кримінально-правових норм, що регулюють інститут покарання та його призначення, включаючи і систему санкцій статей Особливої частини КК.
Система кримінальних покарань створюється державою, тобто. волею людей. Однак вона не є чимось надуманим, штучним: своїм виникненням і існуванням вона зобов'язана її необхідності, що породила її, вона соціально зумовлена. Поява та функціонування системи покарань визначається низкою об'єктивних та суб'єктивних факторів: системи покарань потребує системність суспільних відносин; система покарань покликана сприяти роботі законодавця та правозастосовних органів, полегшити вивчення та визначення ефективності складових її елементів. Виходячи з усього викладеного, видається більш точним і правильним визначити систему покараньяк соціально зумовлену цілісну сукупність взаємодіючих видів кримінальних покарань, встановлену законому формі вичерпного переліку з урахуванням їхньої порівняльної тяжкості.
Класифікація кримінальних покарань
Різноманітність властивостей дозволяє класифікувати їх з різних підстав. Найбільш значущими у кримінально-правовому відношенні є критерії, що містяться в КК, де прямо передбачені три підстави для поділу покарань на види:
- за ступенем їхньої суворості (ст. 44);
- щодо їх потенційних можливостей (ст. 45);
- по виконуваному ними навантаженню та ролі у реалізації цілей покарання (ст. 45).
За ступенем суворості в них позбавлень і обмеженьрозрізняються всі 12 видів покарань: відповідно до зданим критерієм кожен їх займає певне йому законом місце у системі, що має значення при застосуванні цілого ряду інститутів кримінального права.
Залежно від їх потенційних можливостейвсі види покарань, передбачені законом (ст. 44 КК), діляться на три групи: одні можуть застосовуватися тільки як основні (ч. 1 ст. 45 КК), інші - тільки як додаткові (ч. 3 ст. 45 КК), треті можуть застосовуватися як основні, так і додаткові — покарання так званого змішаного типу або універсальні (ч. 2 ст. 45 КК).
Залежно від виконуваного конкретними видами покарань навантаження та його ролі реалізації цілей покарання(ч. 2 ст. 43 КК) різняться покарання основні -виконують головну (основну) роль у реалізації цілей, що стоять перед покаранням, і додаткові -виконують допоміжну (додаткову) роль реалізації цих цілей. Класифікації покарань на підставі законодавець надасть найважливіше значення, присвячуючи йому спеціальну статтю кримінального закону (ст. 45 КК), відбиваючи їх у правилах застосування окремих видів покарань (наприклад, ст. 46, 47, 64 КК) і санкціях статей Особливої частини КК.
Основні та додаткові покарання
Основні та додаткові покарання мають єдине соціальне призначення, єдину сутність, спільні ціліта функції. Водночас вони несуть різне навантаження у реалізації цілей покарання, що зумовлює цілий рядїх відмінних рис.
Основні покарання- Це такі передбачені кримінальним законом види покарань, які покликані нести основне навантаження (виконувати головну роль) у реалізації цілей, що стоять перед покаранням. До основних належать вісім видів покарань, перерахованих у ч. 1 ст. 45 КК (обов'язкові роботи, виправні роботи, обмеження з військової служби, арешт, утримання в дисциплінарній військовій частині, позбавлення волі на визначений термін, довічний позбавлення волі, страта), а також штраф, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та обмеження волі, зазначені у ч. 2 ст. 45 КК.
До інших відмінним особливостямосновних покарань належить, зокрема, те, що вони:
- зазначаються у санкціях за злочини, перелічені у статтях Особливої частини КК;
- призначаються судом завжди, коли суд переконається необхідність призначити винному кримінальне покарання;
- застосовуються лише як самостійні, їх не можна приєднувати до жодного іншого покарання та ін.
Основні покарання призначаються судом лише за наявності їх у санкціях і лише у виняткових випадках, прямо передбачених законом, можуть застосовуватись за відсутності вказівок про них у санкціях у порядку заміни іншого покарання (ст. 64, 65, 80-82, 84, 85 КК).
Додатковими покараннями визнаютьсятакі види покарань, які мають нести додаткове навантаження і виконувати допоміжну роль реалізації цілей покарання. До них належать покарання так званого змішаного типу — штраф, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, обмеження волі, а також позбавлення спеціального, військового чи почесного звання, класного чину та державних нагород (ч. 2 та 3 ст. 45 КК). ). На відміну від основних покарань додаткові вказуються в санкціях не за все, а лише за деякі злочини, в одних випадках як обов'язкові для призначення, в інших як факультативні (необов'язкові). Призначаються вони судом лише на додаток до основних покарань — у випадках, коли за обставинами справи та з урахуванням особливостей особи винного необхідно посилити каральні та (або) виховно-попереджувальні можливості загальної міри покарання, індивідуалізувати її для успішнішого здійснення цілей покарання. Додаткове покарання може бути суворішим, ніж міра основного покарання, до якої воно приєднуються, і має бути одного виду із нею, інакше втрачається сенс у тому спільному застосуванні і логіка співвідношення їх ролей у реалізації цілей покарання.
Роль основних покарань очевидна, сенс ознаки додатковості покарань потребує пояснення. Ця ознака полягає в наявності додаткових покарань специфічних функціональних можливостей, які вони реалізують, беручи участь у здійсненні загальних цілей та функцій кримінального покарання. Ці функціональні можливостіполягають у тому, що додаткові покарання можуть (і, на нашу думку, повинні) застосовуватися у випадках, коли це необхідно:
- для забезпечення індивідуалізації покарання за допомогою доповнення міри основного покарання необхідними каральними та виховно-запобіжними можливостями, що є у додаткового покарання;
- для посилення строгості призначеної винному заходи покарання;
- для пом'якшення міри основного покарання (наприклад, коли додаткове покарання призначити необхідно, але так, щоб це не призвело до обтяження загальної міри покарання, або якщо виникає необхідність відмовитися від недоцільного основного покарання шляхом заміни його менш суворим основним покаранням у поєднанні з додатковим покаранням);
- для реадаптації до умов вільного життя (наприклад, у період відбування додаткового покарання у вигляді обмеження волі) осіб, звільнених з місць позбавлення волі, які втратили соціально корисні зв'язки, якщо існує небезпека нових злочинів з їхнього боку.
Підрозділ покарань на основні та додаткові види дозволяє більшою повнотою враховувати при призначенні покарання специфіку злочину та особливості особистості винних, ефективніше здійснювати цілі, що стоять перед покаранням.
Теоретично кримінального права пропонуються і інші класифікації покарань,багато з яких мають значне науково-пізнавальне значення:
- за характером їх впливу (морально-психологічний вплив на засудженого; вплив на корисливу мотивацію засудженого; обмежують професійні правазасудженого; що обмежують особисту свободу засудженого; позбавляють засудженого за особливо тяжкий злочин (права на життя - страта);
- залежно від зв'язку покарання з виправною дією на засуджених (покарання, пов'язані та не пов'язані з таким впливом);
- залежно від ступеня «універсальності» видів покарань (покарання загальні та спеціальні — застосовні лише до деяких видів засуджених);
- залежно від тривалості чинного на засудженого виправного впливу (термінові та покарання, не пов'язані із встановленням будь-якого терміну);
- додаткові покарання, застосовувані лише за згадці про них у санкціях статей Особливої частини КК та такі їх види, які можуть бути призначені судом та за відсутності згадок про них у санкціях).
По суті, будь-яка істотно значуща ознака може послужити підставою класифікації покарань, при цьому важливо лише, щоб у відповідній класифікації існувала необхідність і дотримувалися логічних правил класифікації явищ. При дотриманні цих умов кожен вид класифікації здатний привнести нові знання про предмет класифікації, його різноманітні властивості та можливості.