Spravidla zmena a ukončenie zmluvy dohodou strán možné kedykoľvek (článok 1 § 450 Občianskeho zákonníka). Na žiadosť jednej zo strán zmluvu vypovedá súd len v prípade podstatného porušenia zmluvy druhou zmluvnou stranou alebo v prípadoch, kedy štatutárne alebo dohodou. Podľa odseku 2 čl. 450 Občianskeho zákonníka sa za podstatné považuje porušenie zmluvy jednou zo strán, ktoré spôsobí druhej strane takú ujmu, že je do značnej miery zbavená toho, s čím mohla pri uzatváraní zmluvy počítať. Článok 451 Občianskeho zákonníka umožňuje jednostranná zmena alebo ukončením zmluvy z dôvodu významnej zmeny okolností, z ktorých strany pri uzatváraní zmluvy vychádzali. Zmena okolností sa považuje za významnú, ak sa zmenili natoľko, že ak by to strany mohli predvídať, zmluvu by z nich neuzavreli vôbec alebo by bola uzavretá za podstatne odlišných podmienok. Napríklad na základe odseku 3 čl. 744 Občianskeho zákonníka má zhotoviteľ právo požadovať revíziu odhadu, ak z dôvodov, ktoré nemôže ovplyvniť, cena diela prekročila odhad aspoň o 10 %. Ak sa strany nedohodnú na uvedení zmluvy do súladu s podstatne zmenenými okolnosťami alebo na jej zániku, môže zmluvu na návrh záujemcu vypovedať alebo zmeniť súd, ak je súčasne splnených viacero podmienok. pretože v odseku 2 alebo odseku 4 čl. 451 GK. najmä Na vypovedanie zmluvy je potrebné súčasne stanoviť nasledujúce štyri podmienky:
- 1) v čase uzatvárania zmluvy strany vychádzali zo skutočnosti, že k takejto zmene okolností nedôjde;
- 2) zmena pomerov je spôsobená dôvodmi, ktoré záujemca nemohol prekonať po tom, čo vznikli s takou starostlivosťou a starostlivosťou, akú od neho vyžaduje povaha zmluvy a podmienky obratu;
- 3) plnenie zmluvy bez zmeny jej podmienok by natoľko narušilo rovnováhu majetkových záujmov zmluvných strán zodpovedajúce zmluve a spôsobilo by záujemcovi takú ujmu, že by do značnej miery stratil to, s čím mal právo pri uzatváraní zmluvy počítať. zmluva;
- 4) z colnice obchodného obratu alebo z podstaty zmluvy nevyplýva, že riziko zmeny okolností znáša záujemca.
Podľa odseku 1 čl. 452 GK dohoda o zmene a ukončení zmluvy sa uzatvára v rovnakej forme ako zmluva, ak zo zákona, iných právnych úkonov, zmluvy alebo obchodných zvyklostí nevyplýva inak. V prípade zmeny zmluvy sa primerane mení aj obsah záväzku z tejto zmluvy. V tomto prípade sa záväzok zmení v časti, v ktorej sa zmenila zmluva, ktorá je jeho základom. Ak by sa teda zmluvné strany v zmluve dohodli, že zhotoviteľ namiesto opravy celej štvorpodlažnej budovy opraví len prvé dve podlažia, potom má objednávateľ právo od zhotoviteľa požadovať vykonanie prác na prvých dvoch podlažiach. , a nie na štyroch. Vo zvyšku zmluvných podmienok (napríklad podmienky práce, zabezpečenie kvality, vyššia moc) zostávajú nezmenené, a teda obsah zmluvného záväzku zodpovedajúci týmto podmienkam zostáva nezmenený.
Ak dôjde k zmene zmluvy o vzájomná dohoda strany, potom sa záväzok z nej vyplývajúci primerane mení od okamihu, keď zmluvné strany uzavrú dohodu o zmene zmluvy. Z obsahu dohody alebo povahy úpravy zmluvy však môže vyplývať iné pravidlo.
Pri zmene zmluvy súdneho poriadku povinnosť z nej vyplývajúca sa mení od okamihu vstupu do právny účinok rozhodnutie súdu o zmene zmluvy.
Zánikom zmluvy záväzky zmluvných strán zanikajú(2. veta § 453 Občianskeho zákonníka). V prípade odstúpenia od zmluvy sa záväzky považujú za ukončené okamihom uzavretia dohody zmluvných strán o ukončení zmluvy a v prípade vypovedania na súde od okamihu, keď dôjde k rozhodnutiu súdu o ukončení zmluvy. do platnosti (článok 453 ods. 3 Občianskeho zákonníka).
Autor: všeobecné pravidlo, zakotvený v odseku 4 čl. 453 Občianskeho zákonníka nie sú strany oprávnené požadovať vrátenie toho, čo zo záväzku plnili až do okamihu zmeny alebo zániku zmluvy, ak zákon alebo dohoda strán neustanovujú inak.
Ak bola zmluva zmenená alebo ukončená z dôvodu podstatného porušenia jeho podmienok jednou zo strán, má druhá zmluvná strana právo požadovať náhradu strát spôsobených zmenou alebo ukončením zmluvy (§ 453 ods. 5 Občianskeho zákonníka). Účelom tohto pravidla, ako vyplýva z jeho znenia, je vysporiadanie vzťahov zmluvných strán v prípadoch, keď dôvodom na zmenu zmluvy bolo porušenie zmluvy, nevzťahuje sa však na prípady, keď týmto dôvodom boli iné dôvody, najmä nemožnosť plnenia zmluvy.
Zmena alebo ukončenie zmluvy len možné po vzájomnej dohode strany. Na žiadosť jednej zo strán zmluva môže byť vypovedaná súdom v nasledujúcich prípadoch:
1) ak dôjde k závažným porušeniam zmluvy druhou zmluvnou stranou (poškodená strana zmluvy má právo požadovať od porušujúcej strany náhradu strát spôsobených zmenou alebo ukončením zmluvy);
2) podstatná zmena okolností, z ktorých strany pri uzatváraní zmluvy vychádzali;
3) v iných prípadoch ustanovených zákonom alebo zmluvou.
Dôvody na zmenu a ukončenie zmluvy
1. Zmena a ukončenie zmluvy je možné dohodou zmluvných strán, pokiaľ tento Kódex, iné zákony alebo zmluva neustanovuje inak.
2. Na žiadosť jednej zo zmluvných strán možno zmluvu zmeniť alebo ukončiť rozhodnutím súdu len:
1) v prípade podstatného porušenia zmluvy druhou zmluvnou stranou;
2) v iných prípadoch ustanovených týmto kódexom, inými zákonmi alebo dohodou.
Porušenie zmluvy jednou zo strán sa považuje za podstatné, čo spôsobí druhej strane takú ujmu, že je do značnej miery zbavená toho, s čím mohla pri uzatváraní zmluvy počítať.
3. V prípade jednostranné odmietnutie od úplného alebo čiastočného plnenia zmluvy, ak je takéto odmietnutie povolené zákonom alebo dohodou strán, zmluva sa považuje za ukončenú alebo zmenenú a doplnená zodpovedajúcim spôsobom.
Postup pri zmene a ukončení zmluvy
1. Dohoda o zmene alebo ukončení zmluvy sa uzatvára v rovnakej forme ako zmluva, pokiaľ zo zákona, iných právnych úkonov, zmluvy alebo obchodných zvyklostí nevyplýva inak.
2. Návrh na zmenu alebo vypovedanie zmluvy môže strana podať na súd až po doručení odmietnutia návrhu na zmenu alebo vypovedania zmluvy od druhého účastníka alebo nedoručení odpovede v lehote určenej v návrhu. alebo štatutárne alebo dohodou a v jej neprítomnosti do tridsiatich dní.
Dôsledky zmeny a ukončenia zmluvy
1. Pri zmene zmluvy zostávajú záväzky zmluvných strán nezmenené.
2. Zánikom zmluvy záväzky zmluvných strán zanikajú.
3. V prípade zmeny alebo zániku zmluvy sa záväzky považujú za zmenené alebo zaniknuté okamihom uzavretia dohody zmluvných strán o zmene alebo ukončení zmluvy, ak z dohody zmluvných strán nevyplýva inak. alebo povahe zmeny zmluvy a v prípade zmeny alebo zániku zmluvy v súdnom konaní - od momentu právoplatnosti rozhodnutia súdu o zmene alebo ukončení zmluvy.
4. Zmluvné strany nie sú oprávnené požadovať vrátenie toho, čo zo záväzku plnili pred okamihom zmeny alebo zániku zmluvy, ak zákon alebo dohoda zmluvných strán neustanovuje inak.
5. Ak bol dôvodom zmeny alebo ukončenia zmluvy závažné porušenie zmluvy jednej zo zmluvných strán, má druhá zmluvná strana právo požadovať náhradu za straty spôsobené zmenou alebo ukončením zmluvy.
Zmena a ukončenie zmluvy
(angl. zmena a zrušenie/zrušenie zmluvy) - in civilné právo z hľadiska právnych následkov zachovanie záväzkov vyplývajúcich zo zmluvy v zmenenej podobe (úprava zmluvy) a zánik zmluvných záväzkov (). V Ruskej federácii I. a r.d. sú možné na základe dohody strán, pokiaľ Občiansky zákonník Ruskej federácie *, iné zákony alebo dohoda neustanovuje inak (článok 450 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie).
Na žiadosť jednej zo strán ju možno zmeniť alebo ukončiť rozhodnutím súdu len: v prípade podstatného porušenia zmluvy druhou stranou; v iných prípadoch ustanovených Občianskym zákonníkom Ruskej federácie, inými zákonmi alebo dohodou. Porušenie zmluvy sa považuje za zásadné a pre ostatných znamená, že je do značnej miery zbavené toho, s čím mohol pri uzatváraní zmluvy počítať. V prípade jednostranného odmietnutia úplného alebo čiastočného plnenia zmluvy, ak je takéto odmietnutie povolené zákonom alebo dohodou zmluvných strán, sa zmluva považuje za ukončenú alebo zodpovedajúcim spôsobom zmenenú a doplnenú.
Podľa čl. 451 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie je základom pre jej zmenu alebo ukončenie významná zmena okolností, z ktorých strany vychádzali pri uzatváraní zmluvy, pokiaľ dohoda neustanovuje inak alebo nevyplýva z jej podstaty. Zmena okolností sa považuje za významnú vtedy, ak sa zmenili natoľko, že ak by to strany mohli rozumne predvídať, zmluva by nimi nebola uzavretá vôbec alebo by bola uzavretá za podstatne odlišných podmienok. Ak zmluvné strany nedospejú k dohode o uvedení zmluvy do súladu s podstatne zmenenými okolnosťami alebo o jej ukončení, možno zmluvu vypovedať, a to z dôvodov uvedených v odseku 4 čl. 451 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, zmenený a doplnený súdom na žiadosť zainteresovanej strany, ak sú súčasne splnené tieto podmienky: a) strany v čase uzavretia zmluvy vychádzali zo skutočnosti, že nenastala by zmena okolností; b) k zmene pomerov došlo z dôvodov, ktoré záujemca nemohol prekonať po tom, čo nastali s takou starostlivosťou a starostlivosťou, akú od neho vyžadovala povaha zmluvy a obratové podmienky; c) plnenie zmluvy bez zmeny jej podmienok by natoľko narušilo rovnováhu majetkových záujmov zmluvných strán zodpovedajúce zmluve a spôsobilo by záujemcovi takú ujmu, že by do značnej miery stratil to, s čím mal právo pri uzatváraní zmluvy počítať. zmluva; d) zo zvyklostí obchodných transakcií ani z podstaty zmluvy nevyplýva, že riziko zmeny okolností znáša záujemca.
Pri zániku zmluvy z dôvodu podstatne zmenených okolností na žiadosť ktorejkoľvek zo zmluvných strán určuje dôsledky jej ukončenia, a to na základe potreby spravodlivého rozdelenia medzi zmluvnými stranami vynaložených nákladov v súvislosti s plnením zmluvy. Zmenu zmluvy z dôvodu podstatnej zmeny okolností pripúšťa rozhodnutie súdu vo výnimočných prípadoch, ak je výpoveď zmluvy v rozpore s verejným záujmom alebo spôsobí zmluvným stranám škodu, ktorá výrazne prevyšuje náklady potrebné na plnenie zmluvy o dielo. podmienky zmenil súd.
Poradie I. a r.d. určená podľa čl. 452 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie. Dohoda o zmene alebo ukončení zmluvy sa uzatvára v rovnakej forme ako zmluva, ak zo zákona, iných právnych úkonov, zmluvy alebo obchodných zvyklostí nevyplýva inak. Návrh na zmenu alebo vypovedanie zmluvy môže strana podať na súd až po doručení odmietnutia návrhu na zmenu alebo vypovedania zmluvy druhou stranou alebo nedoručení odpovede v lehote určenej v návrhu, resp. ustanovené zákonom alebo zmluvou, a ak neexistujú, do 30 dní.
Pri zmene zmluvy zostávajú záväzky zmluvných strán nezmenené a pri jej ukončení zanikajú. V týchto prípadoch sa záväzky považujú za zmenené alebo zaniknuté okamihom uzavretia zmluvy, resp. zmenou alebo ukončením zmluvy, ak z dohody alebo z povahy zmeny zmluvy nevyplýva inak, a v prípade zmeny alebo ukončenia zmluvy v súdnom konaní - od okamihu rozhodnutia súdu o zmene alebo ukončení zmluvy. nie je oprávnený požadovať vrátenie toho, čo zo záväzku plnili pred okamihom zmeny alebo zániku zmluvy, ak zákon alebo dohoda strán neustanovujú inak. Ak jedna zo strán slúžila ako základ pre zmenu alebo ukončenie zmluvy, potom má druhá strana právo požadovať náhradu za straty spôsobené zmenou alebo ukončením zmluvy.
Veľký právnický slovník. Akademik.ru. 2010.
Dôvodom výpovede (zmeny) zmluvy je dohoda strán, podstatné porušenie zmluvy, prípadne iné okolnosti ustanovené zákonom alebo zmluvou. Vypovedať alebo zmeniť je možné len takú dohodu, ktorá je uznaná ako platná a uzavretá.
Hlavným spôsobom ukončenia (zmeny) zmluvy je jej vypovedanie alebo zmena dohodou zmluvných strán ( čl. 450 GK). Táto možnosť však môže byť obmedzená zákonom alebo zmluvou. Napríklad, ak hovoríme o zmluve v prospech tretej osoby, platí osobitné pravidlo: od momentu, keď tretia osoba prejaví dlžníkovi vôľu uplatniť svoje právo zo zmluvy, zmluvné strany nemôžu zmluvu vypovedať ani zmeniť. uzavreli bez súhlasu tretej osoby, ak zákon, iné právne úkony alebo zmluva neustanovuje inak ( odsek 2 čl. 430 GK). V prípade ukončenia (zmeny) zmluvy dohodou zmluvných strán, dôvody na takúto dohodu majú právny význam len na určenie následkov výpovede alebo zmeny zmluvy, nie však na posúdenie zákonnosti dohody strán.
Okrem toho môže byť zmluva vypovedaná alebo zmenená súdom na návrh jednej zo strán. Právne predpisy stanovujú dva prípady, keď sa zmena alebo ukončenie zmluvy uskutoční na žiadosť jednej zo strán v súdnom konaní. Ide po prvé o prípady porušenia zmluvných podmienok, ktoré možno kvalifikovať ako podstatné porušenie, t.j. porušenie, ktoré spôsobí protistrane takú ujmu, že je do značnej miery zbavený toho, na čo sa mohol pri uzatváraní zmluvy spoliehať. Napríklad zmluvu o nájme bytu môže súd na návrh prenajímateľa vypovedať v prípadoch, keď nájomca nezaplatí nájomné počas šiestich mesiacov, ak v zmluve nie je stanovená dlhšia lehota, a ak krátkodobý- v prípade nezaplatenia poplatku viac ako dvakrát po uplynutí platnosti ustanovené dohodou platobnej lehoty alebo v prípade zničenia alebo poškodenia priestorov nájomcom alebo inými občanmi, za činy ktorých zodpovedá ( odsek 2 čl. 687 GK).
Po druhé, zmluva môže byť zmenená alebo vypovedaná na súde v prípadoch výslovne ustanovených GC, iné zákony alebo zmluvy. Napríklad základom pre zmenu alebo ukončenie prístupových dohôd na žiadosť pristupujúcej strany môže byť zahrnutie podmienok, ktoré, hoci nie sú v rozpore so zákonom, sú pre pristupujúcu stranu jednoznačne zaťažujúce ( čl. 428 GK).
Tretím spôsobom ukončenia alebo zmeny zmluvy je, že jedna zo zmluvných strán využije svoje právo ustanovené zákonom alebo zmluvou na jednostranné odstúpenie od zmluvy (od plnenia zmluvy). Jednostranné odmietnutie zmluvy (od plnenia zmluvy) je možné len v prípadoch, keď to výslovne pripúšťa zákon alebo dohoda strán. Napríklad po uplynutí nájomnej zmluvy sa nájomná zmluva považuje za predĺženú na dobu neurčitú a každá zo zmluvných strán má právo zmluvu kedykoľvek vypovedať oznámením druhej zmluvnej strane najmenej tri mesiace vopred ( čl. 621 GK); podľa zmluvy o provízii má príkazca právo zrušiť províziu a právny zástupca ju môže kedykoľvek odmietnuť ( odsek 1 čl. 977 GK).
Dôvody na zmenu (ukončenie) zmluvy sú:
Dohoda strán;
závažné porušenie zmluvy;
Ďalšie okolnosti stanovené zákonom alebo zmluvou.
Vypovedať alebo zmeniť je možné len takú dohodu, ktorá je uznaná ako platná a uzavretá.
Hlavným spôsobom zmeny (ukončenia) zmluvy je jej zmena alebo ukončenie dohodou zmluvných strán (článok 450 Občianskeho zákonníka). Táto možnosť však môže byť obmedzená zákonom alebo zmluvou. Napríklad, ak hovoríme o zmluve v prospech tretej osoby, platí osobitné pravidlo: od okamihu, keď tretia osoba prejaví dlžníkovi vôľu uplatniť svoje právo zo zmluvy, zmluvné strany nemôžu zmluvu vypovedať ani zmeniť. uzavreli bez súhlasu tretej osoby, ak zákon, iné právne úkony alebo dohoda neustanovuje inak (§ 430 ods. 2 Občianskeho zákonníka). Pri zmene (zániku) zmluvy dohodou zmluvných strán majú dôvody takejto dohody právny význam len pre určenie následkov zmeny alebo zániku zmluvy, nie však pre posúdenie zákonnosti dohody medzi zmluvnými stranami.
Dohodu o ukončení zmluvy treba odlíšiť od dohody o náhrade škody. V prípade kompenzácie je zánik záväzku zo zmluvy z dôvodu prevodu určitého majetku na veriteľa, preto moment zániku záväzku nebude určený dátumom podpisu zmluvy, ale moment skutočného prevodu majetku za náhradu (článok 409 Občianskeho zákonníka).
Vymedzené hranice má dohodu o zmene zmluvy. V tomto prípade je prípustné meniť len konkrétne podmienky zmluvy, nie však typ (typ) zmluvný záväzok. Napríklad, ak sa na základe zámennej zmluvy po dohode strán zmení vec, ktorá sa má previesť výmenou za majetok, ktorý protistrana dostala, alebo spôsob splnenia tejto povinnosti (namiesto odoslania po železnici je zabezpečený vlastný odber), potom dôjde k dohode o zmene zmluvy. Ak zmluvné strany ustanovia povinnosť protistrany, ktorá nehnuteľnosť dostala, zaplatiť za ňu suma peňazí, následne sa tým prechádza na iný druh záväzku - kúpa a predaj, ktorý je uznaný dohodou o novácii záväzku zo zámennej zmluvy (§ 414 Občianskeho zákonníka).
V dvoch prípadoch môže zmluvu zmeniť alebo zrušiť súd na návrh jednej zo strán. Ide po prvé o prípady porušenia zmluvných podmienok, ktoré možno kvalifikovať ako podstatné porušenie, t.j. porušenie, ktoré spôsobí protistrane takú ujmu, že je do značnej miery zbavený toho, na čo mal právo počítať pri uzatváraní zmluvy (§ 450 ods. 2 Občianskeho zákonníka). Podstatná povaha porušenia zmluvy nespočíva vo výške škody spôsobenej neplnením resp nesprávny výkon zmluvy, ale vo vzťahu k tomu, čo mohla príslušná zmluvná strana očakávať od splnenia záväzku protistranou. Preto je možné, aby súd návrhu na vypovedanie (zmenu) zmluvy vyhovel aj v prípade, ak škoda spôsobená porušením zmluvy je nepatrná. Rozhodnutie súdu závisí od toho, či je rozdiel medzi tým, čo mohla strana pri uzatváraní zmluvy oprávnene očakávať, a tým, čo sa jej skutočne podarilo získať, skutočne výrazný.
Po druhé, zmluvu možno zmeniť alebo ukončiť súdnym konaním v prípadoch, ktoré sú výslovne ustanovené zákonom alebo zmluvou. V tomto prípade hovoríme o konkrétnych porušeniach určitých typov zmlúv (vrátane tých, ktoré nemajú znaky podstatného porušenia zmluvných podmienok), ktoré sú zákonom alebo zmluvou uznané za základ takéhoto ukončenia. (zmena) zmluvy. Napríklad nesplnenie povinnosti predávajúceho previesť na kupujúceho tovar oslobodený od akýchkoľvek práv tretích osôb zakladá kupujúcemu právo požadovať zníženie ceny tovaru (t. j. zmenu podmienok dohody o cene). ) alebo odstúpením od kúpnej zmluvy, pokiaľ sa nepreukáže, že kupujúci vedel alebo mal vedieť o právach tretích osôb k tomuto produktu (§ 460 ods. 1 Občianskeho zákonníka).
Podkladom takejto zmeny alebo ukončenia zmluvy môžu byť aj okolnosti, ktoré nesúvisia s porušením zmluvy niektorou zo zmluvných strán, pokiaľ to zákon alebo zmluva výslovne ustanovuje. Napríklad poisťovateľ, ktorý je informovaný o okolnostiach so zvýšením poistného rizika, má právo požadovať zmenu podmienok poistnej zmluvy alebo zaplatenie dodatočného poistného v pomere k zvýšeniu rizika. Ak poistník namieta proti zmene podmienok poistnej zmluvy alebo dodatočnému zaplateniu poistného, poisťovateľ má právo domáhať sa ukončenia zmluvy na súde (článok 2 § 959 Občianskeho zákonníka).
Tretím spôsobom ukončenia alebo zmeny zmluvy je, že jedna zo zmluvných strán využije svoje právo jednostranne odstúpiť od zmluvy (od plnenia zmluvy). Vo všeobecnosti nie je povolené jednostranné odmietnutie plnenia zmluvy a jednostranná zmena jej podmienok. Výnimkou sú len prípady ustanovené zákonom. Ak však hovoríme o zmluve súvisiacej s realizáciou jej zmluvných strán podnikateľská činnosť, takéto prípady možno upraviť aj dohodou strán (§ 310 Občianskeho zákonníka).
Na uplatnenie práva jednostranne odmietnuť plnenie zmluvy (zrušenie zmluvy) alebo zmeniť jej podmienky nie je potrebné obrátiť sa na súd so žiadosťou o zrušenie alebo zmenu zmluvy. Napríklad po skončení nájomnej zmluvy nehnuteľnosť považuje sa za obnovenú na dobu neurčitú a každá zo zmluvných strán má právo od zmluvy kedykoľvek odstúpiť tak, že to oznámi druhej zmluvnej strane najmenej tri mesiace vopred (§ 621 Občianskeho zákonníka). Zmluva sa považuje za ukončenú alebo zmenenú od okamihu, keď zmluvná strana, vybavená právom jednostranne odstúpiť od zmluvy alebo zmeniť jej podmienky, oznámi svoje rozhodnutie v náležitej forme protistrane podľa zmluvy.
Postup a dôsledky zmeny a ukončenia zmluvy
Postup pri zmene (ukončení) zmluvy závisí od použitého spôsobu jej zmeny alebo ukončenia. Pri zmene (zániku) zmluvy dohodou zmluvných strán je potrebné uplatniť postup pri uzatváraní príslušnej zmluvy a dodržať náležitosti formy takejto dohody, keďže forma zmluvy musí byť zhodná s tou, v ktorej bola zmluva uzavretá (článok 452 Občianskeho zákonníka). Pravda, zákon, iné právny úkon alebo zmluva môže stanoviť iné náležitosti formy dohody o zmene a ukončení zmluvy. Iné môžu vyplývať zo zvyklostí obchodného obratu. Napríklad dohoda obsahujúca podmienku o zaplatení zálohy za tovar môže stanoviť, že zaplatením zaň v menšej sume, ako je v zmluve stanovené, sa rozumie odmietnutie časti tovaru, t. zmena podmienok zmluvy o množstve tovaru, ktorý sa má previesť. V tomto prípade aj napriek tomu, že zmluva bola uzavretá v jednoduchom písanie, za základ jej zmeny sa nebude považovať písomná dohoda strán, ako to vyžaduje všeobecné pravidlo, ale rozhodné úkony kupujúceho.
Predpoklad zmena alebo zrušenie zmluvy na súde na návrh jednej zo strán je dodržanie osobitného prípravného konania na riešenie sporu priamo medzi stranami zmluvy. Podstata postupu predsúdne vyrovnanie spočíva v tom, že záujemca pred podaním žaloby na súd musí zaslať druhej strane svoj návrh na zmenu alebo vypovedanie zmluvy. Žalobu možno podať len vtedy, ak je splnená jedna z týchto dvoch podmienok:
alebo prijatie odmietnutia návrhu na zmenu alebo ukončenie zmluvy druhou stranou;
Alebo nedoručenie odpovede na príslušný návrh do 30 dní, pokiaľ zákon, zmluva neustanovuje inú lehotu alebo nebola obsiahnutá v návrhu na zmenu alebo vypovedanie zmluvy.
Pri vypovedaní (zmene) zmluvy z dôvodu jednostranného odmietnutia zmluvy jednou zo strán je potrebné povinné písomné oznámenie protistrany.
Dôsledky zmeny alebo ukončenia zmluvy sú:
Po prvé, záväzky vyplývajúce z tejto zmluvy sa zmenia alebo zrušia;
Po druhé, určuje sa osud vykonanej zmluvy až do okamihu jej ukončenia (zmeny);
Do tretice sa rieši otázka zodpovednosti zmluvnej strany, ktorá sa dopustila podstatného porušenia zmluvy, na základe čoho došlo k jej ukončeniu alebo zmene.
V prípade ukončenia zmluvy zanikajú záväzky z nej vyplývajúce; ak hovoríme o zmene zmluvy, tak záväzky zmluvných strán ostávajú v upravenej podobe (čl. 1 a 2 § 453 Občianskeho zákonníka), čo môže znamenať ich zmenu aj čiastočné ukončenie. Napríklad v prípadoch, keď sa dodávateľ a kupujúci dohodnú v otázke zníženia objemu dodávky, znamená to, že zmena zmluvy viedla k čiastočnému ukončeniu záväzkov.
Okamih, od ktorého sa záväzky považujú za zmenené alebo ukončené, závisí od toho, ako bola vykonaná zmena alebo ukončenie zmluvy:
Na základe dohody strán;
Súdnym rozhodnutím (na žiadosť jednej zo strán);
Z dôvodu jednostranného odmietnutia vykonania zmluvy v prípadoch ustanovených zákonom alebo zmluvou.
V prvom prípade sa záväzky vyplývajúce zo zmluvy považujú za zmenené alebo ukončené okamihom, keď sa zmluvné strany dohodnú na zmene alebo ukončení zmluvy. Tento okamih by sa mal zase určiť podľa pravidiel stanovených vo vzťahu k okamihu uzavretia zmluvy (článok 433 Občianskeho zákonníka). Toto ustanovenie má dispozitívny charakter: z dohody zmluvných strán alebo z povahy zmeny zmluvy môže vyplývať niečo iné (napr. samotná dohoda zmluvných strán o ukončení zmluvy môže uvádzať dátum, od ktorého majú byť záväzky sp. strany sa považujú za ukončené). Zmluvné strany sa tak môžu dohodnúť na zmene dodávateľskej zmluvy v súvislosti s nasledujúcimi alebo predchádzajúcimi dodacími lehotami. Je zrejmé, že v tento prípad záväzky nemožno považovať za zmenené od uzavretia takejto dohody.
V prípade, že k zmene alebo zániku zmluvy dôjde na základe rozhodnutia súdu, platí kogentne pravidlo, že záväzky sa považujú za zmenené alebo zaniknuté okamihom nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia.
Ak bola zmluva ukončená alebo zmenená z dôvodu odmietnutia zmluvy jednou zo zmluvných strán (z plnenia zmluvy), záväzky vyplývajúce z takejto dohody sa považujú za ukončené alebo zmenené od okamihu, keď protistrana obdrží oznámenie odstúpenie od zmluvy (od plnenia zmluvy).
Čo sa týka osudu toho, čo sa podľa zmluvy plnilo (prevedený majetok, vykonané práce, poskytnuté služby a pod.), strany sú zbavené práva požadovať vrátenie toho, čo plnili pred zmenou alebo zánikom zmluvy (odst. 4 článku 453 Občianskeho zákonníka). Táto norma má dispozitívny charakter - zákonom alebo dohodou zmluvných strán možno rozhodnúť o osude plnených záväzkov odlišne. Napríklad, ak žiadosť o ukončenie zmluvy predloží kupujúci v súvislosti s prevodom tovaru predávajúcim nedostatočná kvalita Kupujúci má tiež právo po vrátení tovaru predávajúcemu požadovať od neho vrátenie zaplatenej sumy (§ 475 Občianskeho zákonníka).
Okrem toho, ak v dôsledku nerovnocenného plnenia zmluvných strán pred jej skončením došlo k vzniku bezdôvodného obohatenia jednej zo zmluvných strán, možno ho odstrániť predložením požiadavky z podmienečného záväzku druhou zmluvnou stranou. (článok 1103 Občianskeho zákonníka).
Výpoveď alebo zmena zmluvy môže byť sprevádzaná predložením žiadosti jednej zo zmluvných strán druhej zmluvnej strane o náhradu škody tým spôsobenej. Uspokojenie takejto požiadavky zo strany súdu je však možné len v prípade, ak dôvodom na vypovedanie alebo zmenu zmluvy bolo podstatné porušenie zmluvných podmienok zo strany tejto strany (žalovaného) (§ 450 Občianskeho zákonníka) . V určité typy zmluvy, strana, ktorá má právo domáhať sa vypovedania zmluvy v súvislosti s jej porušením protistranou, vzniká právo na náhradu škody spôsobenej odstúpením od zmluvy bez ohľadu na to, či ide o podstatné alebo nepodstatné porušenie zmluvy. . Napríklad, ak nájomca nedostane prenajatý majetok včas, má právo na náhradu strát spôsobených ukončením zmluvy (§ 611 ods. 3 Občianskeho zákonníka).
Zmena a ukončenie zmluvy
v dôsledku výraznej zmeny okolností
Špeciálny prípad predstavuje výpoveď alebo zmenu zmluvy v súvislosti s významnou zmenou pomerov, ktorej následky určuje súd. Zmena okolností, z ktorých strany pri uzatváraní zmluvy vychádzali, sa považuje za významnú vtedy, ak sa zmenili natoľko, že ak by to strany mohli rozumne predvídať, zmluvu by z ich strany vôbec neuzavreli alebo by bola uzavretá. za výrazne odlišných podmienok (odsek 1 čl. 451 GK).
Ukončenie (zmena) zmluvy z dôvodu významnej zmeny okolností je samostatným prípadom ukončenia alebo zmeny zmluvných záväzkov. Tu sa stáva podstatným cieľ, ktorý predurčuje zmenu alebo zánik zmluvného záväzku, a to potreba obnovenia rovnováhy záujmov zmluvných strán, ktorá bola v dôsledku nepredvídanej zmeny vonkajších okolností mimo ich kontroly podstatne narušená. .
Zároveň konkrétne javy, udalosti, skutočnosti, ktoré možno rozpoznať ako významnú zmenu okolností, vo vzťahu k špecifické podmienky pri posudzovaní príslušného nároku môže určiť len súd. Avšak podľa čl. 451 Občianskeho zákonníka, aby bola každá zmena okolností spojených s konkrétnou zmluvou kvalifikovaná ako významná (a teda dostatočná na zmenu alebo ukončenie zmluvy na základe rozhodnutia súdu), musia byť súčasne splnené štyri podmienky a v súhrne.
Po prvé, vychádza sa z toho, že zmluvné strany pri uzatváraní zmluvy vychádzali zo skutočnosti, že k takejto zmene okolností nedôjde. Rozhodujúce pre posúdenie zmeny pomerov bude, či takúto zmenu mohli v čase uzavretia zmluvy rozumne predvídať. Napríklad pri uzatváraní dohody v roku 1994 strany konajúce primerane nemohli predvídať infláciu. Treba však priznať, že pri uzatváraní dohody rozumne vychádzali z toho, že k takej udalosti, akou bol prepad kurzu rubľa, ku ktorému došlo v neslávne známy „Čierny utorok“ (11. októbra 1994), nedôjde. Obdobne možno hodnotiť aj ďalšie mimoriadne zmeny v podmienkach obratu majetku, napríklad krátkodobé viacnásobné zvýšenie sadzby refinancovania (zo 40 na 150 % ročne), ako tomu bolo pri „deklarácii zlyhania“ v roku 1998.
Po druhé, zmena okolností musí byť spôsobená dôvodmi, ktoré záujemca nebol schopný prekonať po tom, čo vznikli, s takou mierou starostlivosti a starostlivosti, akú od neho vyžadovala povaha zmluvy a podmienky obratu.
Po tretie, plnenie zmluvy za výrazne zmenených okolností bez zodpovedajúcej zmeny jej podmienok by tak narušilo zodpovedajúcu rovnováhu majetkových záujmov strán a spôsobilo by takú škodu zainteresovanej strane, že by do značnej miery stratila to, čím bola. oprávnený počítať pri uzatváraní zmluvy.
Po štvrté, zo zvyklostí obchodných transakcií ani z podstaty zmluvy nevyplýva, že riziko vzniku týchto okolností znáša záujemca, t.j. strana, ktorá sa obrátila na súd so žiadosťou o zmenu alebo vypovedanie zmluvy.
Výrazne zmenené okolnosti svojou povahou pripomínajú neodolateľnú silu. Je tu však podstatný rozdiel: neznamenajú nemožnosť splniť záväzky vyplývajúce zo zmluvy, naopak, možnosť jej splnenia musí byť prítomná vo všetkých prípadoch, takéto plnenie by však výrazne narušilo rovnováhu záujmov strany.
Ak dôjde k významnej zmene okolností, zmluvné strany by sa mali najskôr pokúsiť vyvážiť svoje záujmy dosiahnutím dohody o zmene a doplnení zmluvných podmienok. Len ak k takejto dohode nedôjde, môže sa záujemca obrátiť na súd so žiadosťou o vypovedanie alebo zmenu zmluvy.
Pri výpovedi zmluvy z dôvodu podstatnej zmeny okolností musí súd na návrh ktorejkoľvek zo zmluvných strán určiť dôsledky odstúpenia od zmluvy na základe potreby spravodlivého rozdelenia nákladov, ktoré im vznikli v súvislosti s konaním zmluvy. plnenie zmluvy. Naopak, zmluvné strany nie sú pri vypovedaní zmluvy obvyklým spôsobom oprávnené požadovať vrátenie toho, čo zo záväzku plnili pred skončením zmluvy (ak zákon alebo ich dohoda neustanovuje inak).
V prípade podstatne zmenených okolností je zmena zmluvy rozhodnutím súdu povolená len vo výnimočných prípadoch a len vtedy, ak jej ukončenie bude v rozpore s verejnými záujmami alebo spôsobí zmluvným stranám škodu, ktorá výrazne prevyšuje náklady potrebné na uzavretie zmluvy. zmluvy o podmienkach zmenených súdom (ods. 4 čl. 451 GK).