Výkon rozhodnutí a definícií rozhodcovský súd prvostupňového, vydaného v dôsledku prerokovania vecí vyplývajúcich zo správnych a iných vzťahy s verejnosťou.
Vykonávanie súdnych aktov rozhodcovských súdov je záverečná fáza rozhodcovský proces upravený pravidlami rozhodcovského konania procesný kódex RF (ďalej len APC RF) a federálny zákon „o exekučnom konaní“.
V súlade s časťou 1 čl. 318 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie sa súdne akty rozhodcovských súdov vykonávajú po nadobudnutí ich účinnosti, s výnimkou prípadov okamžité vykonanie spôsobom ustanoveným týmto zákonníkom a ďalšími federálnymi zákonmi upravujúcimi otázky exekučného konania.
V tomto ohľade existujú dva hlavné body, ktorým je potrebné venovať pozornosť v každom prípade týkajúcom sa vykonania konkrétneho súdneho úkonu:
1. Kedy súdny akt vstúpi do platnosti.
2. V ktorých prípadoch podlieha okamžitému výkonu pred nadobudnutím účinnosti.
Nadobudnutie účinnosti riešenia súd.
V súlade so všeobecným pravidlom zakotveným v časti 1 čl. 180 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie: rozhodnutie rozhodcovského súdu prvej inštancie nadobúda právoplatnosť po mesiaci odo dňa jeho prijatia (úplné vyhotovenie - časť 2 článku 176 Rozhodcovského poriadku zák. Ruská federácia), pokiaľ nie je podané odvolanie. Ak je podané odvolanie, rozhodnutie, ak nie je zrušené alebo zmenené, nadobúda právoplatnosť odo dňa prijatia rozhodnutia rozhodcovského súdu. odvolací súd. Týmto spôsobom sa rozhodujú o prípadoch napadnutia nenormatívnych právnych aktov, rozhodnutia a konanie (nečinnosti) štátnych orgánov, orgánov miestna vláda, iné orgány, úradníkov(kapitola 24 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie), ako aj rozhodnutia o prípadoch vymáhania povinné platby a sankcie (kapitola 26 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie).
Takže v súlade s časťou 2 čl. 180 a časti 4 čl. 195 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie rozhodnutia v prípadoch napadnutia normatívnych právnych aktov (kapitola 23 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie) nadobúdajú účinnosť ihneď po ich prijatí.
V súlade s časťou 4 čl. 206 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie, rozhodnutie vo veci privedenia do administratívna zodpovednosť(odsek 1 kapitoly 25 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie) vstupuje po desiatich dňoch (pracovné dni - časť 3 článku 113 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie) odo dňa jeho prijatia, pokiaľ nie je podané odvolanie. podané. Obdobným spôsobom nadobudne právoplatnosť rozhodnutie súdu vo veci napadnutia rozhodnutia správneho orgánu o prebratí do správnej zodpovednosti (časť 5 článku 211 ods. 2 kapitoly 25 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie).
Nadobudnutie účinnosti definície súd.
Kapitola 21 Kódexu rozhodcovského konania Ruskej federácie, ktorá upravuje vydávanie, obsah, výkon a odvolania sa proti súdnym rozhodnutiam, neobsahuje presné dátumy nadobudnutia jeho účinnosti. V dôsledku toho je hlavným kritériom všeobecný pojem jeho odvolanie - 1 mesiac od dátumu jeho vydania (časť 3 článku 188 APC Ruskej federácie); sv. 272; 290 APC RF.
Výkon súdneho rozhodnutia.
Ako je uvedené vyššie, podľa všeobecné pravidlo, rozhodnutie rozhodcovského súdu sa vykonáva po nadobudnutí jeho právoplatnosti (časť 1 článku 182 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie).
Príklady:
1) Rozhodnutím súdu zo dňa 15.01.2007 boli od LLC "A" vymáhané nedoplatky na poistnom v r. Dôchodkový fond RF vo výške 50 000 rubľov. (Kapitola 26 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie). Rozhodnutie bude vykonateľné od 16.2.2007.
2) Rozhodnutím súdu zo dňa 08.02.2007 bola od OJSC „P“ vybratá daňová sankcia podľa odseku 1 čl. 122 daňového poriadku Ruskej federácie vo výške 20 000 rubľov. (Kapitola 26 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie). Uznesením odvolacieho súdu zo dňa 28.03.2007 bolo rozhodnutie potvrdené. Toto rozhodnutie bude vykonateľná od 29.3.2007.
prípady okamžitý výkon rozhodnutí v prípadoch vyplývajúcich z administratívnych a iných verejnoprávnych vzťahov (oddiel III Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie):
- rozhodnutia prijaté v prípadoch napadnutia normatívnych právnych aktov (kapitola 23 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie);
Príklad:
1) Rozhodnutím súdu zo dňa 01.03.2007 bol príkaz úradu vyhlásený za neplatný. štátnej moci. Rozhodnutie podlieha výkonu od 2.3.2007.
- rozhodnutia prijaté v prípadoch napadnutia nenormatívnych právnych aktov, rozhodnutí a konania (nečinnosti) štátnych orgánov, samospráv, iných orgánov, úradníkov, ak v rozhodnutí súdu nie sú ustanovené iné lehoty na vykonanie (7. časť § 201 ods. APC RF).
Príklady:
1) Uznesením súdu zo dňa 14.03.2007 bolo odmietnutie zrušené vládna agentúra v úhrade OOO X z rozpočtu 100 000 rubľov. daň z pridanej hodnoty (kapitola 24 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie). Rozhodnutie podlieha exekúcii od 15.3.2007, právoplatnosť nadobúda 16.4.2007 (pretože 14.4.2007 je deň pracovného pokoja).
2) Rozhodnutím súdu zo dňa 19.3.2007 bola uznaná neprávoplatné rozhodnutie daňový úrad o dorubení dane z príjmov právnických osôb CJSC "U" (kapitola 24 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie). Rozhodnutím odvolacej inštancie zo dňa 02.05.2007 bolo rozhodnutie potvrdené. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 2.5.2007, avšak vykonateľné dňa 20.3.2007.
3) Rozhodnutím súdu zo dňa 02.04.2007 bolo rozhodnutie správcu dane o dorubení dane z príjmov právnických osôb OOO V zrušené. Rozhodnutie súdu bolo predmetom exekúcie dňa 03.04.2007. Rozhodnutím odvolacej inštancie zo dňa 10.05.2007 bolo rozhodnutie súdu zrušené, splnenie požiadaviek LLC „V“ bolo v celom rozsahu odmietnuté. Rozhodnutie súdu prvého stupňa v čase rozhodovania odvolacej inštancie bolo vykonané. Otázka zvrátenia exekúcie (vrátenie osôb do pôvodného postavenia) by sa preto mala riešiť v súlade s 1. časťou čl. 325 APC RF.
Je potrebné poznamenať, že okamžitý výkon rozhodnutia nezbavuje príslušné osoby práva odvolať sa proti nemu v odvolacom a/alebo kasačnom konaní spôsobom a v lehotách ustanovených v Rozhodcovskom poriadku Ruskej federácie. .
Okrem toho v súlade s časťou 1 čl. 179 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie, v prípade nejednoznačnosti rozhodnutia rozhodcovský súd, ktorý tak rozhodol, na žiadosť osoby zúčastnenej na veci, súdneho exekútora, iných orgánov vykonávajúcich rozhodnutie rozhodcovského súdu. , organizácie majú právo vysvetliť rozhodnutie bez zmeny jeho obsahu.
Vykonanie definície.
V súlade s čl. 187 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie sa rozhodnutie rozhodcovského súdu vykoná okamžite, pokiaľ Rozhodcovský poriadok Ruskej federácie alebo rozhodcovský súd neustanovuje inak.
Príklad:
1) Rozhodnutím súdu zo dňa 09.04.2007 bola OJSC „M“ obvinená trovy konania v prospech správneho orgánu vo výške 5 000 RUB., v súlade s článkom.čl. 110-112 APC RF. Rozhodnutie je vykonateľné od 10. apríla 2007, ale možno sa proti nemu odvolať do 10. mája 2007 na odvolací súd alebo od okamihu nadobudnutia právoplatnosti na súd kasačná inštancia.
Okamžitý výkon rozhodnutia teda nezbavuje príslušné osoby práva odvolať sa proti nemu spôsobom a za podmienok ustanovených v Rozhodcovskom poriadku Ruskej federácie (články 188; 272; 290 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie). Ruská federácia).
Zdroj/Autor: Sudca A. V. Kušnirenko1. Rozhodnutie rozhodcovského súdu oznámi po prijatí rozhodnutia rozhodcovského súdu predseda zasadnutia súdu, na ktorom sa skončí prejednávanie veci vo veci samej.
2. Na zasadnutí súdu, na ktorom sa končí prejednávanie veci vo veci samej, možno vyhlásiť len výrok. rozhodnutie. V tomto prípade rozhodcovský súd oznámi, kedy bude rozhodnutie prijaté v plnom rozsahu, a vysvetlí postup, ako naň upozorniť osoby zúčastnené na prípade.
Predloženie rozhodnutia v plnom rozsahu možno odložiť najviac o päť dní. Za dátum vydania rozhodnutia sa považuje deň vyhotovenia úplného rozhodnutia.
3. Vyhlásený výrok rozhodnutia musia podpísať všetci sudcovia, ktorí sa zúčastnili na prerokovaní veci a prijatí rozhodnutia, a priložiť k veci.
4. Predseda senátu na zasadnutí súdu po vyhlásení rozhodnutia vysvetlí postup pri odvolaní sa proti nemu.
Pravidlá Časť 2 Čl. 176 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie sa uplatňuje aj pri posudzovaní prípadu odvolacími súdmi a kasačnými inštanciami; ak prípravu prijatého súdneho úkonu súd úplne odloží, musí byť výrok tohto úkonu vyhlásený na zasadnutí súdu, na ktorom sa končí prejednávanie veci, podpísaný všetkými sudcami, ktorí sa zúčastnili na prijatí súdneho úkonu. súdny akt a priložený k veci.
V zmysle tohto článku od oznámenia výroku súdneho úkonu na zasadnutí súdu nie je súd oprávnený meniť to, čo je v ňom uvedené; výrok súdneho úkonu vyhotovený v plnom rozsahu musí zodpovedať vyhlásenému výroku.
Pozri napr.: Uznesenia prezídia Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie z 27. júla 2010 N 6196/10 vo veci N A40-23169 / 09-13-167, zo 6. júna 2006 N 1363/06 v prípad N A40-21667/05-129-168.
Podľa časti 2 čl. 176, časť 1 čl.
259 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie sa lehota na podanie odvolania nepočíta odo dňa zaslania kópie pripraveného súdneho úkonu osobám zúčastneným na prípade, ale odo dňa predloženia súdom prvého stupňa súdneho úkonu v plnom rozsahu.
Pozri napríklad: bod 12 vyhlášky pléna Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie z 28. mája 2009 N 36 „O uplatňovaní Rozhodcovského poriadku Ruská federácia pri posudzovaní prípadov na odvolacom rozhodcovskom súde“.
Ďalší komentár k článku 176 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie
1. Súd po návrate z rokovacej sály oznámi rozhodnutie súdu. Rozhodnutie oznamuje rozhodca, ktorý ho urobil (nie však asistent rozhodcu alebo tajomník súdne zasadnutie), a v prípade kolektívneho prejednávania veci - sudca predsedajúci zasadnutiu súdu. Rozhodnutie sa oznamuje v mene Ruskej federácie, všetky osoby prítomné pri vyhlásení rozhodnutia ho počúvajú stojace, zdržia sa komentárov a kópií.
Niekedy sa sudca pýta osôb zúčastnených na prípade, či rozumejú rozhodnutiu, a ak je potrebné vysvetlenie, vysvetlí ho.
Komentovaný článok zakladá povinnosť súdu oznámiť rozhodnutie ihneď po jeho prijatí. To znamená, že rozhodnutie musí byť oznámené po jeho predložení a podpísaní sudcami. Časový interval medzi ukončením súdneho pojednávania a vyhlásením rozhodnutia závisí od zložitosti prípadu: môže sa pohybovať od niekoľkých minút (ak je napríklad žaloba uznaná žalovaným, priznanie akceptuje sudca , odôvodnenie záverov súdu sa nevyžaduje, respektíve výkon rozhodnutia si nevyžaduje značné časové náklady) až niekoľko dní. Prirodzene, v tomto čase – od oznámenia skončenia súdneho zasadnutia do vyhlásenia rozhodnutia – sudca nemá právo posudzovať iné prípady, venovať sa inej práci, ale má právo odísť do dôchodku po skončení r. pracovný čas.
2. S cieľom nenútiť účastníkov procesu a iné osoby čakať na vyhlásenie rozhodnutia v plnom rozsahu donekonečna (keďže niekedy sám sudca nemôže vedieť, koľko času bude potrebovať na predloženie rozhodnutia), APC umožňuje možnosť oznámiť na zasadnutí súdu prijaté rozhodnutie len vo výroku. RSP dáva sudcovi právo vyhlásiť na súdnom zasadnutí, na ktorom sa skončí prejednávanie veci vo veci samej, len výrok rozhodnutia o všetkých veciach bez výnimky.
Zároveň však APC ustanovuje povinnosť sudcu oznámiť účastníkom konania presný čas vydania rozhodnutia v plnom rozsahu. Táto lehota, ktorú RPS nazýva ako lehota na odloženie predloženia rozhodnutia, nesmie presiahnuť päť kalendárnych dní, počítaných odo dňa skončenia súdneho zasadnutia. Ak teda sudca oznámil ukončenie prejednávania veci 16. októbra 2002, rozhodnutie v plnom rozsahu musí padnúť a oznámiť najneskôr do 21. októbra toho istého roku.
Sudca, ktorý na zasadnutí oznámil len výrok rozhodnutia, je povinný oznámiť účastníkom konania, kedy bude rozhodnuté v plnom rozsahu a akým spôsobom im bude oznámené. Spravidla sudca stanoví konkrétny čas, kedy bude účastníkom oznámené úplné rozhodnutie, čo sa zaznamená v zápisnici zo zasadnutia súdu: napríklad vyhlásením výroku rozhodnutia 16. februára 2010 sudca informuje účastníkov procesu, že rozhodnutie bude v plnom rozsahu prijaté dňa 24.02.2010.
3. Výrok rozhodnutia musia podpísať všetci sudcovia, ktorí rozhodli, a priložiť k spisu spolu so samotným rozhodnutím. Úplný výrok rozhodnutia (samotné rozhodnutie) musí byť úplným odpisom výroku oznámeného na zasadnutí súdu.
4. Sudca predsedajúci pojednávaní je povinný po vyhlásení rozhodnutia vysvetliť postup pri odvolaní sa proti rozhodnutiu tak, že osoby zúčastnené na veci oboznámi s lehotami na odvolanie, resp. kasačná sťažnosť, názov a sídlo odvolacích súdov a kasačných inštancií.
Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie:
Článok 209 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie.
Nadobudnutie právoplatnosti súdnych rozhodnutí
1. Rozhodnutia súdov nadobúdajú právoplatnosť po uplynutí lehoty na podanie odvolania, ak proti nim nebolo podané odvolanie.
Ak je podané odvolanie, rozhodnutie súdu nadobudne právoplatnosť po prerokovaní tejto sťažnosti súdom, pokiaľ sa napadnuté rozhodnutie súdu nezruší. Ak sa rozhodnutie odvolacieho súdu zruší alebo zmení rozhodnutím súdu prvého stupňa a prijme sa nové rozhodnutie, nadobudne ihneď právoplatnosť.
2. Po nadobudnutí právoplatnosti súdneho rozhodnutia sa strany, iné osoby zúčastnené na veci, ich právni nástupcovia nemôžu opätovne domáhať na súde to isté. nárokovať si, na rovnakom základe, ako aj napadnuté v inom civilný proces ustanovil súd fakty a vzťahy.
3. Ak sa po nadobudnutí právoplatnosti súdneho rozhodnutia, na základe ktorého sa od odporcu vyberajú periodické platby, zmenia okolnosti ovplyvňujúce určenie výšky platieb alebo ich trvanie, každá strana podaním novej žaloby , má právo požadovať zmenu výšky a platobných podmienok.
Vráťte sa k obsahu dokumentu: Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie
Dátum nadobudnutia právoplatnosti súdneho rozhodnutia, ako správne vypočítať
| Otázka nadobudnutia právoplatnosti súdneho rozhodnutia je pre účastníkov občianskeho súdneho konania veľmi dôležitá. V rámci tohto článku by sme radi názorne demonštrovali na príkladoch, ako správne vypočítať dátum nadobudnutia právoplatnosti súdneho rozhodnutia v občianskoprávnych veciach v súlade so zákonom. Nesprávny výpočet okamihu (dátumu) nadobudnutia právoplatnosti súdneho rozhodnutia má pre účastníkov spravidla negatívne dôsledky. právne dôsledky, z ktorých jedna je vyjadrená v podobe odňatia možnosti uplatniť svoje právo na odvolanie. Nadobudnutie právoplatnosti súdneho rozhodnutia priamo závisí od uplynutia platnosti procesný termín na odvolanie. Vo všeobecnosti možno odvolanie podať do jedného mesiaca odo dňa právoplatného rozhodnutia súdu. Ak po mesiaci nebude doručené odvolanie, rozhodnutie súdu nadobudne právoplatnosť. Zároveň sa pre niektoré kategórie občianskoprávnych vecí poskytuje skrátená lehota na nadobudnutie právoplatnosti súdneho rozhodnutia. Ide o 10 kalendárnych dní. V súlade s časťami 1 a 3 čl. 108 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, procesná lehota počítaná v mesiacoch uplynie v zodpovedajúci deň posledného mesiaca lehoty. Procedurálny úkon, na spáchanie ktorého bola ustanovená procesná lehota, možno spáchať do dvadsaťštyri hodín posledný deň termín. Napríklad: dátum predloženia odôvodneného rozhodnutia súdu prvého stupňa je 15.2.2016. Následne mu v ten istý deň, od 15.2.2016, začala plynúť mesačná lehota na odvolanie. Jednomesačná lehota na odvolanie súdny príkaz končí k zodpovedajúcemu dátumu posledného mesiaca volebného obdobia - 15.3.2016. (posledný deň na podanie sťažnosti). Toto rozhodnutie súdu nadobúda právoplatnosť (pri absencii sťažnosti) dňa 16.03.2016. Pri počítaní procesných lehôt treba brať do úvahy, že v prípadoch, keď posledný deň procesnej lehoty pripadne na deň pracovného pokoja, za deň uplynutia lehoty sa považuje prvý pracovný deň, ktorý nasleduje po dni pracovného pokoja. . Napríklad: rozhodnutie padlo 27. januára 2016, mesačná odvolacia lehota končí 27. februára (posledný deň na podanie sťažnosti), ale je sobota. Pondelok - 29. február bude teda posledným dňom na podanie sťažnosti a 1. marca 2016 už rozhodnutie nadobudne právoplatnosť. Hotely v meste AntananarivoDňom pracovného pokoja sa zároveň rozumejú víkendy a sviatky ustanovené v súlade s čl. 112 Zákonníka práce Ruská federácia. V prípade zhody dňa voľna a nepracovania prázdniny deň pracovného voľna sa presúva na nasledujúci pracovný deň po sviatku. |
Za okamih nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia rozhodcovského súdu sa považuje nasledujúci deň po dni vydania tohto rozhodnutia.
Pre nadobudnutie platnosti rozhodnutí prijatých medzinárodnou obchodnou arbitrážou je však stanovený iný postup. Okamihom nadobudnutia právoplatnosti jeho rozhodnutí je deň nasledujúci po uplynutí lehoty na podanie návrhu na zrušenie rozhodnutia (návrh na zrušenie rozhodnutia treba podať najneskôr do troch mesiacov odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia). doručenie rozhodnutia).
V prípade nedodržania predsúdneho (žalobného) konania na vyriešenie sporu, určuje zákon alebo zmluvy, nárok sa ponecháva bez protihodnoty.
3. Predsúdne (žalobné) konanie na urovnanie sporov. Ak federálny zákon alebo dohoda ustanoví predsúdne konanie na ich urovnanie pre určitú kategóriu sporov, spor môže byť postúpený rozhodcovskému súdu až po dodržaní tohto postupu (odsek 5 čl.
Antananarivo
Občiansky zákonník Ruskej federácie teda obsahuje ustanovenie, podľa ktorého návrh na zmenu alebo vypovedanie zmluvy možno podať na súd až po tom, ako druhá strana odmietne takúto ponuku prijať alebo ak nedostane odpoveď v nastav čas (oddiel 2, článok 452).
Povinný postup riešenia sporov v predsúdnom konaní (nárok) ustanovujú napríklad federálne zákony č. 126-FZ „O komunikáciách“ zo 7. júla 20031, č. 17-FZ „O komunikáciách“ z 10. januára 2003. železničná doprava v Ruskej federácii“2 zo 17. júla 1999 č. 176-FZ „o poštovom styku“3 atď.
Treba to mať na pamäti že postup urovnávania sporu v predsúdnom konaní (nárok) je pre žalobcu obligatórny len v prípadoch, keď ustanovené federálnym zákonom alebo zmluvou. Ak to ustanovujú predpisy, pravidlá a iné stanovy, jeho dodržiavanie nie je pre zmluvné strany záväzné. okrem toho ak je predsúdne (žalobné) konanie upravené zmluvou, musí zmluva obsahovať jednoznačný záznam o založení takéhoto konania.
Zákonodarca však zo všeobecného pravidla robí výnimku o uplatňovaní postupu urovnávania sporov v predsúdnom konaní (nárok): na tretie strany, ktoré vznášajú nezávislé nároky týkajúce sa predmetu sporu, sa nevzťahuje povinnosť dodržiavať takýto postup, a to ani vtedy, keď to ustanovuje federálny zákon alebo dohoda pre túto kategóriu sporov (čl.
50 APC RF).
V prípade nedodržania predsúdneho (žalobného) postupu na vyriešenie sporu s odporcom, ktorý je určený zákonom alebo zmluvou, sa nárok ponecháva bez zohľadnenia (článok 2, článok 148 APC Ruskej federácie).
Dôkazom o tom, že žalobca dodržal postup v prípravnom konaní, je kópia žaloby a dokument potvrdzujúci jej smerovanie k žalovanému.
Predchádzajúci72737475767778798081828384858687Ďalší
VIDIEŤ VIAC:
3.2. Výpočet dátumov nadobudnutia platnosti NLA, berúc do úvahy rôzne znenia označujúce čas nadobudnutia platnosti
Poradie nadobudnutia účinnosti často určujú samotné nariadenia. Súčasne sa používa široká škála formulácií, ktoré označujú čas nadobudnutia účinnosti, z ktorých najbežnejšie sú vo federálnych regulačných právne úkony sú nasledovné:
Vzhľadom na to, že federálny zákon č. 5-FZ zo 14. júna 1994 a výnos prezidenta Ruskej federácie č. NLA, v porovnaní s pravidlami, ktoré sú v nich ustanovené, by sa so znením podmienok a postupu nadobudnutia účinnosti týchto aktov malo zaobchádzať s maximálnou starostlivosťou.
V prvom rade je potrebné rozlišovať medzi formuláciami „odo dňa úradného zverejnenia“ a „po dni úradného zverejnenia“. Rozhodnutie o tom, ktorým dňom (v deň zverejnenia alebo nasledujúci deň po zverejnení) dokument nadobúda účinnosť alebo ktorý deň sa považuje za začiatok lehoty, ak je nadobudnutie účinnosti dokumentu spojené s uplynutím od toho závisí určité obdobie.
Priaznivci jednej pozície sa domnievajú, že ak je uvedené „od“, potom by sa prvý deň mal považovať za deň oficiálneho uverejnenia, ak „po“, potom sa lehota začína počítať v deň po zverejnení.
Toto hľadisko je podložené tým, že keďže zákonodarca z nejakého dôvodu používa dve rozdielne predložky, znamená to, že sa významovo líšia, a preto ich treba chápať doslovne.
Zástancovia iného postoja sa domnievajú, že bez ohľadu na formuláciu „s“ alebo „po“, lehota začína plynúť nasledujúci deň po zverejnení. Ako argument sú uvedené pravidlá na výpočet podmienok stanovených priemyselnými zákonmi, napríklad: Občiansky zákonník Ruskej federácie (kapitola 11), daňový poriadok Ruskej federácie (článok 6.1). Treba tiež poznamenať, že tento prístup je viac v súlade s ustanoveniami osobitných predpisov upravujúcich všeobecný postup nadobudnutia platnosti NLA, vrátane federálneho zákona zo 14.6.1994 N 5-FZ, vyhlášky prezidenta Ruskej federácie federácie z 23.5.1996 N 763 (odseky 5, 6 a 12). V uvedených úkonoch pri zakladaní všeobecný poriadok nadobudnutím platnosti NLA sa používa predložka „po“.
Keďže v súčasnosti legislatíva neupravuje otázku, kedy začína a končí lehota spojená s nadobudnutím účinnosti dokumentov, je potrebné podrobnejšie rozobrať možnosť využitia existujúcich kódov na určenie týchto lehôt.
Je to správne v tento prípad analogické uplatňovanie zákona?
Na túto problematiku existujú rôzne pohľady. Podľa jedného z nich nie je dôvod používať na výpočet lehôt nadobudnutia účinnosti právnych aktov normy sektorových kódexov, keďže tieto kódexy ustanovujú postup výpočtu lehôt na úpravu konkrétnych druhov právnych vzťahov. Iný uhol pohľadu naznačuje možnosť čiastočného využitia noriem priemyselných kódexov, najmä článkov 191 a 192 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie (ďalej len "Občiansky zákonník Ruskej federácie"), ktorým sa ustanovuje začiatok a koniec lehoty určenej časovým obdobím. V tomto prípade by sa malo vychádzať z prípustnosti analogického uplatňovania občianskeho práva na základe článku 6 uvedeného zákonníka.
Ale aj keď sa čiastočne použijú normy Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, nejednoznačnosť stále pretrváva. V článku 192 sa teda stanovuje, že „lehota vypočítaná v mesiacoch uplynie v zodpovedajúci deň posledného mesiaca lehoty“. Vynára sa otázka: uplynie lehota o 00:00 alebo o 24:00 príslušného dňa posledného mesiaca lehoty? Napríklad, normatívny akt zverejnené 1. januára a účinnosť nadobudne po uplynutí jedného mesiaca odo dňa oficiálneho zverejnenia. Ak uvážime, že lehota začala plynúť odo dňa zverejnenia, t.j. od 1. januára, potom môže byť dátum nadobudnutia platnosti dokumentu definovaný ako 1. február (ak lehota uplynie o 00.00 hod.) a 2. február (ak lehota uplynie o 24. hodine). A uplatnením článku 191 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, podľa ktorého plynutie lehoty určeného časovým obdobím začína nasledujúci deň po kalendárnom dátume alebo po udalosti, ktorá určuje jej začiatok, môžete získate nasledujúce možnosti dátumu - 2. februára a 3. februára. S rôznymi možnosťami výpočtu podmienok teda môžete získať rôzne dátumy.
Na ilustráciu nejednoznačnosti v otázke výpočtu dátumov nadobudnutia platnosti NLA uvedieme príklady rôznych definícií dátumu nadobudnutia platnosti toho istého dokumentu.
Odsek 1 „Právomoc“ kapitoly 4 Kódexu arbitrážneho konania Ruskej federácie nadobudol účinnosť desať dní po jeho oficiálnom zverejnení. Kód bol zverejnený v r ruské noviny» 27. júla 2002.
Federálny arbitrážny súd Západosibírskeho okresu určil dátum nadobudnutia účinnosti tohto paragrafu - 6. august 2002 (FAS Západosibírskeho okresu zo dňa 08.08.2002 N F04 / 2741-501 / A03-2002), a plénum Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie - 7. augusta 2002 (uznesenie pléna Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie zo dňa 09.12.2002 N 11).
Federálny zákon č. 57-FZ z 29. mája 2002 „o zmenách a doplneniach druhej časti daňového poriadku Ruskej federácie a niektorých legislatívne akty Ruská federácia“ nadobudol platnosť mesiac po dátume jeho oficiálneho zverejnenia. Zákon bol zverejnený v Rossijskaja Gazeta 31. mája 2002.
Federálny arbitrážny súd Západosibírskeho okresu určil dátum nadobudnutia účinnosti uvedeného zákona - 1. júla 2002 (FAS Západosibírskeho okresu z 21. júna 2004 N F04 / 3382-1441 / A27-2004), a Federálny arbitrážny súd Ďaleký východný obvod- 30. júna 2002 (FAS Ďalekého východu zo 14. júla 2004 N F03-A59 / 04-2 / 1507).
Podľa článku 176 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie - Oznámenie rozhodnutia
1. Rozhodnutie rozhodcovského súdu oznámi po prijatí rozhodnutia rozhodcovského súdu predseda zasadnutia súdu, na ktorom sa skončí prejednávanie veci vo veci samej.
2. Na zasadnutí súdu, na ktorom sa končí prejednanie veci vo veci samej, možno vyhlásiť len výrok prijatého rozhodnutia. V tomto prípade rozhodcovský súd oznámi, kedy bude rozhodnutie prijaté v plnom rozsahu, a vysvetlí postup, ako naň upozorniť osoby zúčastnené na prípade.
Predloženie rozhodnutia v plnom rozsahu možno odložiť najviac o päť dní.
Za dátum vydania rozhodnutia sa považuje deň vyhotovenia úplného rozhodnutia.
3. Vyhlásený výrok rozhodnutia musia podpísať všetci sudcovia, ktorí sa zúčastnili na prerokovaní veci a prijatí rozhodnutia, a priložiť k veci.
Pri výkone výroku rozhodnutia vo formulári elektronický dokument okrem toho sa vykonáva aj inštancia tohto výroku rozhodnutia tlačená kópia, ktorý je tiež priložený k puzdru.
(odsek zavedený federálnym zákonom č. 220-FZ z 23. júna 2016)
4. Predseda senátu na zasadnutí súdu po vyhlásení rozhodnutia vysvetlí postup pri odvolaní sa proti nemu.
Článok 180. Nadobudnutie právoplatnosti rozhodnutia, súdneho príkazu
1. Rozhodnutie rozhodcovského súdu prvej inštancie s výnimkou rozhodnutí uvedených v 2. a 3. časti tento článok nadobudne účinnosť uplynutím jedného mesiaca odo dňa jeho prijatia, ak nie je podané odvolanie. Ak je podané odvolanie, rozhodnutie, ak nie je zrušené alebo zmenené, nadobúda právoplatnosť odo dňa prijatia rozhodnutia rozhodcovského súdu odvolacej inštancie.
2. Rozhodnutia Súdu o duševné práva nadobudnú účinnosť ihneď po ich prijatí.
(časť 2 vo vyd. federálny zákon zo dňa 28.06.2014 N 186-FZ)
3. Rozhodnutia rozhodcovského súdu v prípadoch posudzovaných formou skráteného konania a v prípadoch ustanovených týmto zákonníkom alebo iným federálnym zákonom a v iných prípadoch nadobúdajú platnosť v lehotách a spôsobom ustanoveným týmto zákonom. zákonníka alebo iného federálneho zákona.
(Časť 3 v znení federálneho zákona č. 186-FZ z 28. júna 2014)
4. Súdny príkaz vydaný v prípadoch súdneho konania nadobudne účinnosť v lehotách a spôsobom ustanoveným v kapitole 29.1 tohto kódexu.
(Časť 4 bola zavedená federálnym zákonom č. 47-FZ z 2. marca 2016)
Článok 259. Lehota na podanie odvolania
1. Odvolanie možno podať do jedného mesiaca od prijatia napadnutého rozhodnutia obchodným súdom prvého stupňa, ak tento zákonník neustanovuje inú lehotu.
2. Lehotu na podanie odvolania zmeškanú z dôvodov nezávislých od vôle osoby, ktorá sťažnosť podala, vrátane jej neinformovanosti o napadnutom súdnom úkone, na žiadosť uvedenej osoby môže arbitráž obnoviť. súdu odvolacieho stupňa za predpokladu, že návrh bol podaný najneskôr do šiestich mesiacov odo dňa právoplatnosti rozhodnutia, alebo ak návrh podala osoba uvedená v § 42 tohto zákonníka, odo dňa, keď sa táto osoba dozvedela, resp. mal vedieť o porušení svojich práv a legitímne záujmy napadnutý rozsudok.
(Časť 2 v znení federálneho zákona č. 228-FZ z 27. júla 2010)
3. Žiadosť o obnovenie lehoty na podanie odvolania posudzuje rozhodcovský súd odvolacieho stupňa spôsobom ustanoveným v § 117 tohto poriadku.
4. Obnovenie lehoty na podanie odvolania je vyznačené vo výroku rozhodcovského súdu o prijatí odvolania do konania, o odmietnutí obnovenia zmeškanej lehoty na podanie odvolania - vo výroku o vrátení odvolania. príťažlivosť.
5. Do uplynutia lehoty ustanovenej týmto zákonníkom na podanie odvolania sa nemožno domáhať veci na rozhodcovskom súde.
Článok 181
(v znení federálneho zákona č. 228-FZ z 27. júla 2010)
1. Proti rozhodnutiu rozhodcovského súdu prvej inštancie sa možno odvolať na rozhodcovskom súde odvolacej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak.
(v znení federálneho zákona č. 186-FZ z 28. júna 2014)
2. Ak tento zákonník neustanovuje inak, proti rozhodnutiu rozhodcovského súdu prvej inštancie sa možno odvolať na rozhodcovskom súde kasačnej inštancie, pokiaľ bolo predmetom posudzovania rozhodcovského súdu odvolacej inštancie alebo súdu. odvolacej inštancie odmietol obnoviť zmeškanú lehotu na podanie odvolania.
Článok 182. Výkon rozhodnutia, súdneho príkazu
(v znení federálneho zákona č. 47-FZ z 2. marca 2016)
1. Rozhodnutie rozhodcovského súdu sa vykoná po nadobudnutí jeho právoplatnosti, s výnimkou prípadov okamžitej exekúcie, spôsobom ustanoveným týmto zákonníkom a ďalšími federálnymi zákonmi upravujúcimi otázky exekučného konania.
1.1. Súdny príkaz vydaný v súdnom konaní podlieha exekúcii po nadobudnutí jeho právoplatnosti.
(Časť 1.1 bola zavedená federálnym zákonom č. 47-FZ z 2. marca 2016)
2. Rozhodnutia rozhodcovského súdu vo veciach napadnutia nenormatívnych aktov štátnych orgánov, orgánov územnej samosprávy, iných orgánov, rozhodnutia vo veciach napadnutia rozhodnutí a konania (nečinnosti) týchto orgánov, ako aj rozhodnutia vo veciach posudzovaných v skrátenom konaní podliehajú okamžitej exekúcii.
(Časť 2 v znení federálneho zákona č. 86-FZ z 25. júna 2012)
3. Rozhodcovský súd má právo na žiadosť žalobcu podať návrh na okamžitú exekúciu, ak vzhľadom na osobitné okolnosti môže omeškanie s jeho vykonaním viesť k značnej škode navrhovateľa alebo znemožniť exekúciu. Okamžitý výkon rozhodnutia je povolený, ak oprávnený poskytne zábezpeku na zrušenie exekúcie v prípade zrušenia súdneho rozhodnutia (protizábezpeka) zložením na vkladový účet rozhodcovského súdu. Peniaze vo výške priznanej sumy alebo rezervy banková záruka, záruka alebo iné finančná podpora za rovnakú sumu.
4. Otázka návrhu na okamžitý výkon rozhodnutia sa prejednáva na zasadnutí súdu. O čase a mieste konania súdu budú osoby zúčastnené na veci upovedomené. Nedostavenie sa osôb riadne upovedomených o čase a mieste konania súdu nie je prekážkou riešenia otázky neodkladného výkonu rozhodnutia rozhodcovského súdu.
5. Rozhodcovský súd na základe výsledkov posúdenia otázky návrhu na okamžitý výkon rozhodnutia vydá uznesenie, proti ktorému sa možno odvolať.
Kópie rozhodnutia sa zašlú osobám zúčastneným na veci najneskôr do ďalší deň po dni jeho vydania.
6. Rozhodnutie o návrhu na okamžitý výkon podlieha okamžitému výkonu. Odvolanie proti uzneseniu nemá odkladný účinok na jeho výkon.
7. Rozhodcovský súd môže na žiadosť osôb zúčastnených na prípade prijať opatrenia na zabezpečenie výkonu rozhodnutia, ktoré nepodlieha okamžitému výkonu, v súlade s pravidlami ustanovenými v kapitole 8 tohto kódexu.
Kedy nadobudne právoplatnosť rozhodnutie rozhodcovského súdu? Odpoveď na otázku závisí od toho, o aký druh súdneho úkonu ide. Rozvoj moderného súdneho konania znamená prideľovanie jeho rôzne formy. To ovplyvňuje aj vlastnosti súdnych aktov.
Regulačná regulácia
Na nadobudnutie účinnosti zákona existujú všeobecné pravidlá. Vzťahujú sa na všetky prípady, ale môžu existovať výnimky. čl. 180 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie (Poriadok rozhodcovského konania Ruskej federácie) poskytuje základné informácie a odkazuje na ďalšie ustanovenia zákona alebo iných zákonov.
Arbitrážny proces nie je obmedzené iba na apk. Zákon o konkurze obsahuje niekoľko noriem. Nesmieme zabudnúť na medzinárodné zmluvy. Keď sa pýtate, kedy rozhodnutie rozhodcovského súdu nadobudne právoplatnosť, stojí za to si uvedomiť, o akom rozhodnutí hovoríme.
Súdne úkony
Kedy vstúpia do platnosti rozhodcovské nálezy? Sú chápané ako súdne úkony, ktoré riešia náležitosti nároku. Definície do tejto kategórie nepatria: odrážajú konanie súdu, ktorého sa dopustil v priebehu konania. Zákon stanovuje možnosť ukončiť vec už z definície bez toho, aby sa riešil nárok vo veci samej. Odlišuje sa aj postup a lehoty na odvolanie.
Všeobecný poriadok
Kedy nadobudne právoplatnosť rozhodnutie rozhodcovského súdu? občiansky prípad? O akej autorite hovoríš? Ak sa prípad posudzoval pod akčného konania, súdny akt nadobúda právoplatnosť po mesiaci od jeho prijatia. Ak hovoríme o písomnom alebo zjednodušenom konaní, podmienky sú odlišné.
Na odvolanie je určený mesiac. Ak jedna alebo obe strany podali sťažnosti, nadobudnutie účinnosti sa odloží až do skončenia sporu v druhom stupni. V ďalších prípadoch rozhodnutie nadobúda právoplatnosť ihneď po vyhlásení výroku.
Deň prijatia súdneho aktu
Jeho definícia je hlavným bodom pri odpovedi na otázku, kedy nadobúda právoplatnosť rozhodnutie rozhodcovského súdu 1. stupňa? Zákon stanovuje, že dátumom rozhodnutia je dátum jeho úplného vyhotovenia s motivačnou časťou. S čím to súvisí?
Sudca často prečíta len úvodné alebo úvodné a výrokové časti. Motivácia spravidla ešte nie je pripravená, keď je ohlásená. Na zostavenie nie je poskytnutých viac ako 5 dní. Prekročením tejto lehoty sa však čas na podanie odvolania neskracuje.
Na kópiách súdnych aktov sa osobitne označí dátum úplného vyhotovenia (v ten istý deň sa dokument nahrá do Môjho arbitra) a kópia sa zašle stranám v papierovej forme.
Výpočet lehôt na odvolanie
Lehota na odvolanie sa končí v príslušný deň nasledujúceho mesiaca. Napríklad rozhodnutie padlo 1. mája, čiže termín je 1. júna. Kedy nadobudne právoplatnosť rozhodnutie rozhodcovského súdu 1. stupňa, ak koniec mesačnej lehoty pripadne na neexistujúci dátum? Napríklad súdny akt bol prijatý 30. alebo 31. januára. Koniec pripadá na posledný deň príslušného mesiaca, v tomto prípade na 28. alebo 29. februára. Ak lehota pripadne na víkend, predĺži sa do nasledujúceho pracovného dňa.
Možnosť podať sťažnosť zaniká o 24:00 príslušného dňa alebo na konci pracovného dňa organizácie, ktorej sa dokumenty predkladajú (rozumej súdu alebo pošty).
Rozhodnutia o konkurze
Kedy nadobúda právoplatnosť rozhodnutie rozhodcovského súdu 1. stupňa o konkurze? Insolvenčný zákon hovorí, že rozhodnutie je zaradené do zoznamu úkonov, ktoré nadobúdajú okamžitú právoplatnosť. Týka sa to všetkých úkonov rozhodcovského súdu v rámci konkurzného konania s výnimkou tých, pre ktoré bola urobená výnimka.
Zjednodušená výroba
Ide o postup posudzovania a rozhodovania vo veci na základe dokumentov predložených stranami. Rozdiely daný príkaz od písomného konania až po možnosť druhého účastníka vyjadriť sa prostredníctvom námietok a dôkazov. Príkaz sa vydáva výlučne na základe žiadosti navrhovateľa.
Kedy nadobúda právoplatnosť rozhodnutie rozhodcovského súdu o skrátenom konaní?
Zákon ukladá vykonať rozhodnutie ihneď, napriek tomu, že jeho právoplatnosť sa odkladá až do uplynutia 15 dní na odvolanie. Sudca zverejňuje na webovom sídle súdu rozhodnutie bez odôvodnenia. Účastníci procesu majú právo podať do piatich dní po zverejnení dokumentu žiadosť o vypracovanie úplného rozhodnutia. Potom sa dátum nadobudnutia účinnosti odloží až do zverejnenia plnohodnotného súdneho aktu.
Ak je podané odvolanie, lehota sa opäť posúva do skončenia konania o prejednaní veci v druhom stupni. Počas tejto doby má záujemca právo požiadať súd o zastavenie výkonu rozhodnutia.
Kedy nadobudne rozhodnutie rozhodcovského súdu právoplatnosť po konaní v druhom stupni? Tá napokon nadobúda účinnosť bez ohľadu na úkony účastníkov procesu dňom vyhlásenia. Jeho ukončenie je možné s výhradou zrušenia nadriadeným orgánom.
Druhy správnych konaní
APC má časť venovanú prípadom, v ktorých je predmetom sporu konanie orgánov:
- konanie alebo nečinnosť orgánu alebo úradníka;
- prijímanie nenormatívnych aktov (vyhlášok, príkazov);
- prijímanie aktov normatívnej činnosti (platí len pre spory týkajúce sa práv duševného vlastníctva);
- preniesť na administratívnu zodpovednosť.
Odpoveď na otázku, kedy platí rozhodnutie rozhodcovského súdu o správny prípad závisí od typu sporu. Pokiaľ ide o administratívnu zodpovednosť, očakáva sa odvolanie proti rozhodnutiu príslušného orgánu alebo rozhodnutiu nižšieho rozhodcovského súdu.
Rozhodnutie o sťažnostiach proti postupu úradov
Ak žalobca spor vyhral, potom akt prestáva byť plne alebo čiastočne účinný okamihom rozhodnutia súdu, to isté platí pre zrušenie vydaného aktu a uznanie jeho nezákonnosti.
Rozhodnutie napriek termínu príťažlivosť, nadobúda účinnosť okamžite. Iné podmienky nadobudnutia účinnosti môže určiť priamo súd. Sudca má najmä po vyhlásení rozhodnutia právo požadovať vykonanie všetkých alebo časti jeho odsekov.
IP rozhodnutia
V systéme rozhodcovských súdov existuje na posúdenie sporov o právach duševného vlastníctva špeciálne telo, ktorý súčasne vykonáva funkcie dvoch inštancií. APC stanovuje, že rozhodnutia oboch stupňov nadobúdajú právoplatnosť okamžite.
Odvolanie voči rozhodnutiam o administratívnej zodpovednosti
Pri napadnutí mimosúdneho stíhania nadobudne rozhodnutie vo veci právoplatnosť obvyklým spôsobom, neexistujú žiadne výnimky. Najprv sa počíta lehota na odvolanie a potom rozhodnutie nadobudne právoplatnosť. Ďalej je možné prihlášky posielať v odvolacom poradí. súdne príkazy(ak je pridelené varovanie alebo pokuta nie viac ako 100 000 rubľov).
V ostatných prípadoch rozhodnutie nadobúda právoplatnosť až po príťažlivosť a potom podlieha preskúmaniu súdmi vyššieho stupňa.
Všetky rovnaké pravidlá sa vzťahujú na odvolanie proti súdnym rozhodnutiam týkajúcim sa prenesenia administratívnej zodpovednosti.
V arbitráži procesné právo neobsahuje pojem právnej sily rozhodnutia rozhodcovského súdu. V čl. 180 Kódexu arbitrážneho konania Ruskej federácie, venovaný tejto inštitúcii, sa týka iba načasovania nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia.
Rozhodnutie rozhodcovského súdu prvého stupňa spravidla nadobúda právoplatnosť uplynutím jedného mesiaca odo dňa jeho prijatia, ak nebolo podané odvolanie. V prípade podania uvedenej sťažnosti rozhodnutie, pokiaľ nebude zrušené alebo zmenené, nadobúda právoplatnosť odo dňa prijatia rozhodnutia rozhodcovského súdu odvolacieho stupňa.
Okrem toho Kódex rozhodcovského konania Ruskej federácie a ďalšie federálne zákony môžu ustanoviť skrátené lehoty na nadobudnutie účinnosti niektorých rozhodnutí rozhodcovského súdu.
Napríklad po 10 dňoch nadobudnú účinnosť také rozhodnutia arbitrážneho súdu, ako sú: o prebratí do administratívnej zodpovednosti (časť 4 článku 206 APC Ruskej federácie); o napadnutí rozhodnutí správnych orgánov(časť 5 článku 211 APC Ruskej federácie); o nátlaku právnická osoba zvolať valné zhromaždenieúčastníci (časť 4, článok 225.7 ZPS Ruskej federácie), rozhodnutia o prípadoch posudzovaných v skrátenom konaní (časť 2 článku 229 ZPS Ruskej federácie).
Odo dňa prijatia nadobúdajú právoplatnosť rozhodnutia rozhodcovského súdu o likvidácii. úverová inštitúcia(článok 23.3 federálneho zákona z 2. decembra 1990 č. 395-1 „o bankách a bankových činnostiach“).
Rozhodnutia Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie, rozhodnutia Súdu pre práva duševného vlastníctva a rozhodnutia v prípadoch napadnutia normatívnych právnych aktov (časť 3 článku 61 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, časť 4 článku 195 APC Ruskej federácie) okamžite vstúpia do platnosti.
Avšak pojem právnej sily rozsudok možno odhaliť prostredníctvom definície vlastností, ktoré nadobúda: povinnosť, výlučnosť, predsudok a vymáhateľnosť.
Povinná vlastnosť treba brať doslovne. Znamená to, že rozhodnutia rozhodcovského súdu, ktoré nadobudli právoplatnosť (ako aj jeho ďalšie akty), sú záväzné pre štátne orgány, orgány územnej samosprávy, iné orgány, organizácie, úradníkov a občanov a podliehajú výkonu na celom území Slovenskej republiky. Ruská federácia (časť 1 článok 15 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie, časť 1 článku 6 spol. ústavné právo„O súdnom systéme v Ruskej federácii“).
vlastnosť exkluzivity zverejnené v ustanovení odseku 2 časti 1 čl. 150 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie, podľa ktorého rozhodcovský súd neprehodnocuje prípady v spore medzi tými istými osobami, na ten istý predmet a na rovnakých dôvodoch (rovnaké spory). Ak sa zistí, že je rozhodnuté o rovnakom spore, ktoré nadobudlo právoplatnosť, rozhodcovský súd konanie vo veci zastaví a záujemcom nie je oprávnená opätovne sa uchádzať s rovnakými požiadavkami.
Škodlivý majetok právoplatnosti rozhodnutia rozhodcovského súdu znamená, že ním zistené okolnosti nie sú opätovne preukázané a nemožno ich napadnúť v inom prípade rozhodcovským súdom alebo súdom. všeobecná jurisdikcia. Toto pravidlo platí za podmienky, že v novom prípade sú zapojené tie isté osoby (časť 2 článku 69 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie, časť 2 článku 61 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie).
Vlastnosť uskutočniteľnosti znamená, že vo všeobecnosti možno rozhodnutie rozhodcovského súdu vykonať od jeho nadobudnutia právoplatnosti, s výnimkou prípadov okamžitého výkonu (časť 1 článku 318 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie) .
V právnej teórii sa rozlišujú subjektívne a objektívne hranice právnej sily rozhodnutia.
Subjektívne hranice právnej sily určí okruh osôb zúčastnených na veci. Vo vzťahu k nim rozhodnutie nadobúda význam právneho štátu. S týmto rozhodnutím musia vzhľadom na jeho všeobecnú záväznosť počítať aj všetky ostatné osoby, zároveň však majú právo namietať proti okolnostiam týmto rozhodnutím, ako aj obrátiť sa s rovnakými náležitosťami na rozhodcovský súd. Výnimkou sú len prípady napadnutia normatívnych aktov, ktoré v súlade so 7. časťou čl. 194 APC RF možno skontrolovať z hľadiska zhody s inými predpisov, mať viac právny účinok, iba raz.
Objektívne hranice právnej sily rozhodnutia rozhodcovského súdu sú obmedzené skutočnosťou a právnymi vzťahmi založenými týmto rozhodnutím. Iné obdobné, obdobné alebo úzko súvisiace právne vzťahy právnej moci rozhodnutia nepodliehajú. Napríklad uznanie neplatná zmluva medzi žalobcom a žalovaným nespôsobuje neplatnosť iných medzi nimi uzavretých dohôd alebo úplne rovnakých zmlúv, ktoré žalovaný uzavrel s inými osobami. Z rovnakého dôvodu nemožno uznať rozhodnutie rozhodcovského súdu prvého stupňa ako precedens.