Časť 3, článok 238 Trestného zákona Ruskej federácie. Aký trest stanovuje trestný zákon za predaj nebezpečných výrobkov a poskytovanie služieb nedostatočnej kvality

* Tento materiál starší ako dva roky. Stupeň jeho relevantnosti si môžete overiť u autora.

Trestný čin uvedený v čl. 238 Trestného zákona Ruskej federácie sa vzťahuje na skupinu trestných činov proti verejnému zdraviu. Časť 1 Čl. 238 Trestného zákona Ruskej federácie stanovuje zodpovednosť za výrobu, skladovanie alebo prepravu na účely predaja alebo predaja tovaru a výrobkov, výkon práce alebo poskytovanie služieb, ktoré nespĺňajú požiadavky na bezpečnosť života. alebo zdravie spotrebiteľov, ako aj nezákonné vydávanie alebo používanie úradný dokument, ktorý potvrdzuje súlad špecifikovaný tovar práce alebo služby podľa bezpečnostných požiadaviek.

Časť 2 a časť 3 čl. 238 Trestného zákona Ruskej federácie obsahuje kvalifikačné znaky trestného činu, ktoré majú vplyv na uloženie prísnejšieho trestu, ako je ustanovené v časti 1 čl. 238 Trestného zákona Ruskej federácie. Takže v časti 2 čl. 238 Trestného zákona Ruskej federácie stanovuje trest za spáchanie trestného činu skupinou osôb podľa tajná dohoda alebo organizovaná skupina; vo vzťahu k tovarom, prácam alebo službám určeným pre deti mladšie ako šesť rokov; ak je v dôsledku trestného činu z nedbanlivosti spôsobená ťažká ujma na zdraví alebo smrť osoby. V časti 3 čl. 238 Trestného zákona Ruskej federácie stanovuje trest za spáchanie trestného činu uvedeného v časti 1 čl. 238 Trestného zákona Ruskej federácie, ktorý z nedbanlivosti spôsobil smrť dvoch alebo viacerých osôb.

Znaky trestného činu podľa čl. 238 Trestného zákona Ruskej federácie má nasledujúce vlastnosti:

1) Predmet trestného činu- osoba, ktorá vlastní alebo spravuje obchodná organizácia, samostatný podnikateľ a starší ako 16 rokov; za nezákonné vydanie úradného dokladu osvedčujúceho súlad určených tovarov, prác alebo služieb s požiadavkami bezpečnosti zodpovedá zamestnanec orgánu, ktorý tieto tovary, práce alebo služby certifikuje.

2) Objektívna stránka charakterizované vykonaním jednej z nasledujúcich činností:
- výroba, skladovanie alebo preprava na marketingové účely
- alebo predaj tovaru a výrobkov, ktoré nespĺňajú požiadavky bezpečnosti života alebo zdravia spotrebiteľa
- výkon práce, poskytovanie služieb, ktoré nespĺňajú požiadavky bezpečnosti života alebo zdravia spotrebiteľov
- nezákonné vydanie dokladu potvrdzujúceho zhodu tovaru, služby

3) Zloženie trestného činu- podľa časti 1 - formálne, t.j. trestný čin je skončený od okamihu, keď boli spáchané skutky uvedené v článku, a podľa časti 2 (odsek "c") a časti 3 - materiálne (to znamená, že trestný čin sa bude považovať za skončený od okamihu, keď nastanú následky. V v našom prípade to spôsobuje ťažkú ujmu alebo smrť z nedbanlivosti)

4) Subjektívna stránka charakterizovaný priamym úmyslom.

Aké sú požiadavky na tovar, práce a služby poskytované spotrebiteľovi, je uvedené v zákone Ruskej federácie zo 7. februára 1992 č. 2300-1 „O ochrane práv spotrebiteľa“. V čl. 7 Zákona o ochrane práv spotrebiteľa osobitne upravuje právo spotrebiteľa na bezpečnosť tovaru, služieb (1. časť - „Spotrebiteľ má právo zabezpečiť, aby výrobok (dielo, služba) za obvyklých podmienok jeho používania, skladovania bol zabezpečený tak, aby bol výrobok (dielo, služba) chránený. preprava a likvidácia je bezpečná pre život, zdravie spotrebiteľov, životné prostredie, a taktiež nespôsobila škodu na majetku spotrebiteľa.

Požiadavky, ktoré musia zabezpečiť bezpečnosť tovaru (práce, služby) pre život a zdravie spotrebiteľa, životné prostredie, ako aj predchádzanie škodám na majetku spotrebiteľa, sú kogentné a sú ustanovené zákonom alebo spôsobom ním predpísané“, 2. časť – „Výrobca (vykonateľ) je povinný zabezpečiť bezpečnosť tovaru (práce) počas dátum splatnosti obsluhu alebo trvanlivosť tovaru (diela).

Pod výrobou produktov v čl. 238 Trestného zákona Ruskej federácie sa rozumie výstup výrobkov pripravených na použitie, vybavených certifikátom kvality, mimo výrobcu alebo umiestnenie týchto výrobkov v sklade za účelom následného predaja.
Skladovaním sa rozumie konanie osoby v skutočnom vlastníctve tovaru a produktov, ktoré nespĺňajú bezpečnostné požiadavky na ich predaj.
Prepravou sa rozumie pohyb tovaru alebo výrobkov z jedného miesta na druhé (zo skladu výrobcu do skladu predajne).
Predajom tovaru a výrobkov sa rozumie ich uvedenie na komoditný trh, predaj veľkoobchodným alebo maloobchodným spotrebiteľom.

Výkon prác alebo poskytovanie služieb zahŕňa akúkoľvek činnosť vykonávanú v záujme spotrebiteľov (výstavba bytových domov, oprava domácich spotrebičov, krajčírstvo a pod.) a nespĺňa požiadavky na bezpečnosť ich života alebo zdravia.

Za výrobok, ktorý nespĺňa požiadavky na bezpečnosť života a zdravia spotrebiteľov, sa považuje:

pre ktoré bolo prijaté odmietnutie vydať osvedčenie o súlade s bezpečnostnými požiadavkami stanovenými v normách;
- nie sú pre takýto tovar certifikované z hľadiska zhody so stanovenými bezpečnostnými požiadavkami;
- s nešpecifikovaným dátumom spotreby a s nešpecifikovanými osobitnými pravidlami pre bezpečné používanie, skladovanie, prepravu a likvidáciu.

Úradným dokladom osvedčujúcim súlad špecifikovaných tovarov, prác alebo služieb s bezpečnostnými požiadavkami, ak je povinná certifikácia vyžadovaná zákonom, je osvedčenie alebo značka zhody federálneho zákona z 27. decembra 2002 N 184-FZ „Dňa technický predpis". Osvedčenie o zhode (článok 2 uvedeného federálneho zákona) - dokument potvrdzujúci súlad objektu s požiadavkami technické predpisy, ustanovenia noriem, kódexov praxe alebo zmluvných podmienok a znak zhody je označenie, ktoré slúži na informovanie kupujúcich, vrátane spotrebiteľov, o súlade predmetu certifikácie s požiadavkami systému dobrovoľná certifikácia alebo národná norma.

Postup pri vydávaní týchto certifikátov je uvedený v federálny zákon zo dňa 27.12.2002 N 184-FZ „O technickom predpise“. Porušenie stanoveného postupu pri vydávaní dokladov potvrdzujúcich súlad týchto tovarov a služieb s bezpečnostnými požiadavkami bude preto predstavovať trestný čin uvedený v časti 2 čl. 238 Trestného zákona Ruskej federácie.

V bode 15 uznesenia pléna najvyšší súd RF zo dňa 18.11.2004 N 23 (v znení z 23.12.2010) „Dňa súdna prax o prípadoch nelegálneho podnikania a legalizácie (pranie špinavých peňazí) Peniaze alebo iného majetku nadobudnutého trestným činom“ vysvetľuje niektoré kvalifikačné otázky pri páchaní trestného činu podľa čl. 238 Trestného zákona Ruskej federácie. Uvádza sa v ňom nasledovné: „v prípadoch nezákonných podnikateľská činnosť bola spojená s výrobou, skladovaním alebo prepravou za účelom predaja alebo predaja tovaru a výrobkov, výkonom prác alebo poskytovaním služieb, ktoré nespĺňajú požiadavky bezpečnosti života alebo zdravia spotrebiteľa, listina tvorí súbor trestných činov ustanovený v príslušných častiach čl. 171 a čl. 238 Trestného zákona Ruskej federácie.

čl. 238 Trestného zákona Ruskej federácie zakazuje komerčné a nekomerčné aktivity, ktoré sú potenciálne nebezpečné pre zdravie a život ľudí v súvislosti s predajom spotrebného tovaru; výroba diel pre široký okruh osôb a ich obsluha v rôznych oblastiach; nezákonná registrácia a vydávanie povolenia na predaj tovarov a služieb, ako aj použitie takýchto dokladov.

Trestnoprávna úprava v spotrebiteľskom sektore dôležitosti pre bezpečnosť obyvateľstva, pretože porušenie zákazov tu môže spôsobiť ujmu alebo dokonca smrť veľkému počtu ľudí. Takéto zločiny takmer vždy vyvolajú širokú verejnosť.

Analýza štruktúry a obsahu článku 238 Trestného zákona Ruskej federácie nám umožňuje klasifikovať ho ako referenciu.

Na pochopenie myšlienky zákonodarcu, presného výkladu a aplikácie normy je potrebné odkázať na zákon Ruskej federácie „O ochrane práv spotrebiteľov“ (s novelami a zmenami platnými v čase pochybenia ), Občianskeho zákonníka RF, iné zákony a predpisy predpisov(Nariadenia vlády Ruskej federácie, rezortné pravidlá a vyhlášky atď.).

Predmety zásahu možno podmienečne rozdeliť na:

Hlavným je vzťah vytvárať a udržiavať potrebnú úroveň bezpečnosti pre ľudské zdravie a život.
Doplnkové - vzťahy vznikajúce v priebehu výrobných procesov pri tvorbe spotrebného tovaru, jeho riadnom a legálnom predaji, vysokokvalitnom výkone práce a poskytovaní služieb obyvateľstvu.

Implementácia nebezpečných produktov a poskytovanie služieb nedostatočnej kvality je Trestným zákonom Ruskej federácie uznané ako nebezpečné, pretože ich výsledkom môžu byť epidémie, epizootie, úmrtia, značné škody na majetku, Negatívne dôsledky pre povesť bona fide výrobcov (dodávateľov) atď.

Článok 238 Trestného zákona Ruskej federácie hovorí o predmetoch trestného činu:

tovar a výrobky - akékoľvek hnuteľné hmotné predmety, ktoré sú predmetom transakcií uzatvorených medzi predávajúcim a nepersonalizovaným okruhom osôb;
práce - činnosti na vytvorenie novej veci (predmetu) alebo kvalitatívnej zmeny jeho vlastností (vykonáva sa spravidla odplatne na základe zmluvy o dielo - stavba, inštalácia a montáž, oprava bytu, položenie a oprava povrchu vozovky a pod. );
služby - činnosti na plnenie objednávok a požiadaviek spotrebiteľov, ktoré nemajú konečný zhmotnený výsledok (preprava cestujúcich a tovaru, oprava techniky, poskytovanie zdravotných služieb lekárom a pod.);
úradné doklady - osvedčenia príslušného štátneho orgánu vydané v súlade so stanoveným postupom a obsahujúce spoľahlivé informácie o bezpečnosti predávaných predmetov (vykonané práce, poskytované služby).

Uvažované subjekty nemusia nevyhnutne znamenať spôsobenie akejkoľvek ujmy na trestne chránených záujmoch. Zákonu stačí ich nedodržanie bezpečnostných požiadaviek.

Hlavným odlíšením od obsahu čl. 14.4 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie sa vykonáva práve na základe nedodržania bezpečnostných požiadaviek na život alebo zdravie ľudí. Ak dôjde k porušeniu iných požiadaviek, zodpovednosť bude administratívna.

Objektívnu stránku možno vyjadriť takto:

Vo výrobe - technologický postup výroby zakázaných látok.
V doprave - organizácia dopravy.
Na sklade - zabezpečenie dlhodobého umiestnenia produktu na akomkoľvek území s podmienkami vhodnými na zachovanie potrebnej prezentácie a ďalších faktorov, ktoré ovplyvňujú záujem spotrebiteľa.
V predaji - odplatný alebo bezodplatný predaj.
Pri vydaní dokumentu - vykonanie písomného povolenia zástupcom štátu a jeho odovzdanie na ďalšie použitie na určený účel.
Pri používaní dokumentu - jeho uplatnenie pri uzatváraní zmlúv, prezentácia zákazníkovi (kupujúcemu).

Vydanie dokladu sa bude považovať za nezákonné tak za spoluúčasti príslušného zástupcu štátneho kontrolného (dozorného) orgánu, ako aj v prípadoch jeho uvedenia do omylu. kvalitatívne charakteristiky tovarov (práce, služby) v procese certifikácie.

Zákonodarca nepodmieňuje uznanie trestného činu ukončeného podľa hlavného zloženia skutočnosťou nástupu deštruktívnych následkov (formálne zloženie). Za spáchanie trestného činu sa považuje vykonanie týchto úkonov: preprava, výroba výrobkov, prevzatie na sklad, odovzdanie spotrebiteľovi pri predaji, vykonanie opatrení na dohodnutú prácu alebo údržbu.

Subjektmi trestného činu sú:

všeobecné kategórie - schopné fyzické osoby staršie ako šestnásť rokov, ktoré sú z povahy svojej činnosti alebo zmluvných podmienok povinné zabezpečiť, aby kvalita a bezpečnosť tovaru (prác, služieb) zodpovedala požiadavkám;
osobitné kategórie - zástupcovia štátnych orgánov (inštitúcií) oprávnení vydávať príslušné úradné povolenia.

Ak je páchateľ osobou obdarenou povahou svojej činnosti autoritou, potom sa javí ako vhodné zvážiť prítomnosť znakov iných prvkov v jeho konaní – trestných činov porušujúcich zavedený poriadok absolvovanie verejnej služby.

Zo subjektívnej stránky je posudzovaný trestný čin charakterizovaný úmyslom spáchať skutky uvedené v ustanovení článku. Zároveň sa vyžaduje, aby subjekt jasne pochopil, že produkt určený na predaj (vykonaná práca alebo poskytnutá služba) predstavuje potenciálne nebezpečenstvo pre život alebo zdravie iných.

Účel následného predaja ovplyvňuje posúdenie skutku a je povinným predmetom dokazovania pri výrobe, preprave alebo skladovaní.

Delikty kvalifikované podľa časti 1 čl. 238 Trestného zákona Ruskej federácie sú podľa zákona klasifikované ako zločiny menšej závažnosti. Za ich spáchanie hrozí útočníkom až 2 roky väzenia.

čl. 238 (časť 2) Trestného zákona Ruskej federácie stanovuje ako kvalifikačné okolnosti tieto okolnosti:

Skupinová účasť.
Špeciálny účel objekty trestnej činnosti - kategória maloletých do 6 rokov.
Výsledkom predaja a ďalších úkonov bolo spôsobenie ťažkej ujmy na zdraví alebo smrti človeka.

Nuansy účasti viacerých osôb na páchaní trestných činov sú uvedené v čl. 35 Všeobecnej časti Trestného zákona Ruskej federácie.

Oddelenie detského tovaru a služieb ako priťažujúca okolnosť je spôsobené jednak všeobecnou politikou štátu v oblasti ochrany inštitúcií rodiny a detstva, ako aj zraniteľnosťou detskej fyziológie - takéto činy môžu spôsobiť väčšiu ujmu mladým ľuďom. deti.

Vážne poškodenie ľudského zdravia alebo smrť v dôsledku spotreby nebezpečných tovarov (výsledkov práce, služieb) tvorí materiálové zloženie. Pri takejto konštrukcii je nutne vzťah medzi následkom a skutočnosťou spotreby nekvalitného výrobku. zavedené a dôsledne preukázané.

Posledná časť článku 238 Trestného zákona Ruskej federácie stanovuje ešte prísnejší trest v prípade smrti dvoch alebo viacerých ľudí. Zo subjektívnej stránky bude postoj k následkom rovnako ako v predchádzajúcom prípade ľahostajný (páchateľ si takýto výsledok neželal, ale pripustil jeho možnosť alebo neuvážene počítal s jeho zamedzením).

Druhá a tretia časť posudzovanej normy zahŕňajú sankcie za ťažké trestné činy – až šesť, respektíve až desať rokov izolácie.

B., ktorá je maloobchodným predajcom produktov LLC a zvýšila sa až pracovisko v obchodnom pavilóne, majúc spoľahlivé informácie o tom, že makrela údená za studena predávaná neurčitému okruhu osôb nespĺňa požadovanú kvalitu a predstavuje nebezpečenstvo pre zdravie spotrebiteľov z dôvodu uplynutia doby použiteľnosti, potrebné opatrenia na vylúčenie skutočnosti predaja neboli zohľadnené.

B. v rozpore s pracovnou náplňou úmyselne, za účelom ďalšieho marketingu, naďalej skladovala na jednom z pultov svojho pracoviska makrely údené za studena, čo bolo záverom veterinárnej a hygienickej prehliadky uznané ako nespĺňajúce požiadavky na bezpečnosť života a zdravia.

B. bol odsúdený podľa 1. časti čl. 238 Trestného zákona Ruskej federácie s uložením trestu vo forme pokuty.

G., v rámci svojej obchodnej činnosti:

konal bez toho, aby získal povinné osobitné povolenie;
konal úmyselne;
za účelom ďalšieho marketingu systematicky nakupoval od nezistených osôb nelegálne výrobky s obsahom alkoholu (vodka, koňakové výrobky) s priznaním ich možného ohrozenia zdravia a života spotrebiteľa.

Nadobudnutý falzifikát, ktorý bol podľa záverov expertízy uznaný ako nespĺňajúci požiadavky na bezpečnosť života a zdravia, bol uskladnený v hangárovej miestnosti patriacej G.. Zh., s ktorým sa G. po vopred zabezpečenom súhlase a podpore zaoberal otázkami zaistenia bezpečnosti kvapalín obsahujúcich alkohol. Následne sa nebezpečné výrobky predávali širokému okruhu kupujúcich.

G. a Zh boli odsúdení podľa časti 2 čl. 238 Trestného zákona Ruskej federácie s uložením trestu vo forme 3 a 2 rokov podmienečne.

D., ktorý je vedúcim spoločnosti LLC, ktorej špecifikom bola inštalácia a údržba systémov požiarna bezpečnosť, pripúšťajúc možnosť následkov vo forme úmrtia dvoch alebo viacerých osôb v dôsledku nekvalitnej práce, porušovania podmienok zmluvy s LLC, vykonával práce na inštalácii chybného protipožiarneho systému v priestoroch športového areálu, ktorý nespĺňal požiadavky na bezpečnosť života a zdravia.

Následne, počas požiaru, v dôsledku porúch v systéme odvodu dymu v dôsledku kriminálne správanie V športovom areáli zomreli D., Z., M a R., na príčinu smrti podľa záveru súdnolekárske vyšetrenie, bola akútna otrava splodinami horenia.

D. bol odsúdený podľa 3. časti čl. 238 Trestného zákona Ruskej federácie na 2 roky väzenia.

Zabezpečenie bezpečnosti v krajine je pre štát dôležitým bodom. A jej porušovanie vedie občanov k trestnej zodpovednosti. Zodpovedný za pokuty čl. 238. Navrhuje, čo patrí niekomu, kto vyrobil, skladoval, prepravoval alebo premiestňoval tovar nespĺňajúci bezpečnosť, a tiež zabezpečil nezabezpečené služby. A skutočne, toto trestný čin. A pre dokonalý skutok bude musieť odpykať trest. Nie vždy je čas väzenia. čl. 238 Trestného zákona Ruskej federácie pomôže pri konečnom rozhodnutí.

Štart

Začnime s najjednoduchším, najbežnejším a najmenej nebezpečným opatrením. Ide o to, že takýto návrh je vo väčšine prípadov k dispozícii. Trestná zodpovednosť nie je vždy väzenie alebo obmedzovanie slobody. Vôbec nie. čl. 238 (časť 1) uvádza, že za tovar, ktorý nespĺňa bezpečnostné požiadavky, a za poskytovanie nebezpečných služieb možno počítať s pokutou.

Peňažný trest je celkom humánny trest. V praxi sa používa veľmi často. AT tento prípad môžete dúfať, že dostanete pokutu maximálne 300 000 rubľov. Alebo budete musieť vyplácať príjem za obdobie nepresahujúce 2 roky. Nie to najhoršie, čo môže zločinca len čakať. Avšak peňažné zotavenie za spáchaný skutok, podľa čl. 238, nie obzvlášť malý. Vo väčšine prípadov sú trestné činy pôvodne potrestané pokutami až do výšky 80-100 tisíc rubľov. Ale nie v našej situácii.

Aktivita

Ďalším bežným opatrením je vymenovanie rôznych verejných prác. V našom prípade je za tovary a služby, ktoré nespĺňajú bezpečnostné požiadavky, nutný výkon trestu vo forme verejnej resp. nútená práca. Všimnite si, že je možné prekrývať iba jedno opatrenie. Teda buď práca, alebo pokuta.

Povinná práca netrvá príliš dlho. Nesmie presiahnuť 360 hodín. V praxi to bude trvať asi mesiac, kým si odpykáte trest. Nútená práca je však dlhšia. Maximálne, čo hrozí páchateľovi v súlade s čl. 238 Trestného zákona Ruskej federácie, je 2 roky. Nie vždy za skladovanie a výrobu, ako aj poskytovanie tovarov a služieb uznaných za nebezpečné (nespĺňajúce bezpečnosť) sa pripisuje maximálny trest. K tejto praxi dochádza iba v niektorých prípadoch.

Probácia

Obmedzenie slobody páchateľa je tiež celkom bežným trestom. Za mnohé protiprávne činy sa udeľuje takzvaný podmienečný trest. Výroba, predaj, skladovanie tovarov a výrobkov, ako aj poskytovanie služieb a vykonávanie prác, ktoré nespĺňajú požiadavky bezpečnosti, sú často potláčané formou obmedzovania slobody.

Dĺžka trestu sa líši v závislosti od situácie. Ale podľa čl. 238, časť 1 Trestného zákona Ruskej federácie, nesmie presiahnuť 2 roky. V zásade aj obdobie nútených prác. Len na rozdiel od nich sa väzenie považuje za prísnejší trest. A skúšobná doba so sebou nesie značné následky. Napríklad počas výkonu trestu sa budete musieť pravidelne hlásiť orgánom činným v trestnom konaní, ako aj zmieriť sa s tým, že nie každý zamestnávateľ bude súhlasiť s vaším prijatím do zamestnania. V skutočnosti to neurobí takmer nikto.

do väzby

Mnohí občania si Trestný zákon spájajú s jedným celkom logickým trestom – väzením. Možno je toto opatrenie najprísnejšie. Opäť vás to núti zamyslieť sa nad tým, či sa vám oplatí ísť do kriminálu alebo nie. V čl. 238 aj takéto opatrenie existuje.

Za výrobu, predaj, skladovanie a prepravu nebezpečných vecí a výrobkov, ako aj za výkon prác a poskytovanie služieb nespĺňajúcich bezpečnostné predpisy vám hrozí trest odňatia slobody na dva roky. V ktorej kolónii rozhoduje súd. Najčastejšie sú zločinci umiestnení do nápravných zariadení.

Nie vždy sa väzenie za náš dnešný zločin trestá tak dlhou lehotou. Dúfame, že vám pridelia kratší pobyt vo väzení. Tu sa berie do úvahy veľa faktorov. Stále je ale lepšie počítať s maximálnym trestom. Aby neskôr neboli žiadne prekvapenia a prekvapenia.

Skupiny a tajná dohoda

Prísnejšie postihy sú pri preprave, predaji, výrobe, skladovaní a preprave výrobkov a tovaru, ako aj pri prácach a službách, ktoré nespĺňajú bezpečnostné požiadavky, vykonávané za pomoci skupiny osôb po predchádzajúcej dohode. V trestnom práve je sprisahanie akousi priťažujúcou okolnosťou. Preto by mal byť patrične potrestaný.

čl. 238, časť 2 naznačuje, že opatrenia sa príliš nelíšia od opatrení, ktoré sa vzťahujú na jednu osobu. Za spáchaný trestný čin bude uložená aj pokuta. Teraz sa to však zdvihne. Bude vám pridelených minimálne 100 tisíc, maximálne 500 tisíc rubľov. Toto opatrenie sa vzťahuje na každého obžalovaného.

Pozor aj na to, že pokuty sa niekedy vyberajú ako príjem resp mzdy vinný zo zločinu. Pri takomto vývoji udalostí možno počítať s pokutami, ktoré osoba dostane ako zisk na 1-3 roky. Všetko závisí od konkrétnej situácie ako celku.

Toto však nie je jediný scenár. Obdobné tresty podľa čl. 238 sa ukladajú osobám, ktoré poskytovali služby pre deti (a predávali súvisiace tovary) do 6 rokov vrátane. Spôsobenie ťažkej ujmy alebo smrť obete sa trestá rovnakým spôsobom.

znova pracovať

Nútená práca, ak na základe údajov získaných z čl. 238, časť 2 Trestného zákona Ruskej federácie, sa používajú aj ako trest. Je pravda, že ich trvanie, ako vo všetkých predchádzajúcich prípadoch, sa zvyšuje. Teraz si budete musieť odpracovať svoju vinu v podobe nútených prác až 5 rokov. A aspoň 12 mesiacov. Posledné opatrenie nie je uvedené v zákone, existuje v zákulisí, v praxi.

Ale povinná práca stráca svoje právnu silu. Pamätajte: na skladovanie, prepravu, prepravu a predaj tovaru a výrobkov, ako aj na poskytovanie služieb a prác, ktoré nespĺňajú bezpečnostné normy, za účasti viacerých osôb na trestnom čine, alebo ak ide o výrobky pre deti do 6 rokov, alebo v konečnom dôsledku došlo k úmrtiu niekoho, alebo bola obeti spôsobená ťažká ujma, sa ukladá prísny trest. A tieto opatrenia nie sú jediné.

Porušovanie slobody

Obmedzenie slobody, ako aj jej odňatie, nie sú ani zďaleka tými najprekvapivejšími trestami v trestnom práve. Na občanov majú azda najväčší vplyv. Z textu čl. 238 možno usúdiť, že väzenie je možné. Ale nie obmedzenie slobody.

V časti 2 článku 238 sa uvádza, že doba výkonu trestu v miestach odňatia slobody bude až 6 rokov. A okrem toho môžete uložiť určitý trest. V praxi sa veľmi často ukladá obžalovaným. Veľkosť sa líši podľa konkrétnych okolností. Nesmie však presiahnuť pol milióna rubľov.

Do úvahy treba brať aj príjmy odsúdených. Ak bola zvolená pokuta vyjadrená touto formou, nemôže počas 3 rokov presiahnuť sumu, ktorú obvinený dostal. Ak je obžalovaných viacero, toto obmedzenie sa vzťahuje na každého občana. To znamená, že všetci účastníci jednotlivo zaplatia pokutu, ktorá im bude pridelená.

extrémny stupeň

Posledným bodom na zváženie je, že pri predaji, skladovaní, preprave, výrobe a prevode tovarov a výrobkov, pri poskytovaní služieb a pri vykonávaní prác, ktoré nespĺňajú bezpečnostné požiadavky, môže dôjsť k úmrtiu viacerých osôb. Z nedbanlivosti. Ale nie je poľahčujúca okolnosť. Pre obžalovaných je takýto výsledok skôr priťažujúci.

AT podobná situácia nútená práca je povolená. Môžu trvať až 5 rokov vrátane. V praxi sa toto opatrenie používa zriedka. Občania sú najčastejšie jednoducho zbavení slobody. Trest odňatia slobody má právo menovať až na 120 mesiacov. Toto je 10 rokov. Ide o sankcie ustanovené v čl. 238. Komentáre k nemu naznačujú, že predmetom trestného činu môže byť tak tovar bez osvedčenia, ako aj práca bez povolenia a bez potvrdenia o dodržiavaní bezpečnosti.

Zhrnutie

Ak sa nad tým zamyslíte, naša dnešná kriminalita je v poslednej dobe veľmi častá. Ale nie je ľahké chytiť porušovateľov. A ešte viac ich trestať. Porušenie bezpečnostných požiadaviek je najčastejšie sprevádzané nezákonnými aktivitami.

Preto je v praxi mimoriadne zriedkavé, aby čl. 238 Trestného zákona Ruskej federácie sa uplatňuje v čistej forme. Väčšina sankcií uvedených v článku je spravidla sprísnená. Teraz je však jasné, čo možno očakávať. Snažte sa neporušovať zákon a nahlasujte všetky jeho porušenia zo strany ostatných občanov. Najmä ak ide o tovar, služby alebo práce. Nevhodná kvalita môže človeka zničiť.

1. Výroba, skladovanie alebo preprava za účelom predaja alebo predaja tovaru a výrobkov, vykonávanie prác alebo poskytovanie služieb, ktoré nespĺňajú požiadavky na bezpečnosť pre život alebo zdravie spotrebiteľov, ako aj nezákonné vydávanie alebo používanie úradný dokument, ktorý potvrdzuje súlad tohto tovaru, prác alebo služieb s bezpečnostnými požiadavkami, —

potresce sa peňažným trestom do 300-tisíc rubľov alebo do výšky mzdy alebo iného príjmu odsúdeného až na dva roky, alebo povinná práca na dobu do tristošesťdesiat hodín alebo obmedzením slobody na dobu do dvoch rokov, alebo nútená práca až na dva roky alebo trest odňatia slobody na rovnakú dobu.

2. Tie isté úkony, ak:

a) spáchaný skupinou osôb po predchádzajúcej dohode alebo organizovanou skupinou;

b) spáchané v súvislosti s tovarom, prácami alebo službami určenými pre deti mladšie ako šesť rokov;

c) spôsobil z nedbanlivosti ťažkú ujmu na zdraví alebo smrť osoby,

potresce sa peňažným trestom od 100-tisíc do 500-tisíc rubľov alebo vo výške mzdy alebo platu alebo iného príjmu odsúdeného na jeden až tri roky, alebo povinnou prácou až na päť rokov alebo odňatím slobody až na šesť rokov s peňažným trestom do päťstotisíc rubľov alebo vo výške mzdy alebo iného príjmu odsúdeného na obdobie do troch rokov alebo bez nej.

3. Akty ustanovené v prvej alebo druhej časti tento článok spôsobená smrťou dvoch alebo viacerých osôb z nedbanlivosti,

potrestá sa nútenými prácami až na päť rokov alebo odňatím slobody až na desať rokov.

Komentár k čl. 238 Trestného zákona Ruskej federácie

1. Verejné nebezpečenstvo trestného činu spočíva v tom, že tovary a výrobky neadekvátnej kvality môžu u ľudí spôsobiť choroby, spôsobiť ich materiálne škody podkopávajú dôveru vo výrobcov tovaru, ktorý spĺňa bezpečnostné požiadavky.

Trestné činy uvedené v časti 1 komentovaného článku patria do kategórie trestných činov menšej závažnosti; trestné činy uvedené v častiach 2 a 3 sú klasifikované ako závažné trestné činy.

2. V časti 1 komentovaného článku je upravená trestná zodpovednosť za výrobu, skladovanie, prepravu alebo predaj tovarov a výrobkov, vykonávanie prác alebo poskytovanie služieb, ktoré nespĺňajú požiadavky bezpečnosti.

3. Priamym predmetom tohto trestného činu sú vzťahy zabezpečujúce ochranu života a zdravia obyvateľstva.

Nepovinným predmetom môžu byť vzťahy v oblasti výroby, obchodu, práce a poskytovania služieb, ktoré zabezpečujú práva spotrebiteľov.

4. Predmetom trestného činu je tovar, výrobky, práce, služby, ktoré nespĺňajú požiadavky na bezpečnosť pre život alebo zdravie spotrebiteľov, ako aj úradné doklady, ktoré nezákonne osvedčujú súlad tohto tovaru (diela, služby) so zákonom č. bezpečnostné požiadavky stanovené zákonom Ruskej federácie zo 7. 2. 1992 N 2300-1 „O ochrane práv spotrebiteľa“ (v znení zmien a doplnkov z 28. 7. 2012) .
———————————
Vedomosti RF. 1992. N 15. čl. 766; SZ RF. 1996. N 3. čl. 140; 1999. N 51. Čl. 6287; 2002. N 1 (1. časť). čl. 2; 2004. N 35. čl. 3607; N 45. Čl. 4377; č. 52 (1. časť). čl. 5275; 2006. N 31 (1. časť). čl. 3439; N 43. Čl. 4412; N 48. čl. 4943; 2007. N 44. čl. 5282; 2008. N 30 (2. časť). čl. 3616; 2009. N 23. čl. 2776; N 48. čl. 5711; RG. 2011. Číslo 160; 2012. N 144, 172.

Tovar - akákoľvek položka, ktorá je predmetom predaja a kúpy. Môžu to byť priemyselné a potravinárske, domáca a zahraničná výroba.

Prácami sa rozumejú stavebné, inštalačné, reštaurátorské a iné práce vykonávané na objednávku spotrebiteľa, pri ktorých alebo v dôsledku ktorých je ohrozený život alebo zdravie spotrebiteľa.

Služby sú uznávané ako poskytovanie zdravotníckych, sanitárno-epidemiologických, prepravných a iných služieb v domácnosti, ktorých využívanie predstavuje skutočné nebezpečenstvo pre život a zdravie spotrebiteľa.

Úradné doklady osvedčujúce súlad tovarov, prác, služieb s požiadavkami bezpečnosti života alebo zdravia spotrebiteľov sú osvedčenie o zhode vydané v súlade s pravidlami certifikačného systému, označovanie výrobkov, licencie na používanie značky zhody.

Uznáva sa výrobok, ktorý nespĺňa bezpečnostné požiadavky na život a zdravie spotrebiteľov: a) pre ktorý bolo prijaté odmietnutie vydať osvedčenie o zhode s bezpečnostnými požiadavkami stanovenými v normách; b) nie sú pre takýto tovar certifikované z hľadiska zhody so stanovenými bezpečnostnými požiadavkami; c) s neurčeným dátumom spotreby a s neurčenými osobitnými pravidlami bezpečného používania, skladovania, prepravy a zneškodňovania.

O Jednotnom zozname výrobkov podliehajúcich povinnej certifikácii a Jednotnom zozname výrobkov, ktorých zhoda je potvrdená formou vyhlásenia o zhode, pozri Nariadenie vlády Ruskej federácie z 1. decembra 2009 N 982 (v znení z júna 18, 2012).
———————————
SZ RF. 2009. N 50. Čl. 6096; 2010. N 12. čl. 1344, 1345; N 31. Čl. 4246; N 43. Čl. 5517; N 47. Čl. 6129; 2012. N 13. Čl. 1525; N 20. Čl. 2537; N 26. čl. 3517.

Tento zoznam zahŕňa najmä tovar pre deti, potraviny, tovar na prevenciu a liečbu chorôb, technické prostriedky rehabilitácia osôb so zdravotným postihnutím, voňavkárske a kozmetické výrobky a toaletné mydlo, textilné výrobky, odevy a klobúky, obuv, stavebné výrobky, zariadenia a prístroje na vykurovanie a zásobovanie teplou vodou, inštalatérske práce, tovar pre domácnosť, tovar pre kultúru, tovar pre voľný čas a zábavu, šport tovar, autá, tovar účel domácnosti atď.

Zoznam prác a služieb teda zahŕňa opravy a údržbu domácich rádioelektronických zariadení, domácich strojov a domácich spotrebičov, chemické čistenie a farbenie, údržbu a opravy vozidiel, kadernícke služby, dopravné služby, bytové a komunálne služby, turistické a výletné služby, obchod a služby verejného stravovania.

5. Objektívnu stránku trestného činu tvorí niektorý z týchto úkonov: a) výroba, skladovanie, preprava za účelom marketingu tovaru alebo výrobkov, ktoré nespĺňajú požiadavky na bezpečnosť života alebo zdravia; b) marketing takéhoto tovaru alebo produktov; c) vykonávanie prác alebo poskytovanie služieb, ktoré nespĺňajú bezpečnostné požiadavky; d) nezákonné vydanie alebo použitie úradného dokumentu osvedčujúceho súlad tovaru, prác alebo služieb s bezpečnostnými požiadavkami.

Výrobu tovaru a výrobkov - výrobu a prípravu na prevod na spotrebiteľa môže vykonávať podnik, organizácia, inštitúcia akejkoľvek organizačnej a právnej formy ustanovenej zákonom, ako aj občan-podnikateľ.

Skladovanie - akékoľvek úkony súvisiace so skutočnou prítomnosťou tovaru a produktov vo vlastnej réžii, v priestoroch, v pokladni a na iných miestach, ktoré zabezpečujú ich bezpečnosť.

Doprava - pohyb akýmkoľvek spôsobom dopravy z jedného miesta na druhé, bez ohľadu na účel a spôsob dopravy.

Predaj - akékoľvek spôsoby plateného alebo bezodplatného prevodu na iné osoby.

Výkon práce alebo poskytovanie služieb môže prebiehať aj bez ohľadu na formu vlastníctva výkonného umelca (výrobcu). V každom konkrétnom prípade povahu diela a podmienky jeho realizácie ustanoví zmluva na základe zákona.

Nezákonné vydanie úradného dokumentu - vydanie bez osvedčenia alebo v rozpore s postupom na získanie takéhoto dokumentu stanoveným právnymi predpismi Ruskej federácie.

Zneužitie takéhoto dokumentu - jeho prezentácia s úmyselným porušením zavedené pravidlá bez certifikácie. Jeho činnosť môže oprávnená osoba pozastaviť alebo ukončiť, boli vykonané zmeny technologická dokumentácia a v technologický postup vyžadujúce nové osvedčenie o zhode, ak jeho platnosť uplynula. Okrem toho môže byť predaj tovaru (výkon prác, poskytovanie služieb) na základe certifikátu vydaného v súvislosti s iným produktom uznaný za nelegálne použitie.

Treba považovať za nezákonné používanie namiesto vydania oficiálneho dokumentu jeho falšovanie na neskoršie použitie.

6. Subjektívnou stránkou trestného činu je úmyselné zavinenie v súvislosti s výrobou, skladovaním, prepravou alebo predajom tovaru a výrobkov, vykonávaním prác alebo poskytovaním služieb, ktoré nespĺňajú bezpečnostné požiadavky, ako aj nezákonné vydávanie resp. používanie certifikátu; neuvážená vina vo vzťahu k spôsobenej škode. Páchateľ si uvedomuje, že vyrába alebo predáva výrobok, vykonáva službu, ktorá nespĺňa požiadavky na bezpečnosť života alebo zdravia ľudí. Buď nezákonne vydá alebo použije úradný doklad osvedčujúci súlad určeného tovaru (práce, služby) s bezpečnostnými požiadavkami, predpokladá z toho možnosť spoločensky nebezpečných dôsledkov, ale bez dostatočného odôvodnenia, prezieravo počíta s ich prevenciou, alebo nepredvída výskyt týchto dôsledkov, hoci ich mal vedieť predvídať.

7. Subjekt trestného činu je príčetný individuálny ktorý dovŕšil vek 16 rokov, je vedúcim alebo zodpovedným za kvalitu vyrábaných alebo predávaných výrobkov (tovaru) podniku, inštitúcie, organizácie akejkoľvek formy vlastníctva a právnej formy, vrátane súkromného podnikateľa, ako aj osoba priamo predávajúca tovar, vykonávajúca prácu, ktorá poskytuje služby.

Osobitným subjektom nezákonného vydávania úradného dokladu je zamestnanec certifikačného orgánu, do ktorého pôsobnosti patrí vydávanie takýchto dokladov, vrátane úradníka.

8. Trestný čin s formálnym zložením sa považuje za skončený od okamihu vykonania úkonov uvedených v dispozícií k článku. Na následky trestného činu sa vzťahuje tento článok a nevyžadujú si dodatočnú kvalifikáciu konania páchateľa podľa čl. čl. 118, 109 Trestného zákona.

Trestný čin uvedený v časti 1, ako aj v bodoch „a“, „c“ časti 2 komentovaného článku s formálnym zložením a považuje sa za skončený od okamihu vykonania úkonov, ktoré tvoria objektívnu stránku trestného činu. . Od správny delikt ustanovené v čl. 14.4 zákona o správnych deliktoch sa líši vo výške prijatého príjmu alebo objemu predaného tovaru, vykonaných prác a poskytnutých služieb.

Trestný čin uvedený v odseku „d“ časti 2 a časti 3 komentovaného článku s vecným zložením sa považuje za skončený od okamihu, keď nastanú následky v nich uvedené.

9. K pojmu skupina osôb, ktoré po predchádzajúcej dohode spáchali trestný čin, alebo organizovaná skupina pozri komentár. k čl. 35.

Pojem ťažké ublíženie na zdraví je obsiahnutý v komentári. k čl. 111.

10. 3. časť komentovaného článku stanovuje konkrétne kvalifikovaný personál na základe činov, ktorými bola z nedbanlivosti spôsobená smrť dvoch alebo viacerých osôb.

V prípadoch, keď nelegálna podnikateľská činnosť bola spojená s výrobou, skladovaním alebo spracovaním za účelom marketingu alebo predaja tovaru a výrobkov, výkon prác alebo poskytovanie služieb, ktoré nespĺňajú požiadavky na bezpečnosť života alebo zdravia, spotrebiteľov sa konanie páchateľa kvalifikuje podľa súhrnu trestných činov ustanovených v čl. 171 a komentovaný článok.

Verdikt Okresného súdu Savelovskij v Moskve podľa odseku „b“ časti 2 článku 238 Trestného zákona Ruskej federácie „poskytovanie služieb, ktoré nespĺňajú bezpečnostné požiadavky, a to poskytovanie služieb, ktoré nespĺňajú požiadavky na bezpečnosť života a zdravia spotrebiteľov.“

P R I G O V O R

V mene Ruskej federácie

Okresný súd Savelovsky v Moskve v zložení:

predsedajúci sudca N.M.V.,

pod tajomníkom K.L.Z.,

s verejný prokurátor- zástupca Savelovského medziokresného prokurátora Moskvy B.V.V.,

zákonní zástupcovia maloletej obete - CELÉ MENO2 a CELÉ MENO3,

skúmané na otvorenom priestranstve súdne zasadnutie materiály trestného konania proti

Celé meno 1, *** rok narodenia, rodák z ***, občan Ruskej federácie, zapísaný na adrese: ***, od r. vyššie vzdelanie, slobodný, majúci maloleté dieťa*** rok narodenia, zamestnaný u vedúceho sekcie v Štátnej rozpočtovej inštitúcii v Moskve „Okres Zhilischnik ***“, bez záznamu v registri trestov,

obvinený zo spáchania trestného činu podľa odseku „b“ časť 2 článku 238 Trestného zákona Ruskej federácie,

NASTAVIŤ:

CELÉ MENO1 sa dopúšťa poskytovania služieb, ktoré nespĺňajú bezpečnostné požiadavky, a to poskytovania služieb, ktoré nespĺňajú požiadavky bezpečnosti života a zdravia spotrebiteľov.

Trestný čin bol spáchaný za nasledujúcich okolností.

Takže CELÉ MENO1 v súlade s pracovnou zmluvou č. 316/16 zo dňa 6.12.2016 so zamestnávateľom zastúpeným riaditeľom Št. rozpočtová inštitúcia Moskva "Zhilischnik *** district" (ďalej GBU "Zhilishnik") CELÝM MENOM4 bol prijatý a od 6. decembra 2016 vykonával povinnosti vedúceho výrobného závodu č. 5 GBU "Zhilishchnik", ktorý as. riadiacu organizáciu, dňa 1.1.2016 uzavrela so spoločenstvom vlastníkov bytov zmluvu o výkone správy bytové domyč. B / N na adresách: adresa 1; Moskva, adresa 2, po prevzatí záväzkov na realizáciu celého radu prác a služieb pre správu domov, zabezpečenie priaznivého a bezpečné podmienky pobyt občanov v nich, riadna údržba spoločný majetok v bytových domoch.

Vo svojej práci sa riadil CELÉ MENO1 popis práce vedúceho výrobného závodu Štátnej rozpočtovej inštitúcie "Zhilischnik" zo dňa 1.8.2016, schváleného riaditeľom Štátnej rozpočtovej inštitúcie "Zhilischnik" CELÉ MENO4, podľa ktorého je povinný riadiť sa a poznať: legislatívu č. Ruská federácia, uznesenia a nariadenia vlády Moskvy; Predpisy severských prefektúr správny obvod Moskva, Správa *** okresu Moskvy; charta inštitúcie; príkazy a príkazy riaditeľa ústavu; normatívne a administratívne dokumenty inštitúcie; usmernenia týkajúci sa práce oddelenia údržby plochy nádvoria; pravidlá vnútorného poriadku.

V súlade s príkazom riaditeľa Štátnej rozpočtovej inštitúcie "Zhilischnik" CELÉ MENO 4 č.363 / 1-P zo dňa 25.11.2016 "O ustanovení osôb zodpovedných za zaistenie bezpečnosti práce a ochrany práce", dňa CELÉM MENO 1, ako vedúcemu výrobného závodu č. 5 boli pridelené povinnosti na školenie o bezpečných metódach a technike výkonu práce v súlade s Poriadkom pre školenie z ochrany práce a preskúšanie vedomostí o požiadavkách ochrany práce zamestnancov organizácií, schválené výnosom Ministerstva práce Ruskej federácie a Ministerstva školstva Ruskej federácie zo dňa 13. januára 2003 č. 1/29; včasné vedenie inštruktáží na pracovisku (primárne, opakované, neplánované a cielené), s povinným zápisom do evidencie inštruktáží na pracovisku.

V súlade s príkazom riaditeľa Štátnej rozpočtovej inštitúcie "Zhilischnik" CELÉ MENO4 č. 369 / 2-P zo dňa 28. novembra 2016 "O ustanovení zodpovednej osoby za organizáciu a bezpečné držanie práca vo výškach „CELÉ MENO1 je poverený zodpovedným za organizáciu a bezpečný výkon práce vo výškach vo výrobnom závode č. 5, do ktorého oblasti zodpovednosti patrí okrem iného bytové domy na adrese: adresa1 a Moskva, adresa2.

V súlade s príkazom riaditeľa Štátnej rozpočtovej inštitúcie „Žilišnik“ CELÉ NÁZOV 4 č. 371 / 2-P zo dňa 2. decembra 2016 „O organizácii prác na prevádzkových plochách na urýchlené prijatie opatrení na čistenie striech a vyčnievajúce prvky fasád obytných budov zo snehu a ľadu na roky 2016-2017 .G.“ Zodpovednou osobou za vykonávanie denného monitoringu včasného čistenia striech a vyčnievajúcich prvkov fasád od snehu a ľadu bol FULL NAME1 vo výrobnom závode č. 5, do ktorého pôsobnosti sú okrem iného aj bytové domy na adrese: adresa1 a Moskva, adresa2.

V súlade s pracovným povolením č. 37 na výkon rizikovej práce, CELÉ MENO 1, je vedúcim výrobného závodu č. 5 Štátnej rozpočtovej inštitúcie "Zhilischnik", vykonávajúcim organizačné a administratívne funkcie, ktoré mu boli pridelené v r. súvislosť s jeho postavením, teda bytím úradník, ustanovený zodpovedným za výkon prác na čistení strechy od snehu na adrese: adresa 1, a Adresa 2, na dobu od 09:00 dňa 11.01.2017 do 17:00 dňa 21.01.2017, majster za prevádzka bytových domov výrobného areálu č.5 GBÚ "Zhilišnik" CELÉ MENO5, menovaný do funkcie príkazom riaditeľa GBÚ "Zhilishnik" CELÉ MENO4 zo dňa 29.11.2016.

Zároveň sa CELÉ MENO5 vo svojej činnosti riadi pracovnou náplňou majstra zo dňa 4. júna 2015, schválenou riaditeľom Štátnej rozpočtovej inštitúcie "Zhilischnik" CELÉ MENO4, podľa ktorej je CELÉ MENO5 povinné organizovať práca tímov denne, vrátane víkendov a prázdniny, vrátane práce vo výškach a monitorovať dodržiavanie tímov pri vykonávaní opatrení ochrany a bezpečnosti práce, oplotenie nebezpečných priestorov a zaraďovanie zamestnancov do kordónu.

Ďalej CELÉ MENO1 ako úradník - vedúci výrobného závodu č. 5 Štátnej rozpočtovej inštitúcie "Zhilischnik", na ktorom boli v súlade so zmluvou o správe bytového domu č. B/N zo dňa 1. januára 2016 povinnosti pridelený na údržbu domu na adrese: adresa 1, v rozpore s požiadavkami pracovnej náplne a príkazu č.363 / 1-P zo dňa 25.11.2016 „O ustanovení osôb zodpovedných za zaistenie bezpečnosti práce a ochrany práce ", nezabezpečil vykonávanie riadnej kontroly pri prácach na čistení strechy domu dňa 14.01.2017 na adrese: adresa 1, v rozpore s pokynom č.42 "O ochrane práce pri čistení striech od snehu", schválené riaditeľom Štátnej rozpočtovej inštitúcie "Žilischnik" CELÉ MENO4 dňa 1. júla 2016, ktorým sa ustanovuje prijímanie preventívnych opatrení pri zhadzovaní snehu zo striech: chodníky, ulice a príjazdové cesty musia byť chránené do šírky možného sneženia ; všetky vchody, ako aj oblúk brány pri budovách, smerujúce k svahu strechy, ktorá sa čistí od snehu, musia byť uzavreté alebo strážené dôstojníkom stojacim vo vnútri schodísk alebo oblúkov, aby sa zabránilo nebezpečenstvu ľudí opustiť budovu; okrem oplotenia na mieste zberu snehu, ľadu a námrazy by mali byť umiestnené stráže, ktoré by varovali chodcov a signalizovali tým, ktorí pracujú na streche.

Poskytovanie služieb FULL NAME, ktoré nespĺňajú požiadavky bezpečnosti života a zdravia spotrebiteľov, bolo vyjadrené nasledovne:

Dňa 14.01.2017 v čase presne nezistenom vyšetrovaním, najneskôr však do 12 hodín 32 minút, CELÉ MENO1 v rozpore s povolením č.37, podľa ktorého povinnosť organizovať odpratávanie snehu zo strechy objektov výrobného závodu č. 5 GBÚ Zhilischnik je pridelený CELÉM MENO5, s ktorým sa CELÉ MENO1 nemohol v uvedený deň skontaktovať, poveril organizáciou prác na čistení strechy budovy od snehu, nachádza sa na adrese1, CELÉ MENO6, prac. na základe pracovná zmluva 306/16 zo dňa 08.11.2016, uzatvorenej s riaditeľom Štátneho rozpočtového ústavu "Zhilischnik" CELÉ MENO4, technikom výrobného závodu č.5 Štátneho rozpočtového ústavu "Zhilischnik", ktorého povinnosti v zmysle ust. jej náplň práce, sú technik zo dňa 4. júna 2015, schválené riaditeľom Štátnej rozpočtovej inštitúcie "Zhilischnik" CELÉ MENO4 nezahŕňa organizáciu práce tímu na čistenie strechy domu od snehu a ľadu, čím si uvedomuje, že poskytuje služby, ktoré nespĺňajú požiadavky bezpečnosti života a zdravia spotrebiteľov.

14. januára 2017, CELÉ MENO6, aby vykonal odstraňovanie snehu zo strechy budovy na adrese: adresa1, prilákal pokrývačov GBU "Zhilischnik" CELÉ MENO7 a CELÉ MENO8, ktorí sa vo svojej činnosti riadili prácou. popis pokrývačov na oceľových strechách, schválený dňa 5.6.2015 riaditeľom Štátnej rozpočtovej inštitúcie "Bývanie" CELÉ MENO4.

Ďalej CELÉ MENO6 14.1.2017 v čase od cca 12:00 do 12:32 hod. úradné povinnosti ktorá z titulu svojej funkcie zahŕňa kontrolu dodržiavania bezpečnostných tímov a vykonávanie opatrení na ochranu práce, oplotenie nebezpečných priestorov a zaraďovanie zamestnancov do kordónu, pred začatím vyššie uvedených prác a počas ich vykonávania nedostatočne kontrolovala dodržiavanie bezpečnosti práce. predpisov, nezorganizoval montáž upozornení na nebezpečenstvo značiek a plotov, v dôsledku čoho pokrývač CELÉ MENO7 zhadzoval ľadové útvary zo strechy strechy adrem1, v dôsledku čoho, ktorý bol na vyššie uvedenej adrese spolu s otcom CELÉ MENO2 - mladistvý CELÉ MENO9., 9. júla 2014, bytom na adrese : adresa2, obd. zranenia a sanitka a pohotovostný výstroj zdravotná starostlivosť bol prevezený do Detskej mestskej klinickej nemocnice č. G.N. Speranského, kde mu bola poskytnutá lekárska pomoc a zaznamenané telesné zranenia.

CELÉ MENO1 je teda v súlade s príkazom riaditeľa Štátnej rozpočtovej inštitúcie „Zhilishnik“ CELÉ MENO4 č. 369 / 2-P zo dňa 28. novembra 2016 „O ustanovení osoby zodpovednej za organizáciu a bezpečný priebeh práce vo výškach“ zodpovedný za organizáciu a bezpečný výkon práce vo výškach na mieste výroby č. 5 nekontroloval organizáciu a bezpečnosť týchto prác, uvedomujúc si, že tým poskytuje služby, ktoré nespĺňajú požiadavky na bezpečnosť práce. života a zdravia neurčitého počtu spotrebiteľov.

Uvedeným úmyselným, trestným konaním, CELÉ MENO1 spôsobilo ohrozenie bezpečnosti života a zdravia spotrebiteľov z radov obyvateľov domov na adrese: adresa1 a Moskva, Adresa2.

Následkom opadania poľadovice a snehu na CELÉ MENO 9., *** rok narodenia, tento podľa znaleckého posudku č. 1970m / 2344 zo dňa 28.3.2017 utrpel škodu vo forme: odrenín v zadnej časti nosa (1), horná pera (1), ktorá mohla vzniknúť kĺzavým účinkom pevných predmetov (predmetu), s miestom pôsobenia traumatickej sily v oblasti chrbta nosa a hornej pery, ktoré nespôsobili krátkodobú poruchu zdravia alebo miernu trvalú stratu celkovej schopnosti pracovať, a preto sa považujú za úrazy, ktoré nespôsobili ujmu na zdraví človeka.

Vypočúvaný na pojednávaní obžalovaný CELÉ MENO 1 svoju vinu zo spáchaného trestného činu neuznal s poukazom na svoju neúčasť na spáchanom trestnom čine. Podľa okolností prípadu vypovedal, že v čase predmetných udalostí bol vedúcim sekcie č. 5 Štátnej rozpočtovej inštitúcie „Okres Zhilischnik***“ v Moskve. Dňa 13.01.2017 dal ústny pokyn CELÉMU MENO5u o čistení strechy domu na adrese: adresa3. Dňa 14. januára 2017 sa nevedel dostať na CELÉ MENO5, v súvislosti s tým poveril CELÉ MENO6, ktoré malo v ten deň službu, aby upratal strechu na uvedenej adrese, no ten si adresy pomiešal a začal pracovať na adrese: adresa1. Ako sa neskôr dozvedel od ľudí, ktorí práce vykonávali, pri čistení strechy na adrese: adresa 1 došlo pri prácach na čistení strechy k zraneniu dieťaťa.

Súd po preštudovaní svedectiev obetí a svedkov a po preskúmaní materiálov trestného prípadu sa domnieva, že vina obžalovaného CELÉ MENO1 pri spáchaní trestného činu podľa časti 1 článku 238 Trestného zákona Ruskej federácie je preukázaná. :

- výpoveď právneho zástupcu poškodeného CELÉ MENO2, ktorú uviedol na pojednávaní, podľa ktorej bolo zistené, že dňa 14.01.2017, keď prešiel okolo domu na adrese: adresa 1 spolu s dieťaťom, na hlavu mu spadol ľad, ktorý spadol na neho a aj vedľa nich, po čom dieťa začalo plakať a na tvári videl krv. Začal kričať na robotníkov, aby prestali odstraňovať ľad zo strechy, no neurobili to hneď. Na uvedenej adrese neboli žiadne ploty a oznamy, že prebiehajú práce na čistení strechy. Ďalej bola privolaná záchranka a polícia;

- výpoveď právnej zástupkyne poškodenej CELÉ MENO3, ktorú uviedla na pojednávaní, podľa ktorej bolo zistené, že dňa 14.01.2017 cez deň išli jej syn s manželom na prechádzku. Po krátkom čase jej zavolal manžel, že jej syna zasiahol zo strechy domu cencúľ. Manžel potom priviedol dieťa domov a zavolali záchranku a políciu, pretože syn mal zranenia na tvári;

- výpoveď svedka CELÉ MENO5, ktorá im bola poskytnutá na pojednávaní, ako aj počas predbežné vyšetrovanie, ktoré boli na zasadnutí súdu preskúmané so súhlasom účastníkov procesu, podľa ktorého bolo preukázané, že v čase predmetných udalostí bol v pozícii predáka. bytové domy v moskovskom okrese GBU Zhilischnik***. Medzi jeho pracovné povinnosti patrí monitorovanie prevádzky obytných budov v lokalite č. 5 Štátnej rozpočtovej inštitúcie „Okres Zhilischnik***“ v Moskve. Jeho priamym nadriadeným je vedúci sekcie №5 CELÉ MENO1. Obslužný priestor lokality č. 5 zahŕňa bytový viacbytový, 5-poschodový bytový dom nachádzajúci sa na adrese 1. Údržbu lokality č.5 vykonáva vedúci lokality CELÉ MENO1, on, technik – domovník CELÉ MENO10, ktorý je zodpovedný za čistenie na vchodoch a technik – údržbár pre zlepšenie CELÉ MENO6, ktorý je zodpovedný za čistenie. územie priľahlé k domom, ako aj odpratávanie snehu na priľahlom území. Pre čistenie snehu zo strechy domu na adrese: adresa1 odpovedzte CELÉ MENO1 a on. Pokyny na organizáciu a vykonávanie prác na čistení snehu zo striech obytných domov mu prichádzajú priamo od CELÉHO MENA1, pričom sú dané ústne alebo ho o tom informuje CELÉ MENO1 v skupine organizovanej medzi nimi v messengeri WhatsApp, a to nevydávajú sa ani písomné pokyny, ani pokyny či príkazy. 14. januára 2017 chcel ísť do práce dohliadať na odpratávanie snehu zo striech, no neurobil to z dôvodu, že zaspal. Zobudil sa asi o 13:30 a videl na svojom telefóne veľa zmeškaných hovorov od CELÉ MENO1, CELÉ MENO11, CELÉ MENO6, z dispečingu Štátnej rozpočtovej inštitúcie Žilischnik v *** okrese Moskva a hovory od neznámych telefónne čísla. Neskôr sa dozvedel, že pri čistení strechy obytného domu na adrese: adresa 1 spadol na dieťa cencúľ od snehu. Pracovné povolenia zo dňa 11.01.2017 na čistenie strechy od snehu na lokalite č.5 s platnosťou 10 dní, podpísané CELÝM MENO1 a ním osobne vyhotovené, boli odovzdané 11.01.2017 pokrývačom ŠR. Inštitúcia Zhilischnik v *** okrese Moskvy Moskva, CELÉ MENO8u a CELÉ MENO7u, ktorým boli po oboznámení sa s týmito pracovnými povoleniami vysvetlené bezpečnostné opatrenia pri vykonávaní prác na čistení strechy domov nachádzajúcich sa na území lokality č. 5. V povoleniach prác na výkon uvedených prác bol uvedený čas čistenia strechy od snehu v čase od 09:00 dňa 11.01.2017 do 17:00 dňa 21.01.2017, pričom tento čas a obdobie sú uvedené pre práce na všetkých úsekoch č.5 a konkrétny čas a termín odstraňovania snehu zo striech konkrétnych domov nie sú uvedené. Práce na čistení strechy domu od snehu sa vykonávajú nasledovne - po získaní pracovného povolenia na výkon práce musia zamestnanci dostať pokyn od neho alebo CELÉ MENO1 na výkon práce na konkrétnej adrese, po ktorom vyberie niekoľko zamestnancov Štátnej rozpočtovej inštitúcie Žilischnik v *** okrese mesta Moskva. Moskva, ktorý s ním bude v kordóne na ulici pri dome, kde sa práce vykonávajú, aby bola zaistená bezpečnosť práce. Pred začatím práce rozdá vysielačku jednému pokrývačovi, ktorý robí práce na streche, druhý je s ním. Signalizačnú pásku na ulici natiahnu aj pozdĺž vonkajšej steny domu v bezpečnej vzdialenosti asi päť až sedem metrov od vonkajšej strany steny domu, aby obmedzili prejazd občanov a okoloidúcich vozidiel na územie, kde sa nachádza sneh. a ľad padajúci zo strechy padá počas práce. Vzdialenosť pásky sa môže meniť v závislosti od stupňa potreby zaistenia bezpečnosti občanov. Ďalej je pokrývačom vysvetlený postup čistenia strechy od snehu a vysvetlená technika a bezpečnostné pravidlá pre prácu;

- výpoveď svedka CELÉ MENO12, ktorú uviedol na pojednávaní, podľa ktorej bolo preukázané, že dňa 14.01.2017 videl ako muž s malým dieťaťom vyšiel spoza rohu domu č. domu smerom k druhému vchodu. V tom momente videl, ako zamestnanec, ktorý bol na streche, začal odpratávať sneh a námrazu, ktorá začala padať na zem a na muža s dieťaťom prechádzajúceho v tom momente pod ním. Potom muž začal kričať, aby prestal odhadzovať sneh a práce prestali. Pristúpil k mužovi a videl, že dieťa má poranenia na tvári. Neboli osadené žiadne zábrany ani výstražné značky;

- výpoveď svedkyne CELÉ MENO13, ktorú uviedla na pojednávaní, podľa ktorej bolo preukázané, že v čase predmetných udalostí bola vo funkcii námestníčky riaditeľa pre polepšovňu - hlavný záhradník Štátnej rozpočtovej inštitúcie "Zhilischnik" *** okres" Moskvy. Medzi jej povinnosti patrila hygienická a technická údržba dvorov a zariadení na úpravu okolia. O udalostiach, ktoré sa stali 14. januára 2017, konkrétne o ľade, ktorý padol na dieťa pri čistení strechy zamestnancami Štátnej rozpočtovej inštitúcie Ukrajiny, sa dozvedela od svojich kolegov, konkrétne okolnosti nie sú jej známy;

- výpoveď svedkyne CELÉ MENO6, ktorú podala na pojednávaní, ako aj v rámci predbežného vyšetrovania, ktoré boli na pojednávaní vypočuté so súhlasom všetkých účastníkov procesu, podľa ktorých bolo preukázané, že v čase r. v predmetných udalostiach bola v pozícii technika pre zlepšenie Štátnej rozpočtovej inštitúcie "Zhilischnik"*** okres Moskvy. K jej pracovným povinnostiam patrilo: upratovanie dvora, sledovanie domovníkov na zverenom mieste č. 5, sledovanie odstraňovania snehu a ľadu zo striech domov, to nebolo súčasťou jej pracovných povinností. Dňa 14. januára 2017 sa ujala svojich služobných povinností, rozdala domovníkom plán práce na čistenie dvorových priestorov a vykonala s nimi bezpečnostnú inštruktáž. Ráno jej zavolala vedúca sekcie č. 5 CELÉ MENO1, ktorá jej vysvetlila, že je potrebné zorganizovať čistenie od ľadu zo strechy domu na adrese: adresa1, následne zavolala CELÉ MENO8u a nahlásila to. Po nejakom čase na zadanú adresu prišli CELÉ MENO8 a CELÉ MENO7. Po príchode na miesto CELÉ MENO7 vystúpilo na strechu a CELÉ MENO8 a ona zostali dole kontrolovať územie, kde mohol zo strechy padať sneh, aby nikto nešiel. V určitom okamihu počas práce začula výkriky. Neskôr uvidela muža a dieťa, ktorí plakali, pričom tvár dieťaťa mala zranenia. Potom otec dieťaťa okamžite zavolal záchranku a políciu. Jej pracovné povinnosti kontrola nad pokrývačmi, ako aj ich výkon práce na streche sa nezapočítava, 14. januára 2017 organizovala ich prácu na ústny pokyn CELÉ MENO1, predtým nič také nebolo;

- výpoveď svedka CELÉ MENO8, ktorá im bola poskytnutá na pojednávaní, podľa ktorej bolo preukázané, že v čase predmetných udalostí bol v pozícii pokrývača v Štátnej rozpočtovej inštitúcii "okres Zhilischnik***" z Moskvy. Medzi jeho pracovné povinnosti patrilo: čistenie a údržba striech striech domov. Geograficky oblasť jeho práce zahŕňa pozemok č. 5 Štátnej rozpočtovej inštitúcie "Zhilischnik *** okres" v Moskve. Večer 13. januára 2017 mu oznámili, že 14. januára 2017 bude musieť ísť do práce očistiť strechu od ľadu. 14. januára 2017 ráno mu CELÉ MENO6 oznámilo, že je potrebné vyčistiť strechu domu nachádzajúceho sa na adrese: adresa1, v súvislosti s ktorým na túto adresu spolu s CELÝM MENO7 zašli. Keď prišli na zadanú adresu, CELÉ MENO 7 vyliezlo na strechu domu a on a CELÉ MENO 6 zostali pod kontrolou územia. Pred začatím prác preskúmal priestor pri dome a keďže tam nikto nebol, dal vysielačkou FIO7u povel na začatie prác. Len čo sa CELÉ MENO 7 začalo čistiť od ľadu, spoza rohu domu vyšiel muž a Malé dieťa V tomto bode už padal sneh. Vysielal FULL NAME7u, že je potrebné zastaviť prácu. Okamžite sa ozval otec dieťaťa ambulancia, ako aj políciu, pretože dieťa malo poranenia tváre. Predtým ich CELÉ MENO6 nikdy pod dohľadom, žiadne príkazy na vykonanie prác na čistení strechy od nej nikdy nedostal, pretože ovláda CELÉ MENO5;

- výpoveď svedka CELÉ MENO7, ktorú podal na zasadnutí súdu, ako aj počas predbežného vyšetrovania, ktoré boli na zasadnutí súdu vypočuté so súhlasom všetkých účastníkov procesu, podľa ktorého sa zistilo, že na súde čase predmetných udalostí bol zamestnaný ako pokrývač 5. úseku. Medzi jeho povinnosti patrí čistenie striech domov a budov nachádzajúcich sa na území 5. úseku od snehu. 14. januára 2017 išiel do práce a dostal od technika CELÉ MENO6 ústne zadanie o potrebe vyčistiť strechy domov od snehu. Po obdržaní pokynov išiel vykonávať prácu spolu so zamestnancom FULL NAME8ym a FULL NAME6. Spočiatku čistili strechu domu číslo 1 na *** diaľnici v Moskve. Po dokončení práce na zadanej adrese mu CELÉ MENO8 do rádia oznámilo, že dostal pokyn od CELÉHO MENO6, aby sa presťahoval na adresu: adresa1. S prácami na tejto adrese začali približne o 12:00. Keď prišli odpratávať sneh zo strechy domu na adresu 1, žiadny plot nemontovali. Bol na streche domu, odpratával z nej sneh a vysypal ho, keď dostal z rádia príkaz od CELÉHO MENA8, že sneh sa dá vysypať, keďže pod ním nie sú žiadni ľudia. Keďže bol na streche, nevidel, kde padá sneh a či sú tam ľudia. Niekoľkokrát zhodil sneh, z rádia dostal príkaz od CELÉHO MENA8, aby prestal odhadzovať sneh, ale nepovedal prečo. Ďalej na povel CELÉ MENO8 z vysielačky zišiel zo strechy dole, a keď už bol na zemi, CELÉ MENO8 povedal, že keď zhadzoval sneh zo strechy, spadol na dieťa cencúľ;

- výpoveď svedka CELÉ MENO11, ktorú podal v rámci predbežného vyšetrovania, ktoré bolo vypočuté na pojednávaní so súhlasom všetkých účastníkov procesu, podľa ktorého bolo zistené, že dňa 14.01.2017 v čase cca 12 hod 30 min. on mobilný telefón s názvom CELÉ MENO6, ktorý oznámil, že na adrese: adresa1 utrpelo dieťa. V čase príchodu na miesto udalosti bolo CELÉ MENO6, policajti a otec zraneného dieťaťa. Prevádzka a údržba budovy na adrese: adresa 1 sa vykonáva na základe zmluvy o výkone správy uzavretej medzi obyvateľmi a Štátnou rozpočtovou inštitúciou "okres Zhilischnik***". Všetky základné pravidlá a normy, ktoré dodržiavajú zamestnanci Štátnej rozpočtovej inštitúcie "Zhilischnik" *** okres Moskvy pri čistení strechy od snehovej a ľadovej hmoty, sú zakotvené v pravidlách a normách pre prevádzku bytového fondu, schválených Štátnym stavebným výborom z roku 2003, okrem toho existujú v tejto veci uznesenia vlády mesta Moskva. Aj na základe týchto dokumentov vydala Štátna rozpočtová inštitúcia "Okres Zhilischnik ***" príkaz na vymenovanie osôb zodpovedných za vykonávanie prác na čistení strechy od snehu a ľadu. Vo všetkých prípadoch sú zodpovední vedúci sekcií. V ním opísanom prípade bol zodpovedný prednosta 5. obvodu CELÉ MENO1. Okrem toho má GBU „okres Zhilischnik ***“ príslušné pokyny. Pri vykonávaní prác je za vykonávanie týchto pravidiel a predpisov zodpovedný vedúci úseku, kde sa vykonávajú práce na čistení strechy od snehovej a ľadovej hmoty. Nevie na základe čoho dňa 14.1.2017 na adrese: adresa 1 bola strecha očistená od snehovej a ľadovej masy, v tejto veci nedal žiadne pokyny ani písomné, ani ústne. Vedúci sekcie môže samostatne rozhodovať o odpratávaní snehu v prípade núdze, keď vedúci sekcie sám pri prechádzke po území spozoruje poľadovicu alebo nahromadenie snehu, ktoré ohrozuje ľudí, môže rozhodnúť o urgentnom odpratávaní, pričom oplotenie nebezpečná oblasť. Vyššie uvedené môžu zistiť aj iní zamestnanci Štátnej rozpočtovej inštitúcie a následne to oznámiť vedúcemu sekcie, ktorý môže prijať vyššie uvedené rozhodnutie. FULL NAME1 nemohol dať pokyn FULL NAME6, aby vyčistil strechu uvedeného domu, pretože túto objednávku mal dať predákovi stránky CELÉ MENO5u. V tomto prípade by CELÉ MENO6 mohlo pomôcť pri organizácii kordónu s pomocou domovníkov;

- výpoveď svedkyne CELÉ MENO4, ktorú podala v rámci predbežného vyšetrovania, ktoré boli vypočuté na pojednávaní so súhlasom všetkých účastníkov procesu, podľa ktorého bolo zistené, že dňa 14.01.2017 v čase cca 13:00 hod. , zástupkyňa vedúceho rady jej zavolala na mobilný telefón *** okres Moskva CELÉ MENO14, ktorý jej oznámil, že rada dostala informáciu o páde cencúle na: adresu1, v súvislosti s ktorou sa potrebuje dostaviť na zadanú adresu konania. Po príchode na adresu videla, že neďaleko adresy 1 stojí čata policajtov a vedľa vchodu ďalšieho domu sanitka a záchranná zdravotná služba. Po príchode dieťa na miesto udalosti nevidela, vedľa domu, kde stálo auto sanitky a záchrannej zdravotnej služby, sa nepracovalo na odstraňovaní ľadu zo strechy, navyše sa nekonalo ľad na streche označeného domu. Nebolo potrebné inštalovať žiadne tabule s oznamom. Taktiež, pokiaľ si pamätá, z rohu tohto domu bol plastový plot. Údržba domu na adrese: adresa 1 sa vykonáva na základe dohody uzavretej medzi štátnou rozpočtovou inštitúciou "Zhilischnik" *** v Moskve a obyvateľmi uvedeného domu. Pri čistení strechy od snehu a ľadu sa zamestnanci riadia príkazmi Štátnej rozpočtovej inštitúcie "Zhilischnik *** District" v Moskve, podľa ktorých je každému miestu pridelená osoba zodpovedná za čistenie striech domov od snehu a ľad, každý zamestnanec absolvuje technické inštruktáže bezpečnosti a ochrany práce, každý zamestnanec je oboznámený s postupom pri čistení strechy od snehu a ľadu. Okrem toho existujú normy a pravidlá bývania schválené vládou Moskvy pri tejto príležitosti, ako aj ďalšie nariadenia. Všetky objednávky sú oboznámené s príslušnými zamestnancami, o ktorých sa podpisujú. Podľa vyššie uvedených príkazov sú zodpovední za vykonávanie bezpečnej práce na každom úseku pridelení vedúcemu príslušného úseku, kontrolu nad tým vykonáva hlavný inžinier. Na základe čoho bola dňa 14.01.2017 na adrese: adresa 1 očistená strecha od snehovej a ľadovej masy, nemožno povedať. Priamo od nej neboli zadané žiadne pokyny na čistenie strechy tohto konkrétneho domu vedúcemu sekcie č.5 CELÉ MENO1u;

- výpovede svedkov CELÉ MENO15 a CELÉ MENO16, ktoré im boli poskytnuté v rámci predbežného vyšetrovania, ktoré boli na pojednávaní vypočuté so súhlasom všetkých účastníkov procesu, podľa ktorých bolo zistené, že dňa 14.01.2017 v čase cca. 12:30 Moskva dostala správu, že na adrese: adresa 1 došlo k zraneniu malého dieťaťa v dôsledku pádu cencúle zo strechy domu. Tí spolu s odborníkom EKTs FULL NAME17 na pokyn služobnej jednotky vyrazili na miesto udalosti. Po príchode na miesto udalosti asi o 13. hodine 30 minút ich stretol muž CELÝM MENO2., ktorý im vysvetlil, že spolu so svojím malým synom asi o 12 hodín 30 minút išiel okolo domu na adrese: adresa1. Pracovník komunálnych služieb počas prechádzky začal zo strechy uvedeného domu zhadzovať námrazy, v dôsledku čoho jeden z námrazov zasiahol jeho malého syna do tváre. Zároveň, ako vysvetlil CELÉ MENO3., keď prechádzal okolo tohto domu, nevidel žiadne ploty ani varovné signály, že sa pracuje na čistení strechy domu od snehu a ľadu. Nikto z pracovníkov verejných služieb sa ich tiež nepokúsil zastaviť a neupozornil, že práce prebiehajú. V čase príchodu sa v areáli domu na adrese: adresa 1 nenachádzali žiadne ploty ani výstražné značky, kde sa vykonávali práce na čistení strechy domu;

- výpoveď svedka CELÉ MENO18, ktorú podal v rámci predbežného vyšetrovania, ktoré bolo vypočuté na pojednávaní so súhlasom všetkých účastníkov procesu, podľa ktorého bolo zistené, že dňa 14.01.2017 v čase cca 12:30 hod. hod. v DCH MsÚ v *** okrese Moskva dostal od operačnej služby referenta správu, že na adrese: adresa 1 došlo k zraneniu neplnoletého dieťaťa v dôsledku pádu cencúle z v. strecha domu. Okamžite išiel na miesto, aby zhromaždil prvotný materiál, aby identifikoval očitých svedkov toho, čo sa stalo. Ako mu vysvetlili, námraza spadla na dieťa v čase, keď verejnoprospešné služby čistili strechu uvedeného domu. Neboli žiadne ploty ani náznaky, že by sa v okolí pracovalo na odpratávaní strechy domu od snehu.

Okrem toho sa vina obžalovaného preukazuje aj písomnými dôkazmi preskúmanými v priebehu súdny proces, menovite:

- oznámenie o zistení znakov trestného činu zo dňa 14.01.2017, podľa ktorého bolo zistené, že dňa 14.01.2017 v čase cca 12 hodín 30 minút na adrese: adresa1, maloletý CELÉ MENO8. Dňa 09.07.2014 utrpel zranenia v podobe pomliaždenín a odrenín hlavy v dôsledku pádu ľadovej masy zo strechy uvedenej budovy, v dôsledku čoho mu bola pristavená posledná výstroj sanitky. do Detskej mestskej klinickej nemocnice č. 9 DZ Moskva, kde mu bola poskytnutá lekárska pomoc. V určenom čase na uvedenej adrese neznámi pracovníci Štátnej rozpočtovej inštitúcie Žilischnik, okres ***, Moskva, čistili strechu tejto budovy od snehovej a ľadovej masy. (zv. 1 list 18);

- karta incidentu č. 31566808 zo dňa 14.01.2017, podľa ktorej bolo zistené, že CELÉ MENO2 sa prihlásilo s vyhlásením, že na adrese: Moskva, adresa 2, pracovníci verejnoprospešných služieb bez ohradenia územia odpratali sneh zo strechy, zasiahli 2 letné dieťa a občan (zv. 1 prípad list 21);

- vyhlásenie právnej zástupkyne Nefedovej zo dňa 14.01.2017, podľa ktorého bolo zistené, že žiadala vykonať opatrenia voči neznámej osobe, ktorá dňa 14.01.2017 o 12:30 hod. ľadová masa, ktorá pri páde sa dňa 9. júla 2014 dotkol maloletého CELÉHO MENA8, čím mu spôsobil poranenie hlavy a tváre. V súčasnosti je dieťa hospitalizované v Detskej mestskej klinickej nemocnici č. 9 v Moskve (zv. 1 kazuistika 22);

- protokol o obhliadke miesta udalosti zo dňa 14.01.2017, fototabuľka k nemu a plán, podľa ktorého bolo zistené, že dňa 14.01.2017 v čase od 13:10 do hod. 13:35 bola vykonaná obhliadka miesta udalosti na adrese: adresa 1 . Pri obhliadke miesta udalosti neboli na začiatku obhliadky a na jej konci nájdené žiadne zátarasové zariadenia, stožiare (zv. 1 s. 28-35)

- zaisťovacím protokolom zo dňa 14. januára 2017 a fototabuľkou k nemu, podľa ktorej bolo zistené, že vedúci sekcie č. 5 Štátnej rozpočtovej inštitúcie "Okres Zhilischnik***" v Moskve, CELÉ MENO 1, bol zaistený: príkaz č. 37 na vykonávanie prác zvýšeného nebezpečenstva, inštruktáž evidenčného denníka na pracovisku PU č. 5, pokyn č. 12 o ochrane práce pokrývačov, pokyn č. 42 o ochrane striech od snehu ( v. 1 ld 53-58);

- záver znalca č. 1970m / 2344 zo dňa 28.03.2017, podľa ktorého bolo zistené, že CELÉ MENO8, pôrod mal poranenia: odreniny v oblasti chrbta nosa (1. ), horná pera (1), ktorá by mohla vzniknúť klznými účinkami pevných predmetov (predmetu), ktorých jednotlivé vlastnosti (ktoré) nie sú zobrazené v popise poranení, s miestom pôsobenia traumatickej sily v oblasti zadnej časti nosa a hornej pery, podľa možnosti v čase určenom v rozhodnutí, ktorý je potvrdený klinickými údajmi, povaha, načasovanie a množstvo poskytnutej zdravotnej starostlivosti a v súhrne ani jednotlivo neznamenali krátkodobú porucha zdravia alebo mierna trvalá strata celkovej schopnosti pracovať, a preto sa považujú za úrazy, ktoré nespôsobili ujmu na zdraví človeka (zv. 1 ld 195-198);

- protokol o kontrole vecí (dokumentov) zo dňa 03.04.2017, podľa ktorého bolo zistené, že boli preverované: denník „evidencie inštruktáží na pracovisku“ v pevnej väzbe, pozostávajúci zo 46 listov; pokyn č. 12 „O ochrane práce pokrývačov“ pozostávajúci z 9 listov; pokyn č. 42 „O ochrane práce pri čistení striech od snehu“ pozostávajúci zo 4 listov; 1 list "Povolenie na prácu č. 37 na výkon rizikových prác"; 1 čistý linajkový zoznamovací list (zv. 2 s. 66-67);

— uznesením o uznaní a zaradení listinných dôkazov v trestnej veci zo dňa 03.04.2017, podľa ktorého bolo zistené, že časopis „evidencia poučenia na pracovisku“ v tvrdej väzbe, pozostávajúci zo 46 listov, bol uznaný ako takéto; pokyn č. 12 „O ochrane práce pokrývačov“ pozostávajúci z 9 listov; pokyn č. 42 „O ochrane práce pri čistení striech od snehu“ pozostávajúci zo 4 listov; 1 list "Povolenie na prácu č. 37 na výkon rizikových prác"; 1 čistý linajkový zoznamovací list (zv. 2 spis 68);

- zaisťovací protokol zo dňa 22.03.2017 a fototabuľka k nemu, podľa ktorej bolo zistené, že NA CELÉ MENO11 došlo k odňatiu zmluvy o správe bytových domov č. B/N zo dňa 1.1.2016 na nasl. adresy: adresa1; Moskva, Adresa 2 (zv. 2, str. 70-73);

- protokol o obhliadke predmetov a dokladov zo dňa 08.04.2017, podľa ktorého bolo zistené, že boli preskúmané: zmluva o správe bytových domov č.B/N zo dňa 1.1.2016 na týchto adresách: Adresa 1; Moskva, adresa 2 (v. 2 l.d. 74-75, 76-110);

- uznesením o uznaní a zaradení listinných dôkazov v trestnej veci zo dňa 08.04.2017, podľa ktorého bolo preukázané, že zmluva o správe bytových domov č.B/N zo dňa 1.1.2016 v nast. adresy boli ako také rozpoznané: adresa 1; Moskva, Adresa 2 (zv. 2 list 111);

- zaisťovací protokol zo dňa 23.03.2017 a k nemu fototabuľka, podľa ktorej bolo zistené, že CELÉ MENO5 mal zaistený mobilný telefón značky “***” (***) sivej farby IMEI *** (obj. 2 l.d. 113-116);

- protokol o prehliadke vecí zo dňa 23.03.2017 a fototabuľka k nemu, podľa ktorej bolo zistené, že boli prehliadnuté nasledovné veci: mobilný telefón zn. „***“ (***) zn. šedá farba IMEI *** (v. 2 l.d. 117 -121);

- rozhodnutie o uznaní a zaradení listinných dôkazov v trestnej veci zo dňa 23.03.2017, podľa ktorého bolo zistené, že mobilný telefón značky „***“ (***) sivej farby IMEI ** * (obj. 2 l. d.122).

Súd uznáva všetky dôkazy zhromaždené v prípade a preskúmané na súde ako spoľahlivé, relevantné, prípustné a v súhrne dostatočné na vyriešenie trestného prípadu.

Porušenie noriem trestného práva procesného súd v priebehu konania nezistil predbežné vyšetrovanie na podnikanie. Všetky písomné dôkazy sú riadne vyhotovené v súlade s požiadavkami na tento druh dôkazy požadované zákonom, akékoľvek významné porušenia ktoré majú vplyv na rozhodnutie o otázke ich prípustnosti, neobsahujú.

Vyhodnocuje sa výpoveď právnych zástupcov CELÉ MENO2 a CELÉ MENO3, svedkovia CELÉ MENO5, CELÉ MENO12, CELÉ MENO13, CELÉ MENO6, CELÉ MENO8, CELÉ MENO7, CELÉ MENO11, CELÉ MENO4, CELÉ MENO15 a6. nie je dôvod im nedôverovať, keďže výpovede právnych zástupcov obete a svedkov sú v súlade, nie sú v rozpore, navzájom sa dopĺňajú, sú v súlade so sebou a so všetkými ostatnými dôkazmi skúmanými vo veci. Súd nemá dôvod nedôverovať dôkazom predloženým obžalobou. Dôvody ohovárania obžalovaného zo strany menovaných súd nezistil. Všetky dôkazy vo veci boli získané v súlade s platná legislatíva. Nepodstatné rozpory vo výpovediach osôb vypočutých na pojednávaní, súd sa odvoláva na premlčanie udalostí s tým, že neexistujú žiadne významné rozpory ovplyvňujúce dokazovanie viny CELÉHO MENA1 na spáchanom trestnom čine. Navyše všetky vypočúvané osoby, ktorých výpovede boli počas súdneho pojednávania prečítané, ich potvrdili a vypovedali, že v tom čase si okolnosti incidentu lepšie pamätali.

Argumenty obhajoby o nevine obžalovaného CELÉ MENO1 na spáchanom trestnom čine sa súdu javia ako neudržateľné, keďže sú vyvrátené dôkazmi vykonanými na pojednávaní. Na pojednávaní sa teda spoľahlivo zistilo, že v čase predmetných udalostí boli CELÉ MENO1 ako úradník - vedúci výrobného závodu č. domu na adrese: adresa1 vrátane čistenia strechy. Ten v rozpore s požiadavkami pracovnej náplne a príkazu č. 363 / 1-P zo dňa 25.11.2016 „O ustanovení osôb zodpovedných za zaistenie bezpečnosti práce a ochrany práce“ nezabezpečil riadnu kontrolu počas výkonu práce. o čistení strechy dňa 14.01.2017 doma na adrese: adresa 1, v rozpore s pokynom č.42 „O ochrane práce pri čistení striech od snehu“, schválený riaditeľom Štátnej rozpočtovej inštitúcie „Zhilischnik“ CELÉ MENO 4 dňa 1. júla 2016.

Stanovisko obhajoby, že v čase udalostí mal CELÉ MENO1 deň voľna, na základe jeho ústneho príkazu bol zodpovedný za prácu CELÉ MENO6, nemôže naznačovať nevinu CELÉHO MENA1 v spáchanom zločine, keďže CELÉ MENO1, ako vedúci výrobného závodu č. 5 GBÚ "Zhilischnik", ktorý vykonáva organizačné a administratívne funkcie, ktoré mu boli pridelené v súvislosti s jeho funkciou, to znamená byť úradníkom v súlade s príkazom riaditeľa štátneho rozpočtu Inštitúcia "Žilischnik" CELÉ MENO 4 Č. 369 / 2-P z 28. novembra 2016 "O vymenovaní za organizáciu a bezpečný výkon práce vo výškach "zodpovedná za organizáciu a bezpečný výkon práce vo výškach na mieste výroby č.5, nekontroloval organizáciu vykonávania a bezpečnosti týchto prác v rozpore s povolením č.37, v súlade s ktorým je povinnosť organizovať odstraňovanie snehu zo strešných budov výrobného areálu č.5 GBU Zhilischnik. pridelené CELÉM MENO5, s ktorým CELÉ MENO 1 sa v uvedený deň nemohol skontaktovať a dal pokyn na organizáciu prác na čistení strechy objektu od snehu so sídlom na adrese 1, CELÉ MENO 6, čo je technik na mieste výroby č.2015, schválený riaditeľom. Štátnej rozpočtovej inštitúcie "Zhilischnik" CELÉ MENO4, nezahŕňa organizáciu práce tímu na čistenie strechy domu od snehu a ľadu, čím si uvedomuje, že poskytuje služby, ktoré nespĺňajú požiadavky na bezpečnosť života a zdravia spotrebiteľov.

Za týchto okolností, rozborom všetkých vyššie uvedených dôkazov, súd súhlasiac so stanoviskom prokurátora, ktorý sa domnieval, že FULL NAME1 boli poskytované služby, ktoré nespĺňali požiadavky bezpečnosti života a zdravia neurčitému okruhu spotrebiteľov a nie len malé CELÉ MENO9., sa domnieva, že konanie CELÉHO MENA1 by malo byť kvalifikované podľa časti 1 článku 238 Trestného zákona Ruskej federácie ako poskytovanie služieb, ktoré nespĺňajú bezpečnostné požiadavky, konkrétne poskytovanie služieb, ktoré nespĺňajú požiadavky na bezpečnosť života a zdravia spotrebiteľov.

Pri ukladaní trestu obžalovanému súd v zmysle článkov 6, 60 Trestného zákona Ruskej federácie zohľadňuje povahu a stupeň verejného nebezpečenstva skutku, konkrétne okolnosti prípadu, informácie o totožnosť páchateľa, vplyv uloženého trestu na jeho nápravu a na životné podmienky jeho rodiny, ako aj poľahčujúce okolnosti.

Takže súd berie do úvahy, že CELÉ MENO1 je prvýkrát vyvodené trestne zodpovednosť, oľutoval svoj skutok, ospravedlnil sa poškodeným, je pozitívne charakterizovaný, má nezaopatrené dieťa a ďalších príbuzných, zdravotný stav obžalovaného a jeho príbuzných, ktoré v súlade s odsekom „d“ h .1 článok.61 Trestného zákona Ruskej federácie, časť 2 článku.61 Trestného zákona Ruskej federácie, súd uznáva za poľahčujúce okolnosti.

Súd však prihliada aj na to, že CELÉ MENO1 spáchal úmyselný trestný čin proti verejnému zdraviu.

Súd nezistil priťažujúce okolnosti ustanovené v článku 63 Trestného zákona Ruskej federácie.

Určenie druhu a výšky trestu s prihliadnutím na okolnosti spáchaný trestný čin, údaje o totožnosti obžalovaného, súd má za to, že ciele a ciele trestu sa dosiahnu, keď CELÉ MENO1u trest vo forme obmedzenia slobody so stanovením obmedzení, podľa časti.1 čl.53 Trestného zákona. . S prihliadnutím na povahu a stupeň verejného nebezpečenstva spáchaného trestného činu, totožnosť obžalovaného, súd nezisťuje dôvody na uplatnenie iného druhu trestu, ako aj na uplatnenie ustanovení § 64, 73 Tr. Kódex Ruskej federácie vrátane zohľadnenia konkrétnych okolností prípadu.

O otázke osudu fyzických dôkazov rozhoduje súd v r

v súlade s požiadavkami článku 81 Trestného poriadku Ruskej federácie.

Na základe vyššie uvedeného a podľa článku. 307, 308 a 309 Trestného poriadku Ruskej federácie,

ODsúdený:

Uznať CELÉ MENO1 vinného zo spáchania trestného činu podľa časti 1 článku 238 Trestného zákona a odsúdiť ho na obmedzenie slobody na 1 rok.

V súlade s 1. časťou článku 53 Trestného zákona Ruskej federácie ustanoviť CELÉ MENO1u tieto obmedzenia: bez súhlasu špecializovaného štátneho orgánu vykonávajúceho dozor nad výkonom trestu odsúdených formou obmedzenia slobody nemeniť miesto svojho trvalého bydliska, nevycestovať mimo mesto Moskva a Moskovský región, neopúšťať miesto trvalého pobytu v čase od 22:00 do 6:00 hod., nenavštevovať zábavné podujatia a preplnené miesta, zúčastniť sa týchto podujatí.

Kontrolou nad správaním odsúdeného sa poverí špecialista vládna agentúra dozor nad výkonom trestu formou obmedzenia na slobode odsúdeným na mieste skutočné bydlisko CELÉ MENO1

preventívne opatrenie vo forme písomného záväzku neodchádzať a riadne sa správať CELÉ MENO1u D.AND. zrušiť po nadobudnutí právoplatnosti rozsudku.

Dôkaz: žurnál s pevnou väzbou „záznam pracovného vyučovania“, pozostávajúci zo 46 listov; pokyn č. 12 „O ochrane práce pokrývačov“ pozostávajúci z 9 listov; pokyn č. 42 „O ochrane práce pri čistení striech od snehu“ pozostávajúci zo 4 listov; 1 list "Povolenie na prácu č. 37 na výkon rizikových prác"; 1 prázdny linajkový zoznamovací list; zmluva o správe bytových domov č. B/N zo dňa 1.1.2016 na adrese: adresa 1; Moskva, adresa 2, uložené v sklade pre fyzické dôkazy Savelovského MRSO v Moskve, po nadobudnutí právoplatnosti rozsudku vydať ako patriace vlastníkovi a umožniť ich použitie podľa vlastného uváženia; Mobilný telefón značka "***" (***) v sivej farbe IME1 ***, prenesená na zodpovedné skladovanie FULL NAME5u M.A., po nadobudnutí právoplatnosti rozsudku opustiť majetok vlastníka a umožniť jeho užívanie podľa vlastného uváženia.

Proti rozsudku podľa článku 238 Trestného zákona Ruskej federácie (Výroba, skladovanie, preprava alebo predaj tovaru a výrobkov, vykonávanie prác alebo poskytovanie služieb, ktoré nespĺňajú bezpečnostné požiadavky) sa možno odvolať na príťažlivosť Moskovskému mestskému súdu do 10 dní odo dňa oznámenia.