S ním lúpežná tvár. Osobitné prípady lúpeže a lúpeže: skupinou osôb alebo maloletými

1. Lúpež, teda otvorená krádež cudzej veci, -

potrestaný povinné práce až štyristoosemdesiat hodín, príp nápravná práca na dobu do dvoch rokov alebo obmedzením slobody na dva roky až štyri roky alebo nútenými prácami na dobu do štyroch rokov alebo zatknutím na dobu do šiestich mesiacov, alebo odňatia slobody až na štyri roky.

2. Spáchaná lúpež:

a) skupina ľudí tajná dohoda;

b) uplynula;

c) s nelegálnym vstupom do obydlia, priestorov alebo iného skladu;

d) s použitím násilia neohrozujúceho život alebo zdravie, alebo s hrozbou takéhoto násilia;

e) vo veľkom rozsahu, -

potresce sa povinnou prácou až na päť rokov alebo odňatím slobody až na sedem rokov s pokutou do desaťtisíc rubľov alebo vo výške mzdy alebo iný príjem odsúdeného v období do jedného mesiaca alebo bez neho a s obmedzením na slobode do jedného roka alebo bez neho.

3. Spáchaná lúpež:

a) organizovaná skupina;

b) v obzvlášť veľkom množstve, -

c) uplynula, -

sa potresce odňatím slobody na šesť až dvanásť rokov s pokutou alebo bez pokuty do jedného milióna rubľov alebo vo výške mzdy alebo platu alebo iného príjmu odsúdeného za obdobie do piatich rokov.

Komentár k čl. 161 Trestného zákona Ruskej federácie

1. Lúpež obsahuje všetky objektívne a subjektívne znaky sprenevery, keďže ide o jednu z jej foriem. Na rozdiel od krádeže sa pri lúpeži kradne cudzí majetok otvorene. Lúpež sa vyznačuje zložitým objektom, pretože zasahovanie sa vykonáva nielen vo vzťahoch súvisiacich s distribúciou a prerozdeľovaním materiálneho bohatstva, ale aj so zdravím obete.

2. Objektívna stránka lúpeže spočíva v otvorenom nezákonnom zhabaní majetku za prítomnosti vlastníka alebo vlastníka, ako aj nepovolaných osôb, kedy osoba páchajúca tento trestný čin má vedomosť o tom, že prítomné osoby zároveň rozumejú protiprávnemu konaniu. povahe jeho konania, bez ohľadu na to, či prijal opatrenia na zastavenie týchto činností alebo nie.

3. Ak si prítomní pri nezákonnom odňatí cudzej veci neuvedomujú nezákonnosť konania vinníka alebo sú jeho priateľmi, spolupáchateľmi alebo blízkymi príbuznými, v súvislosti s čím páchateľ krádeže očakáva, že nedôjde k odpor z ich strany pri zaistení majetku, alebo aj jeho konanie bude schválené, skutok kvalifikuje ako krádež. Akonáhle uvedené osoby prijmú opatrenia na zastavenie krádeže, zodpovednosť páchateľa spadá pod komentovaný článok 161 Trestného zákona Ruskej federácie.

6. Nekvalifikovaná lúpež vylučuje použitie akéhokoľvek násilia voči obeti. V tomto prípade je majetok niekoho iného jednoducho otvorene odcudzený, a to aj napriek námietkam obete a ostatných prítomných. K nekvalifikovanej lúpeži patrí otvorené branie cudzej veci pomocou „trhnutia“, kedy páchateľ jedným pohybom vytrhne predmet z rúk majiteľa.

7. Podľa všeobecné pravidlo lúpež sa považuje za skončenú, ak je majetok obete skonfiškovaný a páchateľ má reálnu možnosť ho použiť, naložiť s ním podľa vlastného uváženia, napríklad obrátiť ukradnutý majetok vo svoj prospech alebo v prospech iných osôb. Počínanie osoby zadržanej bezprostredne po lúpeži, minimálne do momentu, kedy mala reálnu možnosť použiť ukradnutý tovar, je kvalifikované ako pokus o lúpež.

8. Predmetom lúpeže môže byť každý príčetný individuálny ktorý dosiahol vek 14 rokov.

9. Subjektívna stránka lúpeže je charakterizovaná prítomnosťou priameho, spravidla konkrétneho úmyslu a zištného zámeru zo strany páchateľa. Vedomie subjektu zahŕňa nasledujúce body: ukradnutý majetok patrí niekomu inému; vinník nemá právo s ním nakladať; majetok sa odoberá len proti vôli vlastníka; keďže k zaisteniu dochádza otvorene, páchateľ aj vlastník (držiteľ) nehnuteľnosti vedia o spáchaní trestného činu od samého začiatku trestného činu.

Osoba, ktorá organizovala trestný čin alebo presvedčila na spáchanie lúpeže vedome nepodlieha trestnej zodpovednostiúčastníkom trestného činu. Ak existujú dôvody, jeho konanie je dodatočne kvalifikované podľa.

10. V prípadoch, keď sa skupina osôb predtým dohodla na spáchaní otvorenej krádeže cudzej veci, ale jeden zo spoluvykonávateľov išiel nad rámec sprisahania (exces umelca) a spáchal lúpež, jeho skutok by mal byť kvalifikovaný podľa príslušné odseky a časti.

11. Sebecký účel znamená, že páchateľ má v úmysle naložiť s ukradnutým majetkom ako s vlastným.

Lúpežou nie je protiprávne konanie, ktorého cieľom je zmocniť sa cudzej veci nie na žoldnierske účely, ale napríklad za účelom jej dočasného použitia s následným vrátením vlastníkovi alebo v súvislosti s údajným právom na túto nehnuteľnosť. V závislosti od okolností prípadu takéto konanie, ak sú na to dôvody, podlieha kvalifikácii podľa alebo iných článkov Trestného zákona. Napríklad mladý muž, ktorý sa chce stretnúť s dievčaťom, si zloží klobúk a ponúkne sa, že ho bude nasledovať.

V prípadoch, keď k nezákonnému zaisteniu majetku došlo v rámci chuligánstva, znásilnenia alebo inej trestnej činnosti, je potrebné zistiť, za akým účelom bol tento majetok zaistený.

Ak osoba sledovala žoldniersky cieľ, skutok, ktorý spáchala, by mal byť v závislosti od spôsobu prevzatia majetku v súhrne kvalifikovaný ako zodpovedajúci trestný čin proti majetku alebo iný trestný čin.

12. Kvalifikované druhy lúpeží upravuje 2. - 3. časť komentovaného článku. Podľa 2. časti ide o spáchanie lúpeže skupinou osôb po predchádzajúcej dohode; s nelegálnym vstupom do obydlia, priestorov alebo iného skladu; s použitím násilia neohrozujúceho život a zdravie alebo s hrozbou takéhoto násilia; vo veľkej veľkosti.

13. Spáchanie lúpeže skupinou osôb po predchádzajúcej dohode je čin vykonaný dvoma alebo viacerými osobami, ktoré sa vopred dohodli, že spáchajú trestný čin spoločne. Preto pri kvalifikácii konania páchateľov ako spáchania otvorenej krádeže cudzej veci skupinou osôb po predchádzajúcej dohode je potrebné objasniť, či k takémuto sprisahaniu spolupáchateľov došlo ešte pred začatím akcií priamo zameraných na krádež cudzieho majetku. Malo by sa preveriť, či došlo k dohode o rozdelení úloh za účelom vykonania trestného činu, akých konkrétnych činov sa dopustili jednotliví páchatelia a ďalší spolupáchatelia trestného činu.

Trestná zodpovednosť za lúpež spáchanú skupinou osôb po predchádzajúcej dohode nastáva podľa významu aj v prípadoch, keď sa podľa predbežnej dohody spolupáchateľov jeden z nich priamo zmocní majetku. Ak sa iní účastníci v súlade s rozdelením rolí dopustili zosúladeného konania vo forme priamej pomoci výkonnému umelcovi, to, čo v takýchto prípadoch urobili, je spoluúčasť.

Konanie osoby, ktorá sa priamo nepodieľala na otvorenej krádeži cudzej veci, ale prispela k spáchaniu tohto trestného činu radami, pokynmi, alebo vopred prisľúbila zatajenie stôp trestného činu, odstraňovanie prekážok nie je súvisiace s pomocou priamym páchateľom trestného činu predať odcudzenú vec, sú kvalifikované ako spolupáchateľstvo vo forme spolupáchateľstva s odkazom na 5. časť čl. 33 Trestného zákona.

Ak sa organizátor, podnecovateľ alebo spolupáchateľ priamo nepodieľal na krádeži cudzej veci, trestný čin spáchaný páchateľom nemožno kvalifikovať ako spáchaný skupinou osôb po predchádzajúcej dohode. V týchto prípadoch z dôvodu konania organizátora, podnecovateľa alebo spolupáchateľa by mal byť kvalifikovaný s odkazom na čl. 33 Trestného zákona.

Pri kvalifikácii konania dvoch alebo viacerých osôb, ktoré otvorene odcudzili cudziu vec skupinou osôb po predchádzajúcej dohode, treba mať na pamäti, že v prípadoch, keď osoba nebola v predbežnej dohode, ale v rámci páchania na jeho páchaní sa podieľali iné osoby, takáto osoba nesie trestnú zodpovednosť len za konkrétne činy, ktorých sa dopustila osobne.

Konanie osôb, ktoré ukradli cudzí majetok lúpežným prepadnutím skupinou osôb po predchádzajúcej dohode, sú kvalifikované podľa odseku „a“ časť 2 komentovaného článku 161 Trestného zákona Ruska na základe „skupiny osôb vopred dohoda“, ak sa na spáchaní tohto trestného činu podieľali spoločne dvaja alebo viacerí páchatelia, ktorí sú za svoje činy násilne zodpovední.

Zákon neustanovuje kvalifikačný znak spáchania krádeže skupinou osôb bez predchádzajúceho sprisahania. V takýchto prípadoch (pri absencii iných kvalifikačných znakov) je skutok kvalifikovaný podľa časti 1 komentovaného článku.

14. Lúpež s nelegálnym vstupom do obydlia, priestorov alebo iného skladu.

Neoprávneným vstupom do miestnosti alebo iného skladovacieho priestoru sa rozumie nedovolené tajné alebo otvorené vniknutie spáchané s cieľom spáchať lúpež. K prieniku do objektov alebo stavieb dochádza aj vtedy, keď páchateľ odcudzené veci odstraňuje bez toho, aby vstúpil do príslušných priestorov.

Pojmy sú vysvetlené v komentároch. k čl. 158.

15. Lúpež s použitím násilia neohrozujúceho život alebo zdravie, alebo s hrozbou takéhoto násilia. Pod takýmto násilím treba rozumieť bitie alebo iné násilné činy súvisiace so spôsobením fyzickej bolesti obeti alebo obmedzovaním jej slobody, napríklad zväzovanie rúk, používanie pút, ponechanie v uzavretej miestnosti a pod.

V prípadoch, keď je zaistenie majetku spojené s hrozbou násilia, ktoré malo neistý charakter, je potrebné vyriešiť otázku rozpoznania lúpeže alebo lúpeže v konaní osoby s prihliadnutím na všetky okolnosti prípadu: miesto a čas činu, počet útočníkov, povaha predmetov, ktorými obeť ohrozovali, subjektívne vnímanie hrozby, vykonanie akýchkoľvek konkrétnych demonštračných akcií, ktoré svedčili o úmysle útočníkov použiť fyzické násilie a pod. .

Ak pri krádeži cudzej veci dôjde k násilnému obmedzeniu slobody obete, o otázke uznania lúpeže alebo lúpeže v konaní osoby by sa malo rozhodnúť s prihliadnutím na povahu a stupeň nebezpečenstva tohto konania pre život alebo zdravie. , ako aj následky, ktoré nastali alebo by mohli nastať, napríklad ponechanie viazanej obete v chladnej miestnosti, čím sa zbaví možnosti vyhľadať pomoc.

16. Lúpež vo veľkom meradle. Podľa nich sa uznáva otvorená krádež majetku iných ľudí vo výške viac ako 250 tisíc rubľov.

Ako sprenevera veľkého rozsahu sa kvalifikuje spáchanie viacerých krádeží cudzej veci, ktorej celková hodnota presahuje 250 tisíc rubľov, ak sú tieto krádeže spáchané jedným spôsobom a za okolností nasvedčujúcich úmyslu spáchať krádež na veľkom, resp. najmä veľký rozsah.

Pri riešení otázky kvalifikácie konania osôb, ktoré spáchali krádež cudzej veci ako súčasť skupiny osôb po predchádzajúcej dohode alebo organizovanej skupiny, na základe „vo veľkom rozsahu“ treba vychádzať z Celkové náklady ukradli všetci členovia zločineckej skupiny.

17. Podľa 3. časti komentovaného článku je lúpež osobitne kvalifikovaným druhom otvorenej krádeže cudzej veci: organizovanou skupinou; v obzvlášť veľkom meradle.

18. Lúpež organizovanou skupinou. Skutok sa kvalifikuje podľa odseku „a“ časti 3 komentovaného článku 161 Trestného zákona Ruskej federácie iba vtedy, ak je krádež spáchaná stabilnou skupinou osôb, ktoré sa predtým zjednotili na spáchanie jedného alebo viacerých trestných činov (). Charakteristiky takejto skupiny nájdete v komentári. k čl. čl. 35, 158.

19. Lúpež v obzvlášť veľkom rozsahu. Podľa odseku 4 pozn. k čl. 158 Trestného zákona, otvorená krádež cudzieho majetku vo výške viac ako 1 milión rubľov sa považuje za lúpež v obzvlášť veľkom rozsahu.

Ako sprenevera obzvlášť veľkého rozsahu sa kvalifikuje spáchanie viacerých krádeží cudzieho majetku, ktorého celková hodnota presahuje 1 milión rubľov, ak sú tieto krádeže spáchané jedným spôsobom a za okolností nasvedčujúcich úmyslu spáchať krádež na veľké alebo obzvlášť veľké množstvo.

Pri riešení otázky kvalifikácie konania osôb, ktoré spáchali krádeže cudzieho majetku ako súčasť skupiny osôb po predchádzajúcej dohode alebo organizovanej skupiny, na základe „zvlášť veľkého rozsahu“, treba vychádzať z tzv. celková hodnota odcudzeného majetku všetkými členmi zločineckej skupiny.

Lúpež, teda otvorená krádež cudzej veci, sa trestá povinnou prácou až na štyristoosemdesiat hodín alebo nápravnými prácami až na dva roky alebo obmedzením slobody na dobu určitú. na dva až štyri roky alebo nútenými prácami až na štyri roky alebo zatknutím až na šesť mesiacov alebo odňatím slobody až na štyri roky.

Lúpež, podobne ako iné druhy krádeží, možno kvalifikovať ako trestný čin rôznej závažnosti v závislosti od: 1) veľkosti ukradnutej osoby, 2) zodpovedajúcich kvalifikačných znakov. Medzi tieto môže patriť: spáchanie trestného činu po predchádzajúcej dohode, lúpež so vstupom do miestnosti (skladu alebo obydlia), použitie násilia, ublíženie na zdraví atď.

V súlade s komp. 161 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, znaky kvalifikovanej lúpeže, charakterizujúce jej predmet a objektívna stránka skutky, páchajú to 5:

a) skupinou osôb po predchádzajúcej dohode;

b) s nelegálnym vstupom do obydlia, priestorov alebo iného skladu;

c) s použitím násilia neohrozujúceho život alebo zdravie alebo s hrozbou takéhoto násilia;

Uvedené znaky kvalifikovanej lúpeže v podstate svojim obsahom zodpovedajú znakom kvalifikovanej krádeže, podvodu. Opäť však treba vziať do úvahy, že pri tomto druhu trestnej činnosti – napríklad pri takom znaku, akým je vlámanie sa do obydlia, priestorov alebo iného skladu – je dôležité, aby páchateľ ešte pred vstupom do cudzieho priestory určené na krádež majetku otvoreným spôsobom.

Lúpež skupinou osôb po predchádzajúcej dohode(ustanovenie „a“ časť 2 článku 161 Trestného zákona Ruskej federácie) znamená, že sa na ňom zúčastnia dve alebo viac osôb vopred, t. pred začatím skutku po dohode o spoločnom spáchaní lúpeže. V tomto prípade sa sprisahanie, ku ktorému došlo pred začiatkom krádeže, počas prípravy na ňu alebo bezprostredne pred pokusom, považuje za predbežné. Podobný výklad skupinovej lúpeže, ktorý uvádzajú zákonodarcovia, je v rozpore s názorom jednotlivých domácich právnikov, ktorí sa domnievajú, že krádež by mala byť uznaná za skupinovú lúpež iba v prípadoch, keď sú funkcie na jej vykonanie vopred rozdelené medzi jej účastníkov. : niekto hrá rolu účinkujúceho, niekto spolupáchateľa atď. Zákon však nie je o spolupáchateľstve na predbežnom sprisahaní, ale o spáchaní činu skupinou osôb konajúcich na základe predchádzajúceho sprisahania - teda o priamej účasti na lúpežnom prepadnutí nie jednej osoby, ale viacerých, ktoré výrazne zvyšuje nebezpečnosť činu a slúži ako objektívny základ pre posilnenie zodpovednosti všetkých priamych účastníkov lúpeže 6 .

Lúpež spáchaná nezákonným vstupom do obydlia, priestorov alebo iného skladu(ustanovenie „c“ časť 2, článok 191 Trestného zákona Ruskej federácie), pred zavedením zmien a doplnení predtým existujúceho Trestného zákona v roku 1994 a nadobudnutím účinnosti nového Trestného zákona Ruskej federácie bolo považované za spáchané za obzvlášť priťažujúcich okolností. Teraz je táto kvalifikačná funkcia relevantná iba vtedy, ak únosca nelegálne vstúpi do obydlia, priestorov alebo iného skladu. V tomto prípade sa prienik chápe ako nezákonný, ak sa ho dopustí osoba, ktorá na to nemala právo alebo je v rozpore so stanoveným zákazom.

Prienikom sa rozumie utajené vniknutie páchateľa do obydlia, priestorov alebo skladu s cieľom zmocniť sa cudzej veci. Ide o nezákonný tajný prístup k majetku, neoprávnený vstup do obydlia, proti vôli osoby, ktorá má tento majetok na starosti alebo ho stráži. V každom prípade musí invázii nevyhnutne predchádzať úmysel privlastniť si cudzí majetok. Ako bolo vysvetlené najvyšší súd ZSSR 1985, tento znak nie je viditeľný, ak osoba skončila v priestoroch niekoho iného z iného dôvodu 7 .

Vniknutie do cudzieho obydlia, priestorov alebo iného skladu sa považuje nielen za fyzický zásah do jeho hraníc, ale aj za vyňatie majetku z nich pomocou akýchkoľvek zariadení a nástrojov.

Obsah lúpežného prepadnutia spáchaného so spôsobením značnej škody občanovi (článok 161 Trestného zákona Ruskej federácie odsek 2 ods. 2 písm. d) sa svojím znením líši od zloženia stanoveného v predchádzajúcom Trestnom zákone. . Trestný zákon z roku 1960 hovoril o obeti všeobecne, bez toho, aby tento pojem špecifikoval. V novom Trestnom zákone sa však tento kvalifikačný znak spája so spôsobením značnej škody len občanovi, t.j. súkromná osoba. Keďže obsah tohto označenia v zákone nie je podľa odborníkov formalizovaný a má odhadovaný charakter, uznanie škody spôsobenej krádežou za významnú je ponechané na uváženie súdu. To znamená, že súd v každom konkrétnom prípade musí vychádzať z výšky priemernej mzdy, príjmu občana vystupujúceho ako poškodeného, hodnoty a významu ukradnutého majetku, a to aj pre samotného poškodeného, s prihliadnutím na počet osôb. ktorí sú na ňom závislí atď. 8 .

Pri spáchaní otvorenej krádeže sa lupič spolieha na náhlosť a drzosť svojich činov, zmätok očitých svedkov. Preto otvorená krádež často obsahuje potenciálnu hrozbu násilie. Špecifikum násilnej lúpeže spočíva v tom, že páchateľ ako prostriedok zaistenia alebo zadržania práve zaisteného majetku pristupuje k fyzickému násiliu voči osobám, ktoré mu v tom bránia.

Špecifická kvalifikácia pre lúpež je použitie násilia, ktoré nie je nebezpečné pre život alebo zdravie obetí, príp hrozbou takéhoto násilia(doložka "d" časť 2 článku 161 Trestného zákona Ruskej federácie). Pre správnu aplikáciu tohto označenia, ako poznamenávajú ruskí právnici, je potrebné vziať do úvahy tri okolnosti: po prvé, na rozdiel od Trestného zákona RSFSR z roku 1960 nový zákonník počíta nielen so skutočným použitím násilia, ale aj s hrozba jeho použitia. Navyše znakom kvalifikovanej lúpeže je dnes už nielen fyzické, ale aj psychické násilie, vyjadrené hrozbou skutočného použitia fyzického násilia. Po druhé, pri lúpežnom prepadnutí môže dôjsť k násiliu tak voči vlastníkovi (alebo inému zákonnému vlastníkovi nehnuteľnosti), ako aj voči iným osobám, ktoré by podľa názoru páchateľa mohli krádeži reálne zabrániť. Po tretie, znakom násilnej lúpeže je len také násilie, ktoré svojou povahou neohrozuje život alebo zdravie občanov 9 .

Pod násilím, ktoré nie je nebezpečné pre život a zdravie obete, je zvykom rozumieť konanie, ktoré nespôsobilo ohrozenie života a nespôsobilo skutočnú ujmu na zdraví obete, nespôsobilo trvalé, ani krátkodobé zdravotného postihnutia, ale boli spojené so spôsobovaním fyzickej bolesti bitím alebo obmedzovaním slobody obete. Ľahké poškodenie zdravia môže byť vyjadrené v povrchových poraneniach vo forme malých rán, modrín, odrenín atď. Do kategórie takéhoto násilia patrí aj bitie a iné násilné činy súvisiace s tým, že obeti spôsobia len fyzickú bolesť, ale nemajú za následok následky uvedené v § 115 Trestného zákona ( úmyselné zavinenieľahké poškodenie zdravia), ako napríklad: krátkodobá porucha zdravia alebo mierna trvalá strata celkovej schopnosti pracovať. Spôsobenie ľahkého poškodenia bez následkov zahŕňa aj menšie, rýchlo prechádzajúce účinky, ktoré netrvali dlhšie ako 6 dní, ako aj ľahké ochorenia, ktoré nezanechali viditeľné stopy.

Treba povedať, že niektorí právnici ponúkajú trochu iný výklad pojmu ujma na zdraví. V rozhodnutí pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie z 18. augusta 1992 sa teda hovorí, že pod násilím nebezpečným životu a zdraviu sa navrhuje rozumieť okrem iného také násilie, ktoré hoci nespôsobila veľkú ujmu, ale v čase jej zavinenia predstavovala reálne nebezpečenstvo pre život a zdravie obete. To všetko nasvedčuje tomu, že v súdna prax neexistuje stabilná definícia pojmu násilie, ktoré nie je nebezpečné pre život a zdravie obete, čo, samozrejme, sťažuje kvalifikáciu trestných činov, ktoré sú s ním spojené 10 .

Čo sa týka odňatia alebo obmedzovania slobody obete, možno to považovať za zdraviu zdravotne nezávadné násilie v prípadoch, keď týmto konaním páchateľa je obeť zbavená možnosti zabrániť zaisteniu majetku.

S užívaním zase súviselo konanie páchateľa fyzická sila, ale nie obeti, ale jej majetku (strhnutie klobúka z hlavy, vytrhnutie kabelky z rúk), tiež nie je zvykom kvalifikovať sa ako násilie.

Napokon, lúpež je násilná len vtedy, ak použité násilie slúžilo ako prostriedok na zmocnenie sa majetku alebo prostriedok na jeho zadržanie bezprostredne po zadržaní. Preto násilie, ktoré páchateľ používa, aby sa vyhol zadržaniu po skončení napríklad krádeže, z nej nemôže urobiť lúpež. A naopak, ak bol trestný čin začatý ako nenásilná lúpež alebo ako krádež, no po jeho zistení sa zlodej násilím zmocnil majetku alebo si ho bezprostredne po utajení ponechal, prerastá do násilnej lúpeže 11 .

Vo všeobecnosti možno povedať, že vyčlenením násilnej lúpeže ako kvalifikovaného corpus delicti zákonodarca vychádza zo zvýšenej spoločenskej nebezpečnosti konania páchateľa, ktorý za účelom zmocnenia sa cudzieho majetku volí spôsob, ktorý sa prejavuje v zasahovaní do človeka. Fakt používania násilia sa mení právnická osoba lúpež. Za takýchto okolností sa trestný čin stáva dvojcieľovým: ujma je spôsobená (resp. hrozbou ujmy) nielen na majetkových pomeroch, ale aj na zdraví občanov či ich osobnej slobode.

Dôležitá novinka Trestného zákona Ruská federácia je náznak hrozby násilia, ktoré nie je nebezpečné pre život alebo zdravie. Samozrejme, ako správne upozorňujú autori komentárov k Trestnému zákonu, duševné násilie používané pri útokoch sa zvyčajne prejavuje extrémnymi formami zastrašovania. Zároveň nie je vylúčená možnosť použitia hrozby násilia, ktorá zjavne nepredstavuje nebezpečenstvo pre zdravie obete. Treba však mať na pamäti, že v praxi je určenie povahy hrozby dosť problematické, keďže presadzovania právačlovek sa musí vysporiadať nie so skutočnou škodou, ale s vymyslenou, domnelou škodou. O otázke posledne menovaného sa musí rozhodnúť s prihliadnutím na miesto, kde bol trestný čin spáchaný, počet páchateľov, nemožnosť privolať pomoc atď. 12 .

Trestný zákon Ruskej federácie stanovuje pre všetky druhy lúpeží, ktoré sú sťažené vyššie uvedenými kvalifikačnými znakmi, vrátane použitia násilia, ktoré nie je nebezpečné pre život a zdravie alebo hrozby jeho použitia, trest vo forme nútená práca až na päť rokov alebo odňatím slobody až na sedem rokov s pokutou alebo bez pokuty do desaťtisíc rubľov alebo vo výške mzdy alebo iného príjmu odsúdeného na obdobie do jedného mesiaca napr.

Zvlášť kvalifikované zloženie lúpeže podľa Trestného zákona Ruskej federácie sa vyznačuje týmito vlastnosťami:

a) spáchaný organizovanou skupinou;

b) vo veľkom meradle.

Znak lúpeže organizovanou skupinou je definovaný v čl. 35 Všeobecnej časti Trestného zákona 13:

1. Trestný čin je uznaný za spáchaný skupinou osôb, ak sa na jeho spáchaní spoločne podieľali dvaja alebo viacerí páchatelia bez predchádzajúceho sprisahania.

2. Trestný čin je uznaný za spáchaný skupinou osôb po predchádzajúcej dohode, ak sa ho zúčastnili osoby, ktoré sa vopred dohodli na spoločnom spáchaní trestného činu.

3. Trestný čin sa považuje za spáchaný organizovanou skupinou, ak ho spáchala stabilná skupina osôb, ktoré sa predtým spojili, aby spáchali jeden alebo viacero trestných činov.

4. Trestný čin je uznaný za spáchaný zločineckým spoločenstvom (zločineckou organizáciou), ak ho spácha štruktúrovaná organizovaná skupina alebo združenie organizovaných skupín pôsobiacich pod jedným vedením, ktorých členovia sú spojení za účelom spoločného páchania jedného alebo viacerých ťažké alebo obzvlášť závažné trestné činy s cieľom získať priamo alebo nepriamo finančný alebo iný majetkový prospech.

Osoba, ktorá vytvorila organizovanú skupinu alebo zločinecké spoločenstvo (zločinectvo) alebo ich viedla, je trestne zodpovedná za ich organizovanie a riadenie v prípadoch ustanovených v § 205 ods. 4, 208, 209, 210 a 282 ods. ako aj za všetky trestné činy spáchané organizovanou skupinou alebo zločineckou komunitou (zločineckou organizáciou), ak sa na ne vzťahuje jej úmysel. Ostatní členovia organizovanej skupiny alebo zločineckej komunity (zločineckej organizácie) sú trestne zodpovední za účasť na nich v prípadoch uvedených v článkoch 205.4, 208, 209, 210 a 282.1 Trestného zákona Ruskej federácie, ako aj za trestných činov, na príprave alebo spáchaní ktorých sa podieľali.

Vytvorenie organizovanej skupiny v prípadoch neupravených ustanoveniami Osobitnej časti Trestného zákona zakladá trestnoprávnu zodpovednosť za prípravu trestných činov, pre ktoré bola vytvorená.

Spáchanie trestného činu skupinou osôb, skupinou osôb po predchádzajúcej dohode, organizovanou skupinou alebo zločineckým spoločenstvom (zločineckou organizáciou) sa trestá prísnejšie na základe a v medziach ustanovených Trestným zákonom.

Stabilita organizovanej skupiny sa teda prejavuje v prítomnosti vodcov, v predbežnej príprave trestných činov, vo výbere spolupáchateľov a rozdeľovaní rolí medzi nimi atď. Zároveň ten, kto vytvoril organizovanú skupinu alebo ju viedol, je trestne zodpovedný za všetky trestné činy spáchané skupinou, ak sa na ne vzťahuje jeho úmysel. Ostatní členovia organizovanej skupiny sú trestne zodpovední len za tie krádeže, na ktorých príprave alebo spáchaní sa podieľali.

Zvlášť veľký počet krádeží je určený hodnotou ukradnutého majetku.

Za obzvlášť kvalifikovaný trestný čin lúpeže sa trestá odňatím slobody na šesť až dvanásť rokov s pokutou alebo bez pokuty do jedného milióna rubľov alebo vo výške mzdy alebo platu alebo iného príjmu. odsúdeného na dobu až piatich rokov.

Ak skutok obsahuje viacero kvalifikačných znakov upravených v rôznych častiach toho istého článku Trestného zákona, lúpež sa kvalifikuje podľa jedného z nich, ktorý obsahuje závažnejší kvalifikačný znak, a preto je zaň ustanovená najprísnejšia sankcia.

V trestnom práve Ruska sú krádeže, lúpeže, lúpeže nezákonné činy proti majetku. Páchajú ich krádežou na žoldnierske účely. Krádež je tajná krádež majetku. Lúpež je otvorený čin. Je zameraná aj na privlastňovanie si niekoho iného. Lúpež - útok. Jeho účelom je aj krádež cudzej veci, ktorá je spáchaná za použitia násilia nebezpečného zdraviu alebo životu, alebo pod hrozbou takéhoto konania.

Všetky tieto zločiny sú spoločný znak. Ich cieľom je zmocniť sa cudzieho majetku.

Formy vlastníctva

Na určenie predmetu trestného činu civilné právo rozlišuje niekoľko foriem vlastníctva:

1. Majetok právnických osôb alebo občania. Toto

2. Majetok štátu, ako aj jeho poddaných. Toto je štátny majetok.

3. Majetok miest, vidieckych sídiel a iných obcí.

Bez ohľadu na formu vlastníctva, akýkoľvek majetok podlieha právnej ochrane.

Zloženie protiprávneho konania

Predmetom lúpeže, krádeže a lúpeže je vždy cudzí majetok. Subjektom je osoba (od štrnástich rokov). C sa vyznačujú priamym úmyslom so spoločným súborom priťažujúcich okolností.

1. Spáchanie protiprávneho konania viacerými osobami na základe predchádzajúceho sprisahania.

2. Spôsobuje veľké škody.

3. Opakovateľnosť atď.

Z objektívnej stránky sa skutky vyznačujú odobratím cudzej veci, pričom svojim protiprávnym konaním spôsobia majiteľovi skutočnú hmotnú škodu.

Charakteristika krádeže

Pri krádeži sa tajnou krádežou rozumie čin osoby, ktorá sa neoprávnene zmocní veci počas neprítomnosti jej vlastníka alebo iného vlastníka. Ak sa osoba dopustila trestných činov v prítomnosti majiteľa, ale v čase, keď nevidí okamih krádeže, považuje sa za krádež aj takéto konanie. Ak majiteľ alebo iný vlastník videl moment krádeže a útočník sa domnieval, že konal v utajení, skutok je kvalifikovaný ako krádež.

Predmetom trestného činu pri krádeži je to, čo páchateľ zasiahne, teda cudzí majetok. Subjekt je osoba, ktorá má najmenej štrnásť rokov. Krádež je charakterizovaná spôsobom a miestom spáchania skutku, prítomnosťou spolupáchateľov, zatajením odcudzeného majetku a pod. Zo subjektívnej stránky je protiprávny čin vždy charakterizovaný prítomnosťou viny, predchádzajúcim sprisahaním atď.

Charakteristika lúpeže

K predmetnej trestnej činnosti, na rozdiel od krádeže, dochádza otvorenou krádežou majetku v čase, keď je v blízkosti majiteľ, iný vlastník alebo cudzia osoba. Sú prítomní v čase krádeže, pričom vedia, že konanie osoby, ktorá ju spáchala, je nezákonné.

Lúpež je trestný čin, ktorého predmetom je cudzí majetok. Vyznačuje sa aktívnou činnosťou útočníka. Vyjadrujú sa v otvorenom nenásilnom braní cudzieho majetku. Lúpež je trestný čin, ktorého predmetom je každý schopný človek. Ale za predpokladu, že osoba dosiahla vek štrnásť rokov. Zo subjektívnej stránky je lúpež vyjadrená priamym úmyslom, sebeckým účelom a možnosťou použitia ukradnutého majetku. Zámerom je, aby si páchateľ uvedomil, že zločin sa nedeje tajne.

Lúpež je podľa spôsobu spáchania skutku presným opakom krádeže. Jeho vlastnosťou je otvorená metóda krádeže cudzieho majetku.

Charakteristika lúpeže

Násilie pri lúpeži je nebezpečné pre život a zdravie. Toto je povaha tohto zločinu. Vyznačuje sa spôsobením rôznej závažnosti poškodenia fyzického stavu zranenej osoby. Predmetom lúpeže je majetok patriaci inej osobe. Z objektívnej stránky sa predmetný skutok vyznačuje použitím násilia. Predmetom skutku je príčetná osoba nie mladšia ako štrnásť rokov. Zo subjektívnej stránky má lúpež aj sebecké ciele.

Všeobecná charakteristika lúpeže, lúpeže, krádeže

Trestné činy, ktorými sú lúpež alebo krádež, sa považujú za skončené, ak je majetok odcudzený a útočník má možnosť s týmto majetkom niekoho iného nakladať alebo ho použiť. Lúpež sa nepovažuje za skončenú od krádeže veci, ale od začiatku útoku, ktorý bol spáchaný použitím násilia ohrozujúceho zdravie a život, ako aj vyhrážaním sa takouto odvetou.

Ak dôjde k odcudzeniu majetku bez účasti spolupáchateľa, organizátora alebo podnecovateľa, skutok spáchaný páchateľom nie je protiprávnym konaním spáchaným skupinou osôb po predchádzajúcej dohode.

Trestné činy (krádeže, lúpeže, lúpeže) spáchané po predchádzajúcej dohode zahŕňajú trestnoprávnu zodpovednosť v prípadoch, keď bol majetok zhabaný jednému z členov skupiny a iným osobám v súlade s rozdelením úloh za predpokladu, určité akcie pomáhať výkonnému umelcovi pri páchaní týchto činov.

Ak sa na tom osoba nepodieľala, ale prispela k jej spáchaniu zatajovaním stôp trestného činu, predajom ukradnutého tovaru a pod., potom sa takéto konanie kvalifikuje ako spolupáchateľstvo vo forme spolupáchateľstva.

Za páchateľa trestného činu sa považuje organizátor protiprávneho konania, ktorý nespáchal činy smerujúce k krádeži, lúpeži a lúpeži, ale na tieto konania naviedol osobu, ktorá nie je trestne zodpovedná.

Pri kvalifikácii týchto činov spáchaných organizovanou skupinou osôb, veľký význam mať dôkaz o tom, že brigáda sa už predtým spojila, aby spáchala jeden alebo viacero trestných činov. Potom bude protiprávny čin uznaný za spáchaný organizovanou skupinou osôb.

Ak páchateľ pri páchaní trestného činu úmyselne poškodil alebo zničil majetok poškodeného, ktorý nebol predmetom krádeže, sú tieto konania kvalifikované ako úmyselné poškodenie alebo zničenie majetku.

Lúpeže a lúpeže môžu byť spáchané použitím násilia. Majú rozdiely. Spočívajú v tom, že pri lúpeži nie je použitie násilia zdraviu a životu nebezpečné. Pri lúpežiach je použitie násilia zdraviu a životu nebezpečné.

Škoda spôsobená spáchaním krádeže sa určuje na základe skutočnú hodnotu majetku v čase činu. Ak nie sú informácie o hodnote odcudzených vecí, tak ju zisťuje znalec.

Prípady, kde nie je corpus delicti

Aké sú výnimky? Ak bola krádež spáchaná napríklad za účelom dočasného užívania vyťaženého majetku s ďalším vrátením jeho vlastníkovi, ide o svojvôľu a je kvalifikované podľa iného článku. Nepredstavujú teda krádež alebo lúpež.

Prípady začatia trestného stíhania

Trestné konanie vo veci krádeže, lúpeže alebo lúpeže sa začína na základe týchto faktorov:

1. Výpovede obete alebo jej príbuzných.

2. Správy od súkromných, verejných resp verejné organizácie o krádeži majetku patriacemu týmto inštitúciám. Alebo vyhlásenia o fakte útokov na zamestnancov týchto organizácií s cieľom pripraviť ich o majetok.

3. Správy zdravotníckych zariadení poskytnúť pomoc obetiam útoku.

4. Výpovede očitých svedkov o skutočnostiach a znakoch krádeže alebo o tom, že bola spáchaná lúpež.

5. Zisťovanie znakov trestného činu alebo vyšetrovateľom.

Podľa Trestného zákona Ruskej federácie je lúpež otvorená krádež cudzieho majetku (článok 161 Trestného zákona), spáchaná bez násilia alebo v kombinácii s násilím, ktoré nie je nebezpečné pre život a zdravie obete. , v znení zmien a doplnení zo dňa 30. januára 2005) // Zbierka zákonov Ruskej federácie.-1996.-č.25.-st.2954; 1999. - č.28. - čl. 3941; 2001. - č.11. - čl. 1002; - č. 47. - čl. 4405; 2003. - č.27. - čl. 2712; - č.50.-St. 4848; 2004. - č.30. - čl. 3091..

Zvláštnosťou, ktorá je základom priradenia lúpeže ako nezávislého trestného činu, je otvorený spôsob zhabania majetku.

Únos sa považuje za otvorený, ak je spáchaný v prítomnosti obete alebo osôb, ktoré majú na starosti alebo pod ochranou ktorých sa majetok nachádza, alebo v prítomnosti cudzích osôb, ak si je páchateľ krádeže vedomý, že prítomní rozumejú povahu jeho konania, ale túto okolnosť ignorujte. Zároveň sa o otázke otvorenosti krádeže majetku rozhoduje na základe subjektívneho kritéria, t. na základe subjektívneho vnímania situácie zo strany obetí a páchateľov.

V súlade s rozhodnutím pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie z 27. decembra 2002 „únos je otvorený (lúpež), ak si bol páchateľ vedomý, že ho pácha v prítomnosti obetí alebo iných osôb a že pochopili povahu jeho konania“ Uznesenie pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie z 27. decembra 2002 č. 29 „O súdnej praxi vo veciach krádeží, lúpeží a lúpeží“ // ruské noviny. - 2003. - 18. januára. - #9..

Objektívna stránka lúpeže je následne charakterizovaná aktívnym konaním páchateľa, spočívajúcim v otvorenom nenásilnom odoberaní cudzieho majetku.

Typickým lúpežným prepadnutím je „trhnutie“, teda náhle prepadnutie cudzej veci, spáchané bez úmyslu fyzicky zasiahnuť obeť.

Ak si prítomní krádež nevšimnú, alebo ju vzhľadom na zaistenie majetku považujú za zákonnú, s čím vinník ráta, tak krádež nemožno uznať za otvorenú - teda lúpež.

Krádež nemožno kvalifikovať ako lúpež ani v prípade, keď si niekto z prítomných všimne, že dochádza k nezákonnému odoberaniu cudzej veci, sám sa však páchateľ mylne domnieva, že koná bez povšimnutia iných osôb. Krádež sa v tomto prípade tiež kvalifikuje nie ako lúpež, ale ako krádež.

Je možná aj komplikovanejšia situácia, keď sa tajná krádež rozvinie do lúpeže. V prípade, že páchateľ mal v úmysle spáchať krádež tajne, no po prichytení na mieste činu pristúpil k aktívnemu konaniu, spáchanie by malo byť posudzované ako lúpež.

Otázka vývoja tajnej krádeže na otvorené vyvstáva iba v prípadoch, keď akcie začaté ako krádež ešte nie sú dokončené, to znamená, že páchateľ sa ešte nezmocnil majetku a nedostal skutočnú príležitosť použite (alebo zlikvidujte) podľa vlastného uváženia.

IN tento prípad treba mať na pamäti, že lúpež sa považuje za dokončenú od okamihu, keď sa zmocní cudzieho majetku a bude s ním môcť nakladať podľa vlastného uváženia Uznesenie pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie zo dňa 27. 2002 č. 29 „O súdnej praxi v prípadoch krádeží, lúpeží a lúpeží“ // Rossijskaja Gazeta. - 2003. - 18. januára. - č. 9. .

Spoločensky nebezpečné následky lúpeže, vyjadrené vo forme majetkovej škody spôsobenej majiteľovi alebo inej právoplatný vlastník majetku sú povinným znakom objektívnej stránky tohto druhu krádeže. Zároveň sa neprihliada na to, či sa páchateľovi skutočne podarilo s odcudzeným majetkom naložiť alebo ho použiť alebo nie. Samotná realizácia tejto možnosti je mimo objektívnej stránky lúpeže.

Neúspešný pokus otvorene sa zmocniť majetku sa považuje len za pokus o lúpež.

Okrem toho v zmysle komentára k Trestnému zákonu otvorené konania smerujúce k zmocneniu sa cudzieho majetku s cieľom jeho zničenia spáchané od r. chuligánske motívy alebo za účelom jeho dočasného použitia, alebo v súvislosti so skutočným alebo domnelým právom k tomuto majetku.

Ako príklad si predstavte nasledujúcu situáciu. Občan K. a jeho tehotná manželka sa vracali večer od svojich hostí. Žena náhle začala predpôrodné kontrakcie a bolo nevyhnutné urýchlene ju doručiť do pôrodnice. Vzácne prechádzajúce autá však K. nedokázal zastaviť. Jediný vodič, ktorý zastavil, povedal, že je na zlej stope... Rozrušený K. násilne vytiahol vodiča z auta a skutočne ho ukradol. Účelom občana K. však nebola lúpež auta ako taká, a preto nie je možné kvalifikovať jeho konanie ako lúpež. Informačný systém"Consultant Plus"..

K objektívnej stránke lúpeže teda patrí aj príčinná súvislosť medzi protiprávnym konaním páchateľa, sledujúcim cieľ zmocnenia sa cudzieho majetku, a z toho vyplývajúcimi škodlivými následkami.

Ako je možné vidieť z vyššie uvedeného, subjektívna stránka lúpež sa vyznačuje priamym úmyslom: páchateľ si uvedomí, že otvorene, teda pred inými osobami, odcudzí cudzí majetok, predvída, že svojím konaním poškodí vlastníka alebo iného oprávneného vlastníka materiálne škody a želá si výskyt týchto následkov. Vedený sebeckým motívom sleduje cieľ nezákonne vyťažiť zisk na úkor cudzieho majetku.

Lúpežným prepadnutím môže byť každý spôsobilý človek, ktorý dovŕšil 14 rokov.

Pri spáchaní otvorenej krádeže sa lupič spolieha na náhlosť a drzosť svojich činov, zmätok očitých svedkov. Preto otvorená krádež často obsahuje potenciálnu hrozbu násilia. Špecifikum násilného lúpežného prepadnutia spočíva v tom, že páchateľ ako prostriedok zhabania alebo prenechania práve zaisteného majetku pristupuje k fyzickému násiliu voči osobám, ktoré mu v tom bránia. Trestné právo Rusko. Časť špeciál: Učebnica pre vysoké školy / Ed. vyd. Prednášal prof. L.L. Kruglikov. - 2. vyd., prepracované. a dodatočné - M.: Wolters Kluver, 2004. - S. 127 ..

Špecifickým kvalifikačným znakom pre lúpež je použitie násilia, ktoré nie je nebezpečné pre život alebo zdravie obetí, alebo hrozba takéhoto násilia (klauzula „d“, časť 2, článok 161 Trestného zákona Ruskej federácie) .

Pre správnu aplikáciu tejto funkcie je potrebné vziať do úvahy tri okolnosti:

- Po prvé, na rozdiel od Trestného zákona RSFSR z roku 1960, nový zákonník upravuje nielen skutočné použitie násilia, ale aj hrozbu jeho použitia zo dňa 30.01.2005) // Zbierka zákonov Ruskej federácie. -1996.-Č.25.-St.2954; 1999. - č.28. - čl. 3941; 2001. - č.11. - čl. 1002; - č. 47. - čl. 4405; 2003. - č.27. - čl. 2712; - č.50.-St. 4848; 2004. - č.30. - čl. 3091. Navyše znakom kvalifikovanej lúpeže je dnes už nielen fyzické, ale aj psychické násilie, ktoré sa prejavuje hrozbou skutočného použitia fyzického násilia.
- po druhé, pri páchaní lúpeže môže byť násilie použité tak voči vlastníkovi (alebo inému zákonnému vlastníkovi nehnuteľnosti), ako aj voči iným osobám, ktoré by podľa názoru páchateľa mohli krádeži reálne zabrániť.
- po tretie, znakom násilnej lúpeže je len také násilie, ktoré svojou povahou neohrozuje život alebo zdravie občanov.

Ľahké poškodenie zdravia môže byť vyjadrené v povrchových poraneniach vo forme malých rán, modrín, odrenín atď. Do kategórie takéhoto násilia patrí aj bitie a iné násilné činy súvisiace so spôsobením iba fyzickej bolesti obeti, ale bez následkov uvedených v článku 115 Trestného zákona Ruskej federácie (úmyselné ublíženie na zdraví), ako napr. : krátkodobá porucha zdravia alebo mierna trvalá strata celkovej pracovnej schopnosti. Spôsobenie ľahkého poškodenia bez následkov zahŕňa aj menšie, rýchlo prechádzajúce účinky, ktoré netrvali dlhšie ako 6 dní, ako aj ľahké ochorenia, ktoré nezanechali viditeľné stopy.

Treba povedať, že niektorí právnici ponúkajú trochu iný výklad pojmu ujma na zdraví.

Vo vyhláške Pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie z 18. augusta 1992 č. 11 „O vykonávaní usmerňujúcich vysvetlení pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie súdmi o uplatňovaní zákon o zodpovednosti za vydieranie“ sa navrhuje chápať násilie nebezpečné pre život a zdravie, ktoré zahŕňa aj také násilie, ktoré síce nespôsobilo veľkú škodu, ale v čase jeho spáchania predstavovalo reálne nebezpečenstvo pre život a zdravie obete Uznesenie pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie z 18. augusta 1992 č. Najvyššieho súdu Ruskej federácie o uplatňovaní právnych predpisov o zodpovednosti za vydieranie“ // Bulletin Najvyššieho súdu Ruskej federácie. - 2002. - č. 11 ..

To všetko naznačuje, že v súdnej praxi neexistuje ustálená definícia pojmu násilie, ktoré nie je nebezpečné pre život a zdravie obete, čo, samozrejme, sťažuje kvalifikáciu trestných činov s tým spojených.

Na druhej strane konanie páchateľa súvisiace s použitím fyzickej sily, nie však voči obeti, ale s jej majetkom (strhnutie klobúka z hlavy, vytrhnutie kabelky z rúk), tiež nie je zvyčajne kvalifikované ako násilie. .

Vo všeobecnosti môžeme povedať, že zdôrazňovanie násilných lúpeží ako kvalifikovaný personál trestnej činnosti zákonodarca vychádza zo zvýšenej spoločenskej nebezpečnosti konania vinníka, ktorý na zmocnenie sa cudzieho majetku volí spôsob, ktorý je vyjadrený zásahom do osoby.

Skutočnosť použitia násilia mení právnu podstatu lúpeže. Trestný čin sa za týchto okolností stáva dvojcieľovým: je spôsobená ujma (resp. hrozba ujmy) nielen na majetkových pomeroch, ale aj na zdraví občanov alebo na ich osobnej slobode a

Dôležitou novinkou Trestného zákona Ruskej federácie je označenie hrozby násilia, ktoré nie je nebezpečné pre život alebo zdravie.

Samozrejme, ako niektorí autori správne zdôrazňujú (Kudryavtsev V.N., Naumov A.V.), duševné násilie používané pri útokoch sa zvyčajne prejavuje v extrémnych formách zastrašovania. Trestné právo Ruska. Špeciálna časť: Učebnica / Ed. V.N. Kudryavtseva, A.V. Naumov. - 2. vyd., prepracované. a dodatočné - M.: Právnik, 2001. - S. 109 ..

Zároveň nie je vylúčená možnosť použitia hrozby násilia, ktorá zjavne nepredstavuje nebezpečenstvo pre zdravie obete.

Treba si však uvedomiť, že v praxi je zisťovanie povahy hrozby dosť problematické, keďže orgány činné v trestnom konaní sa musia vysporiadať nie so skutočnou ujmou, ale s vymyslenou, údajnou ujmou.

O otázke druhého by sa malo rozhodnúť s prihliadnutím na miesto činu, počet zločincov, neschopnosť zavolať pomoc atď.