Ang integridad at katatagan ng gusali sa kaso ng sunog, pati na rin ang kapasidad ng tindig nito, ay tinutukoy ng uri ng pagtatayo ng bagay. Kasabay nito, tatlong mga parameter ng disenyo ang pangunahing: mga materyales at tiyak na disenyo, paglaban sa sunog, klase panganib sa sunog.
Pagbuo ng mga klase ng software
Ang panganib ng sunog ng isang istraktura ng gusali ay tinutukoy ng antas ng pakikilahok nito sa pag-unlad at pagkalat ng apoy, ang paglikha mapanganib na mga kadahilanan apoy. Ang pangunahing elemento kung saan nakasalalay ang klase ng software ng disenyo ay ang materyal ng paggawa.
Mayroong apat na klase ng panganib sa sunog ng mga istruktura ng gusali:
- K0 - hindi nasusunog;
- K1 - mababang panganib sa sunog;
- K2 - na may katamtamang panganib sa sunog;
- K3 - mapanganib sa sunog.
Upang matukoy ang klase ng software ng disenyo, ang mga tagapagpahiwatig ng paglaban sa sunog ng mga sumusunod na elemento ay ginagamit: panloob at panlabas na mga dingding, mga partisyon, mga pader ng hagdan, mga span at mga platform, mga hadlang sa sunog.
Ang proseso ng pagtatalaga ng klase ng software ng disenyo ng gusali
Karaniwan, upang magtalaga ng isang elemento ng istruktura sa isang partikular na klase ng panganib sa sunog, ito ay sumasailalim sa mga pagsusuri sa mga kondisyon ng laboratoryo o sa mga espesyal na kagamitan na mga lugar ng pagsubok.
Ang mga pagbubukod ay ang mga istruktura ng gusali o ang kanilang mga bahagi na gawa sa ganap na hindi nasusunog na mga materyales. Ang mga nasabing elemento ay itinalaga sa klase K0.
Ang istraktura ng gusali ay nakakatugon sa mga kinakailangan kaligtasan ng sunog kung ang magagamit na klase ng peligro ng sunog ay katumbas o mas malaki kaysa sa kinakailangang klase ng software.
Ang kinakailangang (kinakailangang) klase ng peligro ng sunog ay idinidikta mga regulasyon, at ang aktwal na halaga ay itinakda sa dalawang paraan:
- sa pamamagitan ng pagsasagawa ng mga pagsusuri sa mga espesyal na hanay o mga instalasyon ng pagpapaputok;
- alinsunod sa datos ng panitikan, ayon sa mga sangguniang aklat.
Ang mga pagsubok sa sunog upang matukoy ang klase ng software ng isang istraktura ng gusali ay isinasagawa sa dalawang silid na pag-install. Ang gasolina ay sinusunog sa isa sa mga compartment na 10*10*10 cm ang laki, habang ang thermal effect sa sample ng pagsubok ay isinasagawa sa parehong mga kamara.
Ang pakikipag-ugnay sa isang elemento ng istruktura na may nasusunog na gasolina ay tumatagal ng hindi hihigit sa 45 minuto.
Ang pag-install ay lumilikha at nagpapanatili ng itinatag na rehimen ng temperatura, kung saan ang istraktura ay nasubok para sa paglaban sa sunog.
Ang kakayahang mag-apoy ng mga gas na inilabas sa panahon ng thermal decomposition ng structural element ay kinokontrol sa pamamagitan ng pagdadala ng apoy sa mga saksakan ng mga gas na ito nang hindi bababa sa bawat 5 minuto ng pagsubok, o bawat minuto pagkatapos ng paglitaw ng mga flash ng gas.
Ang pagbuo ng isang nasusunog na matunaw ay sinusuri sa pamamagitan ng panlabas na inspeksyon ng elemento ng istruktura sa pamamagitan ng paglitaw ng mga nasusunog na patak na dumadaloy mula sa mga dulong bahagi ng sample o dumadaloy sa ibabaw nito.
Matapos makumpleto ang mga pagsubok at paglamig ng elemento, maingat itong siniyasat at naitala ang mga paglabag at pinsala sa integridad. Ang mga sukat ng depekto ay sinusukat sa sentimetro.
Kasama sa pinsala ang pagkasunog, pagkatunaw at pagkasunog ng elemento sa lalim na hindi hihigit sa 0.2 cm. Para sa mga vertical na istraktura, ang pinsala ay hindi maaaring mas mahaba kaysa sa 5 cm, para sa mga pahalang na istraktura - mas mahaba kaysa sa 3 cm.
Mga tampok ng pag-uuri ng isang disenyo bilang isang klase ng software
Ang pagtatalaga ng klase ng peligro ng sunog ng isang istraktura ng gusali ay kumakatawan sa K - istraktura, at ang katabing figure sa mga bracket ay nangangahulugang ang tagal ng impluwensya mataas na temperatura bawat sample sa ilang minuto.
Isinasaalang-alang ang oras ng thermal contact sa pagitan ng elemento ng istruktura at ng nasusunog na gasolina, ang parehong istraktura ay maaaring italaga sa iba't ibang mga klase ng software.
Sa panahon ng pagsubok, ang katangian ng oras thermal effect pinili depende sa kinakailangang limitasyon disenyo ng paglaban sa sunog.
Kung walang mga pagsubok sa sunog, maaari kang magtalaga ng klase K0 para sa mga materyales ng NG combustibility group, o K3 - para sa mga istrukturang gawa sa G4 combustibility materials.
Ipadala ang iyong mabuting gawa sa base ng kaalaman ay simple. Gamitin ang form sa ibaba
Ang mga mag-aaral, nagtapos na mga mag-aaral, mga batang siyentipiko na gumagamit ng base ng kaalaman sa kanilang pag-aaral at trabaho ay lubos na magpapasalamat sa iyo.
Naka-host sa http://www.allbest.ru/
1. Panganib sa sunog ng mga gusali at istruktura
Ang potensyal na peligro ng sunog ng mga gusali at istruktura ay tinutukoy ng dami at katangian ng mga materyales sa gusali, pati na rin ang panganib ng sunog ng mga istruktura ng gusali, na nakasalalay sa pagkasunog ng mga materyales kung saan sila ginawa, at ang kakayahan ng mga istruktura upang labanan ang apoy para sa isang tiyak na oras, ibig sabihin para sa paglaban nito sa sunog. Ang panganib ng sunog ng isang gusali ay tinutukoy ng posibilidad ng sunog, pati na rin ang tagal at temperatura nito.
2. Tagal at temperatura ng rehimen ng sunog
Nagsisimula ang apoy sa iba't ibang dahilan at kadalasan ay nagkakaroon ng malaking pagkalugi. materyal na ari-arian at sa ilang pagkakataon ay humahantong sa kamatayan. Sa ilang mga kaso, ang pagsiklab ng sunog ay nauugnay sa isang paglabag rehimeng sunog o walang ingat na paghawak ng apoy, at sa iba pa - bunga ng paglabag sa mga hakbang sa kaligtasan ng sunog sa panahon ng disenyo at pagtatayo ng isang gusali.
Sa mga pagawaan na mapanganib sa sunog at pagsabog, ang mga sunog ay resulta ng mga pagsabog sa mga silid o mga kagamitan sa paggawa, mga tangke o mga pipeline. Ang mga pagsabog at kaugnay na sunog ay nangyayari sa panahon ng pagbuo ng bago teknolohikal na proseso, bago mga kagamitan sa produksyon. Kadalasan ang sanhi ng mga sunog at pagsabog ay isang hindi tamang pagtatasa ng kategorya ng sunog at panganib ng pagsabog ng mga lugar dahil sa hindi sapat na kaalaman sa mga katangian ng mga hilaw na materyales, semi-tapos na mga produkto, tapos na mga produkto na tumutukoy sa kanilang mga paputok at mapanganib na mga katangian ng sunog.
Ang mga apoy, bilang panuntunan, ay bumangon sa anumang lugar at higit na kumalat sa pamamagitan ng mga nasusunog na materyales at mga istruktura ng gusali. Ang mga pagbubukod ay mga kaso ng pagsabog ng mga kagamitang pang-industriya, bilang isang resulta kung saan ang mga sunog ay maaaring mangyari nang sabay-sabay sa ilang mga lugar, pati na rin ang mga kaso ng sinasadyang panununog.
Ang isang napaka-karaniwang sanhi ng sunog sa panahon ng pagtatayo ng mga gusali ay isang paglabag sa mga panuntunan sa kaligtasan ng sunog sa panahon ng gas o electric welding works. Mayroong maraming mga kaso ng sunog mula sa walang ingat na paggamit ng electric welding sa mga pre-start construction site, kapag ang pangunahing kagamitan ay na-install na. Ang ganitong mga sunog, bilang panuntunan, ay nagdulot ng malaking pagkalugi.
Ang tagal ng anumang sunog t, (h) ay maaaring matukoy kung ang dami ng nasusunog na substance at ang rate ng pagkasunog nito sa ilalim ng mga partikular na kondisyon ay nalalaman, gamit ang sumusunod na kaugnayan:
=N/n
kung saan ang N ay ang dami ng nasusunog na sangkap, kg / m 2;
n ay ang burnout rate ng isang naibigay na substance, kg / m 2 * h.
Sa kabila ng maliwanag na pagiging simple ng pagtukoy sa tagal ng sunog, ang isyung ito ay may malaking kumplikado, dahil ang burnout rate ng isang naibigay na sangkap ay hindi isang pare-parehong halaga at depende sa mga kondisyon ng pag-agos ng hangin sa combustion zone, gayundin sa antas ng kalinisan ng sangkap at ang mga kondisyon ng paglalagay nito.
Ngunit ang pangunahing kawalan ng pamamaraang ito ng pagtukoy sa tagal ng sunog ay hindi nito isinasaalang-alang ang isang mahalagang kadahilanan tulad ng temperatura ng apoy. Ipinapakita ng Figure 3.1 ang mga curve ng temperatura na nakuha sa panahon ng pagkasunog ng iba't ibang materyales sa halagang 50 kg/m 2 . sunog sunog paglaban gusali
Ang iba't ibang mga halaga ng temperatura ay naitala din sa mga tunay na apoy. Kung sa panahon ng mga sunog sa mga basement na tumagal ng 5-6 na oras ang temperatura ay hindi lalampas sa 800 ° C, kung gayon sa mga apartment ng mga gusali ng tirahan ang tagal ng mga apoy ay bihirang lumampas sa 1-1.5 na oras, gayunpaman, ang temperatura ay umabot sa 1000-1100 ° C.
Sa panahon ng mga sunog sa mga gusali ng teatro at malalaking department store, ang mga temperatura na humigit-kumulang 1200°C ay naobserbahan, at ang tagal ng mga sunog sa ilang mga kaso ay lumampas sa 2-3 oras. Kahit na ang mas mataas na temperatura ay naobserbahan sa panahon ng sunog sa mga gusaling pang-industriya at imbakan kung saan pinoproseso o iniimbak malaking bilang ng solidong nasusunog na materyales at nasusunog na likido. Kaya, sa panahon ng sunog sa isang bodega ng mga nasusunog na likido at pampadulas, na tumagal ng higit sa 2 oras, ang temperatura ay umabot sa 1300°C.
Ipinapakita ng pagsasanay na ang tagal ng sunog ay maaaring mag-iba nang malaki, ngunit sa karamihan ng mga kaso ay hindi ito lalampas sa 2-3 oras.
data ng temperatura sa tunay na apoy ay kinuha bilang batayan para sa mga rehimen ng temperatura na pinagtibay ng mga pamantayan ng isang bilang ng mga estado para sa pagsubok ng mga istruktura ng gusali ng mga gusali para sa paglaban sa sunog. Noong 1966, inirerekomenda ng International Organization for Standardization ang isang karaniwang curve ng temperatura (Larawan 3.2), na pinagtibay bilang rehimen ng temperatura para sa pagsubok ng mga istruktura ng gusali para sa paglaban sa sunog at kinokontrol ng SNiP.
Fig.3.1. Pagbabago ng temperatura sa paglipas ng panahon sa panahon ng pagkasunog
Fig.3.2 Standard fire temperature curve na pinagtibay para sa pagsubok ng mga materyales at istruktura: t = 345 lg (8 + 1) + t initial
Mula sa paghahambing ng Mga Figure 3.1 at 3.2, makikita na ang karaniwang curve ng temperatura, na batay sa data sa mga sunog sa mga gusali ng tirahan, ay makabuluhang naiiba sa mga curve ng temperatura na nakuha sa panahon ng pagkasunog ng iba't ibang mga sangkap sa isang silid. Ang mga aktwal na temperatura sa mga totoong apoy ay maaaring mas mataas o mas mababa kaysa sa ipinahiwatig na karaniwang curve ng temperatura, na dapat isaalang-alang lamang bilang isang average na rehimen ng temperatura na kinakailangan para sa paghahambing ng data sa paglaban sa sunog ng mga istruktura ng gusali.
Kaya, para sa pagkalkula ng mga kinakailangang limitasyon ng paglaban sa sunog, lumalabas na angkop na matukoy hindi ang aktwal na tagal ng apoy, ngunit ang tinatawag na kinakalkula, na ipinahayag sa mga oras ng karaniwang rehimen ng temperatura na pinagtibay para sa pagsubok ng mga istruktura ng gusali para sa paglaban sa sunog. .
Ang tinatayang halaga ng tinantyang tagal ng sunog ay maaaring matukoy gamit ang isang empirical formula na nakuha batay sa mga resulta ng eksperimentong gawain upang matukoy ang mga pattern ng pagkasunog ng iba't ibang uri ng solid at liquid substance sa mga silid.
kung saan - F pom, F ok - ang lugar ng silid at mga pagbubukas ng bintana, m 2;
q 1, q 2, ... q m - ang halaga ng bawat uri ng nasusunog na sangkap, kg / m 2;
n 1, n 2 ... n m - s, isinasaalang-alang ang burnout rate ng mga sangkap, kg / m 2 * h.
Ang pagtitiwala na ito ay wasto kung ang ratio F pom / F ok ay nasa hanay na 4-10, at ang ratio ng lapad ng pagbubukas sa taas nito ay 1: 2. Ang admissibility ng isang simpleng pagsusuma ng tagal ng pagsunog ng Ang bawat isa sa mga materyales sa silid ay maaaring ipaliwanag sa pamamagitan ng katotohanan na ang nasusunog na intensity ng bawat sangkap ay limitado sa pamamagitan ng pare-pareho ng ratio F pom / F ok, dahil ang pagkasunog ay posible lamang sa isang naaangkop na supply ng hangin sa pinagmulan ng pagkasunog.
s n sa formula na ito ay numerong katumbas ng dami ng nasusunog na sangkap, sa panahon ng pagkasunog kung saan sa isang silid na may mga ratio sa itaas, ang tagal ng apoy ay magiging 1 oras ng karaniwang temperatura ng rehimen.
Para sa isang bilang ng mga sangkap, ang mga halaga ng mga ov na ito ay nakuha sa eksperimento at (sa kg / m 2 h):
Gasoline, kerosene, xylene at karamihan sa iba pang nasusunog na likido 15
Transformer oil, fuel oil 20
Goma, polisterin 25
Goma, mga produktong goma, organikong baso, capron 35
Acetate silk, Etrol cellulose acetate, cellophane, gulong ng kotse 40
Kahoy, kasangkapang gawa sa kahoy 56
Textolite, triacetate 60
Linoleum, staple at lumuwag na koton, mga produktong carbolite 120
Papel sa bales 300
Cotton sa bales 600
Sa mga nagdaang taon, ang mga propesor, mga doktor ng teknikal na agham Koshmarov Yu.A., Molchadsky I.S. at iba pang mga siyentipiko ay nagsagawa ng teoretikal at eksperimentong pag-aaral ng mga proseso ng pagkasunog sa mga kondisyon ng sunog. Malaking pag-unlad ang nagawa sa larangan ng pagsisiyasat sa paunang yugto ng sunog, gayundin ang pisikal at matematikal na pagmomodelo ng mga proseso ng paglipat ng masa at init sa ilalim ng mga kondisyon ng sunog. Ang mga pag-aaral na ito ay naging posible upang mahulaan ang proseso ng pag-unlad ng apoy na may sapat na katumpakan para sa mga praktikal na layunin, depende sa mga katangian ng pagpapalitan ng hangin sa silid, ang dami at uri ng pagkarga ng apoy, na nangangahulugang nasusunog na mga materyales sa silid, pati na rin ang mga thermal na katangian ng sobre ng gusali.
Alinsunod sa SNiP 21-01-97 "Kaligtasan ng sunog ng mga gusali at istruktura" Ang mga materyales, Istraktura, Gusali at lugar ay nailalarawan sa pamamagitan ng:
a) panganib sa sunog - mga ari-arian na nag-aambag sa paglitaw at pagkalat ng mga panganib sa sunog;
b) paglaban sa sunog - mga katangian na nag-aambag sa paglaban sa paglitaw ng mga mapanganib na kadahilanan ng sunog.
3. Pagkasunog ng mga materyales sa gusali
Ang pamantayang interstate na "Mga materyales sa gusali. Mga pamamaraan ng pagsubok para sa flammability" (GOST 30244 - 94), alinsunod sa mga rekomendasyon ng International Organization for Standardization (ISO / TK - 92), mga materyales sa gusali, depende sa halaga ng mga parameter ng flammability, ay nahahati sa non-combustible (NG) at combustible (D).
Ang pagpapasiya ng pagkasunog ng mga materyales sa gusali ay isinasagawa sa eksperimento. Para sa bawat pagsubok, limang cylindrical specimen ang ginawa ng mga sumusunod na sukat: diameter (45 + 0.-2) mm, taas (50 ± 3) mm.
Ang setup ng pagsubok (Larawan 3.3) ay binubuo ng isang pugon na inilagay sa isang kapaligirang nakakapag-init ng init; cone-shaped air flow stabilizer; isang proteksiyon na screen na nagbibigay ng traksyon; isang sample holder at isang device para sa pagpasok ng sample holder sa oven; ang frame kung saan naka-mount ang pugon.
Ang tagal ng pagsusulit ay 30 minuto. Ang temperatura sa oven bago ilagay ang sample ay dapat na 750°C, at ang average na temperatura ng pader ay 835°C. Ang temperatura ng rehimen ay kinokontrol ng mga thermocouple.
Pagkatapos ng pagtatapos ng pagsubok, ang sample ay pinalamig sa isang desiccator at tinimbang.
Batay sa mga resulta ng pagsubok, ang isang konklusyon ay ginawa tungkol sa pagkasunog ng materyal.
Ang mga materyales ay inuri bilang hindi nasusunog kung, sa panahon ng pagsubok, ang pagtaas ng temperatura sa hurno dahil sa pagkasunog ng sample ay hindi lalampas sa 50 ° C, ang pagbaba ng timbang ng sample ay hindi hihigit sa 50%, at ang tagal ng ang matatag na pagkasunog ng apoy ay hindi hihigit sa 10 s.
Ang mga materyales sa gusali na hindi nakakatugon sa hindi bababa sa isa sa mga tinukoy na halaga ng parameter ay inuri bilang nasusunog.
Pag-install para sa pagsubok ng mga materyales sa gusali para sa pagkasunog: 1 - kama, 2 - pagkakabukod, 3 - refractory pipe, 4 - magnesium oxide powder, 5 - winding, 6 - damper, 7 - steel rod, 8 - limiter, 9 - thermocouple, 10 - bakal na tubo, 11 Sample Holder, 12 Furnace Thermocouple, 13, 14 Insulation, 15 Asbestos Cement Pipe, 16 Seal, 17 Air Flow Stabilizer
4. Mga grupo ng pagkasunog ng mga materyales sa gusali
Ang mga nasusunog na materyales sa gusali, depende sa mga halaga ng mga parameter ng combustibility, ay nahahati sa apat na grupo ng combustibility:
G1 - mababang nasusunog,
G2 - katamtamang nasusunog,
GZ - karaniwang nasusunog,
G4 - lubos na nasusunog.
Ang mga materyales ay dapat na maiugnay sa isang tiyak na pangkat ng pagkasunog, sa kondisyon na ang lahat ng mga halaga ng mga parameter na itinatag sa Talahanayan 3.1 para sa pangkat na ito ay tumutugma.
Talahanayan 3.1
Tandaan: Para sa mga materyales ng mga grupo ng combustibility G1, G2, GZ, ang pagbuo ng mga kumukulong patak ng tunaw sa panahon ng pagsubok ay hindi pinapayagan.
Para sa bawat pagsubok, 12 specimens ang ginawa, 1000 mm ang haba at 190 mm ang lapad. Ang kapal ng mga sample ay dapat tumutugma sa kapal ng materyal na ginamit sa totoong mga kondisyon, ngunit hindi hihigit sa 70 mm.
Ang mga specimen para sa karaniwang pagsubok ng mga materyales na ginagamit lamang bilang pagtatapos at nakaharap na mga materyales, pati na rin para sa pagsubok ng pintura at barnisan coatings, ay ginawa kasama ng isang hindi nasusunog na base. Ang paraan ng pangkabit ay dapat tiyakin ang malapit na pakikipag-ugnay sa pagitan ng mga ibabaw ng materyal at base. Ang kapal ng mga patong ng pintura ay dapat sumunod sa teknikal na dokumentasyon ngunit may hindi bababa sa apat na layer.
Para sa mga non-symmetrical laminates na may iba't ibang surface, dalawang set ng sample ang ginawa para ilantad ang parehong surface. Sa kasong ito, ang pangkat ng pagkasunog ng materyal ay itinakda ayon sa pinakamasamang resulta.
Ang pangunahing bahagi ng setup na ipinapakita sa Fig. Ang 3.4 ay isang vertical shaft furnace na gawa sa refractory material. Binubuo ang pag-install ng isang combustion chamber, isang air supply system sa combustion chamber, isang gas outlet pipe, at isang ventilation system para sa pag-alis ng mga produkto ng combustion.
Fig.3.4 Vertical shaft furnace: combustion chamber, 2 - sample holder, 3 - sample, 4 - gas burner, 5 - air blower
Ang isang sample holder, isang ignition source, at isang diaphragm ay naka-install sa combustion chamber. Ang sample holder ay binubuo ng apat na hugis-parihaba na frame na matatagpuan sa paligid ng perimeter ng pinagmumulan ng ignisyon. Ang pinagmumulan ng ignisyon ay isang gas burner na binubuo ng apat na magkahiwalay na mga segment. Ang sistema ng suplay ng hangin ay binubuo ng isang fan, isang rotameter at isang diaphragm at dapat tiyakin na ang isang daloy ng hangin ay pantay na ipinamahagi sa seksyon nito sa halagang (10 ± 1.0) m 3 / min at sa temperatura na hindi bababa sa 20 ° C ay pumapasok ang ibabang bahagi ng combustion chamber.
Matapos ang pagtatapos ng pagsubok, ang haba ng mga segment ng hindi nasirang bahagi ng mga sample ay sinusukat at ang natitirang masa ng mga sample ay tinutukoy. Ang hindi nasirang bahagi ng mga sample na natitira sa lalagyan ay tinitimbang.
Batay sa mga resulta ng pagproseso ng data ng tatlong mga pagsubok, ang average na halaga ng temperatura ng flue gas, ang tagal ng independiyenteng pagkasunog, ang antas ng pinsala sa haba at masa ay tinutukoy. Batay sa mga datos na ito, ayon sa talahanayan na ibinigay sa simula ng talata, ang pangkat ng pagkasunog ng materyal ay tinutukoy (G1, G2, GZ o G4).
5. Pagkasunog ng mga materyales sa gusali
Upang masuri ang antas ng kaligtasan ng sunog ng mga nasusunog na materyales, ang kanilang kakayahang mag-apoy sa ilalim ng impluwensya ng nagliliwanag na init ay tinutukoy. Para sa layuning ito, ang GOST 30402-96 ay nagbibigay ng isang pag-uuri ng mga nasusunog na materyales depende sa halaga ng kritikal na surface heat flux density (KPPTP), i.e. ang pinakamababang halaga ng density na ito, kung saan nangyayari ang matatag na pagkasunog ng apoy ng materyal.
Ang mga nasusunog na materyales sa gusali, depende sa halaga ng KPPTP, ay nahahati sa tatlong grupo ng flammability:
* B1 - halos hindi nasusunog - kung ang halaga ng KPPTP ay katumbas o higit sa 35 kW / m 2;
* B2 - moderately flammable - higit sa 20, ngunit mas mababa sa 35 kW / m 2;
* VZ - nasusunog - mas mababa sa 20 kW / m 2.
Ang kakanyahan ng pamamaraan ng pagsubok ay upang matukoy ang mga parameter ng flammability ng materyal sa mga antas ng pagkakalantad sa ibabaw ng sample ng radiant heat flux at apoy mula sa pinagmulan ng pag-aapoy na tinukoy ng pamantayan.
Para sa pagsubok, 15 mga sample ang ginawa, na may hugis ng isang parisukat na may gilid na 165 mm at isang kapal na hindi hihigit sa 70 mm. Ang mga materyales na ginamit lamang bilang pagtatapos at nakaharap, pati na rin ang mga pintura at barnis na patong, ay ginawa kasama ng isang hindi nasusunog na base.
Ang pagsubok ng flammability ng mga materyales ay isinasagawa sa pag-install, ang diagram na kung saan ay ipinapakita sa Fig. 3.5. Ang pag-install ay binubuo ng isang support frame, isang movable platform, isang source ng radiant heat flux (radiation panel), isang ignition system na binubuo ng isang auxiliary stationary gas burner, isang movable burner na may isang movement system, at auxiliary equipment.
Fig.3.5 Pag-install para sa mga materyales sa pagsubok para sa flammability: 1 - radiation panel, 2 - protective plate, 3 - movable platform, 4 - counterweight, 5 - lever, 6 - exhaust hood
Ang pangunahing bahagi ng pag-install ay isang radiation panel, na binubuo ng isang casing na may heat-insulating layer at isang heating element na may kapangyarihan na 3 kW.
Isinasagawa ang mga pagsusuri sa loob ng 15 min o hanggang sa mag-apoy ang sample. Ang layunin ng pagsubok ay upang matukoy ang halaga ng kritikal na surface heat flux density (SHFTH) kung saan nangyayari ang matatag na nagniningas na pagkasunog ng materyal, batay sa kung saan itinatag ang grupo ng nasusunog na materyal.
6. Ang paglaban sa sunog ng mga istruktura ng gusali
Ang paglaban sa sunog ay nauunawaan bilang ang kakayahan ng isang istraktura ng gusali na labanan ang mga epekto ng mataas na temperatura sa isang sunog at kasabay nito ay gumanap ng mga normal na pagpapaandar nito. Ang paglaban sa sunog ay isa sa mga pangunahing katangian ng mga istruktura at kinokontrol mga code ng gusali at mga tuntunin.
Ang oras pagkatapos kung saan ang istraktura ay nawalan ng tindig o nakapaloob na kapasidad ay tinatawag na limitasyon ng paglaban sa sunog at sinusukat sa mga oras mula sa simula ng pagsubok ng paglaban sa sunog ng istraktura hanggang sa mangyari ang isa sa mga estado ng limitasyon:
R - ang pagkawala ng kapasidad ng tindig ay natutukoy sa pamamagitan ng pagbagsak ng istraktura o ang paglitaw ng paglilimita ng mga deformation.
E - pagkawala ng integridad (kalakip na mga function). Ang pagkawala ng integridad ay nangyayari dahil sa pagbuo ng sa pamamagitan ng mga bitak o mga butas sa mga istruktura, kung saan ang mga produkto ng pagkasunog o apoy ay tumagos sa katabing silid.
I - ang pagkawala ng kapasidad ng init-insulating ay natutukoy sa pamamagitan ng pagtaas ng temperatura sa hindi pinainit na ibabaw ng istraktura sa pamamagitan ng average na higit sa 140°C o sa anumang punto sa ibabaw na ito ng higit sa 180°C kumpara sa temperatura ng ang istraktura bago ang pagsubok.
Ang limitasyon ng paglaban sa sunog ng mga haligi, beam, arko at mga frame ay tinutukoy lamang ng pagkawala ng kapasidad ng tindig ng mga istruktura at node (R). Para sa mga panlabas na pader ng tindig at mga coatings - pagkawala ng kapasidad ng tindig at integridad (R, E). Para sa mga panlabas na non-bearing wall - pagkawala ng integridad (E). Para sa mga panloob na dingding at partisyon na hindi nagdadala ng pagkarga - pagkawala ng integridad at kakayahan sa init-insulating (E, I). Para sa mga panloob na pader na nagdadala ng pagkarga at mga hadlang sa apoy - lahat ng tatlong estado ng limitasyon - R, E, I. Para sa mga bintana - pagkawala lamang ng integridad (E).
Ang pagpapasiya ng aktwal na mga limitasyon ng paglaban sa sunog ng mga istruktura ng gusali sa karamihan ng mga kaso ay isinasagawa sa eksperimento. Ang mga pangunahing probisyon ng mga pamamaraan para sa pagsubok ng mga istraktura para sa paglaban sa sunog ay itinakda sa GOST 30247.0-94 "Mga istruktura ng gusali. Mga pamamaraan ng pagsubok para sa paglaban sa sunog. Pangkalahatang mga kinakailangan" at GOST 30247.1-94 "Mga istruktura ng gusali. Mga pamamaraan ng pagsubok para sa paglaban sa sunog. Mga istrukturang nagdadala ng karga at nakapaloob
Ang kakanyahan ng paraan ng pagsubok ng mga istruktura para sa paglaban sa sunog ay ang isang buong laki ng sample ng istraktura ay pinainit sa isang espesyal na pugon at sabay na sumasailalim sa mga karaniwang pagkarga. Sa kasong ito, ang oras mula sa simula ng pagsubok hanggang sa paglitaw ng isa sa mga palatandaan na nagpapakilala sa simula ng limitasyon ng paglaban sa sunog ng istraktura ay tinutukoy.
Ang temperatura sa furnace fire chamber t ay nagbabago sa oras ayon sa "standard" temperature curve (Fig. 3.2), na maaaring ipahayag bilang:
t = 345 lg (8 + 1) + t inisyal,
saan ang oras mula sa simula ng pagsusulit, min.; t paunang - paunang temperatura, °С.
Ang paglihis mula sa mga temperatura na kinokontrol ng karaniwang curve ay pinapayagan sa loob ng 10% sa panahon ng 30 min na pagsubok at 5% pagkatapos noon.
Ang temperatura sa hurno ay sinusukat ng hindi bababa sa tatlong puntos gamit ang mga thermocouple. Ang mga mainit na junction ng mga thermocouple ay matatagpuan sa layo na 10 cm mula sa pinainit na ibabaw ng istraktura.
Ang pag-init ng mga specimen ng pagsubok ay tumutugma sa aktwal na mga kondisyon ng pagpapatakbo ng istraktura at ang posibleng direksyon ng pagkakalantad ng apoy sa kaganapan ng isang sunog.
Kapag sinusubukan - ang mga haligi ay pinainit mula sa apat na panig; beam - mula sa tatlo; coverings at overlaps - mula sa gilid ng mas mababang ibabaw; mga dingding, mga partisyon, mga pintuan - sa isang gilid.
Ang mga pagsubok ay sumasailalim sa hindi bababa sa dalawang magkaparehong sample ng serial production o espesyal na ginawa. Bago ang pagsubok, ang mga sample ay nilagyan ng mga instrumento para sa pagsukat ng mga temperatura at strain.
Ang mga kondisyon ng pag-init at ang mga tampok ng prototype ay tumutukoy sa disenyo ng mga pasilidad ng pagsubok (Larawan 3.6), na mga hurno ng apoy kung saan ang isang naibigay na rehimen ng temperatura ay nilikha sa pamamagitan ng pagsunog ng likido o gas na mga gasolina. Ang mga hurno ay nilagyan ng mga aparato para sa pagsukat ng temperatura, pati na rin ang mga aparato para sa pagsuporta, pag-aayos at pag-load ng mga eksperimentong istruktura.
kanin. 3.6 Pag-install para sa pagsubok ng mga istruktura ng gusali para sa paglaban sa sunog: a - mga dingding na walang load, b - mga sahig sa ilalim ng pagkarga, c - mga haligi at mga dingding sa ilalim ng pagkarga; 1 - silid ng sunog, 2 - prototype, 3 - troli, 4 - load
7. Paglaban sa apoy ng mga istrukturang bato
Ang paglaban sa sunog ng mga istruktura ng bato ay nakasalalay sa kanilang cross section, disenyo, mga thermophysical na katangian ng mga materyales sa bato at mga paraan ng pagpainit.
Ayon sa pang-unawa ng mga naglo-load, ang lahat ng mga istruktura ng bato, nang walang paggamit ng anumang iba pang mga materyales sa kanila, ay gumagana lamang sa compression at nahahati sa tindig at pagsuporta sa sarili. Dahil sa kanilang massiveness at thermophysical na mga parameter, ang mga istruktura ng bato ay may mahusay na pagtutol sa apoy sa mga kondisyon ng sunog.
Ang mga istruktura ng clay brick ay may mataas na limitasyon sa paglaban sa sunog. Sa ilalim ng mga kondisyon ng sunog, ang mga istruktura ng ladrilyo ay maaaring makatiis ng pag-init hanggang sa 900 ° C, nang hindi halos binabawasan ang kanilang lakas at hindi nagpapakita ng mga palatandaan ng pagkasira.
Kapag pinainit sa 800 ° C, tanging ang pinsala sa ibabaw ng pagmamason ay sinusunod sa anyo ng mga bitak ng hairline at pag-flake ng manipis na mga layer. Ang mga istrukturang gawa sa clay brick ay isang maaasahang hadlang laban sa pagkalat ng apoy. Ang limitasyon ng paglaban sa sunog ng mga istrukturang gawa sa silicate na brick para sa pagpainit ay kapareho ng sa mga ceramic brick. Ito ay dahil sa kanilang magkaparehong thermophysical na katangian. Gayunpaman, sa mga tuntunin ng pagbabago ng lakas sa ilalim ng pagkilos ng mataas na temperatura, ang silicate brick ay mas mababa sa clay brick.
8. Paglaban sa apoy ng mga istrukturang bakal
Kapag ang mga istruktura ng bakal ay pinainit sa "kritikal na temperatura", ang mga creep deformation ng makabuluhang magnitude ay nagsisimulang bumuo sa materyal. Ang materyal ay tila dumadaloy. Ngunit hindi ito ang pagkatunaw ng bakal (ang temperatura ng pagkatunaw ng bakal ay 1600 ... 1700 ° C).
Ang kritikal na temperatura para sa simula ng pag-unlad ng mga creep deformations para sa mga istruktura ng bakal ay ipinapalagay na 550 0 C. Kasabay nito, para sa iba't ibang mga bakal, maaaring magkakaiba ito sa isang direksyon o iba pa.
Dapat pansinin na ang temperatura kung saan nagsisimula ang pagbuo ng mga creep deformation, pati na rin ang kanilang rate ng paglago, ay makabuluhang nakasalalay sa antas ng pag-load ng istraktura. Sa mga load na malapit sa limitasyon, ang mga creep deformation ay maaaring bumuo sa mga temperatura na 350 ... 400 0 C, at sa mababang load, ang mga istraktura ay maaaring mapanatili ang kanilang hugis kahit na sa mga temperatura na malapit sa 1000 0 C. Ang sumusunod na figure ay nagpapakita ng mga test graph para sa iba't ibang reinforcing mga bakal sa iba't ibang antas ng pagkarga.
Curves ng kabuuang deformations ng reinforcement sa panahon ng pag-init ayon sa mode ng uri ng "standard" na apoy at iba't ibang antas ng paglo-load r s: A) - klase A-I (St3); B) - klase A-II (St5); V) - klase A-III(St25G2S); D) - klase A-III (St35GS)
9. Fire resistance ng reinforced concrete structures
Ang mga reinforced concrete structures, dahil sa kanilang incombustibility at medyo mababa ang thermal conductivity, ay lubos na lumalaban sa mga epekto ng agresibong mga salik ng sunog. Gayunpaman, hindi nila kayang labanan ang apoy nang walang hanggan. Ang mga modernong reinforced concrete structures, bilang panuntunan, ay manipis na pader, walang monolitik na koneksyon sa iba pang mga elemento ng gusali, na naglilimita sa kanilang kakayahang maisagawa ang kanilang mga function sa trabaho sa isang sunog hanggang 1 oras, at kung minsan ay mas kaunti. Ang wet reinforced concrete structures ay may mas mababang limitasyon sa paglaban sa sunog. Kung ang pagtaas sa moisture content ng isang istraktura sa 3.5% ay nagpapataas ng limitasyon sa paglaban sa sunog, kung gayon ang karagdagang pagtaas sa moisture content ng kongkreto na may density na higit sa 1200 kg / m 3 sa panahon ng isang panandaliang sunog ay maaaring maging sanhi ng pagsabog. ng kongkreto at isang mabilis na pagkasira ng istraktura.
Ang limitasyon ng paglaban sa sunog ng isang reinforced concrete structure ay depende sa laki ng seksyon nito, ang kapal ng protective layer, ang uri, dami at diameter ng reinforcement, ang klase ng kongkreto at ang uri ng pinagsama-samang, ang load sa istraktura at support scheme nito.
Ang limitasyon ng paglaban sa sunog ng nakapaloob na mga istraktura para sa pagpainit - ang ibabaw na kabaligtaran ng apoy sa pamamagitan ng 140 ° C (kisame, dingding, partisyon) ay depende sa kanilang kapal, uri ng kongkreto at moisture content nito. Sa pagtaas ng kapal at pagbaba sa density ng kongkreto, tumataas ang paglaban ng sunog.
Ang limitasyon ng paglaban sa sunog sa batayan ng pagkawala ng kapasidad ng tindig ay depende sa uri at static na scheme ng suporta ng istraktura. Ang mga single-span na malayang sinusuportahan ng mga elemento ng baluktot (beam slab, panel at flooring, beam, girder) ay sinisira ng apoy bilang resulta ng pag-init ng longitudinal lower working reinforcement sa nililimitahan na kritikal na temperatura. Ang limitasyon ng paglaban sa sunog ng mga istrukturang ito ay nakasalalay sa kapal ng proteksiyon na layer ng mas mababang working reinforcement, ang reinforcement class, ang working load at ang thermal conductivity ng kongkreto. Para sa mga beam at purlin, ang limitasyon ng paglaban sa sunog ay nakasalalay din sa lapad ng seksyon.
Sa parehong mga parameter ng disenyo, ang limitasyon ng paglaban sa sunog ng mga beam ay mas mababa kaysa sa mga slab, dahil sa kaso ng sunog ang mga beam ay pinainit mula sa tatlong panig (mula sa ibaba at dalawang gilid na mukha), at ang mga slab ay pinainit lamang mula sa ibaba ibabaw.
Ang pinakamahusay na reinforcing steel sa mga tuntunin ng paglaban sa sunog ay class A-III grade 25G2S. Ang kritikal na temperatura ng bakal na ito sa sandali ng pagsisimula ng limitasyon ng paglaban sa sunog ng isang istraktura na puno ng karaniwang pagkarga ay 570°C.
Ang malalaking guwang na prestressed na sahig na gawa sa mabibigat na kongkreto na may proteksiyon na layer na 20 mm at bar reinforcement na gawa sa class A-IV steel na ginawa ng mga pabrika ay may limitasyon sa paglaban sa sunog na 1 oras, na ginagawang posible na gamitin ang mga sahig na ito sa tirahan. mga gusali.
Ang mga slab at panel ng solid section na gawa sa ordinaryong reinforced concrete na may protective layer na 10 mm ay may mga limitasyon sa paglaban sa sunog: steel reinforcement mga klase A-I at A-II - 0.75 h; A-III (mga grado 25G2S) - 1 oras
Sa ilang mga kaso, ang mga istraktura ng baluktot na manipis na pader (mga guwang at may ribed na mga panel at sahig, mga crossbar at beam na may lapad ng seksyon na 160 mm o mas kaunti, na walang mga vertical na frame sa mga suporta) sa ilalim ng pagkilos ng apoy ay maaaring sirain nang maaga sa kahabaan ng pahilig. seksyon sa mga suporta. Ang ganitong uri ng pagkasira ay pinipigilan sa pamamagitan ng pag-install ng mga patayong frame na may haba na hindi bababa sa 1/4 ng span sa mga sumusuportang seksyon ng mga istrukturang ito.
Ang mga plate na sinusuportahan sa kahabaan ng contour ay may limitasyon sa paglaban sa sunog na makabuluhang mas mataas kaysa sa mga simpleng elemento ng baluktot. Ang mga slab na ito ay pinalalakas ng gumaganang reinforcement sa dalawang direksyon, kaya ang kanilang paglaban sa sunog ay depende din sa ratio ng reinforcement sa maikli at mahabang span. Para sa mga parisukat na slab na may ganitong ratio na katumbas ng isa, ang kritikal na temperatura ng reinforcement sa simula ng limitasyon ng paglaban sa sunog ay 800 ° C.
Sa pagtaas ng ratio ng mga gilid ng plato, bumababa ang kritikal na temperatura, samakatuwid, bumababa din ang limitasyon ng paglaban sa sunog. Sa mga aspect ratio na higit sa apat, ang limitasyon ng paglaban sa sunog ay halos katumbas ng limitasyon ng paglaban sa sunog ng mga plate na sinusuportahan sa dalawang panig.
Ang mga statically indeterminate beam at beam slab, kapag pinainit, nawawala ang kanilang kapasidad ng tindig bilang resulta ng pagkasira ng mga sumusuporta at span na mga seksyon. Ang mga seksyon sa span ay nawasak bilang isang resulta ng isang pagbawas sa lakas ng mas mababang longitudinal reinforcement, at ang mga sumusuporta sa mga seksyon ay nawasak dahil sa pagkawala ng kongkretong lakas sa mas mababang compressed zone, na nagpapainit hanggang sa mataas na temperatura. Ang rate ng pag-init ng zone na ito ay depende sa laki ng cross section, kaya ang paglaban ng apoy ng statically indeterminate beam plate ay depende sa kanilang kapal, at mga beam - sa lapad at taas ng seksyon. Sa malalaking sukat ng cross-sectional, ang limitasyon ng paglaban sa sunog ng mga istrukturang isinasaalang-alang ay mas mataas kaysa sa mga istrukturang natutukoy nang statically (mga single-span na malayang sinusuportahan na mga beam at slab), at sa ilang mga kaso (para sa mga makapal na beam slab, para sa mga beam na may malakas na upper supporting reinforcement) halos hindi nakadepende sa kapal ng protective layer sa longitudinal bottom reinforcement.
Mga hanay. Ang limitasyon ng paglaban sa sunog ng mga haligi ay nakasalalay sa scheme ng aplikasyon ng pag-load (gitna, sira-sira), mga cross-sectional na sukat, porsyento ng reinforcement, uri ng malalaking kongkretong pinagsama-samang at kapal ng proteksiyon na layer sa longitudinal reinforcement.
Ang pagkasira ng mga haligi sa panahon ng pag-init ay nangyayari bilang isang resulta ng pagbawas sa lakas ng reinforcement at kongkreto. Ang eccentric load application ay binabawasan ang paglaban ng sunog ng mga haligi. Kung ang pag-load ay inilapat na may malaking eccentricity, pagkatapos ay ang paglaban ng sunog ng haligi ay depende sa kapal ng proteksiyon na layer sa tension reinforcement, i.e. ang likas na katangian ng pagpapatakbo ng naturang mga haligi kapag pinainit ay kapareho ng sa mga simpleng beam. Ang paglaban ng apoy ng isang haligi na may maliit na eccentricity ay lumalapit sa paglaban ng apoy ng mga naka-center na naka-compress na mga haligi. Ang mga kongkretong haligi sa durog na granite ay may mas kaunting paglaban sa apoy (sa pamamagitan ng 20%) kaysa sa mga haligi sa durog na limestone. Ito ay ipinaliwanag sa pamamagitan ng katotohanan na ang granite ay nagsisimulang bumagsak sa temperatura na 573 ° C, at ang limestone ay nagsisimulang bumagsak sa temperatura ng simula ng kanilang pagpapaputok na 800 ° C.
Mga pader. Sa panahon ng sunog, bilang panuntunan, ang mga dingding ay pinainit sa isang gilid at samakatuwid ay yumuko alinman sa apoy o sa kabaligtaran na direksyon. Ang pader mula sa isang centrally compressed na istraktura ay nagiging isang eccentrically compressed na may isang eccentricity na pagtaas sa oras. Sa ilalim ng mga kondisyong ito, ang paglaban ng sunog ng mga pader na nagdadala ng pagkarga ay higit na nakasalalay sa pagkarga at sa kapal nito. Habang tumataas ang load at bumababa ang kapal ng pader, bumababa ang resistensya ng apoy nito, at kabaliktaran.
Sa pagtaas ng bilang ng mga palapag ng mga gusali, ang pagkarga sa mga dingding ay tumataas, samakatuwid, upang matiyak ang kinakailangang paglaban sa sunog, ang kapal ng mga nakahalang na pader na nagdadala ng pagkarga sa mga gusali ng tirahan ay ipinapalagay na (mm): sa 5 . .. 9-palapag na gusali - 120, 12-palapag na gusali - 140, 16-palapag na gusali - 160 , sa mga bahay na may taas na higit sa 16 na palapag - 180 o higit pa.
Ang single-layer, double-layer at tatlong-layer na self-supporting panel ng mga panlabas na pader ay nakalantad sa magaan na karga, kaya ang paglaban sa sunog ng mga pader na ito ay karaniwang nakakatugon sa mga kinakailangan sa proteksyon ng sunog.
Ang kapasidad ng tindig ng mga pader sa ilalim ng pagkilos ng mataas na temperatura ay tinutukoy hindi lamang sa pamamagitan ng pagbabago sa mga katangian ng lakas ng kongkreto at bakal, ngunit higit sa lahat sa pamamagitan ng deformability ng elemento sa kabuuan. Ang paglaban sa sunog ng mga pader ay tinutukoy, bilang panuntunan, sa pamamagitan ng pagkawala ng kapasidad ng tindig (pagkasira) sa isang pinainit na estado; ang tanda ng pag-init ng "malamig" na ibabaw ng dingding sa pamamagitan ng 140 ° C ay hindi katangian. Ang limitasyon ng paglaban sa sunog ay nakasalalay sa gumaganang pagkarga (salik ng kaligtasan ng istraktura). Ang pagkasira ng mga pader mula sa unilateral na epekto ay nangyayari ayon sa isa sa tatlong mga scheme:
1) na may hindi maibabalik na pag-unlad ng pagpapalihis patungo sa pinainit na ibabaw ng dingding at ang pagkawasak nito sa gitna ng taas ayon sa una o pangalawang kaso ng sira-sira na compression (kasama ang pinainit na pampalakas o "malamig" na kongkreto);
2) na may pagpapalihis ng elemento sa simula sa direksyon ng pag-init, at sa huling yugto sa kabaligtaran na direksyon; pagkasira - sa gitna ng taas kasama ang pinainit na kongkreto o kasama ang "malamig" (nakaunat) na pampalakas;
3) na may isang variable na direksyon ng pagpapalihis, tulad ng sa scheme 1, ngunit ang pagkawasak ng pader ay nangyayari sa mga zone ng suporta kasama ang kongkreto ng "malamig" na ibabaw o kasama ang mga pahilig na seksyon.
Ang unang scheme ng pagkabigo ay tipikal para sa mga nababaluktot na pader, ang pangalawa at pangatlo - para sa mga pader na may mas kaunting kakayahang umangkop at suportado ng platform. Kung ang kalayaan ng pag-ikot ng mga sumusuporta sa mga seksyon ng pader ay limitado, tulad ng kaso sa suporta sa platform, ang deformability nito ay bumababa at samakatuwid ay tumataas ang paglaban sa sunog. Kaya, ang suporta sa platform ng mga pader (sa mga di-displaceable na eroplano) ay nadagdagan ang limitasyon ng paglaban sa sunog sa karaniwan sa pamamagitan ng isang kadahilanan na dalawa kumpara sa suporta sa bisagra, anuman ang scheme ng pagkawasak ng elemento.
Ang pagbabawas ng porsyento ng pampalakas sa dingding na may hinged support ay binabawasan ang limitasyon ng paglaban sa sunog; na may suporta sa platform, ang pagbabago sa loob ng karaniwang mga limitasyon ng pampalakas sa dingding ay halos walang epekto sa kanilang paglaban sa sunog. Kapag ang pader ay pinainit nang sabay-sabay mula sa dalawang panig (panloob na mga dingding), wala itong thermal deflection, ang istraktura ay patuloy na gumagana sa gitnang compression at samakatuwid ang limitasyon ng paglaban sa sunog ay hindi mas mababa kaysa sa kaso ng one-sided heating.
Mga pangunahing prinsipyo para sa pagkalkula ng paglaban ng sunog ng mga reinforced concrete structures
Ang paglaban sa sunog ng reinforced concrete structures ay nawala, bilang isang panuntunan, bilang isang resulta ng pagkawala ng kapasidad ng tindig (pagbagsak) dahil sa pagbaba ng lakas, thermal expansion at thermal creep ng reinforcement at kongkreto kapag pinainit, pati na rin dahil sa pag-init ng ibabaw na hindi nakaharap sa apoy sa pamamagitan ng 140 ° C. Ayon sa mga tagapagpahiwatig na ito - ang limitasyon ng paglaban sa sunog ng reinforced concrete structures ay matatagpuan sa pamamagitan ng pagkalkula.
V pangkalahatang kaso Ang pagkalkula ay binubuo ng dalawang bahagi: thermal engineering at static.
Sa bahagi ng heat engineering, ang temperatura ay tinutukoy sa ibabaw ng cross section ng istraktura sa proseso ng pag-init nito ayon sa karaniwang temperatura ng rehimen. Sa static na bahagi, ang kapasidad ng tindig (lakas) ng pinainit na istraktura ay kinakalkula. Pagkatapos ay bumuo sila ng isang graph (Larawan 3.7) ng pagbabawas ng kapasidad ng tindig nito sa paglipas ng panahon. Ayon sa iskedyul na ito, ang limitasyon ng paglaban sa sunog ay matatagpuan, i.e. oras ng pag-init, pagkatapos nito ang kapasidad ng tindig ng istraktura ay bababa sa working load, i.e. kapag ang pagkakapantay-pantay ay magaganap: M p t (N p t) \u003d M n (M n), kung saan ang M p t (N p t) ay ang kapasidad ng tindig ng isang baluktot (compressed o eccentrically compressed) na istraktura;
M n (M n), - baluktot na sandali (paayon na puwersa) mula sa normatibo o iba pang pag-load ng trabaho.
10. Paglaban sa apoy ng mga istrukturang kahoy
Ang paglaban sa sunog ng mga istrukturang kahoy ay pangunahing tinutukoy ng kanilang rate ng pagkasunog. Ang rate ng burnout (o charring) ay katumbas ng:
1 mm / min para sa mga istruktura na gawa sa manipis na mga board at bar (hanggang sa 100 mm ang kapal);
0.7 mm/min para sa mga istrukturang gawa sa makapal na board at bar (higit sa 100 mm ang kapal).
Ang impregnation ng mga kahoy na istraktura na may mga retardant ng apoy ay nagdaragdag ng kanilang paglaban sa sunog ng 4 ... 5 minuto.
Halimbawa.
Ang kapasidad ng tindig ng isang kahoy na rack sa pangkalahatang kaso ay maaaring isulat bilang:
kung saan ang N ay ang compressive force; q - koepisyent ng paayon na baluktot; F \u003d a b - cross-sectional area; a at b - ang mga sukat ng mga gilid ng hugis-parihaba na seksyon ng rack; m - koepisyent ng mga kondisyon sa pagtatrabaho; Ang R ay ang paglaban sa disenyo ng kahoy.
Kapag nasunog ang kahoy sa bilis na v, ang laki ng cross-section ng rack ay bumababa sa oras t ayon sa formula F(t) = (a - 2vt)(b - 2vt). Sa kasong ito, nagbabago rin ang koepisyent ng paayon na baluktot. Samakatuwid, ang kapasidad ng pagdadala ng rack sa panahon ng sunog ay tinutukoy ng ratio:
Ang paglutas ng equation na ito para sa t, maaari mong matukoy ang paglaban ng sunog ng isang kahoy na poste.
Naka-host sa Allbest.ru
...Mga Katulad na Dokumento
Mga istruktura ng gusali na gawa sa mga organikong materyales. Paraan para sa pagtukoy ng limitasyon ng paglaban sa sunog ng mga hindi protektadong istrukturang metal. Ang paglaban sa sunog ng mga istruktura ng gusali. epekto sa istraktura. Mga thermal na katangian ng metal.
tutorial, idinagdag noong 03/24/2009
Apoy- teknikal na pag-uuri mga istruktura ng gusali. Klase ng panganib sa sunog ng mga istruktura ng gusali. Ang aparato ng mga sistema ng bentilasyon na may natural at artipisyal na pagganyak, ang antas ng kanilang panganib sa sunog. Ang paglaban sa sunog ng mga gusali at istruktura.
term paper, idinagdag noong 10/11/2010
Mga direksyon ng pananaliksik at pamantayan para sa pagsusuri ng mga istruktura ng gusali ng bagay, pagsuri sa mga limitasyon ng paglaban sa sunog. Sinusuri ang mga hadlang sa sunog, mga ruta ng paglisan at paglabas. Pagpapasiya ng oras ng paglikas. Ang temperatura ng rehimen ng apoy sa silid.
pagsubok, idinagdag noong 04/12/2016
Panlaban sa sunog at panganib sa sunog ng mga gusali at istruktura ng gusali. Mga pintuan ng elevator, silid ng makina. Fire detection, babala at control system. Sistema proteksyon sa usok. Nililimitahan ang pagkalat ng apoy. Pangunahing mga fire extinguisher.
term paper, idinagdag 05/12/2015
Pagkilala sa mga limitasyon ng paglaban sa sunog ng mga istruktura ng gusali. Pag-aaral sa mga klase ng panganib sa sunog ng istraktura. Pagsisiyasat ng mga paraan upang taasan ang mga limitasyon sa paglaban sa sunog at bawasan ang panganib sa sunog ng mga istrukturang metal. Pangkalahatang-ideya ng fire retardant coatings.
abstract, idinagdag noong 03/29/2016
Mga katangian ng sunog-teknikal ng mga materyales sa gusali, mga pamamaraan para sa kanilang pagsusuri. Ang mga pangunahing pamamaraan ng pagsubok para sa pagkasunog upang maiuri ang mga materyales bilang hindi nasusunog o nasusunog. Pag-uuri ng mga materyales sa gusali, tela at katad ayon sa pagkasunog.
pagtatanghal, idinagdag noong 03/22/2015
Mga katangian ng dinisenyo na gusali. Pagpapasiya ng nakabubuo na klase ng panganib sa sunog ng mga pangunahing istruktura ng gusali. Pagsusuri mga posibleng paraan dagdagan ang paglaban sa sunog ng gusali. Pangunahing mga fire extinguisher. Awtomatikong alarma sa sunog.
term paper, idinagdag noong 01/16/2013
Ang mga pangunahing sanhi ng sunog. Mga katangian ng mga istruktura ng gusali ng gusali ng isang multifunctional shopping complex, paglalarawan ng mga ruta ng paglisan. Pagsusuri sa pagsunod mga desisyon sa disenyo mga kinakailangan sa kaligtasan ng sunog. Pagsusuri ng mga istruktura ng gusali.
thesis, idinagdag noong 02/14/2016
pangkalahatang katangian mga uri ng aktibidad, bilang ng mga tauhan, mga istruktura ng gusali ng halaman. Pagpapasiya ng limitasyon ng paglaban sa sunog, panganib sa sunog ng gusali, pagkalkula ng mga ruta ng paglisan at paglabas. Pagkalkula ng mga puwersa at paraan upang mapatay ang isang posibleng sunog.
thesis, idinagdag noong 06/14/2015
Pagsusuri ng mga nakabubuo, mga solusyon sa pagpaplano ng espasyo, mga istruktura ng gusali at mga materyales sa pagtatayo ng gusali para sa pagsunod sa mga kinakailangan sa kaligtasan ng sunog. Pagsusuri ng pagiging epektibo ng mga hakbang upang matiyak ang kaligtasan ng sunog ng pasilidad.
Ang pag-iwas o passive na proteksyon ay isang mabisang paraan sa paglaban sa sunog. Nagbibigay ito pagpaplano ng mga solusyon, pagpili ng mga materyales sa gusali at pagtatapos at iba pa mahahalagang detalye. Para sa tamang disenyo ng pasilidad, kinakailangan na magtatag ng pamantayan at gumawa ng pagtatasa ng panganib sa sunog. Mayroong 3 pangunahing mga parameter sa sunog-teknikal na pag-uuri ng mga gusali at istruktura.
Nakakaapekto ang mga ito sa pag-aayos, kagamitan at mga tampok ng gusali upang matiyak ang kaligtasan sa loob nito. Isaalang-alang ang mga detalye ng mga istruktura ng gusali, ang kanilang paglaban sa sunog. Ang isa sa mga parameter na ito ay ang klase ng constructive fire hazard ng gusali - isang katangian na itinatag ng batas na tumutukoy sa antas ng pagkakasangkot ng mga istruktura ng gusali sa isang posibleng sunog at ang epekto sa pagkalat nito.
Pag-uuri ayon sa katangiang ito
Ang isang nakabubuo na klase ng peligro ng sunog ay itinalaga sa isang buong gusali, istraktura o. Mayroong 4 na kategorya sa kabuuan:
- Ang C0 ang pinakaligtas;
- C3 - halos walang mga kinakailangan para sa paglaban ng sunog ng mga istraktura.
Ang bawat isa sa kanila ay may mga kinakailangan. Sa mga gusali ng klase C0, ang mga istraktura ng gusali ay dapat na hindi nasusunog, halimbawa, gawa sa bato, na hindi nakakatulong sa paglitaw at pagkalat ng apoy. numero at lawak ng sahig.
Kasama sa Class C1 ang mga gusali ng tirahan na may II-IV degrees ng paglaban sa sunog na may mga partikular na parameter na tinukoy para sa nakaraang kategorya. V kasong ito hindi gaanong mahigpit na mga kinakailangan para sa pagkasunog ng mga istruktura ng gusali ay inilalapat.
Ang mga halimbawa ng klase C2 ay mga gusali ng tirahan at mga paradahan ng sasakyan ng IV na antas ng paglaban sa sunog. Ang Class C3 ay itinuturing na pinakasimpleng sa mga tuntunin ng mga kinakailangan para sa mga katangian ng mga istruktura ng gusali. Maaari itong maging administratibo, sambahayan, mga pampublikong gusali mababang pagtaas at IV na antas ng paglaban sa sunog. Ang buong impormasyon sa pagsunod sa laki at layunin ng mga gusali ay ibinibigay sa SP 2.13130.2012.
Ang mga klase ng constructive at functional fire hazard ay malapit na nauugnay. Ang hanay ng mga patakaran sa itaas ay nagsasaad na ang mga katangiang ito, bilang karagdagan sa bilang ng mga palapag, ang laki ng mga gusali o mga kompartamento ng apoy, ay naiimpluwensyahan ng mga teknolohikal na proseso na isinasagawa sa kanila.
Kapag nagdidisenyo ng isang bagay, nahaharap sila sa mga kinakailangan para sa distansya sa pagitan ng umiiral at hinaharap na mga gusali. Kung ito ay mas mababa itinatag ng mga pamantayan at mga panuntunan, pagkatapos ay magbigay ng mga pagbabago at pagtaas sa antas ng kaligtasan ng gusali.
Pagsunod sa mga parameter ng mga istruktura ng gusali
Bilang pangunahing parameter para sa pag-uuri na ito, ang mga tagapagpahiwatig ng paglaban sa sunog ng mga istruktura ng gusali ay ginagamit: mga pangunahing panlabas na elemento, panlabas at panloob na mga dingding, mga partisyon, mga martsa, mga dingding at mga landing ng hagdan, mga partisyon.
Kasabay nito, ang mga kinakailangan para sa bubong at ang mga sumusuportang istruktura nito ay tinukoy lamang para sa ilang mga sitwasyon.
Nahahati sila sa mga sumusunod na klase:
- K0 - hindi mapanganib sa sunog;
- K1 - mababang panganib sa sunog;
- K2 - katamtamang mapanganib;
- K3 - mapanganib sa sunog.
Sa karamihan ng mga kaso, ang mga materyales sa gusali ay sinusuri sa mga kondisyon ng laboratoryo o sa mga espesyal na lugar ng pagsubok. Gayunpaman, kapag ang isang elemento ay gawa sa isang ganap na hindi nasusunog na materyal (bato, metal, atbp.), ang istraktura ay awtomatikong itinalaga ng klase K0.
Sa panahon ng mga pagsubok, ang laki ng pinsala pagkatapos ng pagkakalantad, ang pagkakaroon ng isang thermal effect, ang kakayahan sa pagbuo ng usok, pagkasunog at pagkasunog ng sample ay nalaman.
Ang pagsusulatan ng klasipikasyong ito ng mga istruktura sa nakabubuo na panganib sa sunog ng gusali ay ibinibigay sa Talahanayan Blg. 22 ng Pederal na Batas ng Hulyo 22, 2008 Blg. 123-FZ.
Ang pagkasunog ng mga materyales ay tinutukoy ayon sa kasalukuyang mga pamantayan ng estado. Halimbawa, ang mga istrukturang gawa sa kahoy ay katanggap-tanggap sa mga gusali na may klase C3, C2 at minsan C1, napapailalim sa lahat ng mga patakaran.
Pag-uuri ng mga umiiral na gusali at dinisenyo
Para sa mga umiiral na gusali, ang mga tinukoy na katangian ay tinutukoy: taas, uri ng mga istruktura ng gusali, lugar ng sahig at distansya sa iba pang mga bagay.
Checker out inspeksyon ng estado ay may karapatang humiling ng pagsunod sa lahat ng mga pamantayan at tuntunin, kung ang mga ito ay hindi natutugunan pagkatapos matukoy ang kasalukuyang klase ng nakabubuo na panganib sa sunog ng gusali.
Kapag nagdidisenyo, ang katangiang ito ay isinasaalang-alang sa mga unang yugto. Pinapayagan ka nitong tama na matukoy ang layout at sukat ng mga gusali, isinasaalang-alang ang pag-andar nito, upang maisagawa ang pinakamainam na pagpili ng mga materyales sa gusali at pagtatapos. Nakakaapekto rin ito sa mga nakasaad sa nauugnay na dokumento ng regulasyon.
Ang mga kalkulasyon ay isinasagawa sa panahon ng proseso ng disenyo. Ang mga resulta ay itinuturing na positibo kung ang aktwal na klase ng mga istruktura ng gusali ay katumbas o lumampas sa kinakailangan.
Kung ang distansya sa pagitan ng mga gusali ay mas mababa kaysa sa pamantayan, pagkatapos ay sa ilang mga bagay posible na mai-install awtomatikong sistema paglaban sa sunog. Mayroong iba pang mga legal na paraan upang malutas ang problemang ito. Nakikipag-ugnayan sila sa mga awtoridad sa pangangasiwa.
Isa pa kontrobersyal na isyu, na nauugnay sa kung paano matukoy ang klase ng isang bagay sa pangkalahatan - promosyon ng klase. Posible upang madagdagan ang paglaban sa sunog ng isang partikular na istraktura ng kahoy sa pamamagitan ng iba't ibang mga pamamaraan (pagtatapos), ngunit walang mga espesyal na pagsubok at isang pamamaraan ng pagtatasa ng conformity, ang isang pagbabago sa klase ay hindi pinapayagan.
Legislative at regulatory framework
V pederal na batas Ang No. 123-FZ ay nagtatakda ng pag-uuri ng mga gusali ayon sa panganib ng sunog, ang isang paliwanag ng terminolohiya ay ibinigay. Gayundin sa mga application mayroong mga talahanayan na may mahalagang mga parameter at ratio.
Ang SP 2.13130.2012 ay naglalaman ng mga panuntunan para sa pagtiyak ng paglaban sa sunog ng mga gusali para sa iba't ibang layunin at mga parameter. Tinutukoy nito ang teknikal na pag-uuri ng mga bagay sa mga tuntunin ng kaligtasan ng sunog.
Ang GOST 30403-2012 ay naglalaman ng mga kinakailangan para sa pagsubok ng mga istruktura ng gusali, isang talahanayan na may mga karaniwang halaga.
Ang panganib ng sunog ng mga materyales sa gusali ay nailalarawan sa pamamagitan ng mga sumusunod na katangian:
pagkasunog;
pagkasunog;
ang kakayahang maikalat ang apoy sa ibabaw;
kakayahan sa pagbuo ng usok;
toxicity ng mga produkto ng pagkasunog.
Sa pamamagitan ng pagkasunog, ang mga materyales sa gusali ay nahahati sa nasusunog (G) at hindi nasusunog (NG).
Ang mga materyales sa gusali ay inuri bilang hindi nasusunog na may mga sumusunod na halaga ng mga parameter ng pagkasunog na tinutukoy sa eksperimento: pagtaas ng temperatura - hindi hihigit sa 50 degrees Celsius, pagbaba ng timbang ng sample - hindi hihigit sa 50 porsiyento, tagal ng matatag na pagsunog ng apoy - hindi hihigit sa 10 segundo.
Mga materyales sa gusali na hindi nakakatugon sa kahit isa sa mga tinukoy sa bahagi 4 Ang artikulong ito ang mga halaga ng parameter ay tumutukoy sa gasolina. Ang mga nasusunog na materyales sa gusali ay nahahati sa mga sumusunod na grupo:
- 1) mababang sunugin (G1), pagkakaroon ng temperatura ng tambutso ng gas na hindi hihigit sa 135 degrees Celsius, ang antas ng pinsala sa haba ng sample ng pagsubok ay hindi hihigit sa 65 porsiyento, ang antas ng pinsala sa bigat ng sample ng pagsubok ay hindi hihigit sa 20 porsyento, ang tagal ng pagsunog sa sarili ay 0 segundo;
- 2) moderately flammable (G2), pagkakaroon ng temperatura ng flue gas na hindi hihigit sa 235 degrees Celsius, ang antas ng pinsala sa haba ng sample ng pagsubok ay hindi hihigit sa 85 porsiyento, ang antas ng pinsala sa bigat ng sample na pagsubok ay hindi hihigit sa 50 porsiyento, ang tagal ng independiyenteng pagkasunog ay hindi hihigit sa 30 segundo;
- 3) normal na nasusunog (HC), na may temperatura ng flue gas na hindi hihigit sa 450 degrees Celsius, ang antas ng pinsala sa haba ng sample ng pagsubok ay higit sa 85 porsiyento, ang antas ng pinsala sa bigat ng sample ng pagsubok ay hindi higit sa 50 porsiyento, ang tagal ng independiyenteng pagkasunog ay hindi hihigit sa 300 segundo;
- 4) lubos na nasusunog (G4), pagkakaroon ng temperatura ng tambutso ng gas na higit sa 450 degrees Celsius, ang antas ng pinsala sa haba ng sample ng pagsubok ay higit sa 85 porsiyento, ang antas ng pinsala sa bigat ng sample ng pagsubok ay higit sa 50 porsyento, ang tagal ng pagsunog sa sarili ay higit sa 300 segundo.
Para sa mga materyales na kabilang sa mga flammability group na G1-GZ, ang pagbuo ng mga nasusunog na melt drop sa panahon ng pagsubok ay hindi pinapayagan (para sa mga materyales na kabilang sa flammability group G1 at G2, ang pagbuo ng mga melt drop ay hindi pinapayagan). Para sa hindi nasusunog na mga materyales sa gusali, ang iba pang mga tagapagpahiwatig ng panganib ng sunog ay hindi tinutukoy at hindi na-standardize.
Sa mga tuntunin ng flammability, ang mga nasusunog na materyales sa gusali (kabilang ang mga carpet sa sahig), depende sa halaga ng kritikal na surface heat flux density, ay nahahati sa mga sumusunod na grupo:
- 1) flame-retardant (B1), pagkakaroon ng kritikal na surface heat flux density na higit sa 35 kilowatts kada metro kuwadrado;
- 2) moderately flammable (B2), pagkakaroon ng kritikal na surface heat flux density na hindi bababa sa 20, ngunit hindi hihigit sa 35 kilowatts bawat metro kuwadrado;
- 3) nasusunog (VZ), na may kritikal na surface heat flux density na mas mababa sa 20 kilowatts bawat metro kuwadrado.
Ayon sa bilis ng pagpapalaganap ng apoy sa ibabaw, ang mga nasusunog na materyales sa gusali (kabilang ang mga carpet sa sahig), depende sa halaga ng kritikal na density ng init ng ibabaw ng init, ay nahahati sa mga sumusunod na grupo:
- 1) non-propagating (RP1), na may halaga ng kritikal na surface heat flux density na higit sa 11 kilowatts bawat metro kuwadrado;
- 2) mahinang nagpapalaganap (RP2), na may halaga ng kritikal na surface heat flux density na hindi bababa sa 8, ngunit hindi hihigit sa 11 kilowatts bawat metro kuwadrado;
- 3) moderately propagating (RPZ), na may halaga ng kritikal na surface heat flux density na hindi bababa sa 5, ngunit hindi hihigit sa 8 kilowatts bawat metro kuwadrado;
- 4) malakas na nagpapalaganap (RP4), na may kritikal na surface heat flux density na mas mababa sa 5 kilowatts bawat metro kuwadrado.
Ayon sa kakayahan sa pagbuo ng usok, ang mga nasusunog na materyales sa gusali, depende sa halaga ng koepisyent ng pagbuo ng usok, ay nahahati sa mga sumusunod na grupo:
- 1) na may mababang kapasidad sa pagbuo ng usok (D1), pagkakaroon ng koepisyent sa pagbuo ng usok na mas mababa sa 50 metro kuwadrado bawat kilo;
- 2) na may moderate smoke generating capacity (D2), na mayroong smoke generating coefficient na hindi bababa sa 50, ngunit hindi hihigit sa 500 square meters kada kilo;
- 3) na may mataas na smoke generating capacity (DZ), na mayroong smoke generation coefficient na higit sa 500 square meters kada kilo.
Ayon sa toxicity ng mga produkto ng pagkasunog, ang mga nasusunog na materyales sa gusali ay nahahati sa mga sumusunod na grupo alinsunod sa Talahanayan 2 ng Appendix sa Pederal na Batas na ito:
- 1) mababang panganib (T1);
- 2) katamtamang mapanganib (T2);
- 3) lubhang mapanganib (TK);
- 4) lubhang mapanganib (T4).
Depende sa mga pangkat ng panganib sa sunog, ang mga materyales sa gusali ay nahahati sa mga sumusunod na klase ng panganib sa sunog:
|
Mga katangian ng panganib sa sunog ng mga materyales sa gusali |
Klase ng peligro ng sunog ng mga materyales sa gusali depende sa mga grupo |
|||||
|
pagkasunog |
||||||
|
Pagkasunog |
||||||
|
Kapasidad sa pagbuo ng usok |
||||||
|
Lason ng mga produkto ng pagkasunog |
||||||
|
Kumalat ang apoy sa ibabaw ng sahig |
Para sa mga istruktura ng gusali, pati na rin sa mga gusali o istruktura, ang paglaban sa sunog ay isang mahalagang kadahilanan.
Ang paglaban sa sunog ay ang kakayahan ng mga istruktura ng pagtatayo upang mapanatili ang kanilang mga gumaganang function sa ilalim ng impluwensya ng mataas na temperatura ng apoy. Ang paglaban sa sunog ng mga gusali at istruktura ay nahahati sa limang degree, na dapat tumutugma sa mga limitasyon ng paglaban sa sunog ng mga istruktura ng gusali at ang mga limitasyon ng pagkalat ng apoy sa kanila. Alinsunod sa antas ng paglaban sa sunog at ang kategorya ng peligro ng sunog ng produksyon, ang bilang ng mga palapag ng gusali ay tinutukoy.
Para sa mga gusali ng tirahan, ang bilang ng mga palapag at ang pinahihintulutang lugar ng gusali ay nakasalalay sa antas ng paglaban sa sunog. Para sa mga gusaling pang-industriya upang matukoy ang pinahihintulutang bilang ng mga palapag, isang pagtatasa ay unang isinasagawa panganib ng pagsabog produksyon (kategorya ng panganib sa sunog).
Ang paglaban sa sunog ng mga istruktura ng gusali ay nailalarawan sa limitasyon ng paglaban sa sunog P.
Ang limitasyon sa paglaban sa sunog ay nauunawaan bilang ang oras pagkatapos na ang istraktura ay nawawala ang kapasidad na nagdadala ng pagkarga o nakapaloob. Ang pagkawala ng kapasidad ng tindig ay nangangahulugan ng pagbagsak ng istraktura ng gusali sa kaso ng sunog. Ang pagkawala ng nakapaloob na kapasidad ay nangangahulugan ng pag-init ng istraktura sa panahon ng sunog sa mga temperatura, ang labis nito ay maaaring maging sanhi ng pag-aapoy sa sarili ng mga sangkap na matatagpuan sa mga katabing silid, o ang pagbuo ng mga bitak sa istraktura, kung saan ang mga produkto ng pagkasunog ay maaaring tumagos sa mga kalapit na silid.
Pagkilala sa pagitan ng aktwal at kinakailangang paglaban sa sunog. Kinakailangang paglaban sa sunog - ang pinakamababang limitasyon sa paglaban sa sunog na Ltr, na dapat taglayin ng kaukulang istraktura ng gusali upang matugunan ang mga kinakailangan sa kaligtasan ng sunog. Ang mga halaga ng mga kinakailangang limitasyon ng paglaban sa sunog ay tinutukoy nang empirically. Ang aktwal na limitasyon sa paglaban sa sunog Pf ng mga dinisenyo o gumagana nang istruktura ay tinutukoy sa pamamagitan ng pagkalkula.
Ayon sa panganib ng sunog, ang mga istruktura ng gusali ay nahahati sa apat na klase:
K0 (hindi nasusunog);
K1 (mababang panganib sa sunog);
K2 (katamtamang nasusunog);
K3 (mapanganib sa sunog).
Ang klase ng peligro ng sunog ng mga istruktura ng gusali ay itinatag alinsunod sa GOST 30403.