- Рішення Верховного Суду: Ухвала N 59-КГ16-20, Судова колегія у цивільних справах, касація
Судами під час розгляду справи були допущені інші суттєві порушеннянорм процесуального права. Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог Єрьоміної Л.П. та Єрьоміна Б.В., суд першої інстанції звернув його до негайного виконання. Відповідно до статті 211 ЦПК України негайному виконанню підлягає судовий наказабо рішення суду про стягнення аліментів, виплату працівнику заробітної плати протягом трьох місяців, відновлення на роботі включення громадянина Російської Федераціїдо списку виборців учасників референдуму...
- Рішення Верховного суду: Ухвала N 59-КГ16-3, Судова колегія у цивільних справах, касація
Судами під час розгляду справи також допущено суттєві порушення норм процесуального права. Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог Гарбузової С.М. та Кім Г.А., суд першої інстанції звернув його до негайного виконання. Відповідно до статті 211 ЦПК РФ негайному виконанню підлягає судовий наказ або рішення суду про стягнення аліментів, виплату працівнику заробітної плати протягом трьох місяців, відновлення на роботі, включення громадянина Російської Федерації до списку виборців учасників референдуму.
- Рішення Верховного суду: Ухвала N 59-КГ16-6, Судова колегія у цивільних справах, касація
Судами під час розгляду справи також допущено інші істотні порушення норм права. Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог Соляник І.В., суд першої інстанції звернув його до негайного виконання. Відповідно до статті 211 ЦПК РФ негайному виконанню підлягає судовий наказ або рішення суду про стягнення аліментів, виплату працівнику заробітної плати протягом трьох місяців, відновлення на роботі, включення громадянина Російської Федерації до списку виборців учасників референдуму.
Повний текст ст. 211 ЦПК України з коментарями. Нова чинна редакціяіз доповненнями на 2020 рік. Консультації юристів за статтею 211 ЦПК України.
Негайному виконанню підлягає судовий наказ або рішення суду про: стягнення аліментів; виплату працівникові заробітної плати протягом трьох місяців; відновлення на роботі; включення громадянина Російської Федерації до списку виборців, учасників референдуму.
Коментар до статті 211 ЦПК України
1. У коментованій статті сформульовано перелік судових ухвал, при винесенні яких суд зобов'язаний вказати в резолютивній частині про їх негайне виконання (ст. 204 ЦПК). Окрім рішень це можуть бути судові накази, які за переліченими у ст. 211 ЦПК категоріям справ видаються за вимогами про стягнення аліментів та стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові заробітної плати ().
За загальним правилом рішення виконуються після вступу їх у законну силу(Див. коментар до ст. 209, 210 ЦПК). Судові накази видаються стягувачеві для пред'явлення до виконання або на його прохання надсилаються судом для виконання через десять днів з моменту висилки копії наказу боржнику, якщо від нього не надійдуть заперечення проти виконання (див. коментар до ст. 128, 130 ЦПК). Негайним є виконання рішень відразу після їх винесення, тобто. до набуття чинності, виконання судових наказів після їх видачі, тобто. без урахування загального встановленого для приведення їх у виконанні терміну.
2. Якщо судом дозволено кілька вимог, до яких належить і передбачене ст. 211 ЦПК, у резолютивній частині рішення вказується про негайне виконання його лише на цю вимогу. Наприклад, при задоволенні вимог про встановлення батьківства та стягнення аліментів, розглянутих одночасно, рішення щодо стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
При винесенні рішення або видачі судового наказу про стягнення працівникові заробітної плати за час, що перевищує три місяці, відповідний судова ухвалапідлягає негайному виконанню лише у частині стягнення суми заробітної плати протягом трьох місяців.
3. Якщо при ухваленні рішення про задоволення будь-якої з вимог, перелічених у коментованій статті, суд припустився помилки і не вказав у резолютивній частині про його негайне виконання, вона може бути виправлена за правилами зміни способу та порядку виконання рішення, передбаченими . Стосовно цих правил суддя може винести ухвалу про негайне виконання судового наказу про стягнення аліментів або стягнення заробітної плати, якщо помилково не вказав на це при його видачі.
Консультації та коментарі юристів за ст 211 ЦПК України
Якщо у вас залишилися питання за статтею 211 ЦПК РФ і ви хочете бути впевнені в актуальності наданої інформації, ви можете проконсультуватися у юристів нашого сайту.
Задати питання можна за телефоном або на сайті. Первинні консультації проводяться безкоштовно з 9:00 до 21:00 щоденно за Московським часом. Запитання, отримані з 21:00 до 9:00, будуть опрацьовані наступного дня.
(Офіційна редакція статті 211 ЦПК України)
Коментарі статті 211 ЦПК України. Рішення суду, що підлягають негайному виконанню
Існують два способи негайного виконання рішень: обов'язкове та факультативне. Коментована стаття 211 ЦПК України визначає випадки обов'язкового виконання, коли суд зобов'язаний виконати рішення негайно. Список обов'язкових підставнегайного виконання є вичерпним та розширювальному тлумаченню не підлягає. Випадки, коли суд має право виконати рішення негайно наведені у статті 212 ЦПК України.
Негайне виконання - виняток з загальних правил, передбачених. Його особливість у тому, що рішення, виконані негайно, можуть бути оскаржені у апеляційному порядку. Якщо ж рішення буде в подальшому скасовано, а в позові буде відмовлено, або позов залишено без розгляду, або провадження у справі припинено, допускається поворот виконання рішення у випадках та порядку, передбачених законом(Див. коментар до статті 443 ЦПК РФ).
Виконання рішень про стягнення аліментів у статті 211 ЦПК України
Згідно з коментованою статтею 211 ЦПК РФ, негайному виконанню підлягають всі рішення, за якими стягнуті аліменти, незалежно від суб'єктного складу аліментних правовідносин та від способу визначення розміру аліментів (у частках до заробітку відповідача або у твердій грошової суми). Не впливає на негайне виконання рішення про стягнення аліментів та обставина, що суддею було винесено ухвалу про тимчасове стягнення аліментів до набрання рішенням законної сили, а при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей — до винесення судом рішення про стягнення аліментів.
При цьому, виходячи з положень про неприпустимість заліку та зворотного стягнення аліментів, за винятком деяких випадків, передбачених цією нормою, надмірно виплачені суми аліментів за визначенням про тимчасове стягнення повернення з їхнього одержувача не підлягають. При визначенні розміру стягнення за рішенням суду у більшому обсязі, ніж це було зазначено у ухвалі про тимчасове стягнення, різниця, що утворилася, якщо її можна встановити при розгляді справи по суті, стягується за рішенням окремою сумою, а за відсутності такої можливості ця сума відноситься до заборгованості за аліментами.
Виконання рішень щодо трудових спорів за статтею 211 ЦПК України
Розглядаючи питання про негайне виконання рішення у справах про присудження працівникові заробітної плати, але не більше ніж за три місяці, суд має вказати розмір суми, що підлягає негайному стягненнюна користь позивача.
Якщо на користь особи, відновленої на роботі, стягнуто винагороду за вимушений прогул, рішення у цій частині також виконується негайно у межах суми, зазначеної у ст. 211 ЦПК України.
Рішення суду про відновлення на роботі виконується негайно у порядку, встановленому ФЗ «Про виконавчому провадженні», згідно з яким виконання вважається завершеним з моменту фактичного допуску працівника до виконання колишніх обов'язків, що послідував за виданням наказу про скасування незаконного розпорядженняпро звільнення.
Слід зазначити, що «Про виконавче провадження» передбачає негайне виконання не лише щодо незаконно звільнених працівників, а й за їх неправильного перекладу. Про негайне виконання рішень про відновлення на роботі працівника, незаконно переведеного на іншу роботу, вказується і в ст. 396 Трудового кодексуРФ. Тому підлягає негайному виконанню рішенням суду про відновлення на роботі слід розуміти не тільки пов'язане з незаконним звільненнямпрацівника, а й з його незаконним переведенням.
Негайне виконання у разі порушення виборчих прав
Поширення негайного виконання рішення суду, яким громадянин Російської Федерації входить у список виборців чи учасників референдуму, спрямовано забезпечення своєчасної участі громадянина, який має активним виборчим правом у голосуванні. Не випадково заява про неправильність у списках виборців, учасників референдуму має бути розглянута протягом трьох днів з дня їх подання, але не пізніше дня, що передує дню голосування, а день голосування — негайно.
Правила негайного виконання за статтею 211 ЦПК України
Виконання подібних рішень підпорядковується загальним правилам. Тому, виносячи рішення про негайне виконання, суд має одночасно виписати виконавчий листі вручити його стягувачеві на його прохання або вчинити інші дії щодо виконання (ст. 428 ЦПК України). Винятком є порядок виконання рішення про захист виборчих правта права участі у референдумі.
При задоволенні судом кількох вимог, частина з яких включена до переліку рішень, що підлягають негайному виконанню, згідно зі статтею 211 ЦПК РФ, інші ж не передбачені цим переліком, у резолютивній частині вказується на негайне виконання рішення лише в частині. Наприклад, при задоволенні вказується на те, що підлягає негайному виконанню рішення щодо стягнення аліментів.
Відсутність у рішенні суду вказівки на негайне його виконання може бути виправлена шляхом винесення судом окремої ухвали про порядок виконання. Таке визначення виноситься за правилами.
Негайному виконанню підлягає і судовий наказ, щойно зроблено видача стягувачеві другого примірника цього наказу (), причому незалежно від цього, яке з перелічених вимог було покладено основою його видачі.
Слід враховувати, що рішення, перераховані в статті 211 ЦПК РФ, підлягають негайному виконанню в силу вказівки закону і ніяк не залежить від позиції позивача і розсуду суду з цього питання.
включення громадянина Російської Федерації до списку виборців, учасників референдуму.
Судова практика та законодавство - ЦПК РФ. Стаття 211. Рішення суду, що підлягають негайному виконанню
1. Рішенням Промислового районного судуміста Курська від 1 жовтня 2004 року позовні вимогигромадянки Н.Є. Акатьєвої були частково задоволені: вона була відновлена на роботі, на її користь були стягнуті заробітня платаза час вимушеного прогулу та компенсація моральної шкоди. Відповідно до вимог статті 211 ЦПК Російської Федерації та статті 396 Трудового кодексу Російської Федерації дане рішеннябуло виконано негайно. Після неодноразового розгляду цієї справи у судах першої та касаційної інстанційвизначенням судової колегіїпо цивільним справамКурського обласного суду від 8 лютого 2005 року рішення суду першої інстанції скасовано та винесено нове рішення - про відмову у задоволенні позовних вимог.
Цивільний процесуальний кодексРосійської Федерації:
Стаття 211 ЦПК України. Рішення суду, що підлягають негайному виконанню
Негайному виконанню підлягає судовий наказ чи рішення про:
включення громадянина Російської Федерації до списку виборців, учасників референдуму.
Повернутись до змісту документа: Цивільний процесуальний кодекс РФ
Коментарі до статті 211 ЦПК України, судова практика застосування
Негайне виконання рішення суду про поновлення на службі працівника ОВС
"Питання 3. Чи підлягає негайному виконанню відповідно до ст. 211 ЦПК РФ рішення суду загальної юрисдикціїщодо відновлення на службі співробітника органів внутрішніх справ?
Відповідь. Частиною 3 статті 74 Федерального законувід 30 листопада 2011 р. N 342-ФЗ "Про службу в органах внутрішніх справ Російської Федерації та внесення змін до окремих законодавчі актиРосійської Федерації" визначено підстави для відновлення співробітника органів внутрішніх справ на службі в органах внутрішніх справ, одним з яких є рішення суду, що набрало законної сили.
Зазначений закон не регулює питання, пов'язані із виконанням рішення суду. Водночас ст. 211 ЦПК РФ встановлює, що рішення суду про поновлення на роботі підлягає негайному виконанню.
Під рішенням суду про відновлення на роботі розуміється та рішення суду про відновлення на службі незаконно звільненого громадянина, який реалізує закріплене ст. 37 Конституції України право на працю шляхом здійснення професійної службової діяльності на посадах в органах внутрішніх справ Російської Федерації.
Таким чином, рішення суду загальної юрисдикції щодо відновлення на службі співробітника органів внутрішніх справ підлягає негайному виконанню" (витяг з "Огляду судової практики Верховного СудуРосійської Федерації за четвертий квартал 2012 року", затвердженого Президією Верховного Суду РФ 10.04.2013 року)