47.1.1 ФЗ про виконавче провадження. Закінчення виконавчого провадження

Стягувач не згоден із закінченням виконавчого провадження

1. Виконавче провадження закінчується судовим приставом-виконавцем у випадках:

1) фактичного виконання вимог, які у виконавчому документе;

2) фактичного виконання за рахунок одного або кількох боржників вимоги про солідарне стягнення, що міститься у виконавчих документах, об'єднаних у зведене виконавче провадження;

3) повернення стягувачеві виконавчого документана підставах, передбачених статтею 46

4) повернення виконавчого документа на вимогу суду, іншого органу чи посадової особи, які видали виконавчий документ;

6) ліквідації боржника-організації та направлення виконавчого документа до ліквідаційної комісії (ліквідатора), за винятком виконавчих документів, зазначених у частині 4 статті 96 цього Федерального закону;

7) визнання боржника банкрутом та направлення виконавчого документа арбітражному управляючому, за винятком виконавчих документів, зазначених у частині 4 статті 69.1 та частині 4 статті 96 цього Федерального закону;

(див. текст у попередній редакції)

8) направлення копії виконавчого документа до організації для утримання періодичних платежів, встановлених виконавчим документом;

9) закінчення терміну давності виконання судового акту, акта іншого органу чи посадової особи у справі про адміністративному правопорушенні(з урахуванням положень, передбачених частиною 9 статті 36 цього Закону) незалежно від фактичного виконання цього акта.

2. У виконавчому документі судовий пристав-виконавець робить відмітку про повне виконання вимоги виконавчого документа або вказує частину, в якій ця вимога виконана. У разі закінчення виконавчого провадження у зв'язку з поверненням стягувачу виконавчого документа на підставах, передбачених статтею 46 цього Федерального закону, судовий пристав-виконавець робить у виконавчому документі позначку, що вказує на підставу, за якою виконавчий документ повертається стягувачеві, і період, протягом якого здійснювалося виконавче провадження, а також стягнену суму, якщо мало місце часткове виконання. Оригінал виконавчого документа у випадках, передбачених пунктами 1 , , та 9 частини 1 цієї статті, Залишається в закінченому виконавчому провадженні. В інших випадках у закінченому виконавчому провадженні залишається копія виконавчого документа.

(див. текст у попередній редакції)

3. Про закінчення виконавчого провадження виноситься постанова із зазначенням виконання вимог, які у виконавчому документі, повністю чи частково чи їх невиконання. При закінченні зведеного виконавчого провадження за виконавчими документами, що містить вимогу про солідарне стягнення, в ухвалі вказується, з якого боржника і в якому розмірі зроблено солідарне стягнення.

4. У постанові про закінчення виконавчого провадження, за винятком закінчення виконавчого провадження за виконавчим документом про забезпечувальні заходи, заходи попереднього захисту, скасовуються розшук боржника, його майна, розшук дитини, а також встановлені для боржника обмеження, у тому числі обмеження на виїзд з Російської Федерації, на користування спеціальними правами, наданими боржнику відповідно до законодавства Російської Федерації, та обмеження прав боржника на його майно.

(див. текст у попередній редакції)

5. Якщо після закінчення основного виконавчого провадження порушено виконавче провадження, передбачене частиною 7 цієї статті, то обмеження, встановлені для боржника під час основного виконавчого провадження, зберігаються судовим приставом-виконавцем у розмірах, необхідних для виконання ново збудженого виконавчого провадження.

6. Копії постанови судового пристава-виконавця про закінчення виконавчого провадження пізніше дня, наступного за днем його винесення, надсилаються:

1) стягувачеві та боржнику;

2) до суду, іншого органу або посадовій особі, що видала виконавчий документ;

3) у банк чи іншу кредитну організацію, іншу організацію або орган, які виконували вимоги щодо встановлення обмежень щодо боржника та (або) його майна;

4) в організацію чи орган, які здійснювали розшук боржника, його майна, розшук дитини.

7. Одночасно з винесенням постанови про закінчення основного виконавчого провадження, за винятком закінчення виконавчого провадження на підставах, встановлених пунктом 3 або 4 частини 1 статті 46 цього Федерального закону або пунктом 4, або 7 частини 1 цієї статті, судовий пристав-виконавець порушує виконавче провадження за не виконаними повністю або частково ухвалами про стягнення з боржника видатків по вчиненню виконавчих дійта виконавського збору, накладеного судовим приставом-виконавцем у процесі виконання виконавчого документа. Постанова про порушення такого виконавчого провадження надсилається разом із постановою про закінчення основного виконавчого провадження, за винятком закінчення виконавчого провадження з підстав, встановлених

1. Виконавче провадження закінчується судовим приставом-виконавцем у випадках:

1) фактичного виконання вимог, які у виконавчому документе;

3) повернення стягувачеві виконавчого документа на підставах, передбачених статтею 46 цього Закону;

9) закінчення терміну давності виконання судового акта, акта іншого органу чи посадової особи у справі про адміністративне правопорушення (з урахуванням положень, передбачених частиною 9 статті 36 цього Закону) незалежно від фактичного виконання цього акта.

2. У виконавчому документі судовий пристав-виконавець робить відмітку про повне виконання вимоги виконавчого документа або вказує частину, в якій ця вимога виконана. У разі закінчення виконавчого провадження у зв'язку з поверненням стягувачу виконавчого документа на підставах, передбачених статтею 46 цього Федерального закону, судовий пристав-виконавець робить у виконавчому документі позначку, що вказує на підставу, за якою виконавчий документ повертається стягувачеві, і період, протягом якого здійснювалося виконавче провадження, а також стягнену суму, якщо мало місце часткове виконання. Оригінал виконавчого документа у випадках, передбачених пунктами 1, 2, 8 та 9 частини 1 цієї статті, залишається у закінченому виконавчому провадженні. В інших випадках у закінченому виконавчому провадженні залишається копія виконавчого документа.

4. У постанові про закінчення виконавчого провадження, за винятком закінчення виконавчого провадження за виконавчим документом про забезпечувальні заходи, заходи попереднього захисту, скасовуються розшук боржника, його майна, розшук дитини, а також встановлені для боржника обмеження, у тому числі обмеження на виїзд з Російської Федерації Федерації, на користування спеціальними правами, наданими боржнику відповідно до законодавства Російської Федерації, та обмеження прав боржника на його майно.

6. Копії постанови судового пристава-виконавця про закінчення виконавчого провадження не пізніше дня, наступного за днем його винесення, надсилаються:

1) стягувачеві та боржнику;

2) до суду, іншого органу або посадової особи, яка видала виконавчий документ;

3) до банку чи іншої кредитної організації, іншої організації або органу, які виконували вимоги щодо встановлення обмежень щодо боржника та (або) його майна;

4) в організацію чи орган, які здійснювали розшук боржника, його майна, розшук дитини.

7. Одночасно з винесенням постанови про закінчення основного виконавчого провадження, за винятком закінчення виконавчого провадження на підставах, встановлених пунктом 3 або 4 частини 1 статті 46 цього Федерального закону або пунктом 4, 6 або 7 частини 1 цієї статті, судовий пристав-виконавець порушує виконавче провадження за не виконаними повністю або частково постановами про стягнення з боржника видатків на здійснення виконавчих дій та виконавчого збору, накладеного судовим приставом-виконавцем у процесі виконання виконавчого документа. Постанова про порушення такого виконавчого провадження направляється разом із постановою про закінчення основного виконавчого провадження, за винятком закінчення виконавчого провадження на підставах, встановлених пунктом 3 або 4 частини 1 статті 46 цього Федерального закону або пунктом 4, 6 або 7 частини 1 цієї статті, боржнику, а за необхідності та іншим особам.

8. По закінченому виконавчому провадженню про стягнення періодичних платежів судовий пристав-виконавець вправі вчиняти виконавчі дії, передбачені пунктом 16 частини 1 статті 64 цього Закону, самостійно або в порядку, встановленому частиною 6 статті 33 цього Закону.

9. Протягом строку пред'явлення виконавчого документа до виконання постанови судового пристава-виконавця про закінчення виконавчого провадження може бути скасовано старшим судовим приставом або його заступником власної ініціативиабо за заявою стягувача у разі необхідності повторного вчинення виконавчих дій та застосування, у тому числі повторного, заходів примусового виконання.

Стаття 47. Закінчення виконавчого провадження

перевірено сьогодні
закон від 30.01.2020
набула чинності 01.02.2008

Ст. 47 Закон про виконавче провадженняв останній чинної редакціївід 1 жовтня 2019 року.

Нові статті, які не набули чинності, відсутні.

Порівняти з редакцією статті від 09.06.2017 15.01.2016 01.10.2015 10.01.2014 01.01.2012 21.10.2011 15.07.2011 01.02.20

Виконавче провадження закінчується судовим приставом-виконавцем у випадках:

У виконавчому документі судовий пристав-виконавець робить відмітку про повне виконання вимоги виконавчого документа або вказує частину, в якій цю вимогу виконано. У разі закінчення виконавчого провадження у зв'язку з поверненням стягувачеві виконавчого документа на підставах, передбачених статтею 46 цього Федерального закону, судовий пристав-виконавець робить у виконавчому документі позначку, що вказує на підставу, за якою виконавчий документ повертається стягувачеві, і період, протягом якого здійснювалося виконавче провадження, а також стягнену суму, якщо мало місце часткове виконання. Оригінал виконавчого документа у випадках, передбачених пунктами 1, 2, 8 та 9 частини 1 цієї статті, залишається у закінченому виконавчому провадженні. В інших випадках у закінченому виконавчому провадженні залишається копія виконавчого документа.

Про закінчення виконавчого провадження виноситься постанова із зазначенням виконання вимог, які у виконавчому документі, повністю чи частково чи їх невиконання. При закінченні зведеного виконавчого провадження за виконавчими документами, що містить вимогу про солідарне стягнення, в ухвалі вказується, з якого боржника і в якому розмірі зроблено солідарне стягнення.

У постанові про закінчення виконавчого провадження, за винятком закінчення виконавчого провадження за виконавчим документом про забезпечувальні заходи, заходи попереднього захисту, скасовуються розшук боржника, його майна, розшук дитини, а також встановлені для боржника обмеження, у тому числі обмеження на виїзд з Російської Федерації, на користування спеціальними правами, наданими боржнику відповідно до законодавства Російської Федерації, та обмеження прав боржника на його майно.

Якщо після закінчення основного виконавчого провадження порушено виконавче провадження, передбачене частиною 7 цієї статті, то обмеження, встановлені для боржника в ході основного виконавчого провадження, зберігаються судовим приставом-виконавцем у розмірах, необхідних для виконання знову збудженого виконавчого провадження.

Копії постанови судового пристава-виконавця про закінчення виконавчого провадження не пізніше дня, наступного за днем його винесення, надсилаються:

1) стягувачеві та боржнику;
2) до суду, іншого органу або посадової особи, яка видала виконавчий документ;
3) до банку чи іншої кредитної організації, іншої організації або органу, які виконували вимоги щодо встановлення обмежень щодо боржника та (або) його майна;
4) в організацію чи орган, які здійснювали розшук боржника, його майна, розшук дитини.

Одночасно з винесенням постанови про закінчення основного виконавчого провадження, за винятком закінчення виконавчого провадження на підставах, встановлених пунктом 3 або 4 частини 1 статті 46 цього Федерального закону або пунктом 4, 6 або 7 частини 1 цієї статті, судовий пристав-виконавець порушує виконавче провадження за не виконаним повністю або частково постановам про стягнення з боржника видатків на здійснення виконавчих дій та виконавчого збору, накладеного судовим приставом-виконавцем у процесі виконання виконавчого документа. Постанова про порушення такого виконавчого провадження направляється разом із постановою про закінчення основного виконавчого провадження, за винятком закінчення виконавчого провадження на підставах, встановлених пунктом 3 або 4 частини 1 статті 46 цього Федерального закону або пунктом 4, 6 або 7 частини 1 цієї статті, боржнику, а за необхідності та іншим особам.

По закінченому виконавчому провадженню про стягнення періодичних платежів судовий пристав-виконавець вправі вчиняти виконавчі дії, передбачені пунктом 16 частини 1 статті 64 цього Закону, самостійно або в порядку, встановленому частиною 6 статті 33 цього Закону.

Протягом строку пред'явлення виконавчого документа до виконання постанови судового пристава-виконавця про закінчення виконавчого провадження може бути скасовано старшим судовим приставом або його заступником за власною ініціативою або за заявою стягувача у разі необхідності повторного вчинення виконавчих дій та застосування, у тому числі повторного, примусового заходу. виконання.

1. Ніхто не може бути позбавлений правана розгляд його справи в тому суді та тим суддею, до підсудності яких воно віднесено законом.

2. Обвинувачуваний у скоєнні злочину має право на розгляд його справи судом за участю присяжних засідателів у випадках, передбачених федеральним законом.

Коментар до статті 47 Конституції РФ

1. Поряд із поняттям підсудності, що характеризує розподіл справ усередині судової системи, у процесуальній теорії та практиці здійснення судової владиВикористовується взаємопов'язане з ним поняття підвідомчості, яке визначається як відношення юридичних справ до ведення різних юрисдикційних органів, у тому числі судів. У ст. 3 Закону про судовій системіРФ вказується на єдність судової системи країни, однак у цій єдиної системистворені та діють організаційно самостійні та процесуально незалежні один від одного Конституційний Суд РФ та конституційні (статутні) суди суб'єктів Федерації, а також суди загальної юрисдикції та арбітражні суди. Відповідно, поняття підвідомчості використовується як при характеристиці розподілу справ між судами (як елементами єдиної судової системи), з одного боку, та іншими юрисдикційними органами - з іншого, а й при розмежуванні компетенції між самими ланками судової влади.

У такому значенні судова підвідомчість визначає відносність справ до відання Конституційного Судучи конституційних (статутних) судів суб'єктів Федерації, чи судів загальної юрисдикції, чи арбітражних судів; відповідно, її правила містять порядок розподілу справ між окремими ланками судової системи країни. Поняття ж підсудності разом із поняттям судової підвідомчостізастосовується при характеристиці розподілу справ за предметною, родовою, територіальною та функціональною ознаками між судами усередині відповідної підсистеми судів.

Не ставлячи під сумнів наукову спроможність і практичну значущість такого підходу, який знаходить відображення і в більшості норм галузевого законодавства (див., наприклад, п. 1 ч. 1 ст. 43 Закону про Конституційний Суд РФ), слід зазначити, що в статті, що коментується, термін " підсудність " використовується у значенні, що включає і поняття судової підвідомчості. Конституційне право кожного на розгляд його справи в тому суді та тим суддею, до підсудності яких воно віднесено законом, є складовоюправа на судовий захист, при загальною характеристикоюякого суд у системі поділу державної влади має розглядатися узагальнено як єдиний орган судової влади. У цьому вся сенсі все які стосуються його ведення справи розподіляються між окремими ланками єдиної судової системи РФ і різними судами всередині кожної з її підсистем відповідно до правил підсудності, встановленими законом. Саме у такому широкому значенні використовується відповідний термін та у ст. 126 Конституції щодо компетенції Верховного СудуРФ як найвищого судового органу у справах, підсудним судамзагальної юрисдикції та, відповідно, не підсудним судам конституційної та арбітражної юрисдикції.

Таким чином, під підсудністю у Конституції розуміється встановлена законом відносність справи до ведення того чи іншого суду (судді) з урахуванням його компетенції (повноваження) як елемента єдиної судової системи РФ. Вона характеризує розподіл справ між усіма судовими органами країни, що становлять у своїй сукупності одну з гілок. державної влади- Судову.

Найменування всіх різновидів судових органівдержави міститься у взаємозалежних положеннях ст. 4 Закону про судову систему РФ, ст. 3 Закону про арбітражні суди, ст. 8 Закону про військові суди, ст. 20 Закону РРФСР від 08.07.1981 "Про судоустрій РРФСР" (в ред. Від 03.07.1992), ст. 1 Закону про мирових суддів. У системі судів загальної юрисдикції до них крім Верховного Суду РФ відносяться верховні суди республік, крайові та обласні суди, суди міст федерального значення(Москви та Санкт-Петербурга), суди автономної області та автономних округів, окружні (флотські) військові суди, районні суди, гарнізонні військові суди, мирові судді Систему арбітражних судів крім Вищого Арбітражного Суду РФ складають федеральні арбітражні суди округів (арбітражні касаційні суди), арбітражні апеляційні суди, арбітражні суди першої інстанції у суб'єктах Федерації

Крім мирових суддів, всі перелічені органи судової влади є федеральними. Світові судді відносяться до судів суб'єктів РФ, але входять до системи судів загальної юрисдикції, підкоряючись тому ж загальному порядкусудочинства, як і федеральні суди, включаючи правила визначення підсудності справ.

Конституція предметно визначає компетенцію лише Конституційного Суду, на повноваження судів загальної та арбітражної юрисдикції у ній вказується у самій загальної форми(Див. коментарі до ст. 125-127). Детально ж їх компетенція в залежності від роду справ, території, на яку поширюється діяльність конкретного суду, функціонального призначення в системі судових інстанцій, а іноді і специфіки суб'єкта судової відповідальності закріплена у відповідних федеральних конституційних законах та галузевому процесуальному законодавстві, що встановлює порядок окремих видівсудочинства (ДПК, АПК, КпАП, КПК).

Особливістю правового регулюваннявідрізняється діяльність регіональних конституційних (статутних) судів, які, як і світові судді, є судами суб'єктів РФ, але на відміну від них не входять до загальної для них з федеральними судами підсистеми, виступаючи самостійним елементом єдиної судової системи країни. Відповідно, Закон про судову систему РФ (ч. 1 ст. 27) визначає компетенцію органів регіональної конституційної (статутної) юрисдикції не вичерпно, залишаючи на розсуд самих суб'єктів Федерації віднесення до їхнього ведення тих чи інших додаткових справ. Однак такі додаткові повноваження повинні відповідати юридичній природі та призначенню цих судів як органів конституційного (статутного) контролю, стосуватися лише питань, що належать до ведення суб'єктів Федерації, і не повинні вторгатися до компетенції федеральних судів (див. Визначення КС РФ від 06.03.2003 N 103 -О * (616)).

Неправильна ухвала судом своєї компетенції при прийнятті справи, як і необґрунтована відмова у доступі до суду, порушує право на судовий захист, оскільки вона передбачає наявність конкретних гарантій, які дозволяли б реалізувати її в повному обсязі та забезпечити ефективне відновлення у правах за допомогою правосуддя, що відповідає вимогам справедливості. Однією з таких гарантій є право на розгляд справи компетентним, незалежним та неупередженим судом, що передбачає законно встановлений, а не довільно обраний суд, який здійснює судочинство без упередження, повно, всебічно та об'єктивно.

Основні вимоги до закону, що визначає підсудність справ, містяться у Постанові КС РФ від 16.03.1998 N 9-П * (617). Відповідно до сформульованої у ньому правової позиції у такому законі мають бути закріплені критерії, які у нормативній формі (у вигляді загального правила) визначали б, у якому суді підлягає розгляду ту чи іншу справу, що дозволило б суду (судді), сторонам та іншим учасникам процесу уникнути невизначеності у цьому питанні, яку інакше довелося б усувати у вигляді правозастосовного рішення, тобто. дискреційним повноваженням правозастосовного органу чи посадової особи, і цим визначати підсудність справи не виходячи з закону. Проте ці вимоги законодавцем який завжди враховуються.

Зокрема, критерії віднесення тих чи інших справ до ведення різних судів не завжди формулюються чітко та недвозначно. Серйозні труднощі у судовій практиці викликає також суперечливість правил визначення підсудності у деяких законодавчих актах. Очевидним недоліком у сфері розмежування судової компетенції є відсутність до теперішнього часу федерального конституційного закону про суди загальної юрисдикції. Через війну окремі повноваження цих судів, зокрема що стосуються перевірки нормативних актів щодо їх відповідності закону чи іншому нормативному акту, що має більш високу юридичну силу, всупереч ч. 3 ст. 128 Конституції встановлені простим федеральним законом (див. п. 7 мотивувальної частини та п. 3 резолютивної частини Постанови КС РФ від 27.01.2004 N 1-П * (618)).

Недоліки законодавчого регулюванняпри розмежуванні компетенції між судами - одна з причин перетину повноважень різних органів судової влади, коли та сама категорія справ розглядається судами різних юрисдикцій або, навпаки, всі суди відмовляються розглядати справу, посилаючись на відсутність повноважень. Саме така ситуація склалася, наприклад, свого часу з розглядом справ про заперечення законності нормативних актів суб'єктів Федерації, коли суди загальної юрисдикції на зміну своєї колишньої практики припинили приймати до провадження такі справи, помилково віднісши їх до сфери конституційного судочинства.

Виникла проблема було вирішено Постановою КС РФ від 11.04.2000 N 6-П*(619). У ньому положення федерального законодавства, що встановлює повноваження суду загальної юрисдикції визнавати закон суб'єкта Федерації таким, що суперечить федеральному закону і, отже, недіючим і не підлягає застосуванню, визнані такими, що не суперечать Конституції. Разом з тим визнані неконституційними положення федерального законодавства в частині, що наділяє суди загальної юрисдикції правом визнавати закон суб'єкта Федерації, що суперечить федеральному закону, недійсним і таким, що втрачає юридичну силу, оскільки такі наслідки можуть бути результатом лише конституційного судочинства.

Через неналежне законодавче регулювання виникає іноді невизначеність щодо підсудності справ і всередині відповідної системи судів, як це сталося, наприклад, у справах про оскарження постанов про зупинення або припинення повноважень суддів. З 1992 р. всі такі відносини віднесені безпосередньо до підсудності Верховного Судна РФ, що є однією з гарантій забезпечення незалежності та самостійності судової влади; цю норму відтворено й у ЦПК, запровадженому з 1 лютого 2003 р. (п. 4 год. 1 ст. 27). Однак Федеральними законами "Про внесення змін і доповнень до Закону Російської Федерації "Про статус суддів у Російській Федерації" та "Про органи суддівського співтовариства в Російській Федерації" було передбачено, що до Верховного Суду РФ оскаржуються лише рішення Вищої кваліфікаційної колегії суддів РФ про зупинення або припинення повноважень суддів, а такі ж рішення кваліфікаційних колегій суддів суб'єкта РФ оскаржуються до відповідного суду цього суб'єкти Федерації.

Законодавчі новації призвели до зміни судової практикивизначення підсудності справ цієї категорії, основна частина яких стала розглядатися судами республіканського, крайового та обласного рівня. Виникла невизначеність усунута була лише Конституційним Судом РФ, який визнав норму про виключення з підсудності Верховного Суду РФ частини таких справ, що не підлягає застосуванню як таку, що не відповідає вимогам ч. 1 ст. 47 Конституції та що розходиться з правовою позицією Конституційного Суду, сформульованої ним у Постанові від 16.03.1998 N 9-П (див. Визначення КС РФ від 02.02.2006 N 45-О * (620)).

Вказана правова позиціяякий завжди враховується законодавцем і щодо підсудності інших справ, спотворюється вона іноді також судовою практикою, коли сформульованим у законі правилам надається сенс, який вступає у суперечність із змістом ч. 1 ст. 47 Конституції. У результаті Конституційний Суд РФ змушений був своїми рішеннями неодноразово вносити корективи як до законодавства, визнаючи оскаржені положення закону неконституційними, так і правозастосовну практикусудів шляхом виявлення конституційно-правового змісту тих чи інших процесуальних норм(див., наприклад: Постанова від 25.02.2004 N 4-П; Ухвала від 02.03.2006 N 22-О, від 03.10.2006 N 443-О *(621)).

2. Відповідно до чинного федерального законодавства суд присяжних у Російській Федерації передбачено лише для кримінального судочинства. Згідно з його правилами кримінальна справа про особливо тяжкому злочиніпроти життя, віднесене законом до підсудності верховного суду республіки, крайового, обласного суду, суду міста федерального значення, суду автономної області, суду автономного округу, окружного (флотського) військового суду, за клопотанням обвинуваченого підлягає розгляду суддею відповідного суду за участю колегії з 12 присяжних засідателів (п. 2 ч. 2 ст. 30, ч. 3 ст. 31 КПК). Щодо деяких категорій осіб, які залучаються до кримінальної відповідальностіза такі самі злочини, справи можуть розглядатися відповідно до ч. 4 ст. 31 та ст. 452 КПК у Верховному Суді РФ. Відповідно участь присяжних засідателів можлива і у справах, віднесених до підсудності цього суду (ст. 1 Закону про присяжних засідателів).

Для забезпечення реальної та усвідомленої можливості скористатися правом на розгляд справи за участю присяжних засідателів слідчий при ознайомленні обвинуваченого із матеріалами справи після закінчення попереднього слідствазобов'язаний не лише роз'яснити йому право клопотати про такий склад суду, а й ознайомити з особливостями відповідної процедури розгляду кримінальних справ, змістом його прав під час її провадження, порядком оскарження судового рішення(П. 1 ч. 5 ст. 217 КПК України). Клопотання про розгляд справи за участю присяжних може бути заявлене безпосередньо після ознайомлення з матеріалами справи, так і після передачі справи до суду до призначення судового засідання(П. 2 постанови Пленуму ЗС РФ від 22.11.2005 N 23 "Про застосування судами норм Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації, що регулюють судочинство за участю присяжних засідателів").

Правила кримінального судочинства щодо можливості розгляду справи певної категорії за клопотанням обвинуваченого за участю присяжних засідателів нині застосовуються з огляду на те, що процес створення суду присяжних на території країни ще не завершено. У зв'язку з цим зберігає чинність правова позиція Конституційного Суду, сформульована в Постанові від 02.02.1999 N 3-П * (622), згідно з якою до набуття чинності федерального закону, що забезпечує на всій території РФ кожному обвинуваченому у злочині, за вчинення якого федеральним законом встановлено покарання як смертної кари, права на розгляд справи за участю присяжних засідателів, ця виняткова міра покарання призначатися не може жодним російським судомнезалежно від складу, у якому він розглядає конкретну справу.

Процедура розгляду справ за участю присяжних засідателів є також гарантією конституційного правагромадян щодо участі у здійсненні правосуддя (див. коментар до ч. 5 ст. 32). До теперішнього часу суд присяжних відсутній лише в Чеченській Республіці, де відповідно до Федерального закону "Про внесення зміни до статті 8 Федерального закону "Про введення в дію Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації" він має бути введений з 1 січня 2010 р. з цим не тільки обвинувачені у кримінальних справах про злочини, скоєні на території цього суб'єкта Федерації, не можуть реалізувати своє право на розгляд їх справи за участю присяжних засідателів, а й громадяни Чеченської Республіки обмежені у праві брати участь у провадженні правосуддя у кримінальних справах про особливо тяжкі злочини проти життя.

Таке тимчасове обмеження зазначених правобумовлено як обставинами організаційного та матеріально-технічного характеру, так і необхідністю створення умов, за яких можуть бути забезпечені неупередженість та об'єктивність судового розглядуза участю присяжних засідателів; саме собою вона може розцінюватися як порушення вимог Конституції за умови неможливості призначення покарання як смертної кари (Постанова КС РФ від 06.04.2006 N 3-П*(623)).

Відбір кандидатів у присяжні засідателі для розгляду конкретної справи провадиться за правилами, передбаченими КПК та Законом про присяжні засідателі. Для цього використовуються загальні та запасний списки, що складаються в суді, які складаються вищим виконавчим органом державної влади суб'єкта РФ на основі списків, що надійшли від виконавчо-розпорядчих органів муніципальних утворень. У ці списки включаються громадяни, які постійно проживають біля даного суб'єкта Федерації.

Юрисдикція окружного (флотського) військового суду поширюється територію кількох суб'єктів Федерації, а юрисдикція Верховного Судна РФ - територію країни. Відповідно, загальний та запасний списки кандидатів у присяжні засідателі для окружних (флотських) військових судів складаються найвищими виконавчими органамидержавної влади суб'єктів Федерації територіальною ознакою, а під час розгляду справи Верховним Судом РФ застосовуються всі загальні та запасні списки, складені для судів у суб'єктах Федерації (ч. 4 ст. 4, ст. 9 Закону про присяжних засідателів).

Відповідно до правової позиції Конституційного Суду, сформульованої в названій Постанові від 06.04.2006 N 3-П, норми федерального законодавства чинній системіправового регулювання в їх конституційно-правовому тлумаченні припускають, що для розгляду окружним військовим судом кримінальної справи про особливо тяжкий злочин проти життя колегія присяжних засідателів формується з громадян, які постійно проживають на території того суб'єкта Федерації, де вчинено злочин, на основі загального та запасного списків кандидатів у присяжні засідателі; у разі неможливості сформувати колегію присяжних засідателів на такій основі відповідні кримінальні справи підлягають розгляду окружним військовим судом в іншому встановленому закономскладі, без участі присяжних засідателів, при тому, що призначення смертної кари не допускається. Ця правова позиція має враховуватися для формування колегії присяжних засідателів і у справах, віднесеним до підсудності Верховного Судна РФ.

1. Виконавче провадження закінчується судовим приставом-виконавцем у випадках:

1) фактичного виконання вимог, які у виконавчому документе;

3) повернення стягувачеві виконавчого документа на підставах, передбачених цього Закону;

7) визнання боржника банкрутом та направлення виконавчого документа арбітражному управляючому, за винятком виконавчих документів, зазначених у частині 4 та частині 4 цього Федерального закону;

9) закінчення терміну давності виконання судового акта, акта іншого органу чи посадової особи у справі про адміністративне правопорушення (з урахуванням положень, передбачених частиною 9 цього Закону) незалежно від фактичного виконання цього акта.

2. У виконавчому документі судовий пристав-виконавець робить відмітку про повне виконання вимоги виконавчого документа або вказує частину, в якій ця вимога виконана. У разі закінчення виконавчого провадження у зв'язку з поверненням стягувачеві виконавчого документа на підставах, передбачених цього Закону, судовий пристав-виконавець робить у виконавчому документі позначку, що вказує підставу, за якою виконавчий документ повертається стягувачеві, та період, протягом якого здійснювалося виконавче провадження, а також стягнену суму, якщо мало місце часткове виконання. Оригінал виконавчого документа у випадках, передбачених пунктами 1, 2, 8 та 9 частини 1 цієї статті, залишається у закінченому виконавчому провадженні. В інших випадках у закінченому виконавчому провадженні залишається копія виконавчого документа.

4. У постанові про закінчення виконавчого провадження, за винятком закінчення виконавчого провадження за виконавчим документом про забезпечувальні заходи, скасовуються розшук боржника, його майна, розшук дитини, а також встановлені для боржника обмеження, у тому числі обмеження на виїзд з Російської Федерації, на користування спеціальними правами, наданими боржнику відповідно до законодавства Російської Федерації, та обмеження прав боржника на його майно.

1) стягувачеві та боржнику;

2) до суду, іншого органу або посадової особи, яка видала виконавчий документ;

4) в організацію чи орган, які здійснювали розшук боржника, його майна, розшук дитини.

7. Одночасно з винесенням постанови про закінчення основного виконавчого провадження, за винятком закінчення виконавчого провадження на підставах, встановлених пунктом 3 або 4 частини 1 цього Федерального закону або пунктом 4, 6 або 7 частини 1 цієї статті, судовий пристав-виконавець порушує виконавче провадження за не виконаним повністю або частково постановам про стягнення з боржника видатків на здійснення виконавчих дій та виконавчого збору, накладеного судовим приставом-виконавцем у процесі виконання виконавчого документа. Постанова про порушення такого виконавчого провадження направляється разом із постановою про закінчення основного виконавчого провадження, за винятком закінчення виконавчого провадження на підставах, встановлених пунктом 3 або 4 частини 1 цього Закону або пунктом 4, 6 або 7 частини 1 цієї статті, боржнику, а при необхідності та іншим особам.

8. По закінченому виконавчому провадженню про стягнення періодичних платежів судовий пристав-виконавець має право вчиняти виконавчі дії, передбачені пунктом 16 частини 1 цього Закону, самостійно або в порядку, встановленому частиною 6 цього Закону.

9. Протягом строку пред'явлення виконавчого документа до виконання постанови судового пристава-виконавця про закінчення виконавчого провадження може бути скасовано старшим судовим приставом або його заступником з власної ініціативи або за заявою стягувача у разі необхідності повторного вчинення виконавчих дій та застосування, у тому числі повторного, заходів примусового виконання.

Положення статті 47 закону №229-ФЗ використовуються у таких статтях:

Банк даних у виконавчому провадженні
9) відомості про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставах, передбачених пунктами 3 і 4 частини 1 статті 46 цього Закону, або про закінчення виконавчого провадження на підставах, передбачених пунктами 6 і 7 частини 1 статті 47 цього Закону.
Відмова у порушенні виконавчого провадження
6) виконавчий документ був раніше пред'явлений до виконання і виконавче провадження по ньому було закінчено на підставах, встановлених пунктами 1 та 2 частини 1 статті 47 та пунктом 1 частини 15 статті 103 цього Закону;
Виконавчий розшук
13.1. При виявленні дитини, розшук якої здійснюється на підставі запиту центрального органу про розшук дитини, судовий пристав-виконавець, який здійснює розшук, негайно повідомляє про це орган опіки та піклування за місцем виявлення дитини та центральним органом, призначеним у Російській Федерації з метою забезпечення виконання зобов'язань за міжнародним договоромРосійської Федерації. Після виявлення дитини виконавче провадження підлягає закінченню відповідно до пункту 1 частини 1 статті 47 цього Закону.
Порядок звернення стягнення при введенні щодо боржника-організації процедур банкрутства, а також при ліквідації боржника-організації
6. За заявою стягувача судовий пристав-виконавець має право проводити перевірку правильності виконання виконавчих документів, спрямованих ліквідатору, у порядку, встановленому частинами 8 та 9 статті 47 цього Закону.
Порядок стягнення аліментів та заборгованості за аліментними зобов'язаннями
1. При підвищенні величини прожиткового мінімуму судовий пристав-виконавець у рамках виконавчого провадження або організація або інша особа, яким направлений у випадках, встановлених частиною 1 статті 9 та пунктом 8 частини 1 статті 47 цього Закону, виконавчий документ (копія виконавчого документа), проводить індексацію аліментів, що стягуються у твердій грошової суми, пропорційно зростанню величини прожиткового мінімуму для відповідної соціально-демографічної групи населення, встановленої у відповідному суб'єкті Російської Федерації за місцем проживання особи, яка отримує аліменти, а за відсутності у відповідному суб'єкті Російської Федерації зазначеної величини пропорційно зростанню величини прожиткового мінімуму для відповідної соціально-демограф , Встановленою в цілому по Російській Федерації. Про таку індексацію зазначені особи зобов'язані видати наказ (розпорядження), а судовий пристав-виконавець зобов'язаний винести ухвалу. Виконання вимог, що містяться у виконавчих документах про відібрання або передачу дитини, порядок спілкування з дитиною
4. При виконанні виконавчого документа, що містить вимогу щодо порядку спілкування з дитиною, судовий пристав-виконавець повинен встановити, що боржник не перешкоджає спілкуванню стягувача з дитиною. Після встановлення цього факту судовий пристав-виконавець закінчує виконавче провадження відповідно до пункту 1 частини 1 статті 47 цього Закону. У разі необхідності повторного вчинення виконавчих дій та застосування заходів примусового виконання ухвала судового пристава-виконавця про закінчення виконавчого провадження скасовується за заявою стягувача старшим судовим приставом або його заступником.