Küldje el a jó munkát a tudásbázis egyszerű. Használja az alábbi űrlapot
Azok a hallgatók, végzős hallgatók, fiatal tudósok, akik tanulmányaikban és munkájuk során használják fel a tudásbázist, nagyon hálásak lesznek Önnek.
közzétett http://www.allbest.ru/
közzétett http://www.allbest.ru/
Az Orosz Föderáció Oktatási és Tudományos Minisztériuma
Szövetségi Állami Autonóm Oktatási Intézmény
felsőfokú szakmai végzettség
"Oroszországi Állami Szakpedagógiai
egyetemi"
Pszichológiai Intézet
Neveléspszichológiai Tanszék
A FEGYELMEZTETÉS ELLENŐRZÉSE
"A haza története"
A TÉMÁBAN " Jobbágyságés szerepe Oroszország történetében"
Diák:
Tulikunkiko K.F.
Tanár:
Nachatkin N.M.
Jekatyerinburg 2014
Bevezetés
1. A jobbágyság kialakulása és fejlődése Oroszországban
2. A jobbágyság és a parasztság megszüntetésének előfeltételei
Az 1861-es reform
Következtetés
Felhasznált irodalom jegyzéke
Bevezetés
A jobbágyság megjelenése a társadalmi-politikai viszonyok fejlődésének egy bizonyos szakaszának felel meg. Ám mivel Európa különböző régióinak fejlődése eltérő sebességgel haladt (klímától, népességtől, a kereskedelmi útvonalak kényelmességétől, külső veszélyektől függően), így ha egyes európai országokban a jobbágyság csak a középkori történelem attribútuma, máshol szinte túlélte. a modern időkre.. Hazánkban azonban megtörtént a jobbágyság megjelenése jellemzők: a késői előfordulási periódus, a jobbágyság fennállásának időtartama nagyobb, mint a nyugati országokban, ennek a folyamatnak a sajátos kapcsolata az evolúcióval földtulajdon stb.
A jobbágyság szerepét Oroszországban homályosan értékelik. A jobbágyság egyrészt egyfajta segítséget jelentett az államnak a termelőerők helyreállításában, növelésében, egy hatalmas terület gyarmatosítási folyamatának szabályozásában és a külpolitikai problémák megoldásában, másrészt felfüggesztette az eredménytelen társadalmi-gazdasági kapcsolatokat.
Az oroszországi jobbágyság kérdésének megvilágítása érdekében lépésről lépésre kell átgondolni annak fejlődését, olyan törvényi aktusok alapján, amelyek a legteljesebben és legobjektívebben tükrözték a paraszti lakosság fokozatos rabszolgasorba kerülését és a változást. jogi státusz vidéki lakosok.
1. A jobbágyság megjelenése Oroszországban
Oroszországnak, miután kiszabadult a tatár-mongol iga alól, sürgős szüksége volt arra, hogy törvényi úton rögzítse az embereket a földön. Ezt orosz urak csinálták. Egy olyan országban, ahol sem a kereskedelem, sem az ipar nem volt fejlett, nagy hadsereg volt, amelyet fenn kellett tartani. Így az egyetlen kiút ebből a helyzetből az, ha lekötjük a parasztokat, hogy ne hagyják el a szegény földbirtokosok földjét, hogy a kiszolgáló embernek mindig legyen munkás a földjén, mindig legyen lehetősége hadjáratra. .
A földön dolgozó parasztok élére földbirtokosok, földbirtokosok álltak, akik egyszerre több feladatot is megtestesítettek. Mint Kljucsevszkij rámutat, "a 17. századi birtokrendszernek hármas jelentése volt: a földbirtokosok földbirtokosok, adminisztrátorok és katonaemberek voltak"...
Az összes földesúr egyidejűleg alkotta a Moszkvai Állam katonai erejét. Vagyis a birtokosok eleinte nemcsak a paraszti munkát vezették és szervezték, hanem a katonai veszély időszakában védték magukat a falusiakat és az államot egyaránt. Az emberek földhöz kötésével megoldódott az orosz állam alattvalóinak munkába vonásának legfontosabb feladata is. Különben a szabad emberek, akik tétlenül bolyongtak Oroszország hatalmas kiterjedésein, könnyen újjászülettek, csavargókká, rablókká vagy tolvajokká váltak. Oroszországban akkoriban rengeteg rablóbanda működött. Kereskedők kirablásával foglalkoztak, és rajtaütöttek a polgári lakosságon. Az első rendelet, amely megtiltotta a parasztok szabad mozgását faluról falura és Volosztról Volosztra, Theodore Ioannovich cár uralkodása idején (Karamzin szerint 1592-ben vagy 1593-ban) adták ki.
A Kijevi Ruszban és a Novgorodi Köztársaságban a szabadon élő parasztokat smerdekre, felvásárlókra és jobbágyokra osztották. A Russzkaja Pravda szerint a smerdek eltartott parasztok voltak, akiket a herceg ítélt meg, de birtokuk volt a fiaik által örökölt telkekkel (ha nem voltak fiúk, akkor a telek a herceghez került). A smerd megöléséért kiszabott büntetés megegyezett a rabszolga megöléséért járó büntetéssel. A Novgorodi Köztársaságban a legtöbb smerd állami paraszt volt (dolgoztak állami földet). Nem hagyhatták el a földet. A vásárlások mindaddig a hűbérúrtól függtek, amíg ki nem fizették a vele szemben fennálló adósságukat („vásárlás”), majd személyesen szabaddá váltak. Kholopok rabszolgák voltak.
Moszkvai államban a 15. és 16. század fordulóján. kialakult a helyi rendszer. Az állam a birtokot egy szolgának adta át, aki erre kötelezett katonai szolgálat. A helyi nemesi hadsereget az állam által Lengyelország, Litvánia és Svédország ellen vívott folyamatos háborúkban, valamint a határvidékek védelmében a Krími Kánság és a Nogai Horda portyáitól vették igénybe: évente több tízezer nemest hívtak be. a "parti" (az Oka és Ugra mentén) és a határ menti járathoz .
A paraszt személyesen szabad volt, és a birtok tulajdonosával kötött megállapodás alapján tartotta meg a földet. Joga volt visszavonni vagy megtagadni; vagyis a földtulajdonos elhagyásának joga. A földbirtokos nem űzhette el a parasztot aratás előtt a földről, a paraszt nem hagyhatta el a telkét anélkül, hogy az aratás végén kifizesse a tulajdonost. III. Iván Sudebnikje egységes időszakot határozott meg a paraszti kivonulásra, amikor mindkét fél leszámolhatott egymással. Ez a Szent György napja (november 26.) és az ezt követő hét.
A szabad emberből attól a perctől lett paraszt, amikor egy adótelkére "oktatta az ekét" (azaz elkezdett teljesíteni közfeladatot talajművelés) és megszűnt paraszt lenni, amint felhagyott a földműveléssel és más foglalkozást öltött.
Még az 1597. november 24-i, a parasztok ötéves vizsgálatáról szóló rendelet sem szüntette meg a paraszti "kilépést" (vagyis a földbirtokos elhagyásának lehetőségét), és nem csatolta a parasztokat a földhöz. Ez a törvény csak abban az esetben határozta meg az elszökött paraszt egykori birtokoshoz való visszaszolgáltatásának szükségességét, ha a távozásra 1597. szeptember 1-je előtti öt éven belül került sor. A rendelet csak azokról a parasztokról szól, akik nem Szentesen hagyták el földbirtokosukat. György napján és az adósság megfizetése nélkül.
És csak Alekszej Mihajlovics cár alatt az 1649-es székesegyházi törvénykönyvet. meghatározatlan kötődést létesít a földhöz és erődítményt a tulajdonoshoz. Kiderül, hogy a paraszt nemcsak nem tud elmenni, hanem a tulajdonos hatalmába is kerül, akinek a földjén van.
Az 1649-es tanácsi törvénykönyv szerint azonban a birtok tulajdonosának nincs joga egy paraszt életébe beleavatkozni és földterülettől megfosztani. A parasztot egyik tulajdonosról a másikra át lehet adni, azonban ebben az esetben a parasztot ismét a földre kell „ültetni”, és fel kell ruházni a szükséges személyes tulajdonnal.
1741-től a földbirtokos parasztokat eltávolították az eskü alól, a nemesség kezében monopolizálódott a jobbágytulajdon, és a jobbágyság a birtokos parasztság minden kategóriájára kiterjedt; 18. század második fele -- az oroszországi jobbágyság megerősítését célzó állami jogszabályok kidolgozásának utolsó szakasza. Az ország területének jelentős részén, az orosz északon, az uráli térség nagy részén, Szibériában (ahol a vidéki lakosság zömét feketeegér, majd állami parasztok tették ki), a déli kozákban. vidékeken a jobbágyság nem terjedt el.
Borisz Godunov azonban 1601-ben némileg meggyengítette ezt a törvényt, ismét lehetővé téve a részleges áthelyezést a parasztok bizonyos kategóriái számára. Ily módon azonban a cár számos nagy és befolyásos birtokos nemtetszését váltotta ki. A jobbágyságot tehát nyilvánvalóan kényszerű és pusztán történelmi jelenségnek kell tekinteni, mert nemcsak Oroszországban létezett, hanem (nem sokkal korábban) Nyugat-Európa számos országában is, ahol az erkölcsök és bűnök még borúsabbak és kegyetlenebbek, mint Oroszországban ( a munkaerőre szoruló "szabad" Amerika ezt a problémát úgy oldotta meg, hogy a legundorítóbb formákban bevezette a rabszolgaságot, erőszakos sötét bőrű rabszolgákat Afrikából. Megjegyzendő, hogy eleinte a cári rendeletek csak a parasztok földhöz való kötődésének erősítését írták elő, a földbirtokoshoz azonban nem. Fokozatosan megkezdődtek az egyes földbirtokosok visszaélései, amelyek maguknak a parasztok személyiségét sértették. Továbbá a parasztokat a nemesek tulajdonába adták, ráadásul a jobbágyokkal egyenlővé tették őket, megfosztva őket szabadságuktól és önrendelkezési joguktól.
A jobbágyság két és fél évszázadon át létezett, és a 19. század közepén a parasztok felére terjedt ki. A 16. század végén elkerülhetetlen eseményként fogták fel; Oroszország, megvédve magát az ellenségektől, kilépett létfontosságú geopolitikai határaiig, és mindenki köteles volt szolgálni az államot - mind a parasztok, mind a nemesek, és maga a cár. Ám I. Péter és utódai példátlanul szigorították a jobbágyságot, emellett II. Katalin felmentette a nemeseket a hadkötelezettség alól, birtokba juttatva a parasztokat, ami sértette a korábbi igazságszolgáltatási koncepciót, és megosztotta a társadalmat.
A parasztok jól tudták, hogy a jobbágyság átmeneti és kényszerű jelenség, mert akkoriban égető szükség volt a nemesek felszabadítására az uralkodó szolgálatára.
II. Katalin alatt a jobbágyok időnként valóban kezdtek egyfajta rabszolgává válni. De ez nem mindig és nem mindenhol történt. „A jobbágyság nem volt rabszolgaság a megfelelő értelemben – írta egyik cikkében Nikon érsek (Rozsdestvenszkij), de amikor egy földbirtokos visszaélt vele, az alattvalója szinte rabszolgává változott. Másrészt Vladyka szerint "sok földesúr közvetlenül nagy jótevő volt - jobbágyatyái", de valamiért nem szokás erről írni, felidézve az oroszországi jobbágyság korszakát.
Ugyanakkor maga II. Katalin császárné projektjeiben a jobbágyság fokozatos megsemmisítésének és a parasztok felszabadításának terveit fontolgatta. De az érdekelt környezet befolyása nagymértékben meghatározta politikáját.
Az orosz uralkodók közül az első, aki határozott és hatékony intézkedéseket hozott a jobbágyság ellen, I. Pál császár volt, aki nemcsak a birtokelosztást korlátozta, hanem jelentősen enyhítette a parasztok helyzetét is: megtiltotta a vasárnapi paraszti munkaerő alkalmazását, és háztartások és parasztok eladása az árverésen. Minden állami paraszt fejenként 15 hektárt kapott. A természetes kötelességeket is csökkentették. Az uralkodó erőszakos halála megszakította a parasztok végleges szabadon bocsátásának folyamatát. A sorsukat enyhítő irányvonalat következetesen I. Sándor követte, aki egykor Párizsban kijelentette Germain de Stael bárónőnek: „Isten segítségével az én uralkodásomban is eltörlik a jobbágyságot” – és aki 2008-ban törvényt adott ki a szabad földművelőkről. 1803-ban, így és I. Miklós cár is, aki őszintén hitte, hogy „a jelenlegi helyzetében nem maradó jobbágyság átalakítása elengedhetetlen”, és 1842-ben kiadta a köteles parasztokról szóló törvényt, amely szerint a földbirtokos felmentési jogot kapott a parasztokat, telket adva nekik bizonyos feltételekönkéntes kölcsönös beleegyezéssel.
2. A jobbágyság eltörlésének és a parasztreformnak az előfeltételei1861
jobb jobbágy
A krími háború végét Oroszország történetében számos változás jellemezte. A kortársak a felszabadulás korszakának, a nagy reformok korszakának nevezték. Az orosz történelem ezen időszaka szorosan összefügg II. Sándor császár nevével.
Sándor 1855 februárjában lépett a trónra. Sándornak volt egy hobbija, ami furcsa módon befolyásolta uralkodása kezdetén az eseményeket. Szenvedélyes vadász volt, és nem tudott elmenni I. S. Turgenyev „Egy vadász feljegyzései” mellett. Ezt követően azt mondta, hogy ez a könyv meggyőzte őt a jobbágyság eltörlésének szükségességéről.
A jobbágyságot újabb fenyegetés nehezítette. Nem mutatott egyértelmű jeleket a küszöbön álló összeomlására és összeomlására. Kimerítve a természetet és az embert, korlátlan ideig létezhet. De az ingyenes munka termelékenyebb, mint a kényszermunka – ez egy axióma. A jobbágyság rendkívül lassú fejlődési ütemet diktált az országnak. A krími háború megmutatta Oroszország növekvő elmaradottságát. A közeljövőben a harmadrendű hatalmak kategóriájába kellett volna költözni - minden ebből következő következménnyel.
Nem szabad megfeledkeznünk a harmadik okról sem. A jobbágyság, amely túlságosan hasonlít a rabszolgasághoz, erkölcstelen volt.
A kormány programját II. Sándor császár 1857. november 20-án (december 2-án) VI. Nazimov vilnai főkormányzónak írt átiratában vázolták. Előírta: a parasztok személyes függőségének megsemmisítését, miközben az összes földet a földbirtokosok tulajdonában tartják; a parasztoknak bizonyos mennyiségű föld biztosítása, amelyért illetéket kell fizetniük vagy kiszolgálniuk kell, és idővel - paraszti birtokok (lakó- és melléképületek) kivásárlásának jogát. 1858-ban tartományi bizottságok alakultak a parasztreformok előkészítésére, amelyeken belül megkezdődött a harc az intézkedésekért és az engedmények formáiért a liberális és reakciós földesurak között. Az összoroszországi parasztlázadástól való félelem arra kényszerítette a kormányt, hogy módosítsa a parasztreform kormányprogramját, amelynek tervezetét a parasztmozgalom felemelkedése vagy bukása kapcsán többször is megváltoztatták. 1858 decemberében új parasztreform-programot fogadtak el: lehetőséget adott a parasztoknak a földosztások kivásárlására és a paraszti közigazgatás szerveinek létrehozására. 1859 márciusában szerkesztőbizottságokat hoztak létre a tartományi bizottságok tervezeteinek átgondolására és a parasztreform kidolgozására. Ez elégedetlenséget váltott ki a helyi nemességben, és 1860-ban némileg csökkentették a kiosztásokat és megemelték a vámokat. A projekt megváltoztatásának ez az iránya megmaradt akkor is, amikor 1860 végén a Parasztügyi Főbizottság tárgyalta, és amikor 1861 elején az Államtanácsban tárgyalták.
A hűbérurak dédelgetett álma az volt, hogy így vagy úgy eltemessék a reformot. De II. Sándor rendkívüli kitartást tanúsított. A legdöntőbb pillanatban testvérét, Konsztantyin Nyikolajevicset, a liberális intézkedések hívét nevezte ki a Parasztügyi Főbizottság elnökévé. A bizottság és az államtanács legutóbbi ülésén a reformot maga a cár védte meg. 1861. február 19-én, trónra lépésének hatodik évfordulóján II. Sándor aláírta a reformról szóló összes jogszabályt és a jobbágyság eltörléséről szóló kiáltványt. Mivel a kormány tartott a népi zavargásoktól, a dokumentumok közzététele két hetet csúszott – a megelőző intézkedések megtétele érdekében. 1861. március 5-én a templomokban a szentmise után felolvasták a kiáltványt. A Mikhailovsky Manege-ben történt váláskor maga Sándor olvasta fel a csapatoknak. Így esett el a jobbágyság Oroszországban. Az "1861. február 19-i rendelkezések d" 45 tartományra terjedtek ki Európai Oroszország, amelyben mindkét nemből 22 563 ezer jobbágy lélek volt, ebből 1 467 ezer háztartás és 543 ezer magángyárba és gyárba beosztott.
A feudális viszonyok felszámolása a vidéken nem egyszeri 1861-es akció volt, hanem hosszú, több évtizedes folyamat. Teljes kiadás a parasztok nem kapták meg azonnal a Kiáltvány és az „1861. február 19-i szabályzat” kihirdetése pillanatától kezdve. A Kiáltvány kimondta, hogy a parasztok két évig (1863. február 19-ig) ugyanazokat a feladatokat kötelesek ellátni, mint a jobbágyság alatt. Csak az úgynevezett pótdíjakat törölték el (tojás, olaj, len, len, gyapjú stb.), a corvée heti 2 női és 3 férfinapra korlátozódott az adóból, a víz alatti vámot némileg csökkentették, tilos volt átruházni. parasztok a quitrenttől a corvée-ig és az udvarig. Ám a parasztok még 1863 után is sokáig „átmenetileg felelős” helyzetben voltak, vagyis továbbra is viselték a „Szabályzat” által szabályozott feudális kötelességeket: illetéket fizettek vagy corvée-t végeztek. A feudális viszonyok felszámolásának végső aktusa a parasztok átadása volt megváltásért.
A fő jogi aktus - "A jobbágyságból kikerült parasztok általános szabályzata" - tartalmazza a parasztreform fő feltételeit:
A parasztok személyes szabadságot és jogot kaptak, hogy szabadon rendelkezzenek vagyonuk felett;
A birtokosok megtartották a tulajdonukat képező összes földet, de kötelesek voltak „birtokot” és szántóföldi kiosztást biztosítani a parasztoknak.
A kiutalásért a parasztoknak korvát kellett szolgálniuk vagy illetéket kellett fizetniük, és 9 évig nem volt joguk megtagadni azt.
A szántóföldi kiosztás és a vámok nagyságát 1861-ben kelt oklevelekben kellett rögzíteni, amelyeket birtokonként a földesurak állítottak össze, és békeközvetítők ellenőriztek.
A parasztok jogot kaptak a birtok kivásárlására és a földbirtokossal való megegyezés alapján a szántóföldi kiosztásra, amíg ez nem történt meg, ideiglenesen kötelezett parasztoknak nevezték őket.
Meghatározták a paraszti államigazgatási szervek (falusi és vidéki) bíróságok felépítését, jogait és kötelezettségeit is.
Négy „helyi rendelet” határozta meg a földterületek nagyságát és a használatukra vonatkozó illetékeket az európai Oroszország 44 tartományában. Az 1861. február 19-e előtt a parasztok használatában lévő földterületről akkor lehetett lefaragni, ha a parasztok egy főre jutó juttatásai meghaladták az adott helységre megállapított legmagasabb nagyságot, vagy ha a földbirtokosok a meglévő paraszti kiosztás megtartása mellett. , a birtok teljes földterületének kevesebb mint 1/3-a volt.
A kiosztások csökkenthetők a parasztok és a földesurak közötti külön megállapodással, valamint adomány átvétele esetén. Ha a parasztok kisebb telkeket használtak, a földbirtokos köteles volt a hiányzó földet kivágni, vagy vámot csökkenteni. A legmagasabb zuhanykiosztásnál 8 és 12 rubel közötti összeget határoztak meg. évente vagy corvee - 40 férfi és 30 női munkanap évente. Ha a jutalék kisebb volt a legmagasabbnál, akkor a vámok csökkentek, de nem arányosan. A többi „helyi rendelkezések” alapvetően a „nagyorosz”-t ismételték, de figyelembe véve a régiók sajátosságait. A parasztreform sajátosságai számára bizonyos kategóriák a parasztokat és az egyes területeket a „Kiegészítő szabályok” határozták meg - „A kisbirtokosok birtokaira letelepedett parasztok elrendezéséről és az e tulajdonosok juttatásairól”, „A minisztérium főosztályának magánbányászati üzemébe beosztott személyekről Pénzügy”, „A permi magánbányászati üzemekben és sóbányákban dolgozó parasztokról és munkásokról”, „A földesúri gyárakban dolgozó parasztokról”, „A parasztokról és az udvarokról a doni kozákok földjén”, „A parasztok és az udvarok között” Sztavropol tartományban", "A parasztokról és udvarokról Szibériában", "A besszarábiai vidék jobbágyságából kikerült emberekről".
Az „Udvari emberek beosztásáról szóló szabályzat” rendelkezett a föld nélküli elengedésükről, de 2 évig teljes mértékben a földtulajdonostól függtek.
A „Redempciós Szabályzat” meghatározta a parasztok földesuraktól való megváltásának rendjét, a megváltási művelet megszervezését, a paraszti tulajdonosok jogait és kötelezettségeit. A szántóföldi telek megváltása a földbirtokossal kötött megállapodástól függött, aki a parasztokat kérésre kötelezhette a föld megváltására. A telek árát quitrent határozta meg, évi 6%-tól tőkésítve. Önkéntes megállapodás alapján váltságdíj esetén a parasztoknak többletfizetést kellett fizetniük a földbirtokosnak. A földesúr a főösszeget az államtól kapta, aminek a parasztoknak 49 éven keresztül évente törleszteni kellett megváltási összegben.
A „Kiáltványt” és a „Szabályzatot” március 7-től április 2-ig (Szentpéterváron és Moszkvában – március 5-ig) hirdették ki. Attól tartva, hogy a parasztok elégedetlenek lesznek a reform feltételeivel, a kormány számos óvintézkedést tett (csapatok átcsoportosítása, a császári kíséret kirendelése a helyekre, a zsinati fellebbezés stb.). A reform rabszolgakörülményeivel elégedetlen parasztság tömeges nyugtalansággal válaszolt rá. A legnagyobb közülük az 1861-es Bezdnenszkij-előadás és az 1861-es Kandeev-előadás volt.
A parasztreform végrehajtása az oklevelek megszövegezésével kezdődött, amelyek többnyire 1863 közepére fejeződtek be. 1863. január 1-től a parasztok az oklevelek mintegy 60%-át nem voltak hajlandók aláírni. A föld vételára jóval magasabb volt, mint piaci értéke akkoriban egyes területeken 2-3 alkalommal. Ennek eredményeként számos járásban rendkívüli módon törekedtek az adományok átvételére, egyes tartományokban (Szaratov, Szamara, Jekatyerinoszlav, Voronyezs stb.) pedig jelentős számban jelentek meg a paraszti ajándékok.
Az 1863-as lengyel felkelés hatására Litvániában, Fehéroroszországban és a jobbparti Ukrajnában változások következtek be a parasztreform körülményeiben: egy 1863-as törvény bevezette a kötelező megváltást; a visszaváltási kifizetések 20%-kal csökkentek; az 1857-től 1861-ig föld nélküli parasztok teljes egészében, korábban földtelenek - részben - megkapták a kiosztásukat.
A parasztok váltságdíjra való átállása több évtizedig tartott. 1881-re 15% maradt ideiglenes kapcsolatokban. De számos tartományban még mindig sok volt belőlük (Kurszk 160 ezer, 44%, Nyizsnyij Novgorod 119 ezer, 35%, Tula 114 ezer, 31%, Kostroma 87 ezer, 31%). A visszaváltásra való áttérés gyorsabb volt a feketeföldi tartományokban, ahol az önkéntes tranzakciók felülkerekedtek a kötelező visszaváltással szemben. A nagy adósságokkal rendelkező földtulajdonosok gyakrabban, mint mások, igyekeztek felgyorsítani a visszaváltást és önkéntes üzleteket kötni.
A jobbágyság eltörlése az apanázsparasztokat is érintette, akik az "1863. június 26-i rendelettel" a "február 19-i rendelet" feltételei szerint a paraszti birtokos kategóriába kerültek átváltással. Összességében az ő vágásaik jóval kisebbek voltak, mint a földbirtokos parasztoké.
Az 1866. november 24-i törvény elindította az állami parasztok reformját. Megtartották az összes használatukban lévő földet. Az 1886. június 12-i törvény értelmében az állami parasztokat megváltás céljából áthelyezték.
Az 1861-es parasztreform a jobbágyság eltörléséhez vezetett az Orosz Birodalom nemzeti külterületein.
1864. október 13-án rendelet született a jobbágyság eltörléséről Tiflis tartományban, egy évvel később ezt némi változtatással Kutaisi tartományra, 1866-ban pedig Megreliára is kiterjesztették. Abháziában 1870-ben, Szvanetiban 1871-ben szüntették meg a jobbágyságot. A reform feltételei itt nagyobb mértékben őrizték meg a jobbágyság fennmaradását, mint a „február 19-i rendelet” szerint. Örményországban és Azerbajdzsánban a parasztreformot 1870-83-ban hajtották végre, és nem volt kevésbé rabszolgaság, mint Grúziában. Besszarábiában a paraszti lakosság zömét a törvényesen szabad föld nélküli parasztok tették ki – a cárok, akik az „1868. július 14-i szabályzat szerint” állandó szolgálati használatra szánt földet kaptak. Ennek a földnek a megváltása bizonyos eltérésekkel a "Megváltási Szabályzat" alapján 1861. február 19-én történt.
Következtetés
Befejezésül a parasztok rabszolgasorba vitelének okaira szeretnék kitérni. Karl Marx összekapcsolta a jobbágyságot a primitív munkabér kialakulásával. B.D. Grekov az orosz parasztság történetét tanulmányozta, Marx sémájától vezérelve. Véleménye szerint Oroszországban a jobbágyság a corvée 16. századi kiterjedt fejlődése nyomán jött létre. Az északnyugat-oroszországi agrártörténet szerzői kimutatták a munkabér 16. századi széles körű fejlődéséről szóló tézis alaptalanságát, de nem érintették a feudális kialakulásának valós előfeltételeinek és történelmi feltételeinek kérdését. rezsim Oroszországban. Megállapítható, hogy az oroszországi jobbágyság az állami (helyi) földtulajdon 16. századi uralkodó tulajdonformává alakulásával szoros összefüggésben alakult ki. Magántulajdonban lévő földek erőszakos kisajátítása – a bojár birtokok Novgorodban egy átfogó alap alapjait fektették le állami tulajdon. Az állami földtulajdon mélységes hanyatlása a 16. század végén. életre hívta az állam új kényszerintézkedéseit. A jobbágyság az állami tulajdon egyfajta kellékévé, a birtok viszonylagos gazdasági jólétének megőrzésének eszközévé vált.
A parasztreform megnyitotta az utat az 1960-as és 1970-es évek "nagy reformjainak" nevezett liberális reformok sorozata előtt. A jobbágyság eltörlése jelentős esemény Oroszország történelmében. Új, modern orgonák az önkormányzat és a bíróságok hozzájárultak az ország termelőerejének növekedéséhez, a lakosság polgári tudatának fejlődéséhez, az oktatás terjedéséhez, az életminőség javításához. Oroszország csatlakozott ahhoz a páneurópai folyamathoz, amely a lakosság öntevékenységén és akaratán alapuló fejlett, civilizált állami formákat hoz létre. A jobbágyság maradványai erősek voltak az önkormányzatban, és sok nemesi kiváltság érintetlen maradt. Az 1960-as és 1970-es évek reformjai nem érintették a hatalom felső szintjét. Megőrizték az elmúlt korokból örökölt autokráciát és rendőri rendszert. Az első lépés azonban megtörtént, és a történelem megmutatta, mi követte a nagy reformokat.
Bibliográfia
1. Sudebnik 1497, Sudebnik 1550, Cathedral Code 1649 // Titov Yu.P. Olvasó az oroszországi állam- és jogtörténetről, Moszkva, 1999;
2. Oroszország északnyugati részének agrártörténete. Novgorod foltok. L., 1974
3. Vernadsky G. Megjegyzések a jogi természetű jobbágyság // Szülőföld. 1993. 3. szám;
4. Grekov B.D. Rövid esszé az orosz parasztság történetéről, Moszkva, 1958
5. Grekov B. D. Parasztok Oroszországban. T. 2. M., 1954.
6. Isaev I. A. „Oroszország államának és jogának története”, Moszkva, 1999
7. Koretsky V.I. Paraszt rabszolgaság és osztályharc Oroszországban a 16. század második felében” Moszkva, 1970
8. Klyuchevsky V.O. Művek 9 kötetben: az orosz történelem menete, Moszkva, 2. v
9. Kostomarov N.I. Az orosz történelem főbb alakjainak életrajzában, Rostov-on-Don, 1997
10. Mankov A.G. 1649. évi orosz feudális törvénykönyv, Leningrád, 1980
11 Novoselsky A.A. A „lecke évek” jelentésének kérdéséről, Moszkva, 1952
12. Platonov S.F. „Az orosz történelemről szóló előadások teljes tanfolyama”, Rostov-on-Don, 1997
13. Szaharov A.N., Novoszelcev A.P. „Oroszország története az ókortól a 17. század végéig”, Moszkva, „AST”, 1998
14. Skrynnikov R.G. Oroszország a 17. század elején Baj. M., 1988.
15. Zakharova L.G. Autokrácia és a jobbágyság eltörlése Oroszországban, 1856-1861. M., 1984.
Az Allbest.ru oldalon található
Hasonló dokumentumok
A jobbágyság eltörlésének előfeltételei Oroszországban. A jobbágyság bomlásának társadalmi-gazdasági folyamatai. Az 1861-es parasztreform lényege. A közösség, mint a tulajdon alanya. „ideiglenes” időszak. A jobbágyság eltörlésének következményei.
teszt, hozzáadva 2010.03.22
Az 1861-es reform történelmi és politikai jelentősége az oroszországi jobbágyság eltörlésével kapcsolatban. A parasztreform fogalma, főbb rendelkezései, a jobbágyság megszüntetésének okai és előfeltételei. A parasztok válasza a reformra. megoldatlan földkérdés.
szakdolgozat, hozzáadva 2014.11.17
Fehéroroszország társadalmi-gazdasági fejlődésének jellemzői a jobbágyság eltörlése előtt. A tudomány képviselőinek közgazdasági nézetei. A közgazdasági ismeretek alapjainak tanítása az 1861-es reform előtt. A jobbágyság megszüntetésének fő okai és eredményei.
absztrakt, hozzáadva 2011.12.04
A jobbágyság eltörlésének szükségessége. A reform előtti Oroszország válsága társadalmi-gazdasági, politikai és spirituális szférában. Reformprojektek előkészítése. A reform főbb rendelkezései 1861. február 19. A jobbágyság megszüntetésének történelmi jelentősége.
teszt, hozzáadva 2009.03.22
A jobbágyság eltörlésének okai 1861-ben II. Sándor császár uralkodása alatt. A reform előkészítésében részt vevő intézmények. Szabályzat a jobbágyságból kikerült parasztokról. A parasztreform értelme, eredményei, ellentmondásai.
bemutató, hozzáadva 2014.10.11
Sándor személyiségének jellemzői II. A jobbágyság megszüntetésének háttere és okai. A parasztreform előkészítése, főbb rendelkezései. Jogi változások rendelkezéseket, a parasztok földosztásának és a jobbágyság alóli felmentésének rendjét.
bemutató, hozzáadva 2015.04.28
A jobbágyság megszüntetésének szükségessége és okai. Sándor és a parasztreform. A jobbágyság hivatalos eltörlése Oroszországban. A parasztreform politikai és társadalmi-gazdasági következményei.
absztrakt, hozzáadva: 2003.11.17
A jobbágyság eltörlésének háttere és okai Oroszországban. A vonatkozó reform előkészítése és tartalma, végrehajtásának szakaszai és a végeredmény értékelése. Sándor 1861. február 19-i kiáltványa. A vizsgált reform történelmi jelentősége.
teszt, hozzáadva: 2015.02.06
Győzd be krími háború. Udvarrendezési szabályzat. Az 1861-es parasztreform tartalma és okai. Szociális-gazdasági helyzet Oroszországban a jobbágyság eltörlése után. A jobbágyság felszámolásának pozitív és negatív következményei.
absztrakt, hozzáadva: 2015.05.18
A jobbágyság kialakulása. Jogi státusz parasztok és jobbágyok. Parasztok ragaszkodása és menekülők keresése az állam peremén. A jobbágyság megszüntetésének fő okai és előfeltételei. A jobbágyság megszüntetésének szükségessége és jelentősége.
Utasítás
A híres történész szerint V.O. Kljucsevszkij szerint a jobbágyság az emberek fogságának "legrosszabb fajtája", a "tiszta önkény". oroszok jogalkotási aktusok a kormányrendőri intézkedések pedig nem a földhöz "kötötték" a parasztokat, ahogy az Nyugaton szokás volt, hanem a tulajdonoshoz, aki az eltartott emberek szuverén ura lett.
A föld évszázadok óta az oroszországi parasztság fő kenyérkeresője volt. A saját „tulajdon” nem volt könnyű az ember számára. A 15. században az orosz területek nagy része alkalmatlan volt mezőgazdaságra: hatalmas kiterjedésű erdők borították be. A zaims alapja a hatalmas munka árán kibányászott szántó volt. Valamennyi földbirtok a nagyfejedelem tulajdonában volt, a paraszti háztartások önállóan kialakított szántóföldeket használtak.
A birtokos bojárok és kolostorok új parasztokat hívtak magukhoz. Az új helyen való letelepedéshez a földbirtokosok juttatásokat biztosítottak számukra a feladatellátás során, segítették a saját gazdaság megszerzését. Ebben az időszakban az emberek nem ragaszkodtak a földhöz, joguk volt megfelelőbb életkörülményeket keresni és lakóhelyet változtatni, új földtulajdonost választani. magánszerződés vagy "sor" rekord arra szolgált, hogy kapcsolatot létesítsen a föld tulajdonosa és az új telepes között. Fő felelősség A gazdálkodók bizonyos kötelezettségeket viseltek a tulajdonosok javára, ezek közül a legfontosabbak a quitrent és a corvée. Szükséges volt, hogy a földesurak a területükön tartsák a munkaerőt. A fejedelmek között még megállapodások is születtek a parasztok egymástól való „nem orvvadászatáról”.
Aztán Oroszországban elkezdődött a jobbágyság korszaka, amely meglehetősen hosszú ideig tartott. Úgy kezdődött, hogy fokozatosan elvesztették a szabad letelepedés lehetőségét más területekre. A túlzott fizetésekkel terhelt gazdák nem tudták kifizetni adósságukat, megszöktek földbirtokosuk elől. Ám az államban elfogadott „évek” törvénye szerint a földtulajdonosnak teljes joga volt öt (később tizenöt) éven át szökevényeket keresni, és visszaadni.
A Sudebnik 1497-es elfogadásával kezdett kialakulni a jobbágyság. Ennek az orosz törvénygyűjteménynek az egyik cikkében jelezték, hogy a parasztok átadása más tulajdonoshoz évente egyszer (Szent György napja előtt és után) megengedett, az idősek kifizetése után. A váltságdíj összege jelentős volt, és attól függött, hogy a földbirtokos mennyi ideig tartózkodott a földön.
A Rettegett Iván Sudebnikjében Jurjev túlélte a napot, de az idősek fizetése jelentősen megnőtt, és további díjat is hozzáadtak. A földbirtokosoktól való függőséget erősítette a törvény új cikkelye a tulajdonos felelősségéről parasztjai bűneiért. Az oroszországi népszámlálás kezdetével (1581) bizonyos területeken megkezdődtek a „fenntartott évek”, ekkor még Szent György napján is kiutazási tilalom volt érvényben. Az összeírás végén (1592) külön rendelet végleg eltörölte az áttelepítést. „Tessék, nagymama, és Szent György napja” – kezdték mondogatni az emberek. Egyetlen kiút volt a gazdáknak – elmenekülni abban a reményben, hogy nem találják meg őket.
A 17. század az autokratikus hatalom megerősödésének és a tömeges népmozgalom korszaka Oroszországban. A parasztságot két csoportra osztották. A földesurak, szerzetesi földeken jobbágyok éltek, akiknek különféle feladatokat kellett viselniük. A fekete hajú parasztokat a hatóságok ellenőrizték, ezek a „kemény emberek” adófizetésre kötelezték őket. Az orosz nép további rabszolgasorba vonása különféle formákban nyilvánult meg. Mihail Romanov cár alatt a földbirtokosok átengedhették és eladhatták a jobbágyokat föld nélkül. Alekszej Mihajlovics alatt az 1649-es tanácsi törvénykönyv végül a földhöz kapcsolta a parasztokat. A szökevények felkutatása és hazaszállítása határozatlan idejűvé vált.
A jobbágyrabság öröklődött, a földbirtokos pedig rendelkezési jogot kapott az eltartottak javai felett. A tulajdonos tartozásait a kényszerparasztok és jobbágyok vagyona fedezte. A birtokon belüli rendőri felügyeletet és bíróságot tulajdonosaik irányították. A jobbágyok teljesen tehetetlenek voltak. A tulajdonos engedélye nélkül nem köthettek házasságot, nem ruházhattak át örökséget, önállóan nem jelenhettek meg a bíróságon. A jobbágyoknak a gazdájukkal szembeni kötelességeken túl az állam javára is feladatokat kellett ellátniuk.
A jogszabályok bizonyos kötelezettségeket róttak a földesurakra. Megbüntették őket azért, mert szökevényeket fogadtak, meggyilkolták mások jobbágyait, és adót fizettek az államnak a szökött parasztok után. A tulajdonosoknak földet és a szükséges felszerelést kellett átadniuk jobbágyaiknak. Tilos volt földet és tulajdont elvenni az eltartott emberektől, rabszolgává tenni és szabadon engedni. A jobbágyság erősödött, kiterjedt a fekete hajú és palotaparasztokra is, akik most elvesztették a közösség elhagyásának lehetőségét.
A 19. század elejére a végletekig sújtott quitrent és corvee kapcsán kiéleződtek a földesurak és a parasztok közötti ellentétek. A gazdájuknál dolgozó jobbágyoknak nem volt lehetőségük saját háztartást folytatni. I. Sándor politikája számára a jobbágyság volt az államrendszer megingathatatlan alapja. De a jobbágyság alóli felszabadulás első próbálkozásait a törvény jóváhagyta. A szabad földművelőkről szóló 1803. évi rendelet lehetővé tette az egyes családok és egész falvak földbirtokos megváltását a földbirtokossal egyetértésben. Új törvény keveset változtatott a rabszolgák helyzetén: sokan nem tudták megváltani magukat és tárgyalni a földbirtokossal. A rendelet pedig egyáltalán nem vonatkozott a jelentős számú földnélküli munkásra.
II. Sándor lett a cár-felszabadító a jobbágyságból. Az 1961. februári kiáltvány a személyes szabadságot és az állampolgári jogokat deklarálta a parasztok számára. Az uralkodó életkörülmények vezették Oroszországot ehhez a progresszív reformhoz. A volt jobbágyok hosszú évekre „átmeneti felelősségre” váltak, pénzt fizettek és munkaszolgálatot teljesítettek a számukra kiosztott földterületek használatáért, és egészen a 20. század elejéig nem számítottak a társadalom teljes jogú tagjainak.
Történeti tudomány az oroszországi parasztok rabszolgasorba ejtésének okairól
Oroszország fejlődésének az egységes állam létrejötte óta a legfontosabb jellemzője a lakosság nagy részének szabadságvesztésének erősödése, elsősorban a parasztok többségének rabszolgasorba kerülése. Minél erősebb az államhatalom, annál nagyobb a szabadság hiánya. Kljucsevszkij: "Az állam kövérkés, az emberek pedig betegesek." A jobbágyság a feudális függőség legmerevebb formája, beleértve a földbirtokosok jogát, hogy rendelkezzenek a paraszt személyiségével. Nyugat-Európában a parasztok helyzete a függőség mérséklése, a jobbágyság elsorvadása irányába változott. Kelet-Európában (Poroszország, Lengyelország, Oroszország) - a fordított folyamat, amelyet Engels "a jobbágyság második kiadásának" nevezett. A történészek hosszú távú vitái a rabszolgaság okairól:
XIX. század, Szolovjov, "államjogi iskola" (a rabszolgaság és a birtokfelszabadítás elmélete): a rabszolgaság az állami szükségletekkel összefüggésben történt (a katonai szolgálat más módon történő ellátásának lehetetlensége, amelynek szükségességét a védelmi szükségletek). Szolovjov: „a jobbágyságban a legkézzelfoghatóbban egy szegény ország csődje fejeződött ki. „Nemcsak a parasztok, hanem más osztályok „rabszolgasorba helyezése" is: a városlakók ("adó") és a szolgálatosok. Amint az államhatalom. megerősödött, megkezdődött a birtokok felszabadítása, amely a 18. században a nemesekkel kezdődött és a parasztokkal ért véget.
szovjet történetírás. A legelterjedtebb Borisz Grekov akadémikus koncepciója (az 1930-as években jelent meg). Az áru-pénz viszonyok kialakulása, következésképpen a corvee elterjedése, s mivel a parasztok ennek ellenálltak, az állam magához ragadja őket.
Történészeink fokozatosan kételyeiket fejezték ki az áru-pénz viszonyok széles körű fejlődésével kapcsolatban a jobbágyság formalizálásának időszakában. Még a 70-es években. Lev Cherepnin akadémikus: a XVI-XVII. úgy véli, hogy a túlnyomórészt megélhetési gazdaság megmarad. Mára egyre többen térnek vissza a 19. századi felfogásokhoz, amelyek szerint a fő tényező a kisszolgálatosok érdeke (rabszolgaság nélkül nem tudták megtartani a parasztokat).
A regisztráció főbb szakaszai:
- A XV. század végén. - az állami regisztráció első lépései.
- A XVI. század végén. - döntő lépés, de átmeneti intézkedésként.
- A székesegyház 1649-es kódja – végleges terv.
A jobbágyság legalizálásának első lépései
A Kijevi Rusztól kezdődően és az egységes állam létrehozásának időszakában a lakosság fő csoportjai (a jobbágyok kivételével), köztük a feudális urak számára szabad mozgást biztosítanak ("a távozás joga", azaz az átszállás joga). másik főúrnak) és parasztoknak. Mivel azonban a XIV a feudális urak kísérletei vannak a parasztok szabad mozgásának korlátozására. Számos, általában katonai konfliktusok után kötött spirituális levélben cikk jelent meg a parasztok egyik sorsból a másikba való áthelyezésének kölcsönös korlátozásairól.
Az állam első lépései a krepp, jogok jogi bejegyzésében a XV. A század közepétől megőrizték a legkorábbi fejedelmi okleveleket, amelyek megtiltották a parasztok távozását tulajdonosaiktól. Először országosan jogi aktus, a paraszti átmenetek szabadságának korlátozása - Sudebnik 1497: az átmenetet évente egyszer engedélyezték - 1 héttel Szent György napja előtt és után (novgorodban november 26. - Filippov összeesküvése - november 14.) az „idősek” fizetése mellett. az udvarhasználat és a tartozások. Ezzel kezdetét vette az országos jobbágyság. Mindezt az 1550-es Sudebnik is megerősítette.
A következő időszakban tehát e megszorítások ellenére megmaradt az átmenet szabadsága, bár korántsem mindenkinek volt meg a maga tényleges lehetősége: a parasztság jelentős részének anyagi rabszolgasorba juttatása. Akkoriban megfizethető hitel híján a parasztok bármilyen gazdasági kudarc esetén (terméskiesés, tűzvész, állatállomány elvesztése) kénytelenek voltak hitelt felvenni.
Nehéz volt törleszteni, hiszen egy év alatt 20%-kal nőtt az adósság, vagyis 5 év alatt megduplázódott az összeg. Már a XV. ezüstparasztok csoportja jelenik meg a kolostor földjén, akik csak az adósság - "ezüst" - megfizetése után távozhattak. Már a XVI. - van egy jelentős csoportja a paraszti "öregembereknek", akik az adósságok miatt ténylegesen elvesztették a költözési jogot. Ez csak a bíróság vezetőjére vonatkozott, a családtagok távozhattak, de gyakran üres kézzel kerültek az új tulajdonoshoz ezek az „új jövevények”, akik azonnal kölcsönt kaptak, majd az átigazolási jogot is elvesztették.
V. Kljucsevszkij: "a 16. század végére a parasztok elszakadási joga minden törvényi eltörlés nélkül magától elhalványult."
A döntő lépés a rabszolgaságban a XVI. század végén.
A XVI. század végén. az ország tönkremenetele körülményei között (az oprichnina hatása, háború, járványok) - a parasztok tömeges kivándorlása délkeletre. Óriási elégedetlenség a "kiszolgáló kicsivel". Először is az ő érdekükben - kormányzati intézkedések a mozgás szabadságának megszüntetésére.
A 80-as évek elejétől. számos rendeletet adtak ki a "fenntartott évekről", amelyek során megtiltották az átmenetet. A 90-es években. bevezetik a szökésben lévő és deportált parasztok felkutatására és hazatérésére vonatkozó ötéves időszakot – „leckeéveket”. Hogyan értékeljük ezeket az intézkedéseket? Oktatóanyag M. Zueva: "A 16. század legvégén a parasztoknak általában megtiltották, hogy elhagyják a földbirtokosokat." Ugyanakkor szem előtt kell tartani, hogy ezeket akkor átmenetinek tekintették; kényszerintézkedések.
Ezeknek az intézkedéseknek a társadalmi-politikai helyzetre gyakorolt hatása: nem elégítették ki a "szolgálati kicsinyeket", mivel a nagy feudális urak megszegték ezeket a rendeleteket. Ugyanakkor a parasztok óriási elégedetlensége is megnyilvánul: ez lett a „repedés” egyik előfeltétele. A "Borisz Godunovban" az egyik hős azt tanácsolja a szélhámosnak: "Ígérd meg nekik a régi Szent György-napot, és a móka folytatódik."
A jobbágyság bejegyzésének befejezése
A "bajok" utáni ország-helyreállítás során folytatódik a kis- és nagybirtokosok éles küzdelme a parasztságért. Nagy mennyiség petíciók a "service small". Az ő nyomásukra fogadták el az 1649-es tanácsi kódexet, amely szerint tilos volt az átkelések. A szökevények és deportáltak felkutatását és hazatérését nem korlátozták időbeli korlátok. A jobbágyság örökletessé vált. A parasztok elvesztették a jogukat, hogy önállóan járjanak el a bíróságon követelésekkel.
További erősödés már a XVIII. I. Péter alatt: az egy főre jutó adózási rendszer bevezetése kapcsán a jobbágyokat a jobbágyokkal azonosították (korábban legalább volt lehetőségük adósságuk törlesztésére és felszabadítására).
Következtetések. A rabszolgaság történelmi jelentősége.
A jobbágyság a föld tulajdonosa és használója közötti társadalmi-gazdasági kapcsolatok rendszere, amely a paraszt személyes függésében nyilvánul meg, és nem csak a gazdasági függőségben.
A rabszolgaság a moszkvai állam gazdasági gyengeségével és külső veszélyeivel szembeni fejlődésének nehéz feltételeit tükrözte, Oroszország nyugat-európai lemaradását. A rabszolgaság lehetővé tette az állam akut sürgető feladatainak megoldását, de aztán a fejlődés fékezőjévé vált. A jobbágyság hosszú távú szociálpszichológiai következményei: hozzájárult a megaláztatás, a "rabszolgaszellem" kialakulásához. Sok történész úgy véli, hogy ez később befolyásolta a sztálinizmus kialakulását, és a mai napig nem szűnt meg.
A jobbágyság Oroszországban: okok, kialakulás szakaszai, következmények
A jobbágyság (jobbágyság) a parasztok függőségi formája: a földhöz vannak kötve, és alá vannak vetve a hűbérúr közigazgatási és bírói hatalmának.
Okoz:
1. A parasztok Közép-Oroszországból a külterületekre menekülése, az erős feudális elnyomás miatt, üresen hagyta a birtokokat. A feudális földek biztosítása érdekében munkaerő az állam megtiltja a parasztoknak, hogy elhagyják földjüket;
2. A szolgálati osztály (nemesség) kialakulását a kormány jólétének erősítésével - a parasztok földhöz kötésével - támogatta;
3. A kialakuló állapot természete.
1. séma
A jobbágyság eredetének elméletei:
1. Rendelet elmélet(Tatiscsev) - a jobbágyságot felülről, az állam jóváhagyta a 16. század második felében:
1592 - törvény a parasztok tulajdonosról tulajdonosra való átmenetének korlátozásáról (leckeévek);
1597 - rendelet a rabszolgaszolgaságról és a bujdosó parasztok ötéves vizsgálata.
2. Korlátlan elmélet(Klyuchevsky, 8. kötet) - a jobbágyság megalapítása az állam fejlődésének részeként történt:
A 90-es évek elejének rendeletei. 16. század nem található, Karamzin csak arra hivatkozik, hogy „[Fjodor Joannovics] 1592-ben vagy 1593-ban törvénnyel megsemmisítette a parasztok szabad átjárását Volosztról Volosztra, faluról falura, és örökre megerősítette őket az urak számára”. ( Karamzin az orosz államból. 10. évfolyam 3. fejezet);
Kljucsevszkij szerint az 1597-es „a szökevény parasztok ötéves vizsgálatáról” szóló rendelet nem a szökevények ötéves vizsgálatáról beszélt, hanem arról, hogy az 1592-1597 között elmenekült parasztok. meg kell találni. Vagyis ez nem gyakorlat és nem is hagyomány. Az állam nem avatkozott be a földviszonyokba.
Dokumentum.
Rendelet a szökevény parasztok ötéves felkutatásáról (1597). Joannovics Fjodor cár és egész Oroszország nagyhercege rámutatott. Amelyek parasztok a bojárok, a nemesek, a hivatalnokok miatt, a bojárok gyermekei miatt, és mindenféle ember miatt, birtokokból és birtokokból, pátriárkákból és metropolitákból, és ... a kolostorbirtokok ez előtt elfogytak... öt év alatt, azokat a szökésben lévő parasztokat feleségeikkel, gyermekeikkel és minden holmijukkal együtt visszavitték lakóhelyükre. És amely parasztok fogytak el ez előtt ... év hat és hét és tíz vagy több évre ... ne adjon bíróságot és ne vegye vissza őket.
Periodizálás:
ÉN. 2. fele XV - középső A XVII századokban - a jobbágyság megalakítása, jóváhagyása "de facto"
Sudebnik 1497- a Szent György-napi norma megjelenése: a megjelenés rabszolgaság(a függőség sajátos formája) a jobbágyság kialakulásának fő forrása.
Dokumentum.
57. A keresztény (paraszti) megtagadásról.
És hogy a parasztok költözzenek volostról volosztra, faluról falura, évente egy félévben, ősszel egy héttel Szent György napja előtt, ősszel egy héttel Szent György napja után. A mezőkön lévő udvarok egy régi rubelt fizetnek az udvarért, az erdőkben pedig fél rubelt. És ha egy keresztény él rajta egy évig, menjen el, és kifizeti az udvar negyedét, és két évig él, menjen el, és kifizeti a fél udvart; és három évig él, és elmegy, és kifizeti az udvar háromnegyedét; és éljen négy évig, és ő fizeti az egész udvart.
16. század 2. fele - Megkezdődtek a "de facto" jobbágyviszonyok, a Szent György-napi norma földbirtokos általi megsértése révén, ez a parasztok erőszakos tömeges áttelepítésében és erőszakos földöntartásában nyilvánult meg.
A bajok ezt a folyamatot felfüggesztették: 1607-ben - rendelet a 15 éves vizsgálati időszakról (a zűrzavaros idők körülményei között nem működött).
Van olyan, hogy szerződéses jobbágyság.
II . középső A XVII - első negyedévben XVIII századokban – a jobbágyság fejlesztése és legalizálása
1649-es székesegyházi törvénykönyv(XI. fejezet) - az új törvény értelmében a parasztok személyes függővé válnak, az erődítmény pedig öröklődik.
Dokumentum.
A székesegyház szabályozása. FejezetXI. Parasztbíróság.
És a szökésben lévő parasztokat és az írnokkönyvek szerinti fajokból származó babot minden rendű embernek adni fix évszám nélkül.
És hogy mely parasztokról van feljegyezve az elmúlt évek népszámlálási könyveiben és azután ... az összes vagyont, amit a futásból oda kell adni azoknak, akiknek a népszámlálási könyvei fel vannak jegyezve... Ezentúl senki más parasztjait nem szabad befogadni és hátratartani...
De a jobbágyság intézménye még megvolt állapotjelleg, mivel a jobbágyok adózó népesség, a jobbágyok nem viselték az adót (I. Péter alatt eltűnnek).
1714 - A majorátusról szóló rendelet (egyes örökség): a parasztok személyes függőségét a nemesi kötelező szolgálat erősítette.
III . 2. negyed – vége XVIII v. - az erődrendszer felemelkedése
A 18. század második felében a jobbágyok a földesurak teljes tulajdonába kerültek, nem kapcsolódva a nemesi szolgálathoz. Ezt a rendelkezést számos rendelet és a „Nemesi Charta” (1785) legitimálta:
1762 - levél "A nemesek szabadságáról";
IV . vége XVIII v. - 1861 - a jobbágyság körének szűkítése és megszüntetése
19. század az oroszországi jobbágyság eltörlésére vagy korlátozására irányuló állami hatóságok kísérleteinek ideje lett. Az első lépést ebbe az irányba I. Sándor tette meg 1803-ban, rendeletet fogadtak el a "szabad földművelőkről": a földbirtokos a parasztokat a telkekkel együtt szabadlábra helyezheti. I. Sándor teljes uralkodása alatt 47 ezer paraszt tudott így megszabadulni.
I. Miklós uralkodása alatt kísérletek történtek a jobbágyság eltörlésére. Nicholas I mondtam: Nem akarok meghalni... a jobbágyság eltörlése nélkül". I. Miklós azonban megijedt a dekabristák teljesítményétől uralkodása elején, és I. Miklós vezette a probléma titkos kidolgozását.
Asztal 1
Miklós alatti jobbágyrendszer felszámolására tett kísérlet én
Titkos „December 6-i Bizottság” 1826 | Tárgyalja a jobbágyság korlátozásának kérdését |
Titkos Bizottság 1829 | A föld nélküli parasztok eladásának tilalmára törekszik |
1835. évi titkos bizottság, vezetésével | Az állami község reformjának előkészítése |
Titkos Bizottság 1839-1842 | Tárgyalja a földesúri falu reformját. 1842. április 2-i rendelettel több mint 27 ezer paraszt kapott személyes szabadságot, átkerülve a „kötelesek” kategóriába. |
Titkos Bizottság 1846-1848 | Megvitatja az „Oroszországi jobbágyság eltörléséről” szóló feljegyzést; 1848. november 8-tól a parasztok kedvezményes önvásárlási jogot kapnak birtokok árverésen történő eladásakor |
A jobbágyság eltörlését célzó reform kidolgozása azonban az európai forradalmakkal összefüggésben visszaszorult. A titkos bizottságok akciója M. Borodkin szerint "megmocskolta és megrendítette a jobbágyélet alapjait".
Sándor császár uralkodása alatt indult meg az aktív munka a jobbágyság eltörlésének előkészítésében.
2. séma
1861-es parasztreform
 |
Következmények:
1. Az ország haditechnikai elmaradottsága;
2. Oroszország agrárország, míg Nyugat-Európa országaiban a kapitalizmus fejlődési folyamata zajlik (Oroszország fejlődési lemaradása Európától 100-150 év);
3. A jobbágymunka alacsony termelékenysége;
4. Nagyszámú parasztlázadások.
Novoszibirszki Állami Gazdasági és Menedzsment Egyetem.
Alkalmazott informatika a közgazdaságtanban
« A jobbágyság kialakulásának okai, lényege és fő állomásai a moszkvai Oroszországban»
Diák:
Skorykh K..A.
1 tanfolyam, gr.10091, PI
Tudományos tanácsadó:
A történelemtudomány doktora, professzor
Bystrenko V.I.
Novoszibirszk, 2010
Bevezetés……………………………………………………………..3
…………………………………………………………………..3
……………………….…..4
A jobbágyság a 17. században……………………………………...4
Következtetés…………………………………………………………...9
Bibliográfia………………………………...10
Bevezetés
A történettudományban mindig is nagy figyelmet fordítottak az oroszországi jobbágyság eredetének kérdésére. A 19. században A jobbágyság kialakulásának két elmélete volt: az „utasítás” és az „utasítás nélküli”. A „rendelet” elmélet (S. Szolovjov) szerint a jobbágyság Oroszországban az állami hatóságok legális tevékenységének eredménye, amelyek több évszázadon keresztül egymás után adtak ki feudális jellegű rendeleteket. Ennek az elméletnek a hívei szerint az állam elsősorban saját érdeke alapján a földhöz kötötte a parasztokat, hogy a szolgálati földbirtokosok és földbirtokosok osztályának anyagi lehetőséget biztosítson a katonai szolgálat teljesítésére. Ugyanakkor, miközben a parasztokat rabszolgasorba kényszerítette, az állam egyidejűleg ragaszkodott hozzá katonai szolgálatés a munkásosztály. A "rendezetlen" (V. Kljucsevszkij) elmélet hívei nem tagadták azoknak a rendeleteknek a jelentőségét, amelyek a parasztokat a földhöz kötötték. Maguk ezek a rendeletek azonban véleményük szerint nem okozói, hanem következményei a gazdasági szférában már kialakult feudális viszonyoknak, és csak jogilag formálták azokat. A szovjet történettudományban az oroszországi jobbágyság megjelenésének kérdése az osztályszemlélet szempontjából megoldódott. A szovjet történészek szerint a jobbágyság a XIV-XVI. századi osztályharc felerősödésének következménye volt. parasztok és feudális földesurak között, akiknek érdekeit a „centralizált állam” fejezte ki.
A parasztok rabszolgasorba vonása Oroszországban egy speciális feudális gazdaság és jogrendszer - a jobbágyság - kialakulása során történt, amelyet a parasztok földhöz való jogi kötődése és nem gazdasági kényszerük különféle formái jellemeztek.
A parasztok legális rabszolgasorba juttatásának szakaszai. Sudebnik 1497-ből
A jobbágyság kialakulásának folyamata hosszú volt. A feudális társadalmi rendszer hozta létre, és ez volt a fő tulajdonsága. A politikai széttagoltság korszakában nem volt általános törvény, amely meghatározta volna a parasztok helyzetét és feladatait. Még a 15. században. A parasztok szabadon elhagyhatták a földet, ahol éltek, és egy másik földtulajdonoshoz költözhettek, miután megfizették a korábbi tulajdonosnak az adósságokat, valamint az udvar használatáért és a földkiosztásért - az idősek - járó külön díjat. De már akkoriban a fejedelmek leveleket kezdtek kiadni a földbirtokosok javára, korlátozva a paraszti termelést, vagyis a vidéki lakosok azon jogát, hogy az év egy időszakára „költözhessenek volosztról városra, faluról falura”. - egy héttel Szent György napja előtt.
Az oroszországi jobbágyság kialakulásának folyamatában a parasztok jogi rabszolgaságának több szakasza különböztethető meg:
1) Sudebnik 1497;
2) Sudebnik 1550-ből;
3) a fenntartott évek bevezetése a 80-as években. XVI század;
4) 1592. évi rendelet;
5) a tanítási évfolyamok bevezetése a 16. század végén - a 17. század elején;
6) 1649. évi székesegyházi törvénykönyv
A jobbágyság jogi bejegyzése III. Iván uralkodása alatt kezdődött az egységes törvénykönyv elfogadásával. orosz állam− 1497. évi Sudebnik. A Sudebnik 57. cikkelye „A kereszténység megtagadásáról” az egyik földbirtokosból a másikba való paraszti átmenet jogát egy időszakra korlátozta az egész országra: egy héttel Szent György napja előtt és egy héttel azt követően (november 26.) . Az átállás feltétele az idősek kifizetése volt - a földtulajdonosnak járó kártérítés a munkaerő elvesztése miatt. Sőt, ha a paraszt egy évig élt, ennek az összegnek a negyedét fizette, ha két évet, akkor felét, ha hármat, akkor háromnegyedét, és a teljes összeget négy év megélhetéséért fizették. Az erdei és sztyeppei övezetekben nagy számban éltek az idősek, de nem ugyanannyit. Körülbelül legalább 15 font mézet, háziállatcsordát vagy 200 font rozst kellett adni.
IV. Rettegett Iván földreformja
Az 1550-es szudebnyik, amelyet IV. Iván alatt a társadalmi megalkuvás politikája mellett fogadtak el, megtartotta a parasztok Szent György-napi költözési jogát, bár a szolgálatosok kitartóan követelték ennek a jognak a megszüntetését. Csak megemelték az „idősek” fizetését, és „a szekérre” többletilletéket állapítottak meg, amelyet abban az esetben fizettek meg, ha a paraszt nem hajlandó teljesíteni a földtulajdonos termésének a szántóföldről történő elhozatalára vonatkozó kötelezettségét. Ugyanakkor a Sudebnik kötelezte a mestert, hogy feleljen parasztjai bűneiért, ami növelte személyes (nem gazdasági) függőségüket tőle.
A 80-as évek elején. 16. század a gazdasági válság és az oroszországi sivárság hatása alatt megkezdődött a patrimoniális és földesúri háztartások összeírása. 1581-től a népszámlálási területeken bevezették a "fenntartott éveket", amelyekben még Szent György napján is tilos volt a parasztok átjárása. A fenntartott évek rendszerét a kormány egyik-másik évben nem az egész országban, hanem az egyes földbirtokokon vagy közigazgatási egységeken belül vezette be, és kiterjesztette a vidékre és a városra is. 1592-re az összeírás befejeződött, és még ugyanebben az évben külön rendeletet adtak ki, amely általában megtiltotta a parasztok áttelepülését. Innen jött a mondás: "Tessék, nagymama, és Szent György napja."
A költözési jog elvesztése után a parasztok menekülni kezdtek, és "szabad" földeken telepedtek le az orosz állam szélén vagy a birtokos gazdaságokban. A parasztok tulajdonosai jogot kaptak a szökevények felderítésére és visszaküldésére az úgynevezett „leckeévekben”. 1597-ben Fedor cár rendeletet hozott, amely ötéves határidőt írt elő a szökésben lévő és erőszakkal elhurcolt parasztok korábbi tulajdonosaikhoz való visszatérésére.
Ugyanebben az évben rendeletet adtak ki, amely szerint a rabszolgaszolgákat a jobbágytulajdonos haláláig megfosztották a törvényes szabadulási lehetőségtől. A jobbágytulajdonosok emellett megkapták azt a jogot, hogy rabszolgaságba vonják azokat a jobbágyaikat, akik legalább hat hónapig önként szolgáltak náluk.
A jobbágyság a 17. században
A 17. században Oroszország gazdasági fejlődésében egyrészt olyan jelenségek, mint pl árutermelésés a piac, másrészt a feudális viszonyok tovább fejlődtek, fokozatosan alkalmazkodva a piaci viszonyokhoz. Ezt az időt is az autokrácia erősödése és az abszolút monarchiára való átmenet előfeltételeinek kialakulása jellemezte. Emellett a XVII. - ez a tömeges népmozgalmak korszaka Oroszországban.
Az áruforgalom fejlődésével a patrimoniális és földbirtokos gazdaságok fokozatosan elkezdtek bekapcsolódni az áru-pénz kapcsolatokba, és ezek a gazdaságok az önellátó termelésről az árutermelésre, de jobbágymunkára épültek. A mezőgazdasági termékek piaci értékesítésének megnövekedett lehetőségei a gazdaság korvérendszerének növekedéséhez vezettek: a votchinnik és a földbirtokosok kiterjesztették a "mesteri" szántást, ami a munkaerő-bérleti díj növekedésével és ennek megfelelően a feudálisság növekedésével járt. a parasztok jobbágykizsákmányolása. A nagy feudális urak gazdaságaiban különféle manufaktúrák és szeszfőzdék kezdtek berendezkedni. Azonban a legtöbb pénzt, amelyet az őslakosok és a földbirtokosok kereskedelem eredményeként szereztek meg, földvásárlásra, vagy uzsoratőkéjére fordították.
A XVII. század második felében. Az oroszországi parasztok számos kategóriáját két csoportba egyesítették - jobbágyok és csernososhnye. A jobbágyok patrimoniális, helyi és egyházi földeken vezették háztartásukat, amelyekért különféle feudális feladatokat láttak el a földbirtokosok javára. A feketefülű parasztok a „kemény emberek” közé tartoztak, akik számos adót és illetéket fizettek az államnak, és az állami hatóságok adminisztratív és rendőri irányítása alatt álltak, és folyamatosan beavatkoztak a „fekete” volost ügyeibe. Ezért nem volt véletlen, hogy a fekete hajú parasztok tömeges kivonulása „sok adó és nagy jog alól” (hátralék behajtása).
Az uralkodó osztály támogatásának biztosítására Vaszilij Sujszkij herceg kormánya elfogadja a paraszti törvénykönyvet, amely 15 éves elévülési időt vezet be a szökevények esetére (5 év helyett). Shuisky hatalmának tekintélye azonban alábbhagyott. A nemesek látták, hogy Shuisky képtelen megállítani a paraszti zavargásokat, a parasztok pedig nem fogadták el jobbágypolitikáját.
1613-ban Mihail Fedorovics Romanov cár lett. Uralkodását a parasztok további rabszolgasorba vonása jellemezte. Egyes földbirtokosoknál magánjótékonyság formájában 5 évről 10 évre emelték a bujdosó parasztok felkutatásának idejét, 1642-től pedig a tízéves időszak vált általános normává a szökevények felkutatásában. Sőt, a más földek tulajdonosai által erőszakkal kivett parasztoknál tizenöt éves vizsgálati időszakot állapítanak meg. Ezzel egyidejűleg gyakorlatba lép a föld nélküli parasztok koncessziója vagy eladása.
1645-ben Alekszej Mihajlovics Romanov cár lett.
Vezetése alatt számos reformot hajtottak végre. Mindenekelőtt a kifizetések beszedésének és a feladatok ellátásának rendje módosult. A korábbi, földalapú adóbeszedési elv helyett a birtokokon és birtokokon a parasztok készpénzlétszáma szerint kezdték beszedni, ami mentesítette a nemeseket az üres telkek fizetési kötelezettsége alól, és növelte a nagybirtokok adóztatását. . 1646-1648-ban. a parasztok és a bab háztartási leltárát végezték el.
A kormány a kincstár bevételeit is növelni kívánta azzal, hogy a súlypontot a közvetlen adókról a közvetett adókra helyezi át. Ennek az lett a következménye, hogy 1648. június elején Moszkvát egy felkelés sokkolta, amely „Sólázadás” néven vonult be a történelembe. Ennek közvetlen oka a már 1646 februárjában bevezetett túlzottan magas sóadó volt. Egy amúgy is drága termék még drágább lett. A lázadás gyorsan óriási méreteket öltött. A lázadók megölték Morozov néhány csatlósát, és sok befolyásos ember udvarát kifosztották. Alekszej Mihajlovics kénytelen volt megváltoztatni korábbi adminisztrációját, és annak vezetőjét, Morozovot száműzetésbe küldeni. A moszkvai „sólázadást” követően számos más orosz városban is felkelések törtek ki.
A „sólázadás” lendületet adott az uralkodókat és bírákat irányító törvények javításához. Ezt a kormány tisztviselői általi zsarolás és népelnyomás követelte. A régi igazságszolgáltatás (1497-ben és 1550-ben) főként a bíróságról szóló törvénykezés volt, és csak mellékesen érintette az államszerkezeti és igazgatási kérdéseket. Ezeket a hézagokat különböző magánügyekről szóló királyi rendeletek pótolták. Ezért a 17. században felmerült a köztudatban az igény, hogy a fennálló törvényeket egy egésszé kell összevonni, abban világos képleteket adni, megszabadítva az elavult ballaszttól, és külön jogszabályi rendelkezések tömege helyett egységes kódex létrehozása. A társadalomnak azonban többre volt szüksége, mint csupán egy törvénykönyvre. Mivel az országban zajló közelmúltbeli események azt mutatják, hogy a lakosság különböző rétegei mélységesen elégedetlenek álláspontjukkal, különféle reformokra van szükség.
Több mint 130 városból érkezett választott személyek vettek részt a Zemsky Sobor munkájában a kódex elkészítésében. Köztük legfeljebb 150 katona és 100 adóalany volt. Viszonylag kevés moszkvai nemes és udvari tisztviselő volt a Tanácsban, mert most őket is meg kellett választani, és kivétel nélkül nem engedték be a Tanácsba, mint korábban. Ez demokratikus lépés volt a legfelsőbb hatalom részéről. Igaz, a Bojár Duma és a Felszentelt Székesegyház teljes létszámmal részt vett a munkában.
A Zemszkij Szobor által kidolgozott és jóváhagyott dokumentum az 1649-es tanácsi kódex néven ismert, és az egyik legfontosabb mérföldkő az orosz állami, polgári és büntetőjog fejlődésének történetében. A kódex 25 fejezetből és 967 cikkből állt. Nem régi anyag mechanikus gyűjteménye volt, hanem annak mély, olykor radikális feldolgozását képviselte. A kódex számos új jogi rendelkezést tartalmazott, amelyek jelentős társadalmi reformok jellegét öltötték, és válaszul szolgáltak az akkori sürgető szükségletekre. Így a törvénykönyv megtiltotta a papság birtokszerzését, ami figyelembe vette a bojárok és a szolgálatosok kívánságát. Igaz, a korábban megszerzett birtokokat nem vitték el a kolostoroktól. Megalakult a szerzetesrend, amelynek ezentúl a papság általánosan joghatóság alá került. A papság egyéb bírói kiváltságai is korlátozottak voltak. A törvénykönyv először konszolidálta és elszigetelte a városlakókat, zárt birtokká változtatva őket. A székesegyházi törvénykönyvben foglalt összes legfontosabb újítás válasz volt a választott emberek kollektív kérelmeire.
Az 1649-es tanácsi törvénykönyv szerint a parasztokat végül a földhöz csatolták. Külön fejezete „A parasztok udvara” törölte a bujdosó parasztok felkutatásának és hazatérésének „leckeéveit”, a menekülők határozatlan idejű felkutatását és hazatérését, megállapította a jobbágyság öröklődését és a birtokos birtokos rendelkezési jogát egy jobbágy. Abban az esetben, ha a parasztok tulajdonosa adósságkötelezettségeit tekintve fizetésképtelennek bizonyult, a tőle eltartott parasztok és jobbágyok vagyonát beszedték tartozása ellenértékeként. A földbirtokosok is megkapták a patrimoniális bíróság és a parasztok feletti rendőri felügyelet jogát. A parasztoknak nem volt joguk önállóan bíróság előtt eljárni követeléseikkel, mivel ezeket csak a parasztok tulajdonosa védhette meg. Házasságkötés, parasztok családi felosztása, paraszti vagyon öröklése csak a földbirtokos beleegyezésével történhetett. Illetve a parasztoknak megtiltották, hogy a városokban kereskedelmi boltokat tartsanak, azokkal csak szekérről lehetett kereskedni.