Az állam szerepe a környezetbiztonság és a környezetvédelem biztosításában. Alapvető követelmények a környezetvédelmi és környezetbiztonsági területen vállalkozásoknál, szervezeteknél Környezetbiztonság és környezetvédelem

Az Interregionális Kiegészítő Szakképzési Akadémia (MADPO) várja azokat a jelentkezőket, akik ökológia, védelem témakörben szeretnének oktatást szerezni. környezetés a környezetbiztonság biztosítása. A MADPO szolgáltatásokat nyújt a szakmai kiegészítő oktatás, megvalósítás területén tanulási programok távoli formátumban.

Modern, számos iparág számára fontos, ezért a tanfolyamok kedvelt iránya "Ökológia, környezetvédelem és környezetbiztonság" megfelel minden állami szabványnak, csak naprakész ismereteket tartalmaz, és ezen a területen a gyakorlati tevékenységre összpontosít. A kiállított dokumentumokat (szabványos formanyomtatvány) az állami oklevelekkel egyenrangú idézéssel kell feltüntetni. A záróvizsga (bizonyítvány) letétele után szakterületén ipari és egyéb szervezetekben találhat munkát.

A MADPO Akadémia kétféle kiegészítő képzési kurzust kínál: szakmai átképzést (átképzést) és továbbképzést. Az első lehetőség hosszabb ideig tart, és lehetővé teszi egy szakma elsajátítását a gyakornok felsőoktatási (vagy középfokú szakirányú) oktatási intézményben folytatott tanulmányai során szerzett ismeretei és készségei alapján. A továbbképző tanfolyamok azoknak a szakembereknek (környezetvédőknek, környezetvédelmi mérnököknek, környezetbiztonsági mérnököknek) szólnak, akik szakterületükön szeretnék frissíteni tudásukat, fejleszteni szakmai ismereteiket.

Oktatási irány "Ökológia, környezetvédelem és környezetbiztonság"

A környezetbiztonság a termelési folyamatok biztonságának hátterében áll, emellett biztosítja a termeléshez közeli ökoszisztémák biztonságát, és célja a kedvező környezet megteremtése. környezeti helyzet lakott területeken.

Jelenleg a környezet rendkívül erős ember által okozott hatásoknak van kitéve. Ipar, hőenergetika, mezőgazdaság, természeti erőforrások irracionális felhasználása, autószállítás Mindez nagyon negatív hatással van a környezetre. A modern világban az antropogén természetre gyakorolt hatást számos tényező befolyásolja:

Felszíni és felszín alatti vizek, talajok és légkör szennyezése gázokkal, nehézfémekkel, aeroszolokkal és porral.
A földforrások irracionális felhasználása.
Indokolatlan gazdálkodás, amely a talaj leromlásához vezet.
Irracionális fakivágás, ami az erdőterületek csökkenéséhez vezet.
A talajok és vizek ásványi műtrágyákkal való szennyezése a mezőgazdaságban.
Egyedülálló természeti tájak pusztítása stb.

A negatív hatások csökkentése érdekében speciális intézkedéscsomagot kell alkalmazni. A környezeti helyzet javításának következő módjai sorolhatók fel:

Vezetési döntések, amelyek korlátozzák a környezetet károsító tevékenységeket.
Oktatási tevékenységek a társadalom új gondolkodásmódjának kialakítására.
Modern szűrők használata az ipari termelésben.
Zárt alapanyag-felhasználási ciklusok bevezetése, korszerűbb technológiai sémák alkalmazása.
A természetvédelem és a természetvédelem területén a jogszabályok javítása.

Távoktatás a MADPO-nál

A tanulás kényelmesebbé tétele érdekében az akadémia választási lehetőséget kínál nappali és távoktatás között. A távtanfolyamok kiváló lehetőséget kínálnak a magas színvonal elérésére kiegészítő oktatás a MADPO-ban olyan diákok számára, akik más városban élnek, vagy nincs elég szabad idejük az osztálytermi órákon való részvételhez. A távoli tanulással minden szükséges készséget és tudást megkap, és időt takarít meg.

A MADPO továbbképzései és szakmai átképzései lehetővé teszik, hogy megszerezze az összes szükséges gyakorlati és elméleti tudást és készséget ezen a területen. Regisztráljon most a MADPO képzésére! Képzett tanárok, kiterjedt elektronikus könyvtár, modern technikai eszközök segítenek egy új szakterület minél rövidebb időn belüli és magas színvonalú elsajátításában.

Továbbképző tanfolyamok

Kiképzés növelni fogja a szakmai szinten olyan hallgatók, akik már rendelkeznek ökológiai és környezetvédelmi végzettséggel. A képzés időtartama a tudásszinttől függ és lehet 72-140 akadémiai óra. A tananyagok sikeres elsajátítása és sikeres vizsga esetén a hallgatók a megállapított formájú oklevelet kapják.

Szakmai átképző tanfolyamok

Szakmai átképzés azoknak a hallgatóknak szól, akiknek ez az irány új. A képzés segít a választott szakterület elsajátításában "a semmiből", és a jövőben a szakmai tevékenységek sikeres elvégzését a választott irányba. A képzés időtartama a 252-520 akadémiai óra. A tanfolyamot sikeresen teljesítő és a záróvizsgát sikeresen teljesítő hallgatók a megállapított formájú oklevelet kapják.

Környezetbiztonság- az emberi élőhely és a bioszféra egésze környezeti paramétereinek, a légkör, a hidroszféra, a litoszféra és a közeli űrszféra állapotának, az állat és növény fajösszetételének jelentős romlásának fennálló veszélyének megelőzésére szolgáló rendszer világ, valamint a nem megújuló természeti erőforrások kimerülésének veszélye a különféle emberi tevékenységek következtében. Az Orosz Föderáció alkotmánya szerint mindenkinek joga van a kedvező környezethez, annak állapotáról megbízható információkhoz, valamint a környezeti jogsértéssel az egészségében vagy tulajdonában okozott kár megtérítéséhez.

A termelés környezetbiztonsága célja a természetre gyakorolt technogén hatás csökkentése és a környezeti kockázatok minimalizálása. Emellett a környezetbiztonság fontos tényező a környezet minőségében. A környezetbiztonságot a vállalkozások és szervezetek tevékenysége környezeti és erőforrás-takarékos szempontjainak környezeti és gazdaságilag ésszerű kezelése biztosítja.

A környezetbiztonsággal foglalkozó vezetők és szakemberek környezetbiztonsági képzésének szükségességét a következő szabványok indokolják:

Normatív alap

Művészet. A „Környezetvédelemről” szóló szövetségi törvény 2002. január 10-i 73. cikke, mely szerint a gazdasági és egyéb tevékenységek végrehajtásában a döntéshozatalért felelős szervezetek vezetőit, szakembereket környezetvédelmi és környezetbiztonsági képzésben kell részesíteni.
Művészet. Az 1998.10.06., 89-FZ szövetségi törvény 15. cikke"A termelési és fogyasztási hulladékokról" az I-IV veszélyességi osztályú hulladék kezelésére jogosult személyeknek I-IV veszélyességi osztályú hulladékkal való munkavégzésre jogosító bizonyítvánnyal igazolt szakmai képzettséggel kell rendelkezniük.
Környezetbiztonsági szakemberek képzésének szabályzata. A Rostekhnadzor 2007.11.20-i 793. számú végzése

Büntetés a környezetvédelmi követelmények be nem tartásáért

meg nem felelés Környezeti Előírások a területrendezésben, városrendezésben, területrendezésben, építészeti és építési tervezésben, épületek, építmények, építmények és egyéb jelentős építési objektumok építése, nagyjavítása, átépítése, üzembe helyezése, üzemeltetése, leszerelése magában foglalja:

Képzési központunk távoktatás a környezetbiztonságról.

A képzés ökológiai továbbképzést tartalmaz, az alábbi programok egyike szerint:

Környezetbiztonság.
A környezet biztonságának biztosítása vezetők és szakemberekáltalános üzleti menedzsment rendszerek.
Környezetbiztonság biztosítása a veszélyes hulladékkezelés területén végzett munka során.
I-IV veszélyességi osztályú hulladékkezelési munka megszervezése.

Az oktatás költsége a választott tanfolyam típusától függ.

Ökológiai és környezetbiztonsági oktatás vezetőknek és szakembereknek

Kit érdemes ökológiai és környezetbiztonsági képzésben részt venni? A törvény szerint a képzés teljesítéséhez szükséges:

Vezetők 72 órában (5 év alatt 1 alkalommal)
Ellenőrző személyek 102 óra mennyiségben (három év alatt 1 alkalommal)
Hulladékkezelésért felelős személyek 112 órában (háromévente 1 alkalommal)

A fenti szövetségi törvények előírásai alapján minden veszélyes hulladék kezelésére feljogosított munkavállalónak, valamint a szervezet vezetőjének és bizonyos, a környezetre bármilyen hatással bíró döntések meghozataláért felelős szakembernek részt kell vennie a környezetvédelmi képzésben.

A képzés elvégzése után a képzésben részt vevők a kialakított formájú bizonyítványt vagy a veszélyes hulladékkal való munkavégzésre jogosító bizonyítványt kapják. Környezetvédelmi oktatás zajlik távolról, munka közben, gyorsan és hatékonyan, megfizethető áron.

OLDALTÖRÉS--

Energetikai kérdések
Évmilliók óta a fotoszintézis eredményeként folyamatosan halmozódik fel a Nap sugárzó energiája a Földön. A tengerek és a tározók fenekére süllyedt ősi növények és állatok ma szén, olaj és földgáz formájában adják nekünk, fő energiaforrásainknak.

Hatalmas természeti tartalékokat az emberiség fokozatosan költött el fennállásának évezredei során. A technológiai fejlődés folyamatosan növeli e készletek kimerülésének ütemét. Ezért is hallatszik egyre több hang az energiaéhség kilátásba helyezésével és a természeti erőforrások megőrzésének célszerűségével kapcsolatban. Ez pedig arra készteti a tudósokat és mérnököket, hogy új módszereket keressenek a jövőbeli energiaszükségletek kielégítésére.

Milyen irányba tartanak a tudósok kutatásai? A már valósággá vált atomenergia; a világóceán termikus gradiensét és az árapály-energiát használó projektek; geotermikus erőművek létrehozása; szabályozott termonukleáris reakció, amelyen a tudósok sok éve dolgoznak, és végül a legnyilvánvalóbb - a napenergia felhasználása. Sok tudós szerint a kémiának – a galvánelemeknek és akkumulátoroknak, az üzemanyagcelláknak és a hidrogénüzemanyagnak – óriási szerepet kell játszania a jövő energiaproblémáinak megoldásában.

A társadalom jóléte és az energia fejlődése közötti összefüggés jól ismert. Az energia azáltal járul hozzá a jóléthez, hogy olyan fogyasztási területeket biztosít, mint a fűtés, világítás és főzés, valamint biztosítja a termeléshez és a szállításhoz szükséges energiát.

Az energia-jólét arányában egészen a közelmúltig ez az előnyös oldal volt az első helyen. Ugyanakkor az energiaköltségek, ideértve nemcsak az energia megszerzéséhez és felhasználásához felhasznált pénzbeli és egyéb forrásokat, hanem a környezet védelmével kapcsolatos költségeket is! és a társadalmi-politikai problémák csökkentik a jólét szintjét.

Az utóbbi időben ezek a negatív tendenciák váltak elsődleges fontosságúvá. Először is, az energiaköltség tartósan emelkedő tendenciája volt. Így az Egyesült Államokban az elmúlt 20 évben a kőolajtermékek szállításának készpénzköltségei 25%-kal, a hő- és atomerőművek villamosenergia-termelésének költsége pedig 40%-kal vagy még ennél is nagyobb mértékben nőtt. A meglévő energiarendszerekkel és a fogyasztói energiafelhasználás technológiáival, valamint az uralkodó fogyasztási mintákkal a legtöbb iparosodott ország már elérte azt a pontot, ahol az energiatermelés további növekedésével a költségek kezdik meghaladni a nyereséget.

Másodszor, az energiaellátás miatt a környezetre nehezedő terhelés nagy része ma már nagymértékben megzavarja a természetes folyamatokat.

Között környezetvédelmi kérdések az energia fejlődésével összefüggésben a legfenyegetőbb az erős felmelegedés problémája. Az éghajlat határozza meg a lakosság jóléte szempontjából kulcsfontosságú ökológiai folyamatok többségét. A fosszilis tüzelőanyagok elégetése következtében a légkörben felhalmozódott szén-dioxid megteremti az üvegházhatás és a klímaváltozás kialakulásának feltételeit, a nemzetközi közösség ezzel kapcsolatos aggodalma folyamatosan hangzik el meteorológusok, óceánkutatók és más területek képviselőinek konferenciáinak nyilatkozataiban. a földtudományból.

A környezetszennyezés problémái és az energiatermelő berendezések üzemeltetésének – még lokális – veszélyei regionális vagy globális jelleget öltenek.

A környezet gázkibocsátást és egyéb energiahulladékot felvevő képessége nem korlátlan, ez az úgynevezett korlátozott erőforrásoknak tudható be. Ez a korlátozás kétféle környezetvédelmi kiadásban jelentkezik. A környezet pusztítása miatt „külső” költségek merülnek fel a társadalomban, de ezek nem jelennek meg az energiafogyasztók és -termelők monetáris számláiban. A „belső” költségek a monetáris költségek növekedése, amely a környezetvédelmi hatóságok által a „külső” költségek csökkentése érdekében tett egyes intézkedések következtében jelentkezik.

Mind a „külső”, mind a „belső” környezeti költségek több okból is növekedni fognak és növekedni fognak. Először is, az egyre rosszabb minőségű hagyományos tüzelőanyagok használatakor megnő a feldolgozott és szállított anyagok tömege, meghosszabbodik a szállítás, egyre nagyobb teljesítményű erőművek, berendezések válnak szükségessé. Másodszor, az energiarendszerekből származó kibocsátások és hulladékok növekvő mennyisége megnövelte a környezet azon képességét, hogy elnyelje ezeket a kibocsátásokat és hulladékokat anélkül, hogy önmagának kárt okozna.

Jelenleg az emberiség dilemma előtt áll: egyrészt energia nélkül nem lehet biztosítani az emberek anyagi jólétét, másrészt a fogyasztásának jelenlegi mértékének megőrzése a környezet pusztítását, illetve , ennek következtében az életszínvonal csökkenéséhez, sőt létünk veszélyeztetéséhez.

Az energia, a közgazdaságtan és az ökológia közti ellentmondások elsimításához el kell érni a jelenlegi helyzet, lehetőségek és fejlődésének kívánt irányának pontosabb megértését. Széles körű nyilvános vitára van szükség, amelyet intenzív kutatásnak kell alátámasztania a jövő energiarendszerének meghatározásához.

Az energiapolitika ésszerű és nem fenyegető útjainak megtalálása az energiapolitika kialakításának fő feladata.

Az energia környezeti hatásainak megoldásaként gyakran javasolják az energiamegtakarítást. Kétségtelenül nagy tartalékok vannak itt, és az emberiség folyamatosan ezen az úton halad. Könnyen belátható, hogy az ipari fejlődés milyen mértékben vezetett primerenergia-megtakarításhoz az elmúlt 100+ évben. példa a gőzgépekre. Ha a gőzgépek hatásfoka a múlt század közepén 3-5% volt, akkor a modern, energiát termelő, gáz- és gőzturbinákból álló kombinált rendszerek hatásfoka akár 42% is lehet, i.e. 10-szeres energiamegtakarítás érhető el.

Hasonló eredményre vezet a fejlettebb technológiák bevezetése egy egységnyi kibocsátás előállításához szükséges energia felhasználására. Így Angliában az elmúlt 100 évben az egységnyi bruttó termékre jutó energiafogyasztás intenzitása több mint 2,5-szeresére csökkent. Ennek ellenére a primerenergia-termelés tovább nőtt, és a múlt század közepéhez képest például Angliában az egy főre jutó 1,5-szeresére nőtt, és jelenleg 6 tce-n áll. (referencia-üzemanyag) évente, az USA-ban még több, és 12 tonna üzemanyag-egyenértéket tesz ki. Azonban még ha az energiatermelés a jelenlegi szinten marad is, az energiával kapcsolatos problémák súlyossága nem csökken.

Mik az energetikai fejlődés tendenciái, előrejelzései? Régebben az ipari célokra felhasznált energia legnagyobb hányada az olaj és a gáz volt, ezek fogyasztása 15-20 évente nőtt. Ha ez az arány folytatódik, akkor a következő 30-40 évben a kezdeti tartalékok 88%-kal kimerülnek.

Egy másik fosszilis tüzelőanyagnak - a szénnek - vannak nagyobb készletei, de ennek kitermelése és felhasználása számos környezeti problémát okoz. Az atomenergia termelése valószínűleg nem talál széles körű alkalmazást, mielőtt a reaktorok új generációja, jelentősen javított biztonsági jellemzőkkel jön létre, és mielőtt a radioaktív hulladékok elhelyezésének problémája a valóságban és nem papíron megoldódik.

A jelenlegi jóléti szint fenntartása érdekében az emberiségnek át kell állnia új energiaellátó rendszerekre. Enélkül a jó minőségű energiaforrások általános fogyasztása, a környezet egyre csökkenő energiaterhelési képessége mellett, az összköltségek növekedéséhez vezet még állandó energiafogyasztás mellett is. Ahhoz, hogy az emberiség gazdasági fejlődését jelentős költségek nélkül biztosítsuk, amelyek minden előnyt megcáfolhatnak, még gyorsabban kell áttérni a tisztább energiatermelési technológiákra.

Energia És Környezet szerda
Energia És Környezet szerda
Termikus ipari lefolyók energia
Az erőművek hatása a környező szerda
Környezeti problémák energia
Energia Ésökológia
Oroszország üzemanyag- és energiakomplexuma És a hatása...
Környezetszennyezés – elkerülhető?
Problémák energia És döntésüket
Az értékelendő kockázatok fő forrásai és típusai…
Fekete-tengeri gazdasági együttműködés
Kilátás a kaszkádra
Babaev, Nyikolaj Szergejevics
Az információszerzés forrásai és módjai
Üzleti játékok az ökológiában
Új közlekedési módok
Nemzetközi jogvédelem környezeti környezetek
Szerzői anyag: Az átmeneti időszak ökológiai és jogi problémái
Hatás atomerőművek a környező szerda
Munkahelyi biztonság és egészségvédelem És védelem környezeti környezetek

Többet látni...
folytatás
--PAGE_BREAK--Absztrakt: Energia és környezet Energia és környezet Bevezetés.
Az energiatermelés, amely az emberiség létének és fejlődésének szükséges eszköze, hatással van a természetre és az emberi környezetre. Az élet egyik oldala és termelési tevékenységek a hő és az elektromosság olyan szilárdan beépült az emberbe, hogy az ember el sem tudja képzelni a létezését nélküle, és kimeríthetetlen erőforrásokat fogyaszt, amelyek magától értetődőek. Másrészt az emberek egyre inkább az energia gazdasági oldalára összpontosítják figyelmüket, és igénylik a környezetbarát energiatermelést. Ez azt jelzi, hogy számos kérdéssel foglalkozni kell, ideértve a pénzeszközök újraelosztását az emberiség szükségleteinek kielégítésére, a nemzetgazdasági vívmányok gyakorlati felhasználását, a hő- és villamosenergia-termelés új alternatív technológiáinak felkutatását és fejlesztését stb.
1. Energia problémák.
Az emberi fejlődés modern korszakát néha három "E"-vel jellemzik: energia, közgazdaságtan, ökológia. Az energia ebben a sorozatban különleges helyet foglal el. Mind a gazdaság, mind a környezet szempontjából meghatározó. Az államok gazdasági potenciálja és az emberek jóléte döntő mértékben függ tőle. Ez a legerősebb hatással van a környezetre, az ökoszisztémákra és a bioszféra egészére is. A legégetőbb környezeti problémák (klímaváltozás, savas csapadék, általános környezetszennyezés stb.) közvetlenül vagy közvetve az energiatermeléshez vagy felhasználáshoz kapcsolódnak. Az energiaipar nemcsak a vegyi, hanem más típusú szennyezésben is vezető szerepet tölt be: termikus, aeroszolos, elektromágneses, radioaktív. Ezért nem túlzás azt állítani, hogy a főbb környezeti problémák megoldásának lehetősége az energetikai problémák megoldásán múlik. Az energia a termelés egy olyan ága, amely soha nem látott ütemben fejlődik. Ha a népesség a modern népességrobbanás körülményei között 40-50 év alatt megduplázódik, akkor az energiatermelésben és -fogyasztásban ez 12-15 évente történik meg. Ilyen arányú népesség- és energianövekedési ütem mellett az energiaellátás nemcsak összességében, hanem egy főre vetítve is lavinaszerűen nő.

Milyen hatást gyakorolnak a modern (hő-, víz-, atom-) energia főbb típusai a bioszférára és egyes elemeire, és hogyan változik ezek aránya az energiamérlegben rövid és hosszú távon;

Csökkenthető-e a modern (hagyományos) energiaszerzési és -felhasználási módok negatív környezeti hatása?

Milyen lehetőségei vannak az energiatermelésnek alternatív (nem hagyományos) forrásokból, mint például napenergia, szélenergia, termálvíz és egyéb, kimeríthetetlen és környezetbarát forrásból.

Az energiaszükségletet jelenleg elsősorban háromféle energiaforrás elégíti ki: szerves tüzelőanyag, víz és az atommag. A vízenergiát és az atomenergiát az ember használja fel, miután elektromos energiává alakítja. Ugyanakkor a szerves tüzelőanyagban található energia jelentős része hő formájában hasznosul, és ennek csak egy része alakul át villamos energiává. A szerves tüzelőanyagból származó energia felszabadulása azonban mindkét esetben annak elégetésével, következésképpen az égéstermékek környezetbe kerülésével jár. Ismerkedjünk meg a főbb környezeti következményekkel modern módokon energia megszerzése és felhasználása.
1.1. A hőenergetika környezeti problémái
1995) az olaj az ország teljes energiamérlegében 44%-ot, a villamosenergia-termelésben pedig csak 3%-ot tett ki. A szenet ezzel ellentétes mintázat jellemzi: a teljes energiamérlegben 22%-kal ez a fő villamosenergia-forrás (52%). Kínában a szén részaránya a villamosenergia-termelésben megközelíti a 75%-ot, míg Oroszországban a domináns villamosenergia-termelési forrás a földgáz (kb. 40%), és a szén csak 18%-át teszi ki a kapott energiának, az olaj részesedése nem haladja meg a 10%-ot.

Világviszonylatban a vízerőforrások a villamos energia mintegy 5-6%-át (Oroszországban 20,5%-át), az atomenergia az elektromos áram 17-18%-át adják. Oroszországban részesedése megközelíti a 12%-ot, és számos országban túlsúlyban van az energiamérlegben (Franciaország - 74%, Belgium - 61%, Svédország - 45%).

Az üzemanyag elégetése nemcsak a fő energiaforrás, hanem a környezetszennyező anyagok legfontosabb szállítója is. A növekvő üvegházhatásért és a savas csapadékért leginkább a hőerőművek "felelősek". A szállítással együtt a légkört a technogén szén (főleg CO formájában), mintegy 50%-a kén-dioxid, 35%-a nitrogén-oxid és mintegy 35%-a por látja el. Bizonyítékok vannak arra, hogy a hőerőművek 2-4-szer jobban szennyezik a környezetet radioaktív anyagokkal, mint az azonos kapacitású atomerőművek.

A TPP-kibocsátás jelentős mennyiségben tartalmaz fémeket és vegyületeiket. A halálos dózisokat tekintve az 1 millió kW teljesítményű TPP éves kibocsátása több mint 100 millió adag alumíniumot és vegyületeit, 400 millió adag vasat és 1,5 millió adag magnéziumot tartalmaz. Ezeknek a szennyező anyagoknak a halálos hatása nem csak azért jelentkezik, mert kis mennyiségben bejutnak a szervezetbe. Ez azonban nem zárja ki negatív hatásukat a vízen, a talajon és az ökoszisztémák más részein keresztül.

Feltételezhető, hogy a hőenergia negatív hatással van a környezet szinte minden elemére, valamint az emberre, más élőlényekre és azok közösségeire. Ezeket a hatásokat az 1. táblázat foglalja össze.

Ugyanakkor az energia környezetre és lakóira gyakorolt hatása nagyban függ a felhasznált energiahordozók (tüzelőanyag) típusától. A legtisztább tüzelőanyag a földgáz, ezt követi az olaj (fűtőolaj), a szén, a barnaszén, az agyagpala, a tőzeg.

Bár jelenleg a villamos energia jelentős részét viszonylag tiszta tüzelőanyaggal (gáz, olaj) állítják elő, természetes az arányuk csökkenésének tendenciája. A rendelkezésre álló előrejelzések szerint ezek az energiahordozók már a 21. század első negyedében elveszítik vezető szerepüket. Itt érdemes felidézni D. I. Mengyelejev kijelentését az olaj üzemanyagként való felhasználásának megengedhetetlenségéről: „Az olaj nem üzemanyag - a bankjegyeket is melegítheti”. Nem kizárt a szénfelhasználás globális energiamérlegének jelentős növekedésének lehetősége. A rendelkezésre álló számítások szerint a szénkészletek akkorák, hogy 200-300 évre ki tudják elégíteni a világ energiaszükségletét, a lehetséges széntermelést a feltárt és előrejelzett készletek figyelembevételével több mint 7 billió tonnára becsülik. Ugyanakkor a világ szénkészleteinek több mint 1/3-a Oroszországban található. Ezért indokolt a szén vagy a feldolgozásukból származó termékek (például gáz) arányának növekedésével számolni az energiatermelésben, és ennek következtében a környezetszennyezésben. A szén 0,2-10 százalék ként tartalmaz, főleg pirit, vas-szulfát és gipsz formájában. A kén tüzelőanyag-égetés közbeni megkötésére rendelkezésre álló módszereket nem mindig használják a bonyolultság és a magas költségek miatt. Ezért jelentős mennyiségben kerül a környezetbe, és úgy tűnik, a közeljövőben be is fog kerülni. Súlyos környezeti problémák társulnak szilárd hulladék TPP - hamu és salak. Bár a hamu nagy részét különféle szűrők kötik le, ennek ellenére évente mintegy 250 millió tonna finom aeroszol kerül a légkörbe hőerőművek kibocsátása formájában. Ez utóbbiak képesek észrevehetően megváltoztatni a napsugárzás egyensúlyát a földfelszín közelében. Egyben kondenzációs magok a vízgőz- és csapadékképződéshez, az ember és más élőlények légzőszerveibe kerülve pedig különféle légúti megbetegedéseket okoznak.

A hőerőművek kibocsátása jelentős forrása az olyan erős rákkeltő anyagoknak, mint a benzo(a)pirén. Hatása az onkológiai betegségek növekedésével jár. A széntüzelésű hőerőművek kibocsátása szilícium- és alumínium-oxidokat is tartalmaz. Ezek a koptató anyagok tönkretehetik a tüdőszövetet, és olyan betegségeket okozhatnak, mint például a szilikózis, amelytől a bányászok korábban szenvedtek. Jelenleg szilikózisos eseteket regisztráltak a szén-hőerőművek közelében élő gyermekeknél.

Komoly probléma a hőerőművek közelében a hamu és salak tárolása. Ehhez nagy területekre van szükség, amelyeket régóta nem használtak, és egyben a nehézfémek felhalmozódásának és a fokozott radioaktivitásnak a központjai is.

Bizonyítékok vannak arra vonatkozóan, hogy ha a mai energia teljes mennyisége szénre épülne, akkor a CO2-kibocsátás évi 20 milliárd tonnát tenne ki (ma már közel 6 milliárd tonna/év). Ez az a határ, amelyen túl az éghajlatváltozások várhatók, amelyek katasztrofális következményekkel járnak a bioszférára nézve.

A TPP a felmelegített víz jelentős forrása, amelyet itt hűtőközegként használnak. Ezek a vizek gyakran folyókba és más víztestekbe kerülnek, ami hőszennyezésüket és az ezzel járó természetes láncreakciókat okozza (algaszaporodás, oxigénvesztés, vízi élőlények pusztulása, tipikus vízi ökoszisztémák mocsarakká alakulása stb.).
folytatás
--PAGE_BREAK--1.2. A vízenergia környezeti problémái
A vízenergia egyik legfontosabb hatása a termékeny (ártéri) nagy területek elidegenedéséhez kapcsolódik a tározók számára. Oroszországban, ahol nem több, mint 20%-a elektromos energia, legalább 6 millió hektárnyi területet elöntött a víz a vízerőmű építése során. A természetes ökoszisztémák elpusztultak helyettük. A HPP-k környezetre, az ökoszisztémák különböző részeire és az emberre gyakorolt fő hatásait a 2. táblázat mutatja be.

A tározók közelében lévő jelentős területeken felmelegedés tapasztalható a talajvízszint emelkedése következtében. Ezek a területek általában a vizes élőhelyek kategóriájába tartoznak. Lapos körülmények között az elöntött területek az elöntött terület 10%-a vagy több is lehet. A szárazföldek és ökoszisztémáik pusztulása a partvonal kialakulása során bekövetkező víz általi pusztulás (abrázió) következtében is megtörténik. A kopásos folyamatok általában évtizedekig tartanak, ami nagy tömegű talaj feldolgozását, vízszennyezést és a tározók eliszapolódását eredményezi.

Így a tározók építése a folyók hidrológiai rendszerének, ökoszisztémáinak és a hidrobiontok fajösszetételének éles megsértésével jár. Így a Volga szinte teljes hosszában (forrásaitól Volgográdig) folyamatos tározórendszerré alakult.

Végső soron a tározók által elzárt folyórendszerek tranzitrendszerekből tranzit-akkumulációs rendszerekké alakulnak.

Májusra 1986-ban a világon 400, a villamos energia több mint 17%-át biztosító erőmű legfeljebb 0,02%-kal növelte a radioaktivitás természetes hátterét. Hazánkban a csernobili katasztrófa előtt egyetlen iparágban sem volt alacsonyabb az ipari sérülések száma, mint az atomerőművekben. 30 évvel a tragédia előtt balesetek, majd nem sugárzási okok miatt 17 ember halt meg. Után 1986-ban az atomerőművek fő környezeti veszélyét a balesetek lehetőségével kezdték összefüggésbe hozni. Bár a modern atomerőművekben kicsi a valószínűsége, ez nem kizárt. A legnagyobb ilyen jellegű balesetek közé tartozik a csernobili atomerőmű, amely a negyedik blokkon történt.

Különböző források szerint a reaktorban lévő hasadási termékek teljes kibocsátása 3,5% között mozgott. 63 kg) 28%-ig (50 t). Összehasonlításképpen megjegyezzük, hogy a Hirosimára dobott bomba csak annyit adott 740 g radioaktív anyag.

Egy baleset következtében Csernobili atomerőmű Egy több mint 2000 km-es körzetben lévő, több mint 20 államot lefedő terület volt radioaktív szennyeződésnek kitéve. A volt Szovjetunió határain belül 11 régió érintett, ahol 17 millió ember él. A szennyezett területek összterülete meghaladja a 8 millió hektárt, vagyis a 80 000 km2-t. Oroszországban a Bryansk, Kaluga, Tula és Oryol régió. Szennyezett foltok vannak Belgorodban, Rjazanban, Szmolenszkben, Leningrádban és más régiókban.

Asztal 1

Atomerőművek és hőerőművek összehasonlítása tüzelőanyag-fogyasztás és környezetterhelés szempontjából. Az erőművek teljesítménye 1000 MW, évközbeni munka (B. Nebel. 1993)

A környezetet befolyásoló tényezők

Szén-dioxid

Kén-dioxid és egyéb vegyületek

radioaktív

3,5 millió tonna szén

1,5 tonna uránt vagy 1000 tonna uránércet

A baleset következtében 31-en haltak meg, és több mint 200-an kaptak sugárbetegséghez vezető sugárdózist. A legveszélyesebb (30 km-es) zónából azonnal 115 ezer embert evakuáltak a baleset után. Növekszik az áldozatok és a kitelepített lakosok száma, a szennyezettségi zóna bővül a radioaktív anyagok szél, tüzek, közlekedés stb. mozgása következtében. A baleset következményei több generáció életét érintik.

A csernobili atomerőmű balesete után az egyes országok úgy döntöttek, hogy teljesen betiltják az atomerőművek építését. Köztük van "Svédország, Olaszország, Brazília, Mexikó. Svédország emellett bejelentette szándékát, hogy az összes működő reaktort (12 db van), bár ezek adták az ország teljes villamosenergia-termelésének mintegy 45%-át. A fejlődés üteme ez a fajta energia más országokban meredeken lelassult "Intézkedések történtek a meglévő, épülő és az építésre tervezett atomerőművek balesetek elleni védelmének megerősítésére. Ugyanakkor az emberiség tisztában van azzal, hogy lehetetlen A fejlesztés jelenlegi szakaszában az atomenergiát nélkülözni kell Fokozatosan növekszik az új atomerőművek építése és üzembe helyezése Jelenleg több mint 500 atomreaktor működik Körülbelül 100 reaktor épül.

Oroszország területén 9 atomerőmű található, köztük 29 reaktor. Ebből 22 reaktor az ország legnépesebb európai részén található. 11 reaktor RBMK típusú. A csernobili atomerőműben egy ilyen típusú reaktor megsemmisült. Sok reaktort (szám szerint több, mint atomerőművet) telepítenek tengeralattjárókra, jégtörőkre és még űrobjektumokra is.

A nukleáris reakciók során a nukleáris üzemanyagnak csak 0,5-1,5%-a ég ki. Egy 1000 MW teljesítményű atomreaktor évente mintegy 60 tonna radioaktív hulladékot termel. Némelyikük feldolgozásra kerül, és nagy része eltemetést igényel. Az ártalmatlanítási technológia meglehetősen bonyolult és költséges. A kiégett fűtőelemeket általában a kiégett fűtőelem-medencékbe töltik vissza, ahol a radioaktivitás és a hőleadás több év alatt jelentősen csökken. A temetést általában legalább 500 mélységben végzik 600 m gödörben. Ez utóbbiak egymástól olyan távolságra helyezkednek el, hogy az atomi reakciók lehetősége kizárt.

Az atomerőművi működés elkerülhetetlen következménye a termálvíz szennyeződés. Itt 2-2,5-szer több egységnyi energiára vetítve, mint a hőerőművekben, ahol sokkal több hő távozik a légkörbe. A hőerőművekben 1 millió kW villamos energia előállítása 1,5 km3 fűtött vizet biztosít, az azonos kapacitású atomerőművekben a felmelegített víz mennyisége eléri a 3-3,5 km3-t.

Az atomerőművek nagy hőveszteségének következménye a hőerőművekhez képest alacsonyabb hatásfok. Ez utóbbinál 35-40%, az atomerőművekben pedig csak 30-31%.

Általánosságban az atomerőművek következő környezeti hatásai említhetők meg:

Ökoszisztémák és elemeik (talajok, talajok, víztartó szerkezetek stb.) megsemmisítése ércbányászati telepeken (különösen nyílt módszerrel);

Az atomerőművek építéséhez szükséges földterületek visszavonása. Különösen jelentős területeket idegenítenek el a felmelegített víz ellátására, elvezetésére és hűtésére szolgáló létesítmények építése miatt. Egy 1000 MW-os erőműhöz körülbelül 800-as hűtőtó szükséges 900 ha. A tavakat 100-as alapátmérőjű óriási hűtőtornyok helyettesíthetik 120 m, magassága pedig egy 40 emeletes épületnek felel meg;

Jelentős mennyiségű víz kivonása különböző forrásokból és felmelegített víz kivezetése. Ha ezek a vizek folyókba és más forrásokba kerülnek, oxigénvesztést, a virágzás valószínűségének növekedését és a vízi szervezetekben a termikus stressz jelenségeinek növekedését tapasztalják;

Nem kizárt a légkör, a víz és a talaj radioaktív szennyezése a nyersanyagok kitermelése és szállítása során, atakzh? az atomerőművek üzemeltetése, a hulladékok tárolása, feldolgozása, elhelyezése során.
folytatás
--PAGE_BREAK--2. Néhány módszer a modern energia problémáinak megoldására
Kétségtelen, hogy a közeljövőben a hőenergia meghatározó marad a világ és az egyes országok energiamérlegében. Nagy a valószínűsége annak, hogy az energiatermelésben megnő a szén és más kevésbé tiszta tüzelőanyagok részaránya. Ebben a tekintetben megfontoljuk néhány felhasználási módot és módszert, amelyek jelentősen csökkenthetik a környezetre gyakorolt negatív hatást. Ezek a módszerek főként az üzemanyag-előkészítési technológiák fejlesztésén és a veszélyes hulladékok befogásán alapulnak. Köztük a következők.

1. Tisztítóeszközök használata, fejlesztése. Jelenleg sok hőerőmű elsősorban szilárd kibocsátást rögzít különféle típusú szűrők segítségével. A kén-dioxidot, a legagresszívebb szennyezőanyagot sok hőerőmű nem, vagy korlátozott mennyiségben köti le. Ugyanakkor vannak hőerőművek (USA, Japán), amelyek szinte teljes tisztítást végeznek ettől a szennyező anyagtól, valamint a nitrogén-oxidoktól és más káros szennyező anyagoktól. Ehhez speciális kéntelenítő (kén-dioxid és trioxid leválasztására) és denitrifikációs (nitrogén-oxidok leválasztására) berendezéseket használnak. A legszélesebb körben felfogott kén- és nitrogén-oxidokat úgy hajtják végre, hogy a füstgázokat ammóniaoldaton vezetik át. Egy ilyen eljárás végterméke az ásványi műtrágyaként használt ammónium-nitrát vagy a nátrium-szulfit oldat (vegyipari alapanyag). Az ilyen létesítmények a kén-oxidok 96%-át és a nitrogén-oxidok több mint 80%-át felfogják. Vannak más módszerek is a gázok tisztítására.

2. A kénvegyületek légkörbe jutásának csökkentése szén és egyéb tüzelőanyagok (olaj, gáz, olajpala) kémiai vagy fizikai módszerekkel történő előzetes kéntelenítésével (kénmentesítésével). Ezek a módszerek lehetővé teszik a kén 50-70%-ának kinyerését az üzemanyagból annak elégetése előtt.

3. A környezetbe jutó szennyezőanyag-áramlás csökkentésére vagy stabilizálására nagy és valós lehetőségek kapcsolódnak az energiamegtakarításhoz. Az ilyen lehetőségek különösen nagyok Oroszország számára, mivel csökkentik a keletkező termékek energiaintenzitását. Például az Egyesült Államokban átlagosan 2-szer kevesebb energiát költöttek egységnyi teljesítményre, mint a volt Szovjetunióban. Japánban ez a fogyasztás háromszor kisebb volt. Az energiamegtakarítás nem kevésbé valós a termékek fémfogyasztásának csökkentésével, minőségének javításával és a termékek várható élettartamának növelésével. Az energiatakarékosság ígéretes a számítógépek és egyéb eszközök használatához kapcsolódó tudományintenzív technológiákra való átállás miatt.

4. Nem kevésbé jelentősek az energiamegtakarítási lehetőségek a mindennapi életben és a munkahelyen az épületek szigetelő tulajdonságainak javításával. Valódi energiamegtakarítás érhető el, ha a körülbelül 5%-os hatásfokú izzólámpákat fénycsövekre cserélik, amelyek hatásfoka többszöröse.

Rendkívül pazarló az elektromos energia felhasználása hőtermelésre. Fontos szem előtt tartani, hogy a hőerőművekben a villamosenergia-termelés körülbelül 60-65%-os hőenergia-veszteséggel jár, az atomerőművekben pedig az energia legalább 70%-a. Energiaveszteség is megy végbe, ha azt vezetékeken keresztül nagy távolságra továbbítják. Ezért a tüzelőanyag közvetlen elégetése hő, különösen gáz előállítására sokkal hatékonyabb, mint elektromos árammá, majd hővé alakítása.

5. A tüzelőanyag hatásfoka akkor is érezhetően nő, ha hőerőműben hőerőmű helyett használják. Ez utóbbi esetben az energianyerési objektumok közelebb vannak a fogyasztás helyeihez, és ezáltal csökkennek a távolsági átvitelből származó veszteségek. A villamos energiával együtt a hőt is felhasználják a CHP-erőművekben, amelyet hűtőközegek kötnek le. Ez jelentősen csökkenti a vízi környezet hőszennyezésének valószínűségét. A leggazdaságosabb kis CHP-erőművekben (kapcsolt energiatermelés) közvetlenül az épületekben nyerni az energiát. Ebben az esetben a hő- és villamosenergia-veszteség minimálisra csökken. Az ilyen módszereket az egyes országokban egyre gyakrabban alkalmazzák.
Következtetés
Összegzésképpen megállapítható, hogy a tudás jelenlegi szintje, valamint a rendelkezésre álló és fejlesztés alatt álló technológiák optimista előrejelzésekre adnak okot: az emberiséget sem az energiaforrások kimerülése, sem a környezetvédelem szempontjából nem fenyegeti holtpont. energia által generált problémák. Valós lehetőségek rejlenek az alternatív (kimeríthetetlen és környezetbarát) energiaforrásokra való átállásra. Ezekből a pozíciókból a modern energiaszerzési módszerek egyfajta átmenetnek tekinthetők. A kérdés az, hogy meddig tart ez az átmeneti időszak, és milyen lehetőségek vannak lerövidítésére. Ennek az esszének az egyik célja, hogy közelebb kerüljön a kérdés megválaszolásához.

Szentpétervár

2006

1. Bevezetés……………………………………………………………………………………………………………………….3

2. Energiaproblémák…………………………………………………………………………………………………….8

2.1. A hőenergetika környezeti problémái……………………………………………………………………9

2.2. A vízenergia környezeti problémái………………………………………………………12

2.3. Az atomenergia környezeti problémái………………………………………………..15

2.4. Néhány mód a modern energia problémáinak megoldására……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

3. Következtetés……………………………………………………………………………………………………………..19

Felhasznált irodalom jegyzéke………………………………………………………………………………20

1. Bemutatkozás

koncepció "energia" magában foglalja a különféle energiatípusok megszerzésének és az emberi társadalom szükségleteihez való felhasználásának módszereit. Az energia, vagy másképpen az "üzemanyag és energia komplexum" a modern társadalom fejlődésének egyik alapja; a társadalmi, gazdasági és műszaki problémák, valamint a természet antropogén átalakulásai megoldásának hatékonyságát nagyban meghatározza az energiatermelés és az energiaforrások mértéke.

A tudományos és technológiai fejlődés üteme és a termelés intenzívebbé válása közvetlenül függ az energiaszektor helyzetétől. Igen jelentős hatást gyakorol a természeti környezetre, mivel különböző típusú levegő-, víz-, földfelszíni és altalajszennyezések forrása, valamint az ásványi tüzelőanyag fő fogyasztója, ami meghatározza a termelés mértékét.

A legtöbb energiafajta elsődleges forrása a napsugárzás. A Nap minden másodpercben 16,76 * 1013 kJ energiát küld a Földre, amelynek a fele a légkörön áthaladva eléri bolygónk felszínét. A légkör és a hidroszféra által elnyelt energia egy része a természetben a víz körforgására fordítódik, vagy a szél, a hullámok és az óceáni áramlatok energiájává alakul. A litoszféra felső rétege által érzékelt energiahányad a kőzetek hő- és felületi energiájának felhalmozódására, pusztulásukhoz vezet, egészen finom eloszlásig (homok, agyag), valamint egyéb folyamatokra fordítódik. A napenergia jelentős részét a bioszférában fordítják fotoszintézisre és élő anyag létrehozására.

A napsugárzáshoz közvetlenül nem kapcsolódó energia magában foglalja a föld belsejének hőenergiáját, az óceánok és a tengerek árapályának energiáját, a biológiai (fa) és geokémiai (tőzeg, szén, olaj, gáz) "napenergia-akkumulátorok" elégetésével nyert hőenergiát. , elektromosság , atomenergia és egyes kémiai folyamatok energiája (például a bányászatban széles körben használt robbanási energia).

Az emberi társadalom fő energiaforrása még a közelmúltban is az emberek és állatok folyamatainak izomereje volt, majd a szél- és vízáramlatot kezdték felhasználni a legmunkaigényesebb termelési folyamatokhoz és szállításhoz. A múlt század eleje óta a gőzenergia vált az energiatermelés alapjává, amelynek előállítása az üzemanyag-források fogyasztásával járt, és a légkör és a földfelszín szennyezésével járt együtt.

A modern energetikában jelentős szerepe van a folyékony tüzelőanyag „belső égésének” energiájának is, amely főként a közlekedési járművek mechanikai energiájává alakul.

A gőzerőt nagyon korlátozottan alkalmazzák, és főként a vasúti közlekedésben használják.

Az energiatermelés egyre növekvő mennyiségű üzemanyag és energiaforrás (FER) fogyasztásához, valamint a bioszféra szennyezéséhez vezet. Bármilyen típusú tüzelőanyag elégetéséhez kapcsolódó energiatermelés során a természeti környezet „termikus szennyezése” következik be. Úgy vélik azonban, hogy a hőszennyezés visszafordíthatatlan hatásai a jelenlegihez képest százszoros energiafelhasználás mellett jelentkeznek.

Van egy képletes kifejezés, hogy a három „E” korszakát éljük: gazdaság, energia, ökológia. Ugyanakkor az ökológia mint tudomány és gondolkodásmód egyre jobban felkelti az emberiség figyelmét.

Az ökológiát tudománynak és akadémiai diszciplínának tekintik, amelynek célja az élőlények és a környezet kapcsolatának tanulmányozása azok sokféleségében. Ugyanakkor a környezet alatt nemcsak az élettelen természet világát értjük, hanem egyes élőlények vagy közösségeik más élőlényekre, közösségekre gyakorolt hatását is.

Az "ökológia" kifejezést E. Haeckel német természettudós vezette be 1866-ban, és szó szerint görögről fordítva a ház tudományát jelenti (oikosz - ház, lakás; logosz - tanítás).

Emiatt az ökológiát néha csak a környezet (ház) vagy környezet tanulmányozásával társítják. Ez utóbbi alapvetően helyes, azzal a lényeges korrekcióval azonban, hogy a környezetet nem lehet az élőlényektől elszigetelten tekinteni, ahogy az élőhelyükön kívüli élőlényeket sem. Ezek egyetlen funkcionális egész alkotórészei, amit az ökológia, mint az élőlények és a környezet kapcsolatának tudományának fenti meghatározása hangsúlyoz.

Ezt a kétirányú kapcsolatot azért fontos hangsúlyozni, mert ezt az alapvető rendelkezést gyakran nem veszik figyelembe: az ökológia csak a környezetnek az élőlényekre gyakorolt hatására redukálódik. Az ilyen rendelkezések hibássága nyilvánvaló, hiszen a modern környezetet az élőlények alkották. Elsődleges szerepet játszanak azon környezeti hatások semlegesítésében is, amelyek különböző okok miatt következtek be és következnek be.

Jelenleg az "ökológia" kifejezés jelentősen átalakult. Kivételesen nagy léptékű és specifikus környezeti hatása miatt emberközpontúbbá vált.

A fentiek lehetővé teszik, hogy kiegészítsük az "ökológia" definícióját, és megnevezzük azokat a feladatokat, amelyeket jelenleg megoldani hivatott. A modern ökológia olyan tudományként fogható fel, amely az élőlények, köztük az emberek környezettel való kapcsolatát vizsgálja, meghatározza az emberi társadalom környezetre gyakorolt hatásának mértékét és megengedett határait, e hatások csökkentésének vagy teljes semlegesítésének lehetőségeit. Stratégiai értelemben ez az emberiség túlélésének és az ökológiai válságból való kiútnak a tudománya, amely globális méreteket öltött (vagy vesz fel) - az egész Föld bolygón belül.

Egyre világosabbá válik, hogy az ember nagyon keveset tud arról a környezetről, amelyben él, különösen a környezetet alakító és fenntartó mechanizmusokról. E mechanizmusok (szabályszerűségek) feltárása a modern ökológia és környezeti nevelés egyik legfontosabb feladata. Nyilvánvaló, hogy csak akkor lehet megoldani, ha nemcsak a „házat”, hanem annak lakóit, életmódját is tanulmányozzuk.

Az „ökológia” kifejezés tartalma tehát társadalmi-politikai, filozófiai aspektust kapott. A tudás szinte minden ágába kezdett behatolni, a természet- és műszaki tudományok humanizálása kapcsolódik hozzá, aktívan bevezetik a humanitárius tudásterületekbe. Ugyanakkor az ökológiát nemcsak önálló tudományágnak tekintik, hanem olyan világnézetnek, amely minden tudományt áthat. technológiai folyamatokés az emberek tevékenységi körei.

Elismert tehát, hogy az ökológiai képzésnek legalább két irányban kell haladnia a speciális integráltanfolyamok tanulmányozásán, valamint minden tudományos, ipari és pedagógiai tevékenység zöldítésén keresztül.

Nyilvánvaló, hogy alapos általános környezetvédelmi előkészítés nélkül az oktatás, valamint az emberi tevékenység ökologizálása gyakorlatilag lehetetlen, és ha megtörténik, az vagy nem éri el a célt, vagy az elvárttal ellentétes eredménnyel jár, mivel véletlenszerű, gyakran töredékes rendelkezéseken alapul, ami elfogadhatatlan a rendszertudomány számára, amelyhez az "ökológia" is tartozik.

A környezeti nevelés mellett jelentős figyelmet fordítanak a környezeti nevelésre, amely a természet, a kulturális örökség és a társadalmi előnyök tiszteletével jár együtt. Komoly általános környezeti nevelés nélkül ennek a problémának a megoldása is igen problematikus.

Általánosított formában az „általános ökológia” az élőlények és közösségeik közötti kapcsolatok legáltalánosabb mintáit vizsgálja a környezettel természetes körülmények között.

A „társadalmi ökológia” a „társadalom-természet” rendszerben fennálló kapcsolatot, az ember sajátos szerepét a különféle rangú rendszerekben, a szerep és más élőlények közötti különbséget, az ember és a környezet közötti kapcsolat optimalizálásának módjait veszi figyelembe, elméleti alapok környezetgazdálkodás.

A tantárgy fő tartalma szempontjából az „általános ökológia” nem más, mint a természeti rendszerek ökológiája és a természeti környezet tana, a „társadalmi és alkalmazott ökológia” pedig az ember által módosított természeti rendszerek ökológiája. és a környezet, vagy a természetes-antropogén rendszerek ökológiája és a természetes-antropogén (néha ember alkotta) környezet doktrínája.

2. Energetikai kérdések

Energia - ez az iparág, amely soha nem látott ütemben fejlődik. Ha a népesség a modern népességrobbanás körülményei között 40-50 év alatt megduplázódik, akkor az energiatermelésben és -fogyasztásban ez 12-15 évente történik meg. Ilyen arányú népesség- és energianövekedési ütem mellett az energiaellátás nemcsak összességében, hanem egy főre vetítve is lavinaszerűen nő.

Nincs okunk arra számítani, hogy a közeljövőben jelentősen megváltozik az energiatermelés és -fogyasztás üteme (az iparosodott országokban tapasztalható némi lassulást ellensúlyozza a harmadik világbeli országok áramellátásának növekedése), ezért fontos a válaszok megszerzése a következő kérdésekre:

· milyen hatást gyakorolnak a modern energia (hő-, víz-, atomenergia) főbb típusai a bioszférára és egyes elemeire, és hogyan változik ezek aránya az energiamérlegben rövid és hosszú távon;

· Csökkenthető-e a modern (hagyományos) energiaszerzési és -felhasználási módok negatív környezeti hatása?

· Milyen lehetőségei vannak az alternatív (nem hagyományos) forrásokból, például napenergiából, szélenergiából, termálvízből és egyéb kimeríthetetlen és környezetbarát forrásokból történő energiatermelésnek.

2.1. A hőenergetika környezeti problémái

Jelenleg az energia mintegy 90%-át tüzelőanyag (beleértve a tűzifát és más bioforrásokat) elégetésével állítják elő. A villamosenergia-termelésben 80-85%-ra csökken a hőforrások aránya. Ugyanakkor az iparosodott országokban az olajat és az olajtermékeket elsősorban a közlekedési igények kielégítésére használják fel. Például az USA-ban (adatok: 1995) az olaj az ország teljes energiamérlegében 44%-ot, a villamosenergia-termelésben pedig csak 3%-ot tett ki. A szenet az ellenkező minta jellemzi: a teljes energiamérleg 22%-ával a fő villamosenergia-forrás - 52%. Kínában a szén részaránya a villamosenergia-termelésben megközelíti a 75%-ot, míg Oroszországban a domináns villamosenergia-termelési forrás a földgáz (kb. 40%), és a szén csak 18%-át teszi ki a kapott energiának, az olaj részesedése nem haladja meg a 10%-ot.

Az üzemanyag elégetése nemcsak a fő energiaforrás, hanem a környezetszennyező anyagok legfontosabb szállítója is. A növekvő üvegházhatásért és a savas csapadékért leginkább a hőerőművek "felelősek". A szállítással együtt szállítják a légkört a technogén szén fő részével (főleg CO2 formájában), körülbelül 50% kén-dioxiddal, 35% nitrogén-oxiddal és körülbelül 35% porral. Bizonyítékok vannak arra, hogy a hőerőművek 2-4-szer jobban szennyezik a környezetet radioaktív anyagokkal, mint az azonos kapacitású atomerőművek.

A TPP-kibocsátás jelentős mennyiségben tartalmaz fémeket és vegyületeiket. A halálos dózisokat tekintve az 1 millió kW teljesítményű TPP-k éves kibocsátása több mint 100 millió adag alumíniumot és vegyületeit, 400 millió adag vasat és 1,5 millió adag magnéziumot tartalmaz. Ezeknek a szennyező anyagoknak a halálos hatása nem csak azért jelentkezik, mert kis mennyiségben bejutnak a szervezetbe. Ez azonban nem zárja ki negatív hatásukat a vízen, a talajon és az ökoszisztémák más részein keresztül.

Az energia környezetre és lakóira gyakorolt hatása nagymértékben függ a felhasznált energiahordozók (tüzelőanyag) típusától. A legtisztább tüzelőanyag a földgáz, ezt követi az olaj (fűtőolaj), a szén, a barnaszén, az agyagpala, a tőzeg.

Nem kizárt a szénfelhasználás globális energiamérlegének jelentős növekedésének lehetősége. A rendelkezésre álló számítások szerint a szénkészletek akkorák, hogy 200-300 évre képesek biztosítani a világ energiaszükségletét. A lehetséges széntermelést a feltárt és előre jelzett készletek figyelembevételével több mint 7 billió tonnára becsülik. Ugyanakkor a világ szénkészleteinek több mint 1/3-a Oroszországban található. Ezért indokolt a szén vagy a feldolgozásukból származó termékek (például gáz) arányának növekedésével számolni az energiatermelésben, és ennek következtében a környezetszennyezésben. A szén 0,2-10 százalék ként tartalmaz, főleg pirit, szulfát, vasvas és gipsz formájában. A kén tüzelőanyag-égetés közbeni megkötésére rendelkezésre álló módszereket nem mindig használják a bonyolultság és a magas költségek miatt. Ezért jelentős mennyiségben kerül a környezetbe, és úgy tűnik, a közeljövőben be is fog kerülni. A hőerőművek szilárd hulladékai - hamu és salak - súlyos környezeti problémákkal járnak. Bár a hamu nagy részét különféle szűrők kötik le, ennek ellenére évente mintegy 250 millió tonna finom aeroszol kerül a légkörbe hőerőművek kibocsátása formájában. Ez utóbbiak képesek észrevehetően megváltoztatni a napsugárzás egyensúlyát a földfelszín közelében. Ezenkívül kondenzációs magok a vízgőz és csapadékképződés számára; és az emberek és más élőlények légzőszerveibe kerülve különféle légúti megbetegedéseket okoznak.

A hőerőművek kibocsátása jelentős forrása az olyan erős rákkeltő anyagoknak, mint a benzopirén. Hatása az onkológiai betegségek növekedésével jár. A széntüzelésű hőerőművek kibocsátása szilícium- és alumínium-oxidokat is tartalmaz. Ezek a koptató anyagok tönkretehetik a tüdőszövetet, és olyan betegségeket okozhatnak, mint például a szilikózis, amelytől a bányászok korábban szenvedtek. Jelenleg szilikózisos eseteket regisztráltak a szén-hőerőművek közelében élő gyermekeknél.

A hamu tárolása komoly probléma a hőerőművek közelében. Ehhez nagy területekre van szükség, amelyeket régóta nem használtak, és egyben a nehézfémek felhalmozódásának és a fokozott radioaktivitásnak a központjai is.

Bizonyítékok vannak arra, hogy ha a mai energia teljes mennyisége szénre épülne, akkor a CO2-kibocsátás évi 20 milliárd tonna lenne (ma már megközelíti az évi 6 milliárd tonnát). Ez az a határ, amelyen túl az éghajlatváltozások várhatók, amelyek katasztrofális következményekkel járnak a bioszférára nézve.

2.2. A vízenergia környezeti problémái

A vízenergia egyik legfontosabb hatása a termékeny (ártéri) nagy területek elidegenedéséhez kapcsolódik a tározók számára. Oroszországban, ahol az elektromos energia legfeljebb 20%-át állítják elő vízerőforrások felhasználásával, legalább 6 millió hektárnyi területet elöntött a víz a vízerőművek építése során. A természetes ökoszisztémák elpusztultak helyettük.

A tározók közelében lévő jelentős területeken elöntések tapasztalhatók a talajvízszint emelkedése következtében. Ezek a területek általában a vizes élőhelyek kategóriájába tartoznak. Lapos körülmények között az elöntött területek az elöntött terület 10%-a vagy több is lehet. A szárazföldek és ökoszisztémáik pusztulása a partvonal kialakulása során bekövetkező víz általi pusztulás (abrázió) következtében is megtörténik. A kopásos folyamatok általában évtizedekig tartanak, ami nagy tömegű talaj feldolgozását, vízszennyezést és a tározók eliszapolódását eredményezi. Így a tározók építése a folyók hidrológiai rendszerének, ökoszisztémáinak és a hidrobiontok fajösszetételének éles megsértésével jár. Így a Volga szinte teljes hosszában (forrásaitól Volgográdig) folyamatos tározórendszerré alakult.

A tározókban a vízminőség romlása különböző okokból következik be. A bennük lévő szerves anyagok mennyisége meredeken megnő mind a víz alá került ökoszisztémák (fa, egyéb növényi maradványok, talajhumusz stb.), mind pedig a lassú vízcsere következtében felhalmozódó felhalmozódásuk miatt. Ezek egyfajta ülepítő tartályok és vízgyűjtőkről származó anyagok tárolói.

A tározókban a vizek felmelegedése meredeken megnövekszik, ami fokozza az oxigénveszteséget és a hőszennyezés okozta egyéb folyamatokat. Ez utóbbi a biogén anyagok felhalmozódásával együtt megteremti a feltételeket a víztestek túlszaporodásához és az algák, köztük a mérgező kékeszöld (cianid) intenzív fejlődéséhez. Ezen okok miatt, valamint a vizek lassú megújulása miatt öntisztulási képességük erősen lecsökken. A vízminőség romlása sok lakos halálához vezet. Egyre növekszik a halállományok, különösen a helminták előfordulása. A vízi környezet lakóinak ízminősége csökken.

A halak vonulási útvonalait megzavarják, a takarmányozóhelyeket, ívóhelyeket megsemmisítik, stb.. A Volga nagyrészt elvesztette a kaszpi-tengeri tokfélék ívóhelyének jelentőségét, miután vízerőmű-vízesés épült rá.

Végül a tározók által elzárt folyórendszerek tranzitrendszerekből tranzit-felhalmozó rendszerekké alakulnak. Itt a biogén anyagokon kívül nehézfémek, radioaktív elemek és számos, hosszú élettartamú növényvédő szer halmozódik fel. A felhalmozási termékek problémássá teszik a tározók által elfoglalt területek felhasználását azok felszámolása után. Bizonyítékok vannak arra vonatkozóan, hogy az iszaposodás következtében a síkvidéki tározók építésük után 50-100 évvel veszítenek értékükből, mint energetikai létesítmények. Például a becslések szerint a Níluson az 1960-as években épült nagy Asszuán-gát 2025-re félig feliszapolódik. A vízi erőforrásokból nyert energia relatív olcsósága ellenére arányuk az energiamérlegben fokozatosan csökken. Ennek oka egyrészt a legolcsóbb erőforrások kimerülése, másrészt a síkvidéki tározók nagy területi kapacitása. Úgy gondolják, hogy a jövőben a világ vízerőművek energiatermelése nem haladja meg a teljes energiatermelés 5%-át.

A tározók jelentős hatással vannak a légköri folyamatokra. Például a száraz területeken a tározók felszínéről történő párolgás tízszeresével meghaladja az azonos földfelületről történő párolgást. Csak a Volga-Kama tározók kaszkádjából évente körülbelül 6 km3 párolog el. Ez Moszkva vízfogyasztásának körülbelül 2-3 éves aránya. A levegő hőmérsékletének csökkenése és a ködös jelenségek fokozódása fokozott párolgáshoz kapcsolódik. A tározók és a szomszédos föld termikus egyensúlya közötti különbség meghatározza a helyi szelek, például szellő kialakulását. Ezek, valamint más jelenségek az ökoszisztémák megváltozását (nem mindig pozitív), az időjárás változását eredményezik. Bizonyos esetekben a tározók területén meg kell változtatni a mezőgazdaság irányát. Például hazánk déli vidékein egyes hőkedvelő növények (dinnye) nem érnek be, nő a növények előfordulása, romlik a termékek minősége.

A hidraulikus építkezés környezetbarát költségei észrevehetően alacsonyabbak a hegyvidéki régiókban, ahol a tározók általában kicsinyek. A szeizmikus hegyvidéki területeken azonban a tározók földrengést okozhatnak. Egyre nő a földcsuszamlások és a katasztrófák valószínűsége a gátak esetleges rombolása miatt. Igen, be 1960-ban Indiában (Gunjarat állam) egy gátáttörés következtében a víz 15 000 emberéletet követelt.
folytatás
--OLDALTÖRÉS--

A környezetvédelem és az ökológiai biztonság törvényi rendelkezése (az orosz környezetvédelmi doktrína kérdésében)

Gracsev V.A.

A környezet megőrzésének és fenntartható fejlődésének legfontosabb eszköze a természeti környezet védelmére vonatkozó alapelvek, mechanizmusok, garanciák, az Alkotmányban lefektetett alapelvek, mechanizmusok, garanciák, kritériumok törvényi megszilárdítása, valamint a természeti környezet minőségének értékelése. a környezeté. Ezért környezetvédelmi jogszabályok szabályozás orientált közkapcsolatok a társadalom és a természet interakciója terén, mindezen jogi mechanizmusok aktiválása érdekében a természeti erőforrások megőrzése, ésszerű felhasználása, szaporodása, valamint a jelen és a jövő nemzedékek számára kedvező természeti környezet megőrzése érdekében. Az Orosz Föderációban a környezetvédelemre vonatkozó jogszabályokat évtizedek óta dolgozták ki.

Az Orosz Föderáció környezetvédelmi doktrínájának megalkotásának hozzá kell járulnia az ökológia területén folyó jogalkotási munka rendjének és következetességének biztosításához. A fejlesztésről a környezetvédelmi fórumon döntöttek, amelyre a moszkvai tudósok házában került sor az év elején. Egy ilyen dokumentum koncepciója már elkészült. Szerzői az Orosz Tudományos Akadémia akadémikusai Laverov N.P., Izrael Yu.A., Isaev A.S., Pavlov D.S., Osipov V.I.

Az első szakasz meghatározza a doktrínát és rögzíti annak jogi alapjait, beleértve az Orosz Föderáció alkotmányát, az Orosz Föderáció környezetvédelemre és a természeti erőforrások felhasználására vonatkozó törvényeit, a természetgazdálkodást szabályozó egyéb szövetségi törvényeket, valamint nemzetközi szerződések és az Orosz Föderáció kötelezettségei a természetvédelem és a természeti erőforrások felhasználása terén.

A környezetvédelmi doktrína figyelembe veszi az ENSZ Környezetvédelmi és Fejlesztési Konferenciájának (Rio de Janeiro, 1992) határozatait, az Orosz Föderáció környezetvédelemre és fenntartható fejlődésre vonatkozó állami stratégiájának főbb rendelkezéseit (az Orosz Föderáció elnökének rendelete). 1994. február 4-i 236. sz.), az Orosz Föderáció fenntartható fejlődésre való átállásának koncepciójában (Az Orosz Föderáció elnökének 1996. április 1-jei 440. sz. rendelete) foglalt főbb irányelvek.

Többet kellene szólni a jogalapról.

Először is kb nemzetközi egyezmények. Az elmúlt években ratifikálták az ENSZ Éghajlatváltozási Egyezményét (94.11.04); Bázeli Egyezmény a határokon átnyúló mozgások ellenőrzéséről veszélyes hulladékés eltávolításuk (94.11.25); Egyezmény a biológiai sokféleségről (95.02.17). A közelmúltban sikerült megegyezésre jutni az elsivatagosodásról szóló egyezményről, és elfogadták az V. rendelkezést, amely akadályozta az egyezmény Oroszország általi ratifikálását.

Külön aggodalomra ad okot az Egyesült Államok megváltozott álláspontja kapcsán az ENSZ Éghajlatváltozási Keretegyezményének és a Kiotói Jegyzőkönyvnek a végrehajtása.

Másodszor a belső jogszabályainkról. 1993 óta, az új alkotmány elfogadása és az Orosz Föderáció Állami Duma választása óta az Orosz Föderáció Szövetségi Közgyűlésének jogalkotási tevékenysége óriási szerepet játszik a szövetségi jogszabályok kidolgozásában ezen a területen. közkapcsolatok. 1993 óta megalakult és működik az Állami Duma Ökológiai Bizottsága, amelynek feladata az Orosz Föderáció környezetvédelmére vonatkozó jogszabályok kidolgozása és javítása.

Az elmúlt években elfogadott szövetségi törvények közül a legfontosabbak közé tartoznak a „Különösen védett természeti területekről”, „Az ökológiai szakértelemről”, „A természeti területekről szóló szövetségi törvények”. sugárbiztonság népesség”, „A geodéziáról és a térképészetről” (1995), „A növényvédő szerek és mezőgazdasági vegyszerek biztonságos kezeléséről” (1997), „A hidrometeorológiai szolgálatról”, „A termelési és fogyasztási hulladékokról” (1998), „Az egészségügyi járványügyi kútról -a lakosság léte” és a szövetségi törvény– A védelemről légköri levegő(1999).

A közelmúltban, a környezetvédelem alapvető alkotmányos alapelvei kidolgozása során nemcsak fontosabb alaptörvényeket fogadtak el, hanem számos törvényjavaslat zajlik jelenleg is a jogalkotási folyamat különböző szakaszaiban az Állami Dumában.

A környezeti problémák megoldásához szükséges számos kérdés azonban megoldatlan maradt, és jelentős hiányosságokat jelent a környezetvédelmi jogban. Tehát a mai napig nem történtek meg a vonatkozó módosítások és kiegészítések az RSFSR „Környezetvédelemről szóló törvényében” - egy alapvető törvényben, amelynek meg kell felelnie a modern követelményeknek és a környezetvédelmi ígéretes feladatoknak, valamint biztosítania kell az állampolgárok jogait. kedvező környezet megteremtése és Oroszország átállása a fenntartható fejlődés irányába.

Jelenleg elfogadták a „Az RSFSR környezetvédelemről szóló törvényének módosításairól és kiegészítéseiről” szóló törvénytervezetet. Állami Duma első olvasatban. Amennyire csak lehetséges, megőrzi a koncepciót. hatályos törvény, de összhangba hozzák hatályos jogszabályok.

Érdemes megjegyezni a rendkívüli relevanciát és a környezetvédelem gazdasági mechanizmusáról szóló fejezet pontosításának és a hatályos jogszabályokkal való összhangba hozásának szükségességét. Új kiadás törvény célja, hogy biztosítson egy olyan mechanizmust, amely megvalósítja a „szennyező fizet” elvet, ugyanakkor lehetővé teszi a szennyező számára az építkezéshez szükséges források bevonását. kezelő létesítmények, a hulladékmentes technológiák bevezetése és a természeti környezet védelméhez szükséges egyéb intézkedések biztosítása.

A véglegesített törvényjavaslat valójában az Orosz Föderáció Környezetvédelmi Kódexének megírásának „általános előkészítése”. A Környezetvédelmi Szabályzat, mint minden kódex, amely a környezetvédelmi és természetgazdálkodási terület összes jogszabályának kodifikációja, nemcsak a környezeti problémákat szabályozhatná, hanem lehetővé tenné az összes természetgazdálkodással kapcsolatos jogszabály korrekcióját is. Ez a jövő feladata, amelyre törekednünk kell. Ebben a szakaszban azonban a lehető leghamarabb el kell fogadni a „Az RSFSR környezetvédelemről szóló törvényének módosításairól és kiegészítéseiről szóló törvényt”.

Komoly munka folyik az alábbi területeken is:

1. Az ivóvízről szóló törvény;

2. Sugárzás-nukleáris törvénytömb:

– három atomjegy;

– A nukleáris károk okozta polgári jogi felelősségről szóló törvény;

3. „A járművek környezetbiztonságának biztosításáról” szóló törvény;

4. törvény „On állami szabályozás petróleum (kapcsolódó) gáz felhasználása” és mások (összesen körülbelül 30).

Aggodalomra ad okot a Kormány álláspontja: az említett törvényjavaslatok között egyetlen Kormány által benyújtott törvényjavaslat sincs.

Nekünk – parlamenti képviselőknek – a doktrínának ez a része különösen fontos.

A legtöbb környezeti probléma, amellyel ma szembesülünk, mélyen gyökerezik, és a szovjet időkből „örökölték”. A radikális piaci reformok és a gazdasági válságok sorozata az ökológia területén tapasztalható problémák súlyosbodásához, az irányítási és irányítási folyamatok kiegyensúlyozatlanságához, valamint a környezeti érdekek gazdasági érdekekkel való szembeállításához vezetett. Ennek eredménye a környezet minőségének széleskörű romlása, a megújulók leépülése és a nem megújuló természeti erőforrások csökkenése, a környezeti eredetű betegségek számának növekedése és az ország lakosságának génállományának valós veszélye. Nem szabad megfeledkeznünk az ökológiai folyamatok jelentős tehetetlenségéről sem. Gyermekeink és unokáink fizetnek ma tétlenségünkért.

A környezetbiztonság fontos eleme Oroszország nemzetbiztonságának. A környezetbiztonság biztosítása és az Orosz Föderáció polgárainak az egészséges környezethez való alkotmányos jogának gyakorlása a fő feladatok, amelyeket meg kell oldani az orosz környezetvédelmi jogszabályok megalkotása során.

Ezzel kapcsolatban a következő problémákkal szeretnék foglalkozni, amelyek számomra a legfontosabbak és legaktuálisabbak.

A vegyi fegyverek felszámolása. A jogalap létrejött: elfogadták a „Vegyi fegyverek megsemmisítéséről” szóló szövetségi törvényt, Oroszország a vonatkozó egyezmény részes fele lett.

Tekintettel arra, hogy a vegyi fegyverek szállítása során veszélyhelyzetek adódhatnak, a vegyi fegyverek megsemmisítésére szolgáló létesítményeket a tárolási létesítmények mellett kell elhelyezni.

Itt azonban van egy probléma. Tehát Leonidovka faluban, Penza régióban az ország teljes vegyi fegyverkészletének körülbelül 20% -át tárolják. Nehéz itt vegyi fegyverek megsemmisítésére szolgáló létesítményt elhelyezni, mivel Leonidovka község területén kríziskörnyezeti helyzet alakult ki az első generációs vegyi fegyverek megsemmisítésének múltbeli tapasztalataival összefüggésben, amikor az ötvenes évek végén.

Így kiderül, hogy a vegyi fegyvereket meg kell semmisíteni, de a leonidovkai üzemet nem lehet megépíteni. Ráadásul, ha ne adj isten, történik valami, akkor az egész Volga-medencét Csernobilnál is rosszabb sors fenyegeti. Ez a probléma véleményünk szerint nagyon fontos, és foglalkozni kell vele.

A másik nagyon fontos probléma a tárgyi eszközök katasztrofális, több mint 60 százalékos amortizációja ipari vállalkozások- az ember okozta balesetek fő oka. Ezenkívül számos veszélyes termelő létesítmény található a nagy folyók medencéjében, mint például az Amur, Angara, Volga, Jeniszej, Kolima, Ob, Oka, Selenga. Ez különösen az aranybányászati ipar vállalkozásaira vonatkozik. Ami Romániában történt, amikor ciánt engedtek a Duna medencéjébe, annak riasztania kell, és nagyon komolyan aggasztania kell. Az oroszországi aranybányák is hatalmas cianidkészleteket halmoztak fel, és tároló létesítményeik állapota is hagy kívánnivalót maga után.

Az egyik leglényegesebb probléma. Az ivóvízről. Minden embernek szüksége van tiszta vízre, mert az emberi betegségek 80 százaléka ilyen vagy olyan módon összefügg az ivóvíz minőségének romlásával. Szükségünk van az ivóvízről és az ivóvízellátásról szóló szövetségi törvényre, amely szigorú követelményeket ír elő az ivóvízforrások védelmére, jogi mechanizmusokat hoz létre az ivóvíz ésszerű felhasználására, állami garanciákat hoz létre az ivóvízellátásra az Orosz Föderációban. , a fogyasztói csapvíz minőségének ellenőrzésére és az állampolgárok ivóvizük minőségére vonatkozó tájékoztatására vonatkozó kötelezettség. A törvény mindenekelőtt Oroszország valamennyi polgárának alkotmányos érdekeit fogja védeni, ezért úgy gondolom, hogy külön vitát kell folytatni az ivóvíz minőségéről és biztonságáról.

Következő - a területek sugárszennyezettsége. A fegyverkezési verseny és a technológia tökéletlensége olyan örökséget hagyott ránk, amelynek megismerése elgondolkodtat, hogyan tisztítsuk meg az ország területét az elmúlt évek radioaktív hulladékától (RW). Ezek nukleáris tengeralattjárók (NS), ezek a cseljabinszki és csernobili balesetek következményei, ezek hatalmas radioaktív hulladékkészletek minden városban, beleértve Moszkvát is. Ezen kell gondolkodni, és keresni kell a probléma megoldásának módjait.

Van még néhány nagyon komoly probléma. Például a légmedence védelme, zaj elleni védelem, vibráció, energia-információs hatások és mások. De úgy gondolom, hogy mindegyik megoldatlan marad, ha nem hozunk létre megbízható ökológiai és gazdasági mechanizmust a környezet védelmére. Jelenleg a kifizetések beszedése rendkívül elégtelen.

Az országban a környezetszennyezés a meredek ipari hanyatlás ellenére is folytatódik, a környezeti jogsértések megelőzésének és következményeinek felszámolásának költségei pedig a shagreen bőrhöz hasonlóan csökkennek. Még rosszabb a helyzet a véletlenszerű kibocsátások és káros anyagok kibocsátása esetén. Gyakorlatilag megszűnt a véletlenszerű környezetszennyezés áldozatainak kártalanítása. A közel egy évtizede működő szennyezési díjrendszer nem oldja meg ezt a problémát. De a költségvetés mellett léteznek nem költségvetési mechanizmusok is a probléma megoldására.

Az ország környezetbiztonságát biztosító mechanizmus egyik gazdasági nem költségvetési karja, véleményünk szerint a leghatékonyabb a környezetbiztosítás, amely megelőző, ellenőrző, szociális, kompenzációs és befektetési funkciókat ellátva valódi védelmet teremthet a területek, ill. létfontosságú érdekeit fenyegető veszélyektől.

Felelősségbiztosításról ismert késő XIX század. A környezetvédelmi biztosítás nem kötelező jogszabályi keret sehol a világon. Ebből fakadnak a törvényalkotás nehézségei. Oroszország számára egy ilyen törvény releváns.

A kötelező környezetbiztosításról szóló törvény minden bizonnyal nemcsak a polgárok létfontosságú érdekeinek védelmét biztosítja, hanem lehetővé teszi a természeti erőforrások ésszerű felhasználásának erőforrás-takarékossági stratégiájának kialakítását is – amely új domináns lesz a társadalomban, amikor gazdaságilag válik. veszteséges a szennyezés; a környezetbarát és stabil termelés, az erőforrás-takarékosság kezd profitot termelni.

A valóság az, hogy az állandó szövetségi költségvetési hiány körülményei között az ország gazdaságának piaci viszonyokra való átállása a környezetvédelemre szánt költségvetési források meredek csökkenésével jár együtt. Így 1994-ben a költségvetési kiadásoknak mindössze 0,6%-a irányult a természeti erőforrásblokk környezetvédelmi feladatainak biztosítására, 1996-ban ez az arány 0,5%, a következő években pedig 0,4%. Ez egy nagyságrenddel alacsonyabb a megfelelő környezetbiztonság szintjénél.

A környezetvédelmi programok megvalósításához természetesen más kiadási forrásokat is keresni kell. De ez korántsem hulladékimport díja, ahogy ellenfeleink próbálják bemutatni, hanem lehet, hogy ez egy normális forgalom a hazánkban előállított nukleáris üzemanyagból. Ellenzem az atomerőművek körüli pánikot. Hazánkban évente több tízezerszer többen halnak meg rossz minőségű alkoholtól, mint a sugárzástól. A rossz minőségű ivóvíztől, a szennyezett levegőtől, a járványügyi katasztrófáktól a megbetegedések és halálozások tízezerszer magasabbak, mint a sugárzás miatt. Szóval lehet túlzásokba esni, ugyanezért betiltani az áramot, mert tüzet okoz és emberek halnak meg.

Fizetni kell a természeti erőforrások használatáért és komolyan fizetni. Ez a mi álláspontunk.

Míg a használati politika természetes erőforrások nem ösztönzi megőrzésüket és ésszerű használatát. Éppen ellenkezőleg, a gazdaságban a természeti erőforrások potenciáljának ragadozó kiaknázása figyelhető meg, és az erőforrásokért való fizetés nevetséges. A környezetvédelmi adó, mint gazdaságösztönző egyrészt természetesen korlátozhatja a veszélyes természetgazdálkodási formákat, másrészt ösztönöznie kell a környezetvédelmi tevékenységet.

Érdekes és ígéretes lehet véleményünk szerint a környezetvédelmi járadék bevezetése, amely a világközösség országaival való kereskedelmi liberalizáció időszakában a hulladék határokon átnyúló szállítása során Oroszországot ért károk számításán alapulhat. mint az egyes államok és régiók „hozzájárulása” az üvegházhatású gázok kibocsátásához.gázok, ózonréteget lebontó anyagok stb. Ez lehet az alapja Oroszország külső adósságkötelezettségeinek felülvizsgálatának, figyelembe véve a nemzetközileg elfogadott környezetvédelmi beszámítási eljárást és a környezeti kár mértékének megfelelő kártérítést. Oroszország kártérítést is igényelhet a Föld bioszférájának fenntarthatóságához való hozzájárulásáért.

És még néhány szó a "REND ÉS KREATIVITÁS" formula megvalósításáról.

El kell ismerni, hogy az ország válságának fő előfeltétele az a téves feltételezés volt, hogy "a piac automatikusan megold minden problémát". A korszak közgazdasági elméletében gyökeret vert az az elképzelés, hogy a termelési tényezők csak a föld, a munka és a tőke. Míg a nagy orosz tudós, Vernadszkij 1916-ban azt mondta, hogy a termelés a föld, a munka és a kreativitás „három pilléren” nyugszik. Nem kell lekicsinyelni a tőke szerepét, de fel kell ismerni, hogy a kreativitás tényezője, amely a műveltségre épül, és mint a világnézet és a kultúra formáló tényezője, meghatározó abban, hogy minden alapvetően új létrejöjjön, amit nyújtani tud. versenyképes termékek biztosítják a termelés hatékony fejlesztését és javítják az emberek életminőségét.

Minden előnyt, ami körülveszi a modern embert, saját kreatív zsenije teremti meg.

A kreativitásnak segítenie kell a környezeti problémák megoldásában is. Például a vegyi fegyverek megsemmisítésének problémája kreatív kihívás a tudósok és a feltalálók számára. Az összes bombát a helyszínen biztonságos üressé kell alakítani, majd mindent „egy helyre” kell vinni és megsemmisíteni.

Szükséges továbbá a Kormány tevékenységének fokozása az ökológia területére vonatkozó jogalkotási kezdeményezések előterjesztésében. Jelenleg mintegy 30 törvényjavaslat van a bizottságban, a kidolgozás egyik vagy másik szakaszában, és ezek között nincs egyetlen kormány által beterjesztett sem.

Másodsorban törvénytervezetek kidolgozását kell kezdeményezni a közlekedés zöldítéséről, az energetikai információcsere szabályozásáról; zaj, rezgés, egyéb fizikai hatások elleni küzdelem.

És végül a legfontosabb az ökológiai kultúra, az ökológiai nevelés, az oktatás, a felvilágosodás - az ökológiai világkép kialakulásának és az ember aktív élethelyzetének alapja.

A bioszféra degradációjának megállításának és későbbi helyreállításának fő tényezője a Föld népei ökológiai kultúrája alapjainak kialakítása, beleértve a fiatalabb generáció ökológiai nevelését (nevelését), a lakosság ökológiai felvilágosítását. . Hiszen a környezeti nevelés célja és várható eredménye az egyén és a társadalom egészének ökológiai kultúrájának kialakítása, az emberben a környezeti problémák megoldása iránti felelősségtudat kialakítása, a bioszféra fenntartható fejlődésének feladatai. és a társadalom. Ezért a környezeti nevelés szükségességét a társadalom a kollektív biztonság egyik tényezőjeként fogja fel.

Hiszen csak egy bármilyen rangú ökológiailag hozzáértő államférfi képes ökológiailag hozzáértően gazdálkodni a rábízott szférában; csak környezettudatos jogalkotó korrigálja környezetileg hozzáértően az ország jogi kereteit; csak a környezettudatos szülők nevelnek fel környezettudatos generációt; csak egy környezettudatos társadalom nem engedi meg, hogy bármilyen mértékű környezeti katasztrófa az emberiség jövő nemzedékei túlélésének és jólétének garanciája legyen.

Az államnak mindig lesznek bizonyos mértékig megoldott vagy megoldhatatlan politikai, gazdasági, társadalmi, interetnikai problémái, amelyek természetesen meghatározzák mind az ország helyét a nemzetközi közösségben, mind az állampolgárok életszínvonalát, amelyek azonban , még nem tartalmazza a környezet minőségét.

A természet nem feneketlen, kimeríthetetlen éléskamra; a bolygó egy élő szervezet, amelynek egészségét ma szinte visszafordíthatatlanul aláássa a földi kövületek ragadozó irtása, intenzív gazdasági aktivitásés az elviselhetetlen mennyiségű hulladék felhalmozódása, amely minden élőlényt megmérgez. Az Egyesült Államok egyébként 1975 óta az egész területen moratóriumot rendelt el a stratégiai jelentőségű ásványok kitermelésére, így az amerikai érdekek a világon mindenhol kiterjednek. A bolygó azonban minden földi számára ugyanaz.

Az ökológusok 40 éve kongatják a vészharangot, és sürgetik az emberiséget, hogy hagyjon fel az önpusztítással. A környezetben okozott károk bumerángként csapódnak le az emberre – egy integrált gondolkodásra, tehát veszélyes része a természetnek. Most az emberiségnek meg kell tanulnia, hogyan éljen túl a környezetben, amelynek minőségén javítani kell, és nem szabad többé kísérletezni a természet meghódításával. Vagyis a Természettel kapcsolatos fogyasztói magatartási sztereotípiát fel kell hagyni, mint öngyilkosságot, a nyilvános és személyes világkép vektorát tudatosan át kell vinni a környezetben való túlélésre: annak javításával - saját életminőségének javítása; hiszen a környezeti veszélytől való személyes megmentés az ország környezeti biztonságának biztosítását jelenti.

Így az ökológiai szemlélet, az ökológiai kultúra az ember és a társadalom túlélésének védő és alkalmazkodó mechanizmusává válik globális, országos és régiós léptékben. Ezért az ökológiai kultúra alapjainak kialakítása a környezeti nevelésen és felvilágosításon keresztül nem korlátozódhat csak az „Ökológia” tantárgy hagyományos oktatási intézményekben történő tanulmányozására (az oktatási jogszabályoknak megfelelően), az inkluzív: az oktatás minden szegmense. lakosság, az élet minden területe, minden korosztály. Ezt elsősorban a döntéshozóknak, és mindenekelőtt a jogalkotói kezdeményezés alanyainak, a végrehajtó hatóságok vezetőinek, szakembereinek kell megérteniük, hogy e létfontosságú szféra szabályozását az állampolitika rangjára emeljék. Az említett törvény hatálybalépésével életbe lép egy humanitárius mechanizmus, amely biztosítja az ország és minden egyes polgára környezetbiztonságát. Az ökológiai kultúra az Orosz Föderáció ökológiai doktrínájának egyik fő iránya és alapja.

Bibliográfia

A munka elkészítéséhez a http://sdo.uni-dubna.ru/ webhelyről származó anyagokat használtuk fel.

Gracsev V.A.

A környezet megőrzésének és fenntartható fejlődésének legfontosabb eszköze a természeti környezet védelmére vonatkozó alapelvek, mechanizmusok, garanciák, az Alkotmányban lefektetett alapelvek, mechanizmusok, garanciák, kritériumok törvényi megszilárdítása, valamint a természeti környezet minőségének értékelése. a környezeté. Ezért a környezetvédelmi jogszabályok a társadalmi viszonyok szabályozására összpontosítanak a társadalom és a természet közötti interakció területén, hogy mindezen jogi mechanizmusokat aktiválják a természeti erőforrások megőrzése, ésszerű felhasználása, szaporodása, valamint a számára kedvező természeti környezet megőrzése érdekében. a jelen és a jövő generációi. Az Orosz Föderációban a környezetvédelemre vonatkozó jogszabályokat évtizedek óta dolgozták ki.

Többet kellene szólni a jogalapról.

Először is a nemzetközi egyezményekről. Az elmúlt években ratifikálták az ENSZ Éghajlatváltozási Egyezményét (94.11.04); Bázeli Egyezmény a veszélyes hulladékok országhatárokon átnyúló szállításának és ártalmatlanításának ellenőrzéséről (94.11.25); Egyezmény a biológiai sokféleségről (95.02.17). A közelmúltban sikerült megegyezésre jutni az elsivatagosodásról szóló egyezményről, és elfogadták az V. rendelkezést, amely akadályozta az egyezmény Oroszország általi ratifikálását.

Külön aggodalomra ad okot az Egyesült Államok megváltozott álláspontja kapcsán az ENSZ Éghajlatváltozási Keretegyezményének és a Kiotói Jegyzőkönyvnek a végrehajtása.

Az elmúlt években elfogadott szövetségi törvények közül a legfontosabbak a „Különösen védett természeti területekről”, „Az ökológiai szakértelemről”, „A lakosság sugárbiztonságáról”, „A geodéziáról és térképészetről” (1995), „A szövetségi törvények”. A peszticidek és mezőgazdasági vegyszerek biztonságos kezeléséről” (1997), „A Hidrometeorológiai Szolgálatról”, „A termelési és fogyasztási hulladékról” (1998), „A lakosság egészségügyi és járványügyi jólétéről” és a szövetségi törvény „A légköri levegő védelméről” (1999).

Jelenleg az Állami Duma első olvasatban elfogadta az RSFSR „A környezet védelméről szóló törvénye módosításainak és kiegészítésének bevezetéséről” szóló törvénytervezetet. Lehetőleg megőrzi a hatályos törvény koncepcióját, ugyanakkor összhangba hozza a hatályos jogszabályokkal.

Érdemes megjegyezni a rendkívüli relevanciát és a környezetvédelem gazdasági mechanizmusáról szóló fejezet pontosításának és a hatályos jogszabályokkal való összhangba hozásának szükségességét. A törvény új változatának célja egy olyan mechanizmus kialakítása, amely megvalósítja a „szennyező fizet” elvet, és egyúttal azt a célt szolgálja, hogy a szennyező megszerezhesse a szükséges forrásokat a tisztító létesítmények építéséhez, a hulladékmentesség bevezetéséhez. a természeti környezet védelméhez szükséges technológiákat és egyéb intézkedéseket.

Komoly munka folyik az alábbi területeken is:

1. Az ivóvízről szóló törvény;

2. Sugárzás-nukleáris törvénytömb:

– három atomjegy;

– A nukleáris károk okozta polgári jogi felelősségről szóló törvény;

3. „A járművek környezetbiztonságának biztosításáról” szóló törvény;

4. Törvény „A kőolaj (társult) gáz használatának állami szabályozásáról” és mások (összesen körülbelül 30).

Aggodalomra ad okot a Kormány álláspontja: az említett törvényjavaslatok között egyetlen Kormány által benyújtott törvényjavaslat sincs.

Nekünk – parlamenti képviselőknek – a doktrínának ez a része különösen fontos.

Ezzel kapcsolatban a következő problémákkal szeretnék foglalkozni, amelyek számomra a legfontosabbak és legaktuálisabbak.

Egy másik nagyon fontos probléma az ipari vállalkozások tárgyi eszközeinek katasztrofális, több mint 60%-os értékcsökkenése - az ember okozta balesetek fő oka. Ezenkívül számos veszélyes termelő létesítmény található a nagy folyók medencéjében, mint például az Amur, Angara, Volga, Jeniszej, Kolima, Ob, Oka, Selenga. Ez különösen az aranybányászati ipar vállalkozásaira vonatkozik. Ami Romániában történt, amikor ciánt engedtek a Duna medencéjébe, annak riasztania kell, és nagyon komolyan aggasztania kell. Az oroszországi aranybányák is hatalmas cianidkészleteket halmoztak fel, és tároló létesítményeik állapota is hagy kívánnivalót maga után.

A polgári jogi felelősségbiztosítás a 19. század végétől ismert. A kötelező formájú környezetvédelmi biztosításnak sehol a világon nincs jogszabályi alapja. Ebből fakadnak a törvényalkotás nehézségei. Oroszország számára egy ilyen törvény releváns.

Fizetni kell a természeti erőforrások használatáért és komolyan fizetni. Ez a mi álláspontunk.

A természeti erőforrások felhasználásával kapcsolatos politika egyelőre nem ösztönzi azok megőrzését és ésszerű felhasználását. Éppen ellenkezőleg, a gazdaságban a természeti erőforrások potenciáljának ragadozó kiaknázása figyelhető meg, és az erőforrásokért való fizetés nevetséges. A környezetvédelmi adó, mint gazdaságösztönző egyrészt természetesen korlátozhatja a veszélyes természetgazdálkodási formákat, másrészt ösztönöznie kell a környezetvédelmi tevékenységet.

És még néhány szó a "REND ÉS KREATIVITÁS" formula megvalósításáról.

Minden előnyt, ami körülveszi a modern embert, saját kreatív zsenije teremti meg.

És végül a legfontosabb az ökológiai kultúra, az ökológiai nevelés, az oktatás, a felvilágosodás - az ökológiai világkép kialakulásának és az ember aktív élethelyzetének alapja.

A természet nem feneketlen, kimeríthetetlen éléskamra; a bolygó egy élő szervezet, amelynek egészségét ma már szinte visszafordíthatatlanul aláássák a Föld kövületeinek ragadozó kiirtása, az intenzív gazdasági tevékenység és az elviselhetetlen mennyiségű hulladék felhalmozódása, amely minden élőlényt megmérgez. Az Egyesült Államok egyébként 1975 óta az egész területen moratóriumot rendelt el a stratégiai jelentőségű ásványok kitermelésére, így az amerikai érdekek a világon mindenhol kiterjednek. A bolygó azonban minden földi számára ugyanaz.

(az orosz ökológiai doktrína kérdésében) Gracsev V.A. A környezet megóvásának és fenntartható fejlődésének legfontosabb eszköze a környezetvédelem alapelveinek, mechanizmusainak, garanciáinak, kritériumainak jogszabályi konszolidációja.