Odată cu intrarea țărilor capitaliste într-o perioadă de stabilizare economică și socială, a început o nouă etapă în istoria relațiilor internaționale. Această etapă. fiind o continuare logică a precedentului avea următoarele trăsături distinctive.

În anii 1920 guvernele marilor puteri care au câştigat războiul mondial au reuşit să găsească un limbaj comun şi să dezvolte o linie coordonată în rezolvarea celui mai mare internațional cu ardoare&1em. Consensul la care sa ajuns a devenit baza dezvoltării ulterioare a sistemului Versailles-Washington.În ciuda tuturor inconsecvențelor sale, ordinea mondială postbelică, formalizată legal la Paris și Washington, nu a fost doar păstrată. dar şi într-un anumit sens întărit. În orice caz, forțele centripete și constructive la acea vreme au prevalat asupra tendințelor centrifuge și distructive.

O altă trăsătură caracteristică a perioadei analizate a devenit idei și sentimente pacifiste larg răspândite. Poate. Niciodată până acum nu au fost prezentate atât de multe proiecte de menținere a păcii și atâtea conferințe pentru a asigura pacea și securitatea internațională ca în anii douăzeci. Nu întâmplător în literatura istorică deceniul al treilea al secolului XX. numită adesea „era pacifismului”.

Popularitate fără precedent a planurilor pacifiste si programe s-a explicat prin acțiunea diferiților factori: tragic consecinţele primului război mondial şi generalul dorință prevenirea unor astfel de conflicte militare în viitor: necesitate restabilirea economiei distruse şi financiar sistem, care a presupus stabilizarea relațiilor internaționale ca fiind cea mai importantă condiție; activare activități de menținere a păcii liberale şi democratice intelectualitate. precum și venirea la putere într-o serie de țări europene a politicienilor al căror concept de politică externă se baza pe principiile pacifismului (E. Herriot în Franța. J.R. Maclonald în Anglia etc.).

Cu toate acestea, cel mai important motiv pentru creșterea aspirațiilor pacifiste constă în însăși natura situației internaționale care se dezvoltase la mijlocul anilor 1920. Unicitatea sa constă în faptul că cercurile guvernamentale ale tuturor marilor puteri, fără excepție, deși din motive diferite, erau interesate de menținerea status quo-ului pașnic. Puterile învingătoare conducătoare (SUA, Anglia, Franța) s-au opus oricăror încercări de deformare forțată a sistemului Versad-Washington, ai cărui creatori au fost. Statele învinse (în primul rând Germania), precum și puterile care se considerau „private pe nedrept” de deciziile conferințelor de la Paris și Washington (Italia și Japonia), nu aveau la acea vreme suficientă putere pentru o revizuire militară a internaționalului stabilit. ordine și folosit diplomatic, i.e. mijloace și metode pașnice de realizare a scopurilor lor de politică externă - În ceea ce privește Uniunea Sovietică, conducerea sa de partid și de stat, fără a abandona sloganurile internaționalismului proletar, și-a concentrat eforturile pe întărirea pozițiilor internaționale ale URSS pe principiile coexistenței pașnice. Nu cel mai mic rol în formarea acestui curs l-a avut înfrângerea „grupului antipartid” condus de L.D. Troțki, condamnarea maximalismului său revoluționar. care a negat însăși posibilitatea construirii socialismului în URSS fără victoria revoluției mondiale. J.V. Stalin, proclamând Uniunea Sovietică drept „pârghie” și „bază” pentru dezvoltarea procesului revoluționar mondial, a apărat semnificația independentă a transformărilor socialiste din țară, care. la rândul său, a necesitat crearea unor condiţii favorabile de politică externă, menţinerea „păcii mondiale” şi normalizarea relaţiilor cu puterile capitaliste. Acestea au fost adevăratele premise pentru „era pacifismului”.

În ciuda tendințelor clar exprimate de consolidare a sistemului Versailles-Washington, stabilizarea în sfera relaţiilor internaţionale a fost instabilă şi ca urmare, temporară. Soluționarea problemelor interstatale controversate și măsurile pacifiste nu au putut elimina contradicțiile profunde inerente modelului internațional postbelic, deoarece a ei apariția. Mai mult, aceste contradicții. ascuns în anii 1920 sub acoperirea pacifismului, în timp s-ar dezvolta inevitabil în conflicte și ciocniri deschise.

Motivul pentru aceasta a fost ceea ce s-a întâmplat în perioada de stabilizare noi schimbări în alinierea lui Xi pe scena mondială.În această privință

este necesar să descriem cel puțin pe scurt internaţional pozițiile marilor puteri, dinamica dezvoltării lor de-a lungul anilor douăzeci.

În 1929 ca urmare crestere rapida indicele economiilor țărilor capitaliste al producției industriale produse de acestea în comparație cu 1913. s-a ridicat la 147%. Cu toate acestea, redresarea economică a fost extrem de inegală, ceea ce nu a putut decât să afecteze poziția internațională a statelor și raportul de putere dintre acestea. Indicatorii corespondenți pentru principalele puteri mondiale au fost următorii: SUA - 172. Anglia - 101, Franța - 143, Italia - 185, Japonia - 330, Germania - 117, URSS - 115. În ceea ce privește „participarea cotă” în producția industrială mondială, rolul lor până la sfârșitul anilor 1920. repartizat astfel: SUA – 38% (în 1913 – circa 30). Anglia - 9 (13,6). Franța - 8 (8,4). Italia - 3 (2,5). Japonia - 2,8<1.3). Германия - 9,2 (11,8). СССР - 2.8% (Российская империя в 1913г. -3.6).

Numai aceste cifre ne permit să tragem anumite concluzii. În anii de stabilizare Pozițiile economice și financiare ale Statelor Unite au devenit mai consolidate. Cea mai importantă consecință internațională a „prosperității” americane a fost intensificarea bruscă a expansiunii financiare și economice a Statelor Unite. care acoperă toate țările și regiunile noi. „Marea Ofensivă a Dolarului” s-a manifestat printr-o creștere semnificativă a investițiilor de capital străin din SUA: peste 6 ani de „prosperitate” au crescut de aproape 3 ori, însumând 16,5 miliarde în 1929. ;> împreună cu împrumuturile guvernamentale de 28 miliarde de dolari. Prin urmare, din punct de vedere al indicatorului, Statele Unite s-au apropiat foarte mult de Anglia, ale cărei investiții străine au fost estimate la 31 de miliarde de dolari. Proverbul popular „Dolarul cumpără globul” a devenit un principiu fundamental al politicii externe americane. Angajamentul față de cursul izolaționist al administrațiile republicane ale lui W. Harding, C. Coolidge și G. Hoover nu au contrazis utilizarea pe scară largă a „diplomației dolarului”, care a înflorit în anii 20. Principalul postulat al izolaționismului este neparticiparea Statelor Unite la alianțele politice. cu tari europene nu numai că nu a negat, dar a presupus că Statelor Unite li se va da „mână liberă” în cucerirea financiară a lumii. Succesorii lui George Washington au văzut sensul doctrinei izolaționiste nu numai în respingerea oricăror coaliții cu statele din Lumea Veche, ci și în folosirea contradicțiilor inter-europene în beneficiul Statelor Unite. În acest sens, izolaţionismul a reprezentat tu Versiunea americană a politicii echilibrului de putere. Astfel de interpretarea globalistă a izolaţionismului a justificat teoretic atât expansiunea economică, cât şi revendicările STATELE UNITE ALE AMERICII pe rol arbitru mondial. Un izolaționist ferm, președintele C. Coolidge a declarat în 1928: „Investițiile și relațiile noastre comerciale au atins proporții atât de mari încât este aproape imposibil să ne imaginăm vreun conflict oriunde în lume”. pământesc o minge care nu ne-ar provoca pagube grave”.

Globalismul aspirațiilor de politică externă a SUA. bazate pe o putere economică fără precedent, au condus și nu au putut să nu conducă la o ciocnire a intereselor lor cu interesele altor mari puteri și, mai ales, Anglia, Statele Unite au alungat în mod consecvent și intenționat Marea Britanie de pe piețele Americii Latine, Orientul Îndepărtat și chiar dominațiile britanice - Canada și Australia. În 1929, Anglia, pentru prima dată în 300 de ani, a pierdut conducerea în comerțul exterior total în fața Statelor Unite. Lupta dintre puterile anglo-saxone s-a intensificat in spate petrol și alte surse de materii prime. Rivalitatea maritimă dintre SUA, Anglia și Japonia s-a intensificat.

Împreună totusi prin analogie cu cea precedenta punct, nu nici influența Statelor Unite nu trebuie exagerată state pentru dezvoltarea relațiilor internaționale, acum Antagonismul anglo-american.

Factorii care au limitat rolul Statelor Unite în politica mondială au continuat să opereze; interdicțiile izolaționiste, discrepanța dintre forța militară și obiectivele de politică externă declarate și rezistența crescândă la revendicările hegemonice ale Americii din partea puterilor europene și a Japoniei. Două exemple destul de convingătoare pot fi citate ca dovadă a ultimului punct. După ce a legitimat la Conferința de la Washington egalitatea flotei sale de luptă cu cea engleză. Ulterior, Statele Unite au început să piardă competiția navală nu numai în fața Angliei, ci și în fața Japoniei. Concurenții americani, aderând în mod oficial la litera „acordului cu cinci puteri” privind raportul cantitativ al navelor de luptă, i-au modernizat semnificativ și, în același timp, au început construcția pe scară largă de crucișătoare și portavioane. Ca urmare, la începutul anilor 1930. Anglia avea 73 de nave din aceste trei clase, Japonia - 38, iar SUA - 31. Dacă marina britanică avea 16 nave de luptă cu o viteză de 22 de noduri sau mai mult, japonezii aveau 10, atunci marina americană nu avea niciuna. În sfera relațiilor economice internaționale, unde Statele Unite s-au simțit prea încrezătoare. De asemenea, situația nu a mers întotdeauna în favoarea lor. Țările europene, după ce și-au restabilit economiile, au intrat într-o contraofensivă pe pieţele mondiale de mărfuri şi investitii. Dejaîn 1927, Europa din nou, ca înainte de război, a trimis SUA mai mult capital decât Statele Unite pe european continent. Wall Street a fost nevoit să abandoneze ideea despre supunere economia și finanțele Europei la controlul lor. Pe aici yum. constatând o creștere semnificativă a specificului Greutățile SUA în mi- noua economie capitalistă şi întărirea influența acestui lucru;ări pe procese internaționale, de remarcat în ce acum, din motivele menționate mai sus, United state a avut oportunități foarte limitate pentru implementare;planurile dumneavoastră globaliste pentru economie şi politică gestionarea lumii.

Caracteristicile relațiilor anglo-americane necesită aceeași evaluare atentă. Conflictele acute dintre puterile anglo-saxone s-au combinat cu dezvoltarea unei linii comune de comportament în rezolvarea celor mai semnificative probleme internaționale (problema germană, politica „ușii deschise” în Orientul Îndepărtat etc.). În orice caz, nu există motive rezonabile pentru a considera contradicțiile anglo-americane drept „principalul antagonism inter-imperialist” al anilor douăzeci, care a fost dovedit atât de mult timp și cu atâta monotonie în istoriografia sovietică.

O altă schimbare extrem de importantă în raportul de putere a fost asociat cu ritmul rapid al creșterii industriale în Italia și Japonia,acestea. acestea state în tabăra învingătorilor, care și-au exprimat deschis nemulțumirea față de organizarea postbelică a lumii. Întărirea pozițiilor economice a fost însoțită de o acumulare a potențialului militar, care a creat o bază reală pentru revizuirea militară ulterioară a sistemului Versailles-Washington. În anii 1920 pregătirea ei diplomatică era în curs.

Conducerea fascistă a Italiei, după ce a proclamat sloganul „Recrearea Marelui Imperiu Roman”, și-a început implementarea practică, folosind metode de diplomație deschisă și secretă în stadiul inițial de „recreere”. În a doua jumătate a anilor 1920. Guvernul italian a semnat o serie de tratate semnificative care au avut consecințe de amploare:

Tratat cu România din 1926 „pe prietenie și cooperare cordială” (părțile s-au angajat să se susțină reciproc în interesul „păstrării ordinii internaționale.” Italia a recunoscut anexarea Basarabiei de către România); Tratatul de la Roma cu Ungaria din 1927 „cu privire la prietenie și conciliere” (în articolele secrete ale acordului, Italia s-a angajat să ofere asistență în înarmarea armatei maghiare, ceea ce a încurajat dorința Ungariei de a revizui Tratatul de la Trianon din 1920); „Pactul Tiranului” cu Albania pc 1927 (prevăzute pentru acțiuni comune în cazul „fără fir”„războiul citat” împotriva uneia dintre părțile la tratat, a pus la dispoziția aliatului toate resursele militare, financiare și de altă natură, precum și teritoriul, inițiativa „acțiunii comune” împotriva unei terțe puteri a fost dată în întregime Italiei) ;

Tratat cu Etiopia în 1928, încheiat la Addis Abeba (proclamat „pace permanentă și prietenie veșnică” între Italia și așa mai departe viitoare victimă).

Ce preocupări Japonia atunci ea este în asta perioada nu a aratat special activitate pe frontul diplomatic. Cu toate acestea, cercurile guvernamentale japoneze, care urmăreau o politică în mod deliberat prudentă și moderată în Orientul Îndepărtat, dezvoltau simultan planuri de cucerire a Chinei și a întregii Asiei de Est, „zdrobirea Statelor Unite –* și a stabili dominația nedivizată a Japoniei în regiunea Asia-Pacific.

Schimbarea echilibrului de putere în tabăra puterilor învingătoare a creat condiții prealabile tangibile pentru lupta pentru o nouă reîmpărțire a lumii, precondiții pentru criza și distrugerea Versailles-Washington. sisteme.

a devenit și mai semnificativă și „promițătoare” pentru dezvoltarea relațiilor internaționale schimbări în raportul de putere dintre puterile care au câștigat războiul mondial și au învins Germania. Bazându-se pe potențialul său intern enorm, precum și pe asistența financiară din partea Statelor Unite și Angliei. Republica Weimar până la sfârșitul anilor 1920. nu numai că au atins indicatorii economici dinainte de război, dar i-au și depășit semnificativ.Scala de creștere a economiei germane devine mai clară dacă punctul de plecare al creșterii economice este considerat nu 1913, ci 1920. În acest caz, indicele producției industriale in 1929 nu va fi 117. ci 1NAO %. În ultimii ani de stabilizare, Germania a devenit a doua în lume în ceea ce privește producția industrială și a treia după Statele Unite și Anglia în ceea ce privește comerțul exterior. Contrar prevederilor Tratatului de la Versailles, potențialul militar-tehnic al Germaniei a fost și el restabilit. În special, în acest moment a început construcția navelor de război (cuirasate Deutschland, Amiral Scheer etc.).

Astfel, deja în primul deceniu postbelic, Germania a dobândit din nou statutul de unul dintre subiectele principale ale relațiilor internaționale. Revanchismul, susținut de puterea economică, s-a transformat dintr-un iluzoriu într-un scop cu adevărat realizabil, ceea ce a făcut ca întrebarea germană să fie cea mai importantă în politica mondială.

General poza aranjamentului putereîn anii 1920 ar fi incomplet dacă nu este notat importanţa sporită a factorului sovietic în viaţa internaţională. Procesul de stabilizare în URSS, care s-a desfăşurat în condiţiile NEP, a întărit poziţia economică a Ţării Sovietelor.În 1923-1928. Creșterea anuală a producției industriale în Uniunea Sovietică a depășit 24%. prin urmare index producția industrială în 1929 comparativ cu 1920 a fost de aproximativ 280%. Pe lângă asemănările cu stabilizarea capitalistă (restabilirea economiei și a sistemului financiar, redresarea economică, creșterea cifrei de afaceri din comerțul exterior), stabilizarea în Uniunea Sovietică a avut și o diferență fundamentală, deoarece scopul său principal era construcția socialismului. La mijlocul anilor douăzeci, a fost stabilit un curs pentru industrializarea socialistă și colectivizarea agriculturii. Fără a atinge problema naturii și metodelor de construire a unei noi societăți, este important de menționat că însuși faptul implementării acestui plan inovator a devenit o dovadă suplimentară a întăririi poziției internaționale a URSS.

Toate cele de mai sus ne permit să tragem o concluzie. că în perioada analizată în relaţiile vest-sovietice Uniune s-a dezvoltat un anumit echilibru. I.V. Stalin la Congresul al XIV-lea al PCUS(b) în 1925. a declarat: „Atingerea unui echilibru temporar între aceste două stabilizări este o caracteristică trăsătură situația internațională pe care o trăim”. Acest „echilibru temporar” s-a bazat pe conștientizarea de ambele părți a stării reale a lucrurilor: liderii occidentali - imposibilitatea distrugerii „primului stat socialist din lume” prin forța militară. Conducerea sovietică - imposibilitatea de a conta pe victoria rapidă a revoluției mondiale.-lupta de clasă.” Dar presupunea recunoașterea reciprocă a posibilității și inevitabilității coexistenței pașnice a celor două sisteme.

Acestea au fost cele mai importante schimbări în alinierea și echilibrul de forțe pe scena mondială, care au determinat profundele contradicții interne în dezvoltarea relațiilor internaționale în anii 1920. În această perioadă s-au format două noduri mari de contradicții, sau două „triunghiuri de putere”: european (Anglia-Franța-Germania) și Orientul Îndepărtat (SUA-Anglia-Japonia) - În primul din Problema germană era de o importanță decisivă pentru ei.

Problema germană în anii 1920. Planul Dawes

În viața internațională a anilor douăzeci, problema germană a fost considerată pe bună dreptate nu numai cea mai importantă, dar n cel mai dificil, care s-a datorat a trei motive principale. Așa cum sa arătat mai sus. politica de răzbunare, combinată cu puterea economică în creștere a Germaniei, a creat o amenințare la adresa însăși existenței sistemului Versailles. Este semnificativ faptul că la acea vreme nu exista un singur partid în Republica Weimar. care în partea de politică externă a programului său nu ar înainta ca prioritate cererea de desfiinţare a tratatului umilitor semnat la Paris. Mai mult, obiectul principal al atacului de propagandă a fost cel de-al 231-lea articol al său, care a stabilit „responsabilitatea deplină și incontestabilă” a Germaniei pentru declanșarea Primului Război Mondial. Este clar că anularea sa a făcut fără sens toate celelalte dispoziții ale Tratatului de la Versailles. Președintele Republicii Weimar, feldmareșalul Paul von Hindenburg, a declarat în această privință deschis că Germania în 1914-191^. „a purtat o luptă corectă pentru autoafirmarea în lume. plin de dușmani.” Apelurile verbale pentru o revizuire a ordinii internaționale postbelice au fost însoțite de acțiuni revanșiste. În 1929 Organizația paramilitară prusacă „Grăniceri” a concentrat detașamente armate de până la 30 de mii de oameni la granița germano-polonă. Avertismentul profetic al lui D. Lloyd George, exprimat de acesta la Conferința de la Paris, a început să devină realitate: „Germania va găsi mijloace să se răzbune pe învingătorii săi”.

O altă împrejurare importantă complicându-se Soluția la întrebarea germană a fost: că nu putea fi considerată izolat de o altă problemă internaţională majoră – cea sovietică. În anii 1920 două opţiuni posibile pentru dezvoltarea relaţiilor internaţionale europene au devenit evidente. Primul - extrem de nefavorabil pentru Occident - presupunea o nouă apropiere între Germania umilită și Rusia comunistă (Tratatul de la Rapallo din 1922 a arătat realitatea unui astfel de curs al evenimentelor). Al doilea - cel mai acceptabil pentru puterile aliate - prevedea transformarea Germaniei într-o contrabalansare a sovieticului. Uniune. Cu toate acestea, la implementarea celei de-a doua opțiuni, au apărut noi dificultăți: doar o Germanie puternică se putea opune URSS: aceasta însemna că democrațiile occidentale trebuiau să îi ofere asistență economică și financiară serioasă, precum și să facă concesii asupra unui număr de a ei revendicări politice; ca urmare, nimeni nu putea garanta că într-o zi puterea germană reînviată va fi îndreptată nu împotriva Uniunii Sovietice, ci împotriva însăși puterilor care au ajutat Germania să devină puternică. În timp ce strategii occidentali își băteau mintea din cauza asta. cum să iasă din acest cerc vicios, guvernul german a folosit cu pricepere factorul sovietic Cum să folosească țările învingătoare pentru a revizui ceea ce au creat Versailles sisteme. Complicații suplimentare în procesul de rezolvare a problemei germane au fost introduse de neînțelegerile și contradicțiile dintre puterile aliate. Anglia si SUA. care a susținut inițial păstrarea unei „Germanii nu prea slabe” ca contrapondere față de Rusia sovietică și Franța, a urmat constant acest curs în anii 1920, care s-a reflectat în finanțarea pe scară largă a economiei germane și în disponibilitatea de a întâlni unele a „dorintelor politice” ale Republicii Weimar - Guvernul francez, care, sub presiunea statelor anglo-saxone, a fost nevoit sa abandoneze a lui poziție maximalistă față de Germania, a continuat să insiste asupra respectării stricte a prevederilor Tratatului de la Versa și s-a opus oricăror concesii semnificative aduse revanșiștilor germani. Parisul era conștient de faptul că în triunghiul de putere în mișcare Anglia-Franța-Germania, întărirea pozițiilor internaționale ale acesteia din urmă însemna nu numai pierderea speranțelor pentru stabilirea hegemonia franceză în Europa. dar a creat și o amenințare directă la adresa securității Republicii Franceze. Nu întâmplător, deja în 1927, în cercurile guvernamentale franceze, a fost elaborat un plan pentru construirea unei linii fortificate la granițele de est, numită după ministrul de război A. Majno. Astfel, rezolvarea chestiunii germane a afectat direct interesele de politică externă ale marilor puteri învingătoare și nu a putut decât să fie însoțită de o luptă intensă între ele, întrucât aceste interese nu coincideau în multe privințe.

Problema germană (în conformitate cu principalele secțiuni ale Tratatului de la Versailles) includea fragilă Aspecte:

teritorial, colonial, militar, reparație, economică.În anii douăzeci, atenție comunitatea mondială iar dezbaterea internațională s-a concentrat pe parcursul despăgubirilor. din Germania, invocând severe financiar situație, începută tocmai cu încălcarea aceste rezoluții ale sindicatului puterile Problema reparațiilor este deosebit de acută eu am cumparatîn timpul crizei Ruhr. Încercarea de a preveni ceva nou revoluţionar explozie în Germania și se stabilizează european Ordin. Anglia și SUA au luat inițiativa în al lor mâinile. Nu fara sfaturile lor persistente către guvernul german în septembrie 1923 s-a exprimat în favoarea organizării unei conferințe pe tema reparațiilor. Franța a fost forțată să accepte să nu o facă doar nu pentru presiune puternică din partea puterilor anglo-saxone, dar și cauza completării eșecul „acțiunii de pedeapsă” în Ruhr: ocupație cheltuieli care au ajuns la 1 miliard de franci până în toamna anului 1923 şi depășit cu costul despăgubirilor neplătite de Germania, a pune Republica Franceză se confruntă cu perspectiva colapsului financiar și economic și a forțat-o să caute o soluție politicăîntrebare.

Pentru a pregăti temeinic conferința la propunerea Statelor Unite state doi internaţionali comitet experți. Unul dintre ei era condus de un bancher american strâns asociat cu grupul bancar J.P. Morgan, generalul în retragere Charles Dawes. Sarcinile acestui comitet au inclus elaborarea de măsuri pentru stabilizarea economiei și a sistemului monetar al Germaniei și stabilirea unei noi scheme de rambursare a plăților de despăgubire. Un alt comitet, a cărui activitate a fost condusă de finanțatorul englez Reginald McKenna. a trebuit să stabilească modalități și metode pentru plasarea capitalului străin în Republica Weimar și întoarcerea capitalului german în patria lor. În august 1924 o conferinţă interaliată specială la Londra a discutat recomandările experţilor şi le-a aprobat ca a lui decizie oficială, raportul primului comitet, numit Comitetul Dawes”.

Plan instalat nou Ordin plăți de reparații- mult Mai mult favorabil pentru Germania, decât programul de reparații de la Londra din 1921. Au fost doua importante de bază teză: privind necesitatea acordării de asistență Germaniei pentru redresarea economiei saleși finanțe, în legătură cu ce s-a propus să furnizeze Weimar republicăîmprumut internațional de 800 de milioane de mărci de aur; sumele plăților de reparații au fost făcute dependente din „schimbări în index bunăstare Germania." La mentinerea finalei sume reparații de 132 de miliarde de mărci, momentul plății finale a acestora nu a fost indicat. Desemnat numai taxe anuale de la 1 miliarde in 1924 la 2,5 miliarde semne - din 1928... ceea ce a fost semnificativ mai mic original Versiunea Londra (3,5 miliarde de mărci pe an).

Planul Dawes definit surse principale de rambursare a despăgubirilor: deduceri de la bugetul de stat, precum și din profiturile întreprinderilor industriale și ale căilor ferate. În primul caz, a fost vorba de introducere înalt impozite indirecte Și,în consecință, o creștere a prețurilor la mărfurile manufacturate, care a pus o povară grea asupra populației germane. In secunda - despre participarea la plata contribuțiilor de reparații din partea marilor întreprinderi (aproape 50% din suma totală).

Planul prevedea organizarea unui control strict asupra economiei și finanțelor Republicii Weimar în ca garanţie a plăţii despăgubirilor. Guvernul german a fost efectiv privat de dreptul de a administra Reichsbank și căile ferate de stat. În schimb, au fost create două companii internaționale: o societate de transfer, care efectua tranzacții valutare legate de plățile de despăgubire, și o societate de căi ferate pe acțiuni, care gestiona veniturile din transport. A fost stabilit postul de agent general (americanul dl Parker). ale căror responsabilități funcționale au inclus supravegherea restabilirii industriei germane și a sistemului financiar, precum și plata la timp a despăgubirilor.

Adoptarea Planului Dawes. a intrat în vigoare la 1 Septembrie 1924, a devenit un eveniment marcant nu numai în decizia de reparare întrebare, dar și dezvoltarea interbelica internaţional relatii.

In primul rand. Nou plan de reparații emisă „legal”. schimbări semnificative în Europa şi general balanta puterii.

În primul rând, a marcat consolidarea pozițiilor internaționale Anglia si SUA.întrucât odată cu adoptarea ei linia anglo-americană a triumfat în rezolvarea problemei germane. Trebuie subliniat în mod deosebit rolul principal al Statelor Unite atât în ​​pregătirea, cât și în implementarea acestui plan. Ponderea lor în asistența financiară acordată Germaniei în timpul programului Dawes a depășit 70% (comparativ cu 14% pentru Olanda și 10% pentru Anglia). La insistențele Statelor Unite, rezoluții speciale ale Conferinței de la Londra prevedeau ca cele două posturi cheie pentru monitorizarea plății despăgubirilor - Agentul General și Președintele Tribunalului pentru Analiza Disputelor de Reparații - să fie ocupate doar de americani. Astfel a început ideea de a transforma Statele Unite într-un super-arbitru internațional. Acest lucru, desigur, a iritat Anglia, dar a găsit mângâiere în asta. că Planul Dawes a întruchipat conceptul ei de echilibru continental al puterii, conform căruia unei „Franțe nu prea puternice” i se opune o „Germanie nu prea slabă”. De remarcat că pe lângă dividendele politice, statele anglo-saxone au primit și beneficii economice destul de tangibile, întrucât investițiile lor în economia germană au adus un profit de 9% pe an (cu norma europeană medie de 6,5%).

Un alt rezultat semnificativ al lucrării conferinței interaliate din 1924. a fost o înfrângere diplomatică limba franceza republici. Trimiterea de trupe în Ruhr. Guvernul francez a căutat să rezolve problema reparațiilor prin forță și, astfel, să-și stabilească poziția dominantă în Europa. La Conferința de la Londra, atât prima cât și a doua afirmație a Franței au fost respinse categoric. Planul Dawes. care>- „.a dovedit baza economică a Versaillesului acord-C alte laturi. acest plan a avut ca scop crearea „din punct de vedere economic

Germania Liberă”, care a contribuit în mod obiectiv la lupta sa ofensivă de revizuire a deciziilor adoptate la Pirige în 1919. Exact așa au fost percepute deciziile Conferinței de la Londra în cercurile guvernamentale ale Republicii de la Weimar. Vorbind la ședința Reichstagului, ministrul de externe G. Streeemann a spus: „De la Versailles la Londra a fost o cale lungă de umilință și dificultăți enorme. Sunt convins că Londra nu este cai - Londra poate fi punctul de plecare pentru dezvoltare...”

Al treilea. În ceea ce privește stabilizarea financiară și economică a sistemului de la Versailles, aceasta s-a dovedit a fi temporară și relativ

Elnaya. Statele Unite au pornit de la aceasta. Ce propus

Primul program de reparații se va rezolva în mod constant și cu succes întreaga linie probleme economice internaționale: asistența germană asigură creșterea rapidă a industriei sale - mărfurile manufacturate găsesc piețe în URSS. care în același timp va submina procesul de industrializare socialistă început - veniturile sub formă de reparații vor fi trimise în Anglia și Franța - aceasta din urmă va achita datoriile de război ale SUA - După cum s-a dovedit. acest lanţ elegant de construcţii logice avea câteva verigi slabe. Conducerea Uniunii Sovietice, nedorind să-și abandoneze planurile de reconstrucție a industriei și de construire a socialismului, a respins ca „răușitoare” încercarea SUA de a-și rezolva propriile probleme în detrimentul URSS. Stalin, la Congresul al XIV-lea al Partidului Comunist (bolșevici), din decembrie 1925, a declarat dur și fără echivoc: „Noi Nu Vrem să ne transformăm într-o țară agricolă pentru orice putere, inclusiv pentru Germania.” Debitorii europeni ai Americii, în frunte cu Anglia, au susținut cu insistență anularea tuturor datoriilor de război, care nu puteau decât să strice starea de spirit optimistă a principalului lor creditor. Statele Unite ale Americii în 192E-1926. au încheiat 13 acorduri cu privire la datorii din Primul Război Mondial, în care au fost nevoiți să facă concesii serioase debitorilor lor: valoarea plăților a fost redusă în medie cu 51%. termenele de plată au crescut de la 25 la 62 de ani. dobânzile la salarii au scăzut de la 4,25 la 3,3-0,4%. Cu toate acestea, Europa a continuat să se sustragă la rambursarea datoriilor sale față de marele cămătar de peste mări. Și, în cele din urmă, veriga centrală a schemei americane „ideale” - Germania, crezând în loialitatea și condescendența patronilor săi anglo-saxoni, a început să ceară noi concesii în rezolvarea problemei despăgubirilor. La scurt timp după intrarea în vigoare a Planului Dawes, guvernul german a propus să-l revizuiască. dovedind necesitatea unei și mai mari relaxări a ordinelor de reparații.

Calculele Germaniei au fost justificate: SUA și Anglia, aderând cu fermitate la cursul lor „pro-german”, și-au îndeplinit dorințele la jumătatea drumului - Și în februarie 1929. Un nou comitet internațional de experți a început să lucreze, condus de președintele companiei Morgan General Electric, unul dintre autorii Planului Dawes, Owen D. Young. Recomandările acestui comitet au fost aprobate la conferința interaliată de la Haga la sfârșitul lunii august a aceluiași an (aprobate definitiv la 20 ianuarie 1930).

În comparație cu programul Dawes, planul lui Young a fost caracterizat de un liberalism mult mai mare în raport cu Germania, ce a gasit a ta reflectat in toata lumea este important secțiuni.

În primul rând, aceasta se referă procedura de încasare a despăgubirilor. Valoarea totală a plăților de despăgubire a fost determinată la 113,9 miliarde mărci (ținând cont de contribuțiile deja plătite, suma stabilită inițial în 1921 de ~ 132 miliarde a rămas neschimbată). Germania trebuia să-și îndeplinească obligațiile de reparație timp de 59 de ani (până în 1989), plătind anual de la 2,4 la 0,9 miliarde de mărci, i.e. în medie cu 20% mai puțin decât planul Dawes.

Principal surse de rambursare a despăgubirilor conform plan Young a menținut bugetul de stat și profiturile din căile ferate. În același timp, a fost adusă o modificare semnificativă la aceste prevederi: întreprinderile industriale au fost scutite de participarea la formarea fondului de reparații, care se încadrează organic în strategia anglo-americană de asigurare a creșterii rapide a industriei germane.

Cele mai mari beneficii pentru Germania au fost cuprinse în acele decizii ale Conferinței de la Haga, de care s-a ocupat garanții de plată a despăgubirilor. Toate tipurile de control al puterilor aliate asupra finanțelor și economiei Republicii Weimar au fost abolite, inclusiv postul de agent general. Comisia de reparații a fost dizolvată, iar funcțiile acesteia au fost transferate către nou-înființată Bănci pentru Reglementări Internaționale de la Basel. De fapt, această „superbancă” și-a limitat activitățile la finanțarea producției industriale din Germania. În esență, în planul lui Young, articolele despre „garanții și control” au fost înlocuite cu prevederi privind desființarea lor.

Spre deosebire de Conferința de la Londra din 1924. Forumul de la Haga a luat și o decizie politică importantă care a schimbat rezoluția corespunzătoare a Tratatului de la Versailles în favoarea Germaniei - cu privire la retragerea timpurie (cu 5 ani înainte de termen) a trupelor aliate din zona demilitarizată Renania.

Prin urmare, Planul lui Young consolidat și consolidat aceste tendințe în dezvoltare Relaţiile internaţionale europene, care au fost clar indicat cu adoptarea programului Dawes. Soarta noului plan de reparații a fost de scurtă durată: a durat mai puțin de doi ani. Din cauza Marii Crize. măturând întreaga lume capitalistă. la propunerea președintelui SUA G. Hoover în iulie 1931, a fost impus un moratoriu privind plata despăgubirilor pe o perioadă de un an - Decizie despre Eliminarea plăților de despăgubire a fost adoptată de Conferința de la Lausanne, desfășurată în vara anului 1932. Guvernului german i s-a propus să-și cumpere obligațiile de reparație pentru 3 miliarde de mărci, rambursând această sumă pe o perioadă de 15 ani la 5% pe an. în sfârșit îngropat de Adolf Hitler, care a refuzat să plătească nimic statelor, care „au gruz 0” - „1” Germania de atâția ani. Nu au existat obiecții din partea acestor state.

Rezultatele financiare ale politicii Puterile occidentale în despăgubiriîntrebarea a fost următoarea” pentru întreaga perioadă existenţa despăgubirilor(din 1919 până în iulie 1931) plăți către Germania câștigătorii au fost 21 miliarde 807 milioane mărci de aur, sau 17,2% original suma stabilită de Londra conferinta din 1921 Pentruîn acelaşi timp Republica Weimar a primit asistență financiară sub formă de împrumuturi și credite de 39 miliarde. semne.

Abolirea despăgubirilor, în mare măsură predeterminată de abordarea anglo-americană a soluționării problemei germane, în sens internațional larg a însemnat desființarea principalei componente economice a sistemului de la Versailles. Procesul de restructurare a ordinii mondiale postbelice, cauzat de schimbări în raportul de putere și începând cu o revizuire a fundamentelor sale financiare și economice, avea să se răspândească inevitabil în alte sfere ale vieții internaționale. După cum sa menționat mai sus, problema germană, care a rămas centrală în politica mondială, pe lângă reparații, a inclus o serie de alte aspecte, dintre care cele mai importante au fost teritoriale, politice și militare. Aceste probleme au fost rezolvate în cadrul discuțiilor generale privind problemele de asigurare a securității europene și dezarmare - Probleme de securitate și dezarmare europeană - Conferința de la Locarno

SECȚIUNEA I

SISTEMUL DE RELAȚII INTERNAȚIONALE VERSAILLES-WASHINGTON: FORMARE. CARACTER, ELEMENTAR PERIOADĂ DEZVOLTARE

Rezultatele primului război mondial. Echilibrul de putere pe arena internațională în primii ani postbelici

La 11 noiembrie 1918, în orașul francez Compiegne, în cartierul general al comandantului suprem al forțelor aliate, mareșalul Ferdinand Fota, reprezentanți ai statelor Antantei și Germania învinsă au semnat un acord de armistițiu. Încheierea armistițiului de la Compiegne a însemnat sfârșitul primului război mondial din istoria civilizației umane, care a durat patru ani, trei luni și unsprezece zile. 101 salve de armă au anunțat începutul timpului de pace -

Dezvoltarea relațiilor internaționale în perioada postbelică a fost legată cel mai direct și direct de rezultatele primului război mondial. Care au fost aceste rezultate, care a fost impactul lor asupra politicii mondiale, asupra formării unui sistem calitativ nou de relații internaționale?

Cel mai important rezultat militar-politic al conflictului mondial a fost victoria triumfală a statelor Antantei și înfrângerea zdrobitoare a țărilor din Cvadruplă Alianță , care includea Germania. Austro-Ungaria. Turcia și Bulgaria,

Acest rezultat principal al războiului a fost formalizat legal în Acordul de armistițiu de la Compiegne - în esență, cu excepția mai multor concesii minore către partea germană. poate fi echivalat cu actul de capitulare necondiţionată a Germaniei. O dovadă elocventă în acest sens au fost negocierile privind condițiile armistițiului. Când șeful delegației germane, ministrul Reich-ului M. Erzberger l-a întrebat pe mareșalul Foch ce condiții vor oferi puterile aliate pentru discuția lor ulterioară, acesta, cu caracterul său direct de militar, a spus: „Nu există condiții. Există doar o singură cerere - Germania trebuie să îngenuncheze.” Aceasta a încheiat discuția.

Cererea de „a pune în genunchi” a fost specificată în cele 34 de articole ale Armistiției de la Compiegne, care a intrat în vigoare la ora 11 a.m. la 2 noiembrie 191J. Textul acordului dictat Germaniei de puterile învingătoare cuprindea următoarele prevederi principale: încetarea ostilităților din momentul semnării armistițiului: transferuri; în Franța Alsaciei și Lorenei; retragerea în termen de 15 zile a forțelor armate germane din teritoriile din țările Antantei ocupate de acestea, dar și din Austro-Ungaria, România și Turcia; Germania s-a angajat să curețe malul stâng al Rinului, care era ocupat de trupele aliate, de prezența sa militară, cu demilitarizarea unei fâșii de 50 de kilometri. pe malul său drept; s-au luat măsuri pentru returnarea trofeelor ​​capturate de Germania (inclusiv aurul rusesc, belgian și românesc) și eliberarea imediată a tuturor prizonierilor de război; o parte semnificativă a armelor și vehiculelor germane a fost transferată puterilor Antantei, care de fapt a lipsit Germania de potențialul său militar și militar-tehnic: trupele germane din Africa de Est au fost dezarmate și evacuate;Germania a abandonat cu forța Brest-Litovsk-Litovsk-Brest-Litovsk-Brest-Litovsk-Est, ceea ce a fost foarte profitabil pentru ea. Tratatele Lituaniei și de la București cu Rusia Sovietică și România, încheiate la 3 martie și, respectiv, 7 mai 1918. Condițiile menționate ale Acordului de la Compiègne indicau deja acest lucru în sine. ce tratate de pace vor fi dictate țărilor din Cvadruplă Alianță-

Astfel, victoria Antantei în Primul Război Mondial, consacrată legal în Armistitul de la Compiegne, a avut drept consecință internațională cea mai importantă o schimbare fundamentală a raportului de forțe în favoarea puterilor învingătoare. si in defavoarea la puterile învinse.

Cel mai tragic rezultat al războiului a fost pierderi de vieți omenești fără precedent, pagube materiale enorme și distrugeri. Acest au fost patru ani de încordare fără precedent, sacrificii umane și suferință. De aceea, contemporanii Primului Război Mondial l-au numit pe bună dreptate „cea mai mare crimă împotriva umanității”.

În războiul din 1914-1918. Au participat 32 de țări de pe cinci continente. Operațiunile militare au avut loc pe teritoriul a 14 țări. Aproximativ 74 de milioane de oameni au fost mobilizați în forțele armate. În timpul războiului, vaste zone din Europa Centrală, de Est și de Sud-Est, nordul Franței și Belgia au fost devastate. Pagubele cauzate de distrugerea războiului au fost estimate la 33 de miliarde de dolari, ceea ce corespundea celui de-al 10-lea din numărul național de dinainte de război. veniturile tuturor Tari europene. Pierderea totală nu este mers în nici un caz comparatie cu trecutul. După cum arată istoria statistici, în războaie XVII V. a murit 3.3 milioane.. în secolul al XVIII-lea - - 5,2 milioane.în secolul al XIX-lea - 3,^ milioane de oameni. Pentru patru goluri Primul Războiul mondial numărul de militari uciși și civil persoane s-a ridicat la 9 milioane 442mii.În acelaşi timp pierderi învingători(5,4 milioane) au depășit pierderile celor învinși (4 milioane) În aceeași perioadă de timp în spatele statelor beligerante din cauza foametei și boli aproximativ 10 milioane au fost uciși, răniți și 21 de milioane de soldați mutilațiși ofițeri, 6,5 milioane de oameni au fost capturați.

Rezultatul direct al războiului au fost procese negative în sfera economică și mai ales social-politică. Mobilizarea industriei pentru producerea de arme și materiale militare a dus la perturbarea economiilor tuturor țărilor în război. Producția de produse civile a scăzut brusc. o în primul rând bunuri de larg consum. Acest lucru a dat naștere la o foamete de mărfuri, la creșterea prețurilor și la speculații. Agricultura a căzut și ea în declin. Numărul de animale a scăzut, recolta de cereale în țările europene a scăzut cu 30-60%. Prețurile au crescut de două până la patru ori, în timp ce salariile reale au scăzut cu 15-20%. Criza economică mondială din 1920-1921. a înrăutățit situația.

Toate cele de mai sus ne permit să tragem următoarea concluzie: cel mai sângeros și mai distructiv război din istoria omenirii a adus popoarele lumii, mișcările sociale și elitele politice mai aproape de conștientizarea necesității de a preveni astfel de conflicte globale și de a crea un sistem nou, mai corect și mai sigur de relații internaționale.

Despre dezvoltarea internațională postbelică nu putea avea o relație să nu aibă un impact serios și un alt rezultat fundamental important al Primului Război Mondial - o agravare accentuată a tensiunii sociale, ascensiunea rolului partidelor și organizațiilor social-democrate și comuniste, o ascensiune puternică a mișcării de revoluție.

Avânt revoluționar 191U-1923. s-a manifestat în cele mai variate forme: de la greve muncitorești și tulburări țărănești inainte de revolte armate și revoluții sociale,

Apogeul grevei mișcarea a avut loc în 1919. Anul acesta in Peste 15 milioane de oameni au intrat în grevă în țările capitaliste dezvoltate. ra- Eyuchikh - în comparație cu „norma” obișnuită de dinainte de război de 2-3 milion- Uman. Este de remarcat două calitative caracteristicile muncitorului mișcări ale acestui timp care au afectat probleme stringente ale vieții internaționale. În primul rând, organizațiile muncitorilor in afara de asta cererile internaționale pentru îmbunătățirea condițiilor de muncă ei propun din ce în ce mai des lozinci de luptă împotriva politicii reacţionare atât în ​​interiorțară și pe arena internațională. În al doilea rând, la mitingurile și demonstrațiile lor, „proletarii din toate țările* și-au exprimat sprijinul de clasă pentru statul sovietic. Cere „Din mâinile Rusiei sovietice!” a fost întâlnit peste tot și a devenit sloganul zilei.

Aceste trăsături au fost cele care au apropiat mișcarea muncitorească de mișcarea generală democratică, anti-război și pacifistă, care avea o bază socială largă: de la muncitori și mica burghezie până la personalități politice celebre și magnați capitaliști. Și deși pacifismul din perioada analizată nu a căpătat contururi organizaționale clare în nicio țară, tot mai multe proteste în masă împotriva războiului și agresiunii au devenit un factor eficient în politica mondială. Cel mai impresionant exemplu este manifestarea de solidaritate a publicului democratic din Occident cu lupta Rusiei Sovietice împotriva intervenției străine: de la strângerea de fonduri și acordarea de asistență materială până la trimiterea de voluntari în Armata Roșie.

Rezultatul războiului și ascensiunea revoluționară a fost asociat cu apariția unui nou fenomen în viața publică - mișcarea comunistă internațională. În martie 1919 in Moscova A avut loc Congresul de fondare III Comunist internaţional. În primii ani postbelici, numărul comunist partidele creștea într-un ritm care era alarmant pentru democrațiile occidentale. Dacă reprezentanții a 35 de partide și organizații comuniste au fost prezenți la Congresul I al Comintern, 11 Congresul din 1920 - 67, apoi III Congres, desfăşurat vara 1921 colectate reprezentanți plenipotențiari ai 103 partide comuniste. În 1922 au fost 1 milion 700 de mii de comuniști în lume - de 7 ori mai mulți, decât în 1917

În această perioadă, influența mișcării comuniste internaționale asupra politicii mondiale în conformitate cu principiul său călăuzitor al „centralismului democratic” a fost construită după schema: Rusia Sovietică - Comintern - partide național-comuniste. În același timp, linia de politică externă generală a Internaționalei a III-a a fost formulată extrem de simplu și clar: toată asistența posibilă revoluției proletare mondiale și sprijin cuprinzător pentru primul stat socialist din lume.

Pentru alții factor influent în viața internațională a fost renașterea și dezvoltarea mișcării social-democrate. Pe Conferința partidelor social-democrate de la Berna în februarie 1919. a fost restaurat II Internaţional. Ca urmare a lui fuziuni cu II„Internaționala Muncitorilor Socialiști a fost fondată de Internațională în 1923. La asta timp în lume au existat

La aproximativ 60 social-democrati și partidele socialiste,

unind peste 8 milioane de membri.

Rolul deosebit al social-democrației în rezolvarea problemelor internaționale majore a fost determinat nu numai de numărul tot mai mare al mișcării, ci și de principalele prevederi ale programului său de politică externă: un angajament puternic față de ideologia pacifismului și o atitudine extrem de negativă față de ideea revoluției mondiale și principiile internaționalismului proletar. nominalizat de comunisti.

Criza socială la sfârșitul războiului toată Europa, a avut ca rezultat o serie de răsturnări revoluţionare. februarie și octombrie 1917 revoluție în Rusia. Revoluția din noiembrie 1918 în Germania, evenimente revoluționare în Finlanda. Austria. Cehoslovacia, țările baltice, formare în 1919. Republicile sovietice bavareze și maghiare - aceasta nu este o listă completă a conflictelor revoluționare acute. În contextul problemelor luate în considerare, este important de menționat că liderii revoluțiilor europene K. Liebknecht, R. Luxemburg. O. Levin. B. Kuhn, T. Samueli și alții, împreună cu cererile pentru o reorganizare radicală a societății, au prezentat sloganuri pentru o transformare revoluționar-democratică a relațiilor internaționale, lupta împotriva războaielor și agresiunii imperialiste, libertatea și egalitatea tuturor țărilor și popoarelor, și sprijin deplin pentru Rusia comunistă.

Mare furtună socială. cauzat de Primul Război Mondial, a devenit cea mai importantă componentă a formării unei noi ordini mondiale și a unui nou sistem internațional din cel puțin două motive: ca factor puternic în democratizarea relațiilor internaționale și ca obstacol serios în calea unui comportament agresiv, politica externă imperialistă datorită preocupării cercurilor guvernamentale cu problemele socio-politice interne și lupta împotriva pericolului revoluționar*.

Epicentrul revoltelor revoluționare și rezultatul unui război cu semnificație istorică a fost victoria Revoluţiei din octombrie în Rusia^ venirea la putere a bolşevicilor şi formarea statului sovietic.

Subvertitori și critici moderni Octombrie, exact la fel Kick adversarii săi înverșunați din trecut încearcă să reducă revoluția rusă la nivelul unei „lovituri de stat bolșevice”, un accident istoric cauzat de o „încețoșare a conștiinței oamenilor”. Această abordare pare excesiv de ideologică și... Ceea ce este mai important este că este suficient ca un neprofesionist să înțeleagă terminologia. O revoluție, spre deosebire de o lovitură de stat, este un fenomen istoric de natură mult mai fundamentală și globală. În primul rând, nu numai că duce la înlocuirea structurilor de putere, dar introduce și schimbări radicale în sistemul politic și socio-economic. aceațările în care a avut loc. În al doilea rând, are un impact uriaș asupra întregului curs al procesului mondial, inclusiv asupra dezvoltării relațiilor internaționale. În conformitate cu aceste criterii, evenimentele din octombrie 1917 reprezentat în Rusia nu eu însumi o lovitură de stat „locală” și nu doar o revoluție. și Marea Revoluție.

Care a fost semnificația internațională a lunii octombrie?

În primul rând, victoria revoluției ruse a însemnat Celumea este împărțită în două sisteme socio-politice opuse. IN SI. Lenin a spus în acest sens: „Acum două tabere stau în deplină conștiință una împotriva celeilalte la scară mondială”. A început o nouă eră - o eră a luptei, a confruntării între două sisteme. Sau. cu alte cuvinte, în relațiile internaționale a apărut o contradicție calitativ nouă – o contradicție de clasă. „interformație”, ideologică-

Trebuie remarcat faptul că scindarea pace s-a întâmplat in toate sfere ale vieții publice: economice (naționalizarea proprietății străine de către bolșevici și anularea împrumuturilor externe; blocarea economică de către Occident). puterile Rusia sovietică), diplomatică (nerecunoașterea puterii sovietice de către Occident), militar (pregătirea și organizarea intervenției armate în „țara sovieticilor”), ideologică („incompatibilitate”, respingerea reciprocă a două ideologii, desfășurarea un război de propagandă de ambele părţi).

Teoria și practica relațiilor internaționale au fost direct influențate de ideile prezentate de conducerea bolșevică noi principii ale activității de politică externă, care pot fi împărțite în două grupe principale.

Unul dintre ele au fost principiile democratice generale declarate în primele acte de politică externă ale guvernului sovietic (Decretul privind pacea, adoptat de al doilea Congres al Sovietelor la 26 octombrie 1917; Declarația drepturilor popoarelor din Rusia). din 15 noiembrie 1917;

Apel către toți musulmanii muncitori din Rusia și Orient din 3 decembrie 1917): „o lume democratică dreaptă, fără anexări și despăgubiri”, transparența și deschiderea diplomației, dreptul națiunii „la autodeterminare liberă până la secesiune și formarea unui stat independent”, „egalitate și încredere” națiuni mari și mici, „abolirea tuturor și a tuturor privilegiilor și restricțiilor naționale și naționale-religioase”. dezvoltarea relaţiilor economice pe bază de egalitate şi beneficiu reciproc etc.

Aceste principii, transformate ulterior în conceptul de conviețuire pașnică, nu au putut decât să provoace un răspuns din partea cercurilor guvernamentale ale puterilor occidentale, care s-a reflectat în planurile pe care le-au elaborat pentru un acord de pace postbelic (de exemplu, în „Paisprezece Puncte” al președintelui american William Wilson). Mai mult decât atât, deja la sfârșitul anului 1917, guvernul sovietic a început (sau, mai degrabă, a fost forțat) să-și pună în aplicare programul de politică externă în practică, recunoscând independența Finlandei, a Poloniei și a țărilor baltice, care fuseseră anterior părți integrante ale

Imperiul Rus.

Al doilea grup includea atitudini rigide de clasă asociate cu doctrina revoluției mondiale și a numit principiile internaționalismului proletar. Ei și-au asumat sprijin necondiționat pentru lupta împotriva „capitalului mondial”: din încurajarea morală și asistență financiară revoluționarilor despre organizarea „intervenției roșii”, întrucât, potrivit liderului „comuniştilor de stânga” N.I. Buharin, „răspândirea Armatei Roșii este răspândirea socialismului, a puterii proletare, a revoluției”.

Aceste linii directoare revoluționare și încercări de a le implementa au provocat și un răspuns din partea liderilor occidentali, dar, din motive evidente, acesta a fost extrem de negativ și militant. Nu întâmplător a afirmat I. Lloyd George, care a fost foarte prudent în aprecierile sale; „Bolșevicii sunt revoluționari fanatici care visează să cucerească întreaga lume prin forța armelor”.

Contradicția dintre principiile coexistenței pașnice și internaționalismul proletar a determinat rolul lor dublu în formarea sistemului postbelic de relații internaționale: în timp ce primele au putut contribui la democratizarea și întărirea acestuia, cele din urmă au reprezentat un factor destabilizator.

Revoluția din octombrie și stabilirea puterii sovietice în Rusia influențat dezvoltarea relațiilor internaționale și indirect, fiind scopul cu adevărat întruchipat al mișcării muncitorești, comuniste și revoluționare, care, în ea

rândul său, după cum am menționat mai sus, a devenit cea mai importantă componentă a politicii mondiale și a vieții internaționale.Vorbind despre rezultatele primului război mondial. este necesar să se evidenţieze amploare fără precedent a mișcării de eliberare națională și națională.

Ultimii ani de război au fost marcați de prăbușirea a patru imperii odată puternice: rusă. Germanic. Austro-ungară și otomană - În Europa, fără a aștepta formalizarea juridică internațională, Austria și Ungaria și-au declarat independența. Polonia, Finlanda. Cehoslovacia. Regatul sârbilor, croaților și slovenilor. Lituania. Letonia. Estonia.

O astfel de defalcare radicală a structurii internaționale a impus puterilor văruitoare să facă ajustări semnificative în abordarea lor asupra problemelor reglementării pașnice, ținând cont de noile realități politice și de interesele naționale ale statelor europene nou formate.

Aproape întreaga lume colonială a fost cuprinsă în lupta de eliberare națională. Acest lucru s-a explicat atât prin creșterea conștiinței naționale de sine, cât și prin slăbirea puterilor metropolitane în timpul războiului mondial. În 1918-1921 În India au avut loc proteste majore anticoloniale și antiimperialiste - de la demonstrații în masă la revolte armate și războaie de eliberare. China, Mongolia, Egipt, Iran, Irak, Libia. Maroc, Afganistan și alte țări coloniale și dependente.

Primele succese semnificative au fost obținute pe calea eliberării naționale. În noiembrie 1918, liderii triburilor libiene au proclamat crearea Republicii Tripolitane, care, într-o luptă acerbă cu colonialiștii italieni, și-a apărat independența până în anii 1930. Ca urmare a celui de-al treilea război anglo-afgan, în august 1919 a fost semnat Tratatul de la Rawalpindi, conform căruia Anglia a recunoscut independența Afganistanului.În 1921, triburile de munte marocane, conduse de liderul lor Abd al Kerim, au înființat Rif. Republica, care a căzut sub atacul trupelor franco-spaniole în 1926 În februarie 1922 Guvernul britanic a emis o Declarație privind abolirea protectoratului britanic și recunoașterea Egiptului ca stat independent.

Mișcarea de eliberare națională din primii ani postbelici a promovat din rândurile sale personalități politice și guvernamentale importante, precum Sun Yat-sen din China, Mo-handas Karamchand Gandhi în India, Mustafa KemalAtaturk în Turcia, Amanullah Khan în Afganistan. Cerințele programului lor, în ciuda diferențelor în ceea ce privește mijloacele de realizare obiective, au fost puternic anti-imperialişti şi caracter democratic; independență și suveranitate; abolirea politicii externeși financiară modul de control capitulări; recunoașterea granițelor etnice; libertate și egalitate:a ta toata lumea popoarele Mulți lideri de țară Orientul a fost accentuat posibilitatea de apropiere de Rusia sovietică, ce au realizat ei şi practică.

Evaluând rolul și semnificația eliberării naționale în lumea colonială în această perioadă de timp, Poate sa ajunge la următoarea concluzie.

În primul rând, cea mai importantă consecință a eliberării Zorba în această regiune politică a fost schimbarea tacticii puterilor coloniale: de la efectuarea de schimbări în managementul coloniilor, extinderea drepturilor populației locale (un exemplu este „Montagu-Chelmsford reformă”, pe care guvernul britanic a efectuat-o în 1919 în India) până la recunoașterea independenței politice, menținând în același timp dominația economică și financiară asupra țării eliberate (un exemplu este Anglia acordarea independenței Egiptului, păstrând în același timp controlul deplin asupra Canalului Suez, drepturile să „protejeze interesele străinilor” și alte condiții care au făcut ca independența declarată să fie în mare măsură fictivă). În esență, acestea au fost primele încercări de tranziție de la politicile coloniale clasice la metodele neo-colonialiste. În același timp, noile metode de până acum au constituit o excepție de la regula generală: puterile metropolitane de conducere și-au construit relațiile cu subordonații lor. sunt t teritorii pe baza dominaţiei politice şi militare directe. În general, țările coloniale și semicoloniale (chiar și cele care și-au declarat independența) au continuat să rămână obiectul politicilor marilor puteri, să fie într-o poziție subordonată și dependentă de acestea.

În al doilea rând, la fel ca ascensiunea revoluționară din Europa, mișcarea de eliberare națională din lumea colonială a contribuit la democratizarea relațiilor internaționale.Este semnificativ că a fost în acest moment și tocmai din acest motiv mulți Reprezentanții elitei politice din Occident au început să vorbească serios despre „dreptul națiunilor la autodeterminare” și despre rezolvarea problemei coloniale „ținând cont de interesele populației locale”.

Acestea au fost principalele rezultate ale Primului Război Mondial și schimbările cardinale asociate în situația internațională postbelică -

Ar trebui. in orice caz, Rețineți că caracter sistem nou relaţiile internaţionale şi înregistrarea sa legală în Eu decid- de gradele gâtului depindeau alinierea și relația de forțe dintre marile puteri – principalele subiecte ale politicii mondiale”. Din motive evidente, vorbim în primul rând despre puterile-

învingători, care, prin dreptul celor puternici, trebuiau să determine principiile și condițiile pentru o reglementare pașnică și organizare postbelică a lumii. Ce schimbări s-au produs în situația internațională? aceste state după absolvire Primul razboi mondial?

Cei mai mari beneficiari au fost Statele Unite. Statele Americii: războiul a transformat această țară într-o putere mondială de primă clasă. Ea a creat conditii favorabile pentru o creștere economică rapidă și o îmbunătățire semnificativă a situației financiare a Statelor Unite.

După cum se știe. Statele Unite au intrat în război doar in aprilie 1917 și au început operațiunile militare active în iulie 1918. adică. cu putin timp inainte de finalizarea lui. Pierderi STATELE UNITE ALE AMERICII au fost relativ mici: 50 de mii de oameni uciși (0,5% din pierderile totale în război) și 230 de mii de răniți. Din ofițeri superiori, un colonel a murit: fiind beat, a căzut de pe cal și a căzut până la moarte. Teritoriul Statelor Unite în sine, datorită îndepărtării sale de Europa, nu a fost afectat de acțiuni militare și, prin urmare, spre deosebire de țările europene, Statele Unite au reușit să evite orice daune materiale și distrugeri.

O altă condiție și mult mai semnificativă pentru consolidarea poziției economice a Statelor Unite a fost „participarea ca furnizor” de materiale militare, alimente și materii prime pentru țările în război ale Europei. Drept urmare, profiturile nete ale corporațiilor americane care au produs aceste provizii s-au ridicat la 33,5 miliarde de dolari - o cifră care a depășit costul estimat al tuturor distrugerilor materiale de pe continentul european. Noi investiții mari de capital au crescut semnificativ capacitățile de producție ale economiei americane și au asigurat creșterea rapidă a acesteia. În 1920 Ponderea SUA în producția industrială globală a depășit 3%. Pentru industriile individuale care determină puterea economică, aceasta a variat de la 50 (exploatarea cărbunelui) la 60 (producția de fier și oțel) și chiar 5% (producția de automobile). Valoarea exporturilor americane din 1914 până în 1919. a crescut la Zraza: de la 2,4 la 7,9 miliarde de dolari.Astfel, cea mai importantă consecință a războiului a fost o întărire bruscă a poziției SUA în economia mondială, consolidarea in spate ei rolul celei mai puternice țări din lume din punct de vedere economic.

O altă metamorfoză semnificativă a fost schimbarea radicală a statutului financiar internațional al Statelor Unite. Plata comenzilor militare de către aliați și transferul asociat de valori mobiliare de la băncile europene către cele americane au redus investițiile de capital european în Statele Unite de-a lungul celor 4 ani de război de la 5 la 3 miliarde de dolari.

Pe de altă parte, în aceeași perioadă, investițiile americane in spate peste hotare a crescut de 6 ori; de la 3 la 18 miliarde de dolari.Dacă înainte de război Statele Unite datorau Europei 3,7 miliarde de dolari, atunci după război Europa le datora deja Statelor Unite 11 miliarde de dolari, ceea ce reprezenta 55% din datoria reciprocă a statelor aliate, care era estimată la 20 de miliarde de dolari.Aceasta însemna că Statele Unite ale Americii s-au transformat dintr-o ţară debitoare în cel mai mare creditor internaţional.La începutul anilor 1920. Statele Unite dețineau jumătate din rezervele de aur ale lumii (4,5 din 9 miliarde de dolari: 1,5 miliarde erau ponderea Angliei și Franței, restul de 3 erau împărțite de 40 de state). Alături de Londra, New York a devenit în general recunoscut!* drept capitala financiară a lumii.

Întărirea poziției financiare a SUA, combinată cu conducerea economică, a creat baza materială pentru transformarea țării din una regională într-o mare putere mondială. Într-un sens internațional mai larg, aceasta a însemnat relocarea centrului industrial și financiar al lumii capitaliste din Europa în America de Nord.

Acestea au fost motivele care au condus la intensificarea activităților de politică externă a SUA. Devenind cea mai mare putere mondială în indicatori economici și financiari. Statele Unite încep să pretindă un rol de lider în politica mondială. Și dacă mai devreme ideile lui „Rah Atepsapa”. În timp ce sloganurile de stabilire a „leaderiei mondiale” ale SUA propuse de politicienii americani erau doar o iluzie, după sfârșitul războiului păreau să dobândească un sens real. Deja în aprilie 1917. Președintele Woodrow Wilson a declarat public:

„Ne confruntăm cu sarcina de a finanța întreaga lume. A Acea. cine dă bani trebuie să învețe să conducă lumea.”

În același timp, așa cum arată exemplul Statelor Unite, o creștere bruscă a puterii economice și financiare nu este întotdeauna adecvată. la fel o întărire bruscă a poziţiilor politice pe arena internaţională. Schimbarea raportului de putere între marile puteri în favoarea Statelor Unite în această perioadă nu a dus la transformarea acesteia într-un lider politic la scară globală.Și au existat motive pentru aceasta, care au limitat influența Statelor Unite. privind dezvoltarea relaţiilor internaţionale postbelice.

In primul rand. Afacerile americane nu au încă suficient pregătit” pentru rolul de trendsetter în economia globală. Parţial acest lucru s-a explicat prin faptul că dezvoltarea vastei piețe interne a fost departe de a fi completă. La începutul anilor 1920. 85-90% din produsele industriale produse în Statele Unite au fost consumate pe plan intern. Cât despre capitalul în exces, atunci. cu excepția situațiilor de urgență din timpul războiului, a fost exportat într-un limitat numărţări din emisfera vestică. În alte sectoare ale pieței mondiale, unde capitalul european și-a păstrat poziția dominantă. STATELE UNITE ALE AMERICII s-a confruntat cu o concurență acerbă.

În al doilea rând. Un obstacol și mai semnificativ în calea conducerii mondiale a fost ideologia și practica izolaționismului american. Sensul principal al acestui curs de politică externă, care începe cu demolarea< Про шального послания» первою пре­зидента США Джорджа Вашингтон;!, сводился к отказу от каких-sau obligații și tratate cu statele din Lumea Veche, care ar putea trage Statele Unite în conflicte politico-militare europene și, prin urmare, să-i submineze independența atât în ​​politica internă, cât și în cea externă. „Internaționaliști”, străduindu-se să depășească această tradiție veche, fără de care participarea activă la politica mondială Și, Mai mult decât atât, a rămas dobândirea conducerii politice în lume ar cu urări de bine, au pierdut bătălia în fața izolațiștilor. Avantajele serioase ale izolaţionismului au fost explicate în primul rând prin subiecte că s-au bucurat de sprijinul populaţiei, printre care au fost pe scară largă Ideile așa-numitului izolaționism democratic sunt larg răspândite - ideea luptei pentru stabilirea și menținerea unei ordini sociale corecte în țară, cu o respingere completă a aventurilor militare externe și a cuceririlor coloniale. În ceea ce privește politicienii cu mentalitate izolaționistă, ei nu au contestat niciodată dreapta STATELE UNITE ALE AMERICII expansiunii economice și rolul unui arbitru internațional, dar s-au opus ferm participării Statelor Unite la orice sindicateleși acorduri cu statele europene. Paradoxul situaţiei a fost în, că încercările cercurilor guvernamentale STATELE UNITE ALE AMERICII să urmărească politici compatibile cu puterea economică și financiară a unei mari puteri nord-americane ar putea fi blocată (cum s-a întâmplat în practică) în interiorul Statelor Unite. state.

Al treilea. Politica externaorice puterile în rezolvarea problemelor mondiale globale trebuie să se bazeze Nu numai la un potențial economic puternic, dar și la un potențial militar la fel de semnificativ. În acest domeniu, Statele Unite state a rămas semnificativ în urma puterilor europene - Armata Terestră STATELE UNITE ALE AMERICII a fost, după cum au remarcat ironic în Europa, „o cantitate incertă”. Programele la scară largă pentru construirea unei marine moderne în acei ani au fost doar o aplicație pentru viitor. Puterea militară totală STATELE UNITE ALE AMERICII a fost mai mult decât compensată de superioritatea navală a Angliei, puterea forțelor terestre ale Franței - și după ceva timp, înaltul nivel organizarea maşinii militare Germania și Japonia.

În al patrulea rând. Un alt factor care a limitat capacitățile de politică externă ale Statelor Unite. se afla în sfera diplomaţiei practice. Deja primele încercări ale administrației americane de a juca un rol de conducere în afacerile internaționale s-au întâmpinat cu respingere hotărâtoare din partea guvernelor Angliei și Franței, jucători diplomati cu experiență.Și în acest domeniu, avantajul nu a fost de partea Statelor Unite.

Acestea au fost adevăratele contururi internaționale pozițiile SUAîn prima perioadă postbelică. Al lor Influenta la dezvoltare relaţiile internaţionale, oricât de contradictorii sunete. devenit din ce în ce mai evident şi în acelaşi timp a rămas foarte limitat.

Situația internațională Marea Britanie după absolvire războaiele sunt extrem de greu de caracterizat categoric.

Pe de o parte, putem afirma binecunoscutul slăbire poziția sa în lume, care s-a datorat următoarelor motive, Anglia a câștigat victoria la un yen scump. A ei uman pierderi s-au ridicat la 744 de mii de morți și aproximativ 1.700 de mii de răniți - Astfel de Istoria acestei țări nu a cunoscut niciodată pierderi militare. Războiul a provocat multe daune semnificative aduse economiei britanice. Unit Regatul a pierdut aproximativ 20% din averea nationala. Cum peste ani război. Asa deȘi V au continuat primii ani postbelici micșora productie industriala. Ca urmare, nivelul de dinainte de război a fost realizat abia în 1929. (cea mai proasta performanta dintre toate puterile occidentale). Semnificativ inferior STATELE UNITE ALE AMERICII. Anglia complet pierdut fosta sa conducere industrială în lume. A ei Ponderea producției industriale mondiale a scăzut progresiv. făcându-se în 1920 9% (vs. de la 13,6% în 1913) Uriaş cheltuielile militare s-au înrăutățit brusc financiar pozitia Marii Britanii, Pentru prima dată în mulți ani de prosperitate financiară eaîntors de la cel mai influent creditor internaţional în tara debitoare. A ei datoria externă postbelică cotat 5 miliarde de dolari, dintre care 3,7 miliarde au fost cota SUAÎn timpul războiului, pozițiile comerciale externe au fost și ele subminate Anglia-Țara a pierdut 40% din frontul său comercial - Tradiţional relaţiile economice externe au fost întrerupte. În cele din urmă Engleză comertul exterior a scazut de aproape 2 ori. A e străină investiții - cu 25%. Creștere puternică eliberare nationala mişcarea a devenit o altă „lovitură a sorţii*, din in care Anglia a suferit cel mai mult ocupat conducere loc printre puterile coloniale.

Împreună Cu toate acestea, aspectele negative notate mai sus Regatul Unit consecințe Primul război mondial este imposibil absolutiza. Au fost și alți factori care au permis această țară Nu numai să-și mențină poziția de mare putere mondială, Darîn unele zone le puteți întări. , -.

În primul rând, în ciuda primelor semne de criză din Imperiul Britanic, Anglia, ca urmare a războiului, a reușit să apere Ale mele monopolul colonial. În plus. posesiunile sale coloniale s-au extins mult prin obținerea unui mandat pe administrarea teritoriilor aparținând anterior Germaniei și Turciei. Dacă înainte de război Anglia reprezenta 44,9% din posesiunile coloniale ale lumii, atunci după război a reprezentat 5%,

În al doilea rând, în primii ani postbelici, prioritatea celei mai puternice marine engleze din lume a rămas de neclintit. Cercurile guvernamentale din Anglia au căutat să adere cu strictețe lor aceeași formulă dezvoltată: flota britanică trebuie să fie mai mare decât flota combinată a celorlalte două puteri.

În al treilea rând, deteriorarea poziției financiare a Angliei ar putea fi considerată temporară și relativă. A ei datorie către Statele Unite state a fost compensată în mare măsură de datoria Angliei față de statele europene continentale, care a depășit 4,3 miliarde de dolari.

În al patrulea rând, și atuul Angliei, desigur, ar trebui atribuit înfrângerii principalului concurent dinainte de război al Germaniei și schimbării echilibrului european. putere în favoarea Regatului Unit, prestigiul internațional ridicat al câștigătorului războiului, un rol tradițional major în diplomația mondială și o vastă experiență în soluționarea complexă internațională. Probleme, politica externă realistă și suficient de lungă de vedere a guvernului britanic.

Războiul mondial a adus schimbări semnificative în statutul internațional al Republica Franceză.

Triumful victoriei nu a putut decât temporar să ascundă consecințele extrem de dificile ale războiului.În primul rând, acestea au fost pagube materiale enorme și numeroase victime umane. În ceea ce privește pierderile militare, Franța a fost pe locul doi după Germania și Rusia: 1.327 de mii de morți și 2.800 de mii de răniți. Departamentele de nord-est ale Franței au fost aproape complet devastate, peste 10 mii de întreprinderi industriale și aproximativ 1 milion de clădiri rezidențiale au fost distruse. Volumul total al pierderilor materiale a fost estimat la 15 miliarde de dolari, ceea ce a reprezentat 31% din bogăția națională de dinainte de război. Starea deplorabilă a economiei franceze s-a explicat nu numai prin pagubele materiale și distrugerile cauzate de război, ci și prin criza profundă asociată reconversiei postbelice, i.e. transferul industriei către producția de produse pașnice. Criza a durat din 1918 până în 1921. Indicele producției industriale a scăzut la 55% față de nivelul din 1913. Pierderi și mai grave așteptau Franța în domeniul financiar. Războiul a lipsit-o de rolul de „împrumutător mondial de bani”. punându-le la egalitate cu alte state debitoare. datoria franceza SUA și Anglia a depăşit 7 miliarde de dolari.Revoluţia din octombrie a dat o lovitură puternică poziţiilor financiare ale Franţei: 71*^ din toate datoriile guvernelor ţariste şi provizorii. anulat de regimul sovietic, a căzut în ponderea Republicii Franceze. Nu Asemenea consecințe ale războiului, precum o reducere bruscă a cifrei de afaceri din comerțul exterior (de aproape 2 ori) și a investițiilor străine (cu 30%), precum și agravarea luptei de eliberare națională în coloniile franceze, nu ar fi putut avea un impact negativ asupra poziţia internaţională a Franţei.

Totuși, ca și în cazul Angliei, rezultatele pozitive ale războiului pentru Franța au prevalat asupra celor negative, ceea ce i-a permis nu numai să-și mențină, ci și să-și consolideze poziția de mare putere mondială.

În primul rând, prin achiziționarea așa-numitelor teritorii mandatate, Franța a reușit să-și mărească semnificativ imperiul colonial, cota sa în posesiunile coloniale ale lumii a crescut de la 15,1% în 1913. la 29% după încheierea războiului. După Marea Britanie, Franța a rămas cea mai puternică țară metropolitană.

În al doilea rând, în prima perioadă postbelică, Republica Franceză avea cea mai puternică armată terestră din lume.

În al treilea rând, instabilitatea socio-economică cauzată de uriașele pierderi materiale din război părea a fi un factor temporar. Transformarea Franței din o țară agraro-industrială într-o putere industrial-agrară în viitor ar fi trebuit să îmbunătățească semnificativ situația economică a republicii. În ceea ce privește prejudiciul financiar, trebuia să îl compenseze cu reparații percepute Germaniei.

În al patrulea rând. înfrângerea militară a Germaniei imperii şi politica postbelică a guvernului francez viza pe slăbirea maximă a tradiționalului și cel mai formidabil duşman, a creat condiţii favorabile pentru declarații Rolul principal al Franței pe continentul european.

O altă țară câștigătoare - Italia- înainte de război De a fost considerată pe bună dreptate una dintre verigile slabe dintre marile puteri europene.

Războiul mondial nu a contribuit la Acest poziţie oricât de grav ar fi schimbări pozitive. Dimpotrivă, a demonstrat ea economice şi Insolvența militară a Italiei, devenind o povară insuportabilă pentru ea. În timpul războiului, Italia a pierdut 5YaOtys. soldați și ofițeri. După o înfrângere zdrobitoare în prima bătălie majoră pentru italieni de la Caporet- apoi înÎn octombrie 1917, trupele italiene au fost complet demoralizate și au rămas în această stare până la sfârșitul războiului. Un număr record de dezertori și capitulări voluntare captivitate (mai mult de 1 milioane de oameni) a permis experților militari să numească armata italiană „cea mai captivantă armată din lume”. Economia italiană nu a putut rezista stresului militar. Toate sectoarele majore ale industriei italiene au căzut în decădere. 1 datoriile publice au depășit bogăția națională a țării cu 70 de ani. %.Declin economic.tensiune socială Și haosul financiar a fost însoțit de o criză politică profundă, manifestată prin instabilitate extremă a structurilor de putere... Toate acestea au indicat că, în ciuda victoriei în război, Italia a continuat să joace un subordonat, într-o anumită măsură. sens, rol secundar în relațiile internaționale postbelice în comparație cu alte puteri victorioase.

Împreună cu asta la începutul anilor 1920. Au apărut noi tendințe în dezvoltarea economică și politică a Italiei, care ar fi trebuit să întărească influența acestei țări asupra politicii mondiale.

În primul rând, procesul de revitalizare a industriei italiene care a început imediat după război a dus la aceasta. că deja în 1920 În ceea ce privește producția industrială, Italia a atins nivelurile de dinainte de război. Aceasta a pus bazele creșterii economice destul de rapide a Italiei în anii următori.

În al doilea rând, Da el mai important au existat procese politice. Ca urmare a infamei „campanii pe Roma"în 1922 Fascismul a ajuns la putere în Italia. Liderul fasciștilor italieni, Benito Mussolini, în declarațiile sale de politică a predicat deschis ideile unei intensificări abrupte a politicii externe a Italiei. Sloganuri de expansiune, noi cuceriri coloniale. „recrearea Marelui Imperiu Roman”, precum și pregătirile practice pentru implementarea lor, nu au putut decât să afecteze situația politicii externe Italia și asupra situaţiei internaţionale în ansamblu.

Japonia, a intrat în război de partea Antantei în august 1914, nu a luat parte activ la acesta. Operațiunile sale militare au fost reduse în principal la vânătoarea de crucișătoare germane în Oceanele Pacific și Indian. Contribuția Japoniei la victoria generală asupra inamicului poate fi evaluată indirect prin pierderile sale militare, care s-au ridicat la aproximativ 300 de oameni. Dar rezultatele războiului au fost pentru Japonia mai mult decât favorabil.

În primul rând, prin capturarea fulgerului rapid Deja inauntru La inceput războaie posesiunile germane din Orientul Îndepărtat și Liniște ocean. Japoniași-a consolidat semnificativ poziția in aceea regiune pace. Ea a stăpânit important din punct de vedere strategic și economic raioane:

Marshalls. Insulele Caroline și Mariana, teritoriul închiriat de germani din Guangzhou din China, precum și provincia chineză Shanlong, cu o populație de 36 de milioane de oameni.

În al doilea rând, profitând de preocuparea puterilor europene pentru război, Japonia a făcut prima încercare de a stabili controlul asupra întregii Chinei. În ianuarie 1915 ea i-a prezentat un ultimatum președintelui interimar al Republicii Chineze, Yuan Shikai, care a intrat în istorie ca *21 cereri.” Acest document a transformat de fapt China într-o semicolonie japoneză (recunoașterea regimului de ocupație din Shandong, „drepturile de control” ale Japoniei în Manciuria de Sud și Mongolia Interioară, interzicerea oricăror alte puteri de a gestiona teritoriile chineze, numirea consilierilor japonezi forțelor armate și organismelor guvernamentale ale Chinei.” Nu este o coincidență faptul că 9 mai 1915 – ziua semnării acestui acord de către publicul democratic din China a fost declarată „zi a rușinii naționale”. Cu toate acestea, Japonia nu a fost complet mulțumită. cu ceea ce s-a realizat și a realizat mai mult: în 1915-1917 a reușit să încheie cu aliații săi ~ Anglia, Franța și Rusia - tratate secrete conform cărora aceasta din urmă o recunoștea special drepturi și interese” în China.

În al treilea rând, un alt rezultat extrem de benefic al războiului pentru Japonia a fost deplasarea puterilor occidentale de pe piețele asiatice, care erau ocupate cu războiul din Europa. Acest lucru a explicat în mare măsură rata de creștere extrem de rapidă a economiei japoneze. În 1920, volumul producției industriale a depășit cu 70% nivelul de dinainte de război (o creștere anuală de 10%). În aceeași perioadă de timp, exporturile de mărfuri japoneze au crescut cu 330%.

Așa a fost baza materială pentru nou extern politica Japoniei, care a început implementarea practică a propriului concept de „Asia pentru asiatici” (citit:

„Asia pentru Japonia”). Toate cele indicate mai sus Despre, că în anii de război şi în prima perioadă postbelică Japonia repede transformat dintr-un regional lider într-un mare lume putere.

Din state înfrânte ale Cvadrupului uniune inainte de stare de război Germania și „marea putere” Austro-Ungaria. Imperiul Otoman, numit formal „mare” doar în mărimea teritoriilor incluse în ea, de fapt era o țară semicolonială și dependentă. În ceea ce privește Bulgaria, ar putea fi luată în considerare "Grozav" numai printre mic popoare balcanice.

Principala forță de lovitură a Cvadruplei Alianțe Germane imperiu, așa cum sa menționat mai sus. a suferit o înfrângere zdrobitoare în război.

Germania a excelat după număr pierderi militare iremediabile - 2 milioane 37 mii au murit. soldați germaniși ofițeri. Rezultatul direct al războiului a fost starea catastrofală a economiei. Producția industrială în 1920 comparativ cu nivelul de dinainte de război a fost de 58%. Productia agricola a scazut de 3 ori.O criza sociala si politica acuta a dus la revolutia din noiembrie. răsturnarea monarhiei Hohenpolern și proclamarea Republicii Weimar. Deja la Armistițiul de la Compiegne, Germania și-a pierdut marina, o parte semnificativă a armelor și toate posesiunile coloniale.

Evaluarea internaţională postbelică situatia tarii, s-a sugerat o concluzie fără echivoc, care părea de netăgăduit la acea vreme: Germania își pierduse statutul de mare putere, părăsise arena internațională ca mare putere mondială în deceniile următoare.

Într-un anumit sens, războiul mondial a dat o lovitură și mai zdrobitoare pozițiilor internaționale Austro-Ungaria.

De analogiile cu Germania, Austro-Ungaria, ca stat învins, au cunoscut toate consecințele distructive ale războiului:

pagube materiale mari și pierderi umane (1 milion 100 mii persoane);

colapsul economic și financiar; criza revoluționară, prăbușirea monarhiei habsburgice și instaurarea Republicii Austriace. Totuşi, în contextul dezvoltării relaţiilor internaţionale Mai mult Un rezultat semnificativ al războiului a fost prăbușirea Imperiului Austro-Ungar. Valul mișcării de eliberare națională deja în toamna anului 1918. a absorbit „monarhia mozaic”, în locul ei s-au format patru state independente.

Astfel, spre deosebire de Germania, Austro-Ungaria nu și-a pierdut pur și simplu și temporar statutul de mare putere, l-a pierdut pentru totdeauna; în trecutul recent, puternicul imperiu a încetat să mai existe nu doar ca mare putere, ci și ca stat.

O atenție deosebită trebuie acordată caracteristicilor situației internaționale Rusia Sovietica.

În ciuda pierderilor teritoriale semnificative în partea europeană a fostului Imperiu Rus - Finlanda, Polonia. Estonia. Letonia și Lituania au devenit state suverane. părțile de vest ale Ucrainei și Belarusului au mers în Polonia. iar Basarabia a fost anexată de România - Rusia în noua sa întrupare a continuat să rămână un factor important în viața internațională. Principalul lucru este că și-a păstrat statutul de mare putere cu toate semnele sale evidente.

În primul rând, este un teritoriu vast și un potențial intern uriaș. „Socialismul dintr-o singură țară* a ocupat 17% din teritoriu și a reprezentat 8% din populația lumii. Un alt indicator al „marii puteri” a fost independența completă a cursului politic al Rusiei sovietice. Nu se putea vorbi de vreo dependență de Occident nici în politica externă a RSFSR (așteptarea și încurajarea unei revoluții mondiale), nici în cea internă. politică (un experiment în construirea unei noi societăți). „Solidaritatea de clasă” și asistența din partea mișcărilor muncitorești, comuniste și de eliberare națională au jucat un rol major în întărirea poziției internaționale a Țării Sovietelor. Regimul sovieto-bolșevic și-a demonstrat rezistența și capacitatea în războiul civil și în lupta împotriva intervenției străine. S-a aplecat pe sprijinul majorității absolute a populației și asta. conform lui V.I. Lenin, aceasta este principala și de necontestat „dovada adevăratei puteri a statului”.

În același timp, victoria din octombrie revoluţii şi conservare Statutul de mare putere a Rusiei Sovietice deloc Nu însemna consolidarea poziţiei sale internaţionale. Dimpotrivă, putem vorbi despre slăbirea lor extremă prin comparativ cu situaţia antebelică Rusia țaristă.

Motivele sunt bine cunoscute; fără precedent daune materialeși multe milioane de victime umane cauzate de războaiele imperialiste și civile, intervenția străină, teroarea albă și roșie.În timpul războiului mondial, Rusia a pierdut 1 milion! 1 mie de oameni (al doilea cel mai mare număr de pierderi irecuperabile după Germania). La civil război 800 de mii de oameni au murit de ambele părți. Foametea din 1921 a adus 3 milioane de vieți omenești. Sute de mii de oameni au devenit victime ale terorii, a cărui numărare exactă este imposibilă. În general, populația Rusiei a scăzut între 1918 și 1922. de 15,1 milioane de oameni. Prejudiciul material total cauzat economiei ruse în timpul celor două războaie a fost estimat la 76,5 miliarde ruble de aur... care se ridicau la 51% din averea nationala antebelica. Volumul producției industriale până în 1921 a scăzut de 7 ori (15% față de nivelul din 1913), cifra de afaceri din comerțul exterior de 33 de ori (3% din nivelul antebelic). Aceste cifre și fapte indicau deja o deteriorare catastrofală a poziției economice internaționale a Rusiei. Ponderea sa în produsul brut mondial a scăzut de la 6% în 1913 la 2% în 1921. Venitul național pe cap de locuitor, în valoare de 120 de dolari până la sfârșitul Războiului Civil, era de 20 de ori mai mic decât în ​​SUA și cu 10 dolari mai mic decât în ​​semi -China colonială.

Pe lângă starea critică a economiei și agravarea luptei politice interne, un alt factor foarte nefavorabil pentru Rusia sovietică a fost izolarea sa internațională completă. Nerecunoașterea diplomatică, blocajul economic, presiunea militaro-politică directă – toate acestea au permis V.I.Lenin când caracterizați poziția internațională a Rusiei sovietice, comparați-o cu o „fortăreață asediată”, „o insulă socialistă în oceanul elementelor imperialiste furioase”,

Astfel, în primii ani postbelici, pozițiile internaționale ale statului sovietic erau extrem de fragile și instabile. Resursele ei materiale nu au mers bine nici Cum se compară cu puterea economică și militară a marilor puteri occidentale. Echilibrul de forțe în confruntarea dintre două sisteme socio-politice a fost cu siguranță în favoarea fitilului capitalist. Prin urmare, principalele direcții de dezvoltare a relațiilor internaționale au fost determinate de politicile și contradicțiile puterilor occidentale și Nu lupta și relațiile dintre capitalism și socialism.

Acesta a fost tabloul general al raportului de putere și a pozițiilor internaționale ale marilor puteri după încheierea primului război mondial. Acest nou echilibru de putere a devenit baza sistemului postbelic de relații internaționale. Principalele sale contururi au fost conturate în planurile puterilor învingătoare.

Planurile marilor puteri pentru o reglementare pașnică și organizare postbelică a lumii

Planurile pentru ordinea mondială postbelică, cu care puterile învingătoare au venit la conferinţa de pace, reflectau trei puncte de plecare: 1) principalele rezultate ale războiului mondial; 2) un nou echilibru de putere între marile puteri; 3) poziția internațională a țării si ea scopurile și interesele național-state.

Cel mai ambițios plan a fost STATELE UNITE ALE AMERICII. A fost subliniat de președintele Woodrow Wilson în mesajul său către Congresul SUA din 8 ianuarie 191 I - sub forma a paisprezece puncte, sau "de bază principii." Conținutul „programului” Pacea lui Wilson rezumat la următoarele prevederi.

Punctul 1 a declarat respingerea diplomației secrete, publicitateîn negocierile de pace. „tratate de pace deschise”. Paragraf Al 2-lea a declarat solemn libertatea de navigație în pace și război, sau „libertatea mărilor”. Punctul 3 a vorbit despre o altă libertate - libertatea comerțului, eliminarea tuturor barierelor vamale, adică. privind recunoașterea internațională a principiilor „ușilor deschise” și „egalității de șanse”. Punctul 4 impunea stabilirea unor garanții ferme care să asigure reducerea armamentului național „la cel mai mic minim”. Punctul 5 proclama o „soluție complet independentă, imparțială a problemei coloniale”, cu egală considerație pentru interesele nu numai ale țărilor mame, ci și ale populației coloniilor (în ciuda formulării vagi, era vorba despre recunoașterea dreptului popoarelor coloniale). la autodeterminare şi independenţă). Punctul 6, dedicat Rusiei, și-a afirmat dreptul de a-și „determina liber” politica națională și calea de dezvoltare politică (cu toate acestea, în comentariile până la acest punct, stocate în „Arhivele” consilierului șef al lui Wilson, colonelul E. M. House, necesitatea pentru sprijin s-au subliniat „forțele democratice” ale Rusiei, la care administrația americană nu i-a inclus pe bolșevici:

Mai mult, ca una dintre opțiunile de rezolvare a problemei ruse, s-a propus împărțirea fostului Imperiu Rus într-un număr de state și teritorii independente controlate de puterile occidentale). Punctele 7-13 au cuprins propuneri americane pentru rezolvarea celor mai importante probleme teritoriale și de stat: restabilirea suveranității și a granițelor Belgiei; întoarcerea Alsaciei și Lorenei în Franța: stabilirea granițelor Italiei „conform cu clar exprimate caracteristici nationale"; acordarea popoarelor Austro-Ungariei a drepturilor de autonomie și dezvoltare independentă: restabilirea suveranității României, Serbiei și Muntenegrului, păstrarea accesului Serbiei la mare: existența independentă a națiunii turce, autonomia și independența altor naționalități care fac parte. ale Imperiului Otoman, garanții internaționale de liberă trecere prin strâmtorile Mării Negre pentru instanțele din toate țările; crearea unei Polonii independente, care să includă teritorii poloneze incontestabile și cu acces la mare. Al 14-lea și ultimul paragraf prevedea înființarea unei organizații internaționale, supranaționale pentru păstrarea și menținerea păcii - pentru a „oferi garanții reciproce de independență politică și integritate teritorială atât țărilor mari, cât și celor mici”. Președintele SUA a numit organizația propusă „Liga Națiunilor”.

Astfel, programul lui Wilson a prezentat sloganuri democratice și chiar radicale care erau neobișnuite pentru acea vreme. O campanie de publicitate pe scară largă a fost lansată în presa americană și europeană pentru a lăuda cele Paisprezece Puncte, care au fost traduse în multe limbi și distribuite în întreaga lume cu un tiraj de peste 6 milioane de exemplare. Accentul propagandistic a fost pus pe presupusa dorință complet altruistă a lui Wilson de a stabili o nouă ordine internațională bazată pe principiile libertății, democrației și justiției. Americanii admiratori l-au numit pe Wilson „marele făcător de pace” și „apostolul păcii”. Europenii entuziaști l-au întâmpinat pe președintele SUA care a sosit la conferința de pace cu bannere: „Slavă lui Wilson cel Drept” -*. Străzile și piețele din orașele din Italia, Franța și alte țări europene au fost numite după el. Încântarile și bucuriile zgomotoase de pe ambele maluri ale Oceanului Atlantic păreau a fi retrogradate pe al doilea Planul este conținutul real al propunerilor de programe ale Statelor Unite pentru a crea o nouă ordine mondială.

Cum se poate caracteriza „Programul de pace” al lui Wilson - la acea vreme cu adevărat cea mai mare inițiativă de politică externă americană din istoria Statelor Unite? Ce scopuri s-au ascuns în spatele frazeologiei pufoase democratice și pacifiste?

Această întrebare este departe de a fi inactivă, deoarece în literatura istorică au existat deja dezbateri lungi despre semnificația și semnificația „Programului de pace” al SUA: de la evaluări panegirice în istoriografia occidentală, în special americană, până la critica derogatorie în istoriografia sovietică.

O analiză deschisă a documentului respinge aceste opinii extreme. „Cele Paisprezece Puncte” este un act de politică externă complex și contradictoriu, care a luat în considerare atât particularitățile situației internaționale postbelice a Statelor Unite, cât și noile tendințe ale dezvoltării mondiale. Prin urmare, a cuprins cerințe atât ale unui imperialist, cât și ale unui caracter democratic.

Primul. Programul propus de Wilson a reprezentat prima declarație oficială a guvernului american despre pretențiile SUA la rolul de lider politic mondial, „arbitrul suprem” în afacerile internaționale. A fost o încercare de a conduce lumea postbelică.

Baza materială a aspirațiilor globaliste STATELE UNITE ALE AMERICII a fost transformarea lor în puterea industrială și financiară principală a lumii.Justificarea ideologică a fost dezvoltată în detaliu de expansioniştii americani la sfârșitul secolului al XIX-lea. Nu este de mirare că după încheierea Primului Război Mondial războaiele din SUA

S-au răspândit din nou ideile și lozincile de „predestinare a sorții” și „destin divin”, „expansiunea democratică”* și instaurarea „păcii americane”. Wilson doar dădea acestor idei un sunet juridic internațional.O confirmare indirectă a noilor tendințe în politica externă americană a fost solemnitatea și fastul care au însoțit prima călătorie în Europa a unui președinte în exercițiu din istoria Americii (numărul delegației americane a depășit 1.300 de persoane). Wilson, care a mers în Lumea Veche cu vaporul cu aburi George Washington, a încălcat o tradiție de lungă durată, deoarece soluționarea unor probleme atât de importante și punerea în aplicare a unor obiective atât de mari au necesitat prezența sa personală la conferință.

Care este principalul lucru în program Wilson avea pretenții că rol de lider în lume, mărturisește continutul in sine„Paisprezece puncte” și comentarii la ele din afară preşedintele şi consilierii săi.

Este semnificativ faptul că ideea centrală planul american a devenit o idee crearea Ligii națiuni,în care SUA au fost „rezervate” locul lumii „super-arbitru”. Cu alte cuvinte. Ligă Națiunile erau considerate de cercurile guvernamentale Statele Unite ca principal instrument de politică conducere. instrument pentru „extinderea Doctrinei Monroe în întregime lume". ÎN Europa în spatele acestei inițiative Wilson bine inteles. denumind organizația proiectată o firmă "Yankee și Co." explicând pentru compatrioții săi importanța Societății Națiunilor, Președintele S.U.A. arătându-se un fiu vrednic de prezbiterian pastor, predicat; „America a devenit prima putere mondială... Avem nevoie decide singura intrebare: avem dreptul renunțaîndrumarea morală oferită S.U.A. hai sa acceptam suntem sau respinge încrederea lumii... Ne Dumnezeu conduce. Noi Nu Poate sa retragere - Nu putem decât să mergem înainte cu cu privirea îndreptată spre cer și vesel cu duhul”. Prin demonstrarea suficient nivel ridicat de oratorie. a arătat Wilson Cum poți conecta „forțele cerești” și „divine providenta" cu scopul pământesc mai evident de a stabili hegemonie americanăîn lume.

În acest context, și alte puncte democrat-pacifiste prezentate în programul președintelui SUA capătă și mai mult sens real.

A stârnit publicul sloganul de opinie al deschiderii negocierile şi abandonarea diplomaţiei secrete în special conditii perioada postbelică a însemnat abolirea secretului contracteȚările Antantei privind împărțirea sferelor de influență și o nouă rediviziune a lumii. Fără a participa la compilarea lor. Statele Unite se temeau pe bună dreptate că aceste acorduri nu țin cont de interesele americane. Concluzia a sugerat de la sine: a fost necesar să se anuleze toate tratatele secrete anterioare pentru a crea un nou sistem de tratate în care să se reflecte pretențiile globaliste ale Statelor Unite.

Clauza cu sunet foarte pacifist privind reducerea și limitarea armamentului a fost explicată nu numai prin decalajul militar al Statelor Unite în spatele puterilor europene și dorința complet inumană de dezarmare generală. Principalul lucru a fost diferit: principiul „reducerii maxime a armelor” a oferit Statelor Unite cele mai favorabile condiții în lupta pentru dominația politică în lume, deoarece factorul determinant în competiție nu a fost militarul, ci puterea economică, adică. o zonă în care SUA era incontestabil în frunte.

Astfel, „Paisprezece puncte” ale lui Wilson au fost un fel de manifest în care, sub masca unor sloganuri pacifiste, dorința administrației americane de a aduce Statele Unite în prim-planul politicii mondiale și de a-și asigura poziția de putere lider nu numai în economic dar şi în sfera politică a fost urmărită.

Al doilea.„Programul de pace” al SUA nu numai că a proclamat un obiectiv fundamental nou al politicii externe americane, ci a subliniat și noi metode calitativ pentru atingerea acestui obiectiv.

În anii de război, cercurile guvernamentale ale tuturor marilor puteri europene priveau ordinea mondială postbelică în categorii tradiționale. Fundamentul ordinii mondiale postbelice urma să fie un echilibru de putere schimbat, consolidat prin anexări pe scară largă a învingătorilor în detrimentul celor învinși, adică. trebuia să realizeze o nouă redistribuire a lumii. Statele Unite sunt deja cu conpa al XIX-lea s-a opus metodelor clasice de cucerire colonială și de expansiune militaro-politică. le-au pus în contrast cu doctrina „ușilor deschise” și „egalității de șanse” (proclamată... în 1899 de secretarul de stat american John Hay în legătură cu China). „Paisprezece puncte” a lui Wilson conținea o cerere de recunoaștere internațională a acestei doctrine. , dar nu mai ca regional, ci ca principiu fundamental al politicii mondiale.

Linia strategică propusă de guvernul american. a fost asta, pe baza avantajelor economice si nu recurgând la larg cuceriri teritoriale, înlăturarea concurenților străini și asigurarea unei poziții dominante în lume. Spre deosebire de Anglia și Franța, care dețineau teritorii vaste și stabileau acolo o dominație politică completă. Statele Unite au căutat să-și atingă obiectivul în principal prin pârghii economice și financiare. Programul lor nu a fost fugi- achiziţii teritoriale, ci transformarea puterii economice în conducere politică mondială.

Politica ușii deschise dincolo de soluție acest principal sarcina a avut o serie de alte avantaje semnificative inainte de anexionism deschis. Ea permis evita excesiv cheltuieli pentru nevoile militare și utilizarea democratică, de eliberare națională și anti-imperialistă tradiții,întrucât scopul principal nu a fost declarat militar, dar „pașnic” subordonarea financiară şi economică. Această politică a făcut în cele din urmă posibilă condamnarea colonialismului practică puterilor europene și a provocat o anumită simpatie politicţările şi popoarele exploatate şi asuprite. Doctrină„uși deschise” astfel reprezentate este o teorie si practica colonialismului economic, deja atunci conţinând conține elemente de politici neocolonialiste, care în cele din urmă dezvoltat după cel de-al Doilea Război Mondial.

Într-un fel, această inițiativă internațională STATELE UNITE ALE AMERICII poate fi numit alternativă liberală curs tradițional imperialist, politica colonială confiscări și militare dicta.

La locul avariei nucleare. Prima unitate de asistență medicală (FMA) este o formație mobilă a serviciului medical de apărare civilă

Principalele obiective de politică externă ale acestei perioade au fost: stabilizarea relațiilor cu statele europene (continuarea politicii de conviețuire pașnică), eliminarea amenințării prăbușirii lagărului socialist, sprijinirea și propaganda sistemului socialist în țările din "lumea a treia".

Cea mai importantă sarcină strategică a fost consolidarea pozițiilor instabile ale URSS în lagărul socialist și în rândul partidelor comuniste din „lumea a treia”. În relațiile cu țările socialiste din Europa de Est, conducerea sovietică s-a concentrat pe asigurarea unei libertăți economice și politice ceva mai mari. Accentul principal a fost pus pe consolidarea cooperării economice (de exemplu, aprovizionarea cu energie) și a consultărilor politice în cadrul activității CMEA (Consiliul pentru Asistență Economică Reciprocă), care a contribuit la creșterea independenței economice și politice. În 1968, guvernul Dubcek din Cehoslovacia, în încercarea de a reduce dependența de URSS și de a depăși criza economică, a început reforme democratice radicale. Răspunsul a fost intrarea trupelor din Pactul de la Varșovia (sovietice, germane, poloneze și bulgare) și suprimarea militară a mișcării sociale cehe. În România, guvernul sub conducerea lui N. Ceauşescu a încercat să ducă o politică externă independentă.

Relațiile cu China s-au înrăutățit. În 1969, au avut loc ciocniri armate la granița sovieto-chineză în zona Insulei Damansky (în Orientul Îndepărtat) și Semipalatinsk (Asia Centrală), când au murit peste o mie de oameni. Relațiile cu principalele țări europene (Franța, Anglia) s-au îmbunătățit.

1972 a fost un moment de cotitură în relațiile sovieto-americane. În același an, în timpul vizitei președintelui american Nixon la Moscova, a fost semnat un acord privind reducerea strategică; arme (SALT-1), care a stabilit restricții privind crearea de apărare antirachetă și rachete intercontinentale. Introducerea trupelor sovietice în Afganistan în decembrie 1979 pentru a sprijini mișcarea comunistă a declanșat o nouă rundă a Războiului Rece. În 1979, NATO decide să desfășoare rachete americane cu rază medie de acțiune în Europa de Vest. La începutul anilor 80. Contactele cu țările occidentale practic au încetat.

Biletul nr. 25/1

Partidele politice din Rusia la începutul secolului al XX-lea: clasificare, programe (chestiunea structurii statului, probleme agrare, muncii și naționale)

În mișcarea social-politică din Rusia la începutul secolului XX. a participat diverse forțe , care avea idei diferite despre căile de dezvoltare ulterioară a țării. Au apărut trei tabere politice: guvern condus de K. P. Pobedonostsev și V. K. Plehve (inviolabilitatea, păstrarea autocrației), liberal (împotriva arbitrariului nelimitat al autocrației, dar și împotriva metodelor revoluționare de luptă, pentru realizarea reformelor, asigurarea libertăților politice, extinderea drepturilor zemstvo). , etc.) și revoluționară (pentru răsturnarea violentă a autocrației, reforme radicale). Forțele revoluționare au fost primele care și-au creat organizațiile. Activitățile lor s-au bazat pe idei socialiste (la începutul secolului, marxismul s-a răspândit în Rusia, mai ales în rândul intelectualității, studenților etc.), care au fost înțelese și interpretate în moduri diferite. „Marxistii legali” (P.B. Struve, M.I. Tugan-Baranovsky, N.A. Berdyaev și alții) au dezvoltat ideea unei dezvoltări treptate, evolutive a societății și a unei schimbări naturale a sistemului social. Marxiştii ruşi (G.V. Plehanov, V.I. Lenin, P.B. Axelrod, V.I. Zasulich, L. Martov, A.N. Potresov etc.) au împărtăşit ideile lui K. Marx despre misiunea istorică a clasei muncitoare, răsturnarea violentă a sistemului existent printr-o revoluție socialistă. Social-democrații radicali au convocat un congres al organizațiilor lor pentru a încerca să le unească într-un partid (Minsk, 1898). Crearea sa a fost finalizată la cel de-al doilea Congres al RSDLP (Londra, 1903) în timpul unor discuții aprige (economiști, iskristi „moale” și „duri” etc.). Congresul a adoptat carta și programul partidului, care consta din două părți: un program minim (răsturnarea autocrației, instaurarea unei republici democratice, îmbunătățirea situației muncitorilor, rezolvarea problemelor agrare și naționale etc.) și un program maxim ( revoluţia socialistă şi instaurarea dictaturii proletariatului) . Susținătorii lui Lenin, bolșevicii, s-au impus pe cele mai controversate probleme. Din cercurile populiste, în 1902, a apărut un partid al socialiștilor revoluționari (SR), care apăra interesele oamenilor muncii - țărănimii, proletariatul, studenții etc. Programul lor prevedea organizarea societății pe principii socialiste comunale, „socializarea”. ” a pământului. Modalitățile de a atinge obiectivele sunt revoluția și dictatura revoluționară, tactica este teroarea individuală. Lideri - V. M. Chernov și alții.În anii revoluției, după publicarea Manifestului din 17 octombrie, s-au conturat partidele liberale. În octombrie 1905, a fost creat Partidul Constituțional Democrat (cadeții), sau Partidul „libertății poporului”. Programul său, bazat pe ideile liberalismului vest-european, includea prevederi privind introducerea în țară a unei constituții care să garanteze drepturile și libertățile democratice de bază, acordarea de funcții legislative parlamentului (Duma de Stat), transferul în proprietate a terenurilor comunale țăranilor etc. Realizarea implementării programului său Cadeții au imaginat o luptă pașnică, parlamentară. Lideri - P. N. Milyukov, P. B. Struve, G. E. Lvov, V. I. Vernadsky și alții.În 1906, a fost organizat partidul Octobrist („Uniunea din 17 octombrie”), care includea reprezentanți ai burgheziei industriale și financiare și ai proprietarilor de pământ. Programul său avea ca scop stabilirea unui guvern puternic în țară, care să se bucure de sprijinul poporului: păstrarea unei „Rusie unită și indivizibilă”, adoptarea unei constituții democratice etc. Octobriștii considerau baza economiei proprietate privată. Metoda de acțiune este dialogul cu autoritățile în speranța de a transfera în mâinile acestora unele dintre funcțiile de guvernare a statului. Liderii sunt A. I. Guchkov, D. N. Shipov, M. V. Rodzianko și alții. Partidele monarhice „Suta Neagră” au apărut în 1905. Cele mai mari dintre ele sunt „Uniunea Poporului Rus” (A. I. Dubrovin) și „Uniunea Poporului Rus numit după Mihai arhanghelul” (V. M. Purishkevici). Baza ideologică este teoria naționalității oficiale („Ortodoxia, autocrația și naționalitatea”): păstrarea formei autocratice de guvernare, protecția intereselor marilor ruși etc. În lupta pentru implementarea programului lor, Sutele Negre nu a folosit doar tribuna Dumei, dar a recurs și la metode violente (pogromuri evreiești etc.). Astfel, în Rusia s-a dezvoltat un sistem multipartit și au acționat diferite forțe politice.

Istoria RSS Ucrainei în zece volume. Volumul nouă Echipa de autori

1. NOUA ALINIERE A PUTERII ÎN ARENA INTERNAȚIONALĂ. LUPTA URSS-ULUI PENTRU O ORDINE MONDIALĂ DUPĂ RĂZBOI CORECTĂ

1. NOUA ALINIERE A PUTERII ÎN ARENA INTERNAȚIONALĂ. LUPTA URSS-ULUI PENTRU O ORDINE MONDIALĂ DUPĂ RĂZBOI CORECTĂ

Cel mai distructiv dintre toate războaiele trăite de omenire - al Doilea Război Mondial, care a afectat mai mult de patru cincimi din populația planetei, a avut un impact uriaș asupra soartei a zeci de țări și a sute de milioane de oameni din diferite state. De aceea, finalizarea victorioasă a acestui război și eliberarea umanității de sub amenințarea aservirii fasciste, în care Uniunea Sovietică a jucat un rol decisiv, a trezit în toate popoarele un sentiment de profundă recunoștință poporului sovietic pentru marea sa misiune de eliberare, eroism și dăruire fără precedent.

La înfrângerea fascismului german și a militarismului japonez au contribuit și popoarele altor țări. Lupta eroică a poporului sovietic s-a contopit cu acțiunile partizane și revoltele populare din Bulgaria, Cehoslovacia, Polonia și România, lupta de eliberare a popoarelor din Iugoslavia și Albania, mișcarea de Rezistență din Franța, Italia și alte țări. La înfrângerea fascismului și a militarismului au contribuit și țările coaliției anti-Hitler - SUA și Anglia. Cu toate acestea, eroismul și curajul poporului sovietic au jucat un rol decisiv în încheierea victorioasă a războiului. Din cele 13 milioane 600 de mii de morți, răniți și capturați de naziști, Wehrmacht-ul a pierdut 10 milioane pe frontul sovieto-german.

Cu eroismul lor de neegalat, poporul sovietic a salvat civilizația mondială și multe țări de la dezastru.

În acest sens, nu se poate să nu amintească că în zilele sfârşitului victorios al celui de-al Doilea Război Mondial, nimeni nu putea nega rolul decisiv al URSS în acest război. Chiar și prim-ministrul britanic Winston Churchill, care nu a avut niciodată simpatie pentru Uniunea Sovietică, a fost forțat să admită în februarie 1945 că victoriile Armatei Roșii „a câștigat admirația nemărginită a aliaților săi și au pecetluit soarta militarismului german. Generațiile viitoare se vor considera îndatorate Armatei Roșii la fel de necondiționat ca și noi, care am putut să asistăm la aceste fapte magnifice.” Confesiunile altor șefi de stat ai coaliției anti-Hitler au fost similare.

Victoria câștigată de poporul sovietic în Marele Război Patriotic a fost a doua, după Marea Revoluție din Octombrie, eveniment epocal din istoria lumii, care a avut un impact revoluționar uriaș asupra întregii dezvoltări mondiale ulterioare. În lupta de moarte cu imperialismul, socialismul ca sistem social a dat dovadă de o mare vitalitate și și-a dovedit superioritatea incontestabilă față de capitalism.

Întâlnindu-se cu poporul sovietic - soldați și muncitori, simțindu-și umanismul, internaționalismul profund și devotamentul nemărginit față de ideile de pace și socialism, lucrătorii din alte țări au fost pătrunși de simpatie pentru țara socialismului și socialismului ca sistem social. Această victorie morală a Uniunii Sovietice a fost cel mai important rezultat al celui de-al Doilea Război Mondial, care a făcut ca procesul de creștere a autorității sale internaționale să fie ireversibil. Dacă înainte de Marele Război Patriotic URSS avea relații diplomatice cu 26 de state, atunci la sfârșitul războiului - cu 52 de țări. Niciun eveniment semnificativ din istoria lumii nu ar putea fi decis în viitor fără participarea Uniunii Sovietice.

Cele mai importante consecințe politice ale celui de-al Doilea Război Mondial. Victoria URSS în Marele Război Patriotic, misiunea de eliberare a Armatei Roșii, înfrângerea completă a Germaniei fasciste și a Japoniei militariste au subminat irevocabil forțele de reacție imperialistă mondială. În asemenea condiții, în țările din Europa Centrală și de Sud-Est a început să se contureze o situație revoluționară. Elita burgheză conducătoare a acestor țări a trădat interesele naționale ale poporului, devenind un slujitor al agresorilor fasciști, iar în rândul maselor largi de oameni a avut loc o schimbare bruscă spre stânga. Partidele comuniste și muncitorești au putut să evalueze corect și să țină seama de factorii interni și externi favorabili, au condus lupta muncitorilor și a tuturor maselor muncitoare pentru eliberarea socială și națională și le-au condus pe calea revoluțiilor populare democratice și socialiste. Ca urmare a acestor revoluții, Albania, Bulgaria, Ungaria, Polonia, România, Cehoslovacia și Iugoslavia s-au îndepărtat de sistemul capitalist din Europa la mijlocul anilor '40. Înfrângerea fascismului german a permis comuniștilor germani să conducă muncitorii din estul țării, eliberați de Armata Roșie, pe calea democratică a dezvoltării și în 1949 să formeze Republica Democrată Germană. Partidele comuniste, în calitate de apărători cei mai devotați și consecvenți ai intereselor naționale și sociale ale maselor, au reușit să unească poporul muncitor și toate forțele progresiste ale țărilor lor în fronturi populare unite și, bazându-se pe acestea, au desfășurat profunde revoluții. transformări democratice în primii ani postbelici. În timpul acestor transformări, vechiul aparat de stat a fost rupt și înlocuit cu unul nou, democratic al poporului, au fost eliminate monopolurile financiare și industriale care aparțineau naziștilor și complicilor acestora, au fost naționalizate marile întreprinderi, băncile și transporturile și au fost duse reforme agrare. afară.

În funcție de alinierea specifică a forțelor de clasă și politice, de tradițiile istorice și de alți factori, toate aceste transformări revoluționare din fiecare țară au avut propriile trăsături și caracteristici specifice, dar conținutul lor de bază și principal a confirmat legile generale ale tranziției de la capitalism la socialism.

Reconstrucția revoluționar-democratică s-a desfășurat într-o luptă acerbă cu forțele răsturnate ale vechii ordini, susținute de imperialismul internațional. Fidelă îndatoririi sale internaționale, Uniunea Sovietică a oferit toată asistența și sprijinul fratern posibil statelor democratice ale tinerilor, respectând cu strictețe principiile neamestecului în treburile lor interne. Până la sfârșitul anilor '40, o serie de state europene - Albania, Bulgaria, Ungaria, Polonia, România, Cehoslovacia, Iugoslavia și Republica Democrată Germană - au luat calea construirii socialismului.

În timpul înfrângerii militarismului japonez și expulzării invadatorilor japonezi, revoluțiile democratice ale oamenilor s-au desfășurat în Vietnam și Coreea. Pe continentul asiatic, împreună cu Republica Populară Mongolă, s-au format Republica Democrată Vietnam și Republica Democratică Populară Coreeană, care au fost însă în scurt timp supuse agresiunii imperialiste. Înfrângerea Armatei Roșii împreună cu Armata Revoluționară Populară Mongolă a Armatei Kwantung și eliberarea Manciuriei de sub invadatorii japonezi au creat și condiții favorabile pentru dezvoltarea luptei revoluționare în China, care a culminat cu formarea Republicii Populare China în 1949.

Astfel, până la sfârșitul anilor '40, alături de URSS și Republica Populară Mongolă, s-au format încă 11 noi state democratice populare în Europa și Asia, luând calea construirii socialismului. Un grup de state cu o populație de peste 700 de milioane de oameni au căzut din sistemul capitalist. Socialismul a devenit un sistem mondial care a devenit cea mai influentă forță în dezvoltarea lumii. Capitalismul s-a dovedit a fi neputincios să împiedice acest proces.

Formarea sistemului mondial de socialism a fost cea mai importantă consecință politică a celui de-al Doilea Război Mondial.

O altă consecință importantă a victoriei Uniunii Sovietice au fost schimbările pozitive enorme care au avut loc în mișcarea mondială comunistă și muncitorească. În anii războiului, partidele comuniste din țările capitaliste au condus lupta poporului împotriva fascismului, pentru libertate și independență națională, pentru democrație și progres social, ridicându-și astfel nemăsurat autoritatea în rândul maselor și întărind legăturile cu acestea. În ciuda sacrificiilor enorme făcute în lupta împotriva fascismului, numărul comuniștilor de pe întreaga planetă în 1945 față de 1939 a crescut de 5 ori și s-a ridicat la 20 de milioane de oameni. Numai în țările vest-europene în 1946, comparativ cu vremurile de dinainte de război, numărul comuniștilor a crescut de la 1,7 milioane la 5 milioane de oameni.

Partidele comuniste din Germania, Italia, Franța, Belgia, Danemarca, Norvegia, Iran, Turcia, Siria, Liban, Japonia, Cuba, Columbia și alte țări au reușit să iasă din clandestinitate și au lansat activități legale.

Alegeri parlamentare 1945–1946 a arătat autoritatea sporită a comuniștilor din multe țări. Comuniștii din Franța au primit peste 5 milioane de voturi la alegerile pentru Adunarea Constituantă, iar o cincime dintre alegători au votat pentru comuniștii din Italia.

În 13 țări capitaliste (Franța, Italia, Belgia, Danemarca, Austria, Finlanda, Norvegia, Islanda, Luxemburg, Chile, Cuba, Iran, Indonezia) în primii ani postbelici, comuniștii au devenit parte a guvernelor de coaliție.

În unele dintre ele au reușit să efectueze o serie de schimbări democratice. Oamenii muncitori dintr-o serie de țări capitaliste, prin luptă politică activă sub conducerea comuniștilor, au realizat reforme sociale importante și naționalizarea unor industrii. S-a produs o deplasare spre stânga a maselor în ansamblu, iar activitatea politică, rolul și organizarea clasei muncitoare la scară națională și internațională a crescut.

În septembrie - octombrie 1945, la Paris, reprezentanții a 67 de milioane de muncitori sindicalizați din 56 de țări au creat Federația Mondială a Sindicatelor (WFTU) - o organizație progresistă a mișcării sindicale mondiale, care a acționat ca o importantă forță organizatorică în lupta pentru drepturile democratice ale lucrătorilor și interesele vitale vitale ale acestora. Au fost create o serie de alte organizații democratice internaționale: Federația Mondială a Tineretului Democrat (WFYD) (octombrie - noiembrie 1945, Londra), Federația Internațională Democrată a Femeilor (IDWF) (decembrie 1945, Paris), care a unit eforturile băieților. , fete și femei în lupta pentru drepturi și libertăți democratice.

Un act important de unire a partidelor comuniste și muncitorești din țările europene pe o platformă comună anti-imperialistă și democratică a fost crearea în septembrie 1947 la Varșovia la Reuniunea Reprezentanților Partidelor Comuniste din nouă țări (URSS, Polonia, România, Bulgaria). , Ungaria, Cehoslovacia, Iugoslavia, Italia și Franța) Biroul de Informare al Partidelor Comuniste cu organul său tipărit - ziarul „Pentru o pace durabilă, pentru democrația populară”. Crearea acestor și a altor organizații și organisme internaționale a contribuit la intensificarea luptei pentru cauza păcii și socialismului, schimbul de experiență a muncii partidelor comuniste, dezvoltarea lor colectivă a strategiei și tacticii mișcării comuniste mondiale, stabilirea unității clasei muncitoare și a tuturor forțelor democratice la scară internațională și națională.

A treia consecință politică importantă a celui de-al Doilea Război Mondial a fost intensificarea mișcării de eliberare națională, care a dus la prăbușirea sistemului colonial al imperialismului. După ce s-a dezvoltat în primii ani postbelici în primul rând în țările din Asia de Sud-Est, Orientul Apropiat și Mijlociu, mișcarea de eliberare națională s-a extins curând în alte regiuni. Deja în anii '40, pe lângă China, Vietnam și Coreea de Nord, popoarele din Siria, Liban, India, Birmania, Ceylon, Indonezia și alte țări au câștigat independența națională. S-au adeverit cuvintele profetice ale lui V.I. Lenin despre inevitabila trezire a popoarelor coloniale din Orient, urmate de „perioada participării tuturor popoarelor Orientului la hotărârea destinelor lumii întregi, pentru a nu fi doar o obiect de îmbogățire.”

Mișcarea de eliberare națională a fuzionat cu lupta revoluționară a clasei muncitoare și a devenit o parte din ce în ce mai importantă a procesului revoluționar mondial. Tinerii state independente au fost implicate activ în politica mondială, jucând un rol progresist în viața internațională. De o importanță deosebită în acest sens a fost politica de nealiniere proclamată de guvernul indian, condus de Jawaharlal Nehru, care avea în miez o orientare antiimperialistă. A doua predicție profetică a lui V. I. Lenin s-a adeverit și că „în bătăliile decisive viitoare ale revoluției mondiale, mișcarea majorității populației lumii, îndreptată inițial spre eliberarea națională, se va întoarce împotriva capitalismului și imperialismului și, poate, va juca un rol foarte important. rol revoluționar mai mare decât ne așteptăm”. Dezvoltarea ulterioară a procesului revoluționar mondial a confirmat pe deplin aceste gânduri leniniste.

Schimbări fundamentale au avut loc chiar în lagărul imperialist. Înainte de al Doilea Război Mondial, șase puteri imperialiste - SUA, Anglia, Franța, Germania, Japonia, Italia - ocupau o poziție dominantă în lume și reprezentau principala putere a imperialismului mondial. În timpul războiului, ultimele trei au fost înfrânte și reduse la rangul de state secundare. Anglia și Franța au fost, de asemenea, slăbite din punct de vedere militar, economic și politic și au devenit dependente de Statele Unite. Astfel, datoria națională a Angliei în anii de război a crescut de peste 3 ori, iar volumul mărfurilor exportate de aceasta a scăzut de peste 3 ori. Rolul capitalului francez pe piața mondială a fost redus la minimum. Ponderea Franței în exporturile țărilor capitaliste în 1945 era mai mică de 1%.

Dintre cele șase mari puteri imperialiste, doar Statele Unite au ieșit mai puternice din război. Pe teritoriul acestui stat nu a căzut nicio bombă, iar profiturile nete ale monopolurilor americane din industria militară pe parcursul a 5 ani s-au ridicat la 117 miliarde de dolari.

Umflate de militarizarea permanentă în timpul războiului, monopolurile militare americane nu au vrut să-și reducă producția pe timp de pace și au împins țara pe calea unei curse înarmărilor și a unor aventuri militare agresive. Deținând un monopol temporar asupra armelor atomice, Statele Unite au lansat așa-zisa diplomație atomică, menită să șantajeze și să intimideze alte țări și popoare și s-au angajat pe calea creării de baze militare de-a lungul granițelor URSS și a democrațiilor populare, punând laolaltă democrații agresive. blocuri și o dorință nestăpânită de dominare a lumii.

Chiar și la sfârșitul războiului, cercurile imperialiste americane de conducere au stabilit un curs pentru întreruperea deliberată și conștientă a acordurilor generale cu URSS și declanșarea conflictelor americano-sovietice. Potrivit unuia dintre liderii militari americani, generalul A. Arnold, exprimat în primăvara anului 1945, Statele Unite au început să considere Rusia principalul său dușman și, prin urmare, au considerat că are nevoie de baze în întreaga lume amplasate astfel încât să poată ataca orice țintă a URSS. de la ei. Guvernul Truman care l-a înlocuit pe cel Roosevelt a început să pună în aplicare aceste idei și a luat un curs deschis anti-sovietic. La 6 și 9 august 1945, fără nicio necesitate militară, a avut loc bombardarea atomică a orașelor japoneze Hiroshima și Nagasaki, al cărui scop principal, așa cum a recunoscut secretarul de stat Byrnes, a fost „a face Rusia mai acomodativă în Europa. .” Discursul proclamat de prim-ministrul britanic Churchill la 5 martie 1946 la Fulton în prezența lui Truman, plin de atacuri deschise împotriva Uniunii Sovietice, a servit, în esență, drept început al formării unui politic militar-politic anglo-american. bloc îndreptat împotriva URSS în alte forțe ale păcii, democrației și socialismului, începutul politicii Războiului Rece împotriva lor.

În aceste condiții, Uniunea Sovietică, bazându-se pe prietenia și sprijinul democrațiilor populare și a altor state tinere independente, a urmat o politică de ordine mondială justă postbelică, eliminarea noilor focare de război, coexistență pașnică și cooperare internațională reciproc avantajoasă. cu toate tarile.

Lupta URSS pentru o ordine mondială justă după război. Chiar și în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, Uniunea Sovietică a luat măsuri concrete de prevenire a războaielor prin crearea unei organizații internaționale eficace în acest scop. Odată cu participarea activă a URSS, deja în octombrie 1943, la Conferința miniștrilor de externe ai URSS, SUA și Angliei de la Moscova, au fost făcuți primii pași practici pentru crearea unei astfel de organizații. Declarația adoptată în comun la această conferință nu numai că a subliniat importanța cooperării dintre aceste puteri pentru a asigura înfrângerea agresorilor fasciști, dar a recunoscut și „necesitatea înființării cât mai curând posibil a unei organizații internaționale generale care să mențină pacea internationalași securitate, din care toate aceste state, mari și mici, pot fi membre.” Astfel, a fost proclamat principiul egalității suverane a statelor, indiferent de sistemul lor social, în menținerea și menținerea păcii.

Conferința Liderilor celor Trei Puteri de la Teheran, desfășurată la sfârșitul lunii noiembrie - începutul lui decembrie 1943, a confirmat intențiile acestor state „de a lucra împreună atât în ​​timp de război, cât și în timp de pace ulterior” și a aprobat astfel ideea de crearea unei organizații internaționale care să mențină pacea și securitatea postbelică a popoarelor La Conferința Dumbarton Oaks (lângă Washington) din august - octombrie 1944 și la Conferința de la Ialta a liderilor celor trei puteri aliate din februarie 1945, grație poziției persistente a reprezentanților URSS, principalele probleme fundamentale privind crearea unui organizația internațională numită Națiunile Unite au fost rezolvate pozitiv. De mare importanță a fost, în special, realizarea unui acord de principiu de către liderii celor trei puteri aliate - URSS, SUA și Anglia - la o conferință din Crimeea privind includerea RSS ucrainene și belarusă printre țările fondatoare. al ONU ca recunoaștere a contribuției remarcabile a popoarelor ucrainene și belaruse la victoria asupra inamicului comun – fascismul german.

Conferința care s-a deschis la 25 aprilie 1945 la San Francisco a adoptat Carta ONU, semnată de 51 de state fondatoare ale acestei organizații, printre care URSS, RSS Ucraineană și BSSR, precum și Cehoslovacia, Iugoslavia, Polonia, China etc. cu sprijinul acestor și altor state democratice, folosind ONU și alte canale diplomatice, Uniunea Sovietică a căutat cu hotărâre să stabilească o ordine mondială postbelică cu adevărat justă. Urmând cu strictețe deciziile convenite anterior adoptate la Ialta, Potsdam și alte conferințe, URSS a acordat o importanță primordială unui echilibru just al forțelor politice în Europa, unde Primul și Al Doilea Război Mondial fuseseră declanșate timp de trei decenii. În aceasta, ca și în alte probleme, Uniunea Sovietică a trebuit să învingă rezistența acerbă a forțelor imperialiste și dorința acestora de a împiedica cu orice preț dezvoltarea democratică a unui număr de state europene.

D. Z. Manuilsky, în numele RSS Ucrainei, semnează Carta ONU, iunie 1945.

Lupta ascuțită dintre două cursuri politice opuse: URSS și democrațiile populare pe de o parte, statele occidentale pe de altă parte, s-a învârtit în jurul încheierii de tratate de pace cu foștii aliați ai Germaniei naziste - Italia, România, Ungaria, Finlanda și Bulgaria. . În conformitate cu hotărârea Conferinței celor Trei Puteri de la Potsdam, pregătirea tratatelor de pace a fost încredințată unui organism special creat în acest scop - Consiliul Miniștrilor de Externe (CMFA) al statelor care au semnat termenii de capitulare cu aceste țări. .

La sesiunile Consiliului Miniștrilor de Externe desfășurate din septembrie 1945 până la sfârșitul anului 1946 la Londra, Moscova, Paris și New York, precum și la Conferința de pace de la Paris (iulie - octombrie 1946), Uniunea Sovietică a apărat hotărât și persistent interesele poporului - state democratice ale Europei, i-a apărat de încercările statelor occidentale de a se amesteca în treburile lor interne, a urmat constant o cale de asigurare a păcii durabile în Europa, încercând să mențină cooperarea bazată pe principiile coexistenței pașnice cu statele. participând la coaliția anti-Hitler. RSS Ucraineană și-a adus o contribuție demnă la această luptă ca unul dintre fondatorii ONU”.

Membrii delegației RSS Ucrainene în sala de ședințe a Conferinței de pace de la Paris din 1946: primul rând (de la stânga la dreapta) N. N. Petrovsky, V. A. Tarasenko, A. K. Kasimenko

La numeroasele reuniuni ale Consiliului Miniștrilor de Externe, desfășurate cu scopul de a elabora proiecte de tratate de pace cu foștii aliați ai Germaniei, dorința reprezentanților Statelor Unite și Angliei de a folosi pregătirea tratatelor de pace pentru a se amesteca în afacerile interne ale Bulgariei, România şi alte ţări care au luat calea democratică a dezvoltării, pentru a le reface, a fost clar dezvăluit.regimurile capitaliste anterioare. Chiar la primele întâlniri, delegația SUA a făcut atacuri calomnioase la adresa guvernelor democratice din Bulgaria și România și a refuzat să discute despre tratate de pace cu aceste țări până când nu vor crea guverne „care ar putea fi recunoscute de Statele Unite”. Întâmpinând o respingere decisivă din partea URSS și a altor forțe democratice, reprezentanții SUA și Angliei au încercat ulterior să impună cereri, dacă nu înlocuirea, atunci pentru reorganizarea guvernelor din aceste țări care le-au plăcut, au insistat asupra creării unui fel de „comisiile de inspecție” sau „curtea internațională europeană”, presupus pentru monitorizarea punerii în aplicare a termenilor tratatelor de pace, au înaintat alte cereri și pretenții insuportabile.

Lupta principală dintre două cursuri opuse a izbucnit la Conferința de pace de la Paris, care s-a deschis la 29 iulie 1946, reunită pentru a lua în considerare și adopta tratate de pace cu Bulgaria, România, Ungaria, Italia și Finlanda, adică pentru a rezolva probleme de fond legate de soarta păcii în Europa. Alături de delegațiile URSS și BSSR, la această conferință a participat activ și delegația RSS Ucrainei, condusă de ministrul Afacerilor Externe, un om de stat proeminent și personalitate politică D. Z. Manuilsky. Aceste delegații au căutat cu insistență ca încheierea tratatelor de pace cu Bulgaria, România, Ungaria, Italia și Finlanda să contribuie la dezvoltarea democratică a acestor țări în conformitate cu voința popoarelor lor, să elimine pentru totdeauna în ele posibilitatea unei renașteri a naziștilor. ideologie și ordine și ar rezolva toate problemele teritoriale controversate în acest fel, astfel încât să fie consolidată o pace durabilă și durabilă în Europa. Aceștia au condamnat ferm dorința statelor occidentale de a impune statelor est-europene soluții teritoriale care să reînvie o atmosferă de conflict și tensiune în zonă.

Într-o serie de discursuri la conferință, D. Z. Manuilsky și alți membri ai delegației ucrainene, bazându-se pe fapte istorice, au dezvăluit întreaga inconsecvență a pretențiilor guvernului grec reacționar de atunci față de o parte semnificativă a teritoriilor bulgare și albaneze. „Cu ce ​​drept”, a spus D.Z. Manuilsky, „delegația greacă face pretenții asupra pământului bulgar inițial, unde există doar 150-200 de oameni de naționalitate greacă la 300 de mii de locuitori”. Dacă vorbim despre schimbarea frontierei bulgaro-greacă, atunci singurul lucru corect, a subliniat șeful delegației RSS Ucrainene, ar fi ca Bulgaria să returneze Tracia de Vest cu acces la Marea Egee, luată ilegal din ea în 1919 sub Neuilly. Tratat de pace. Datorită poziției ferme a delegațiilor sovietice și a reprezentanților unui număr de alte state democratice, pretențiile teritoriale ale Greciei față de Bulgaria și Albania au fost respinse. Într-o telegramă adresată lui D.Z.Manuilsky cu ocazia împlinirii a 30 de ani a Ucrainei Sovietice, vicepreședinte al Consiliului de Miniștri și ministru al Afacerilor Externe al tovarășului BNR. V. Kolarov a transmis salutări cordiale poporului ucrainean și și-a exprimat dorința arzătoare ca prietenia frățească a popoarelor ambelor țări, atât de clar manifestată la Conferința de pace de la Paris, „unde”, după cum a subliniat el, „reprezentanții Ucrainei atât de hotărâți și a apărat cu brio cauza justă a poporului bulgar”.

O luptă aprinsă la Conferința de Pace de la Paris a izbucnit și asupra definiției graniței italo-iugoslave. Uniunea Sovietică a apărat cererea Iugoslaviei de a corecta nedreptatea comisă după Primul Război Mondial și de a returna Iugoslaviei întreaga regiune iuliană, inclusiv orașul Trieste, eliberat de invadatorii fasciști de către Armata Populară Iugoslavă de Eliberare. Statele occidentale au insistat asupra împărțirii acestui teritoriu între Italia și Iugoslavia. Delegația ucraineană a apărat ferm interesele Iugoslaviei. În acest moment, guvernul RSS Ucrainei a primit numeroase telegrame și scrisori de la populația din diferite aşezăriși regiuni din Regiunea Iuliană (Monfalcome, Panzanor, Arisa etc.) cu cereri de susținere a dorinței și aspirațiilor veche de a se uni cu Patria lor - Iugoslavia. „Un popor atât de eroic precum ucrainenii, care a suferit atât de mult în lupta împotriva fascismului”, au scris ei, „nu poate să nu înțeleagă lupta pe care o poartă astăzi poporul nostru, care doresc să ne fie recunoscut dreptul de a aparține Iugoslaviei”.

Îndeplinind voința poporului lor, delegații RSS Ucrainei au apărat cu hotărâre revendicările legitime ale populației slave din Țara Iuliană. Vorbind la o conferință pe această temă, D. Z. Manuilsky a condamnat cu furie poziția statelor occidentale care urmăreau dezmembrarea Regiunii Iuliene și a susținut propunerea de compromis a delegației iugoslave de a stabili portul liber Trieste cu un teritoriu restrâns.

Delegația RSS Ucrainei, împreună cu alte delegații sovietice și democratice populare, au apărat la fel de hotărât prevederile corecte ale tratatelor de pace privind problemele reparațiilor și alte probleme economice. Datorită acestei activități comune a forțelor democratice conduse de Uniunea Sovietică, s-a putut încheia tratate de pace în general corecte cu foștii aliați ai Germaniei. Pentru prima dată în istorie, a apărut o situație când o mare țară învingătoare a căutat cu insistență decizii corecte în raport cu țările învinse, ghidată de sentimente umane și de preocuparea pentru viitorul pașnic al Europei.

Toți participanții la Conferința de Pace de la Paris, inclusiv URSS, RSS Ucraineană și BSSR, la 10 februarie 1947, au încheiat la Paris tratate de pace cu Italia, România, Ungaria, Bulgaria și Finlanda, care au devenit valabile la 15 septembrie 1947, după ce au ratificarea la 29 august 1947 de către Prezidiul Sovietului Suprem al URSS, care a extins efectul acestui act asupra RSS și BSSR ucrainene. În tratatele de pace semnate cu aceste țări au fost corectate anumite decizii teritoriale inechitabile ale sistemului Versailles, în special au fost fixate noi granițe ale URSS, ținând cont de interesele naționale ale statelor respective. Aceste tratate nu au încălcat independența politică și economică și demnitatea națională a statelor învinse și nici nu au împiedicat dezvoltarea lor pașnică. Prevederile politice importante pe care le conțineau cu privire la eliminarea completă și definitivă a fascismului în aceste țări, privind asigurarea drepturilor omului și a libertăților democratice fundamentale pentru toți cetățenii lor etc. au deschis noi oportunități de dezvoltare progresivă în continuare și de consolidare a pozițiilor internaționale ale acestor țări.

Împreună cu delegația URSS și a altor țări dunărene, delegația RSS Ucrainei a desfășurat o activitate semnificativă la Conferința Dunării din 1948, unde a fost luată în considerare problema drepturilor de navigație pe râu. O soluție justă la problema Dunării a avut o mare importanță politică și economică pentru toate țările dunărene.

Forțele imperialiste conduse de Statele Unite au încercat cu orice preț să păstreze stabilite prin tratate Sistemul Versailles este un regim inechitabil de navigație pe Dunăre, conform căruia SUA, Anglia și Franța, nefiind țări dunărene, ar exercita controlul asupra fluviului și l-ar folosi pentru a se amesteca în treburile interne ale țărilor vecine. Chiar și la Conferința de Pace de la Paris, discutând chestiunea maghiară, D. Z. Manuilsky, expunând decisiv aceste planuri ale SUA și Angliei, a afirmat că pentru țările mici dunărene un astfel de regim ar echivala cu sinucidere, deoarece ar însemna că „stăpânii Dunărea nu ar fi ţările dunărene, iar cei care trăiesc pe Hudson şi Tamisa”.

Șeful delegației ucrainene la Conferința Dunării, A. M. Baranovsky, împreună cu delegații din URSS și din alte țări dunărene, au afirmat ferm că statele lor nu vor permite nici un dictat sau amestec din exterior în rezolvarea problemelor de navigație pe râu. Vorbind ca front unit, țările dunărene au renunțat la convenția învechită din 1921, care a permis țărilor imperialiste - SUA, Anglia și Franța - să controleze efectiv navigația pe Dunăre și au adoptat una nouă, care a reînnoit drepturile suverane ale țărilor adiacente. ţări la regimul de navigaţie pe fluviu. Această convenție, împreună cu alte țări dunărene, a fost semnată de delegațiile URSS și RSS Ucraineană.

Una dintre problemele centrale în anii postbelici a fost și problema unei soluții democratice corecte la problema germană. Îndeplinind voința popoarelor iubitoare de pace, așa cum este consemnată în deciziile Conferinței de la Potsdam, Uniunea Sovietică a căutat cu insistență să eradică fascismul în Germania și să creeze condiții pentru dezvoltarea țării ca un singur stat democratic iubitor de pace. Întregul public al Ucrainei a susținut cu ardoare această politică a Uniunii Sovietice, cerând distrugerea completă a fascismului și toate condițiile pentru renașterea lui. „Cuma fascistă va amenința umanitatea până când”, a scris avertisment scriitorul internaționalist de foc Yaroslav Galan în zilele proceselor de la Nürnberg, „până când focarele fascismului vor fi eliminate, până în ultimul rând”.

În același timp, poporul sovietic nu a fost niciodată condus de un sentiment de răzbunare. Ei au căutat să încheie un tratat de pace echitabil cu Germania, transformând-o într-un singur stat iubitor de pace. Cu toate acestea, puterile occidentale și-au abandonat obligațiile aliate și s-au îndreptat către scindarea Germaniei și renașterea militarismului în ea, creând în septembrie 1949 un stat separat, Republica Federală Germania (RFG). În asemenea condiții, forțele democratice ale Germaniei de Est, la 7 octombrie 1949, au proclamat crearea Republicii Democrate Germane, care a luat calea construirii socialismului. Familia statelor socialiste a crescut și a devenit mai puternică.

Formarea de noi relații internaționale socialiste și participarea RSS Ucrainei la acestea.Înfrângerea fascismului și militarismului în cel de-al Doilea Război Mondial și punerea în aplicare a marii misiuni de eliberare de către Armata Roșie, care a creat condiții favorabile pentru victoria revoluțiilor democratice și socialiste populare într-o serie de țări din Europa și Asia, s-au deschis, de asemenea, oportunități largi pentru stabilirea și dezvoltarea unor relații internaționale complet noi între țări și popoare, bazate pe principiile leniniste ale internaționalismului socialist.

Încă din primele zile ale victoriei Marii Revoluții Socialiste din Octombrie, tânărul stat sovietic, prin gura liderului său V.I. Lenin, a proclamat principiile de bază ale politicii sale externe a fi dorința de pace și prietenie cu toate popoarele și realizarea a unei uniuni voluntare şi oneste a popoarelor bazată pe încrederea reciprocă deplină a acestora. Guvernul sovietic a urmat acest curs în mod constant și constant în toate etapele dezvoltării statului nostru. Dar condițiile încercuirii capitaliste și politicile cercurilor imperialiste conducătoare au împiedicat și limitat posibilitățile de implementare a acesteia. Victoria revoluțiilor democratice ale oamenilor într-un număr de țări din Europa și Asia a creat condiții noi, favorabile pentru implementarea principiilor leniniste ale relațiilor dintre țări și popoare.

Stabilirea și dezvoltarea unor relații internaționale calitativ noi între țările care au luat calea construirii socialismului este cea mai importantă componentă și una dintre legile care guvernează formarea comunității socialiste mondiale ca nou fenomen social în istoria lumii.

Chiar și în timpul Marelui Război Patriotic și în primii ani postbelici, PCUS și guvernul sovietic au făcut o serie de pași pentru a pune baze solide pentru noi relații cu democrațiile tinerilor. Având în vedere că din primele zile ale existenței lor, cele mai importante sarcina vieții urma să depășească izolarea politicii externe, precum și să întărească suveranitatea și pozițiile internaționale, Uniunea Sovietică a fost prima dintre marile puteri, fără nicio precondiție, care a stabilit relații diplomatice cu noile guverne democratice ale Poloniei (4 ianuarie 1945), Iugoslavia (11 aprilie 1945), România (6 august 1945), Bulgaria (14 august 1945), Ungaria (25 septembrie 1945), Albania (10 noiembrie 1945). Acest act a reprezentat un sprijin politic important pentru democrațiile tinerilor. De asemenea, a deschis noi oportunități pentru extinderea relațiilor comerciale și economice și a fost însoțită de acordarea asistenței economice, tehnice și de altă natură necesară. În 1945, URSS a încheiat primele acorduri comerciale cu Bulgaria, Polonia, Cehoslovacia, Ungaria, România și alte țări, care au marcat începutul unor noi relații economice externe cu acestea.

O importanță deosebită a fost semnarea acordurilor de prietenie, cooperare și asistență reciprocă între URSS și țările democratice ale altor oameni, precum și între acestea. Primele tratate de prietenie, cooperare și asistență reciprocă au fost încheiate de Uniunea Sovietică în anii de război: cu Cehoslovacia la 12 decembrie 1943, Iugoslavia la 11 aprilie 1945 și Polonia la 21 aprilie 1945.

Au fost semnate o serie de acorduri comerciale cu alte state, iar ulterior - tratate de prietenie, cooperare și asistență reciprocă: cu România - 4 februarie 1948, Ungaria - 18 februarie 1948, Bulgaria - 18 martie 1948, precum și un acord. cu Albania 10 aprilie 1949. În 1947–1949. și au fost semnate tratate de prietenie, cooperare și asistență reciprocă între înseși democrațiile populare europene. Până la sfârșitul anilor '40, ei au încheiat 35 de tratate aliate bilaterale între ei. Astfel, între URSS și aceste țări a fost creat un întreg sistem de relații contractuale, care a consolidat din punct de vedere juridic noile relații dintre țările socialiste și a jucat un rol important în protejarea câștigurilor socialismului și în dezvoltarea cu succes a acestuia. Cea mai importantă caracteristică a acestor acorduri a fost încheierea lor pe o bază fundamental diferită de acordurile existente anterior între țările capitaliste. Trăsăturile caracteristice ale noilor acorduri au fost egalitatea deplină a părților, respectul reciproc pentru independență și suveranitate, asistența reciprocă fraternă și cooperarea. Ei au asigurat o strânsă cooperare militaro-politică și asistență reciprocă în apărarea câștigurilor socialismului, o luptă comună împotriva repetarea agresiunii din partea Germaniei și Japoniei sau a statelor unite cu acestea. Scopul principal al acordurilor este asistența fraternă reciprocă în construcția socialismului prin dezvoltarea unei cooperări cuprinzătoare în domenii economice, politice, culturale și în alte domenii.

RSS Ucraineană, care se învecinează direct cu o serie de democrații populare europene, a participat activ la stabilirea și dezvoltarea relațiilor de prietenie cu acestea și, în special, la rezolvarea tuturor problemelor de frontieră și de altă natură pe o bază de bună vecinătate.

Astfel, în spiritul unei înțelegeri reciproce complete și al prieteniei sincere, au fost rezolvate problemele schimbului reciproc de populații între Ucraina sovietică și Polonia. După eliberarea Poloniei de sub ocupația fascistă, mulți ucraineni, bieloruși și lituanieni care locuiau pe teritoriul său și polonezii care trăiau în URSS au început să-și exprime dorința de a se reașeza în patria lor. În conformitate cu acordul încheiat la 9 septembrie 1944 la Lublin între guvernele RSS Ucrainene și Polonia, care acorda dreptul la relocarea reciprocă voluntară a cetățenilor, din octombrie 1944 până în august 1946, 482.880 de persoane au părăsit teritoriul Poloniei către Ucraina. , iar de pe teritoriul Ucrainei până în Polonia - 810.415 persoane.

Astfel, aproximativ 1 milion 300 de mii de oameni de naționalități ucrainene și poloneze au putut profita de dreptul acordat lor de a se întoarce în patria lor și de a se alătura muncii creatoare a poporului lor pentru a-și construi o viață nouă. O astfel de soluție justă a problemei a devenit posibilă numai după stabilirea puterii populare în Polonia și pe baza noilor relații dintre cele două țări vecine.

O decizie similară a fost luată de RSS Ucraineană și Cehoslovacia. După eliberarea Ucrainei Transcarpatice în octombrie 1944, în satele și orașele Transcarpatiei s-a dezvoltat o mișcare națională de reunificare cu Ucraina sovietică. În conformitate cu voința populației din Transcarpatia, la 29 iunie 1945, la Moscova a fost semnat Tratatul sovieto-cehoslovac privind retragerea Ucrainei transcarpatice din Cehoslovacia și reunificarea acesteia cu patria sa, RSS Ucraineană. Acest act a finalizat reunificarea tuturor pământurilor ucrainene într-o singură Republică Socialistă Sovietică Ucraineană. Întâmpinând cererea guvernului Cehoslovaciei, la 10 iulie 1946, guvernul sovietic a semnat un acord prin care se acorda dreptul de a opta pentru cetățenia cehoslovacă și reinstalarea în Cehoslovacia cetățenilor sovietici de naționalitate cehă și slovacă care locuiesc pe teritoriul fostei provincii Volyn. , precum și dreptul de a opta pentru cetățenia sovietică și relocarea în URSS cetățenilor cehoslovaci de naționalități ucrainene, ruse și belaruse.

În conformitate cu acest acord, 33.077 de persoane s-au mutat din URSS în Cehoslovacia și 8.556 de persoane din Cehoslovacia în URSS. Ambele părți au făcut tot ce era necesar pentru ca această acțiune umană să se desfășoare într-o manieră organizată, cu respectarea strictă a principiilor voluntariatului și în spiritul prieteniei sincere și al bunei vecinătăți. În mod similar, pe bază de voluntariat și în conformitate cu principiile noilor relații fraterne, alte probleme legate de returnarea reciprocă a diferitelor valori materiale și culturale ale Ucrainei sovietice și ale statelor democratice ale populației vecine - Polonia, Cehoslovacia, Ungaria și România – au fost rezolvate.

Oamenii muncitori ai RSS Ucrainei au urmărit cu mare atenție toate procesele de transformare revoluționară din țările vecine frățești, le-au împărtășit cu generozitate experiența în construirea unei noi vieți și le-au oferit tot sprijinul și sprijinul posibil. O importanță deosebită au avut schimburile reciproce între delegațiile parlamentare și guvernamentale, precum și delegațiile muncitorilor din industria, personalităților culturale și publice etc.

Deja în 1946–1947. Deputați ai Adunării Naționale a Republicii Cehoslovace și ai Adunării Populare din Bulgaria au vizitat Ucraina pentru a se familiariza cu experiența celor mai înalte organe de stat ale RSS Ucrainei. Întărirea prieteniei și cooperării fraterne a fost facilitată și de șederea liderilor Poloniei și Cehoslovaciei în Ucraina în acești ani, precum și vizita în Ucraina din 1948 a delegației guvernului maghiar.

Pentru a studia experiența construcției fermelor colective, țăranii polonezi, cehoslovaci, bulgari, români și specialiști în agricultură au venit în repetate rânduri în RSS Ucraineană. Numai în perioada februarie-iulie 1949, trei delegații de țărani polonezi însumând aproximativ 600 de persoane au vizitat republica. Ei au vizitat un număr mare de ferme colective, ferme de stat, MTS, întreprinderi industriale și instituții științifice din Kiev, Cherkassy, ​​​​Harkov, Poltava, Sumy, Dnepropetrovsk, Vinnitsa, Jitomir, Chernigov și alte regiuni, unde s-au familiarizat în detaliu cu organizarea producției, viața și viața de zi cu zi a muncitorilor agricoli. În iunie - iulie același an, în regiunile Kiev, Harkov, Poltava și Kirovograd, o delegație de țărani din Republica Populară Română a făcut cunoștință cu experiența producției agricole, iar în noiembrie, în cinci regiuni ale Ucrainei, o delegație a ţăranilor din Cehoslovacia au studiat experienţa muncitorilor de câmp. La rândul lor, maeștrii ucraineni ai producției agricole F.I. Dubkovetsky, E.S. Khobta, M.Kh. Savchenko și alții au călătorit în țări fraterne, unde și-au împărtășit experiența și realizările inovatoare.

În ciuda marilor dificultăți și greutăți asociate cu pierderile și distrugerile enorme din timpul războiului, Uniunea Sovietică, fidelă politicii sale internaționale, a oferit asistență foarte semnificativă statelor democratice ale tinerilor în restabilirea și dezvoltarea economiei și în implementarea toate procesele pentru a crea o nouă societate. RSS Ucraineană și-a adus o contribuție demnă la această asistență fraternă.

Astfel, în ianuarie 1945, imediat după eliberarea capitalei Poloniei, guvernul RSS Ucrainei a donat o cantitate semnificativă de alimente locuitorilor înfometați din Varșovia și a trimis specialiști și echipamente pentru a reînvia orașul distrus.

O comisie autorizată de experți sovietici a sosit în capitala Poloniei. URSS a trimis în țara fraternă 500 de clădiri rezidențiale prefabricate, 500 de mașini, un număr mare de diverse materiale și echipamente de construcție, echipamente pentru fabrici și fabrici. Din ruine și cenușă a răsărit o nouă Varșovia. Și mulți fii ai Ucrainei au luat parte la renașterea acesteia. „Istoria omenirii nu cunoaște un asemenea fapt de receptivitate sinceră și prietenie dezinteresată”, a spus primarul Varșoviei cu această ocazie, „pe care poporul sovietic îl arată față de poporul polonez fratern. Frații noștri - ucraineni, bieloruși, lituanieni, care au suferit ei înșiși atât de mult din cauza barbarilor lui Hitler, au fost primii care ne-au dat o mână de ajutor pentru a vindeca rapid rănile pe care ni le-au făcut călăii lui Hitler”.

Oamenii muncitori din Ucraina au oferit asistență fraternă similară popoarelor din Bulgaria, Cehoslovacia, Ungaria, România și alte țări. După ce au încheiat primele acorduri comerciale cu Bulgaria și Ungaria în 1945, Uniunea Sovietică a început imediat să le furnizeze bunurile, materialele, combustibilul, materii prime, mașinile și echipamentele necesare. În doar șapte luni ale acestui an, au fost importate în Bulgaria 30 de mii de tone de metale feroase și neferoase, aproximativ 10 mii de tone de produse petroliere, aproximativ 10 mii de tone de bumbac, peste 20 de mii de mașini agricole și multe alte echipamente și materiale. . După cum scria atunci ziarul Rabotnichesko Delo, acest lucru a fost „decisiv pentru salvarea economiei noastre naționale de catastrofa care o amenință”. Aprovizionarea cu bunuri, materii prime și materiale sovietice a jucat un rol deosebit pentru Bulgaria, Cehoslovacia, România și Ungaria în anii de secetă din 1946–1947, când populația acestor țări a întâmpinat dificultăți grave asociate cu eșecul recoltei. Din 1948, URSS a început să importe acolo mașini și echipamente, ceea ce a contribuit la construirea cu succes a bazei materiale și tehnice a socialismului în aceste țări.

Asistența sistematică a URSS în pregătirea specialiștilor, care a început în 1946, precum și alte forme de cooperare științifică și științifico-tehnică, schimbul de experiență în construcția culturală, la care Ucraina a participat activ, a fost, de asemenea, importantă pentru tineri. țările democratice ale oamenilor...

Astfel, în a doua jumătate a anilor '40, grație politicii internaționaliste înțeleapte a PCUS și a statului sovietic, se conturează relații internaționale noi, socialiste, în care nu doar organele de stat, ci și mase largi de muncitori au luat o parte activă. parte. Formarea de noi relații internaționale socialiste este o componentă inextricabilă și cea mai importantă a procesului de formare și dezvoltare a sistemului socialist mondial. Cooperarea cuprinzătoare a URSS cu statele democratice ale poporului a crescut și s-a dezvoltat pe măsură ce în acestea au fost realizate transformări socialiste, restabilirea și dezvoltarea ulterioară a economiei naționale, apariția de noi ramuri de producție și noi procese în viața publică.

Succesele obținute în dezvoltarea economiei naționale a statelor democratice populare în anii 40 și experiența acumulată în relațiile și cooperarea bilaterală au dictat necesitatea și oportunitatea tranziției la cooperarea multilaterală. În ianuarie 1949 a avut loc la Moscova o întâlnire economică a reprezentanților Bulgariei, Ungariei, Poloniei, României, URSS și Cehoslovaciei, la care s-a discutat problema organizării unei cooperări economice mai largi între ei pe o bază multilaterală. Reuniunea a decis crearea unui organism economic comun - Consiliul de Asistență Economică Reciprocă - pe principiile reprezentării egale a țărilor participante la acesta. Principalele obiective ale CMEA au fost proclamate a fi schimbul de experiență economică, acordarea de asistență tehnică unul altuia, asistența reciprocă cu materii prime, materiale, mașini, echipamente etc.

În același timp, CMEA a fost declarată o organizație deschisă, căreia i s-ar putea alătura și alte țări care împărtășeau principiile sale și doreau să coopereze cu statele sale membre.

Din propria experiență, țările care au luat calea construirii socialismului s-au convins că coeziunea, unitatea de acțiune, cooperarea și asistența reciprocă își înmulțesc puterea, sporesc eficacitatea acțiunilor de politică externă ale fiecăruia dintre ele și contribuie la creșterea puterea lor economică și politică, influența lor comună asupra procesului revoluționar mondial.

În lupta pentru cooperarea internațională și progresul social al popoarelor. Pe măsură ce autoritatea internațională a URSS a crescut și puterea poporului s-a întărit într-un număr de țări din Europa și Asia în anii postbelici, pe de o parte, și poziția imperialismului în întreaga lume a slăbit, pe de altă parte, cercurile imperialiste ale Statelor Unite și ale altor state occidentale au întărit tot mai mult cursul așa-numitului „Război Rece” împotriva URSS și a democrațiilor tinerilor. Acest curs s-a manifestat cel mai clar în notoriile „Doctrină Truman” și „Planul Marshall”, proclamate de cercurile oficiale americane în 1947.

„Doctrina Truman”, expusă în mesajul președintelui SUA către Congres la 12 martie 1947, prevedea acordarea de „ajutor” în valoare de 400 de milioane de dolari Greciei și Turciei, presupus pentru a le proteja de „agresiuni”. ”, a declarat ca linie lupta împotriva comunismului politici publice STATELE UNITE ALE AMERICII. S-a înaintat un obiectiv franc - să se opună schimbărilor revoluționare din lume în toate modurile posibile, să susțină regimurile recționare, dictaturile militare ca bastioane ale anticomunismului, să alcătuiască blocuri militare în jurul URSS și democrațiilor tinerilor.

Al doilea program de „diplomație a dolarului”, conturat la 5 iunie 1947 de secretarul de stat al SUA

Din cartea Împotriva tuturor autorul Suvorov Viktor

Victor Suvorov ÎMPOTRIVA TUTUROR Criza din URSS și lupta pentru putere în conducerea țării în primul deceniu postbelic Prima carte a trilogiei „Cronica Marelui Deceniu”, prequel-ul bestsellerului „Mama lui Kuzka” Tatyana The Mareșalul Jukov nu este mediocru și fără precedent crud

Din cartea Istorie. Istoria generală. Clasa a 11a. Niveluri de bază și avansate autor Volobuev Oleg Vladimirovici

§ 17. Structura mondială postbelică. Relații internaționale în 1945 - începutul anilor 1970 Crearea ONU. O încercare de a forma o nouă ordine mondială. Coaliția Anti-Hitler creată în timpul războiului a devenit baza formării unei noi organizații internaționale. În Europa erau încă bătălii

Din cartea Istoria Evului Mediu. Volumul 1 [În două volume. Sub conducerea generală a S. D. Skazkin] autor Skazkin Serghei Danilovici

Schimbări ale echilibrului de forțe pe arena internațională în secolele XIV-XV. În secolele XIV-XV. Echilibrul de putere pe arena internațională s-a schimbat semnificativ. Imperiul German după Hohenstaufens (1254) și interregnumul care a urmat au încetat să mai joace vreun rol semnificativ

Din cartea Ministerului Afacerilor Externe. Miniștrii Afacerilor Externe. Diplomația secretă a Kremlinului autor Mlechin Leonid Mihailovici

RECONSTRUCȚIA POSTBELICĂ A LUMII Când Armata Roșie victorioasă a intrat în Europa, Stalin și Molotov au putut să-și dicteze termenii către Occident. În ianuarie 1944, la plenul Comitetului Central, legea „Cu privire la prevederea republici unionale puteri în domeniul relaţiilor externe şi

Din cartea Teheran 1943 autor Berejkov Valentin Mihailovici

Structura postbelică Participanţii la întâlnirea de la Teheran au atins doar în termeni generali problema structurii postbelice a lumii. În ciuda intereselor contradictorii ale puterilor reprezentate la conferință, deja în această etapă a războiului s-au încercat găsirea unui limbaj comun în

Din cartea „Pentru Stalin!” Marele strateg al Victoriei autor Suhodeev Vladimir Vasilievici