Despăgubiri pentru prejudiciu material: procedura de determinare și colectare. Termenul de prescripție pentru cauzele penale pentru înșelăciune Termenul de prescripție pentru daune materiale

Articolul nr.15 din Codul civil Federația Rusă spune să obțină compensare bănească fiecare cetățean al Rusiei sau al altui stat, precum și orice entitate juridică, are dreptul la daune materiale.

Conceptul de „daune” combină două componente:

pierdere reală - pierderea sau deteriorarea parțială a bunurilor personale; profit pierdut - incapacitatea de a primi venituri din vina pârâtului.

Valoarea compensației poate fi totală sau parțială. Depinde de o serie de factori.

Deci, compensarea parțială a pierderilor are loc dacă prejudiciul este săvârșit de minori sau persoane incapabile. Un alt caz de parțial plată în numerar– prezența unei polițe de asigurare în favoarea persoanei vătămate.

Care este procedura de reparare a prejudiciului material?

Despăgubirea pentru pagubele materiale este obligația părții care, prin acțiunile (sau inacțiunea sa), a cauzat un prejudiciu părții vătămate.

Regulile și procedura pentru procedura de plată a despăgubirilor sunt consacrate în legislația Federației Ruse.

Despăgubirea prejudiciului cauzat este posibilă atât de comun acord, cât și prin depunerea unei cereri de revendicare în instanță.

Există reguli generale de jurisdicție:

dacă valoarea cererii este mai mică de 50.000 de ruble, atunci cererea este depusă la Curtea de Magistrați; dacă valoarea cererii este mai mare de 50.000 de ruble - în Tribunal Judetean.

Pași de urmat înainte de a aplica despre rambursare daune materiale:

este necesar să se facă dovada faptului producerii unui prejudiciu;se trebuie să se facă dovada existenței unui raport de cauzalitate între acțiunea (sau inacțiunea) inculpatului și consecințele negative.

Această procedură este valabilă pentru acele cazuri în care au fost suportate pierderi materiale ca urmare a acțiunilor unei persoane.

Dacă pârâtul este persoană juridică sau întreprinzător, atunci este suficientă doar dovada faptului producerii prejudiciului.

Următorul pas este compilarea declarație de revendicare , care va deveni baza de examinare a cauzei în scopul plății despăgubirii.

Cererea ajunge în instanță jurisdicție generală dacă victima este individual, si in instanța de arbitraj– la rezolvarea litigiilor corporative dintre persoane juridice sau antreprenori.

Procedura generala pentru daune

Dacă între părțile implicate în cazul producerii unor pagube materiale s-au stabilit relații reglementate de contract, atunci plata pierderilor ar trebui să se producă și în baza anumitor clauze din contractul respectiv.

Citește aici ce este contract de muncași care este principala diferență a acestuia față de contractul de muncă.

caz special raporturi contractuale este relația dintre angajat și angajator. Aceste relații sunt reglementate de Codul Muncii.

Compensarea pierderilor de către salariat are loc după descoperirea prejudiciului cauzat. Angajatorul trebuie să efectueze un audit pentru a clarifica împrejurările implicării salariatului în cauza producerii prejudiciului.

Ordin compensarea prevede posibilitatea rambursării voluntare a pierderii la un moment dat sau în rate.

În cazul în care angajatul refuză să plătească compensația în mod voluntar, angajatorul are dreptul de a recupera prin procedura judiciara. Termenul de prescripție în acest caz este de 1 an de la descoperirea pagubei.

Se întâmplă ca un prejudiciu material să fie cauzat salariatului de către angajator. În acest caz, obligația de reparare a prejudiciului material adus salariatului este suportată integral de angajator. În cazul încălcării termenului de plată recompense în numerar(salariu, bonusuri etc.) suma se calculeaza tinand cont de dobanda pentru perioada de intarziere.

Despăgubirea pretențiilor în cadrul relațiilor necontractuale este reglementată fie prin acordul părților, fie în instanță.

Judecarea se poate face numai pe baza cererii depuse a victimei. Cererea se trimite instanței prin poștă sau se livrează la recepția instanței.

Termenul de despăgubire a prejudiciului material este stabilit de legislația Federației Ruse și este de 3 ani de la declanșarea evenimentului, în urma căruia s-a produs prejudiciul.

Cum se scrie corect o aplicație?

Când scrieți o revendicare, merită să vă amintiți asta toate pretențiile legate de daune trebuie să fie fundamentate și confirmate.

Cererea trebuie făcută în scrisși să respecte cerințele prevăzute la articolul 131 din Codul civil al Federației Ruse.

Aplicația trebuie să includă următoarele informații:

denumirea oficială a instanței la care se depune actul; numele, prenumele, patronimul reclamantului (complet), adresa de domiciliu. În cazul în care solicitantul efectuează toate acțiunile prin intermediul unui mandatar, atunci trebuie indicate toate detaliile intermediarului; toate informațiile personale despre inculpat, dacă este o persoană fizică. Locația organizației, în cazul în care pretenții sunt formulate către o persoană juridică; descrierea esenței prejudiciului cauzat, data exactă, locul și împrejurările care au cauzat prejudiciul material; dovada împrejurărilor în baza cărora, potrivit reclamantului, pierderea a fost cauzată; cuantumul despăgubirii pentru prejudiciul material; descrierea acțiunilor solicitantului la tentative soluționare extrajudiciară conflict; lista documentelor anexate cererii; semnătura de mână a reclamantului sau a reprezentantului său autorizat. Articolul 132 din Codul civil al Federației Ruse prevede următoarele documente care urmează a fi anexate cererii: copii ale declarației de creanță în sumă egală cu numărul pârâților; o chitanță care confirmă plata taxei de stat; documente care dovedesc pierderea; calcule de despăgubire pentru prejudiciul material (original și copii după numărul de pârâți); a împuternicire pentru a reprezenta interesele reclamantului în cazul în care reclamantul nu reprezintă cererea dumneavoastră în persoană.

Procedura de calcul și de determinare a valorii pierderilor materiale

Cele mai frecvente tipuri de daune cauzate:

spațiu de locuit; accident; incendiu într-un apartament (casă); executare de proastă calitate a lucrărilor (servicii); lipsa plăților de pensie alimentară și plăți urgente.

Calculul daunelor depinde de asupra împrejurărilor concrete și a pretențiilor formulate de reclamant:

valoarea revendicarii Baniîmprumutată este această sumă plus cheltuieli suplimentare (dobânzi, penalități etc.), dacă a fost specificat în contractul de împrumut; la evaluarea prejudiciului cauzat proprietate imobiliara, este necesar un certificat cu valoarea de inventar a obiectului. Despăgubirea se calculează pe baza acestei sume; la determinarea prețului unei cereri de plată (pensiune alimentară, plăți urgente etc.), daunele materiale sunt calculate individual. Pentru recuperarea pensiei alimentare, prejudiciul se calculează pentru 1 an. Pentru plăți urgente - conform totalității plăților așteptate, dar nu mai mult de 3 ani.

În cazul în care reclamantul greșește cu privire la suma pretinsă la plată suma de bani, atunci judecătorul are dreptul să determine această valoare în mod independent.

Condiții de rambursare

Termenul de prescripție pentru despăgubiri pentru daune materiale este de 3 ani de la producerea evenimentului care a produs prejudiciul.

Această regulă nu se aplică în caz de vătămare a vieții și sănătății umane.

Când soluționare preliminară conflicte materiale între angajat și angajator, condițiile de plată a compensației sunt convenite de comun acord de ambele părți.

Poate fi o plată unică sau o plată în rate. În orice caz, se face acord suplimentar, care precizează data rambursării debitului.

Daca exista permisiunea judiciara conflict cu privire la compensarea prejudiciului cauzat, atunci termenele de plată vor fi stabilite în hotărâre. Este controlat de executorii judecătorești.

Caracteristici de despăgubire pentru prejudiciul cauzat de o infracțiune

Caracteristica principală este faptul că nu este necesar să se evidențieze o cerere de despăgubire pentru prejudiciul material cauzat de o infracțiune într-un caz separat. Poate fi depusă în cadrul procesului penal.

Termen termen de prescripție apare nu din momentul săvârșirii infracțiunii, ci din momentul în care vătămarea a fost descoperită de către victime și durează 3 ani.

Vinovat de săvârșirea unei infracțiuni și cauzarea de prejudicii plătește despăgubiri din câștigurile sale pentru timpul petrecut în închisoare sau în colonie.

Suma plătibilă, dar neachitată încă, este indexată în funcție de modificarea costului vieții în țară.

A ridica alfabetizare juridică populației în context general, și în materie de recuperare a despăgubirilor pentru prejudiciul material - în special, conduce la o soluționare civilizată a oricăror conflicte care apar între persoane fizice și persoane juridice.

Când vine responsabilitatea administrativă (Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse)

Legislația actuală prevede 2 tipuri de răspundere pentru daune materiale:

Penal (Art. 167, 168 din Codul Penal al Federației Ruse).
Administrativ (articolul 7.17 din Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse).

În ambele cazuri, daunele aduse proprietății trebuie înțelese ca daune aduse oricărui lucru aparținând altei persoane, care îl fac inutilizabil sau într-o asemenea stare în care nu poate funcționa fără lucrări de reparații (hotărârea Tribunalului Regional Nijni Novgorod din 14 octombrie 2015 nr. 4a-707 /2015).

Răspunderea penală intervine numai dacă:

consecințe sub formă de daune semnificative (aceasta este o categorie de evaluare - cel puțin 5.000 de ruble) - conform art. 167 din Codul penal al Federației Ruse;
intentia - in temeiul art. 168 din Codul penal al Federației Ruse;
o cantitate mare de daune (de la 250.000 de ruble) și forma de vinovăție „negligentă” - conform art. 168 din Codul penal al Federației Ruse.

În alte cazuri, responsabilitatea este administrativă.

Apariția acestuia poate implica următoarele fapte:

deteriorarea hainelor, pantofilor;
deteriora transport rutier precum zgârieturi etc.;
spargerea vaselor în locurile de alimentație publică;
spargerea geamurilor etc.

Responsabilitate administrativă pentru legislatia actuala apare în cazurile în care o persoană comite acțiuni/inacțiuni ilegale vinovate (articolul 2.1 din Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse).

În plus față de cele de mai sus, o persoană poate fi adusă la acest tip de răspundere numai dacă vinovăția sa este dovedită în condițiile art. 1.5 din Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse, și anume intenția, conform căreia persoana a prevăzut sau ar fi putut prevedea ilegalitatea acțiunilor sale și, de asemenea, a dorit în mod conștient ca consecințele acestor acte să apară sau le-a tratat cu indiferență (articolul 2.2). din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse).

Răspunderea administrativă pentru daunele aduse proprietății altuia

Artă. 7.17 din Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse stabilește răspunderea pentru daunele aduse proprietății altcuiva și este exprimată în impunerea amendă administrativăîn valoare de 300 până la 500 de ruble. De precizat că înainte de 08.07.2007 respectiva amendă trebuia plătită în valoare de 3 până la 5 salarii minime.

O sancțiune administrativă poate fi aplicată unei persoane care a împlinit vârsta de 16 ani dacă prejudiciul cauzat este nesemnificativ. Semnificația în fiecare caz este determinată în funcție de situația financiară a persoanei vătămate, în timp ce valoarea prejudiciului nu poate fi mai mică de 5.000 de ruble. Prejudiciul se evaluează în funcție de venitul victimei, costul proprietate deteriorată, precum și suma necesară pentru refacerea acestuia. Dacă valoarea prejudiciului cauzat este estimată la mai mult de 5.000 de ruble, normele de drept penal menționate mai sus sunt supuse aplicării.

Trebuie menționat că termenul de prescripție pentru tragerea la răspundere în temeiul Codului de infracțiuni administrative al Federației Ruse este de 2 luni de la data săvârșirii infracțiunii specificate, iar în cazul în care un caz este examinat în instanță - 3 luni. După expirarea perioadei specificate, persoana nu poate fi trasă la răspundere în modul prevăzut de Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse.

Răspunderea, inclusiv răspunderea administrativă, poate apărea pentru daunele aduse proprietății altcuiva. Se exprimă prin impunerea unei amenzi, al cărei cuantum este definit la art. 7.17 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse.

PE. Vikulova, seful agentiei de consultanta"Inițiativă", k . A . iniţiere @ gmail . com

Angajații și organizația pot fi conectați atât prin forță de muncă, cât și raporturi de drept civil. Ca parte din Acest articol se au în vedere aspectele de despăgubire pentru prejudiciul cauzat de salariat în îndeplinirea atribuţiilor de serviciu.

Analiza cauzelor judecătorești oferă o idee despre necesar documentarea relații, vă permite să „adopți” tactica de rezolvare a situațiilor, să utilizați cu competență baza de probe și regulile de repartizare a sarcinii probei.

Temeiul legal pentru despăgubiri pentru prejudiciul cauzat de un salariat în îndeplinirea sarcinilor de muncă îl constituie normele Codul Muncii RF.

În virtutea art. 238 din Codul Muncii al Federației Ruse, angajatul este obligat să despăgubească angajatorul pentru prejudiciul real direct cauzat acestuia.

Prejudiciul efectiv direct se înțelege ca o scădere sau deteriorare reală a stării bunurilor în numerar ale angajatorului, sau a bunurilor terților deținute de acesta, dacă acesta este responsabil pentru siguranța acesteia, precum și necesitatea ca angajatorul să suporte costuri sau plăți excesive pentru achiziționarea, restaurarea proprietății sau pentru compensarea daunelor cauzate de angajat către terți.

Venitul neîncasat (profitul pierdut) de la angajat nu este recuperat. O excepție este regula din partea 2 a art. 277 din Codul Muncii al Federației Ruse, potrivit căruia, în cazurile prevăzute legi federale, conducătorul organizației compensează pierderile calculate conform normelor drept civil. Potrivit art. 15 Cod Civil RF sunt incluse în pierderi pagube realeși profituri pierdute.

Prejudiciul cauzat de un angajat poate fi recuperat atât în instanță, cât și în mod voluntar.

În conformitate cu art. 248 din Codul Muncii al Federației Ruse, fără a se adresa instanței, un angajat poate recupera valoarea prejudiciului într-o sumă care nu depășește câștigul mediu lunar. Dacă angajatul nu este de acord să compenseze voluntar prejudiciul cauzat, sau suma depășește câștigul său mediu lunar, sau perioada lunară de recuperare a expirat, atunci recuperarea este posibilă numai în instanță.

K., în timp ce lucra ca șofer expeditor, avariat vehicul cu motor angajator .

K. a recunoscut prejudiciul și a acceptat să-l despăgubească în condiții voluntare. Între angajator și salariat a fost încheiat un acord privind compensarea voluntară a prejudiciului și s-a făcut o deducere parțială din salariile.

După concedierea salariatului, angajatorul a fost obligat să se adreseze instanței pentru recuperarea sumei daunelor.

Plenul Curtea Suprema Federația Rusă a clarificat că cererile angajatorilor pentru despăgubiri pentru prejudiciul cauzat de un angajat pe durata valabilității unui contract de muncă, depuse după încetarea acestuia, sunt luate în considerare în conformitate cu regulile secțiunii XI „Răspunderea pecuniară a părților la un contract de muncă” din Codul Muncii al Federației Ruse (clauza 1 din rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 16 noiembrie 2006 nr. 52 „Cu privire la aplicarea de către instanțele a legislației care reglementează răspunderea angajaților pentru prejudiciul cauzat angajatorul").

Astfel, angajatorul, cu acordul salariatului, poate recupera valoarea prejudiciului fără a se adresa instanței. Acordul trebuie să fie încheiat în scris și să respecte cerințele Codului Muncii al Federației Ruse.

Angajatul are dreptul de a refuza oricând plăți voluntare pentru daune. În acest caz, datoria se încasează cu forța.

Potrivit art. 391 din Codul Muncii al Federației Ruse, instanța este organism autorizat pentru considerare litigii de munca privind compensarea de către salariat pentru prejudiciul cauzat angajatorului.

Un inculpat de drept în cazurile de despăgubire pentru prejudiciul cauzat de un angajat.

Depunerea unei cereri pentru daune cauzate de un angajat necesită definiție corectă componenţa subiectului, în primul rând, pârâtul propriu-zis şi terţii.

Instanța a constatat că N. a lucrat pentru un antreprenor individual Shch. ca excavator și a deteriorat cablul în timpul lucrărilor de excavare, ceea ce a cauzat daune materiale întreprinderii municipale. .

Dupa lucrari de reparatii întreprindere municipală a intentat un proces împotriva lui N. și a antreprenorului individual Shch., care deținea excavatorul.

Inculpatul N. a insistat că prejudiciul nu este supus despăgubirii, întrucât relaţiile de muncă Cu antreprenor individual nu are, a prestat munca prin acord verbal asupra conditiilor de salarizare cu ora.A condus excavatorul în baza unei împuterniciri scrise, fiind înscris în polița OSAGO ca persoană admisă la conducerea unui vehicul.

Poziția instanței - în ciuda executării necorespunzătoare, conform părții 3 a art. 16, partea a 2-a din art. 67 din Codul Muncii al Federației Ruse, relațiile de muncă au apărut între părți, deoarece lui N. i-a fost permis să îndeplinească sarcinile de șofer.

Bazatst.st. 1068 și 1079 din Codul civil al Federației Ruse, clarificări ale paragrafului 19 din Decretul Plenului Forțelor Armate ale Federației Ruse din data de16 noiembrie 2006 Nr. 52„Cu privire la aplicarea de către instanțele judecătorești a legislației civile care reglementează raporturile de obligații ca urmare a vătămării vieții sau sănătății unui cetățean” cuInstanţa nu l-a recunoscut pe N. drept proprietar al excavatorului ca sursă de pericol sporit, întrucâta gestionat-o în virtutea îndeplinirii atribuţiilor de serviciu în baza unui contract de muncă cu proprietarul unei surse de pericol sporit.

Instanța a reținut angajatorul la răspundere pentru prejudiciul cauzat de salariatul N., întrucât potrivit paragraful 1 al art. 1068 din Codul civil al Federației Ruse, o persoană juridică sau un cetățean compensează prejudiciul cauzat de angajatul său în îndeplinirea sarcinilor de muncă.

Absența unui contract de muncă corect executat nu reprezintă un obstacol pentru ca instanța să califice relația de muncă. Salariatul este răspunzător pentru prejudiciul cauzat proprietății unui terț în regres. O terță parte nu are dreptul de a face plângeri direct împotriva angajatului, ocolind angajatorul.

Contestația angajatorului la instanță în afara termenului de prescripție.

Un antreprenor individual a depus o cerere împotriva angajatului, șoferul mașinii de serviciu K. pentru despăgubiri pentru prejudiciul cauzat în îndeplinirea sarcinilor de serviciu .

La cererea pârâtei, instanța a cercetat și a constatat că reclamanta a depășit termenul de prescripție, refuzând să îndeplinească cerințele enunțate.

Termenul acordat angajatorului, Partea 2, art. 392 din Codul Muncii al Federației Ruse, a se adresa justiției în litigiile cu privire la despăgubirea prejudiciului de către un angajat este de un an și se calculează din ziua în care a fost descoperit prejudiciul. Reclamant în termen dat nu s-a întrunit și nu a făcut dovada înscrisă a temeiniciei motivelor de nerespectare a termenului.

Instanța nu a admis argumentele reclamantei conform cărora termenul de prescripție a fost întrerupt din cauza recunoașterii prejudiciului de către pârâtă. dreptul muncii nu există întrerupere a termenului de adresare la instanța angajatorului cu cererea către salariat de despăgubire pentru prejudiciul cauzat.

Rețineți că regulile privind expirarea termenului de prescripție pot fi aplicate de către instanță numai la cererea părții, depusă înainte ca instanța să ia o hotărâre. Motive bune pentru ratarea termenului, reclamantul trebuie documentat, ceea ce este rareori posibil pentru angajatori. După cum se menționează în paragraful 2 din Hotărârea Plenului Forțelor Armate RF din 16 noiembrie 2006 nr. 52, la motive întemeiate Nerespectarea termenului poate fi pusă pe seama unor circumstanțe excepționale care nu depind de voința angajatorului, care au împiedicat depunerea unei declarații de creanță.

În îndeplinirea sarcinilor de muncă, un angajat poate deteriora bunuri aparținând terților.

V ca urmare a unui accident, care s-a produs din vina conducatorului auto - expeditor B., in indeplinirea atributiilor de serviciu, autovehiculul a fost avariat, iar mediul a fost poluat cu combustibil varsat. .

Angajatorul a depus o cerere de despăgubire împotriva salariatului daune reale, inclusiv costul combustibilului, transportului vehicul, cheltuieli pentru eliminarea consecințelor poluării mediului.

Instanța de fond a satisfăcut în parte cererea, refuzând restituirea costului combustibilului transportat, considerând că reclamanta nu avea drept de recurs, întrucât transportatorul nu a reparat prejudiciul adus proprietarului combustibilului.

Curtea de Apel nu a fost de acord cu aceste constatări. La momentul producerii accidentului de circulație, reclamantul avea combustibilul, iar el era răspunzător de acesta. Accidentul s-a produs din vina inculpatului, ale cărui atribuții au inclus luarea măsurilor de prevenire a prejudiciului, ceea ce reiese din clauzele contractului în totalitate. răspundere.

Instanța de fond a decis să recupereze de la angajat costul combustibilului.

Potrivit art. 238 din Codul Muncii al Federației Ruse, daunele reale directe includ și o scădere sau deteriorare reală a stării de proprietate a terților deținute de angajator și pentru siguranța de care acesta este responsabil.

Limitele de despăgubire pentru prejudiciul cauzat de un angajat.

De regula generala Artă. 241 din Codul Muncii al Federației Ruse, angajatul este răspunzător în cuantumul câștigului său mediu lunar. Este admisă răspunderea integrală, unul dintre cazurile căruia este provocarea intenționată a pagubei.

A existat un conflict între angajatul fabricii de cofetărie și director . În acest sens, muncitoarea a avariat în mod intenționat vehiculul aparținând fabricii - a spart geamul și capacul ușii.

Instanța a constatat că acțiunile salariatului au produs un prejudiciu efectiv direct, care, potrivit art. 238 din Codul Muncii al Federației Ruse, ea este obligată să ramburseze angajatorul.

Pe baza faptului că, potrivit părții 3 a art. 243 din Codul Muncii al Federației Ruse în acest caz impunerea deliberată prejudiciu, răspunderea materială se atribuie salariatului în totalitate, instanța a recuperat integral prejudiciul de la salariat.

atracție pentru responsabilitatea administrativă nu este o bază necondiționată pentru răspunderea integrală a salariatului.

Șoferul expeditor Ya., aflat într-o relație de muncă cu SRL „A”, a fost trimis într-o călătorie de afaceri, în cadrul căreia s-a produs un accident de circulație din vina sa, iar mașina reclamantului a fost avariată. .

Ya. a fost adus la răspundere administrativă pentru săvârșirea unei infracțiuni conform art. 12.33 Codul administrativ al Federației Ruse. Pe această bază, reclamanta a insistat asupra răspunderii integrale a salariatului, făcând referire la art. 243 din Codul Muncii al Federației Ruse.

Concluzia instanței - decizia în cazul unei contravenții administrative, pronunțată împotriva lui Ya., nu poate fi considerată ca dovadă a prejudiciului adus angajatorului ca urmare a unei contravenții administrative. Este necesar să se țină seama de faptul că la compensarea prejudiciului cauzat ca urmare a săvârșirii de abatere administrativă, este necesar să se stabilească prezența unei infracțiuni, inclusiv focalizarea intenției salariatului de a provoca un prejudiciu angajatorului. Pentru a recupera de la angajat prejudiciul cauzat în totalitate, nu este suficient să se constate doar faptul încălcării Regulilor. trafic RF.

Instanţele din primul şi Curtea de Apel nu a găsit temeiuri pentru răspunderea integrală a salariatului.

Este necesară o relație de cauzalitate între abaterea administrativă a salariatului și prejudiciul produs.

Reclamanta a formulat împotriva lui O. o cerere de despăgubire pentru prejudiciul rezultat din pagube materiale .

Pârâtul, care lucra cu contract de muncă, a comis un accident de circulație, în urma căruia a avariat autovehiculul reclamantei și a adus prejudicii sănătății pasagerului. Pentru săvârșirea unei contravenții O. a fost adus la răspundere administrativă în temeiul art. 12.24 Codul administrativ al Federației Ruse.

Instanța a concluzionat că salariatul era pe deplin răspunzător în temeiul părții 6 din art. 243 din Codul Muncii al Federației Ruse, deoarece prejudiciul a fost cauzat ca urmare a unei infracțiuni administrative stabilite de organul relevant. agenție guvernamentală. Totodată, s-a stabilit un raport de cauzalitate între contravenția administrativă săvârșită de O. și prejudiciul efectiv survenit reclamantului.

Instanța nu a admis argumentele inculpatului privind impunerea răspunderii organizație de asigurări, întrucât prejudiciul a fost cauzat de salariatul reclamantei, iar evenimentul asigurat nu s-a produs.

Inculpatul a considerat că nu există temeiuri pentru răspunderea sa integrală conform normelor dreptul muncii. Artă. 12.24 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse, stabilește răspunderea administrativă pentru vătămarea sănătății, în timp ce s-a cauzat prejudiciu proprietății reclamantului, pentru care O. nu a fost adus la răspundere administrativă.

De asemenea, Curtea nu a fost de acord cu aceste argumente. Inculpatul a identificat în mod eronat conceptul de „rezultat al unei contravenții administrative” și însăși noțiunea de „contraventie administrativă”, stabilite prin norme Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse, care este echivalent cu conceptul de " abatere administrativă„ la articolul 243 din Codul Muncii al Federației Ruse.

Astfel, în baza părții 6 a art. 243 din Codul Muncii al Federației Ruse, pentru a trage un angajat la răspunderea deplină pentru cauzarea prejudiciului, nu este suficient să comită o infracțiune administrativă, ci trebuie să existe o relație de cauzalitate între prejudiciu și acțiunile sau inacțiunile angajatul.

Răspunderea integrală a salariatului pe baza contractului încheiat.

Angajatorul s-a adresat instanței de judecată la salariatul E. cu cerere de reparare a prejudiciului cauzat de acesta în îndeplinirea atribuțiilor de serviciu. . E. a lucrat ca șofer expeditor și a încheiat contracte cu acesta contract de muncași un acord privind răspunderea deplină.

În timp ce transportau vehicule E. marfă Lexus RX450h și BMW 520i, acestea au fost avariate.

Răspunderea reclamantului a fost asigurată pe perioada transportului autoturismelor. Contractul de asigurare nu acoperea însă daunele aduse încărcăturii, dacă acestea nu au fost cauzate de un accident, operațiuni de încărcare și descărcare sau acțiuni ilegale ale terților.

Confirmarea deteriorării autoturismului ca urmare a unui accident sau a acțiunilor ilegale ale terților sunt documente întocmite de autoritățile competente, iar în timpul operațiunilor de încărcare și descărcare - act semnat de expeditor/destinatar și de transportator (șofer).

Instanța a concluzionat că în ambele cazuri prejudiciul autoturismelor s-a produs în timp ce vehiculul circula pe drumul cu participarea acestuia, care sunt accidente de circulație. Nu există însă documente care să confirme existența unui accident, emise de autoritățile competente, care exclud posibilitatea reclamantului de a se adresa asiguratului pentru a primi despăgubiri de asigurare.

Contractul incheiat de salariat pe raspundere integrala prevedea obligatia de conservare a bunului incredintat acestuia de catre angajator.

Instanța a constatat că inculpatul nu a asigurat siguranța corespunzătoare a bunurilor angajatorului și acțiunile acestuia au condus direct la deteriorarea acesteia. În consecință, prejudiciul cauzat în urma acesteia reclamantei trebuie să fie reparat integral de către pârât.

Informații de referință.

Taxa de stat asupra cererilor angajatorilor de despăgubire pentru prejudiciul cauzat de un salariat este stabilită la alin. 1 p. 1 art. Artă. 333.19 din a doua parte a Codului Fiscal al Federației Ruse și depinde de valoarea creanței.

Cazurile privind compensarea prejudiciului cauzat de un angajat sunt de competența instanței districtuale (articolul 24 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse).

Dovezi în cazurile de despăgubire pentru prejudiciul cauzat de un angajat (ținând cont de Decretul Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 16 noiembrie 2006 nr. 52 „Cu privire la aplicarea de către instanțele a legislației care reglementează răspunderea angajaților pentru prejudiciul cauzat angajatorului”).

Angajatorul, ca regulă generală, trebuie să facă dovada:

prezența relațiilor de muncă cu salariatul, faptul de a produce un prejudiciu efectiv direct și cuantumul acestuia, faptul de verificare pentru a determina cuantumul prejudiciului și cauzele producerii acestuia, absența împrejurărilor care exclud răspunderea salariatului, nelegalitatea comportamentul angajatului și vinovăția acestuia în cauzarea prejudiciului, o relație de cauzalitate între comportamentul angajatului și prejudiciul rezultat, respectarea regulilor de încheiere a unui acord de răspundere integrală.

Salariatul face dovada absenței vinovăției sale dacă cu acesta a fost încheiat un acord de răspundere integrală și angajatorul a fundamentat legitimitatea încheierii sale.

Articolul 167 din Codul penal al Federației Ruse „Distrugerea intenționată sau deteriorarea proprietății” amenință cu maximum 5 ani de închisoare. Dar complexitatea acestui articol este diferită: foarte des se fac greșeli în timpul calificării. Adică, această infracțiune este foarte asemănătoare cu alte infracțiuni și este dificil pentru anchetatori să stabilească ce fel de infracțiune a fost comisă.

Pentru a soluționa un dosar penal, anchetatorii comit așa-zisa. actiuni de investigatie. Adică interogatorii, percheziții, confruntări, examinări. Codul de procedură penală descrie regulile după care se desfășoară aceste acțiuni de investigație. Dar anchetatorul este mereu tentat să încalce aceste reguli pentru a-și ușura munca. Și uneori - „trageți de urechi” niște dovezi și obțineți un verdict de vinovăție.

Este important de știut: avocații noștri penalisti se vor putea opri rapid activități ilegale anchetatori. Depunem plângeri și cereri de excludere a probelor la o audiere preliminară. Urmați linkul de mai jos pentru a citi cum ne ajutăm clienții cu diverse acțiuni de investigare. Nu există șabloane în cauzele penale - este important să vă analizați corect cazul și să vă construiți cea mai corectă poziție de apărare.

Ce este distrugerea sau deteriorarea bunurilor din punct de vedere legal

Articolul 167 din Codul penal al Federației Ruse „Distrugerea sau deteriorarea intenționată a proprietății” constă din 2 părți. Partea 1 - „distrugerea sau deteriorarea intenționată a proprietății altuia, dacă aceste acte au cauzat daune semnificative”. De exemplu, pentru a sparge sticla într-un magazin cu o piatră sau telefonul cuiva - aceasta va fi partea 1 a articolului 167 din Codul Penal al Federației Ruse.

Este important de știut că daunele semnificative sunt un concept relativ. Pentru persoanele cu venituri diferite, sume diferite vor fi daune semnificative. Pentru cineva, chiar și 30.000 de ruble sunt bani nesemnificativi. Nota nr. 2 la articolul 158 din Codul penal al Federației Ruse a stabilit că prejudiciul semnificativ nu poate fi mai mic de 2.500 de ruble și depinde de statutul de proprietate al victimei.

Partea 1 a articolului 167 din Codul penal al Federației Ruse „Distrugerea sau deteriorarea intenționată a proprietății” este o infracțiune de gravitate minoră. Pedeapsa - o amendă care nu depășește 40.000 de ruble sau închisoare de până la 2 ani. Există și alte tipuri de pedepse, dar nu vom vorbi despre ele.

Partea 2 a articolului 167 din Codul penal al Federației Ruse „Distrugerea sau deteriorarea intenționată a proprietății” este deja mai gravă. Aceasta este, de asemenea, deteriorarea sau distrugerea proprietății, dar cu ajutorul:

incendiere;
explozie;
într-un alt mod periculos;
rezultând decesul unei persoane;
a antrenat consecințe grave.

Important de știut: consecințele grave sunt considerate dăunătoare sănătății moderat 2 sau mai multe persoane; provocând vătămare gravă starea de sănătate a unei persoane sau a mai multor persoane; dacă victimele au rămas fără locuință sau mijloace de trai; dacă vreo întreprindere sau organizație este nefuncțională pentru o perioadă lungă de timp sau dacă consumatorii rămân fără energie electrică, gaz, încălzire, apă pentru o perioadă lungă de timp. Acest lucru este menționat în paragraful 10 al Rezoluției Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 05.06.2002 nr. 14.

Nu se poate scăpa cu o amendă aici. Instanța va numi munca corecțională sau închisoare. Dar nu mai mult de 5 ani.

Este important de știut: se dovedește că lăsarea oamenilor fără gaz sau apă pentru o perioadă lungă de timp este la fel crimă periculoasă cum să provoci neintenționat moartea unei persoane, de exemplu, prin incendiere. Pedeapsa este aceeași - închisoare de maximum 5 ani.

Câteva puncte interesante și importante

Apare întrebarea - ce se va întâmpla dacă o proprietate care valorează mai puțin de 2.500 de ruble este distrusă? Sau, deși mai mult de 2.500 de ruble, dar nu există pagube semnificative? Răspunsul este simplu: nu va mai fi o crimă, ci doar o infracțiune. Acesta este articolul 7.17 din Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse și nu articolul 167 din Codul penal al Federației Ruse „Distrugerea sau deteriorarea intenționată a proprietății”.

Este important de știut: avocatul nostru va depune toate eforturile pentru a se asigura că cazul este calificat în acest fel - conform articolului 7.17 din Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse. Pedeapsa de acolo este o amendă de la 300 la 500 de ruble.

Caz din practica: Cetățeanul A. a deteriorat proprietatea familiei B.: ușa de la intrare în valoare de 500 de ruble și geamuri pentru 1050. În total, a provocat daune la 1550 de ruble. Și anchetatorul a decis că aceasta este partea 1 a articolului 167 din Codul penal al Federației Ruse „Distrugerea sau deteriorarea intenționată a proprietății”, acuzatul a fost condamnat. Deși este imediat clar că nu există niciun caz penal aici, pentru că pentru a fi, este necesar ca prejudiciul să fie nu mai mic de 2.500 de ruble. Dosarul a ajuns la Curtea Supremă și doar acesta a anulat sentința nelegală.

Este important de știut: acesta este un exemplu de activitate a unui anchetator și a unui procuror. La urma urmei, niciun caz nu ajunge în instanță fără permisiunea procurorului. Atât anchetatorul, cât și procurorul au comis ilegalitate. Sarcina unui avocat penal în compania noastră este să se asigure că acest lucru nu ți se întâmplă.

Alt exemplu: K. a fost condamnat în temeiul mai multor articole, inclusiv partea 1 a articolului 167 din Codul penal. A încercat să intre în posesia mașinii altcuiva și pentru aceasta a spart geamul din ea. Daune - 2700 de ruble, a fost cu mult timp în urmă. Desigur, anchetatorul a „prins” imediat cifra: dacă mai mult de 2.500 de ruble, atunci daune semnificative. Dar nu era acolo. Colegiul Judiciarîn cauzele penale, Curtea Supremă a decis că „semnificația” prejudiciului nu a fost dovedită: „verdictul nu oferă informații care să fundamenteze concluzia că prejudiciul cauzat proprietarului mașinii în valoare de 2.700 de ruble. este semnificativ pentru el.” Instanța a atenuat pedeapsa prin înlăturarea părții 1 a articolului 167 din Codul penal din sentință.

Desigur, dacă prejudiciul cauzat este mai mare de 2.500 de ruble, atunci anchetatorul consideră „automat” că acesta este un prejudiciu semnificativ. În același timp, ancheta ignoră starea de proprietate victimă. Chiar dacă victima însuși susține că prejudiciul cauzat este nesemnificativ, anchetatorul inițiază în continuare un caz în temeiul părții 1 a articolului 167 din Codul penal al Federației Ruse. Trebuie să faci niște statistici.

Pedeapsa penală poate fi evitată legal

Partea 1 a articolului 167 din Codul penal al Federației Ruse „Distrugerea sau deteriorarea intenționată a proprietății” este o infracțiune de gravitate minoră, iar partea 2 este de gravitate medie. Codul penal prevede 3 modalități de evitare a răspunderii penale.

1. Scutirea de răspundere în legătură cu pocăința activă (articolul 75 din Codul penal al Federației Ruse). Pentru ca instanța să aplice acest articol și să elibereze acuzatul de pedeapsă, este necesar:

că infracțiunea a fost săvârșită pentru prima dată;
astfel încât să fie mic sau moderat (doar cazul nostru);
vin la spovedanie;
ajuta anchetatorul să rezolve infracțiunea, adică să dea mărturie veridică și completă;
pentru a repara prejudiciul cauzat (adică pentru a compensa pierderile suferite victimei).

2. Scutirea de răspundere în legătură cu împăcarea cu victima (articolul 76 din Codul penal al Federației Ruse). La fel ca în primul caz, este necesar ca:

infracțiunea a fost săvârșită pentru prima dată;
o infracțiune de gravitate mică sau medie;
prejudiciul cauzat a fost netezit, adică victima a fost despăgubită pentru pierderi;
Victima a fost de acord să se împace.

3. Scutirea de răspundere în legătură cu expirarea termenului de prescripție (articolul 78 din Codul penal al Federației Ruse). Nimeni nu poate fi urmărit penal și condamnat dacă au trecut 2 ani sau mai mult de la săvârșirea unei infracțiuni minore. Același lucru este valabil și cu o infracțiune de gravitate moderată, dar în acest caz trebuie să treacă 6 ani sau mai mult.

Este important de știut: totul pare a fi simplu. Dar, de fapt, există „capcane” care pot apărea în timpul interogatoriului anchetatorului sau direct în instanță, ceea ce este și mai grav. Și așa ai sperat la un rezultat reușit, dar în schimb ai un timp real. Surprizele într-un dosar penal sunt surprize proaste și e mai bine să nu le ai. Un avocat penalist cu experiență garantează că nu vor fi surprize.

Serviciile avocaților noștri

gratuit consultanta juridica un avocat penal în problemele articolului 167 din Codul penal al Federației Ruse „Distrugerea sau deteriorarea intenționată a proprietății”;
studierea materialelor de caz, anticiparea rezultatelor, crearea unei strategii de apărare;
participarea la actiuni procedurale- prezenta la interogatoriu, la confruntari, la perchezitii, organizare examinarea criminalistică daca este necesar;
reprezentare in instanta.

Haide consultatie gratuita pe cazul tau. De fapt, este gratuit, nu vei plăti nimic pentru asta. Puteți pune toate întrebările fără să plătiți o rublă. Sunați-ne sau lăsați o cerere în formularul de mai jos.

Chiar ai nevoie de sprijinul juridic al unui avocat penalist cu experienta pentru ca anchetatorul sa califice corect fapta si sa nu greseasca. Exemplele de mai sus arată modul în care prejudiciul de 2.700 de ruble i-a permis anchetatorului să aplice „mecanic” partea 1 a articolului 167 din Codul penal al Federației Ruse „Distrugerea sau deteriorarea intenționată a proprietății”, deși nu a existat nicio infracțiune de fapt.

Crima și delincvența sunt două lucruri foarte diferite. Condamnarea pentru o infracțiune presupune o condamnare, care creează probleme foarte mari în viață. Infracțiunea este un fleac și nu are consecințe, cu excepția unei amenzi. Nu degeaba avocații numesc un caz administrativ în mod disprețuitor „muncă administrativă”.

Anchetatorul trebuie să demonstreze că funcționează. Și pentru asta trebuie să dai statistici bune. Statisticile bune sunt verdicte de vinovăție. Prin urmare, este neprofitabil pentru anchetator ca cazul să fie calificat drept „administrativ”, anchetatorul are nevoie de un dosar penal. Așa că nu te aștepta la dreptate. Chiar dacă ați provocat pagube minore, anchetatorul va începe cazul.

Asa ca vino la o consultatie. Avocatul firmei noastre iti va spune ce sa faci pentru a nu deveni prada usoara sistemul penal. Avocatul este un bun apărător. Are abilități specifice protectie legala asta nu te va permite să fii trimis la închisoare. Și este foarte, foarte greu să te aperi fără să ai practică și educație juridică.

1. Distrugerea sau deteriorarea intenționată a proprietății altuia, dacă aceste fapte au cauzat pagube semnificative, - se pedepsește cu amendă în valoare de până la 40 mii ruble, sau în cuantumul salariului sau salariului, ori orice alt venit de persoana condamnată pe o perioadă de până la trei luni, sau prin muncă obligatorie pe un termen de până la 360 de ore sau muncă corecțională până la un an, sau muncă forțată pe un termen de până la doi ani, sau prin arestare pe un termen de până la trei luni, sau prin privare de libertate pe un termen de până la doi ani. 2. Aceleaşi fapte săvârşite din motive huliganiste, prin incendiere, explozie sau în orice alt mod general periculos, ori cauzarea din neglijență a morții unei persoane sau a altor consecințe grave, - se pedepsește cu muncă obligatorie pe un termen de până la cinci ani, sau cu privațiune de libertate pentru același termen.

Consultanta juridica conform art. 167 din Codul penal al Federației Ruse

Vitali Dașkovski

Bună ziua, vreau să întreb, bărbatul a spart geamul angajatorului său, prejudiciul cauzat s-a ridicat la 20.000 de ruble, prejudiciul pentru angajator este semnificativ deoarece acesta primește oficial 13.000 de ruble, în timp ce prejudiciul a fost compensat în cadrul verificării, victima nu are pretenții, este posibil să se emită o decizie de a refuza WUD pe partea 1 cu. 167 din Codul penal al Federației Ruse și pe ce bază?

Igor Kochevin

care plenul Curții Supreme arată că, dacă autoturismul nu și-a pierdut proprietățile de conducere, atunci nu există compoziția art. 167 Marea Britanie

Intrebare raspuns telefonic

Claudia Solovaeva

Cine va plăti despăgubiri în sumă mare de 705.000 de ruble victimei dacă acuzațiile prevăzute la articolul 167, partea 2, articolul 168, partea 1 sunt renunțate la acuzat după expirarea termenului de prescripție?

Intrebare raspuns telefonic

Igor Dorodnykh

buna ziua. Articolul 167 partea 1 din dosarul penal presupune despăgubiri integrale pentru daunele aduse victimei? Sau doar o amendă în folosul statului? sau ar trebui formulată o cerere separată împotriva inculpatului în vederea recuperării daunelor produse prin influența sa?

Intrebare raspuns telefonic

Valeri Iukhimenko

cum se scrie o declarație la poliție în temeiul art. 167 din Codul penal. Vă rog să-mi spuneți cum să scriu o declarație la poliție conform art. 167 Marea Britanie (my fostul sot aruncat la gunoi de la primării. apartament în care am înregistrat amândoi lucrurile personale, lăsând astfel clar că nu am ce face în acest apartament) și dacă art. 330?

Raspunsul avocatului:
Cererea se scrie pe numele conducătorului organului teritorial de afaceri interne. Sau pe numele șefului departamentului de anchetă. În cerere trebuie să se indice în mod necesar ORA, LOCUL, MODALITATEA de săvârșire a infracțiunii, INFORMAȚII PRIVIND PERSONALITATEA celui care a săvârșit infracțiunea. De exemplu, „Vă cer să-l urmăriți penal pe Ivanov Ivan Ivanovici născut la 01.01.1236, care se află în jurul orei 16.00 pe 13.13.1913, situat în apt. 666, 13 pe Chernaya St. Pipetsk, regiunea Yakutsk , a aruncat pe fereastră lucruri care îmi aparțineau: un televizor, un frigider și o bicicletă de exerciții, ceea ce le-a făcut complet inutilizabile pentru utilizare pe scopul propusÎn plus, aceste articole nu sunt rambursabile. Prin acțiunile sale, Ivanov I.I. mi-a cauzat pagube semnificative. „Aducerea la răspundere penală în temeiul articolului 330 din Codul penal al Federației Ruse este posibilă numai dacă legalitatea acțiunilor neautorizate este contestată într-un mod judiciar, administrativ sau de altă natură.

Marina Dorofeeva

167 Art. Regatul Unit. rf - există o tulburare de personalitate emoțional-instabilă

întrucât Părinții nu au învățat respectul față de adulți, ei înșiși sunt de vină. . și nu uitați de adevărul SCLAVII - așa cum vă tratați părinții, la fel se vor trata și copiii voștri cu voi. „Referința” nu joacă niciun rol, există o concluzie a unui psihiatric criminalist...

Kirill Prokunin

Ugolovka. Diferența trebuie găsită Diferența art. 167 din 214 din Codul penal al Federației Ruse

Vandalism, adică profanarea clădirilor sau a altor structuri, deteriorarea proprietății în transportul public sau în altele în locuri publice, se pedepseşte cu amendă în mărime de la cincizeci la o sută dimensiuni minime salariu sau...

Oleg Pavlușkin

spune st. 167 din Codul penal al Federației Ruse este un administrativ sau ce?

Evgenia Danilova

cine cunoaște codul penal. cine cunoaște ROS din Regatul Unit al Federației, vă rog să-mi spuneți articolele: deteriorarea proprietății altcuiva într-o cantitate deosebit de mare, provocarea de vătămare corporală unui angajat aplicarea legii, și cât de mult pot da pentru asta, mulțumesc.

1. Distrugerea sau deteriorarea intenționată a proprietății (partea 1 a articolului 167 din Codul penal al Federației Ruse), închisoare de până la 2 ani; 2. Folosirea violenței împotriva unui reprezentant al puterii (articolul 318 din Codul penal al Federației Ruse), totul va depinde de gravitate. Până la 5 ani.

Maria Bogdanova

Este temeiul refuzului de a iniția UD în temeiul art. 167 din Codul penal al Federației Ruse?

În acest caz, anchetatorul, în timpul controlului, are tot dreptul să implice un expert care ar putea stabili costul prejudiciului. Pagubele semnificative din acest articol „încep” cu 2.500 de ruble. Nu știu dacă ei inventează asta...

Anastasia Golubeva

Partea 1 a articolului 167 din Codul penal al Federației Ruse, prejudiciul de 3.000 de ruble, victima Sberbank a Federației Ruse, există o compoziție aici? Pe clădirea băncii de economii Sberbank. Persoana neidentificata banca a avariat geamuri termopan fereastra de plastic, provocând daune materiale în valoare de 3000 de ruble. Reprezentantul Sber. Banca scrie într-un comunicat că prejudiciul este semnificativ, va exista un corpus delicti din partea 1 a art. 167 din Codul penal al Federației Ruse??

Raspunsul avocatului:
la legal deteriorarea feței nu este semnificativă, dar poate părea partea 2 - din motive de huligan. Nu am Codul la îndemână asupra faptului comentariului pe care îl adaug: 2. Aceleași fapte săvârșite din motive huligan, prin incendiere, explozie sau în orice alt mod general periculos, sau care au avut ca rezultat din neglijență moartea unei persoane. sau alte consecințe grave

Tamara Dorofeeva

care este valoarea daunelor semnificative entitate legală conform articolului 167 din Codul penal al Federației Ruse

Raspunsul avocatului:
Distrugerea sau deteriorarea intenționată a proprietății altcuiva, săvârșită din motive de huligan, prin incendiere, explozie sau în orice alt mod general periculos, atrage răspunderea penală în temeiul articolului 167 a doua parte din Codul penal al Federației Ruse numai în cazul: cauzarea efectivă a unui prejudiciu semnificativ victimei. Dacă în urma acestor acţiuni statutar consecințele nu s-au produs din motive independente de voința făptuitorului, atunci fapta, dacă acesta a avut intenția de a cauza pagube semnificative, ar trebui considerată ca o tentativă de distrugere sau deteriorare intenționată a bunurilor altcuiva (partea 3 a articolului 30 și partea 2 al articolului 167 din Codul Penal al Federației Ruse ) .până la 5 ani Atunci când se decide dacă proprietarului sau altui proprietar al proprietății i s-au cauzat daune semnificative, trebuie să se procedeze din costul bunului distrus sau al costului refacerea bunurilor deteriorate, semnificația acestui bun pentru victimă, de exemplu, în funcție de tipul activității sale și de poziția materială sau de starea financiară și economică a persoanei juridice care a fost proprietarul sau alt proprietar al bunului distrus sau deteriorat.

Ghenady Kaibyshev

care este recunoscut ca prejudiciu semnificativ în temeiul art. 167 din Codul penal al Federatiei Ruse???Pentru o persoana juridica, unde este scris??

Victoria Makarova

Ce amenință în temeiul articolului 167 din Codul penal al Federației Ruse?

Raspunsul avocatului:
1. Distrugerea sau deteriorarea intenționată a proprietății altcuiva, dacă aceste fapte au cauzat pagube semnificative, - se pedepsește cu amendă în valoare de până la 40 de mii de ruble, sau în cuantumul salariului sau salariului sau cu orice alt venit de persoana condamnată pe o perioadă de până la trei luni, sau prin muncă obligatorie pe un termen de la o sută până la o sută optzeci de ore, sau prin muncă corectoare pe un termen de până la un an, sau prin arestare pe un termen de până la un an. trei luni, sau prin privare de libertate pe un termen de până la doi ani. 2. Aceleași fapte săvârșite din motive de huligan, prin incendiere, explozie sau în orice alt mod general periculos, ori dacă au cauzat din neglijență moartea unei persoane sau alte consecințe grave, se pedepsesc cu privațiune de libertate pe o perioadă de până la cinci ani. O practica judiciaraîn cazurile de încălcare a regulilor Siguranța privind incendiile, distrugerea sau deteriorarea proprietății prin incendiere sau ca urmare a manipulării neglijente a incendiului, a se vedea Hotărârea Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 05.06.2002 N 14.

Maria Krylova

dacă voiam să ard casa Ivanovei, dar din cauza vântului, focul s-a mutat în casa lui Sidorov și a ars. atunci care este articolul uk?. Rezolv o problemă penală, am nevoie de un articol!

Raspunsul avocatului:
IMHO .. cred că art. 167, paragraful 2 din Codul penal al Federației Ruse În cazul în care alte „consecințe grave cauzate de neglijență ca urmare a distrugerii intenționate sau a deteriorarii proprietății includ, în special, provocarea de vătămare corporală gravă prin neglijență cel puțin unei persoane sau provocarea unui prejudiciu moderat la două sau mai multe persoane; lăsarea victimelor fără locuință sau mijloace de trai; suspendarea prelungită sau dezorganizarea activității unei întreprinderi, instituții sau organizații; deconectarea consumatorilor de la sursele de susținere a vieții - electricitate, gaz, căldură, alimentare cu apă, etc. N 14)

Olesya Lazareva

va art. 167 din Codul penal al Federației Ruse. va compunerea art. 167 din Codul penal al Federației Ruse în circumstanțe: deteriorarea vopselei (zgârieturi, vopsea ciobită) s-a format pe mașină din acțiuni deliberate. Proprietarul susține că a cheltuit o sumă importantă de bani (peste 2.500 de ruble) pentru eliminare. Și-a pierdut mașina proprietățile funcționale, nu a oferit informații că valoarea economică a proprietății a scăzut?

Raspunsul avocatului:
167ch1 va interveni dacă se poate dovedi cauzarea unui prejudiciu semnificativ, iar acest lucru poate fi stabilit numai de o instanță care va ține cont de starea de proprietate a victimei, de costul bunului vătămat și de semnificația acestuia pentru victimă, cuantumul salariilor, pensiile, prezența persoanelor aflate în întreținerea victimei, venit total membrii familiei cu care conduce o gospodărie comună etc.

- Raspunsul avocatului:
  Să analizăm situația. Calificarea în conformitate cu partea 1 a art. 167 din Codul penal al Federației Ruse, sub sancțiunea căruia se pedepsește: „o amendă în valoare de până la patruzeci de mii de ruble sau în cuantumul salariului sau al altor venituri ale persoanei condamnate pentru o perioadă de până la până la trei luni, sau prin muncă obligatorie pe o perioadă de la o sută până la o sută optzeci de ore, sau prin muncă corectivă pe o perioadă de până la un an, sau prin arestare pe un termen de până la trei luni, sau prin privare de libertate pe un termen de până la doi ani. Cea mai obișnuită și mai blândă dintre pedepse pentru o astfel de infracțiune este amenda. Pentru a fi numită, o persoană trebuie să aibă un loc de muncă (sursă de venit). Dacă amenda afectează negativ persoana și condițiile de viață ale familiei sale, atunci persoana care are un loc oficial de muncă poate fi repartizată munca obligatorie(lucrați gratuit în timpul liber de la locul de muncă principal). Dacă o persoană nu are un loc de muncă, atunci este puțin probabil să impună o amendă și muncă obligatorie și se va confrunta fie cu forța de muncă corecțională (vor obține un loc de muncă, va primi un salariu cu deducere din acesta la veniturile statului de la 5 la 20% ) sau închisoare (aproape întotdeauna condiționată). Arestul nu este acum numit pentru că nu există case de arestare. Dar, deoarece aceasta este o infracțiune de gravitate minoră, atunci în lipsa unor condamnări nerezolvate (nu a fost implicată deloc sau toate cele anterioare au fost anulate sau înlăturate) și prejudiciul adus victimei este compensat, ceea ce este cerut de lege (articolul 25). din Codul de procedură penală al Federației Ruse și articolul 76 din Codul penal al Federației Ruse), este posibil să se încheie procesul penal pentru împăcarea părților. Dacă aceste condiții sunt îndeplinite, atunci cereți victimei să scrie o declarație în care să ceară oprirea cauzei pentru împăcarea părților.

Karina Kuzmina

Gardienii au spart sticla mașinii și l-au târât pe șofer afară din mașină. Legăndu-l. Câți ani de închisoare ar trebui să primească? Bărbatul a izbucnit după o lungă așteptare ca mașina lui să fie reparată. Se grăbea pe undeva și toată lumea i-a spus: „În 10 minute poți să-ți ridici mașina”. Trei ore mai târziu, clientul și-a pierdut nervii. Martorii oculari recunosc: a fost o priveliște fermecatoare. Mașina a zdrobit totul în cale. Departamentul de accesorii și piese a căzut primul, apoi un crossover a spart un alt crossover de vânzare. Mulți au crezut că este un război al mărcilor. Apoi paharul a căzut. L-am oprit pe Grand Vitara doar în sala de numerar - doar blocat. Acest test de accident s-a terminat. Bărbatul a refuzat să părăsească volanul. Gardienii au fost nevoiți să spargă geamul mașinii și să-l scoată din mașină. După ce l-au pus pe șofer pe podea, l-au legat și au așteptat poliția. Așadar, câți ani de închisoare ar trebui să primească paznicii dealerelor de mașini pentru faptele lor? http://www.vesti.ru/doc.html?id=766306

Raspunsul avocatului:
articolul 38 nu era permisă depăşirea măsurilor necesare pentru aceasta. Gardienii trebuiau să rețină persoana care a comis infracțiunea (și infracțiunea a fost - articolul 167 din Codul penal al Federației Ruse „Distrugerea intenționată sau deteriorarea proprietății”) Așa că paznicii nu vor primi nimic, dar șoferul va primi integral (+ actiune civila pentru daune).

Tamara Frolova

Există temeiuri pentru deschiderea unui dosar penal în temeiul art. 167 din Codul penal al Federației Ruse?. Pagube produse din 2007: 5 intepaturi si 1 taietura intr-o anvelopa de bicicleta; lacătul de la hambar este spart; un cuier de lemn pentru hol a fost spart (în apartamentul pe capul proprietarului apartamentului); a fost tăiat un fir care ducea la apartament de pe scutul de pe palier; indicatorul de direcție al mașinii IZH-2715 a fost spart; oglinda retrovizoare a mașinii IZH-2715 a fost spartă; Două roți ale unui Volkswagen Passat au fost perforate.

Este greu de spus, deoarece nu ați indicat valoarea totală a prejudiciului, dar art. 167 Cod penal presupune cauzarea unui prejudiciu SEMNIFICAT unui cetatean (adica ancheta trebuie sa afle cuantumul veniturilor victimei si, pe baza acestuia, sa decida cat de semnificativ este acesta).

Yakov Beley

Articolul 167 ..Are termen de prescripție? Și dacă da, ce dovezi trebuie să aibă? Apartament, deteriorarea tavanului (lovituri puternice, consecințele unei crăpături etc.) și deteriorarea ușilor de fier (mici adâncituri)?

Raspunsul avocatului:
Potrivit părții 2 a art. 15 din Codul penal al Federației Ruse o infracțiune în temeiul părții 1 a art. 167 se referă la infracțiuni de gravitate minoră. Articolul 78. Eliberarea de răspundere penală în legătură cu expirarea termenelor de prescripție 1. O persoană este eliberată de răspundere penală dacă de la data săvârșirii infracțiunii au expirat următoarele termene: a) doi ani de la săvârșirea unei infracțiune de mică gravitate;

Vladislav Chanov

Cum se scrie o declarație (reclamație) conform art. 167 din Codul penal. Vă rog să-mi spuneți cum să scriu o declarație (reclamație) conform art. 167 Cod penal și unde să-l depun (fostul meu soț a aruncat la gunoi din apartamentul municipal în care am înregistrat amândoi lucrurile personale, lăsând astfel clar că nu am ce face în acest apartament)

Raspunsul avocatului:
Calificarea conform art. 167 Cod penal prevede prezența unui astfel de semn calificativ ca prejudiciu semnificativ. Dacă vă considerați prejudiciul ca atare, atunci trebuie să scrieți o cerere de deschidere a unui dosar penal în organism teritorial miliţie. Dacă o cauză penală este respinsă, aceasta poate fi atacată la procuror sau la instanță în conformitate cu art. 124-125 din Codul penal al Federației Ruse. În curs proces judiciar pot fi formulate și pretenții de natură materială pentru repararea prejudiciului material. Dacă nu reușiți să inițiați un caz, puteți depune o reclamație în cadrul litigii civile. Dificultatea aici este că va trebui să găsiți și să prezentați dovezi aici. Apoi, aveți dreptul de a depune o reclamație la judecătorul de pace al site-ului dvs. (cu o valoare a cererii de până la 50.000 de ruble) sau la o instanță districtuală cu un preț de revendicare mai mare. Iată un formular pentru tine. În ____________ instanța ________________ Reclamant civil: ________________ ___________________________________, (numele complet / denumirea organizației) adresa: ________________________________, telefon: __________________________ Intimat: ________________________, (numele complet) adresa: ________________________________, telefon: ____________________ Prețul cererii: _________________ ruble EXPLOATARE pentru despăgubiri pentru prejudiciul cauzat de o infracțiune În procedurile autorităților de urmărire (instanța de judecată) există un dosar penal sub acuzația de _________________________________________________________________ (numele complet al (numele) învinuit(ilor)) săvârșirii unei infracțiuni conform părții ___ art. ___ din Codul penal al Federației Ruse. Prin această infracțiune, eu (organizația), ______________________________, (nume complet sau denumire) TIN ___________________________________, am suferit un prejudiciu material în valoare de ________________________________ ruble, care se calculează din următoarele: _________________________________________________________________________________ (dați calculul corespunzător al prejudiciului material și ________________________________________________________________________________. dovezi care o confirmă) Prin definiție, instanța (printr-o decizie a unui judecător, procuror, anchetator, ofițer care interoghează) în conformitate cu articolul 44 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, eu (organizația) este recunoscut ca (a) un reclamant civil. În baza celor de mai sus și în conformitate cu art. Artă. 1064, 1101, alin.7 al art. 152 din Codul civil al Federației Ruse, ghidat de articolele 131 - 132 din Codul civil cod procedural RF, CERERE: 1. _________________________________________________________________. 2. _________________________________________________________________. 3. Încasarea despăgubirilor de la pârât pentru vătămare morală cauzat mie (organizației), în valoare de ___________ (_____________________) ruble. Anexă: 1. Hotărâre judecătorească (decret al unui judecător, procuror, anchetator, anchetator) privind recunoașterea c. ____________ (întreprindere) Reclamant civil. 2. O copie a contractului nr. _____ datat „___” ________ ___ 3. Dovezi care confirmă faptul că a cauzat prejudiciu Reclamantului. 4. Copii după întâmpinarea cererii (în funcție de numărul de pârâți). „___” ____________ ____ g. ______________________ M. P. (semnătură)

Alexei Tur

au luat în considerare modificări la Codul penal al Federației Ruse în temeiul articolului 167 partea 1, 162 partea 2, 166 partea 2 în 2011

Raspunsul avocatului:
Acum proiectele de amendamente propuse de președinte au fost adoptate doar în prima lectură (data celei de-a doua a fost amânată și nu a fost stabilită deocamdată). Conform proiectului de mai sus, astfel cum a fost modificat, sunt așteptate modificări doar (din cele care vă interesează) în Partea 2 a art. 162 din Codul penal al Federației Ruse - „Modificarea pedepsei sub formă de închisoare de la 5 la 10 ani se modifică până la 10 ani”. Adică intenționează să elimine limita inferioară a pedepsei sub formă de închisoare. În partea 1 a art. 167, partea a 2-a din art. 166 din Codul penal al Federației Ruse - nu sunt planificate modificări.

Alena Stepanova

Vecinul meu mi-a avariat intenționat mașina, sunt martori și probe, este indicat să porniți dosar penal?

Raspunsul avocatului:
Desigur, dar pur și simplu nu efectuați investigații independente cu căutarea probelor, ci aplicați cu o declarație scrisă la departamentul de poliție. Pe baza rezultatelor verificării prealabile a cererii depuse, fie va fi emisă o decizie de refuz de deschidere a unui dosar penal, fie, mai probabil, va fi inițiată un dosar conform art. 167 din Codul penal al Federației Ruse - „deteriorarea intenționată sau distrugerea proprietății altuia, dacă aceste acțiuni au cauzat pagube materiale semnificative”. Totodată, sunt convins că după punerea în mișcare a unui dosar penal, făptuitorul, chiar înainte ca materialele să fie predate instanței de judecată, va veni în fugă la dumneavoastră pentru a repara prejudiciul material cauzat acestuia, și pentru a vă convinge. să scrie o declarație privind încetarea cauzei penale, în legătură cu împăcarea părților, pocăința sa activă etc.

Valentin Malyar

Ceea ce este inclus în conceptul de „prejudiciu semnificativ” la art. 167 din Codul penal al Federației Ruse?

efectuează o examinare, o evaluare a costului reparațiilor, în funcție de cost, și se va proceda la semnificația pagubei. cel puțin 2500 de ruble și apoi în raport cu costul daunelor și al veniturilor. Semnificația este în mod constant contestată, deoarece conceptul este evaluativ...

Eduard Cimihov

Fostul iubit a distrus mașina pentru 74.000 de ruble. Poliția a refuzat să inițieze un dosar (articolul 167 din Codul penal). Ce să fac?. Clauza 1 a art. 24 Cod procedură penală - absența unui eveniment de infracțiune. Mașina a fost vopsită cu vopsea spray (limbaj obscen pe uși), a scos și a dus numărul din spate, a dat cu piciorul și a aruncat cu pietre. Eu și încă o persoană eram în mașină în acel moment. Imediat au fost chemați polițiștii, au înregistrat totul și au dus-o în parcare. Aici.

Raspunsul avocatului:
Recurs fără echivoc împotriva refuzului de a începe un dosar penal, întrucât în instanță în procedura civila Nici tu nu poți dovedi răul. Apropo, nu ar strica să găsim mai mulți martori, nu doar cei care stăteau în mașină. Perseverenta la parchet. După a doua plângere - entuziasmați. Atunci va fi mai ușor în procesul civil.

Julia Fedotova

O vecină de la etajul de deasupra are o conductă de scurgere. Mă inundă jumătate de an. Acțiunile ei sunt daune intenționate?

Raspunsul avocatului:
Artă. 167 din Codul penal al Federației Ruse Distrugerea sau deteriorarea intenționată a proprietății 1. Distrugerea sau deteriorarea intenționată a proprietății altcuiva, dacă aceste fapte au cauzat daune semnificative, - se pedepsește cu amendă în valoare de până la 40 de mii de ruble sau în cuantumul salariului, sau prin privare de libertate pe un termen de până la doi ani.

Marina Romanova

Problemă în dreptul penal. Evteev, după ce s-a certat cu vecinul său din țară, a decis să se răzbune pe el. În acest scop, a dat foc noaptea casei vecinului său, sperând că acesta din urmă se va trezi și va avea timp să sară din casa în flăcări. Cu toate acestea, vecinul lui Yevteyev și-a pierdut cunoștința din cauza fumului și a murit în casa în flăcări. Determinați forma și tipul multiplicității infracțiunilor.

Raspunsul avocatului:
aici există o componență a infracțiunii - Distrugerea sau deteriorarea intenționată a proprietății și omor. acțiune curentă Evteeva calificată pentru 2 ore 2 linguri. 167 din Codul Penal al Federației Ruse: - Aceleași fapte săvârșite prin incendiere, explozie sau într-un alt mod general periculos, sau au determinat din neglijență moartea unei persoane sau alte consecințe grave „Subiectul acestei infracțiuni pot fi persoanele sănătoase care au împlinit vârsta de 16 ani și în caz de distrugere intenționată sau deteriorare a proprietății cu circumstanțe agravante (partea 2) raspunderea penala vine de la vârsta de paisprezece ani (partea 2, articolul 20). O infracțiune poate fi comisă atât cu intenție directă, cât și cu intenție indirectă. Motivele și scopul acțiunilor făptuitorului nu contează. Cu toate acestea, constituirea lor este necesară pentru a distinge această infracțiune de alte acte periculoase din punct de vedere social apropiate acesteia. De exemplu, distrugerea sau deteriorarea proprietății altcuiva din motive de huligan ar trebui să fie calificată conform art. 213.

Iakov Poluboyartsev

o persoană a fost condamnată în temeiul articolului 167, uk. Verdictul a intrat în vigoare, întrebarea este: ce urmează? cum se va executa?

de obicei cu ajutorul executorilor judecătorești! ! ce pedeapsa s-a dat?