myslíš si, že si Rus? Narodil si sa v ZSSR a myslíš si, že si Rus, Ukrajinec, Bielorus? nie To nie je pravda.

Ste vlastne Rus, Ukrajinec alebo Bielorus. Ale ty si myslíš, že si Žid.

Hra? Nesprávne slovo. Správne slovo je „odtlačok“.

Novorodenec sa spája s tými črtami tváre, ktoré pozoruje hneď po narodení. Tento prirodzený mechanizmus je charakteristický pre väčšinu živých bytostí so zrakom.

Novorodenci v ZSSR prvé dni videli mamu minimálne na kŕmenie a väčšinou videli tváre personálu pôrodnice. Zvláštnou zhodou okolností boli (a stále sú) väčšinou Židia. Príjem je divoký vo svojej podstate a účinnosti.

Celé detstvo ste sa čudovali, prečo žijete obklopený cudzími ľuďmi. Zriedkaví Židia na vašej ceste s vami mohli urobiť čokoľvek, pretože vás to k nim priťahovalo, zatiaľ čo iní boli odpudzovaní. Áno, aj teraz môžu.

Nemôžete to opraviť - potlač je jednorazová a celoživotná. Je to ťažké pochopiť, inštinkt sa formoval, keď ste boli ešte veľmi ďaleko od toho, aby ste vedeli formulovať. Od tohto momentu sa nezachovali žiadne slová ani detaily. V hĺbke pamäti zostali len črty tváre. Tieto vlastnosti, ktoré považujete za svoju rodinu.

Systém a pozorovateľ

Definujme systém ako objekt, o ktorého existencii niet pochýb.

Pozorovateľ systému je objekt, ktorý nie je súčasťou systému, ktorý pozoruje, to znamená, že určuje jeho existenciu, a to aj prostredníctvom faktorov nezávislých od systému.

Z pohľadu systému je pozorovateľ zdrojom chaosu – ako kontrolných akcií, tak dôsledkov pozorovacích meraní, ktoré nemajú príčinnú súvislosť so systémom.

Vnútorný pozorovateľ je pre systém potenciálne dosiahnuteľný objekt, vo vzťahu ku ktorému je možná inverzia pozorovacích a riadiacich kanálov.

Externý pozorovateľ je dokonca pre systém potenciálne nedosiahnuteľný objekt, nachádzajúci sa za horizontom udalostí systému (priestorovým a časovým).

Hypotéza č. 1. Vševidiace oko

Predpokladajme, že náš vesmír je systém a má vonkajšieho pozorovateľa. Potom môžu prebiehať pozorovacie merania napríklad pomocou „gravitačného žiarenia“ prenikajúceho do vesmíru zo všetkých strán zvonku. Prierez záberu „gravitačného žiarenia“ je úmerný hmotnosti objektu a projekcia „tieňa“ z tohto zachytenia na iný objekt je vnímaná ako príťažlivá sila. Bude úmerná súčinu hmotností predmetov a nepriamo úmerná vzdialenosti medzi nimi, ktorá určuje hustotu „tieňa“.

Zachytenie „gravitačného žiarenia“ objektom zvyšuje jeho náhodnosť a vnímame ho ako plynutie času. Objekt, ktorý je nepriehľadný pre „gravitačné žiarenie“, ktorého prierez záberu je väčší ako geometrická veľkosť, vo vnútri vesmíru vyzerá ako čierna diera.

Hypotéza č. 2. Vnútorný pozorovateľ

Je možné, že náš vesmír sleduje sám seba. Napríklad pomocou párov kvantovo zapletených častíc rozmiestnených v priestore ako štandardov. Potom je priestor medzi nimi nasýtený pravdepodobnosťou existencie procesu, ktorý tieto častice generoval, ktorý dosahuje svoju maximálnu hustotu v priesečníku trajektórií týchto častíc. Existencia týchto častíc tiež znamená absenciu dostatočne veľkého záchytného prierezu na trajektóriách objektov schopných tieto častice absorbovať. Zostávajúce predpoklady zostávajú rovnaké ako v prvej hypotéze, s výnimkou:

Časový tok

Vonkajšie pozorovanie objektu približujúceho sa k horizontu udalostí čiernej diery, ak je určujúcim faktorom času vo vesmíre „pozorovateľ zvonku“, sa spomalí presne dvakrát – tieň z čiernej diery zablokuje presne polovicu možných trajektórií. „gravitačného žiarenia“. Ak je určujúcim faktorom „vnútorný pozorovateľ“, potom tieň zablokuje celú trajektóriu interakcie a tok času pre objekt padajúci do čiernej diery sa úplne zastaví pre pohľad zvonku.

Taktiež nie je vylúčená možnosť kombinácie týchto hypotéz v jednom alebo druhom pomere.

Civilný procesný kódex Ruská federácia:

Článok 35 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie. Práva a povinnosti osôb zúčastnených na veci

1. Osoby zúčastnené na veci majú právo oboznamovať sa s materiálmi prípadu, robiť si z nich výpisy, robiť si kópie, spochybňovať, predkladať dôkazy a podieľať sa na ich štúdiu, klásť otázky iným osobám zúčastneným na prípade, svedkom, znalcom. a špecialistov; podávať petície vrátane žiadosti o dôkaz; podať vysvetlenia súdu ústne a písanie; prezentovať svoje argumenty ku všetkému, čo sa v priebehu objaví súdny proces otázky, námietky voči petíciám a argumentom iných osôb zúčastnených na prípade; dostávať kópie súdnych rozhodnutí, vrátane prijímania, prostredníctvom informačnej a telekomunikačnej siete „Internet“, kópií súdnych rozhodnutí vyhotovených vo formulári elektronické dokumenty, ako aj oznámenia, výzvy a iné dokumenty (ich kópie) v v elektronickom formáte; príťažlivosť súdne rozhodnutia a použitie stanovené právnymi predpismi o občiansky súdny spor iné procesné práva. Osoby zúčastnené na veci musia svedomito využívať všetky procesné práva, ktoré im patria.

1.1. Osoby zúčastnené na veci majú právo predkladať súdu listiny as tlačená kópia a v elektronickej podobe, a to aj vo forme podpísaného elektronického dokumentu elektronický podpis spôsobom predpísaným právnymi predpismi Ruskej federácie vyplňte formulár uverejnený na oficiálnej webovej stránke súdu v internetovej informačnej a telekomunikačnej sieti.

1.2. Osoby zúčastnené na veci majú právo predkladať súdu ďalšie písomnosti v elektronickej podobe, a to aj vo forme elektronických dokumentov vyhotovených uvedenými osobami alebo inými osobami, orgánmi, organizáciami. Takéto dokumenty sa vykonávajú vo forme stanovenej pre tieto dokumenty právnymi predpismi Ruskej federácie alebo vo voľnej forme, ak formu takýchto dokumentov nestanovujú právne predpisy Ruskej federácie.

2. Osoby zúčastnené na prípade nesú procesné povinnosti ustanovené týmto zákonníkom a ďalšími federálnymi zákonmi. V prípade neplnenia procesné povinnosti existujú dôsledky stanovené v právnych predpisoch o občianskom súdnom konaní.

Návrat k obsahu dokumentu: Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie

Pripomienky k článku 35 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, uplatňovanie súdnej praxe

Súd vysvetľuje práva a povinnosti všetkých osôb zúčastnených na veci už pri príprave veci na pojednávanie

Keďže osoby zúčastnené na veci požívajú práva a povinnosti nielen pri prejednávaní veci, ale aj pri jej príprave na pojednávanie, sudca by mal v záujme zabezpečenia čo najúplnejšieho, komplexného a objektívneho preštudovania veci vysvetliť všetky osoby zúčastňujúce sa na prípade ich práva. a povinnosti ustanovené v článku 35 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie a strany okrem toho práva ustanovené v článku 41 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie. Ruská federácia (článok 1 časti 1 článku 150 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie).

Cm . Doložka 20 uznesenia pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie z 24. júna 2008 N 11 „O príprave občianskoprávnych prípadov na súdne konanie“

Mediátor nie je účastníkom prípadu

V súlade s článkom 35 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, článkom 41 APC Ruskej federácie majú osoby zúčastnené na prípade právo oboznámiť sa s materiálmi prípadu. Mediátor na základe článku 34 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie a článku 41 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie medzi takéto osoby nepatrí ...

Podrobnejšie pozri odsek 19 „Informácie o praxi uplatňovania súdmi federálny zákon zo dňa 27.07.2010 N 193-FZ

Predkladanie listín súdu v elektronickej forme

V uznesení pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie z 26. decembra 2017 N 57 „K niektorým otázkam uplatňovania právnych predpisov upravujúcich používanie dokumentov v elektronickej forme pri činnosti súdov všeobecná jurisdikcia a rozhodcovské súdy“ obsahuje vysvetlenia k týmto otázkam:

• Všeobecné ustanovenia
• Podanie na súdy všeobecnej jurisdikcie a rozhodcovské súdy dokumenty v elektronickej forme
• Súdne oznámenia
• Príprava a posúdenie prípadu pomocou dokumentov v elektronickej forme
• Vykonávanie súdnych úkonov formou elektronického dokumentu
• Zasielanie súdnych aktov a ich kópií v elektronickej forme

Zamoskvorecký Okresný súd

mesto Moskva

115184, Moskva, ul. Tatarskaya, dom 1

Nárokovateľ: Celé meno

Reprezentatívny Silkin Alexej Alexandrovič

Žalobca: Adresa:

Respondent: as poisťovňa "ROSNO"

Adresa: 115184, Moskva,

Ozerkovskaya emb., 30

Vysvetlenia

v súlade s čl. 35 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie

Celé meno bolo podané na Zamoskvorecký okresný súd v Moskve so žalobou proti OJSC IC ROSNO o vymáhanie poistnú náhradu v súvislosti s dopravnou nehodou.

OJSC IC ROSNO na podporu sumy 22 312,84 rub., vyplatené Korenevovi D.N. o škodovej udalosti (poistný spis č. 65213-01AD / 11), odkazuje na Znalecký posudok METR LLC č. 65213-01 zo dňa 1.6.2011.

Domnievame sa, že tento Znalecký posudok bol vypracovaný v rozpore s požiadavkami na oceňovacie činnosti a nemôže slúžiť ako dôkaz, že výška vyplateného poistného plnenia je dostatočná na obnovu poškodeného vozidlo.

Správa METR LLC, na ktorú sa Odporca odvoláva, obsahuje tieto závažné nedostatky:

1. Nie sú potvrdené právomoci a kvalifikácia odborných technikov, ktorí vypracovali tento posudok, ich členstvo v samoregulačnej organizácii odhadcov (článok 24 federálneho zákona č. federácia“). K záveru nie sú priložené kópie dokladov potvrdzujúcich právomoci a kvalifikáciu odborných technikov.
2. Zdroj (zdroje) získavania údajov, na základe ktorých sa určuje cena normohodiny, sa neuvádza. Toto stanovisko vypracovali odborníci na základe osvedčenia o kontrole vozidla zo dňa 25.5.2011 inej organizácie, a to Avtopolis LLC.
3. Bezdôvodne, bez odkazu na akékoľvek zákony alebo normy platné v oblasti oceňovania, sa dospelo k záveru, že je možné obnoviť zadné dvere namiesto ich výmeny, a to napriek významnej povahe poškodenia spojeného s prasknutím výstuh týchto dverí. časť. Potreba výmeny zadných dverí bola naznačená tak v akte spoločnosti Avtopolis LLC o kontrole vozidla zo dňa 25.5.2011, na základe ktorej bol vypracovaný kontroverzný záver, ako aj v Správe spoločnosti Constant-Level LLC č. 71 / 05-O zo dňa 17. júna 2011, citovaný navrhovateľom.

Pokiaľ ide o Správu o výške nákladov na škodu zo dňa 17.06.2011, predloženú navrhovateľom na podporu uvedených požiadaviek, zostavenú Suchojom O.F. „O oceňovacích činnostiach v Ruskej federácii“, Pravidlá pre organizáciu a vedenie Nezávislý technické znalosti vozidlo, schválené nariadením vlády Ruskej federácie zo dňa 24.4.2003 č.238.

Právomoci znalca spoločnosti Constant-Level LLC Sukhoi O.F., ktorý vypracoval Správu o výške škôd zo dňa 17.06.2011, sú potvrdené osvedčením č. 00461 o členstve v NP „Komora súdnych znalcov“, Osvedčenie o zhode zo dňa 29.01.2010. Tieto dokumenty sú priložené k správe zo dňa 17.06.2011 a predložené súdu spolu so žalobou.

Táto správa vychádza zo správy o kontrole vozidla, uvádza dátum ohodnotenia predmetu hodnotenia, použité štandardy hodnotenia, ciele a ciele hodnotenia predmetu hodnotenia, ako aj ďalšie informácie, ktoré sú potrebné pre úplné a komplexné preštudovanie výsledkov posudku, uvádza sa dátum vyhotovenia a sériové číslo správa; základ pre posúdenie predmetu hodnotenia; sídlo odhadcu a údaje o členstve odhadcu v samoregulačnej organizácii odhadcov, zoznam údajov použitých pri posudzovaní s uvedením zdrojov ich prijatia, ako aj predpoklady pri oceňovaní predmetu oceňovania; postupnosť stanovenia hodnoty predmetu hodnotenia a jeho konečnej hodnoty, ako aj obmedzenia a limity použitia získaného výsledku; dátum určenia hodnoty predmetu ocenenia; zoznam dokumentov používaných odhadcom a stanovujúcich kvantitatívne a kvalitatívne charakteristiky objekt hodnotenia.

V súvislosti s vyššie uvedeným sa riadia ustanoveniami čl.článku. Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie,

pýtam sa súdu

Uspokojiť nárokovať si Meno v plnom znení.

Aplikácie:

1. Kópia zákona zo dňa 25.05.2011 o kontrole vozidla Avtopolis LLC.
2. Kopírovať Odborný názor LLC "METR" č. 65213-01 zo dňa 06.01.2011.

Reprezentatívny A.A. Silkin

1. Osoby zúčastnené na veci majú právo oboznamovať sa s materiálmi prípadu, robiť si z nich výpisy, robiť si kópie, spochybňovať, predkladať dôkazy a podieľať sa na ich štúdiu, klásť otázky iným osobám zúčastneným na prípade, svedkom, znalcom. a špecialistov; podávať petície vrátane žiadosti o dôkaz; podať súdu vysvetlenia ústne a písomne; prezentovať svoje argumenty ku všetkým otázkam, ktoré vyvstanú počas súdneho konania, namietať proti petíciám a argumentom iných osôb zúčastnených na prípade; prijímať kópie súdnych rozhodnutí vrátane prijímania kópií súdnych rozhodnutí vyhotovených vo forme elektronických dokumentov, ako aj oznámení, výziev a iných dokumentov (ich kópie) v elektronickej forme pomocou internetovej informačnej a telekomunikačnej siete; odvolávať sa na rozhodnutia súdu a vykonávať ďalšie priznané procesné práva. Osoby zúčastnené na veci musia svedomito využívať všetky procesné práva, ktoré im patria.

1.1. Osoby zúčastnené na prípade majú právo predkladať súdu dokumenty v papierovej aj elektronickej podobe, a to aj vo forme elektronického dokumentu podpísaného elektronickým podpisom spôsobom ustanoveným právnymi predpismi Ruskej federácie, aby vyplnili z formulára zverejneného na oficiálnej webovej stránke súdu v informačnej a telekomunikačnej sieti „Internet“.

1.2. Osoby zúčastnené na veci majú právo predkladať súdu ďalšie písomnosti v elektronickej podobe, a to aj vo forme elektronických dokumentov vyhotovených uvedenými osobami alebo inými osobami, orgánmi, organizáciami. Takéto dokumenty sa vykonávajú vo forme stanovenej pre tieto dokumenty právnymi predpismi Ruskej federácie alebo vo voľnej forme, ak formu takýchto dokumentov nestanovujú právne predpisy Ruskej federácie.

2. Osoby zúčastnené na prípade nesú procesné povinnosti ustanovené týmto zákonníkom a ďalšími federálnymi zákonmi. V prípade nesplnenia procesných povinností nastávajú následky, ktoré stanovuje právna úprava občianskeho súdneho konania.

Komentár k čl. 35 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie

1. Osoby zúčastnené na veci požívajú procesné práva a povinnosti nielen pri prejednávaní veci, ale aj pri jej príprave na pojednávanie.
———————————
Pozri: Uznesenie pléna najvyšší súd Ruská federácia z 24. júna 2008 N 11 „O príprave občianskych prípadov na súdne konanie“ // Bulletin Najvyššieho súdu Ruskej federácie. 2008. N 9.

2. V tento článok 35 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie uvádza zoznam spoločných pre všetkých účastníkov civilný proces práva, pričom väčšina z nich má niektoré ďalšie práva.

3. Stranám sa teda okrem právomocí uvedených v komentovanom článku 35 Občianskeho súdneho poriadku priznávajú práva na:

- postúpiť spor na vyriešenie rozhodcovskému súdu, pokiaľ federálny zákon neustanovuje inak ();

- konať vo veci samostatne alebo poveriť vedením prípadu jedného alebo viacerých spolupáchateľov ();

1. Osoby zúčastnené na veci majú právo oboznamovať sa s materiálmi prípadu, robiť si z nich výpisy, robiť si kópie, spochybňovať, predkladať dôkazy a podieľať sa na ich štúdiu, klásť otázky iným osobám zúčastneným na prípade, svedkom, znalcom. a špecialistov; podávať petície vrátane žiadosti o dôkaz; podať súdu vysvetlenia ústne a písomne; prezentovať svoje argumenty ku všetkým otázkam, ktoré vyvstanú počas súdneho konania, namietať proti petíciám a argumentom iných osôb zúčastnených na prípade; prijímať kópie súdnych rozhodnutí vrátane prijímania kópií súdnych rozhodnutí vyhotovených vo forme elektronických dokumentov, ako aj oznámení, výziev a iných dokumentov (ich kópie) v elektronickej forme pomocou internetovej informačnej a telekomunikačnej siete; rozhodnutia odvolacieho súdu a využívať ďalšie procesné práva dané občianskym súdnym právom. Osoby zúčastnené na veci musia svedomito využívať všetky procesné práva, ktoré im patria.

"Odkaz na prax súdov pri uplatňovaní federálneho zákona z 27. júla 2010 N 193-FZ "O alternatívnom postupe pri riešení sporov za účasti sprostredkovateľa (mediačné konanie)" na obdobie rokov 2013 až 2014" (schválené Prezídiom Najvyššieho súdu Ruskej federácie dňa 4.1.2015)