Viktor Saenko a Igor Suprunyuk. Dnepropetrovskí maniaci

Z Wikipédie, voľnej encyklopédie

Vrahovia si získali ďalšiu známosť natáčaním videí z niektorých vrážd a jedno z videí sa dostalo na internet (brutálna vražda obyvateľa Kišiňova, polonemého 48-ročného Sergeja Jacenka, ktorému rozbil tvár vrahovia s kladivom zabaleným v plastovom vrecku).

História

Dvaja 19-roční miestni obyvatelia Viktor Saenko a Igor Suprunjuk boli zatknutí a obvinení z 21 vrážd. Tretí komplic, Alexander Ganzha (nar. 16. februára 1988), bol obvinený z dvoch ozbrojených lúpeží, ku ktorým došlo pred vraždami. Body obžaloby sú "vražda" a tiež "pokus o vraždu", "lúpež", "držba strelných zbraní" a tiež "týranie zvierat" (vrahovia cvičili na túlavých mačkách a psoch). Väčšina obetí bola zabitá pomocou improvizovaných predmetov, vrátane kladív a výstuže. Údery často smerovali do tvárí obetí a rozbili ich na nepoznanie. Mnohé z obetí boli zmrzačené a mučené a niektorým ešte za života vylúpili oči. Jednou z obetí bola tehotná žena, ktorej vyrezali plod z lona. Neexistujú žiadne správy o znásilnení obetí.

11. februára 2009 boli všetci traja obžalovaní uznaní vinnými. Suprunjuk a Sayenko boli odsúdení na doživotie, zatiaľ čo Oleksandr Ganzha dostal deväť rokov väzenia. Súd uznal za hlavný motív „bolestivé sebapresadzovanie“. Vo svojom poslednom prejave Ganja uviedol:

Vraždy

Prvá vražda bola spáchaná 25. júna 2007, obeťami boli Jekaterina Ilčenková a Roman Tatarevič. Ďalšími obeťami boli náhodní ľudia- rôzneho veku, pohlavia a sociálny status. Najmladšia obeť má 13 rokov, najstaršia 70. Zločinci vyrazili na poľovačku v Suprunyukovom aute a na ukradnutom skútri a prekvapením zaútočili na rôznych ľudí, ktorí na nich cestou narazili. K poškodenému spravidla pristúpili zozadu a kladivom alebo kusom prútu ho udierali po hlave. Počas dňa bolo zabitých niekoľko ľudí rôzneho pohlavia a veku. Prevzatie peňazí alebo majetku nebolo hlavným motívom vrážd: niektorým obetiam dokonca nechali šperky. Mobilné telefóny svojich obetí však predali do sekáča.

Proces vrážd a kŕčov umierajúcich ľudí si zločinci nakrútili na videokameru mobilného telefónu.

Kronika udalostí

S nárastom počtu obetí sa po Dnepropetrovsku šírili zvesti o vlne vrážd, ale polícia tieto vraždy stále neuznala ako výsledok činnosti sériových vrahov, pretože tieto obete sa navzájom veľmi líšili. Keď sa do Kyjeva dostali zvesti o vraždách, do Dnepropetrovska bola vyslaná komisia ministerstva vnútra, aby viedla pátraciu skupinu. Čoskoro sa objavili aj svedkovia zločinov: zázračne unikol jeden z dvoch chlapov, ktorým zločinci zobrali bicykle (Vadik Lyakhov z dediny Podgorodnoye, ktorý utiekol napriek úderu do hlavy, ktorý mu zasadili vrahovia). Našiel sa aj svedok, ktorý videl pokus maniakov utopiť ukradnuté skútre v jazere a zavolal políciu. K priamemu prístupu k zločincom však došlo, keď sa pokúsili predať mobilný telefón jednej z obetí. Vrah chcel za telefón dostať 150 hrivien (asi 20 dolárov). Keď bol telefón v záložni aktivovaný, signál zachytila polícia a Saenko a Suprunyuk boli zadržaní priamo pri pokladni v obchode. [kedy?] . Tretí spolupáchateľ zločinov - Ganža - sa pokúsil zbaviť ukradnutých telefónov ich spláchnutím do záchoda (vyšetrovateľom sa ich však neskôr podarilo nájsť), no súdruh z trojky Kozlov, ktorého chytili v inom prípad, svedčil proti členom gangu.

Vyšetrovanie a súdny proces

Bezprostredne po zadržaní bolo vykonané súdno-psychiatrické vyšetrenie, ktoré všetkých troch chlapov uznalo za príčetných a vedomých spáchania všetkých trestných činov. Najprv sa všetci zadržaní k zločinom priznali, no po prednesení posledného obvinenia Suprunyuk odmietol priznať a začal tvrdiť, že priznanie bolo z neho vynútené.

Dvaja ďalší maniaci sa k niektorým zločinom priznali a účasť priznali len čiastočne. Napriek tomu malo vyšetrovanie dostatok materiálov a videozáznamov samotných zločincov na to, aby po 9 mesiacoch vyšetrovania dospeli k rozsudku o vine. Dňa 10. februára 2009 boli Suprunyuk a Saenko odsúdení na doživotie, Alexander Ganzha, ktorý ako jediný plne priznal svoju vinu, dostal 9 rokov.

Saenko a Suprunyuk, napriek rozsudok o vine, naďalej svoju vinu popierali a ich rodičia sa proti rozhodnutiu súdu odvolali najskôr na Odvolací súd v Dnepropetrovsku, neskôr na najvyšší súd Ukrajina však 24. novembra 2009 Najvyšší súd potvrdil rozhodnutia nižších súdov o doživotnom väzení Suprunyuka a Sajenka. Tretí obžalovaný Ganzha svoj trest – 9 rokov väzenia – nespochybnil.

Rodičia "dnepropetrovských maniakov" - Igor Suprunjuk a Viktor Saenko - stále dúfajú, že ich synovia budú prepustení. Mamičky a otcovia sa budú sťažovať na Európsky súd pre ľudské práva. „Som si úplne istý, že môj syn bol zarámovaný. Protokoly aj verdikt sú vymyslené. Mám zvukové záznamy o priestupkoch..., - ubezpečuje Victorov otec Igor Saenko... Podporuje ho aj matka Igora Suprunyuka. „V najbližších mesiacoch sa obrátime na Európsky súd pre ľudské práva. Neverím, že môj syn zabil, a neverím nášmu súdu,“ uistila Segodňu Taťána Suprunjuk.

Dnepropetrovskí maniaci pokračujú vo výkone trestu.

5. apríla 2011 zatkli 18-ročného Arťoma Anufrieva a Nikitu Lytkina pre podozrenie zo 16 trestných činov – 6 vrážd a 10 pokusov. Počas vyšetrovania sa ukázalo, že Arťom a Nikita napodobňovali mnohých sériových vrahov, vrátane „Dnepropetrovských maniakov“. V roku 2013 odsúdil irkutský krajský súd Anufrieva na doživotie, Lytkina na 20 rokov väzenia.

pozri tiež

Napíšte recenziu na článok „Dnepropetrovskí maniaci“

Poznámky

Úryvok charakterizujúci Dnepropetrovských maniakov

Po návrate z Talianska nachádza vládu v Paríži v tom procese rozkladu, v ktorom sú ľudia, ktorí sa dostanú do tejto vlády, nevyhnutne vymazaní a zničení. A samo o sebe je pre neho východiskom z tejto nebezpečnej situácie, spočívajúcej v nezmyselnej, bezpríčinnej výprave do Afriky. Opäť ho sprevádzajú tie isté takzvané nehody. Nedobytná Malta sa vzdáva bez výstrelu; tie najnedbalejšie zákazky sú korunované úspechom. Nepriateľská flotila, ktorá potom neprepustí ani jeden čln, prepustí celú armádu. V Afrike sú prenasledovaní takmer neozbrojení obyvatelia celý riadok krutosti. A ľudia, ktorí páchajú tieto zverstvá, a najmä ich vodca, sa ubezpečujú, že to je úžasné, že toto je sláva, že je to podobné ako Caesar a Alexander Veľký a že je to dobré.
Ideál slávy a veľkosti, ktorý spočíva nielen v tom, že nepovažujeme za zlé pre seba, ale že sa hrdíme na každý svoj zločin a pripisujeme mu nepochopiteľný nadprirodzený význam - tento ideál, ktorý by mal viesť tohto človeka a ľudí s ním spojených, sa vyvíja v otvorenom priestore v Afrike. Všetko, čo robí, sa mu darí. Mor sa k nemu nedostane. Krutosť zabíjania väzňov sa mu nevyčíta. Jeho detsky nedbalý, bezpríčinný a hanebný odchod z Afriky od spolubojovníkov v problémoch sa mu pripisuje a nepriateľská flotila ho opäť dvakrát míňa. Zatiaľ čo on, už úplne opojený šťastnými zločinmi, ktoré spáchal a pripravený na svoju úlohu, prišiel do Paríža bez akéhokoľvek cieľa, rozklad republikánskej vlády, ktorý ho mohol pred rokom zruinovať, teraz dosiahol extrémny stupeň a prítomnosť jeho čerstvého z večierkov človeka, teraz ho len môže povýšiť.
Nemá žiadny plán; bojí sa všetkého; ale strany sa ho zmocňujú a žiadajú jeho účasť.
On jediný, so svojím ideálom slávy a veľkosti vypracovaným v Taliansku a Egypte, so svojim šialenstvom sebazbožňovania, so svojou drzosťou zločinov, so svojou úprimnosťou klamstiev, on jediný môže ospravedlniť, čo treba urobiť.
Je potrebný na mieste, ktoré ho čaká, a preto je takmer bez ohľadu na svoju vôľu a napriek svojej nerozhodnosti, napriek absencii plánu, napriek všetkým chybám, ktoré robí, vtiahnutý do sprisahania zameraného na uchopenie moci a sprisahanie je korunované úspechom.
Je tlačený do stretnutia vládcov. Vystrašený chce utiecť a verí, že je mŕtvy; predstiera mdloby; hovorí nezmyselné veci, ktoré ho mali zruinovať. Ale vládcovia Francúzska, predtým bystrí a hrdí, teraz cítia, že ich úloha bola zohratá, sú ešte viac v rozpakoch ako on, nepovedia slová, ktoré mali povedať, aby si udržali moc a zničili ho. .
Nehoda, milióny nehôd mu dávajú moc a všetci ľudia akoby na základe dohody prispievajú k nastoleniu tejto moci. Nehody mu podriaďujú postavy vtedajších vládcov Francúzska; Náhody robia charakter Pavla I., uznávajúc jeho autoritu; náhoda sa proti nemu sprisahá, nielenže mu neublíži, ale presadí jeho moc. Chance mu do rúk pošle Enghienskyho a nechtiac ho prinúti zabíjať, čím silnejšie ako všetky ostatné prostriedky presviedča dav, že má právo, keďže má moc. Náhodou sa zo všetkých síl vynaloží na výpravu do Anglicka, ktorá by ho očividne zničila a tento zámer nikdy nesplní, ale nechtiac zaútočí na Macka s Rakúšanmi, ktorí sa bez boja vzdávajú. Šanca a genialita mu dávajú víťazstvo pri Slavkove a náhodou všetci ľudia, nielen Francúzi, ale celá Európa, s výnimkou Anglicka, ktoré sa nezúčastní udalostí, ktoré sa chystajú, všetci ľudia napriek ich bývalú hrôzu a znechutenie z jeho zločinov, teraz ho uznávajú pre jeho moc, meno, ktoré si dal, a jeho ideál veľkosti a slávy, ktorý sa každému zdá byť niečím krásnym a rozumným.
Akoby sa sily západu pokúšali a pripravovali na nadchádzajúce hnutie, niekoľkokrát v roku 1805, 6, 7, 9 rokov inklinovali k východu, čím ďalej tým silnejšie. V roku 1811 sa skupina ľudí, ktorá sa formovala vo Francúzsku, spája do jednej veľkej skupiny so strednými národmi. Spolu s narastajúcou skupinou ľudí sa ďalej rozvíja sila ospravedlnenia človeka na čele hnutia. V desaťročnom prípravnom období, ktoré predchádzalo veľkému hnutiu, prichádza tento muž do kontaktu so všetkými korunovanými hlavami Európy. Demaskovaní vládcovia sveta nemôžu postaviť žiadny rozumný ideál proti napoleonskému ideálu slávy a veľkosti, ktorý nemá žiadny význam. Jeden pred druhým sa mu snažia ukázať svoju bezvýznamnosť. Pruský kráľ posiela svoju manželku hľadať priazeň u veľkého muža; rakúsky cisár považuje za milosť, že tento muž prijíma dcéru cisárov do svojej postele; Pápež, strážca svätých vecí národov, slúži svojim náboženstvom na povýšenie veľkého muža. Napoleon sa ani tak nepripravuje na výkon svojej úlohy, ale všetko okolo ho pripravuje na to, aby na seba vzal celú zodpovednosť za to, čo sa robí a musí urobiť. Neexistuje skutok, zločin či malicherný podvod, ktorý by spáchal a ktorý by sa hneď neprejavil v ústach jeho okolia v podobe veľkého činu. Najlepším sviatkom, aký pre neho Nemci vymyslia, je oslava Jeny a Auerstätu. Nielenže je skvelý, ale sú skvelí aj jeho predkovia, jeho bratia, nevlastní synovia, zaťovia. Všetko sa robí preto, aby ho zbavili poslednej sily rozumu a pripravili ho na jeho hroznú rolu. A keď je pripravený, sú pripravené aj sily.
Invázia smeruje na východ a dosahuje svoj konečný cieľ – Moskvu. Kapitál sa berie; ruská armáda je zničenejšia, než kedy boli nepriateľské jednotky zničené v predchádzajúcich vojnách od Slavkova po Wagram. Ale zrazu namiesto tých nehôd a génia, ktoré ho až doteraz tak dôsledne viedli neprerušovanou sériou úspechov k zamýšľanému cieľu, je tu nespočetné množstvo spätných nehôd, od prechladnutia v Borodine po mráz a iskru, ktorá zapálila Moskvu. ; a namiesto geniality je tu hlúposť a podlosť, ktorá nemá príklady.
Invázia beží, vracia sa, beží znova a všetky nehody sú teraz neustále nie pre, ale proti nej.
Nastáva protipohyb z východu na západ s pozoruhodnou podobnosťou s predchádzajúcim pohybom zo západu na východ. Veľkému hnutiu predchádzali tie isté pokusy o presun z východu na západ v rokoch 1805-1807-1809; rovnaká spojka a skupina obrovských veľkostí; rovnaké otravovanie hnutia zo strany stredných národov; rovnaké zaváhanie v strede cesty a rovnaká rýchlosť, akou sa blíži k cieľu.
Paríž – dosiahnutý konečný cieľ. Napoleonská vláda a vojská sú zničené. Samotný Napoleon už nedáva zmysel; všetky jeho činy sú zjavne úbohé a odporné; ale opäť sa stane nevysvetliteľná nehoda: spojenci nenávidia Napoleona, v ktorom vidia príčinu svojich katastrof; zbavený sily a moci, odsúdený za darebáctvo a podvod, mal sa im javiť tak, ako sa im pred desiatimi rokmi a rok potom javil ako zbojník mimo zákona. Ale nejakou zvláštnou náhodou to nikto nevidí. Jeho úloha sa ešte neskončila. Muž, ktorý bol pred desiatimi rokmi a rok potom považovaný za lupiča mimo zákona, je poslaný na dvojdňovú cestu z Francúzska na ostrov, ktorý mu bol zverený do majetku so strážami a miliónmi, ktorí mu za niečo platia.

Hnutie národov sa začína uberať. Vlny veľkého pohybu ustúpili a na nehybnom mori sa vytvárajú kruhy, pozdĺž ktorých sa ponáhľajú diplomati, ktorí si predstavujú, že sú to oni, kto spôsobuje pokoj v pohybe.
Ale pokojné more sa zrazu zdvihne. Diplomatom sa zdá, že oni, ich nezhody, sú príčinou tohto nového náporu síl; očakávajú vojnu medzi svojimi panovníkmi; ich postavenie sa zdá neprekonateľné. Ale vlna, ktorú cítia, že stúpa, neprichádza z miesta, kde na ňu čakajú. Tá istá vlna stúpa, z rovnakého východiskového bodu pohybu – Paríža. Uskutočňuje sa posledný pohyb zo západu; splash, ktorý by mal vyriešiť zdanlivo neriešiteľné diplomatické ťažkosti a ukončiť militantné hnutie tohto obdobia.
Muž, ktorý zdevastoval Francúzsko, sám, bez sprisahania, bez vojakov, prichádza do Francúzska. Každý strážca to môže vziať; ale čudnou náhodou to nielenže nikto neberie, ale všetci s potešením vítajú toho človeka, ktorý bol prekliaty pred dňom a bude prekliaty o mesiac.
Táto osoba je potrebná aj na odôvodnenie poslednej kumulatívnej akcie.
Akcia bola dokončená. Posledná časť bola odohraná. Herec dostane príkaz vyzliecť sa a umyť antimón a červeň: už ho nebude treba.
A prejde niekoľko rokov, čo tento muž, sám na svojom ostrove, sám pred sebou hrá úbohú komédiu, drobné intrigy a klamstvá, ospravedlňuje svoje činy, keď toto ospravedlnenie už nie je potrebné, a ukazuje celému svetu, aké to bolo, čo ľudia nabrali silu, keď ich viedla neviditeľná ruka.
Steward, ktorý dokončil drámu a vyzliekol herca, nám ho ukázal.
„Pozri, čomu si veril! Tu je! Vidíš teraz, že to nebol on, ale ja, kto ťa pohol?
Ale ľudia, zaslepení silou pohybu, tomu dlho nerozumeli.
Ešte väčšia dôslednosť a nevyhnutnosť je život Alexandra I., človeka, ktorý stál na čele protipohybu z východu na západ.

Zdravím všetkých účastníkov! Prajem vám príjemný čas! Zistil som, že je pre mňa nemožné zrušiť výlet na východ Ruska kvôli nejakej pravidelnej moskovskej konferencii! Vidím, že konferencia stále prebieha, súdiac podľa ohlasov na sms a situácie na stránke... Napriek tomu: Chcem sa spýtať: existuje ešte NSO? Z vecného aj právneho hľadiska! Z právneho hľadiska sa formálna registrácia neuskutočnila tri roky. Zo skutočnosti: veľkosť spoločnosti nepresahovala jeden až jeden a pol tucta členov, do spoločnosti sa za posledného dva a pol roka nepridal žiadny zo známych a populárnych sociológov; autorita Scientific Socionic Society je v porovnaní s veľkými socionickými školami veľmi nízka. Vychádzal časopis NSO. Druhé číslo z roku 2007 však z dôvodu nepremysleného marketingu distribúcie časopisu nikdy nevyšlo a na nové čísla musíme nateraz zabudnúť. To však nebráni usporiadaniu spoločenskej konferencie. Koniec koncov, nikto iný neorganizuje iné konferencie v Moskve! Čo by sa v podstate zmenilo na konferencii, keby sa nevolala konferencia NSO, ale konferencia Lesha Trekhova? Okrem pocitu, možno, nejakého postavenia jednotlivcami! Málokto vidím na reklamách na stránke hostí z iných miest. Neexistujú žiadne zjavné autority a popredné školy socioniky z Petrohradu a Kyjeva, rovnako ako na prvej konferencii a ďalších. Konferenciu totiž nestačí ohlásiť rok vopred, treba aj vytvoriť podmienky, aby úrady mohli veselo cestovať cez Moskvu do správny čas, a na to by bolo potrebné, keď preukázali svoju autoritu, zorganizovať nejaké semináre pre socioniku. Ale na to NSO nema moznost a vplyv! Nie je jasné, prečo nebola vykonaná registrácia spoločnosti? Nemá sám predseda podvedome pocit, že spoločnosť sa fakticky neuskutočnila, a teda nevnucuje formálnu stránku veci? Vo veciach vydávania socionických titulov a diplomov už tieto diplomy nevydáva len NŠÚ, pre socionické diplomy si radi chodia aj do iných miest! Na riešenie vedeckých problémov je potrebné vytvoriť vedeckú školu, ale existuje škola pod NŠÚ?! Na vyriešenie napätia medzi rôznymi smermi musí byť človek schopný pochopiť a prijať rôzne paradigmy. Sú v Prezídiu NŠÚ ľudia, ktorí sú schopní zaujať nadparadigmové postavenie a navyše ovplyvniť socioniku rôznych škôl? V otázkach verejného vplyvu na socioniku je to nevyhnutné verejná organizácia oveľa väčší skutočný počet ako NSO v súčasnej podobe 14-15 ľudí na stránku. Veľké kluby socioniky vznikajú v rôznych mestách, najmä v Jekaterinburgu, Novosibirsku, Rostove, Donecku, Petrohrade, Minsku, Kazani, Záporoží, Irkutsku už existujú kluby s výrazným členstvom. Ale tieto spoločnosti socionikov sa neponáhľajú, aby sa pripojili k pluku NSO... Počas nasledujúcich dvoch rokov sa počet miestnych socionických klubov môže strojnásobiť. Je tendencia, že ľudia z týchto klubov sa nebudú pretínať, čiže z jedného riadiaceho orgánu ich bude ťažké reálne ovplyvniť, na rozdiel povedzme v Moskve, kde nie je problém, aby sa ľudia zhromaždili. Potrebujeme tu inú organizáciu! Potrebujeme organizáciu, ktorá by spájala rôzne socionické školy a kluby na pridruženej úrovni! Táto úloha však už nie je pre NŠÚ. V súvislosti so súčasnou situáciou pre NŠO navrhujem, aby sa NSO sám rozpustil! Prečo pokračovať v takom nešťastnom obchode? Osobne končím členstvo v spolku.

Viktor Saenko A Igor Suprunjuk(obaja narodení v roku 1988), známy cez médiá ako „ Dnepropetrovskí maniaci"- sérioví vrahovia zodpovední za sériu zločinov v Dnepropetrovsku (Ukrajina) v lete 2007. Po praxi týrania zvierat títo sadisti zabili 21 ľudí.

Dvaja 19-roční miestni obyvatelia Viktor Saenko a Igor Suprunjuk boli zatknutí a obvinení z 21 vrážd. Tretí komplic, Alexander Ganzha (tiež narodený v roku 1988), bol obvinený z dvoch ozbrojených lúpeží, ku ktorým došlo pred vraždami. Obvinenia boli nasledovné: „vražda“ (bolo ich 21), ako aj „pokus o vraždu"," lúpež "," držba strelných zbraní "a" týranie zvierat“(zabíjať ľudí je bolestivé, vrahovia „cvičili“ na mačkách a psoch).

Maniaci získali ďalšiu známosť za to, čo robili videozáznamov niektoré vraždy (to ich spája s vlastným krajanom - sadistickým flayerom a zoofilom (pred bolestivým šikanovaním znásilňoval zvieratá)Alexej Vedula ), a na internet sa dostalo jedno z videí „Dnepropetrovských maniakov“ (brutálna vražda obyvateľa Kišiňova, polonemého 48-ročného Sergeja Jacenka, ktorému vrahovia rozbijú tvár omotaným kladivom v plastovom vrecku). Väčšina obetí bola zabitá pomocou improvizovaných predmetov, vrátane kladív a výstuže. Údery často smerovali do tvárí obetí a rozbili ich na nepoznanie. Mnohé z obetí boli zmrzačené a mučené a niektorým ešte za života vylúpili oči. Jednou z obetí bola tehotná žena, ktorej vyrezali plod z lona..

Všetci traja obžalovaní boli uznaní vinnými. Súd uznal hlavný motív bolestivé sebapotvrdenie“(a to ich robí príbuznými s tými, ktorí v súčasnosti pôsobia s súhlasom ukrajinských a ruských úradov vrahoví vrahovia pod vlastným menom "lovci psov"). Vo svojom poslednom prejave Ganja uviedol: „ Keby som vedel, akých zverstiev sú títo ľudia schopní, nepriblížil by som sa k nim výstrelom z dela.

Mučenie a zabíjanie mačiek a psov pokračovalo rok a pol, prípadných vrahov starostlivo nafilmovali, neskôr vysvetľujúc túžbou zmierniť svoju vôľu v úmysel stať sa nájomnými vrahmi. Následné brutálne zbitie 15-ročného školáka Saenka ušlo, pretože pod nátlakom rodičov trestné konanie napriek naliehavým požiadavkám rodičia zraneného chlapca, nebola dokončená. Od týrania zvierat v určitom štádiu zločinci prešli k útokom na ľudí. .

Vrahovia radšej útočili na slabších ľudí – ženy, deti, dôchodcov, invalidov či opitých . Všetky vraždy zločincov sa odohrali podľa rovnakého scenára – útok bol vykonaný zrazu, bez dôvodu, pri ktorej bola obeti rozbitá hlava kladivom alebo iným ťažkým a ostrým predmetom – častejšie kovaním.

Prvá vražda bola spáchaná 25. júna 2007, keď boli naraz zabití dvaja nevinní ľudia - Jekaterina Ilčenková a Roman Tatarevič. Na mieste rituálnej vraždy mladého muža a dievčaťa našli vyšetrovatelia kríž, na ktorom visela mačacia koža. Nasledujúce obete maniakov sa medzi sebou veľmi líšili, a to ako vekom, tak aj pohlavím a sociálnym postavením. Neexistovali žiadne konkrétne dôvody na výber jednej alebo druhej obete. — zločinci vyrazili na poľovačku v aute Suprunyuk a na ukradnutom skútri a prekvapene napadli rôznych ľudí, ktorí sa im postavili do cesty. Peniaze a majetok tiež neboli príčinou vrážd, keďže zanechali aj šperky a zabil len pre zábavu. Najmladšia obeť má 13 rokov, najstaršia 70.

Niekedy bolo počas dňa zabitých niekoľko ľudí rôzneho veku a pohlavia. Všetky zločiny boli starostlivo natočené na video, ktoré sa kriminalisti neskôr, po štyridsiatej vražde, chystali predať do zahraničia.. Lydia Ilchenko, matka zosnulej Kateryny Ilchenko: „ Išla dievča vyprevadiť a nevrátila sa. A to, že za jej smrť môžu Suprunyuk a Saenko, som si na 100% istý. Chcem, aby sedeli celý život, aby prosili Boha o smrť. To je všetko".

S narastajúcim počtom obetí sa však po Dnepropetrovsku šírili fámy o vlne vrážd. Polícia tieto vraždy tvrdohlavo odmietala uznať ako výsledok činnosti sériových vrahov., keďže údaje obetí sa navzájom veľmi líšili.

Vadik Lyakhov z dediny Podgorodnoye je jediný, komu sa pošťastilo uniknúť pred vrahmi. Podľa 14-ročného Vadika a jeho matky Larisy, nie menej ako od maniaka chlap trpel miestnou políciou, ktorej zamestnanci ho podľa matky a syna bili do obličiek, povedali, že zabil svojho kamaráta, a vyhrážali sa mu väzením.

Počas výsluchu Vadik povedal, že vrahovia boli dvaja. Stáli na kraji cesty blízko modrého cudzieho auta chrbtom k diaľnici. Keď Vadik prešiel okolo nich na bicykli, jeden z nich sa prudko švihol a bolestivo ho trafil niečím ostrým do spánku. Tínedžer spadol z bicykla, ale podarilo sa mu vstať a začal utekať a Andrei okamžite stratil vedomie. Vrah ho prenasledoval po odpočívadle. Nestíhali. Nasadla som do auta a začala toho chlapa prenasledovať. Ale Vadik túto oblasť dobre poznal, a preto sa mu podarilo ujsť. Počkal som, kým vrahovia odídu, a išiel som hľadať priateľa. Andrej ležal v kaluži krvi, no stále dýchal a naozaj mu chcel niečo povedať, no nedalo sa rozoznať, čo šepká. Vadik mu obviazal hlavu tričkom, dal si bundu pod hlavu a išiel zavolať pomoc. Autá sa ľahostajne ponáhľali okolo. Nakoniec jeden z vodičov súhlasil s odvozom chlapíka do nemocnice. Andrey nemal šancu prežiť. Vadik povedal, že jeho najväčším snom je teraz to, aby tí, ktorí zabili jeho priateľa Andreyho, boli doživotne uväznení.

Keď sa do Kyjeva dostali zvesti o vraždách, do Dnepropetrovska bola vyslaná komisia ministerstva vnútra, ktorá viedla pátraciu skupinu. Bezprostredne po zadržaní bolo vykonané súdno-psychiatrické vyšetrenie, ktoré všetkých troch chlapov uznalo za príčetných a vedomých spáchania všetkých trestných činov.

Na počítačoch Suprunyuka a Sayenka sa našli fragmenty videí zabíjania ľudí a zvierat, ako aj úryvky z elektronických kníh o nacizme, fotografie nacistických symbolov, tvrdila prokuratúra.

Dňa 10. februára 2009 boli Suprunyuk a Saenko odsúdení na doživotie, Alexander Ganzha, ktorý ako jediný plne priznal svoju vinu, dostal 9 rokov. Najvyšší súd 24. novembra 2009 potvrdil rozhodnutia nižších súdov o odsúdení Suprunyuka a Saenka na doživotie. Tretí obžalovaný Ganzha svoj trest – 9 rokov väzenia – nespochybnil.

Rozhorčenie ľudí bolo také veľké, že väčšina trvala na okamžitom verejnom roztrhaní chlapcov. „Aká škoda, že v krajine nie je trest smrti. Títo bastardi sa musia dostať do rúk rodín, ktorých deti a rodičia zomreli rukou mladistvých šialencov. Sami ich roztrhajú na kusy," domnieva sa Kirill. "Je lepšie ich rozrezať na orgány a pomôcť tak iným ľuďom. Aspoň bude nejaký zmysel!!! - tvrdí Sergej a jeho krajanka Karina s ním súhlasí len čiastočne: "Ale mne sa zdá, že orgány sú dobré, ale je lepšie ich dávať ľuďom, príbuzným mŕtvych, na verejnosti, na námestí a nechať ich. urobte s nimi, čo uznajú za vhodné." "Nikto sa nemusí špiniť vraždou, ani takí bastardi. Stačí ich dať na samotku, nechať na strope povraz so slučkou alebo zbraň s jedným nábojom a zamknúť. Nedávať jedlo ani vodu. mohli zabíjať iných ľudí – nechať ich samých a popraviť. Alebo si vybrať: zomierajú bolestivo od hladu a smädu,“ hovorí človek skrývajúci sa za pseudonymom doktor Guillotin.

Dnepropetrovskí maniaci pokračujú vo výkone trestu.

NÁZOR PSYCHOLÓGOV A PSYCHIATROV

„Zločin pred našimi očami omladzuje,“ hovorí Nikolaj Bondarčuk, zástupca vedúceho Centra praktickej psychológie Ministerstva vnútra Ukrajiny.. Počet vrahov vo veku 19-20 rokov podľa neho každým rokom len rastie. A často sa chlapi dopúšťajú závažných zločinov na popud zlého prostredia, s ktorým sú nútení tráviť väčšinu času. Sú nútení, pretože rodičia kvôli chronickému zamestnaniu alebo z iných dôvodov tlačia svoje deti do náručia tých istých spoločností.

Výskyt sériových vrahov bol vždy spojený s psychologickou traumou, ktorú títo vrahovia spravidla dostali v ranom detstve. Vzhľadom na zbesilé tempo života moderných rodičov sa ich deťom v rodine dostáva len veľmi málo lásky a pozornosti. Toto vákuum je podľa odborníkov samo o sebe veľkým zranením. Ak si to znásobíte násilím, ktorým žijú moderné deti, visia na krvavých internetových stránkach a pozerajú trilery, tak nárast počtu maniakov vyzerá logicky.

— Som si istý, že Dnepropetrovskí zabijaci neadekvátne vnímajú skutočný a neskutočný svet, - hovorí kandidát psychologických vied Ruslan Vasyutin.- Kvôli dominancii a neustálej propagande neskutočného sveta kinematografie, počítačových hier sa stráca kontrola nad skutočným životom. Vo fiktívnom svete hrdina po údere kladivom do hlavy nájde lekárničku – a všetko je v poriadku. V živote to tak nie je, no deti jasne nevidia hranicu medzi fikciou a realitou. Pretože deti, ako nikto iný, kopírujú to, čo vidia. A keďže najmarkantnejšie vzorce správania sú spojené s násilím, opakujú presne toto. Okrem toho sú na správanie detí uvalené zákony biológie - vo fáze dospievania psychiky a vstupu do sveta dospelých sa človek snaží etablovať sa pod slnkom. A toto vyhlásenie môže viesť k vražde.

„Neverím, že by sa táto núdzová situácia mohla stať náhle a učitelia nevideli, čo sa s chlapmi deje,“ hovorí Vasyutin. — Nedostatok profesionality, nadšenia mohlo viesť k tomu, že učitelia na študentov jednoducho mávli rukou, vraj sa neobesili, a to stačí. Nedokázali včas rozpoznať negatívne trendy a spolupracovať s chalanmi.

O kyjevskom maniakovi-zoofilovi Alexejovi Vedulovi už sebavedomo hovoria: "Z väzenia vyjde ako vraždiaci maniak!" „Všetci sadisti sú spravidla nevýrazné osobnosti - šedé myši . Za ich vraždami sa skrýva zložitosť. Touto cestou chcú sa pomstiť - to je skrytá zášť a hnev na seba a na všetkých okolo, - hovorí psychológ Jurij Kalašnikov. - Je logické, že malé percento takýchto „lovcov“ bude nakoniec ťahané k tomu, aby sa tiež pokúsili zabiť ľudí – v záujme toho istého mýticky dobrého cieľa. Ak psychologické vyšetrenie odhalí najmenší sklon k agresii, s najväčšou pravdepodobnosťou bude tento chlapík prepustený z väzenia ako budúci vrah a násilník.

______________________

V podmienkach praktickej beztrestnosti za týranie zvierat, s trestným súhlasom úradov A presadzovania práva skutočnosť existencie nelegálnych ozbrojených skupín psychoextrémistov , zvrhlíci a maniaci cítili úplnú povoľnosť.

Ruskou federáciou a postsovietskymi republikami sa zmietala vlna sadizmu, ktorý nemôže mať mimoriadne negatívny dopad na bezpečnosť ľudskej spoločnosti.

Podľa odborného výskumu 85 % najviac závažné zločiny(vraždy s mučením pre potešenie) vo vzťahu k ľuďom vrátane detí páchajú osoby, ktoré predtým týrali zvieratá .

Ak chápete dôležitosť zastavenia a prevencie týrania zvierat a súhlasíte s tým, podpíšte, prosím, medzinárodnú petíciu Putinovi požadujúcu ZASTAVENIE sériového zabíjania a otravy zvierat bez domova v Rusku:

Dnepropetrovskí maniaci

Meno pri narodení	Viktor Igorevič Saenko Igor Vladimirovič Suprunjuk Alexander Alexandrovič Ganzha (spolupáchateľ dvoch lúpeží)
prezývka	"Dnepropetrovskí maniaci"
Dátum narodenia	Saenko - 6. mája(31 rokov) Suprunyuk - 21. apríla(31 rokov) Ganja - 16. február(31 rokov)
Miesto narodenia	Dnepropetrovsk, Ukrajinská SSR, ZSSR
Občianstvo
Povolanie	Sériový vrah
Vraždy
Počet obetí	21
Obdobie zabíjania	Jún – júl 2007.
Primárna oblasť zabíjania	Dnepropetrovsk
motív	"bolestivé sebapotvrdenie"
Trest	Saenko - doživotie Suprunyuk - doživotné väzenie Ganzha - 9 rokov väzenia

Dnepropetrovskí maniaci- ukrajinská skupina zločincov z traja ľudia zodpovedný za sériu vrážd a lúpeží v júni a júli 2007 v ukrajinskom meste Dnepropetrovsk. Skupina pozostávala z troch ľudí: Viktor Igorevič Saenko(ukr. Viktor Igorovič Saenko 6. mája 1988), Igor Vladimirovič Suprunjuk(ukr. Igor Volodymyrovič Suprunjuk, 21. apríla 1988) a Alexander Alexandrovič Ganža(ukr. Oleksandr Oleksandrovič Ganža 16. februára 1988).

V roku 2009 súd odsúdil Saenka a Suprunyuka na doživotie, Ganzha dostal 9 rokov.

História [ | ]

Dvaja 19-roční miestni obyvatelia Viktor Saenko a Igor Suprunjuk boli zatknutí a obvinení z 21 vrážd. Tretí komplic, Alexander Ganzha, bol obvinený z dvoch ozbrojených lúpeží, ku ktorým došlo pred vraždami. Body obžaloby sú "vražda" a tiež "pokus o vraždu", "lúpež", "držba strelných zbraní" a tiež "týranie zvierat" (vrahovia cvičili na túlavých mačkách a psoch). Väčšina obetí bola zabitá pomocou improvizovaných predmetov, vrátane kladív a výstuže. Údery často smerovali do tvárí obetí a rozbili ich na nepoznanie. Mnohé z obetí boli zmrzačené a mučené a niektorým ešte za života vylúpili oči. Jednou z obetí bola tehotná žena, ktorej vyrezali plod z lona. Neexistujú žiadne správy o znásilnení obetí.

Vraždy [ | ]

Prvá vražda bola spáchaná 25. júna 2007, obeťami boli Jekaterina Ilčenková a Roman Tatarevič. Nasledujúce obete boli náhodní ľudia – rôzneho veku, pohlavia a sociálneho postavenia. Najmladšia obeť má 13 rokov, najstaršia 70. Zločinci vyrazili na poľovačku v Suprunyukovom aute a na ukradnutom skútri a prekvapením zaútočili na rôznych ľudí, ktorí na nich cestou narazili. K poškodenému spravidla pristúpili zozadu a kladivom alebo kusom prútu ho udierali po hlave. Počas dňa bolo zabitých niekoľko ľudí rôzneho pohlavia a veku. Prevzatie peňazí alebo majetku nebolo hlavným motívom vrážd: niektorým obetiam dokonca nechali šperky. Mobilné telefóny svojich obetí však predali do sekáča.

Proces vrážd a kŕčov umierajúcich ľudí si zločinci nakrútili na videokameru mobilného telefónu.

Kronika udalostí [ | ]

S nárastom počtu obetí sa po Dnepropetrovsku šírili zvesti o vlne vrážd, ale polícia tieto vraždy stále neuznala ako výsledok činnosti sériových vrahov, pretože tieto obete sa navzájom veľmi líšili. Keď sa do Kyjeva dostali zvesti o vraždách, do Dnepropetrovska bola vyslaná komisia ministerstva vnútra, aby viedla pátraciu skupinu. Čoskoro sa objavili svedkovia zločinov: zázračne unikol jeden z dvoch chlapov, ktorým zločinci zobrali bicykle (Vadik Lyakhov z mesta Podgorodnoye, ktorý utiekol napriek úderu do hlavy, ktorý mu zasadili vrahovia). Našiel sa aj svedok, ktorý videl pokus maniakov utopiť ukradnuté skútre v jazere a zavolal políciu. K priamemu prístupu k zločincom však došlo, keď sa pokúsili predať mobilný telefón jednej z obetí. Vrah chcel za telefón dostať 150 hrivien (asi 20 dolárov). Keď bol telefón v záložni aktivovaný, signál zachytila polícia a Saenko a Suprunyuk boli zadržaní priamo pri pokladni v obchode [ kedy?] . Tretí spolupáchateľ zločinov - Ganža - sa pokúsil zbaviť ukradnutých telefónov ich spláchnutím do záchoda (vyšetrovateľom sa ich však neskôr podarilo nájsť), no súdruh z trojky Kozlov, ktorého chytili v inom prípad, svedčil proti členom gangu.

Vyšetrovanie a súdny proces [ | ]

Bezprostredne po zadržaní bolo vykonané súdno-psychiatrické vyšetrenie, ktoré všetkých troch obvinených uznalo za príčetných a vedomých spáchania všetkých trestných činov. Najprv sa všetci zadržaní k zločinom priznali, no po prednesení posledného obvinenia Suprunyuk odmietol priznať a začal tvrdiť, že priznanie bolo z neho vynútené.

Saenko a Suprunyuk napriek rozsudku o vine naďalej popierali svoju vinu a ich rodičia sa proti rozhodnutiu súdu odvolali najskôr na odvolací súd v Dnepropetrovsku.

Napriek tomu, že Igor Suprunyuk a Viktor Saenko deklarovali svoju neúčasť na 21 vraždách, lúpežiach a lúpežiach, Dnepropetrovsk Odvolací súd plne dokázali svoju vinu a dokonca pomenovali motív nezmyselných a krutých zločinov

Zdalo by sa, že zlo je potrestané. Brutálnych sériových vrahov, ktorí v lete 2007 držali v strachu celý Dnepropetrovsk, odsúdili na doživotie. Potrestaný bol aj Alexander Ganzha, ktorý bol náhodou vedľa nich - deväť rokov väzenia ... Ale neodchádza Zvláštny pocit nejaká nespokojnosť. Príbuzní obetí odchádzali zo sály zmätení - tieto príšery, hoci za múrmi väznice, budú žiť a ich deti, vnúčatá, otcovia, matky nebudú vrátené. Áno, a mnohí neverili, že pár mladých ľudí to dokáže bez cudzej pomoci. Rozhorčené rozhovory poskytli aj rodičia odsúdených: deti vraj trpeli nevinne a skutoční vrahovia chodia na slobodu. Takéto nejednoznačné hodnotenie vyvoláva klebety a pochybnosti: možno bol prípad proti trom pekným chlapcom skutočne sfalšovaný? A ako mohli takíto diabli vyrastať v normálnych, inteligentných a starostlivých rodičoch? Preto sme sa rozhodli ešte raz vrátiť k udalostiam posledných dvoch rokov a rozobrať priebeh vyšetrovania a logiku procesu.

Chalani si spomenuli na také detaily, na ktoré sa nedá prísť.

Vrahov zadržali nie v horúčavách, ale v rámci operatívno-pátracej činnosti. Tisícky operatívcov z celého regiónu doslova preosiali cez sito Leninský okres Dnepropetrovsk, kde sa páchalo najviac zločinov. Ak by polícia mala v úmysle za každú cenu „obviniť“ zverstvá na vysokej úrovni na niekoho, našla by jednoduchšie predmety – narkomanov a recidivistov je v tejto pracovnej oblasti dosť. Mimochodom, policajti mnohých z nich skontrolovali, či sa do nich nezapojili, a dokonca zadržali jednu osobu za vraždu ženy, ale zistili, že to nemá nič spoločné s touto sériou zločinov. Všetky nitky – slovné portréty vrahov, zostavené preživšími obeťami a okoloidúcimi, popis tmavomodrého Daewoo Lanos, v ktorom ich videli, ako aj údajné miesto pobytu na masíve Červeného kameňa – viedli k tejto dvojici. Preto zadržanie chlapcov nebolo náhodné alebo zmanipulované, ale celkom logické.

Otec Viktora Saenka, ktorý pôsobil ako obhajca, na pojednávaní obvinil vyšetrovateľov z toho, že v ryžovom vozni (auto, ktoré viezlo podozrivých na reprodukciu okolností zločinov) s nimi cestoval aj vyšetrovateľ. , ktorý údajne mohol povedať o mieste činu a jeho podrobnostiach. Faktom však je, že priateľov vzali iba na miesta, ktoré sami vymenovali počas výsluchov. Vraždy navyše neboli predtým spojené do série, ako sa to stalo napríklad v prípade Pologovského maniaka Tkacha alebo Chikatila. Policajti najskôr za každé zo zverstiev hľadali konkrétneho zločinca, podozrievali dokonca aj chlapca, v prítomnosti ktorého zabili kamaráta. Zložitosť vyšetrovania spočívala v tom, že spontánne, nemotivované zločiny spáchané na úplne iných miestach - Dnepropetrovsk, Dneprodzeržinsk, Novomoskovsk, v dedinách susediacich s krajským centrom a rekreačným mestom Kirillovka, kde sa zdalo, že vrahovia cestujú bezcieľne, ale s kladivami. pod sedadlom - článok v jednej reťazi.

Vypočúvanie podozrivých sa začalo niekoľko hodín po zatknutí - za prítomnosti právnikov a videokamery, - povedal vtedy pre FACTS vedúci vyšetrovacieho oddelenia krajskej prokuratúry v Dnepropetrovsku Petr Ovchar. „Sami podrobne pomenovali miesta spáchania trestných činov, lokalizáciu štrajkov, ich počet a zároveň ukradnuté veci. Pamäť chlapov, musím povedať, je vynikajúca, oblasť bola opísaná s fotografickou presnosťou. Keď sa vyšetrovatelia obrátili na príslušný krajský policajný útvar a odtiaľ dostali trestné oznámenie vo veci tohto zločinu, všetko zapadlo. A adresa a povaha zranení, počet úderov a zoznam chýbajúcich vecí.

V takejto situácii je sotva dôležité, ako presne sa vyšetrovateľ dostal na miesto činu – spolu s podozrivými alebo samostatne.

Už na súde kamaráti tvrdili, že na polícii si bitím a mučením vynútili ohováranie a celú noc študovali vyšetrovateľom pripravené texty. Ani tomu je však ťažké uveriť: zadržaní pomenovali také detaily, ktoré nedokázala vygenerovať ani tá najnásilnejšia fantázia strážcov zákona. A povedzte mi, prečo by mal vyšetrovateľ prísť na to, ako Igor navrhuje zabiť ženu s dieťaťom, ktorá kráča k nemu v parku, a Vitya odpovedá: "To je hlúpe, nemôžete jej nič vziať." Alebo ako ich pri vražde 15-ročného Žeňu Griščenka v Novomoskovsku tak vystrašil výzor okoloidúceho, že Sayenko, ktorý ťahal chlapca za nohy do rokliny, od strachu spadol.

Svetlana dobehla mladého muža pod jasne horiacim lampášom a dobre si naňho pamätala

Zločinci spravidla neopúšťajú svedkov. Zasiahnuť sa pre istotu pokúsila aj dvojica vyzbrojená ťažkými kladivami. Keď sudca vymenoval zranenia, ktoré sadisti spôsobili, mráz bol na koži. Pár ľudí však zázračne prežilo. Zabránené dokonať ženu, ktorá kŕmila túlavých psov na Červenom kameni chytré psy. Začali štekať, a tak sa začali ponáhľať na chlapov s fajkami, s ktorými sa ponáhľali ustúpiť. Po nadobudnutí vedomia sa Lidia Ivanovna doplazila s rozbitou hlavou a vyrazenými zubami (útočníci si mysleli, že kovové korunky sú zlaté) do mládežníckeho centra. Tam zavolala záchranku.

Štrnásťročného Vladika Lyakhova zachránili len rýchle nohy a auto, ktoré sa objavilo na opustenej nočnej ceste - vrah, ktorý ho prenasledoval, sa otočil späť. V tom momente už mal jeho komplic do činenia s 13-ročným chlapcom, ktorý išiel na ryby.

Vrahov Natalyi Momcharuk si pamätali a dokázali opísať malého brata a sestru, ktorí boli náhodou doslova päť metrov od miesta činu. Je hrozné si predstaviť, čo sa mohlo stať, všimnite si Igora a Vityu týchto svedkov! Nažive zostala aj Svetlana Fedina, ktorá neskoro večer bežala k bankomatu vybrať matke dôchodok. Mladá žena dostihla chlapíka, ktorý k nemu kráčal, tesne pod lampášom a dobre sa mu pozrela do tváre. Keď o niekoľko dní vyšetrovateľ priniesol Svetlane na jednotke intenzívnej starostlivosti tri fotografie, na jednej z nich úplne s istotou spoznala Igora Suprunyuka. Bol to práve on, kto prechádzal okolo a zasadil jej zozadu strašnú ranu do hlavy.

Všetky tieto svedecké výpovede nejakým spôsobom potvrdil vinu Saenka a Suprunyuka. V prípade bol ale ešte jeden nezvratný dôkaz (takéto súdne procesy ešte neboli) – vrahovia si vlastné zločiny natáčali na kameru mobilného telefónu a kameru. Prípad obsahoval približne 100 fotografií a tri epizódy videa v trvaní takmer 40 minút. Tieto zábery nie je možné sledovať bez otrasov. Keď súd začal zvažovať video a fotografické materiály, v sále mal službu lekár, ktorého pomoc bola veľmi nápomocná. Ľudia nemohli vydržať takúto podívanú. Len vrahovia sa pokojne pozerali spoza mreží na televíznu obrazovku a dokonca si s úškrnom vymieňali pohľady. Akoby potvrdzoval motív činu, ktorý sa v prvých dňoch vyšetrovania volal: zabíjali, hovorí sa, aby v starobe bolo na čo spomínať. Nemôžete nič povedať - príjemné spomienky: ľudské telá bijúce v agónii, odrezané ucho, do ktorého šteká neľud, žalúdok rozpáraný, oko vyrazené skrutkovačom ...

Obhajoba označila tieto videodokumenty za sfalšované - s odôvodnením, že nebolo vykonané ich komplexné a odborné preskúmanie. Otec Viktora Saenka vo všeobecnosti tvrdil, že videosúbory boli vložené do počítača a mobilného telefónu jeho syna po tom, čo ich zabavila polícia. Ale špecialista na úpravu videa z jedného z Dnepropetrovských televíznych kanálov, ako aj mnohí ďalší účastníci procesu, súhlasili s tým, že niečo také je jednoducho nemožné predstierať.

Na natočenie takéhoto 40-minútového videa, zdôraznil právnik obetí Edmond Sahakyan, je potrebné hollywoodske filmové štúdio, minimálne rok času a približne dva milióny dolárov. Okrem toho je potrebný základ pre falšovanie - rámce, na ktorých postavy konajú za podobných okolností. Medzitým sa tieto videosúbory objavili pri vyšetrovaní bezprostredne po zatknutí podozrivých. Ukazuje sa to nelogické: strih videa sa začal pripravovať dávno pred spáchaním trestných činov a z nejakého dôvodu to bolo proti skromným chlapcom, ktorí nedávno skončili školu.

Expertíza preukázala, že veci obžalovaných boli zafarbené krvou zavraždených ľudí.

Naozaj nie je dôvod pochybovať o pravosti tohto dôkazu. Nie bezdôvodne sa počas procesu objavila otázka: „Poznávaš sa na týchto fotografiách? vrahovia odpovedali záporne, sudca Ivan Senchenko sa rozhorčil: "Nesúdia ťa slepí!" Pri čítaní rozsudku zdôraznil momenty identifikácie „hrdinov“ týchto videí: „Nafilmovali vraždu Sergeja Yatsenka – ako podrezali hrdlo ležiacemu mužovi, vypichli mu pravé oko nožom, odrezali pravé ucho a priložiť si ho na brucho. Muž v džínsoch a rukaviciach, rozrezal si brucho, sa otočil a videokamera jasne zachytila Saenkovu tvár „...

Na fotografiách pri zavesených psoch, krížoch, rakvách, telách ľudí, motorke zavraždeného je tiež ľahké rozpoznať - Igora Suprunyuka a Viktora Saenka. Zdalo sa, že medzi sebou súperili v krutosti a cynizme. Keď Igor na jar 2007 uvidel na brehu Dnepra ženu, prikývol Vityi: „Vytiahnite mobil, teraz bude film! Lidia Ivanovna, ktorá ako zázrakom prežila, sa na súde identifikovala v modrej džínsovej bunde a chlapi do nej kopali fajkou. Minútu predtým žena videla týchto mladých ľudí cvičiť na hrazde. Súd uznal fotografie a videozáznamy zločinov za úplný dôkaz.

Medzi nezvratnými dôkazmi je aj Panorama kamera nájdená pri prehliadke v izbe Viktora Saenka. Keď polícia premietala film, obsahoval 13 snímok nasnímaných na chate šéfa jednej zo športových spoločností v Dneprodzeržinsku Nikolaja Morjančikova, ktorý bol zabitý v lese. Zistilo sa, že Saenko rozrezal na kúsky zľavové karty predajní Furshet a ATB, ako aj sociálnu kartu - všetky boli registrované na meno Nikolaj Morjančikov. Mimochodom, podobne bankové karty v byte ich bolo pomerne veľa: medzi nimi bola VISA, ktorá patrila študentovi Pavlovi Firsovovi, ktorý identifikoval chlapcov, ktorí ho napadli.

Toľko dôkazov, koľko po sebe títo vrahovia zanechali, za sebou zločinci len zriedka zanechajú. Vyšetrovanie zvyčajne musí zbierať dôkazy kúsok po kúsku – odtlačky prstov, puzdrá, ohorky cigariet nájdené na mieste činu... V tom istom mimoriadnom prípade Sayenko a Suprunyuk zdalo, že špeciálne zachraňujú dôkazy o svojej vine: bankové karty obetí, ich veci, šperky, mobilné telefóny, potvrdenky zo záložne za odovzdané zlato, kovové fajky, kladivá a mosadzné kĺbiky. Nehovoriac o foto a video materiáloch. Ak sa však všetky tieto dôkazy dajú ešte nejako spochybniť – vraj to vyhodili a mosadzné kĺbiky sú vo všeobecnosti hračkou, ako potom vyvrátiť výsledky genetického vyšetrenia, ktorému boli podrobené odevy podozrivých?

V skriniach chlapov nebola prakticky jediná vec bez hnedých škvŕn, - povedal pre naše noviny počas vyšetrovania Bogdan Vlasenko, vyšetrovateľ pre mimoriadne dôležité prípady Dnepropetrovskej oblastnej prokuratúry. - Zašpinené rifle, tenisky, bundy policajti v prítomnosti svedkov zhabali, pýtali sa rodičov, ku ktorým patria. Akýkoľvek podvod je teda úplne vylúčený. Každému podozrivému zaistili tašku oblečenia a obuvi. Najmenšia škvrna bola dôkladne preskúmaná. Lekárske genetické testovanie nie je lacné, ale išli sme na takéto náklady a dostali sme skutočne nezvratné dôkazy o vine. Na veciach bola krv roztrhaných zvierat a veľa zmrzačených a zabitých ľudí.

Tieto genetické štúdie zohrali pri verdikte rozhodujúcu úlohu. Ako zdôraznil sudca Ivan Senchenko, takéto krvné genotypy sa vyskytujú v jednom prípade na 100 miliárd ľudí. To znamená, že krv nájdená na oblečení podozrivých môže patriť jedinej osobe na celej zemeguli, iná takáto kombinácia genetických vlastností v prírode neexistuje. Na nohaviciach a teniskách priateľov nepochybne bola krv zavraždených Momčaruka, Ganzha, Yatsenka, Kolbasa, Pekhotina a ďalších obetí.

Každý, kto bol prítomný na tomto hroznom procese, nezanechal jednu myšlienku: „Odkiaľ sa v mladých ľuďoch berie táto podlosť, skutočne neľudská krutosť a neporovnateľný cynizmus? Matka Leny Shram, ktorú zabili sadisti, Vera Mikhailovna, nemohla odolať a priblížila sa k matke jedného zo zločincov, Tatyane Suprunyuk, ktorá na súde vystupovala ako obhajkyňa svojho syna: „Ako ste mohli chovať také zvieratá , moja dcéra bola zabitá ...“ Prečo ona, bez mihnutia oka, odpovedala: „Takže vaša dcéra bola predurčená zomrieť“ ...

Pravdepodobne majú učitelia, psychológovia a právnici pravdu, keď hľadajú korene ľudských nerestí v rodine. A hoci tento prípad mohol zmiasť aj zakladateľa teórie psychoanalýzy Sigmunda Freuda (reakcia obžalovaných a ich rodičov na súdna sieň filmové predstavenie), ale príbuzní zabitých ľudí a obetí stratili posledné pochybnosti: áno, na vine sú rodiny týchto príšer. Nie je to len o tom, ako vehementne rodičia bránili svoje deti, zanedbávajúc city osirelých detí a matiek. Nakoniec sa to ešte dá pochopiť. Oveľa hroznejšie bolo vidieť, ako klamali a uhýbali, snažiac sa zabrániť objasneniu pravdy, ako pokojne sledovali scény krvavých mučení za účasti svojich potomkov. Navonok celkom prosperujúci - nie alkoholici, narkomani, nie zločinci - rodičia ospravedlňovali, čím schvaľovali, všetky činy "chlapcov". Prečo sa tu čudovať?

Správanie Igora Viktoroviča Saenka na súde a počas vyšetrovania dokonca našlo osobitný odraz v rozsudku. Bolo konštatované, že zneužil práva obhajcu, šíril nepravdivé informácie na internete, v novinách a televízii. Vraj najskôr zadržali deti niektorých vysokých funkcionárov a potom sa všetka vina zvalila na nebohých chlapcov. Ale ak mali „dobráky“ čisté svedomie, prečo potom rodičia Viktora Saenka na hodinu a pol neotvorili policajné dvere a susedia počuli, ako im v byte hrká kanalizácia a škrípanie matíc na ventile? ? Hneď na druhý deň inštalatér vybral hodinky, kazety a tri mobilný telefón, ktorá patrila, ako sa ukázalo, zavraždeným Momčarukovi, Nechvolodovi a Pšeničkovi.

Mimochodom, pri prehliadke v byte jedného z chlapíkov sa našiel výstrižok z novín „FAKTY“ z 18. júla 2007, kde sa prvýkrát objavila správa, že v Dnepropetrovsku operujú sérioví vrahovia a šesť ľudí už zomrel ich rukami v Leninskom okrese. Prečo uchovávať takéto informácie? Nie je to pre archív, do ktorého boli určené obrázky a video materiály: tu sa hovorí, ako sme chodili, dokonca o nás písali aj noviny ...

Svojho času psychiatri a strážcovia zákona veľa hovorili o fenoméne sériového vraha Chikatila - hľadali motív, predpoklady pre jeho zločiny. Tento jedinečný prípad v histórii forenznej vedy si pravdepodobne vyžaduje rovnakú dôkladnú štúdiu. Súd sa pokúsil nájsť príčinu vzniku takýchto deštruktívnych sadistických sklonov u obyčajných tínedžerov a do istej miery vysvetlil psychológiu „dnepropetrovských maniakov“. Ale nestačí, aby rodičia počúvali túto lekciu. Vo svete silného informačného tlaku, ktorému sú vystavené naše deti, sa aj takáto lekcia musí dobre naučiť.

Sudca Ivan Senchenko hlavný dôvod formácia budúcich zabijakov nazývaná bolestivá túžba po sebapresadzovaní. Agresivita a krutosť sa zároveň stali samoúčelným, vyjadrením potreby vládnuť slabším.

V skutočnosti ich vychoval internet,“ zdôraznil Ivan Nikolajevič. - Tu zbierali informácie o metódach pátrania po zločincoch, zjavne veriac, že sa im podarí oklamať strážcov zákona, a tiež hľadali recepty na svoje detské obavy. Dočítali sa napríklad, že so závislosťou je potrebné bojovať so strachom z výšok, a tak sa dlho pozerali dole zo 14. poschodia. Strach z krvi bol prekonaný týraním zvierat. Pochybnosti o sebe samých začali likvidovať brutálne vraždy. Na nezrelej emocionálnej pôde táto túžba po uspokojení svojich túžob vytvorila škaredé, obludné výhonky. A je ťažké uveriť, že takéto metamorfózy zostali bez povšimnutia rodičov.

Elena Igorevna Kravets, ktorá prišla o svojho jediného syna Jegora Nechvolodu, ktorého vrahovia predbehli doslova na prahu jeho bytu, sa domnieva, že to boli rodičia, ktorí do duší svojich detí nevložili základy morálky. „Žiadna zaneprázdnenosť nemôže byť pre vaše dieťa ospravedlnením pre duševnú hluchotu,“ povedala súdne zasadnutie. „Ako ste nemohli cítiť zmeny v nálade detí, nevidieť deformáciu ich záujmov, nevenovať pozornosť oblečeniu úplne zašpinenému krvou, nepozerať sa pod posteľ, kde boli uložené vražedné zbrane, nevšimnúť si cudzie veci? veci v dome, pištole, nábojnice?! Áno, len nočné vychádzky mali upozorniť normálnych rodičov. Žiadnu hanbu či súcit s obeťami však nepociťujú ani na súde. Suprunyukova matka sa chladne pozerá do mojich očí a ani sa neodvracia - to ju charakterizuje mnohými spôsobmi.

Právnik Eleny Igorevnej Andrey Stadnitsky nazval svojich priateľov domácimi Raskoľnikovmi.

Ale Raskoľnikov mal podľa neho aspoň nejaký motív. „Tieto kruté zločiny nemožno ospravedlniť ani chudobou, ani núdzou. Vrahovia mali všetko, o čom sa v ich veku mohlo snívať: počítače, drahé mobilné telefóny, módne oblečenie, dokonca aj cudzie auto. Čo im chýbalo, kvôli čomu sa našli dve kruté duše? Na túto otázku treba ešte odpovedať. Bol by som však rád, keby to vrahovia jedného dňa pochopili: nielen pripravili rodiny o ich obete, ale odsúdili aj svojich rodičov na osamelú starobu. Pripravili sa o budúcnosť a pridali meno svojich rodičov na hanebný zoznam najstrašnejších zločincov našej doby.

… Dva dni členovia súdna rada Postupne sa prečítalo 150 strán rozsudku, ktorý obsahoval 29 trestných činov. 20-ročný Igor Suprunyuk dostal doživotie za 21 brutálnych vrážd, lúpeží, týrania zvierat. Rovnakú mieru trestu určil súd aj jeho rovesníkovi, bývalému spolužiakovi Viktorovi Saenkovi, ktorý bol obvinený z 18 úkladných vrážd. Tretí obžalovaný Alexander Ganzha bol odsúdený na deväť rokov väzenia za účasť na dvoch lúpežiach s prihliadnutím na výčitky svedomia a na to, že jeho rodina obetiam nahradila spôsobenú škodu.

Súdny proces sa skončil, no na ukončenie tohto senzačného prípadu je ešte priskoro. A už vôbec nie preto, že Saenko a Suprunjuk sa idú proti tomuto verdiktu odvolať na Najvyšší súd Ukrajiny a ešte v r. Európsky súd, a ich právnici považujú vinu za nepreukázanú. Nedostatok motivácie týchto trestných činov by sa mal stať príležitosťou nie na súdnu, ale na širokú verejnú, spoločenskú a morálnu analýzu. Má pravdu právnik Jevgenij Novoženin, ktorý sa zúčastnil procesu na strane obvineného, keď povedal, že spoločnosť začína zbierať plody svojej degradácie ...