Prokurátor v prípadoch štatutárne(články 34, 45, časť 2 článku 320, časť 1 článku 327, časť 1 článku 331 Občianskeho súdneho poriadku), má právo začať konanie na súde odvolací súd, ako aj pripojiť sa k veci, posúdené na základe sťažností strán alebo iných osôb zúčastnených na veci.
Podanie odvolania- ide o akt reakcie prokurátora na rozhodnutie prijaté v občianskoprávnom prípade a neuzavreté právnu silu rozhodnutie súdu prvého stupňa, predložené odvolaciemu súdu prostredníctvom súdu, ktorý rozhodnutie vydal, s cieľom zrušiť alebo zmeniť (úplne alebo čiastočne) toto súdne rozhodnutie.
Podanie na rozhodnutie súdu prvého stupňa- ide o akt odpovede prokurátora na rozhodnutie súdu prvého stupňa, prijaté v občianskoprávnom konaní, ktoré nenadobudlo právoplatnosť, predložený odvolaciemu súdu prostredníctvom súdu, ktorý rozhodnutie rozhodol, s cieľom zrušiť (úplne alebo čiastočne) toto súdne rozhodnutie.
Prokurátor má právo predniesť prezentáciu na súdny príkaz odvolaciemu súdu len vtedy, ak je účastníkom prípadu (časť 2 článku 320, časť 1 článku 331 Občianskeho súdneho poriadku). V odseku 10.1 príkazu generálneho prokurátora Ruskej federácie s odkazom na čl. 320 Občianskeho súdneho poriadku zdôrazňuje, že právo podať odvolanie má prokurátor, ktorý sa na veci zúčastňuje. V odseku 3 uznesenia pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie z 19. júna 2012 č. 13 „O uplatňovaní noriem občianskeho procesného práva upravujúceho konanie na odvolacom súde súdmi“ sa odráža že v zmysle ustanovenia čl. 34, 35 a 45 Občianskeho súdneho poriadku, na veci sa zúčastňuje prokurátor, ktorý sa na súd prvého stupňa obrátil s vyjadrením na obranu práv, slobôd a legitímne záujmy iné osoby alebo vstúpil do konania na vyjadrenie k prípadom, v ktorých jeho účasť ustanovuje Občiansky súdny poriadok a iné federálne zákony. Prokurátor má zároveň právo podať odvolanie bez ohľadu na jeho osobnú prítomnosť súdne zasadnutie súd prvého stupňa.
Prokurátor má právo zastupovať aj v prípade, ak nebol vyzvaný súdom prvého stupňa, aby sa zúčastnil vo veci, v ktorej je jeho účasť povinná zo zákona.
Dôvody podania sú obdobné ako dôvody na zrušenie alebo zmenu rozhodnutia (uznesenia) súdu prvého stupňa v r. príťažlivosť.
Prokurátori zúčastnení na veci sú povinní včas reagovať na pochybenia súdu, podávať odvolacie podania a podania proti uzneseniam súdu prvého stupňa. Za týmto účelom musia systematicky skúmať zákonnosť a platnosť súdnych rozhodnutí o občianske záležitosti predmetom úvahy za účasti prokurátora, aj keď rozhodnutia (určenia) vydané súdom zodpovedajú jeho záveru. Overovanie súdnych rozhodnutí sa vykonáva v lehote ustanovenej na príťažlivosť.
Civilné prípady, z nejakého dôvodu posudzované bez účasti prokurátora, sa študujú dôkladnejšie a úplnejšie. Štúdiu sa odporúča začať tvrdením (vyjadrením), pričom treba venovať pozornosť tvrdeniam žalobcu (navrhovateľa), predmetu sporu, povahe právnych vzťahov strán, dôkazom nimi predloženým na podporu ich tvrdenia a námietky. Tento spôsob štúdia prípadu umožňuje ešte pred oboznámením sa so súdnym rozhodnutím urobiť si vlastný názor na to, ako by to malo byť.
Overenie možno začať aj prečítaním rozhodnutia (rozhodnutia) súdu a následným preštudovaním odvolaní alebo súkromných sťažností (ak existujú), vyhlásenie o nároku alebo vyhlásenie, v závislosti od povahy prípadu. Potom prejdite na oboznámenie sa s materiálmi puzdra v poradí, v akom sú umiestnené. Malo by sa pamätať na to, že schopnosť prokurátora identifikovať chyby, ktorých sa dopustil súd, priamo závisí od jeho úrovne odborného vzdelávania, znalosť platnej federálnej legislatívy, iných regulačných právnych aktov, uznesenia Pléna OS RF, súdna prax.
V procese oboznamovania sa s materiálmi občianskeho súdneho konania musí prokurátor zistiť: 1) povahu právnych vzťahov strán; 2) či súd dodržal pravidlá právomoci a rozhodovania v spore (články 22 – 33 Občianskeho súdneho poriadku); 3) či je odporca v prípade vhodný; 4) či existujú okolnosti, ktoré vedú k zrieknutiu sa nároku (prihlášky) bez prejednania alebo k zastaveniu konania vo veci (články 220, 222 Občianskeho súdneho poriadku); 5) je všetko záujemcov zapojený do prípadu; 6) či súd porušil normy procesné právo, ktorý má za následok bezpodmienečné zrušenie rozhodnutia (časť 4 článku 330 Občianskeho súdneho poriadku); 7) či súd správne určil okolnosti relevantné pre prípad; 8) či príslušné dôkazy (články 55, 59, 60, 61 Občianskeho súdneho poriadku) potvrdzujú okolnosti relevantné pre prípad, ktoré súd považuje za preukázané; 9) či závery súdu uvedené v rozhodnutí zodpovedajú okolnostiam prípadu; 10) či súd správne aplikoval normy hmotného a procesného práva.
Napriek osobitnému postaveniu prokurátora v civilný proces, jeho nedostatok vecného a právneho záujmu na výsledku veci, jeho prezentácia odvolania(zastupovanie pred súdnym rozhodnutím) je v skutočnosti rovnocenné s odvolaním (súkromnou) sťažnosťou osoby zúčastnenej na prípade. Požiadavky na ich obsah a prevedenie sú totožné.
V štruktúru odvolania možno rozlíšiť štyri časti: úvodnú, popisnú, motivačnú a rezolúciu.
V úvodnej časti sa uvádza: 1) názov súdu, ktorému je podanie určené; 2) meno úradníka prokuratúry, ktorý vykonal prezentáciu, jeho miesto; 3) mená ďalších osôb zúčastnených na prípade, ich procesné ustanovenie, miesto bydliska alebo umiestnenie; 4) dátum prijatia a názov súdneho rozhodnutia (dodatočného, v neprítomnosti), pri revízii ktorého vzniká otázka; 5) údaje o tom, na ktorom súde av ktorej občianskej veci bolo vydané.
V popisnej časti: 1) zhrnutie podstaty prípadu; je uvedený obsah rozhodnutia prijatého súdom prvého stupňa; dôkazy, o ktoré sa opierajú závery súdu, argumenty, o ktoré súd niektoré dôkazy odmietol, ako aj legislatívne akty na ktorý súd v rozhodnutí poukázal; 2) ak je podanie odvolania podané proti dodatočnému rozhodnutiu súdu, uvedie sa tiež zhrnutie hlavné rozhodnutie súdu s uvedením dátumu jeho prijatia.
V odôvodnení odvolacieho podania je uvedené jeho zákonné odôvodnenie, ktoré musí byť v súlade s dôvodmi na zrušenie alebo zmenu rozhodnutia súdu o odvolaní. Ide o najdôležitejšiu časť prezentácie, ktorá predstavuje objektívnu analýzu všetkých okolností prípadu.
Všetky argumenty prokurátora musia mať riadne právne odôvodnenie. V závislosti od typu porušenia je možné analyzovať jeden alebo druhý článok zákona, odvolať sa na rozhodnutia pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie, materiály o preskúmaní súdnej praxe oficiálne publikované Najvyšším súdom Ruskej federácie. a odpovede na otázky položené súdmi. Napríklad na základe konkrétnych právnych noriem je potrebné vysvetliť, prečo právo, podľa ktorého súd rozhodol, nebolo použiteľné, a uviesť, ktoré právo sa malo použiť. Odkaz na nové dôkazy, ktoré neboli predložené súdu prvej inštancie, je prípustný len vtedy, ak je odôvodnená nemožnosť ich predloženia tomuto súdu.
V podaní by mali byť uvedené všetky porušenia, ku ktorým došlo vo veci, či už ide o zrušenie alebo zmenu rozhodnutia, ako aj tie, ktoré samy osebe neslúžia ako základ na preskúmanie rozhodnutia, ale v kombinácii s inými ovplyvňujú rozhodnutie vo veci jeho rozhodnutia. zákonnosť a platnosť.
Pri príprave podania je dôležité dodržiavať dôslednosť a logiku prezentácie, dbať na gramotnosť, správnosť formulácií, všeobecnú a právnu kultúru písania dokumentu. Výčitky a poznámky na adresu súdu, ktorý rozhodol o napadnutom rozhodnutí, ohľadom jeho zaujatosti, zaujatosti a pod., sú v prezentácii nevhodné.
Výroková časť prezentácie by mala logicky vyplývať z ustanovení, ktoré tvoria obsah jej motivačnej časti. Prokurátor jasne, v súlade s právomocami odvolacieho súdu, formuluje žiadosť jemu adresovanú, pričom uvedie: 1) rozhodnutie podlieha úplnému alebo čiastočnému zrušeniu alebo zmene (ak čiastočne, tak ktoré); 2) čo má urobiť odvolací súd po zrušení (zmene) rozhodnutia (nové rozhodnutie, zastaviť konanie, ponechať návrh bez posúdenia).
Prezentáciu podpisuje prokurátor, ktorý má právo ju priniesť. K podaniu sa pripojí: 1) nové dôkazy vo veci (ak existujú); 2) kópie predloženia a k nemu pripojené písomné dôkazy - podľa počtu osôb zúčastnených na prípade.
Podanie na uznesenie súdu prvého stupňa má rovnakú štruktúru a obsah ako odvolacie podanie.
V prípadoch preskakovania dobrý dôvod lehotu na podanie odvolania (zastúpenie na rozhodnutie súdu), musí sa prokurátor obrátiť na súd prvého stupňa s odôvodnenou žiadosťou o jej obnovenie (článok 112 Občianskeho súdneho poriadku). K tejto žiadosti (vypísanej na hlavičkovom papieri prokuratúry a podpísanej úradníkom oprávneným na prednesenie) je priložená zodpovedajúca prezentácia.
Podľa pozícií Európsky súdny dvor o potrebe rešpektovať zásadu právnej istoty by prokurátori mali podniknúť kroky na zabezpečenie nápravy justičných omylov pred nadobudnutím právoplatnosti príslušných súdnych rozhodnutí.
Námietky proti predvedeniu prokurátora sa podávajú pri odvolaní sa proti rozhodnutiu súdu prvého stupňa.
Vzor námietok proti predvedeniu prokurátora v civilnej veci s prihliadnutím nedávne zmeny legislatívy. Prokurátor sa zúčastňuje na posudzovaní obmedzeného okruhu občianskoprávnych prípadov. Zoznam takýchto prípadov je uvedený v článok Občianskeho súdneho poriadku RF.
Prokurátor, ktorý sa prípadu zúčastnil, má právo odvolať sa proti rozhodnutiam súdu. Neúčasť prokurátora vo veci mu neodníma možnosť podať odvolanie. Sťažnosť prokurátora proti uzneseniu alebo rozhodnutiu súdu sa nazýva prednes. Ak sa prokurátor vo veci nezúčastnil a nemá zo zákona právo sa veci zúčastniť, nemôže sa proti rozhodnutiu súdu odvolať. Osoby zúčastnené na veci majú v prípade podania návrhu prokurátora právo podať proti nemu námietky.
Námietky proti prednesu sa nelíšia od námietok voči odvolaniu iných osôb zúčastnených na veci. Pozrite si ďalšie informácie v tomto príspevku.
| Poznámka! |
Ak sa prokurátor odvoláva na porušenie zo strany súdu procesné pravidlá pri posudzovaní okolností, ktoré si nesprávne vyložil, je podanie námietok pre osoby, ktoré súhlasia s rozhodnutím súdu, povinné. Námietky sa podávajú v písanie, adresovaný súdu druhého stupňa, podaný na súde, ktorý rozsudok vydal. Lehota na podanie námietok bude vyznačená vo výzve súdu, s ktorou bude doručená kópia podania prokurátora.
Námietky sa nevyplácajú štátna povinnosť. Ten, kto podal námietky proti prednesu prokurátora, nie je povinný ho pripojiť dodatočné dôkazy. Účasť na súdnom pojednávaní druhého stupňa je právom, ale nie povinnosťou občanov. Treba si však uvedomiť, že tohto súdneho zasadnutia sa spravidla zúčastňuje prokurátor.
Ak žiadateľ súhlasí so stanoviskom prokurátora a chce ho podporiť v odvolacom konaní, namiesto podávania námietok si môžete pripraviť odpoveď podľa nášho vzoru.
| Poznámka! |
Podávanie námietok na súd
Námietky sa podávajú po doručení vyjadrenia prokurátora k rozhodnutiu súdu súdu. Súd prvého stupňa určí lehotu na podanie takýchto námietok. Námietky by mali byť adresované odvolaciemu súdu, ale musia byť podané priamo prostredníctvom súdu 1. stupňa.
Ak dôjde k zmeškaniu lehoty na podanie námietok a vec už bola zaslaná odvolacej inštancii, je možné podať námietky tak súdu prvého stupňa, ako aj odvolaciemu súdu.
Vzor námietok proti predvedeniu prokurátora
V ___________________ (názov súdu)
Od: _______________ (celé meno, adresa)
Námietky proti predvedeniu prokurátora
"___" _________ ____ g. ____________ (názov súdu) bolo vydané rozhodnutie (rozhodnutie) v občianskoprávnom konaní o nároku _________ (meno žalobcu) na _________ (meno žalovaného) o ___ (uveďte podstatu ____ z nárokov). Rozhodnutie (rozhodnutie) súdu _________ (uveďte, ako bola vec (otázka) vyriešená vo veci samej).
Prokurátor _________ sa zúčastnil na prejednávaní veci (uveďte, v akej funkcii sa prokurátor zúčastnil na veci, ako navrhovateľ v záujme konkrétneho občana, neurčitého okruhu osôb, prípadne štátu, alebo bol súdom zaujatý zúčastniť sa prípadu a poskytnúť stanovisko). „___“ _________ ____, prokurátorovi bolo doručené podanie o uznesení súdu, v ktorom bolo uvedené _________ (uveďte, čo prokurátor vo svojom podaní požaduje).
Namietam proti argumentácii prezentácie _________ (uveďte, prečo nie sú argumenty prezentácie prokurátora podložené, aké okolnosti prokurátor nesprávne uviedol, aké zákony sa nesprávne vykladajú).
Rozhodnutie (rozhodnutie) súdu je plne v súlade so zákonom. Okolnosti, ktoré majú právny význam pri posudzovaní veci súdom správne zistenej. Argumenty prokurátora preveril súd prvého stupňa, pričom sa s nimi z dôvodov označených v rozhodnutí oprávnene nestotožnil. Myslím si, že nie sú dôvody na vyhovenie podaniu prokurátora a zrušenie súdneho rozhodnutia.
Prezentácia odvolania, neznámy pojem pre ľudí, ktorí sa nikdy nestretli v súdnej sieni. Ale kto tam náhodou bol, toho zrejme počul viackrát a možno sa zúčastnil procesu podávania tento dokument. Tí, ktorí sa s týmto pojmom stretli prvýkrát a začali sa zaujímať o jeho význam, sa majú čo učiť. Pomoc pri štúdiu tejto problematiky môže poskytnúť Trestný poriadok Ruská federácia. Počas proces produkcie je veľmi dôležité dodržiavať zákon. Predmety výkonná moc aj oni sú ľudia a nie je pravda, že svojou nerozvážnosťou, alebo len náhodou, neporušia práva a slobody tak obvinených, ako aj ostatných členov zhromaždenia. Zákonnosť procesu musí sledovať prokurátor, osoba, ktorá je zákonným zástupcom prokuratúry.
Okolnosti právneho významu pri posudzovaní veci, zistené súdom správne. Argumenty prokurátora preveril súd prvého stupňa, pričom sa s nimi z dôvodov označených v rozhodnutí oprávnene nestotožnil. Myslím si, že nie sú dôvody na vyhovenie podaniu prokurátora a zrušenie súdneho rozhodnutia.
Na základe vyššie uvedeného, riadiac sa článkami 327.1, 330 Obč procesný kódex RF prosím:
- Ponechať rozhodnutie (rozhodnutie) súdu zo dňa "" g. bez zmeny, prednes prokurátora bez zadosťučinenia.
Zoznam listín pripojených k námietkam (kópie podľa počtu osôb zúčastnených na veci):
- Kópia námietok
- Ďalšie dôkazy podporujúce námietky
Dátum podania námietok: « »
Prezentácia odvolania prokurátora v občianskych veciach
Pozornosť
Ak je však protest vyhlásením o porušení jedinej normy zákona, potom je podanie prokurátora zložitým dokumentom. Jeho predmetom sú viaceré porušenia ustanovení v legislatíve, ktoré je potrebné odstrániť, alebo by sa mali niektorí jednotlivci zodpovedať. Treba tiež poznamenať, že všetky tieto dokumenty by sa mali zvážiť bez ohľadu na to, aké rozhodnutie sa plánuje prijať.
Je neprijateľné oznámiť prokurátorovi odmietnutie prijať opatrenia na odstránenie porušení, ak na to nie sú dôvody. Obsah podania Údaje, ktoré musí obsahovať podanie každého prokurátora, sú pre rozhodnutie súdu celkom typické.
Článok 322. Obsah odvolania, prednes
Info
K tomu legislatíva počíta s existenciou takejto listiny, akou je odvolanie prokurátora proti rozhodnutiu súdu, ktoré musí prokurátor predložiť súdu v určenej lehote. justičné vzdelanie sekundárny orgán. Dôvody, o ktoré sa môže prokurátor vo svojom podaní oprieť, sú prakticky podobné tým, ktoré usmerňujú ostatných účastníkov prípadu v odvolaniach. Ak zamestnanec prokuratúry pri vedení veci zistí, že sudca má sklony k nesprávnemu výkladu okolností, ktoré zohrávajú významnú úlohu pri rozhodovaní vo veci, alebo sa domnieva, že sudca sa pri rozhodovaní o okolnostiach opiera, ktoré nie sú dostatočne podložené listinnými a inými dôkazmi, potom to všetko môže vyjadriť vo svojej prezentácii.
Námietky proti predvedeniu prokurátora
Na základe výsledkov posúdenia odvolania alebo podania má odvolací súd právo:
- ponechať rozhodnutie súdu prvého stupňa nezmenené, odvolanie, prednes bez zadosťučinenia;
- rozhodnutie súdu prvého stupňa celkom alebo sčasti zrušiť alebo zmeniť a vo veci rozhodnúť nanovo;
- zrušiť rozhodnutie súdu prvého stupňa celkom alebo sčasti a konanie zastaviť alebo návrh celkom alebo sčasti ponechať bez prejednania;
- ponechať odvolanie, prednes bez posúdenia veci samej, ak sťažnosť, prednes je podaný po uplynutí lehoty na odvolanie a nie je problém vyriešený o obnove tohto obdobia.
Zastúpenie prokurátora k uzneseniam súdu prvého stupňa Čl.
Podanie odvolania
Ak sa pokyny obsiahnuté v rozhodnutí sudcu vykonajú v nastav čas, potom sa podanie považuje za podané dňom prvého doručenia súdu. Proti rozhodnutiu sudcu o ponechaní odvolania bez pohybu možno podať návrh prokurátora. Odvolanie sa vracia prokurátorovi v týchto prípadoch:
- neuposlúchnutie pokynov rozhodcu obsiahnutých v uznesení o zanechaní predstavenia bez pohybu v stanovenej lehote;
- uplynutie odvolacej lehoty, ak podanie neobsahuje žiadosť o obnovenie lehoty alebo sa jej obnovenie odmietne;
- pri odvolaní prokurátorom, ak vec nie je zaslaná odvolaciemu súdu.
Vrátenie podania odvolania prokurátorovi sa vykonáva na základe rozhodnutia sudcu.
Prezentácia odvolania prokurátora vo vzore občianskeho prípadu
Na základe ustanovení článku 328 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, na základe výsledkov posúdenia odvolania, prednesu prokurátora, odvolací súd má právo: 1) ponechať rozhodnutie súdu prvostupňového nezmenené, odvolanie, prednes bez vyhovenia; 2) úplne alebo sčasti zrušiť alebo zmeniť rozhodnutie súdu prvého stupňa a vydať nové rozhodnutie vo veci; 3) úplne alebo sčasti zrušiť rozhodnutie súdu prvého stupňa a zastaviť konanie vo veci alebo ponechať návrh celkom alebo sčasti bez prejednania; 4) ponechať odvolanie, prednes bez posúdenia veci samej, ak sťažnosť, prednes je podaný po uplynutí lehoty na odvolanie a otázka obnovenia tejto lehoty nebola vyriešená.
Námietka proti odvolaniu prokurátora v civilnej veci
Ak sa prokurátor pri prejednávaní veci odvoláva na porušenie procesných noriem súdom, na okolnosti, ktoré si nesprávne vyložil, je podanie námietok pre osoby, ktoré súhlasia s rozhodnutím súdu, povinné. Námietky sa podávajú písomne, adresované súdu druhého stupňa, podávajú sa na súde, ktorý rozsudok vydal. Lehota na podanie námietok bude vyznačená vo výzve súdu, s ktorou bude doručená kópia podania prokurátora.
Námietky sa zo štátneho poplatku neplatí. Ten, kto podal námietky proti podaniu prokurátora, nie je povinný k nemu pripojiť ďalšie dôkazy. Účasť na súdnom pojednávaní druhého stupňa je právom, ale nie povinnosťou občanov.
Treba si však uvedomiť, že tohto súdneho zasadnutia sa spravidla zúčastňuje prokurátor. Komu (názov súdu) Od: (celé meno, adresa) po prezentáciu prokurátora ""
Kasačné a odvolacie zastupovanie prokurátora v občianskych veciach
Odvolanie prokurátora proti nezákonným a neopodstatneným rozhodnutiam zmierovacieho sudcu v občianskych veciach o odvolaní Čl. 320 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie stanovuje, že proti rozhodnutiam súdu prvého stupňa, ktoré nenadobudli právoplatnosť, sa možno odvolať. Právo odvolať sa proti rozhodnutiu súdu patrí účastníkom konania a ďalším osobám zúčastneným na veci. Právo podať odvolanie patrí prokurátorovi, ktorý sa na veci zúčastňuje.
Odvolania, podania proti rozhodnutiam zmierovacích sudcov sa podávajú prostredníctvom súdu, ktorý rozhodol, do mesiaca odo dňa právoplatného rozhodnutia súdu a posudzuje ich okresný súd (článok 320 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie).
Odvolanie prokurátora v občianskoprávnej veci
Prokurátor, ktorý plní svoje priame povinnosti, teda musí nielen odhaľovať skutočnosti nesprávnej aplikácie zákona alebo porušenia jeho noriem, ale musí tiež požadovať akékoľvek informácie súvisiace s prípadom a dávať pokyny na odstránenie porušenia. Zmeny v Trestnom poriadku, ku ktorým došlo najskôr v roku 2007 a potom v roku 2014, bol prokurátor do istej miery obmedzený vo svojich právomociach, čo mu však dalo právo zaujať pozíciu pozorovateľa a zároveň sa stať v každom prípade nezainteresovaná strana.
- 06.06.2015
ROZHODNUTIE ODVOLANIA
Justičné kolégium pre trestné veci Krajského súdu Krasnodar v zložení:
predsedajúci Basov I.E.,
sudcovia Kraynik AND.Yew. a Goncharova D.S.,
pod tajomníkom Sotnikovom E.D.
za účasti: prokurátora prokuratúry Krasnodarského územia Stepanova O.N., poškodených B., G., zástupcu poškodených - advokáta Filimonova S.A., odsúdeného Kononenka S.G., jeho obhajcu - Juška V.D.
posúdil na verejnom zasadnutí súdu zo dňa 15. januára 2014 odvolanie prokurátora okresu Krylovský, odvolanie poškodeného G. a jeho zástupcu - advokáta Filimonova SA, odvolanie poškodeného B., odvolanie advokáta Juška VD na obranu odsúdeného Kononenka C.G. na verdikt Krylovského Okresný súd zo dňa 12.11.2013, ktorým
Kononenko S.G., narodený v, bez predchádzajúceho odsúdenia,
Argumenty prednesu odvolania, sťažnosti poškodených na nespravodlivosť trestu z dôvodu prílišnej zhovievavosti uloženého trestu súdna rada uzná za opodstatnené a podlieha uspokojeniu.
Na základe vyššie uvedeného a riadený článkom.článkom. , položka 9 časť 1 389,20, časť 1 389,24, položka 2 časť 1 čl. , čl. 3. časť. súdne konanie> Oddiel XIII. Konanie na súde druhého stupňa > Kapitola 45.1. Konanie na odvolacom súde > Článok 389.33. Rozsudok odvolania, výrok odvolacie rozhodnutia, uznesenia a ich odvolanie na výkon" target="_blank"> 389.33 Trestný poriadok Ruskej federácie
O D E L I L A:
odvolanie prednes prokurátora, odvolanie poškodeného B. - vyhovieť; obeť odvolania T., jeho zástupca advokát Filimonov C.A. - čiastočne uspokojiť; na uspokojenie odvolacieho právnika Yushka The.D. - odmietnuť.
Verdikt Okresného súdu Krylovský zo dňa 12.11.2013 vo vzťahu ku Kononenko S.G. zmeniť.
Vylúčiť z výroku výroku o treste poučenie súdu o použití ustanovenia ust. o skúšobná doba.
Preventívne opatrenie vo forme písomného záväzku neodchádzať a správneho správania vo vzťahu ku Kononenko C.G. zmena do väzby jeho vzatím do väzby v súdnej sieni.
Výkon trestu v trestanecká kolónia všeobecný režim.
Inak rozsudok Okresného súdu Krylovský zo dňa 12.11.2013 vo vzťahu ku Kononenko S.G. ponechajte nezmenené.
súd:
Krasnodar krajský súd(kraj Krasnodar)Obžalovaní:
Kononenko S.G.Sudcovia prípadu:
Basov Igor Evgenievich (sudca)Súdny spor o:
PodvodomArbitrážna prax o aplikácii čl. 159 Trestného zákona Ruskej federácie
Primárny tribunál poskytuje prokurátorovi právo odvolať sa proti rozsudku súdu formou námietky proti podaniu odvolania v zákonom upravenej trestnej veci. Tento typ žaloby sa podáva na odvolací súd. výkonný prokuratúra tento doklad zasiela v určitej lehote zákonné dôvody na vedľajší súd.
Čo je to
Odvolanie je písomný nárok prokurátora, ktorý je sťažnosťou proti rozsudku súdu v konaní, ktorý zo zákonných dôvodov nenadobudol právoplatnosť.
Prokurátor môže pri súdnom vyšetrovaní zistiť, že sudca nesprávne vykladá okolnosti prípadu, ktoré výrazne ovplyvňujú vynesenie rozsudku. Alebo akceptuje bezvýznamné a nepodložené dôkazy o skutočnostiach.
To všetko môže prokurátor uviesť v tomto dokumente. Zamestnanec prokuratúry môže v sťažnosti uviesť, že súd v priebehu pojednávania a rozsudku použil zákony, ktoré odporujú veci, alebo nepoužil články, ktoré zodpovedajú konaniu.
Dôležitým dôvodom podania tohto dokumentu je nesprávny výklad sudcovskej legislatívy a jej aplikácia na vecnú stránku veci.
Odvolacie inštancie si musia podrobne naštudovať skutočnosti, ktoré prokurátor vo svojej prezentácii uvádza, a vyniesť konečný verdikt – otvoriť prípad alebo vrátiť podnet prokuratúre.
výkonný prokuratúry je povinný včas reagovať a predchádzať chybám, ku ktorým došlo v súdnom konaní, a vyhotovovať podania na posúdenie v odvolacom stupni. Zákonnosť a korektnosť rozsudkov v rámci obmedzených lehôt stanovených na podanie odvolania.
Pri preštudovaní priebehu prípadu je zodpovednosťou povereného úradníka poznamenať:
Európsky súd pre ľudské práva poskytuje takú zásadu, akou je právna istota, ktorá motivuje prokurátorov, aby včas prijali opatrenia na odstránenie súdne priestupky do nadobudnutia účinnosti konečných nariadení.
Sťažnosť povereného úradníka je založená takmer na rovnakých skutočnostiach ako odvolanie ostatných účastníkov prípadu.
zákon
Odraz hlavných bodov odvolania prokurátora v právnych predpisoch je uzavretý v článku 389.6 Trestného poriadku Ruskej federácie. Článok upravuje základný postup pri podávaní reklamácie a jej obsah.
Odvolajte sa na celkom určite by mala obsahovať:
V článku sa uvádza, že akýkoľvek nárok, vrátane predloženia prokurátora, musí byť vyhotovený v súlade s právnymi predpismi, inak tento doklad nebude mať právnu silu.
Kto sa môže prihlásiť
V súlade s právnymi predpismi Ruskej federácie má prokurátor možnosť zaslať odvolanie len za podmienky, že bol priamo zapojený do súdne spory.
Trestný poriadok Ruskej federácie stanovuje, že prokurátorom zúčastneným na prípade je osoba, ktorá je povolaná chrániť práva a záujmy iných osôb alebo sa stala účastníkom procesu v súvislosti s federálnym právom. Zároveň prokurátor, ktorý nebol osobne prítomný na zasadnutí súdu, má právo podať žalobu na súd.
Podanie je možné zaslať na prípady nasledujúceho charakteru:
- príťažlivosť;
- kasácia.
Tieto podania sú v kompetencii okresného súdu. Podania predložené v tejto inštancii sa musia posúdiť do štrnástich dní od dátumu prijatia.
kasačný súd môže sťažnosť zvážiť po pripojení rozsudok na zákonné dôvody. Tento prípad posudzuje zákonnosť, nestrannosť, argumentáciu a spravodlivosť rozsudku.
Ako napísať dobrú prezentáciu námietok
Výplň štruktúrovaného pohľadu pozostáva z nasledujúcich častí:
Prokurátor musí poskytnúť podložené argumenty, odvolávajúc sa na procesné právo. Pri prezentácii je dôležité brať do úvahy presnosť prezentácie, fundovanosť argumentov, konzistentnosť formulácií, právnická gramotnosť, a tiež by sme sa nemali vyjadrovať voči súdu s odvolaním sa na jeho zaujatosť a zaujatosť.
Ak sú k dispozícii, pripájajú sa nové dôkazy vo veci, kópie prednesu podľa počtu účastníkov konania.
Text sťažnosti je možné zostaviť v akejkoľvek forme, musia však byť jasne uvedené všetky požiadavky na obžalovaného, musia byť odôvodnene uvedené všetky argumenty pre nesúhlas s verdiktom.
Text reklamácie musí obsahovať lehoty na splnenie náležitostí. Táto lehota by mala zodpovedať času, v ktorom sa odporca bude môcť oboznámiť so žalobou, využiť právnu radu a oznámiť rozhodnutie. Podľa zákona sa táto lehota pohybuje do 30 dní.