Plán
Úvod.
1. Pojem, význam a druhy štádií páchania trestného činu.
2. Etapy páchania trestného činu: a) Príprava na spáchanie trestného činu. b) Pokus o trestný čin a jeho druhy. c) Dokonaný zločin.
3. Zodpovednosť a trest za prípravu a pokus.
3. Dobrovoľné vzdanie sa trestného činu.
Záver.
Literatúra.
1. Pojem, význam a druhy štádií páchania trestnej činnosti
Štádiá páchania trestného činu sú určité štádiá pri páchaní úmyselného trestného činu, ktoré sa od seba výrazne odlišujú povahou spol. nebezpečné akcie a dôsledkov, podľa miery uskutočnenia trestného úmyslu páchateľom.
Trestný čin podľa trestnej povahy je čin vonkajšieho spoločensky nebezpečného správania človeka. Preto sú všetky štádiá trestného činu (dokonaný trestný čin, pokus a príprava) rovnakými skutkami. V objektívnom svete, poháňané vôľou, činy ľudí prechádzajú oddelenými fázami v procese ich implementácie.
V trestnom práve, ktoré sa zaoberá spoločensky nebezpečným konaním, sú zákonným vyjadrením týchto štádií ľudského konania štádiá páchania trestného činu. V trestnom práve existujú tieto štádiá spáchania trestného činu:
1 - štádium prípravy na spáchanie trestného činu;
2 - štádium pokusu o trestný čin:
3 - štádium dokonaného trestného činu.
Pri určovaní etáp pred dokonaným trestným činom sa treba zastaviť len pri tých štádiách vykonávania úmyselného trestného činu, ktoré sú vyjadrené v konkrétnom vonkajšom konaní, ktoré nerozlučne spája objektívne a subjektívne momenty. Preto sú vylúčené čisto vnútorné procesy vedomia - objavenie sa vhodných motívov, vytváranie zámerov ...
Odhalenie úmyslu nemožno pripísať štádiám vývoja trestného činu.
Pod odhalením úmyslu je zvykom tak či onak chápať vonkajší prejav úmyslu spáchať trestný čin.
Na rozdiel od sformovania úmyslu, ktoré je len aktom vedomia, odhalenie úmyslu je špecifickým konaním, ale konaním, ktoré nepredstavuje žiadny pohyb v priebehu trestného činu.
Príprava a pokus sú dve nezávislé etapy, keďže v objektívnej realite sa príprava na realizáciu cieľa a samotná realizácia tohto cieľa výrazne líšia.
Preto bez ohľadu na to, či sa trestá len pokus, alebo či príprava na trestný čin a pokus o spáchanie trestného činu sú zodpovedné za rovnaké dôvody, treba tieto štádiá rozlišovať v každom konkrétnom prípade nedokončeného trestného činu.
Rôzna povaha etáp nezávisí od situácie, ale od povahy objektu, do ktorého je zásah urobený, a od povahy spoločensky nebezpečného konania páchateľa. Vylomenie dverí za účelom spáchania krádeže bude vždy pokusom o krádež, bez ohľadu na okolnosti alebo činy spáchané, a rovnaké vylomenie s cieľom spáchať vraždu v akejkoľvek situácii sa nestane pokusom o vraždu, ale zostane prípravou.
Ak je trestný čin skončený, potom charakter úkonov na prípravu na spáchanie trestného činu podľa všeobecné pravidlo, nie je podstatné pre vznik zodpovednosti a kvalifikáciu dokonaného trestného činu, pokiaľ tieto úkony neobsahujú znaky iného trestného činu.
Identifikácia a analýza jednotlivých momentov týchto prvých etáp dokonaného trestného činu môže mať len obmedzený význam, najmä pri individualizácii trestu v medziach sankcie.
právny pojem etapy páchania trestného činu zahŕňa rozlíšenie medzi dokonanou trestnou činnosťou a ukončenou v jednej z hlavných etáp prípravy a spáchania trestného činu. Skutočnosť, že skutky smerujúce k spáchaniu trestného činu sa skončili neúspechom, vytvára v povahe a miere spoločenskej nebezpečnosti skutku špecifické znaky, a tým aj v zodpovednosti za tieto činy v porovnaní s dokonaným trestným činom rovnakého druhu. Pokiaľ ide o štádiá páchania trestného činu, neznamená to teda proces vývoja konkrétneho trestného činu od jeho prípravy až po dokončenie. Keď už hovoríme o fázach ako zločinec - právne kategórie, máme na mysli rôzne formy vykonania konkrétneho trestného činu, ktoré sa navzájom líšia v závislosti od okamihu, kedy bola trestná činnosť zastavená. Etapy predchádzajúce dokonanému trestnému činu, teda príprava a pokus, sú charakterizované úmyselným konaním na prípravu alebo spáchanie trestného činu a skutočnosťou, že tento trestný čin nebol spáchaný. Keďže štádiá spáchania trestného činu vyjadrujú rôzny stupeň uskutočnenia trestného činu, prítomnosť jedného alebo druhého štádia spáchania trestného činu vo väčšine prípadov výrazne ovplyvňuje povahu a mieru verejnej nebezpečnosti spáchaného činu, to sa odráža aj v povahe zodpovednosti a povahe trestu, ktorý súd uplatňuje. Vyplýva to z ustanovenia čl. 15 Trestného zákona Moldavskej republiky. Neskoršie štádium charakterizuje väčší stupeň verejného nebezpečenstva ako skoršie štádium. Táto okolnosť výrazne ovplyvňuje uplatnenie trestu. Podľa trestného práva zločin nie je myšlienka, nie určitý stav vedomia, ale čin alebo nečinnosť, ako čin nasýtený vedomím. To isté platí pre všetky štádiá trestného činu, počnúc od najskoršieho. O štádiu trestného činu teda môžeme hovoriť len v prípadoch, keď dôjde k aktu vonkajšieho správania.
Bez tohto aktu nemôže byť vôbec reč o nastolení určitých procesov prebiehajúcich v ľudskej mysli.
Etapy páchania trestného činu môžu prebiehať len pri úmyselnom trestnom čine. Iba v týchto prípadoch vývoj konania osoby na spáchanie trestného činu znamená realizáciu určitého plánu. Výsledkom je, že všetky štádiá sú úzko prepojené jednotou trestného úmyslu a jednotou akcií na jeho realizáciu. Svoj boj nachádza v podstate v rovnakom poradí zodpovednosti za dokonaný zločin a pokus.
Výsledok svojej úmyselnej činnosti si subjekt trestného činu predstaví ešte skôr, ako sa začne. Toto jeho zastupovanie určuje spôsob a charakter jeho aktivít smerujúcich k uskutočneniu jeho zločineckého zámeru. Teda len trestný čin, ktorý je realizáciou úmyslu, môže prejsť určitými štádiami len vtedy, keď je trestný čin spáchaný s priamym úmyslom.
Takže štádiá páchania trestného činu sú štádiá páchania trestného činu, ktoré sa od seba výrazne líšia. riadený priamym úmyslom.
1. Etapy páchania trestného činu.
Príprava na zločin
Príprava na spáchanie trestného činu je činnosť vytvárania podmienok na spáchanie trestného činu.
Prípravné úkony na spáchanie trestného činu sa líšia od prípravných úkonov na dosiahnutie spoločensky užitočného výsledku. špecifické vlastnosti. Ako úkony zamerané na vytvorenie podmienok pre spáchanie trestného činu môžu prípravné úkony v konečnom dôsledku viesť k jednému z nasledujúcich, ktoré majú rôzne právny význam, dôsledky:
1) k dokonanému zločinu;
2) pokus o spáchanie trestného činu, keď po začatí priameho páchania trestného činu ho osoba nespácha v dôsledku okolností, ktoré nemôže ovplyvniť;
3) ukončenie prípravných akcií z dôvodov závislých od predmetu;
3) napokon k zániku trestnej činnosti a pred jej dokončením - aktom dobrovoľného odmietnutia spáchania trestného činu, ktorý vedie k právnej neplatnosti už vykonaných krokov v trestnom práve vykonaných na prípravu spáchania trestného činu.
Keď v trestnom práve ide o zodpovednosť za prípravné úkony k trestnému činu, tak sa myslí tretí prípad, to znamená, keď tieto úkony boli zastavené z dôvodov nezávislých od vôle osoby, skôr ako táto osoba postúpila priamo k spáchaniu trestného činu. zločin. Prípravné úkony na spáchanie trestného činu sa vyznačujú tým, že už vo vonkajších prejavoch správania sa vytvárajú podmienky na spáchanie trestného činu, ktoré však nepredstavujú samotnú realizáciu trestného činu. Tieto kondicionovacie úkony môžu byť samé o sebe bez ohľadu na účel, na ktorý sú určené, neškodné (napríklad získanie vhodnej kvality papiera a iných prostriedkov na falšovanie dokumentov) alebo môžu obsahovať znaky iného nebezpečného konania (napríklad získanie jedovatých látok páchať vraždy).
Charakteristické znaky prípravných akcií na spáchanie trestného činu a špecifiká ich spoločenskej nebezpečnosti možno odhaliť len rozborom konkrétnych foriem prípravy. Aktuálny Trestný zákon
Moldavská republika (článok 15 Trestného zákona Moldavskej republiky) považuje za prípravu získanie alebo úpravu nástrojov alebo prostriedkov a vytvorenie podmienok na spáchanie trestného činu. Hľadanie nástrojov alebo prostriedkov na páchanie trestnej činnosti je získavanie zločincom takým či onakým spôsobom
(kúpou, získaním na dočasné použitie od iných osôb, odcudzením, výrobou a pod.) tých vecí, ktoré sú potrebné na vykonanie zamýšľaného trestného činu.
Prispôsobením nástrojov a prostriedkov, ktoré má alebo získal na spáchanie trestného činu páchateľ, je ich uvedenie do stavu, ktorý by umožňoval alebo uľahčoval ich použitie v procese páchania trestnej činnosti.
Nástrojmi na páchanie trestnej činnosti sa rozumejú predmety priamo používané páchateľom trestného činu na páchanie činov tvoriacich skladbu dokonaného trestného činu. Ide napríklad o nôž alebo strelnú zbraň, ktorou sa pácha vražda alebo ublíženie na zdraví, horľavé látky, ktorými sa pácha podpaľačstvo a pod.
Prostriedkom páchania trestnej činnosti treba rozumieť predmety a zariadenia potrebné v deň spáchania trestného činu alebo aspoň uľahčujúce spáchanie trestného činu (rebrík na spáchanie krádeže, uspávacie prostriedky na uspávanie obete a pod.).1
Tretí typ prípravy - vytváranie podmienok na spáchanie trestného činu - zahŕňa rôzne úkony, napríklad obhliadanie miesta, kde má byť trestný čin spáchaný (zoznámenie pod rôznymi zámienkami s bytom, zámky na dverách, umiestnenie cenných vecí, ktoré sú pre páchateľa zaujímavé), zisťovanie možných prekážok, s ktorými sa možno stretnúť pri vykonávaní trestného činu, a spôsoby ich odstránenia, získavanie všetkých druhov iných informácií potrebných na spáchanie trestného činu (štúdium denného režimu a návykov obyvateľov bytu), samotného páchateľa postaviť do pozície, ktorá umožňuje spáchanie zamýšľaného trestného činu, uľahčuje jeho vykonanie alebo sťažuje následné odhalenie skutku (zmena vzhľadu, príprava vhodného oblečenia, parochne, mejkap a , samozrejme, odoslanie páchateľa na miesto údajného trestného činu).2
Pri niektorých trestných činoch môžu mať prípravné akcie špecifický charakter: zločinec nájde spolupáchateľov trestného činu, ktorý pripravuje, vytvorenie organizovanej skupiny alebo vstup do nej, zostavenie a diskusia účastníkov. zločinecká skupina plán vykonať trestný čin, neúspešné podnecovanie a pomoc. Takže prípravná činnosť vo forme sprisahania, vytvorenia zločineckej skupiny, prebieha pri akejkoľvek skupinovej krádeži. Jeho zriadenie je povinné pre uznanie krádeže ako kvalifikovanej, spáchanej organizovanou skupinou.
V niektorých prípadoch, s prihliadnutím na povahu predmetu a povahu úmyslu, zákon považuje samotnú organizáciu zločineckej komunity a účasť na nej za dokonaný trestný čin (§ 74 Trestného zákona Moldavskej republiky). ). K číslu špeciálne typy príprava, prípravné úkony by sa mali pripisovať zatajeniu budúceho trestného činu (tak samotného páchateľa, ako aj stopy trestného činu a predmety získané trestným činom), pretože sú jednou z podmienok spáchania trestného činu pre vinníka.
So všetkou rozmanitosťou špecifických typov prípravných akcií, s rôznymi spôsobmi vykonania, môžete niektoré špecifikovať špecifické črty prípravy trestného činu vždy časovo oddelené od spáchania trestného činu a prípravné úkony môžu bezprostredne predchádzať útoku na objekt, môžu však byť oddelené značnými časovými úsekmi. V niektorých prípadoch sa vytvorenie zločineckej skupiny pre krádeže majetku, vypracovanie plánu krádeže, získanie vhodného náradia a ďalšie prípravy na krádež robia ďaleko od miesta budúceho spáchania trestného činu. Prípravné akcie na spáchanie vraždy, napríklad získanie nástrojov a prostriedkov na spáchanie trestného činu, sa môžu konať ďaleko od miesta obete, preto je možné prípravné akcie začať a dokončiť bez priameho kontaktu s objektom útoku a dokonca aj v značnej vzdialenosti od neho.
Pri príprave konkrétny objekt a predmet zásahu v mnohých prípadoch ešte nemusí byť určený, v každom prípade mnohé právne významné body ešte nemusia byť pokryté zámerom.
Osoba, ktorá sa pripravuje na spáchanie krádeže, často stále len v najväčšom vo všeobecných podmienkach načrtáva budúcu kriminalitu. Napríklad príprava hackerských nástrojov, páchateľ často ešte nevie, či sa dopustí krádeže štátneho alebo osobného majetku, či spácha krádež tajne alebo otvorene.
V niektorých prípadoch je spáchanie určitých prípravných akcií okolnosťou, bez ktorej je nemožné alebo ťažké spáchať trestný čin. V ostatných prípadoch nie sú prípravné úkony nevyhnutné na spáchanie trestného činu.
Prípravné akcie na falšovanie vo forme lovu peňazí, vyjadrené vo výrobe obrábacieho stroja, klišé, papiera, farieb, veľký význam za spáchanie trestného činu. Bez týchto prípravných úkonov nie je možné spáchať trestný čin.
Vo veľmi mnohých prípadoch nie sú na spáchanie trestného činu potrebné prípravné úkony. Tieto činy zohrávajú pri páchaní trestného činu druhoradú úlohu.
V niektorých prípadoch prípravné akcie predstavujú nevyhnutný článok v reťazci akcií na páchanie trestných činov. V ostatných prípadoch možno trestný čin spáchať aj bez týchto prípravných úkonov, iba do určitej miery urýchľujú alebo uľahčujú spáchanie trestného činu.
Ak po prípravných úkonoch nasledovalo „neúspešné spáchanie trestného činu, teda pokus, alebo spáchanie dokonaného trestného činu, tak za pokus alebo za dokonaný trestný čin zodpovedá páchateľ, resp. sa ním stávajú trestným činom, len ak obsahujú zloženie iného trestného činu, ktorý bol spáchaný v procese prípravy na spáchanie zamýšľaného trestného činu (napríklad získanie strelných zbraní alebo chladných zbraní za spôsobenie úmyselného hrobu). zranenie na tele). V prípade ukončenia prípravných úkonov, bez ohľadu na vôľu pripravovanej osoby, ako v prípade odhalenia spáchaného skutku v momente, keď sú už všetky prípravné úkony ukončené, ale páchateľ ešte nezačal vykonávať spáchať trestný čin, je dôležitý objem vykonaných prípravných úkonov.
Prípravné úkony na trestný čin sú vždy spáchané úmyselne.
Úmysel páchateľa zahŕňa činy, ktoré obsahujú znaky znakov trestného činu, na ktorý sa páchateľ pripravuje. Zároveň si je páchateľ vedomý, že vykonávané prípravné úkony vytvárajú predpoklady na spáchanie tohto konkrétneho trestného činu. Etapa prípravy vždy predpokladá prítomnosť priameho úmyslu vo vzťahu k spoločensky nebezpečným následkom, ktorých spôsobenie je v réžii činnosti páchateľa.
O príprave podmienok na spáchanie trestného činu možno hovoriť len vtedy, ak vôľa páchateľa priamo smeruje k dosiahnutiu spoločensky nebezpečného následku. Nedá sa pripraviť na spôsobenie následkov, ktorých vznik si človek neželá, len pripúšťa ich možnosť.
Niektoré prípravy na trestný čin sa líšia v podstatných črtách. Preto je potrebné sa na ne špeciálne zamerať.
Ide o tieto špeciálne typy:
1. Neúspešné podnecovanie a napomáhanie ako typ prípravy.
2. Tajná dohoda, organizácia a účasť v organizovanej skupine ako druhy prípravy.
3. Dokonaný trestný čin, ktorý je prípravnou akciou na spáchanie iného trestného činu.
Podnecovanie by sa malo považovať za zlyhanie, keď sa podnecovateľovi nepodarilo presvedčiť podnecovateľa, aby spáchal trestný čin, alebo keď sa podnecovateľ rozhodol spáchať trestný čin a potom ho dobrovoľne opustil pred skončením trestného činu. V týchto prípadoch sa podnecovateľovi nepodarilo vzbudiť v podnecovanom odhodlanie spáchať trestný čin, pretože. určenie sa realizuje pri spáchaní trestného činu alebo trestnej prípravy a pokusu.
Neúspešná pomoc je pomoc páchateľovi pri spáchaní trestného činu po tom, čo páchateľ dobrovoľne odmietol spáchať trestný čin (o čom spolupáchateľ nevedel) alebo pomoc po spáchaní trestného činu. Za nepodarenú spoluúčasť treba považovať aj spáchanie konania vyjadreného pri vytváraní podmienok, ktoré výkonný umelec nemal možnosť využiť. V týchto prípadoch nejde o spoluúčasť na trestnom čine, keďže nejde o trestné činy páchateľa alebo neexistuje objektívna súvislosť medzi trestným konaním páchateľa a konaním spolupáchateľa.
Sprisahanie zločincov na spáchanie trestného činu je jedným z druhov prípravy, rovnako ako organizovanie zločineckej komunity alebo účasť na nej. Hlavný znak prípravy – vytvorenie podmienok na spáchanie trestného činu – je tu preto, lebo. spoločná účasť dvoch alebo viacerých osôb spravidla uľahčuje spáchanie trestného činu. Sprisahanie ako forma prípravy je možné vo vzťahu k väčšine trestných činov. V prípadoch, keď dispozícia článku trestného zákona naznačuje sprisahanie ako znak trestného činu, prítomnosť iba sprisahania bez spáchania ďalších úkonov by mala byť kvalifikovaná ako príprava na spáchanie trestného činu (§ 74, 76 Trestného zákona). Moldavská republika). V niektorých prípadoch, vzhľadom na povahu predmetu a povahu úmyslu, zákon považuje samotné organizovanie zločineckej komunity a účasť na nej za dokonaný trestný čin.
K množstvu špeciálnych druhov prípravy by sa mali pripísať prípravné akcie na ukrývanie trestného činu, ktorý ešte nebol spáchaný.
Prípravné úkony na zatajenie budúceho trestného činu (tak samotného páchateľa, ako aj stopy po trestnom čine a predmetoch) treba považovať za prípravu na spáchanie trestného činu. sú pre vinníka jednou z podmienok spáchania trestného činu.
Veľmi zaujímavá je otázka prípravných akcií, ktoré samy osebe tvoria skladbu ďalšieho trestného činu. Vo väčšine prípadov sú samotné prípravné akcie ľahostajné. Napríklad výroba noža na zabíjanie, rebríka na spáchanie krádeže atď. V niektorých prípadoch však takéto činy samy osebe tvoria súčasť iného trestného činu. Napríklad: nákup jedu na spáchanie vraždy, vyrobenie falošného dokumentu na spáchanie krádeže majetku.
Pokus o trestný čin a jeho druhy
Ak nikto alebo nič nezasahuje do pokračovania začatej trestnej činnosti, vinník, ktorý sa nevzdal úmyslu vykonať trestný čin, po prípravných úkonoch pristúpi k priamemu pokusu o spáchanie dokonaného trestného činu. Ak je tento pokus neúspešný a v rozpore s vôľou subjektu, trestný čin sa neskončí, vzniká zodpovednosť za pokus trestného činu. Najzrejmejším prípadom pokusu je priamy pokus o privodenie tohto spoločensky nebezpečného výsledku, ktorý zákonodarca zaraďuje medzi nevyhnutné náležitosti objektívnej stránky páchaného trestného činu.
Pokus je definovaný ako úmyselný spoločensky nebezpečný čin, priamo zameraný na naplnenie znakov dokonaného trestného činu, ktorý však tento cieľ nedosiahne z dôvodov, ktoré sú mimo vôle páchateľa (2. časť, článok 15 Trestného zákona Moldavskej republiky) .
Pokus je teda priamo zameraný na spáchanie trestného činu v tom zmysle, že sa už môže formovať konanie páchateľa
(hoci z dôvodov mimo kontroly páchateľa sa ešte nevytvorili) zloženie dokonaného trestného činu. Toto je podstata pokusu o trestný čin. Páchateľ pri pokuse spácha alebo začne vykonávať taký čin, ktorý by mohol naplniť skladbu dokonaného trestného činu, pretože úkon potrebný na bezodkladné vykonanie skladby dokonaného trestného činu má spravidla určitú dobu trvania a pozostáva z tzv. počet samostatných odkazov reprezentujúcich jeho samostatné komponenty. Na spáchanie úkladnej vraždy páchateľ použije smrtiacu zbraň alebo vykoná iný čin, ktorý spôsobí obeti smrť. Táto akcia obsahuje množstvo odkazov. Takéto spojenia, napríklad pri použití pištole na vraždu, ju zdvíhajú do výšky očí, mieria a stláčajú spúšť.
Naplnenie aspoň jednej z týchto súvislostí je pokusom o vraždu, pretože páchateľ začal páchať takú akciu, ktorou by bolo možné dovŕšiť zloženie dokonanej vraždy. Úkony tvoriace pokus sú totožné s tými, ktorými sa uskutočňuje skladba dokonaného trestného činu. Rozdielny sú len objem a následky týchto konaní, čo sa vysvetľuje nerovnakým stupňom realizácie trestného úmyslu.
Nevyhnutným znakom pokusu a podmienkou jeho trestnosti je nedokonanie trestného činu z dôvodov nezávislých od páchateľa.
Objasnenie tejto okolnosti je veľmi dôležité. Určitú osobu možno odsúdiť za pokus len vtedy, ak sa preukáže, že trestný čin bol prerušený proti vôli páchateľa, ak mala vôľu dokonať začatý trestný čin.
Pokus je jedným z kriminálne správanie. Z tohto dôvodu v súlade s definíciou trestného činu uvedenou v 1. časti čl. 7 Trestného zákona Moldavskej republiky a na základe časti 2 čl. 7 Trestného zákona Moldavskej republiky treba uznať jeho spoločenskú nebezpečnosť ako nevyhnutný znak pokusu. Príprava a pokus sa od seba kvalitatívne líšia ako povaha a stupeň spoločenskej nebezpečnosti štádia spáchania trestného činu.
Pokus o spáchanie trestného činu sa od prípravných úkonov líši tým, že ide o úkon priamo zameraný (objektívne a subjektívne) na spáchanie dokonaného trestného činu. Páchateľ sa snaží spáchať práve hotový trestný čin, má v úmysle začatý trestný čin dotiahnuť do konca a navyše spravidla v tomto okamihu a na tomto mieste. K tomu subjekt vykoná alebo začne vykonávať takú činnosť, ktorá by mohla tvoriť (hoci z dôvodov mimo kontroly páchateľa netvorila) skladbu dokonaného trestného činu. Preto je pokus charakterizovaný konaním, ktoré priamo smeruje k spáchaniu trestného činu, k naplneniu corpus delicti, keď už páchateľ do objektu zasiahol. V príprave na rozdiel od pokusu stále nedochádza k zásahu do objektu. K priamemu napadnutiu objektu väčšinou dochádza pri priamom kontakte páchateľa s objektom, na rozdiel od prípravy, kedy je páchateľ často vzdialený od objektu v priestore. V jednotlivé prípady a počas pokusu nemusí dôjsť ku kontaktu v momente začiatku pokusu, ale v takom prípade sú akcie zamerané na objekt cez priestor. Ak sa corpus delicti vyznačuje použitím určitých prostriedkov pri páchaní trestného činu, potom by použitie týchto prostriedkov malo znamenať zásah do objektu a malo by byť posudzované ako pokus.
K tomu treba dodať, že pokus môže byť vyjadrený v celom systéme rôznych konaní, z ktorých niektoré sú výrazne časovo vzdialené od výsledku a len spáchanie takéhoto konania môže spôsobiť výsledok. Spáchanie prvých akcií v prípade ich zlyhania by sa však malo považovať za pokus.
Vo svojich vonkajších znakoch sú činy, ktoré tvoria pokus, podobné tým, pomocou ktorých sa vykonáva skladba dokonaného trestného činu.
Rozdielna je len miera zhmotnenia objektívnej stránky trestného činu v týchto konaniach. Prípravné úkony sú len prípravnou etapou, ktorá vytvára predpoklady na splnenie dokonaného trestného činu v budúcnosti. V tomto zmysle sú zamerané aj na páchanie trestnej činnosti. Páchateľ v úmysle vykonať príslušný trestný čin si však ešte nedáva za úlohu dokonať trestný čin, ktorý začal, práve v tomto okamihu a na tomto mieste ešte nezačal páchať čin, ktorým je spôsobilý naplniť skladbu dokonaného trestného činu. Prípravné úkony, akokoľvek úspešné pre zločinca, nemôžu naplniť dokonaný trestný čin. Výnimkou sú len prípady, keď zákonodarca prostredníctvom „oklieštenej“ skladby vyhlási prípravné úkony za samostatný (dokonaný) trestný čin.
Pokus sa od dokonaného trestného činu líši neúplným naplnením objektívnej stránky trestného činu. Objektovo, sujetovou a subjektívnou stránkou sa s ním pokus úplne zhoduje. Pri pokuse trestného činu s materiálnym zložením vždy nie je taký prvok objektívnej stránky ako trestnoprávny následok. Navyše samotné spáchanie skutku, ktorého bezprostredným cieľom bolo vyvolať tieto následky, nesmie byť dokonané. Pokus o spáchanie trestného činu s formálnym zložením je vždy vyjadrený spáchaním samostatných väzieb tohto konania, prostredníctvom ktorých možno vykonať zloženie zodpovedajúceho trestného činu. S poukazom na nedostatok výsledku pri pokuse je potrebné poznamenať, že pokus nie je vždy bezvýsledným trestným činom. Pokus môže mať za následok vznik určitých škodlivých následkov. Takýmito následkami môže byť napríklad ublíženie na zdraví – v prípade pokusu o vraždu; poškodenie majetku - pri pokuse o krádež; fyzické a morálne utrpenie obete – pri neúspešnom pokuse o jej znásilnenie.
Vznik takýchto následkov však nerobí zo skutku dokonaný trestný čin, pretože na uznanie uvedených trestných činov za dokonané zákon vyžaduje povinné naplnenie nie škodlivých následkov, ale tých, ktoré sú potrebné prvky objektívna stránka trestného činu (napríklad smrť – v prípade vraždy, prevzatia cudzej veci – v prípade krádeže a pod.). Pri pokuse sa nevyskytujú práve tie škodlivé následky, ktoré zákonodarca zaradil medzi prvky corpus delicti príslušného trestného činu.
Pri rozlišovaní medzi pokusom a podobnými dokonanými trestnými činmi je potrebné vo všetkých prípadoch brať do úvahy tak objektívne znaky činu, ako aj smer úmyslu páchateľa spáchať určitý trestný čin. Odsúdenie za pokus možno uznať za správne len vtedy, ak je presne preukázaný úmysel spáchať trestný čin, z ktorého je osoba obvinená.
Trestné právo a teória trestného práva rozlišujú dva druhy pokusu – nedokončený a ukončený. Medzi nedokončeným a dokončeným pokusom sú výrazné rozdiely z hľadiska ich objektívnych znakov, z hľadiska miery naplnenia objektívnej stránky corpus delicti.
V dokončenom pokuse chýba už len jeden prvok corpus delicti
- spoločensky nebezpečný výsledok uvedený v ustanovení príslušného článku Osobitnej časti Trestného zákona. Subjekt sa už dopustil konania postačujúceho na to, aby spôsobil výsledok, ale k nemu nedochádza len preto, že tomu zabránili okolnosti, ktoré vinník nemohol ovplyvniť.
S nedokončeným pokusom nielenže nie je trestným výsledkom, ale samotná akcia, ktorá to môže spôsobiť, ešte nie je ukončená. Spoločným generickým znakom oboch typov pokusov je priame zameranie konania na spáchanie trestného činu tak, aby mohlo pri absencii prekážok tvoriť skladbu dokonaného trestného činu.
Rozdiel je v tom, že pri dokončenom pokuse sa takáto akcia vykoná úplne a pri nedokončenom len čiastočne. Hlavný rozdiel medzi dokonaným trestným činom a nedokonaným trestným činom je v tom, že pri dokonanom trestnom čine sa obsahovo zhodujú objektívna a subjektívna stránka trestného činu a pri nedokončenom trestnom čine sa úmysel len čiastočne prejavuje vo vonkajšom konaní páchateľa. .
Inými slovami, pri nedokončenom pokuse trestný čin, ktorý zločinec požaduje, nielenže nenastane, ale ani nemôže nastať, keďže páchateľ nedokončil úkon potrebný na dosiahnutie tohto výsledku. V prípade dokonania pokusu by nástup trestného činu, hoci k nemu nedošlo, mohol nastať v dôsledku úkonov vykonaných na tento účel, ak tomu nebránili okolnosti, ktoré vinník nemohol ovplyvniť. . Zločinci sa napríklad v noci dostali do obchodu, zhasli lampu a začali odpíliť zámok s úmyslom vlámať sa do obchodu a ukradnúť tam nachádzajúci sa tovar. V tom čase si útočníkov všimol strážnik predajne a zo zbrane, ktorú mal, vystrelil ich smerom. V dôsledku toho bol jeden z atentátnikov ľahko zranený. V tento prípad páchatelia ešte nevykonali všetky úkony potrebné na spáchanie trestného činu, hoci pokus o jeho pričinenie už bol vykonaný.
Výsledok sa nielenže nedostavil, ale ani dostaviť nemohol. Preto je tento pokus nedokončený.
Iný charakter malo počínanie P., ktorá vo večerných hodinách podvodne naviedla svoju nevlastnú matku G. na breh kanála a strčila ju do vody s úmyslom zabiť ju.
G. zachránili občania, ktorí prišli na krik. Páchateľ urobil všetko potrebné pre nastolenie trestného činu.
Čin, ktorý spáchala, mohol spôsobiť smrť obete. Tento trestnoprávny výsledok sa však včasným zásahom občanov, ktorí sa náhodou ocitli na mieste činu a počuli krik topiacej sa ženy, nedostavil. Preto treba konanie P. považovať za dokončený pokus. Dokončený pokus je spravidla nebezpečnejší ako nedokončený. Zvýšená nebezpečnosť samotného konania v prípade dokonaného pokusu spočíva v tom, že by mohol mať za následok vznik trestnoprávnych následkov už v dôsledku spáchaného konania, ak by tomu nebránili okolnosti nezávislé na vôli páchateľa. .
Dokonaný pokus je navyše v mnohých prípadoch sprevádzaný vyvolaním ďalších škodlivých následkov, ktoré nie sú zahrnuté v objektívnej stránke tohto trestného činu, ktoré môžu byť často veľmi závažné. Takže v prípade pokusu o vraždu, vyjadreného v spôsobení strelných a bodných rán, v zavedení jedu do tela obete atď. konaním, môže byť spôsobená ťažká ujma na zdraví, dlhodobá porucha zdravia alebo iná ujma na tele obete.
Zvýšená spoločenská nebezpečnosť subjektu, ktorý spáchal pokus, spočíva v tom, že sa bez prekážok vytrvalo snaží naplniť skladbu dokonaného trestného činu. Pri nedokončenom pokuse nie je vylúčená možnosť, že páchateľ dobrovoľne odmietne vykonávať ďalšie trestné úkony potrebné na dosiahnutie trestnoprávneho výsledku. Pri rozhodovaní o možnosti dobrovoľného odmietnutia spáchania trestného činu, ako aj pri určovaní trestu za pokus sa prihliada na rôznu mieru verejného nebezpečenstva nedokončeného a dokončeného pokusu.
Pod nedokončeným pokusom by sa teda malo rozumieť nedokonalé vykonanie zo strany osoby, ktorá sa z dôvodov, ktoré nemôže ovplyvniť, pokúsila o čin, ktorý by mohol naplniť znaky dokonaného trestného činu a podniknutý na tento účel.
Dokonaný pokus možno definovať ako vykonanie takého konania, ktorého bezprostredným cieľom bolo vyvolať trestný čin a mohlo by samo osebe spôsobiť jeho začiatok, ak tomu nebránili okolnosti, ktoré páchateľ nemôže ovplyvniť.
Dokonaný pokus je najúplnejším typom pokusu, kde sú znaky pokusu najjasnejšie vyjadrené a kde je rozdiel od dokonaného trestného činu vyjadrený iba v jednej okolnosti, ale najvýznamnejšej - pri absencii trestného činu. Dokonaný pokus sa od nedokončeného líši tým, že po dokonaní pokusu boli spáchané všetky trestné činy, avšak v dôsledku okolností nezávislých od okolností viny nenastal trestný výsledok. Uznanie subjektu, že podľa jeho názoru vykonal všetky potrebné činy na spáchanie trestného činu, znamená jeho zastavenie trestného činu. Kriminalista nebude v akcii pokračovať, pretože je presvedčený, že pre spáchanie skutku urobil všetko. Ak sa páchateľ domnieva, že pre spáchanie trestného činu ešte neurobil všetko, tak k ukončeniu činnosti k spáchaniu trestného činu dochádza pôsobením cudzích síl. Podľa týchto objektívnych znakov je vo väčšine prípadov pomerne jednoduché rozlíšiť dokončený a nedokončený pokus.
Existuje množstvo trestných činov, pri ktorých je príprava a pokus nemožný kvôli špeciálnym vlastnostiam subjektívna stránka trestný čin. V prvom rade zahŕňajú všetky trestné činy z nedbanlivosti.
Varenie a atentát môžu byť len úmyselné.
Nie je možné sa z nedbanlivosti pripraviť na spáchanie trestného činu alebo sa ho pokúsiť spáchať. Vykonanie činov tvoriacich nedokončený zločin predpokladá uvedomelosť herec skutočnosť, že sa pokúša spáchať trestný čin alebo sa naň pripravuje, že ním vykonávané úkony smerujú k príprave alebo priamemu vykonaniu znakov určitého úmyselného trestného činu. Príprava a pokus sú nemožné pri páchaní trestného činu s nepriamym úmyslom, pretože v týchto prípadoch páchateľ predvída pravdepodobnosť trestného činu. Nie je možné si predstaviť, že osoba konajúca s nepriamym úmyslom predvídala nevyhnutnosť spôsobiť svojím konaním trestný čin a napriek tomu sa týchto činov dopustila, keďže nechcela, aby k nemu došlo. Ak
1. Vinník naozaj nechce, aby došlo k trestnému činu, nevykoná činnosť, ktorá k tomuto výsledku nevyhnutne vedie. Nepriamy úmysel predpokladá, že výsledok, ktorý páchateľ bez priania vedome prizná, je práve eventuálny, teda môže, ale aj nemusí nastať. Ak nie je určený úmysel, vzniká zodpovednosť za skutočne spôsobenú škodu. Pokus s nešpecifikovaným úmyslom je možný, ale treba ho považovať za pokus o najmenej závažný následok.
Pri formálnej skladbe trestných činov je dokonaný pokus nemožný, pretože samotný výkon trestného činu, aj keď nenastanú škodlivé následky, už tvorí skladbu dokonaného trestného činu, inými slovami, okamihom uznania týchto skutkov. ako dokonané trestné činy prechádza do štádia dokonaného pokusu.
Nedokončený pokus a príprava sú celkom možné v tých prípadoch, keď nie je potrebný nástup následkov na uznanie trestného činu ako dokončeného. Aby sa naplnila skladba takéhoto trestného činu, subjekt v niektorých prípadoch potrebuje vykonať určité prípravné úkony: po začatí priameho výkonu trestného činu, ktorý zosnoval, ho páchateľ nemôže dokončiť z dôvodov, ktoré nemôže ovplyvniť. Je pravda, že príprava a pokus sú možné len vtedy, keď sa spáchajú určité relatívne malé formálne trestné činy.
Napríklad príprava a pokus sú možné pri páchaní takých trestných činov, ako je vyhýbanie sa ďalšej výzve na vojenskú službu. povinný vojenský výcvik alebo náhradná služba (článok 77 TZ
RM), návrh úniku za účelom mobilizácie (článok 78 Trestného zákona Moldavskej republiky); Falšovanie dokumentov s cieľom ich následného použitia na spáchanie týchto trestných činov by sa preto malo kvalifikovať ako príprava na tieto trestné činy a neúspešný pokus o použitie sfalšovaných dokumentov, podplácanie úradníkov alebo iné klamstvo s cieľom vyhnúť sa odvodu na vojenskú službu, povinnej vojenskej prípravy alebo náhradnej služby, alebo z výzvy na mobilizáciu - ako pokus (§ 15 a § 77; § 15 a § 78 Tr. zák.
RM).
1. Ak je objektívna stránka trestného činu s formálnym zložením vyjadrená v trestnej nečinnosti, potom je príprava na takýto trestný čin a pokus nemožná. V teórii trestného práva sa druhy pokusu rozlišujú ako spôsobilé a nevhodné. Nevhodný pokus sa delí na pokus o nepoužiteľný predmet a pokus s nevhodnými prostriedkami.
Výraz pre nepoužiteľný predmet je chybný. Predmet práva na ochranu je vždy vhodný na zásah, a preto tí, ktorí sa oň pokúsia, nesú trestnú zodpovednosť. Malo by ísť o pokus o nereálny objekt.
Pre pokus o nereálny predmet je charakteristické, že nie je reálne ohrozený skutočný bezprostredný predmet, na ktorom smeruje úmysel páchateľa spôsobiť škodu. Patria sem: zastrelenie mŕtvoly, podplatenie imaginárneho úradník.
Vo všetkých prípadoch pokusu o nepoužiteľný predmet ide o skutočné pochybenie osoby o vlastnostiach predmetu útoku. Takáto chyba je krytá okolnosťami, ktoré osoba nemôže ovplyvniť. Preto vo všeobecnosti nesie páchateľ zodpovednosť za pokus o príslušný trestný čin.
Skutkovej chyby sa dopúšťa aj ten, kto sa snaží nevhodnými prostriedkami dosiahnuť trestný cieľ. Niektorí autori (Nemirovsky, Poznyshev) rozlišujú niekoľko typov pokusov s nevhodnými prostriedkami:
1. Keď atentátnik vzal a použil nevhodný prostriedok namiesto vhodného, namiesto jedu neškodný prášok. Tu je potrebné rozlišovať dva typy, kedy vinník namiesto vhodného prostriedku omylom alebo z neznalosti použije prostriedok nevhodný.
2. Ak sa v tomto prípade vhodný prostriedok použije v malom množstve, v prípade podpaľačstva sa neumiestňuje dostatok horľavých prostriedkov.
3. Keď sa náprava vhodná v tomto prípade použije spôsobom, ktorý nemôže priniesť výsledok.
4. Keď náprava v tomto prípade nebola dostatočne účinná. V niektorých prípadoch možno pri ukladaní trestu zohľadniť nevhodnosť finančných prostriedkov.
Niektoré prípady atentátov majú špecifické črty. Je to dané osobitosťami situácie, prípadne osobitosťami objektívnej stránky trestného činu. Tu je niekoľko prípadov:
1. Zamietnutie akcií.
2. Prítomnosť chyby v okolnostiach podstatných pre trestný čin.
3. Neúspešný pokus o spáchanie trestného činu kvalifikovaného podľa následkov.
4. Spáchanie dvojčinného trestného činu.
5. Spáchanie trestného činu vyjadrené v heterogénnom spoločné aktivity dve alebo viac osôb.
Dokončený zločin
Keď už hovoríme o dokonanom trestnom čine, je potrebné objasniť, či hovoríme o rôznych znakoch trestného činu, teda o konštrukcii dokonaného trestného činu.
(vecné a formálne zložky trestného činu), prípadne o rôznych štádiách páchania trestného činu (nedokončený a dokonaný trestný čin). Prítomnosť štádií predbežnej trestnej činnosti a povaha týchto štádií do značnej miery závisia od jednej alebo druhej štruktúry dokončeného trestného činu. Pri všetkých úmyselných trestných činoch, pri ktorých realizácii je možná prípravná trestná činnosť, zákon vždy vymedzuje zodpovednosť za dokonaný trestný čin, napríklad sankcia čl. 89 Trestného zákona Moldavskej republiky má na mysli predovšetkým dokonaný trestný čin - vraždu, čl. 1 19 Trestného zákona Moldavskej republiky - dokonaná krádež.
Všetko, čo sa o tomto zločine dá povedať – o povahe, stupni a charakteristike zodpovednosti, sa vzťahuje výlučne na dokonaný zločin.
Výstavba zložiek dokonaných trestných činov v Osobitnej časti
Trestný zákon je pozoruhodný svojou značnou rôznorodosťou. V niektorých prípadoch bude trestný čin dokonaný v prípade spôsobenia škody na predmete (články 89, 119 Trestného zákona Moldavskej republiky), v iných prípadoch - v prípade určitých činov zameraných na poškodenie predmetu , vystavuje ho nebezpečenstvu (články 68, 72 Trestného zákona Moldavskej republiky). ), a po tretie, pri páchaní konania, ktoré vytvára podmienky na ublíženie na veci (čl.
139 Trestného zákona Moldavskej republiky). Trestné právo trestá príčetného človeka, ktorý konal s vedomím povahy páchaného, za určitý spoločensky nebezpečný čin, predovšetkým za zavinenie konkrétnej škody na veci chránenej zákonom. V našej trestnej legislatíve sú mnohé zložky dokonaných trestných činov formulované so začlenením spoločensky nebezpečných následkov do ich objektívnej stránky. V špeciálnej časti
K takejto skladbe podľa Trestného zákona dochádza vtedy, keď je možné zistiť konkrétnu škodu spôsobenú na veci, ak však nie je potrebné presunúť okamih skončenia trestného činu do skoršieho štádia. Spoločensky nebezpečné následky sú teda súčasťou trestných činov úkladnej vraždy (článok 88 Trestného zákona Moldavskej republiky), úmyselného ničenia alebo poškodzovania majetku vlastníka.
(§ 127 Trestného zákona Moldavskej republiky), klamanie zákazníkov (§ 1602 Trestného zákona Moldavskej republiky), úmyselné ťažké alebo ľahké ublíženie na zdraví (§ 95, 96 Trestného zákona Moldavská republika), znásilnenie (čl.
102 Trestného zákona Moldavskej republiky), krádeže (článok 119 Trestného zákona Moldavskej republiky), podvodu (článok 122 Trestného zákona Moldavskej republiky) a množstvo ďalších trestných činov podľa moldavského trestné právo. Pre túto skupinu trestných činov je charakteristická prítomnosť v mnohých prípadoch predbežnej trestnej činnosti vo forme prípravy na spáchanie trestného činu a najmä vo forme pokusu o spáchanie trestného činu v prípadoch, keď sa páchateľovi nepodarilo dosiahnuť spoločensky nebezpečný výsledok v dôsledku okolností, ktoré nemôže ovplyvniť.
Spôsobenie konkrétnej ujmy, konkrétnej škody nie je ani zďaleka jediným znakom pre určenie trestného činu ako dokonaného trestného činu. V trestnom práve existujú dva druhy skutkovej podstaty trestných činov, zákonom rôzne konštruované v závislosti od zaradenia alebo nezaradenia vzniku škodlivých následkov medzi znaky charakterizujúce objektívnu stránku trestného činu.
V prípadoch, keď z povahy spoločensky nebezpečného činu nemožno presne určiť výsledok (hoci existuje). Trestný zákon zahŕňa do skutkovej podstaty trestného činu len tie okolnosti činu, ktoré možno zistiť.
Ak uvažuje trestný zákon objektívna stránka corpus delicti, samotný čin alebo opomenutie, bez ohľadu na to ďalšie dôsledky. ním spôsobené vo vonkajšom svete. potom tento zločin
.považuje sa za formálny. A ak trestný zákon pre prítomnosť objektívnej stránky corpus delicti vyžaduje vznik určitých škodlivých následkov, potom sa tento corpus delicti považuje za vecný.
Na odsúdenie osoby je potrebné stanoviť nie nejaké relatívne dôsledky, ktoré sa nedajú zistiť, ale iba tie, ktoré sú zákonom označené ako znaky trestného činu a dajú sa presne definovať. V tých prípadoch, v ktorých zákon podľa povahy a charakteristiky spoločenskej nebezpečnosti činu nezahŕňa spoločensky nebezpečné následky ako znak corpus delicti, bude trestný čin dokonaný bez ohľadu na výsledok.
Ak zákon do priestupku nezahŕňa spoločensky nebezpečné následky, tak k priestupku dôjde a páchateľ bude za dokonaný trestný čin niesť trestnoprávnu zodpovednosť aj vtedy, ak je jednoznačne preukázané, že konaním nebola spôsobená škoda na veci.
Ak sa rodič zlomyseľne vyhýba plateniu výživného, ktoré mu bolo priznané, potom aj keď bolo dieťa vďaka starostlivosti príbuzných vo výborných podmienkach, a teda mu nevznikla ani najmenšia škoda, nehodný rodič naďalej nesie zodpovednosť podľa čl. . 110 Trestného zákona Moldavskej republiky.
Následky niekedy nie sú súčasťou trestného činu, ak jeho vznik alebo neexistencia podstatne nemení povahu spoločenskej nebezpečnosti činu vinníka a ak nezávisí najmä od konania páchateľa. vinníka, ale na konaní obete alebo náhodných momentoch.
Vydieranie trestné podľa čl. 125 Trestného zákona Moldavskej republiky je z rovnakých dôvodov dokonaným trestným činom už v čase spáchania spoločensky nebezpečných činov, bez ohľadu na to, či sa páchateľovi podarilo obeť zastrašiť a dosiahnuť prevod peňazí alebo iného majetku na ich.
Rozdelenie súčastí dokonaných trestných činov do dvoch skupín podľa toho, či sú alebo nie sú zaradené do zoznamu znakov skladby spoločensky nebezpečného následku, teda obsahuje dôvody už v samotnej povahe spoločensky nebezpečných činov. Akty odrážajú najmä rôznu povahu spôsobenia škody na predmete. Keď už hovoríme o hotovom zločine, je potrebné vyzdvihnúť takzvaný skrátený corpus delicti. Líšia sa tým, že moment skončenia trestných činov sa posúva do skoršieho štádia – vlastne do štádia prípravy alebo pokusu, keď páchateľ ešte nedokončil úkony vyjadrené zásahom do objektu. Tieto kompozície sa vyznačujú tým, že. ich tvorením zákonodarca uznáva trestné činy za dokonané, keď ešte neboli spáchané činy priamo smerujúce na predmet, na ktorý sa vzťahuje úmysel páchateľa, ale tento predmet sa už dostal do zjavného nebezpečenstva spôsobenia škody na ňom.
Tieto kompozície sa líšia od formálnych kompozícií tým, že priamy úmysel páchateľa zahŕňa nielen činy, ktoré sú súčasťou trestného činu, ale aj ďalšie činy zamerané na ten istý predmet a ich výsledok, ktorý je mimo tejto kompozície. Typickým príkladom takéhoto corpus delicti je prvok banditizmu (článok 74 Trestného zákona Moldavskej republiky), ktorý je formulovaný tak, že ide o dokonaný trestný čin od momentu vytvorenia ozbrojeného gangu, resp. páchateľ sa pripojí k gangu, ktorý je v podstate len prípravou na útok, teda pre Zloženie banditizmu je charakteristické tým, že čin je uznaný za dokonaný, keď už objekt vystavil jasnému nebezpečenstvu spôsobiť jej značné škody. Trestné právo vždy považuje lúpež (článok 121 Trestného zákona Moldavskej republiky) za trestný čin dokonaný už v čase útoku na osobu, aj keď sa páchateľovi nepodarilo privlastniť si cudziu vec, ktorá bola v konečnom dôsledku zameraný na. Predpokladajme, že pri lúpežnom prepadnutí bola obeť ťažko zranená, ale zločinec sa nezmocnil majetku, buď preto, že tam nebol žiadny majetok, alebo preto, že v tom bolo zločincovi zabránené. Bolo by nesprávne predpokladať, že v tomto prípade dokonalý skutok- ide o pokus o lúpež len preto, že sa páchateľovi nepodarilo zmocniť sa majetku: takéto vymedzenie spáchaného trestného činu by znížilo nebezpečenstvo takéhoto závažného napadnutia človeka. Skrátené kompozície sú konštruované len vo vzťahu k úmyselným trestným činom spáchaným s priamym úmyslom.
Uskutočnenie zločinného zámeru, dosiahnutie cieľa zločincom vo väčšine prípadov znamená koniec zločinu. Avšak za skrátených okolností, ako aj v prípadoch, keď ciele páchateľa idú nad rámec spáchania činov zakladajúcich trestný čin
(napr. získanie majetku zavraždenej osoby žoldnierskou vraždou), je zločin dokončený skôr, ako sú realizované ciele zločinca. Trestný čin je dokonaný, keď spáchaný skutok obsahuje všetky znaky corpus delicti trestného činu, ktorého spáchanie bolo priamo riadené úmyslom páchateľa.
Je tiež dôležité poznať konečný bod pokračujúcich a pokračujúcich trestných činov.
Pokračujúci trestný čin je charakterizovaný nepretržitým, po určitú dobu, páchaním trestného činu v štádiu dokonaného trestného činu. Po tom, ako pokračujúce trestné činy dosiahnu štádium dokonaného trestného činu, je v tomto štádiu trestný čin vykonávaný po určitú dobu, ktorá sa niekedy počíta na roky (napríklad dezercia, útek zatknutého, nedovolené ozbrojovanie a pod.) .
Pokračujúci trestný čin je charakteristický tým, že pozostáva z viacerých rovnakých trestných činov smerujúcich k spoločnému cieľu a vo svojom celku tvoria jeden trestný čin. Začiatkom pokračujúceho trestného činu je spáchanie prvého skutku z viacerých rovnakých trestných činov.
Za skončenie pokračujúceho trestného činu sa považuje moment, keď bol spáchaný posledný trestný čin. Na všetky skutky spáchané v čase, keď bol spáchaný trestný čin spáchaný, platia ustanovenia dokonaného trestného činu. Aj keď bol v štádiu pokusu prerušený posledný skutok pokračovacieho trestného činu, napríklad systematické zvážanie kupujúcich, za dokonaný trestný čin zodpovedá páchateľ. Skladba dokonanej trestnej činnosti bola vykonaná už pri páchaní prvého skutku a za jeden dokonaný trestný čin treba považovať celú pokračujúcu trestnú činnosť bez ohľadu na dĺžku doby, počas ktorej bola spáchaná.
3. Zodpovednosť a trest za prípravu a pokus
Podľa súčasného trestného zákona sa za nedokončený trestný čin vrátane prípravy ukladajú rovnaké tresty, aké ustanovuje Trestný zákon za tento druh trestných činov. Trestný zákon neobsahuje náznaky povinného zmiernenia trestu za prípravu a pokus v porovnaní s trestnosťou dokonaného trestného činu. V niektorých prípadoch zákonodarca berie do úvahy zvýšenú nebezpečnosť niektorých trestných činov, preto sú prípravné akcie zahrnuté do pojmu dokonaný trestný čin v jednom alebo druhom zväzku.
Vytvorením skrátených prvkov trestných činov sa príprava považuje za dokonaný trestný čin, a preto má za následok trest na úrovni dokonaného trestného činu (§ 74 121 Trestného zákona).
Medzi prípravnými akciami deklarovanými v našej legislatíve ako samostatné trestné činy možno rozlíšiť dve skupiny:
a) akcie, ktoré vždy predstavujú prípravu na trestný čin (vytvorenie ozbrojeného gangu);
b) činy trestné bez ohľadu na to, či sú alebo nie sú prípravou na iný trestný čin (nedovolené držanie zbraní, jedov a pod.).
Trestné činy druhej skupiny, podobne ako tá prvá, sú spravidla aj prípravou na páchanie iných trestných činov. Preto sú vyhlásené za trestnoprávne. V takýchto prípadoch musí byť konanie páchateľa kvalifikované podľa pravidiel o súhrne trestných činov. Napríklad falšovanie dokladov s cieľom nezákonného získania cudzieho majetku by sa malo súhrnne kvalifikovať ako falšovanie dokladov a príprava na krádež majetku (ak ešte nedošlo k priamemu pokusu o získanie majetku, pretože v tomto druhom prípade ide o tzv. bude pokusom alebo dokonaným trestným činom v závislosti od toho, či páchateľ mohol dosiahnuť svoj cieľ).
K žiadosti o prípravu rovnakého trestu ako za dokonaný trestný čin podľa trestného zákona môže dôjsť v niektorých, veľmi ojedinelých prípadoch. Príprava sa vo svojej kvalifikácii najčastejšie neporovnáva s dokonaným trestným činom a trestá sa ako počiatočné štádium spáchania trestného činu. Zmiernenie trestu za prípravnú trestnú činnosť podľa trestného zákona je právom, nie povinnosťou súdu. Zásada obligatórneho zmiernenia trestu za neskončený trestný čin by v niektorých prípadoch odporovala úlohe maximálnej individualizácie trestu v súlade so závažnosťou trestného činu a osobnosťou páchateľa. Pri určovaní trestu za prípravu je potrebné vziať do úvahy niekoľko okolností súvisiacich s nedotiahnutím trestného činu do konca (časť 3 článku 15 Trestného zákona Moldavskej republiky).
1. Stupeň nebezpečenstva trestného činu, ktorého by sa subjekt mohol dopustiť, keby sa mu podarilo uskutočniť svoj trestný úmysel. Zohľadnenie tejto okolnosti má svoj výraz v tom, že trest za varenie je určený spravidla v medziach sankcie ustanovenej zákonom za príslušný dokonaný trestný čin,
2. Miera realizácie trestného úmyslu, to znamená štádium spáchania trestného činu. Napriek tomu, že zákonodarca stanovuje trestnosť prípravných úkonov, prípady trestného stíhania za varenie sú ojedinelé. Varenie je trestané spravidla oveľa jemnejšie ako pokus. Varenie ešte nevytvára skutočnú príležitosť vznik spoločensky nebezpečných následkov. Prípravné akcie nie sú dostatočne aktívne. K realizácii trestnoprávnych dôsledkov sa podieľajú len v malej miere, sú od nej časovo vzdialené.
V dôsledku toho existuje dostatok príležitostí na zásah rôzne sily a okolnosti, ktoré môžu zabrániť vzniku spoločensky nebezpečného výsledku.
3. Stupeň pripravenosti trestného činu, teda rozsah a povaha trestných činov vykonaných v štádiu prípravy, ktoré môžu naznačovať väčšie alebo menšie nebezpečenstvo prípravy. Napríklad príprava ozbrojeného prepadnutia za účelom zabitia by sa mala trestať prísnejšie ako samotné získanie zbraní na tento účel.
4. Dôvody, ktoré zabránili páchateľovi dokončiť trestný čin, ktorý začal.
Povaha týchto dôvodov má veľa dôležitosti na zistenie spoločenskej nebezpečnosti zločinca a ním vykonávané prípravné úkony. S prihliadnutím na uvedené okolnosti súvisiace s nedokonaním trestného činu musia súdy spravidla uložiť výrazne znížený trest za prípravu, blížiaci sa k dolnej hranici sankcií zodpovedajúceho článku Trestného zákona. Trestné konanie o zodpovednosti za prípravu na trestný čin nemožno začať a začatie podlieha ukončeniu v ktorejkoľvek fáze procesu, ak prípravné úkony nenesú známky verejného nebezpečenstva z dôvodu zjavnej bezvýznamnosti a bez škodlivých následkov. . Pri rozhodovaní o tom, ktoré prípravné činnosti by sa mali považovať za bezvýznamné, a teda bez sankcií, sa berú do úvahy tieto tri hlavné body:
a) miera možnosti trestného činu vyvolaného konaním subjektu, inými slovami miera prispenia k tomuto výsledku;
b) spoločenský význam objektu, ku ktorému je zásah smerovaný;
c) výška škody, ktorá by mohla byť spôsobená predmetu zásahu.
Všetky tieto tri body by sa mali brať do úvahy pri určovaní stupňa verejného nebezpečenstva varenia, nie samostatne, ale ako celok. Okrem toho miesto a čas spáchania činu, spôsob spáchania trestného činu, ktorý si zločinec zvolil, totožnosť páchateľa a celý rad ďalších okolností charakterizujúcich mieru nebezpečenstva spáchaného činu a samotného subjektu. treba brať do úvahy.
Trestnosť prípravy a pokusu o trestný čin sa ustanovuje s cieľom predchádzať trestným činom v ich ranom štádiu a tým predchádzať vzniku ich škodlivých následkov.
Trestné právo pripúšťa možnosť potrestať pokus v primeraných prípadoch rovnakým trestom ako za dokonaný trestný čin. Je to potrebné z nasledujúcich dôvodov:
a) niektoré trestné činy sú tak spoločensky nebezpečné vo všetkých štádiách ich spáchania, že pokus o ne vo viacerých prípadoch svojou závažnosťou tesne susedí s dokonaným trestným činom:
b) verejné nebezpečenstvo pokusu ako posledného štádia nedokončeného trestného činu sa často približuje štádiu dokonaného trestného činu z dôvodu bezprostrednej blízkosti pokusu;
c) absencia trestného činu, ktorý je nevyhnutným znakom objektívnej stránky trestného činu, neznamená, že vždy nevzniknú iné v zákone neuvedené škodlivé následky, ktoré môžu byť veľmi závažné (napr. ťažké ublíženie na zdraví počas pokusu o vraždu);
d) spáchanie skutku, ktorý predstavuje pokus, môže sprevádzať priťažujúce okolnosti uvedené v článku 38 Trestného zákona Moldavskej republiky.
S prihliadnutím na tieto okolnosti sa zákonodarca niekedy v snahe vylúčiť možnosť zmiernenia trestu za pokus z motívu nedotiahnutia trestného činu do konca uchyľuje k vytvoreniu skráteného corpus delicti, v ktorom je koncept tzv. dokonaný trestný čin zahŕňa v tej či onej miere aj činnosť zakladajúcu pokus (napr. § 121 Trestného zákona Moldavskej republiky – lúpež).
Pri výbere trestu za pokus sa súdy podľa zákona riadia hranicami sankcie podľa § Osobitnej časti Trestného zákona, ktorý tento druh trestného činu upravuje. Pri určovaní trestu podľa tejto sankcie súdy prihliadajú na poľahčujúce a priťažujúce okolnosti uvedené v § 37, 38 Trestného zákona Moldavskej republiky a okrem toho na viaceré okolnosti súvisiace s nedokonaním trestného činu.
Medzi týmito poslednými, naša trestné právo súvisí so stupňom uskutočnenia trestného činu, blízkosťou nástupu trestného činu, stupňom nebezpečnosti pripravovaného a neskončeného trestného činu, dôvodmi, ktoré páchateľovi bránili v dokonaní trestného činu. Všetky tresty za odsúdenie za prípravu alebo pokus možno rozdeliť do dvoch skupín: objektívne a subjektívne.
Do prvej patria tie okolnosti, ktoré charakterizujú objektívnu spoločenskú nebezpečnosť činu. Sú to: a. Škoda, ktorá mala byť spôsobená, ak by sa v prípravných úkonoch na výkon trestného činu pokračovalo. b. Blízkosť začiatku trestného činu. v. Pripravenosť na trestný čin.
Medzi subjektívne faktory patria: a. Nebezpečnosť subjektu trestného činu. b. Obsah motívov a cieľov, ktoré viedli páchateľa. v. Ďalšie okolnosti súvisiace s charakteristikami subjektu (jeho rodinný stav, vek atď.).
Uvedené okolnosti ovplyvňujú výber konkrétneho trestu zo strany súdu v medziach sankcií podľa článku, ktorý stanovuje príslušný dokonaný trestný čin. V tých prípadoch, keď súd po zhodnotení všetkých týchto okolností dospeje k záveru, že stupeň nebezpečnosti prípravných úkonov spáchaných vinníkom alebo úkonov na vykonanie trestného činu je malý a spoločenská nebezpečnosť pre osobnosť vinník je malý, súd má právo uložiť trest v dolnej hranici alebo uplatniť podmienečný trest(články 51 a 53 Trestného zákona Moldavskej republiky). Zistenie povahy škody, ktorá by vznikla, ak by sa trestná činnosť páchateľa vyvíjala nerušene, patrí medzi nevyhnutné podmienky správnej kvalifikácie, určenia miery verejného nebezpečenstva a následne trestnosti prípravy a pokusu. Nakoľko pri príprave pokusu nedôjde k poškodeniu veci, je potrebné zistiť povahu škody, ktorá mohla nastať na základe všetkých okolností prípadu v ich súhrne.
Niekedy pri pokuse o trestný čin subjekt spôsobí nejaké poškodenie objektu. Napríklad pri pokuse o vraždu subjekt spôsobí obeti ublíženie na zdraví.
Pripravenosť trestného činu treba chápať v zmysle väčšej či menšej starostlivosti pri vypracovaní plánu trestného činu, získaní a prispôsobení vhodných nástrojov trestného činu, príprave alibi a pod.
Blízkosť výsledku úzko súvisí so stupňom pripravenosti trestného činu a je určená predovšetkým dvoma bodmi, ako ďaleko útok na objekt zašiel a do akej miery konaním reálne hrozilo spôsobiť škodu na objekte. Najvzdialenejšia fáza od výsledku je príprava, najbližšia je dokončený pokus. Dôvody, pre ktoré nedošlo k trestnému činu počas pokusu a prípravy, môžu mať veľmi rôznu povahu, ale vo všetkých prípadoch nezávisia od subjektu.
Tieto dôvody môžu byť rôzne: bránenie v pokračovaní trestnej činnosti zo strany úradov, obete alebo iných občanov, neúspešné vypracovanie plánu spáchania trestného činu alebo jeho nesprávne vykonanie, nenastanú okolnosti, že páchateľ bol spáchaný. rátanie, alebo výskyt takých okolností, ktoré bránia vykonaniu trestného činu, nesúlad nástrojov a prostriedkov trestného činu zvoleného páchateľa s nádejami do nich vkladanými, fyzická nemožnosť dokonať trestný čin, strach zo zadržania, donútenie páchateľa odmietnuť pokračovať v trestnej činnosti vôbec alebo odložiť jej vykonanie na inú, úspešnejšiu dobu a pod.
Stupeň nebezpečenstva osoby je okolnosťou ovplyvňujúcou trestnosť trestného činu v ktoromkoľvek štádiu jeho spáchania. Najvýznamnejšie sú také okolnosti, akými sú povaha motívov páchateľa, opakovanie trestného činu, existencia odsúdenia za trestný čin toho či onoho druhu alebo spáchanie trestného činu po prvý raz atď. stupeň verejného nebezpečenstva človeka môže byť vyjadrený aj v tom či onom správaní po neúspešnom pokuse o trestný čin, kedy došlo napríklad k pokániu, pokusu o nápravu ujmy alebo naopak, pokusom o nový zásah. , starostlivé zatajovanie stôp trestného činu a pod.
Za pokus by mal byť uložený prísnejší trest ako za prípravu, čo sa vysvetľuje neporovnateľne väčšou spoločenskou nebezpečnosťou pokusu. Pri určovaní trestu je dôležité zistiť, či bol pokus dokončený alebo nie. Je to nevyhnutné, pretože dokonaný pokus je nebezpečnejší ako nedokončený: mierou nebezpečenstva sa približuje k dokonanému trestnému činu, a preto by v mnohých prípadoch, najmä ak sú škodlivé následky pokusu závažné, mal byť potrestaný rovnakým spôsobom, alebo takmer rovnako ako dokonaný trestný čin. V niektorých prípadoch pokus nepredstavuje verejné nebezpečenstvo z dôvodu bezvýznamnosti samotných činov tvoriacich pokus, relatívne nízkej hodnoty predmetu útoku alebo bezvýznamnosti možných škodlivých následkov trestného činu.
4. Dobrovoľné vzdanie sa trestného činu
Trestný zákon Moldavskej republiky stanovuje, že trestná zodpovednosť za prípravu a pokus je vylúčená v prípadoch, keď trestný čin nie je dokonaný z dôvodu dobrovoľného odmietnutia osoby, ktorá mala v úmysle tento trestný čin spáchať. Dobrovoľné odmietnutie je v teórii trestného práva definované ako odmietnutie dokonať začatú trestnú činnosť do konca, ak si je subjekt vedomý možnosti jej ukončenia.1 V prípade dobrovoľného odmietnutia môže osoba podľa čl. . 16 Trestného zákona Moldavskej republiky možno potrestať len vtedy, ak už ním spáchané činy obsahujú znaky nezávislého trestného činu. Len za to môže byť subjekt trestne stíhaný. Uznanie dobrovoľného odmietnutia ako okolnosti vylučujúcej trestnú zodpovednosť za neukončenú trestnú činnosť je z nasledujúcich dôvodov.
Nevyhnutným znakom každého trestného činu, aj toho nedokončeného, je jeho spoločenská nebezpečnosť. Spoločenská nebezpečnosť prípravy a pokusu spočíva v možnosti spáchať trestný čin, ktorý subjekt už začal páchať. Nedokončený trestný čin je vždy charakterizovaný tendenciou k ďalšiemu vývoju, ide o spáchaný trestný čin prerušený v procese jeho vykonávania proti vôli páchateľa.
V prípadoch dobrovoľného odmietnutia osoba, ktorá sa už dopustila určitého konania zameraného na realizáciu trestného úmyslu, dobrovoľne odmieta pokračovať v začatom trestnom čine. Spáchané činy tak strácajú charakter prípravy alebo pokusu a už ich nemožno považovať za začatý, nedokončený trestný čin. Subjekt je zodpovedný iba za tie činy, ktoré spáchal, ak samotné obsahujú zloženie nejakého nezávislého trestného činu. V prípadoch dobrovoľného odmietnutia zaniká úmysel spáchať trestný čin a tým aj nebezpečenstvo pokračovania v začatej trestnej činnosti a spôsobenia škody na veciach činných v trestnom konaní. Nielen samotný subjekt prestáva byť nebezpečný, ale ním spáchané činy prestávajú byť spoločensky nebezpečné, strácajú charakter prípravy alebo pokusu. Záver, že v prípadoch dobrovoľného odmietnutia nejde o corpus delicti (prípravu alebo pokus), potvrdzuje rozbor podmienok potrebných na uznanie odmietnutia pokračovania v trestnej činnosti ako okolnosti vylučujúcej trestnú zodpovednosť. V prvom rade by odmietnutie pokračovania a dokonania trestnej činnosti malo byť dobrovoľné, nie vynútené.2 Len v prípade dobrovoľného zastavenia trestnej činnosti možno hovoriť o zániku verejného nebezpečenstva subjektu a absencii známok nedokončený zločin vo svojom konaní. Odmietnutie pokračovania v trestnej činnosti sa považuje za dobrovoľné v tých prípadoch, keď subjekt odmietne ukončiť trestnú činnosť z vlastného, vnútorného popudu, pričom si uvedomuje, že pokračovanie v začatej trestnej činnosti je objektívne možné. O dobrovoľné odmietnutie nejde, ak sa páchateľovi znemožnilo spáchanie dokonaného trestného činu alebo ak sám zastavil ďalšie páchanie trestného činu, presvedčený o nemožnosti alebo nerentabilnosti jeho pokračovania a dokonania. Takže nedošlo k dobrovoľnému odmietnutiu zo strany M. a
K., ktorý po predchádzajúcej dohode otvoril dvere na nákladnom vagóne na pol metra za účelom odcudzenia jedla, no páchanie trestnej činnosti ukončil z dôvodu, že v aute nebolo jedlo.
Pre existenciu dobrovoľného odmietnutia nezáleží na povahe motívov, ktoré vedú subjekt, ktorý odmieta pokračovať v začatej trestnej činnosti. Dôležité je len to, aby subjekt dobrovoľne a napokon odmietol spáchať trestný čin a mal možnosť ho dokončiť.
Motívom dobrovoľného odmietnutia môže byť pokánie subjektu, ktorý si uvedomil svoju vinu, ľútosť nad zamýšľanou obeťou, strach z trestu atď.
Pohnútky odmietnutia pokračovania v začatej trestnej činnosti síce nemajú samostatný význam pre vyriešenie otázky prítomnosti alebo absencie dobrovoľného odmietnutia, nie sú však, samozrejme, súdnemu dvoru ľahostajné. prokuratúry. Podľa povahy motívov možno často posúdiť dobrovoľné alebo nútené odmietnutie spáchania trestného činu. O dobrovoľné odmietnutie teda nejde, ak motívmi na zastavenie trestnej činnosti je uvedomenie si faktickej nemožnosti spáchania trestného činu za daných okolností (v byte, do ktorého zlodej vošiel a pod., sa nenachádzal cenný majetok a pod.), strach z zadržanie alebo objasnenie trestného činu, ktorý vznikol v súvislosti s konkrétnymi okolnosťami, ktoré bránia vykonaniu zamýšľaného trestného činu (zastavenie pokusu krádeže pre zjavenie sa strážcu a pod.) skutky v inom, vhodnejšom čase. Trestná zodpovednosť za predbežnú trestnú činnosť je vylúčená len v prípadoch, keď subjekt od spáchania tohto trestného činu definitívne upustil. V prípadoch, keď osoba preruší páchanie trestného činu a odloží ho na priaznivejší čas, v skutočnosti nejde o odmietnutie spáchania trestného činu, pretože osoba má v úmysle dokonať svoju trestnú činnosť. Na základe teoretického konceptu dobrovoľného odmietnutia možno vyvodiť tieto závery: dobrovoľné odmietnutie spáchania trestného činu je možné len do skončenia trestného činu; dobrovoľné odmietnutie je vylúčené v prípadoch, keď sú príprava a pokus ustanovené v zákone ako nezávislé dokonané trestné činy - ako skrátené kompozície.
V prípade dokončeného pokusu je dobrovoľné odmietnutie vylúčené, pretože páchateľ už vykonal všetky úkony, ktoré považoval za potrebné na vykonanie svojho úmyslu. Tieto činy mohli samy osebe spôsobiť trestnoprávny následok, ak by tomu nebránili okolnosti, ktoré páchateľ nemohol ovplyvniť. Dobrovoľné odmietnutie je odmietnutie pokračovať v trestnom čine. Takéto odmietnutie je možné, samozrejme, len vtedy, ak subjektom vykonaným konaním ešte nemôže dôjsť k spoločensky nebezpečnému výsledku a jeho nenaplnenie je možné zabezpečiť jednoduchým zastavením trestnej činnosti smerujúcej k tomuto výsledku. To samozrejme neznamená, že takéto zastavenie trestnej činnosti nemôže byť sprevádzané páchaním niektorých aktívnych úkonov. Osoba, ktorá získala alebo prispôsobila vhodné nástroje a prostriedky na páchanie trestného činu, ich zničí; zlodej, ktorý sa dostal do zamknutej miestnosti vyzdvihnutím kľúčov, odmietne spáchať krádež, odíde a zamknutím dverí obnoví pôvodnú polohu a pod. Zvyčajne spáchané dobrovoľným odmietnutím tento druh akcia je určená na zakrytie stôp po trestnom čine. V týchto prípadoch je však dobrovoľné odmietnutie vyjadrené zdržaním sa konania, ktoré ešte nebolo vykonané a ktoré je potrebné na dokončenie začatého trestného činu.
Vyššie uvedené aktívne úkony sprevádzajú iba dobrovoľné odmietnutie, nie sú však nevyhnutné na to, aby sa subjekt zbavoval zodpovednosti za prípravu a pokus. Aby bolo možné otráviť zamýšľanú obeť, je potrebné, aby sa jed dostal do ľudského tela. Ak sa tak stane násilím, klamstvom alebo iným spôsobom, ale nedôjde k smrti, ide o dokonaný pokus o otravu a dobrovoľné odmietnutie je vylúčené, aj keď páchateľ privolaním lekára alebo podaním protijedu prispel zabrániť výsledku. Pri pokuse o vraždu vykonanom strelnými alebo čepeľovými zbraňami je možné dobrovoľné odmietnutie pred prvým výstrelom alebo prvým úderom nožom alebo iným predmetom s cieľom spôsobiť smrť. Odkaz na „dobrovoľné odmietnutie“ osobou zadržanou v čase spáchania prípravných úkonov, ktoré predstavujú pokus, alebo aj po spáchaní týchto úkonov, avšak existujú dôkazy o tom, že páchateľ prestal páchať trestnú činnosť len pre svoju fyzickú kondíciu. nemožnosti, nemožno brať do úvahy.alebo z iných dôvodov, ktoré subjekt nemôže ovplyvniť. 4
ZOZNAM POUŽITEJ LITERATÚRY
1. Durmanov N.D. Etapy páchania trestného činu podľa sovietskeho trestného práva - M., 1955.
2. Ivanov V.D. Zodpovednosť za pokus o trestný čin.-
Karaganda, 1977.
3. Kuznecovová N. Zodpovednosť za prípravu trestného činu a pokus o trestný čin podľa sovietskeho trestného práva. - M., 1958.
4. Panko K.A. Dobrovoľné vzdanie sa trestného činu podľa sovietskeho trestného práva. - Voronež, 1975.
5. Sovietske trestné právo. Všeobecná časť - M., 1981.
6. Sovietske trestné právo. Všeobecná časť, - M 1982.
7. Tiškevič I. Príprava a pokus o sovietske trestné právo.-M., 1958.
8. Učebnica trestného práva. Všeobecná časť - Moskva, 1996.
Doučovanie
Potrebujete pomôcť s učením témy?
Naši odborníci vám poradia alebo poskytnú doučovacie služby na témy, ktoré vás zaujímajú.
Odoslať žiadosť s uvedením témy práve teraz, aby ste sa dozvedeli o možnosti konzultácie.
Trestnoprávna zodpovednosť- jeden z druhov právnej zodpovednosti, ktorej hlavným obsahom sú opatrenia štátnych orgánov voči osobe v súvislosti so spáchaním trestného činu.
Trestná zodpovednosť je formou negatívnej reakcie spoločnosti na protiprávne správanie a spočíva v uplatnení fyzického, majetkového a mravného zbavenia osoby, ktorá trestný čin spáchala, s cieľom zabrániť páchaniu nových trestných činov.
Vykonávanie trestnej zodpovednosti
Trestnoprávna zodpovednosť nainštalovanýštátom vo forme trestnoprávneho zákazu, ktorý má abstraktný charakter, ktorého porušenie so sebou nesie určité negatívne dôsledky. Základom pre ustanovenie takéhoto zákazu je nebezpečnosť činov určitého druhu pre spoločnosť, existencia skutočností o spáchaní takýchto činov (alebo reálna možnosť ich spáchania), relatívna rozšírenosť a neúčinnosť iných prostriedkov boja.
Implementácia trestnej zodpovednosti, stelesnenie abstraktných trestnoprávnych noriem do konkrétnych podôb, sa začína od okamihu, keď sa osoba dopustí spoločensky nebezpečného činu zakázaného trestným právom; tento proces prebieha v niekoľkých fázach (začatie trestného stíhania, zapojenie osoby ako obvineného, vyhlásenie o vine, výkon trestu) a vplyvom vonkajších okolností sa môže na ktorejkoľvek z nich prerušiť.
Trestná zodpovednosť zaniká v momente, keď sú všetky spojené zákonné obmedzenia(napríklad v dôsledku odstránenia alebo preplatenia výpisu z registra trestov).
Formy vykonávania trestnej zodpovednosti
Konečným výsledkom procesu vykonávania trestnej zodpovednosti je uplatnenie určitých opatrení voči osobe, ktoré majú pre ňu negatívny charakter. Ide napríklad o trest, odsúdenie bez uloženia trestu (v tomto prípade ide o verejnú cenzúru konania osoby), použitie iných opatrení trestného práva a záznam v registri trestov.
V Rusku je trestná zodpovednosť zavedená len vo vzťahu k jednotlivcom. Právnické osoby nie sú trestne zodpovedné. Ak je organizácia zapletená do zločinu, potom sú potrestaní jej vedúci a (alebo) zamestnanci, ktorí sa na zločine podieľali.
Medzi opatrenia trestnej zodpovednosti právnických osôb, ktoré navrhuje Vyšetrovací výbor Ruskej federácie, patria: fixná pokuta, pokuta, ktorá je násobkom príjmov spoločnosti z trestnej činnosti, anuitná pokuta, odobratie licencie, odňatie výhod. , nútená likvidácia.
Je sporné zaradiť donucovacie opatrenia voči osobe, ktorá spáchala trestný čin v stave nepríčetnosti, medzi jednu z foriem uplatňovania trestnej zodpovednosti. Tieto opatrenia majú výlučne terapeutický charakter, nie sú represívne, nenesú v sebe prvok cenzúry.
Trestný trest sa ukladá až verdiktom súdu. Vzťahuje sa na osobu uznanú vinnou z trestného činu a spočíva v odňatí alebo obmedzení práv a slobôd tejto osoby. Trest sa uplatňuje s cieľom obnoviť sociálnu spravodlivosť, napraviť odsúdeného a zabrániť páchaniu nových trestných činov. Trestný zákon ustanovuje nasledovné druhy trestných sankcií, usporiadajúc ich od miernych po ťažké.
Dobre(čl. 46) Ustanovuje sa vo výške dvadsaťpäť až tisíc minimálnej mzdy alebo vo výške mzdy alebo iného príjmu odsúdeného na obdobie dvoch týždňov až jedného roka. Výšku peňažného trestu určuje súd s prihliadnutím na závažnosť spáchaného trestného činu a majetkové pomery odsúdeného. V prípade úmyselného vyhýbania sa plateniu pokuty je nahradená nútenou prácou, nápravnou prácou alebo zatknutím.
Pozbavenie práva zastávať určité funkcie alebo vykonávať určité činnosti(článok 47) spočíva v zákaze zastávať funkcie v verejná služba, v orgánoch miestna vláda alebo vykonávať určité odborné alebo iné činnosti počas určitého obdobia.
zbavenie špeciálneho, vojenského alebo čestného titulu, triedna hodnosť a štátne vyznamenania(článok 48). Tento trest sa uplatňuje len pri spáchaní závažného alebo obzvlášť závažného trestného činu.
Povinné práce(čl. 49) spočívajú vo výkone odsúdeného vo voľnom čase z hlavného zamestnania alebo štúdia bezplatnej spoločensky účelnej práce, ktorej druh určia samospráva. Povinná práca je ustanovená na dobu šesťdesiat až dvestoštyridsať hodín a slúži najviac štyri hodiny denne. Kedy zlomyseľný únik odsúdení z výkonu povinnej práce, sú nahradení obmedzením slobody alebo zatknutím. Zároveň sa pri určení doby obmedzenia na slobode alebo zatknutia zohľadňuje čas, počas ktorého odsúdený vykonával povinnú prácu, a to v sadzbe jeden deň obmedzenia na slobode alebo zatknutia za osem hodín povinnej práce. Povinná práca nie je určená osobám uznaným za invalidov I. alebo II. skupiny, tehotným ženám, ženám s deťmi do osem rokov, ženám, ktoré dovŕšili 55 rokov, mužom, ktorí dovŕšili vek 60 rokov, ako aj brancom. vojenského personálu.
Nápravná práca(§ 50) sa zriaďujú na dobu dvoch mesiacov až dvoch rokov a doručujú sa v mieste výkonu práce odsúdeného. Zo zárobku odsúdeného na nápravné práce sa štátu odvádzajú zrážky vo výške stanovenej verdiktom súdu, od päť do dvadsať percent. V prípade úmyselného vyhýbania sa výkonu trestu zo strany osoby odsúdenej na nápravné práce môže súd nahradiť nevykonaný trest obmedzením na slobode, zatknutím alebo pozbavením slobody v rozsahu jedného dňa obmedzenia slobody za jeden deň nápravných prác. , jeden deň zatknutia za dva dni nápravných prác alebo jeden deň odňatia slobody - za tri dni nápravných prác.
Obmedzenie zapnuté vojenská služba (článok 51). Prideľuje sa odsúdeným vojakom, ktorí vykonávajú vojenskú službu len na základe zmluvy na dobu troch mesiacov až dvoch rokov v prípade trestných činov proti vojenskej službe, ako aj odsúdeným vojakom vo výkone vojenskej služby na základe zmluvy namiesto nápravných prác. Tento trest spočíva v tom, že z peňažného príspevku odsúdeného na obmedzenie výkonu vojenskej služby sa vykonávajú zrážky štátu až do výšky dvadsať percent. Počas výkonu tohto trestu nemožno odsúdeného povýšiť do funkcie, vojenskej hodnosti a doba trestu sa nezapočítava do dĺžky služby pre pridelenie ďalšej vojenskej hodnosti.
Konfiškácia majetku(článok 52) je nútené bezodplatné zaistenie celého majetku alebo jeho časti, ktorý je majetkom odsúdeného, do vlastníctva štátu. Konfiškácia majetku sa ustanovuje pre ťažké a obzvlášť ťažké trestné činy spáchané zo žoldnierskych pohnútok.
Obmedzenie slobody(článok 53). Obmedzenie slobody spočíva v udržiavaní odsúdeného, ktorý v čase vynesenia rozsudku dovŕšil 18 rokov veku, v osobitnom ústave bez izolácie od spoločnosti za podmienok dohľadu. Ak ide o úmyselné vyhýbanie sa výkonu trestu odsúdeným na obmedzenie slobody, nahrádza ho trest odňatia slobody na dobu obmedzenia slobody uloženú verdiktom súdu. Zároveň sa doba výkonu obmedzenia slobody započítava do doby obmedzenia slobody v sadzbe jeden deň obmedzenia slobody za jeden deň obmedzenia slobody. Obmedzenie slobody sa nevzťahuje na osoby uznané za invalidné I. alebo II. skupiny, tehotné ženy, ženy s deťmi do osem rokov, ženy, ktoré dovŕšili vek 55 rokov, muži, ktorí dosiahli vek 60 rokov, ako aj branný vojenský personál.
Zatknutie(článok 54). Zatknutie spočíva v držaní odsúdeného v podmienkach prísnej izolácie od spoločnosti. Na rozdiel od pozbavenia osobnej slobody sa neprideľuje osobám, ktoré v čase vynesenia rozsudku súdu nedovŕšili vek 16 rokov, ako aj tehotným ženám a ženám s deťmi do osem rokov. Vojaci si odpykávajú zatknutie v strážnici.
Odňatie slobody na dobu určitú(§ 56 Trestného zákona). Trvanie tohto trestu je základom pre rozdelenie trestných činov do kategórií, čo zdôrazňuje jeho osobitný význam. Väčšina ľudí ho vníma ako odňatie slobody ako účinné opatrenie trestného postihu, podľa ktorého posudzuje mieru spoločenskej nebezpečnosti trestného činu a osobnosť páchateľa.
Zbavenie slobody spočíva v izolácii odsúdeného od spoločnosti poslaním do kolónie, umiestnením do vzdelávacej kolónie, liečebného nápravného ústavu, trestanecká kolónia všeobecný, prísny alebo osobitný režim, prípadne do väzenia. Maximálny trest odňatia slobody nesmie presiahnuť tridsať rokov.
Doživotné uväznenie(článok 57 Trestného zákona) je ustanovený ako alternatíva k trestu smrti za spáchanie obzvlášť závažných trestných činov zasahujúcich do života a možno ho uložiť v prípadoch, keď súd považuje za možné trest smrti neuplatniť. Doživotný trest sa neudeľuje ženám, ako aj osobám, ktoré spáchali trestné činy mladšie ako osemnásť rokov, a mužom, ktorí v čase vynesenia rozsudku dovŕšili vek 65 rokov.
Trest smrti(čl. 59). Ústava (článok 20), prijatá pred Trestným zákonom, umožňuje ustanoviť trest smrti, ale predpokladá jeho zrušenie. Medzitým väčšina občanov podporuje uplatňovanie tohto opatrenia trestného postihu, pretože ho možno ustanoviť len pre obzvlášť závažné trestné činy, ktoré zasahujú do života. Trestný zákon ustanovuje v niektorých článkoch trest smrti, ale súdne rozsudky o treste smrti sa už niekoľko rokov nevykonávajú, pretože v súlade s prezidentským dekrétom bolo v Ruskej federácii zavedené moratórium na jeho používanie. V praxi sa trest smrti nahrádza väzením.
Druhy trestov, ktoré ustanovuje Trestný zákon, sa delia na základné a dodatočné. nútené práce, nápravné práce, obmedzenie výkonu vojenskej služby, obmedzenie slobody, zatknutie, väzba v disciplinárnom vojenskom útvare, trest odňatia slobody na určitú dobu, doživotie, trest smrti uplatňované len ako hlavné druhy trestov. Pokuta a odňatie práva obsadzovať určité funkcie alebo vykonávať určité činnosti možno uplatniť ako základné, ako aj doplnkové druhy trestu. Odňatie osobitného, vojenského alebo čestného titulu, triednej hodnosti a štátne vyznamenania, ako aj prepadnutie majetku možno uplatniť len ako dodatočné druhy trestu (§ 45 Trestného zákona). Súd môže napríklad uložiť trest odňatia slobody s prepadnutím majetku.
Trestný trest. znaky trestu. Účely trestu. Druhy trestov. Postup odsúdenia. Okolnosti vylučujúce trestnoprávnu zodpovednosť. Okolnosti zmierňujúce trestnú zodpovednosť. Okolnosti priťažujúce trestnú zodpovednosť
Zločin a trest sú tradične dva základné pojmy trestného práva, ktoré do značnej miery určujú názov študovaného odvetvia práva v rôznych krajinách: trestný alebo represívny. Trest je logickým dôsledkom porušenia trestnoprávneho zákazu zo strany občana, čím vzniká konfliktný postoj a potreba jeho riešenia zo strany spoločnosti, štátu. Trest úzko súvisí s kategóriou trestnej zodpovednosti: mimo nej je nemysliteľný, prejavuje sa v určitom štádiu vykonávania trestnej zodpovednosti.
trest - ide o donucovacie opatrenie uplatňované v mene štátu odsudzujúcim rozsudkom súdu voči osobe uznanej vinnou zo spáchania trestného činu, spočívajúce v odňatí alebo obmedzení práv a slobôd odsúdeného ustanovených zákonom alebo v uložení dodatočných povinnosti.
znaky trestu. Existuje niekoľko znakov, ktorých kombinácia tvorí pojem trestu:
1. Trest je osobitným opatrením štátneho donútenia, ktoré sa líši od ostatných opatrení štátneho donútenia. Osobitný charakter tohto opatrenia sa prejavuje v tomto:
a) trest je opatrenie, t. j. každý trest má vždy prísne obmedzené podmienky alebo veľkosť. Aj keď je uložený trest odňatia slobody na doživotie, jeho dĺžka je obmedzená na život konkrétnej osoby, teda je personifikovaný;
b) trest je mierou nátlaku, to znamená, že sa vzťahuje na vinníka bez ohľadu na jeho vôľu a želanie;
c) trest možno uložiť len za činy, ktoré trestný zákon ustanovuje ako trestný čin;
d) trest sa ukladá len rozsudkom súdu;
e) trest sa ukladá len v mene štátu;
f) trest, na rozdiel od iných opatrení štátneho donútenia, zahŕňa osobitný právny následok– odsúdenie, ktoré zanikne alebo ho možno vziať späť za určitých podmienok uvedených v trestnom práve.
2. Trest je prísne osobný.
3. Trest je spojený s obmedzením práv a slobôd toho, kto spáchal trestný čin, spôsobuje mu (aspoň je spôsobilý spôsobiť) určité morálne utrpenie a zbavuje ho určitých výhod (slobody, vlastnícke práva atď.), teda podľa jeho objektívneho obsahu trestu je vlastnosť trestu imanentne inherentná.
Výška trestu je pomerne určitá výška trestu ustanovená trestným zákonom, vyjadrená spravidla v peňažných sumách (minimálna mzda, resp. mzdy alebo iné príjmy odsúdeného), v rámci ktorých možno osobám vinným zo spáchania trestného činu uložiť primerané opatrenia štátneho donútenia.
Účely trestu v trestnom práve- to sú konečné skutočné výsledky, ktoré sa štát snaží dosiahnuť stanovením trestnej zodpovednosti, odsúdením páchateľa trestného činu na ten či onen trest a uplatňovaním tohto opatrenia.
Trest sa uplatňuje s cieľom obnoviť sociálnu spravodlivosť, napraviť odsúdeného a zabrániť páchaniu nových trestných činov.
Systém trestov je usporiadaný zoznam druhov trestov zoradených v určitom poradí, ktoré v mene štátu uplatňujú oprávnené orgány proti osobám vinným zo spáchania trestných činov. Trestný zákon ustanovuje rôzne druhy trestov z hľadiska ich závažnosti, povahy a charakteristík dopadu na odsúdeného.
Rôznorodosť trestov umožňuje súdu prihliadať na závažnosť spáchaného trestného činu, nebezpečnosť toho, kto ho spáchal, a uložiť odsúdenému taký spravodlivý trest, ktorý maximalizuje jeho nápravu aj nápravu. obnovenie sociálnej spravodlivosti a predchádzanie novým zločinom.
Druhy trestov.Článok 44 Trestného zákona Ruskej federácie stanovuje tieto druhy trestov.
Dobre- ide o druh trestného trestu, ktorý sa používa ako hlavný aj ako doplnkový prostriedok štátneho donútenia. Pokuta je peňažný trest uložený v medziach stanovených Trestným zákonom Ruskej federácie vo výške zodpovedajúcej určitému počtu minimálnych miezd ustanovených zákonom. Ruská federácia v čase vynesenia rozsudku (od 25 do 1000), alebo vo výške mzdy a iných príjmov odsúdeného za určité obdobie (od 2 týždňov do 1 roka). Voči odsúdeným, ktorí sa úmyselne vyhýbajú zaplateniu peňažného trestu, súdny exekútor zašle súdu návrh na nahradenie peňažného trestu iným druhom trestu v súlade s 5. časťou čl. 446 Trestného zákona Ruskej federácie.
Odňatie práva zastávať určitú funkciu alebo vykonávať určité činnosti- druh trestu, ktorý možno uplatniť ako primárny, tak aj sekundárny. Spočíva v zákaze zastávať určité funkcie vo verejnej správe, v samospráve alebo vykonávať určité odborné alebo iné činnosti, keďže spáchanie trestného činu je spojené s príslušným postavením páchateľa alebo s jeho zamestnaním. Určité pozície by sa mali chápať ako pozície, ktoré sú označené v príslušných regulačných predpisoch alebo majú vhodné identifikačné znaky, ktoré umožňujú stanoviť podstatu súdneho príkazu. Odňatie oprávnenia zastávať určité funkcie alebo vykonávať určitú činnosť sa ustanovuje na dobu 1 až 5 rokov ako hlavný druh trestu a na dobu 6 mesiacov až 3 roky ako ďalší druh trestu.
Odňatie osobitného, vojenského alebo čestného titulu, triednej hodnosti a štátnych vyznamenaní- ide o druh dodatočného trestného postihu, ktorý sa ukladá osobám s príslušnou hodnosťou v prípade, ak spáchajú závažný alebo obzvlášť závažný trestný čin, keď s prihliadnutím na totožnosť páchateľa súd zistí, že nie je možné zachovať ich právo uvedené hodnosti a vyznamenania, čo znamená zrušenie v povinnom poradí práv, výhod a výsad vyplývajúcich zo skutočnosti, že odsúdený má osobitnú, vojenskú alebo čestnú hodnosť, triednu hodnosť a štátne vyznamenania. § 15 Trestného zákona sa za závažné trestné činy vzťahuje len úmyselný čin, za spáchanie ktorého horná hranica trestnej sadzby ustanovená trestnou sankciou nepresahuje desať rokov, a najmä na ťažké úmyselné činy, za ktorých spáchanie horná hranica trestu vo forme odňatia slobody prevyšuje desať rokov alebo sankcia zločinca Zákon stanovuje prísnejší trest.
Povinné práce- ide o druh hlavného trestu, ktorý spočíva v tom, že odsúdený vo svojom voľnom čase vykonáva hlavnú prácu alebo štúdium bezplatných spoločensky užitočných prác, ktorých povahu určia miestne samosprávy. Povinná práca je ustanovená na dobu 60 až 240 hodín a slúži najviac 4 hodiny denne. Povinnú prácu nemožno prideliť osobám uznaným za invalidných prvej alebo druhej skupiny, tehotným ženám, ženám s deťmi do osem rokov, ženám, ktoré dovŕšili päťdesiatpäť rokov, mužom, ktorí dovŕšili šesťdesiat rokov a branný vojenský personál. Pre maloletých je dĺžka povinnej práce stanovená od 40 do 160 hodín. Dĺžka ich vykonávania osobami mladšími ako 15 rokov by nemala presiahnuť dve hodiny denne a osobami vo veku 15 až 16 rokov - tri hodiny denne.
Nápravné práce - ide o druh hlavného trestu, ktorý nesúvisí s izoláciou osoby od spoločnosti, ktorý spočíva v tom, že zo zárobku osoby odsúdenej na nápravnovýchovné práce sa štátu vykonávajú zrážky vo výške ustanovenej verdiktom súdu , v rozmedzí od 5 do 20 %. Zrážka sa vykonáva z celej sumy zárobku odsúdeného, nevynímajúc dane, iné zrážky a platby z tejto sumy, vrátane tých podľa vykonávacích dokumentov. Nezamestnaní odsúdení sú povinní nájsť si prácu sami alebo sa zaregistrovať na verejnej službe zamestnanosti. Zároveň odsúdený nemá právo odmietnuť prácu alebo rekvalifikáciu ponúkanú orgánmi služby zamestnanosti. V prípade úmyselného vyhýbania sa výkonu trestu vo forme nápravných prác môže neodpykanú časť trestu nahradiť len súd s obmedzením na slobode, zatknutím alebo uväznením.
Obmedzenia vojenskej služby ide o druh hlavného trestu, ktorý sa ukladá odsúdeným vojakom vykonávajúcim vojenskú službu na základe zmluvy na obdobie 3 mesiacov až 2 rokov v prípadoch ustanovených príslušnými článkami Osobitnej časti Trestného zákona Ruskej federácie za spáchanie trestných činov proti vojenskú službu, ako aj odsúdených vojakov vykonávajúcich vojenskú službu na základe zmluvy namiesto nápravných prác. Z peňažného príspevku odsúdeného na obmedzenie vojenskej služby sa štátu vykonávajú zrážky vo výške ustanovenej verdiktom súdu, najviac však do výšky 20 %. Počas výkonu tohto trestu nemožno odsúdeného povýšiť vo funkcii, vojenskej hodnosti a doba trestu sa nezapočítava do dĺžky služby na pridelenie ďalšej vojenskej hodnosti. Kontrolu výkonu trestu vo forme obmedzenia vojenskej služby vykonáva velenie vojenského útvaru, kde odsúdený slúži. Ak je odsúdený pred uplynutím súdom uloženého trestu prepustený z výkonu vojenskej služby, veliteľ príslušného vojenského útvaru zašle súdu návrh na nahradenie zostávajúcej nevykonanej časti trestu miernejším druhom trestu. trestom alebo oslobodením od trestu.
Obmedzenie slobody Ide o druh hlavného trestu, ktorý spočíva v umiestnení odsúdeného, ktorý v čase vynesenia rozsudku dovŕšil osemnásty rok veku, v osobitnom ústave bez izolácie od spoločnosti pod dohľadom. Obmedzenie na slobode sa ukladá: a) osobám odsúdeným za úmyselné trestné činy bez záznamov v registri trestov na 1 až 3 roky; b) osoby odsúdené za trestné činy spáchané z nedbanlivosti na 1 až 5 rokov. Lehota obmedzenia na slobode sa počíta odo dňa prihlásenia odsúdeného do nápravnovýchovného zariadenia. Do doby obmedzenia na slobode sa nezapočítava čas neoprávnenej neprítomnosti odsúdeného na pracovisku alebo v mieste pobytu dlhšie ako jeden deň. V prípade zlomyseľného vyhýbania sa výkonu trestu vo forme obmedzenia slobody je tento druh trestu nahradený odňatím slobody. Zlomyseľné vyhýbanie sa výkonu trestu vo forme obmedzovania slobody sa bez vážneho dôvodu považuje za neoprávnené opustenie územia nápravného zariadenia zo strany odsúdeného, nevrátenie sa alebo predčasný návrat do miesta výkonu trestu, ako aj odchod. miesto výkonu práce alebo bydliska.
Zatknutie - Ide o druh hlavného trestu, ktorý spočíva v držaní odsúdeného v podmienkach prísnej izolácie od spoločnosti po dobu 1 až 6 mesiacov. Zatknutie nemožno uvaliť na osoby, ktoré v čase vynesenia rozsudku nedovŕšili šestnásty rok veku, tehotné ženy, ženy s deťmi do osem rokov. Osoby odsúdené na zatknutie si odpykávajú svoj trest v zatýkacích domoch na mieste odsúdenia alebo zatknutia. Detenčné ústavy by mali byť zriadené vo všetkých subjektoch Ruskej federácie. V prípade nahradenia povinných prác alebo nápravných prác zatknutím môže byť vymenovaný na obdobie kratšie ako jeden mesiac. Vojaci si odpykávajú zatknutie v strážnici. Podľa platnej legislatívy sa v záchytných domoch pre odsúdených okrem režimu neposkytuje použitie iných nápravných prostriedkov. Nezapájajú sa ani do spoločensky užitočnej práce.
Údržba v disciplinárnom vojenskom útvare - Ide o druh hlavného trestu, ktorý sa ukladá brancom, ako aj zmluvným vojenským príslušníkom vo funkcii vojaka a rotmajstra, ak si v čase vynesenia rozsudku súdu neodpykali zákonnú brannú povinnosť. Tento trest sa stanovuje na obdobie od 3 mesiacov do 2 rokov v prípadoch ustanovených príslušnými článkami Osobitnej časti Trestného zákona Ruskej federácie za spáchanie trestných činov proti vojenskej službe, ako aj v prípadoch, keď povaha trestný čin a totožnosť páchateľa naznačujú možnosť náhrady trestu odňatia slobody v trvaní najviac 2 rokov držaním odsúdeného v disciplinárnom vojenskom útvare na rovnakú dobu. Osobitosť právneho postavenia odsúdených na výkon väzby v disciplinárnom vojenskom útvare spočíva v tom, že na jednej strane sú vo výkone trestu odňatia slobody, na druhej strane vykonávajú vojenskú službu (odsúdení nie sú zapojení do výkonu strážnej služby, výkon trestu odňatia slobody, výkon vojenskej služby). ale pôsobia ako sanitári v podniku, službu v podniku ), vojenský výcvik, vojenský výcvik a vzdelávanie sa s nimi uskutočňuje podľa špeciálnych programov. Nezapočítava sa doň čas strávený odsúdeným vojakom na vojenskom disciplinárnom útvare všeobecný pojem vojenskú službu, t.j. po odpykaní súdom uloženého trestu dovŕši služobník zostávajúci život.
Pozbavenie slobody na určité obdobie - Ide o druh hlavného trestu, ktorý spočíva v nútenej izolácii odsúdeného od spoločnosti umiestnením do osobitných ústavov, ktoré tento trest vykonávajú na dobu ustanovenú v rozsudku súdu (od 6 mesiacov do 20 rokov). Vo vzťahu k trestu vo forme odňatia slobody na určité obdobie sú špeciálnymi ústavmi kolónie-usadlosti, nápravnovýchovné kolónie všeobecného, prísneho alebo osobitného režimu, väznice (pre dospelých mužov), výchovné kolónie (pre mladistvých odsúdených), nie rozdelené podľa typu režimu, ako aj liečebné nápravné ústavy.
Doživotné uväznenie - ide o druh hlavného trestu spojeného s nútenou izoláciou odsúdeného od spoločnosti umiestnením do nápravnovýchovnej kolónie alebo väznice s osobitným režimom na doživotie, zriadenej len ako alternatíva k trestu smrti za spáchanie obzvlášť závažných trestných činov zasahujúcich do života, ktoré možno uložiť v prípadoch, keď súd považuje za nemožné použiť trest smrti. Doživotné odňatie slobody sa spravidla neukladá ženám, mužom mladším ako osemnásť rokov a tým, ktorí v čase vynesenia rozsudku dovŕšili vek 65 rokov. Podľa osobitných predpisov nemožno trest odňatia slobody na doživotie uložiť osobám odsúdeným za prípravu na trestný čin a pokus trestného činu, ako aj osobám, ktoré porotcovia uznajú za vinné, ale zasluhujú si zhovievavosť alebo osobitnú zhovievavosť.
Trest smrti - najprísnejším zo všetkých trestov, a keďže zbavuje človeka prirodzeného práva na život, zákonodarca ho právom nazýva výnimočným trestom. Súd by ho mal ukladať len vo výnimočných prípadoch, keď žiadny iný trest nie je spôsobilý dosiahnuť ciele trestu. Podľa čl. 20 Ústavy Ruskej federácie v našej krajine umožňuje použiť trest smrti ako výnimočné opatrenie trestu za obzvlášť závažné zločiny proti životu. Trestný zákon hovorí o týchto trestných činoch: a) vražda spáchaná za okolností, ktoré sú spôsobilé; b) terorizmus; c) zasahovanie do života štátnika alebo verejného činiteľa; d) zasahovanie do života osoby vykonávajúcej spravodlivosť alebo predbežné vyšetrovanie; e) zasahovanie do života policajta; e) genocída. V súvislosti s pristúpením Ruska k Rade Európy sme sa zaviazali definitívne zrušiť trest smrti. 16. mája 1996 prezident Ruska podpísal dekrét „O postupnom ukončení používania trestu smrti v súvislosti so vstupom Ruska do Rady Európy“, ktorým sa zaviedlo moratórium na výkon trestu smrti.
Vynesenie rozsudku- ide o zákonom upravenú činnosť súdu na určenie druhu a výšky trestu, ktorý sa má uložiť konkrétnej osobe uznanej vinnou z trestného činu, aby sa dosiahli ciele trestu. Všeobecné zásady pre ukladanie trestu sú tie, ktoré ustanovuje trestný zákon. všeobecné pravidlá a zásady, ktorými sa musí súd riadiť v každom prípade pri ukladaní druhu a výšky trestu osobe uznanej vinnou zo spáchania trestného činu.
Pri ukladaní trestu sa prihliada na povahu a stupeň spoločenskej nebezpečnosti trestného činu a osobnosť páchateľa vrátane okolností zmierňujúcich a sprísňujúcich trest, ako aj vplyv uloženého trestu na nápravu odsúdeného. osobu a životné podmienky jej rodiny.
Okolnosti zmierňujúce trest predstavujú príkladný zoznam skutkových okolností ustanovených trestným zákonom, ktoré sú mimo corpus delicti a znižujú spoločenskú nebezpečnosť spáchaného trestného činu alebo totožnosť páchateľa, a preto podliehajú povinnej úvahe súdu pri ukladaní trestu.
Poľahčujúce okolnosti sú:
a) spáchanie trestného činu menšej závažnosti po prvý raz náhodnou súhrou okolností;
b) menšina páchateľa;
c) tehotenstvo;
d) prítomnosť maloletých detí páchateľa;
e) spáchanie trestného činu súhrou zložitých životných okolností alebo zo súcitu;
f) spáchanie trestného činu v dôsledku fyzického alebo psychického nátlaku alebo z dôvodu materiálnej, služobnej alebo inej závislosti;
g) spáchanie trestného činu v rozpore s podmienkami zákonnosti nutnej obrany, zadržanie osoby, ktorá trestný čin spáchala, krajná núdza, primerané riziko, vykonanie príkazu alebo príkazu;
h) nezákonnosť alebo nemorálnosť správania obete, ktoré bolo dôvodom trestného činu;
i) priznanie, aktívny podiel na objasňovaní trestného činu, odhaľovanie ďalších spolupáchateľov na trestnom čine a pátranie po majetku získanom v dôsledku trestného činu a ďalšie okolnosti.
Zoznam poľahčujúcich okolností nie je úplný. Súd má právo uznať za zmierňujúce tresty aj iné okolnosti, aj keď nie sú ako také upravené v trestnom zákone. Ak je poľahčujúca okolnosť zahrnutá ako znak trestného činu, nemožno na ňu pri ukladaní trestu prihliadať ako na poľahčujúcu okolnosť.
priťažujúce okolnosti, – ide o taxatívny zoznam okolností ustanovených trestným zákonom, ktoré sú mimo corpus delicti a zvyšujú spoločenskú nebezpečnosť spáchaného trestného činu alebo osobnosť páchateľa, pričom pri ukladaní trestu prihliada na súd.
Priťažujúce okolnosti sú:
a) opakované trestné činy, recidíva trestných činov;
b) vznik závažných následkov v dôsledku spáchania trestného činu;
c) páchanie trestného činu v rámci skupiny osôb, skupiny osôb po predchádzajúcej dohode, organizovanej skupiny alebo zločineckého spoločenstva (zločineckej organizácie);
d) obzvlášť aktívna úloha pri páchaní trestného činu;
e) účasť na páchaní trestného činu osôb, ktoré trpia ťažkými duševnými poruchami alebo sú v stave opitosti, ako aj osôb, ktoré nedovŕšili vek, od ktorého vzniká trestná zodpovednosť;
f) spáchanie trestného činu motivovaného národnostnou, rasovou, náboženskou nenávisťou alebo nepriateľstvom z pomsty za zákonné konanie iných osôb, ako aj s cieľom zakryť iný trestný čin alebo uľahčiť jeho spáchanie;
g) spáchanie trestného činu proti osobe alebo jej príbuzným v súvislosti s výkonom služobnej činnosti touto osobou alebo s výkonom verejnej povinnosti;
h) spáchanie trestného činu na žene, o ktorej je páchateľovi známe, že je tehotná, ako aj na maloletej, inej bezbrannej alebo bezmocnej osobe alebo na osobe závislej od páchateľa;
i) spáchanie trestného činu s osobitnou krutosťou, sadizmom, výsmechom, ako aj mučením obete;
j) spáchanie trestného činu s použitím zbraní, streliva, výbušnín, výbušných zariadení alebo zariadení ich napodobňujúcich, špeciálne vyrobených technických prostriedkov, jedovatých látok a pod. atď., ako aj s použitím fyzického alebo duševného nátlaku;
k) spáchanie trestného činu v stave núdze, živelnej alebo inej verejnej pohrome, ako aj pri hromadných nepokojoch;
l) spáchanie trestného činu s využitím dôvery, ktorú vinníkovi vkladá jeho úradné postavenie alebo zmluva;
m) spáchanie trestného činu s použitím rovnošaty alebo dokladov zástupcu orgánov.
Zákon stanovuje, že osoba vinná zo spáchania trestného činu musí byť potrestaná. Trestný trest sa od správnych a disciplinárnych opatrení uložených za previnenie líši niekoľkými spôsobmi:
po prvé, trest sa vzťahuje na osobu vinnú zo spáchania trestného činu. Kriminalita a priestupok sa líšia stupňom spoločenskej nebezpečnosti, to znamená, že trestný čin vždy spôsobí väčšiu škodu spoločenským vzťahom ako priestupok.
Po druhé, trest ukladá v mene štátu len súd výrokom o vine.
Po tretie, trest má za následok určité obmedzenie práv a zakladá záznam v registri trestov.
Trest- ide o donucovacie opatrenie trestného práva uplatňované rozsudkom súdu voči odsúdenému za trestný čin a spočívajúce v odňatí alebo obmedzení práv a slobôd odsúdeného, ktoré ustanovuje zákon.
Účelom trestu nie je spôsobiť fyzické utrpenie alebo poníženie ľudská dôstojnosť. Účely trestu jasne definované v Trestnom zákone Bieloruskej republiky.
1. Trest je trest za spáchaný trestný čin, odplata za nedodržiavanie zákona.
2. Náprava osoby, ktorá trestný čin spáchala. Náprava odsúdeného zahŕňa premenu zločinca na občana, ktorý dodržiava zákony. Dôležité je presvedčiť a prinútiť odsúdeného aspoň pod hrozbou trestu, aby neporušoval trestný zákon, t.j. nepáchať v budúcnosti nové trestné činy.
3. Predchádzanie páchaniu nových trestných činov odsúdenými aj inými osobami. Toto je dosiahnuté Po prvé vytvorením takých podmienok pre odsúdených, ktoré by vylučovali možnosť páchania nového trestného činu z ich strany (napríklad držanie v nápravných pracovných kolóniách), a Po druhé, ovplyvňovaním určitej časti mravne labilných ľudí, nútením ich v obave z možného budúceho trestu zdržať sa páchania trestnej činnosti, zamyslieť sa nad nevyhnutnosťou a prísnosťou trestného postihu.
Trestné právo Bieloruskej republiky ustanovuje systém trestov, čo je taxatívny zoznam trestov ustanovených v trestnom zákone. Význam taxatívneho zoznamu trestov spočíva v tom, že súd nemôže uložiť odsúdenému trest, ktorý zákon neustanovuje.
Druhy trestov:
1. Verejné práce. Vykonávajú sa vo svojom voľnom čase z hlavnej práce alebo štúdia bez nároku na odmenu av prospech spoločnosti. Termín - od 60 do 240 hodín, nie viac ako 8 hodín denne (odsúdení, ktorí študujú vo vzdelávacích inštitúciách alebo majú trvalé zamestnanie, slúžia komunitnej práci nie viac ako 4 hodiny denne); nevzťahujú sa na ne: maloletí do 16 rokov, ženy nad 55 rokov a muži nad 60 rokov, tehotné ženy a osoby na materskej dovolenke, osoby so zdravotným postihnutím skupiny 1 a 11, vojenský personál. Podľa uváženia súdu môže byť tento trest uplatnený ako dodatočný trest k pokute alebo odňatiu práva zastávať určité funkcie alebo vykonávať určité činnosti.
2. Dobre- peňažný trest od 30 do 1000 MBV, ktorý určí súd. Ak platba nie je možná, nahrádza sa verejnoprospešnými prácami.
3. Pozbavenie práva zastávať určité funkcie alebo vykonávať určité činnosti- na obdobie 1 až 5 rokov.
4. Nápravná práca- zriaďujú sa od 6 mesiacov do 2 rokov a vykonávajú sa v mieste výkonu práce odsúdeného s poberaním 10 až 25 % zárobku do príjmov štátu (nevzťahujú sa na ne: maloletí do 16 rokov, ženy nad 55 rokov rokov a muži nad 60 rokov, tehotné ženy a osoby na základe rozhodnutia, osoby so zdravotným postihnutím skupiny 1 a 11, vojenský personál, cudzinci a osoby bez štátnej príslušnosti, ktoré nemajú trvalý pobyt v Bielorusku, pacienti otvorený formulár tuberkulóza, HIV, AIDS, ktorí nemajú trvalé zamestnanie).
5. obmedzenie vojenskej služby- prideľuje sa dôstojníkom a vojakom vojenskej služby od 3 mesiacov do 2 rokov za spáchanie vojenských trestných činov namiesto nápravných prác. Zráža sa 10 – 25 % zo zárobku (nevzťahujú sa na: osoby, ktoré odpracovali na priznanie dôchodku alebo zo zdravotných dôvodov, ktoré majú nárok na dôchodok, tehotné ženy a osoby na materskej dovolenke).
6. Zatknutie- držanie odsúdeného v prísnej izolácii po dobu 1 až 6 mesiacov (vylúčené: tehotné ženy, ženy a slobodní muži s deťmi do 14 rokov alebo zdravotne postihnuté deti, zdravotne postihnuté osoby skupiny 1 a 11).
7. Obmedzenie slobody- nájdenie odsúdeného v podmienkach dozoru nad ním s povinným pracovným výkonom na miestach určených orgánmi výkonu trestu na dobu 6 mesiacov až 5 rokov a mužov nad 60 rokov, tehotné ženy, ženy a slobodní muži s deťmi do 14 rokov alebo zdravotne postihnutými deťmi, zdravotne postihnutí, branci; osoby, ktoré neabsolvovali úplnú liečbu pohlavnej choroby; odsúdení Cudzí občania a osoby bez štátnej príslušnosti, ktoré nemajú trvalý pobyt v Bieloruskej republike, pacienti s otvorenou formou tuberkulózy, HIV, AIDS).
8. Postúpenie na disciplinárku vojenská jednotka - vymenovaní za vojakov od 3 mesiacov do 2 rokov (nevzťahujú sa na: osoby, ktoré už boli vo výkone trestu odňatia slobody a majú záznam v registri trestov; osoby, ktoré spáchali ťažké a obzvlášť závažné trestné činy).
9. Zbavenie slobody- jeden z najprísnejších trestov. Vymenúva sa na obdobie od 6 mesiacov do 12 rokov za obzvlášť závažné trestné činy - od 12 do 15 rokov a za trestné činy, ktoré mali obzvlášť závažné následky, ako aj za trestné činy spojené s úmyselné porušenie za ľudský život, a pre obzvlášť nebezpečných recidivistov – najviac 25 rokov. Trest odňatia slobody za trestné činy spáchané z nedbanlivosti nesmie presiahnuť 7 rokov. Odňatie slobody sa vykonáva v rôznych nápravnovýchovných ústavoch, čo umožňuje diferenciáciu a individualizáciu výkonu trestu napríklad v osadných kolóniách, kolóniách všeobecného, posilneného, prísneho, osobitného režimu alebo vo väzení.
10. Doživotné uväznenie. Nemožno prideliť maloletým, ženám, mužom nad 65 rokov (ku dňu vynesenia rozsudku). Po 20 rokoch výkonu trestu môže súd nahradiť doživotie trestom odňatia slobody, najviac však na 5 rokov.
11. Trest smrti- výnimočné opatrenie trestu vo forme usmrtenia. Nemožno podávať maloletým, ženám, mužom nad 65 rokov. Môže byť nahradený milosťou s doživotným väzením v súlade so zákonom Bieloruskej republiky zo dňa 17.07.2006 č. 147-3.
Na osoby, ktoré spáchali trestné činy, možno okrem základných trestov uplatniť aj tieto: dodatočné tresty:
1. Odňatie vojenského resp špeciálna hodnosť
2. Konfiškácia majetku je nútené bezodplatné zaistenie celého majetku alebo jeho časti, ktorý je majetkom odsúdeného, do vlastníctva štátu. Zriaďuje sa pre ťažké a obzvlášť ťažké zločiny spáchané zo žoldnierskych pohnútok. Nemožno ho použiť ako dodatočný trest k pokute alebo nápravnej práci. Majetok životne dôležitý pre odsúdených a osoby na nich závislé nepodlieha konfiškácii. Osobitná konfiškácia: konfiškácia nástrojov a prostriedkov páchania trestnej činnosti, ktoré patria odsúdenému na základe vlastníckeho práva, do vlastníctva štátu; majetok získaný trestným činom, ako aj veci, ktoré priamo súvisia s trestným činom, ak nie sú predmetom vrátenia obeti alebo inej osobe.
Verejnoprospešné práce, pokuta a odňatie práva zastávať určité funkcie alebo vykonávať určité činnosti môžu byť nielen základnými, ale aj dodatočnými trestami.
Výmera trestu sa určuje s prihliadnutím na všetky okolnosti prípadu, totožnosť páchateľa, formu zavinenia a pod. Osobitne treba zdôrazniť, že sila trestu nespočíva v jeho prísnosti, ale v jeho nevyhnutnosti. To znamená, že pred súdnym sporom a vyšetrovacie orgány je tu dôležitá úloha – nenechať nepotrestaný žiadny zločin. Tento princíp nevyhnutnosti trestnej zodpovednosti a potrestania páchateľov trestných činov má veľký význam pre úspešný boj s kriminalitou a predovšetkým pre prevenciu kriminality.
Okolnosti zmierňujúce trestnú zodpovednosť:
1. Spáchanie trestného činu maloletou osobou;
2. spáchanie trestného činu ženou v stave tehotenstva;
3. spáchanie trestného činu v stave vášne;
4. spáchanie trestného činu pod vplyvom ohrozenia alebo z dôvodu materiálnej, služobnej alebo inej závislosti;
5. Úprimné pokánie;
6. Volebná účasť s priznaním;
7. Pomoc pri objasňovaní trestného činu (odhalenie ďalších účastníkov trestného činu, uľahčenie pátrania po majetku nadobudnutom trestnou činnosťou);
8. Prítomnosť nezaopatreného maloletého dieťaťa;
9. spáchanie trestného činu staršou osobou;
10. spáchanie trestného činu pod vplyvom nezákonného alebo nemorálneho konania obete;
11. Poskytnutie lekárskej alebo inej pomoci obeti bezprostredne po čine; dobrovoľná náhrada škody, odstránenie ujmy spôsobenej trestným činom;
12. spáchanie trestného činu súhrou zložitých osobných, rodinných alebo iných okolností;
13. Spáchanie trestného činu osobou, ktorá je medzi spolupáchateľmi pri osobitnom zadaní.
Okolnosti priťažujúce trestnú zodpovednosť:
1. Spáchanie trestného činu recidivistom;
2. spáchanie trestného činu na základe predchádzajúcej dohody, organizovanou skupinou alebo zločineckou organizáciou;
3. Spáchanie trestného činu v opitosti, v stave vyvolanom požitím omamných, psychotropných, toxických alebo iných omamných látok. Súd má právo v závislosti od povahy trestného činu túto okolnosť neuznať ako priťažujúcu;
4. spáchanie trestného činu všeobecne nebezpečným spôsobom;
5. spáchanie trestného činu na maloletom, staršom, finančne alebo inak odkázanej osobe, ako aj na bezvládnom človeku;
6. spáchanie trestného činu s osobitnou krutosťou alebo výsmechom;
7. Spáchanie trestného činu osobou, ktorá bola vzatá na kauciu, počas trvania kaucie a do 1 roka po skončení tejto lehoty;
8. Nabádanie maloletých k páchaniu trestnej činnosti;
9. spáchanie trestného činu založeného na rasovej, národnostnej, náboženskej nenávisti alebo nezhodách;
10. páchanie trestného činu s cieľom utajiť iný trestný čin alebo uľahčiť jeho spáchanie;
11. Spáchanie trestného činu proti osobe alebo jej blízkym v súvislosti s výkonom služobnej činnosti alebo s výkonom verejnej povinnosti;
12. spáchanie trestného činu na tehotnej žene známej páchateľovi;
13. spáchanie trestného činu zo žoldnierskych alebo iných podradných motívov;
14. Spáchanie trestného činu tým, kto tým poruší svoju prísahu alebo služobnú prísahu;
15. spáchanie trestného činu, ktorý mal vážne následky;
16. spáchanie trestného činu pomocou známeho maloletého alebo osoby trpiacej duševnou chorobou alebo demenciou;
17. Spáchanie trestného činu za podmienok verejnej núdze alebo núdzového stavu.
Okolnosti vylučujúce trestnú zodpovednosť:
1. Dobrovoľné odmietnutie spáchania trestného činu je zastavenie začatých trestných činov z vlastnej vôle, ak je možnosť trestný čin dokonať. V prípade dobrovoľného odmietnutia vzniká trestná zodpovednosť len vtedy, ak skutočne spáchaný skutok obsahuje znaky iného trestného činu. Odmietnutie opätovného spáchania trestného činu v prípade neúspechu po prvýkrát nemožno uznať ako dobrovoľné odmietnutie. Dobrovoľné odmietnutie nemôže súd ako také uznať, ak bolo odmietnutie nútené.
2. Nevyhnutná obrana. o určité podmienky ani zbavenie života človeka sa nemôže považovať za trestný čin a nevyvoláva trestnú zodpovednosť:
1) dochádza k spoločensky nebezpečnému zásahu do života, zdravia, práv obrancu alebo inej osoby, záujmov spoločnosti alebo štátu;
2) obrana bola vykonaná včas, to znamená až do skutočného skončenia spoločensky nebezpečného zásahu;
3) medze nutnej obrany závisia od povahy a stupňa spoločensky nebezpečného útoku, prítomnosti alebo neprítomnosti obrancu možnosti zvážiť povahu nebezpečenstva a zvoliť primerané prostriedky ochrany, teda také, aby žiadny zjavný rozpor medzi ich povahou a nebezpečenstvom útoku (v zápale takejto možnosti nemusí byť). V rámci nutnej obrany sa nevyžaduje, aby škoda spôsobená útočníkovi bola menšia ako škoda, ktorej sa zabránilo.
3. Naliehavá potreba. Niekedy sa človek dopustí činov, ktoré sú formálne trestné, no robí to preto, lebo neexistuje iný spôsob, ako zabrániť vzniku výraznejšej ujmy.
4. Spôsobenie ujmy pri zadržaní osoby, ktorá spáchala trestný čin, napr. pri absencii možnosti zadržania a dodania páchateľa presadzovania práva iným spôsobom. Podľa stupňa závažnosti je ublíženie povolené len do tej miery, do akej bol trestný čin ním spáchaný závažným.
5. Omyl za okolností vylučujúcich trestnosť činu. Ak sa niekto z bludu domnieval, že sa nachádza v stave nutnej obrany alebo núdze, alebo vykonával zaistenie osoby, ktorá spáchala trestný čin, ale okolnosti prípadu si nemali a ani nemohli byť vedomí neprítomnosti okolností vylučujúcich trestnosť činu sa jeho činy posudzujú podľa pravidiel čl. nutnú obranu„alebo „núdzový stav“. Ak osoba mala a mohla predvídať absenciu okolností vylučujúcich trestnosť činu, nesie zodpovednosť za spôsobenie škody z nedbanlivosti.
6. Byť medzi spolupáchateľmi trestného činu na osobitnú úlohu. Trestnej zodpovednosti sa netýkajú osoby, ktoré sú pri plnení osobitných úloh pri predchádzaní alebo objasňovaní trestného činu a v spolupôsobení s jeho ďalšími účastníkmi donútené spáchať trestný čin (výnimka: obzvlášť závažný alebo závažný trestný čin súvisiaci so zasahovaním do ľudského života alebo zdravia) .
7. Primerané riziko, t. j. riskantné kroky sú podnikané na dosiahnutie verejne prospešného cieľa, nemožnosť inak dosiahnuť cieľ, prijatie všetkých potrebných opatrení na zamedzenie ujmy. Ak hrozí ťažká ujma na zdraví alebo smrť, musí osoba vyjadriť súhlas s ohrozením života alebo zdravia. Riziko sa neuznáva ako opodstatnené, ak bolo vedome spojené s hrozbou ekologickej katastrofy, verejnej pohromy, smrti alebo ťažkého ublíženia na zdraví osobe, ktorá neprejavila súhlas s ohrozením jej života alebo zdravia.
8. Vykonanie nezákonného príkazu alebo pokynu, ak osoba, ktorá škodu spôsobila, konala striktne v rámci prijatých pokynov. trestnej zodpovednosti znáša osoba, ktorá vydala nezákonný príkaz alebo príkaz
Opatrenie štátneho nátlaku stanovené v Trestnom zákone Ruskej federácie, ktoré sa uplatňuje verdiktom súdu v mene štátu na osobu uznanú vinnou zo spáchania trestného činu.
Trest sa uplatňuje s cieľom obnoviť sociálnu spravodlivosť, ako aj napraviť odsúdeného a zabrániť páchaniu nových trestných činov.
Trestný zákon Ruskej federácie má 13 druhov trestov, ktoré sú rozdelené do dvoch skupín: základné (používané samostatne) a doplnkové (používané len v kombinácii s hlavnými), ako aj opatrenia používané ako základné, tak aj doplnkové.
potrebná práca, nápravná práca, obmedzenie brannej povinnosti, obmedzenie slobody, zatknutie, vzatie do disciplinárneho vojenského útvaru, trest odňatia slobody na určitú dobu, doživotie, trest smrti sa používajú len ako hlavné druhy trestov.
Pokuta a odňatie práva zastávať určité funkcie alebo vykonávať určité činnosti sa uplatňujú ako základné aj doplnkové druhy trestu.
Odňatie osobitného, vojenského alebo čestného titulu, triednej hodnosti a štátnych vyznamenaní sa uplatňujú len ako doplnkové druhy trestov. Prepadnutie majetku je vyňaté zo zoznamu druhov trestov a v súčasnosti sa používa ako ďalšie opatrenie trestnoprávneho charakteru.
V medziach stanovených Trestným zákonom Ruskej federácie sa ukladá peňažný trest.
Podstatou pokuty je zásah do majetkových záujmov páchateľa trestného činu. Existujú dva spôsoby, ako určiť výšku pokuty:
- v podobe určitého suma peňazí(od 2,5 tisíc rubľov do 1 milióna rubľov);
- vo forme mzdy alebo iného príjmu odsúdeného za určité obdobie (od dvoch týždňov do piatich rokov).
Má to veľký praktický význam, keďže trest je rovnako represívny vo vzťahu k rôznym segmentom obyvateľstva.
V prípade úmyselného vyhýbania sa zaplateniu pokuty uloženej ako hlavný trest je táto nahradená v medziach sankcie ustanovenej v článku Osobitnej časti Trestného zákona Ruskej federácie (časť 5 článku 46).
Pojem úmyselné vyhýbanie sa plateniu peňažného trestu definuje trestný zákon: odsúdený, ktorý nezaplatil peňažný trest alebo časť peňažného trestu v lehote ustanovenej v odsekoch 1 a 3 čl. 32 Trestného zákona Ruskej federácie.
alebo zapojiťistýčinnosti spočíva v zákaze zastávať funkcie vo verejnej službe, v samosprávach alebo vykonávať určité odborné alebo iné činnosti.
Pri odsúdení za spáchanie ťažkého alebo obzvlášť závažného trestného činu môže súd s prihliadnutím na totožnosť páchateľa odňať mu osobitný, vojenský alebo čestný titul, triednu hodnosť a štátne vyznamenania.
Spočívajú vo výkone bezplatných spoločensky užitočných prác odsúdeným vo voľnom čase od hlavnej práce alebo štúdia. Druh povinnej práce a predmety, na ktorých sa vykonávajú, určujú samosprávy po dohode s ústavom na výkon trestu.
Vlastnosti uvažovaného typu trestu sú:
- povinnosť pracovať;
- výkon práce len vo voľnom čase z hlavnej práce alebo štúdia;
- bezplatná práca pre odsúdeného;
- určenie druhu práce a predmetov, kde sú podávané, miestne samosprávy po dohode s inšpekciami výkonu trestu.
Vo vzťahu k odsúdeným, ktorí sa úmyselne vyhýbajú výkonu povinnej práce, inšpekcia výkonu trestu zasiela súdu podanie o nahradení povinnej práce iným druhom trestu v súlade s 3. časťou čl. 49 Trestného zákona Ruskej federácie.
Prideľujú sa odsúdenému, ktorý nemá hlavné pracovisko a slúžia na miestach, ktoré určí miestna samospráva po dohode s orgánom vykonávajúcim trest vo forme nápravnovýchovných prác, avšak v obvode miesto bydliska odsúdeného.
V prípade úmyselného vyhýbania sa výkonu trestu osobou odsúdenou na nápravné práce môže súd nahradiť neobsluhovaná časť trest obmedzením na slobode, zatknutie alebo odňatie slobody vo výške jeden deň obmedzenia slobody za jeden deň nápravných prác, jeden deň zatknutia za dva dni nápravných prác, jeden deň odňatia slobody za tri dni nápravných prác (4. časť článku 50 Trestného zákona Ruskej federácie).
Spočíva v odňatí možnosti povýšenia a vojenskej hodnosti odsúdeným vo výkone vojenskej služby na základe zmluvy so súčasným zrážkou časti z nich ustanovenou verdiktom súdu. príspevok(článok 51 Trestného zákona Ruskej federácie).
Počas výkonu vojenskej služby nemožno odsúdeného povýšiť do funkcie, vojenskej hodnosti a doba trestu sa nezapočítava do dĺžky služobného pomeru na priznanie ďalšej vojenskej hodnosti (druhá časť § 51 Tr. zák. Ruská federácia). Obmedzenie vojenskej služby sa ukladá na obdobie od troch mesiacov do dvoch rokov, a ak je vojak nahradený nápravnou prácou pridelenou na páchanie trestných činov nesúvisiacich s vojenskou službou, obmedzenie vojenskej služby - na obdobie dvoch mesiacov až dvoch rokov. Ak s prihliadnutím na povahu spáchaného trestného činu a ďalšie okolnosti nemožno odsúdeného vojaka ponechať vo funkcii súvisiacej s vedením podriadených, je rozhodnutím príslušného veliteľa vojenského útvaru preradený do inej funkcie. v rámci vojenskej jednotky av súvislosti s presunom do inej jednotky alebo lokality (článok 145 Trestného zákona Ruskej federácie).
Spočíva v udržiavaní odsúdeného, ktorý v čase vynesenia rozsudku dosiahol vek 18 rokov, v osobitnom ústave bez izolácie od spoločnosti pod dohľadom (časť 1 článku 53 Trestného zákona Ruskej federácie).
V prípade úmyselného vyhýbania sa odsúdenému výkonu obmedzenia osobnej slobody sa toto nahrádza odňatím slobody na dobu obmedzenia slobody, ktorú určí súd. Zároveň sa doba výkonu obmedzenia slobody započítava do doby odňatia slobody v sadzbe jeden deň obmedzenia slobody za jeden deň obmedzenia slobody (štvrtá časť § 53 Tr. zák. Ruská federácia).
Zatknutie spočíva v držaní odsúdeného v podmienkach prísnej izolácie od spoločnosti a zriaďuje sa na dobu jedného až šiestich mesiacov. V prípade nahradenia povinných prác alebo nápravných prác zatknutím môže byť vymenovaný na obdobie kratšie ako jeden mesiac.
Zatknutie sa neukladá osobám, ktoré v čase vyhlásenia rozsudku súdu nedovŕšili vek 16 rokov, ako aj tehotným ženám a ženám s deťmi do 14 rokov.
Ustanovuje sa príslušníkom vojenskej služby odvodom, ako aj príslušníkom vojenskej služby na základe zmluvy vo funkciách vojaka a rotmajstra, ak v čase rozsudku súdu nevykonali služobný pomer ustanovený zákonom č. odvod. Tento trest sa stanovuje na tri mesiace až dva roky.
Spočíva v izolácii odsúdeného od spoločnosti jeho odoslaním do koloniálnej osady, umiestnením do vzdelávacej kolónie, lekárskej polepšovne, nápravnovýchovnej kolónii všeobecného, prísneho alebo osobitného režimu alebo do väznice.
Trest odňatia slobody je stanovený na dva mesiace až 20 rokov.
V prípade čiastočného alebo úplného doplnenia podmienok odňatia slobody pri ukladaní trestov za kombináciu trestných činov maximálny termín trest odňatia slobody nemôže byť vyšší ako 25 rokov a podľa úhrnu trestov - viac ako 30 rokov.
Zriaďuje sa len na páchanie obzvlášť závažných zločinov zasahujúcich do života, ako aj na páchanie obzvlášť závažných zločinov proti verejnej bezpečnosti.
Doživotný trest sa neudeľuje ženám, ako aj osobám, ktoré spáchali trestné činy mladšie ako 18 rokov, a mužom, ktorí v čase vynesenia rozsudku dovŕšili vek 65 rokov.
Ako výnimočnú mieru trestu ho možno ustanoviť len za obzvlášť závažné trestné činy zasahujúce do života. V súčasnosti platí v Rusku moratórium na trest smrti do roku 2010. Ústavný súd Ruská federácia svojím uznesením č. 3-P z 2. februára 1999 ustanovila, že až do zriadenia porotných procesov vo všetkých zakladajúcich subjektoch Ruskej federácie nemôže trest smrti ukladať žiadny súd Ruskej federácie.
Pojem, znaky a význam systému trestných sankcií
Rozmanitosť chránených vzťahy s verejnosťou, zasahujúce do nich spoločensky nebezpečné činy, ako aj osobnostné črty zločincov, určujú potrebu prísnej individualizácie trestov. Nevyhnutnou podmienkou na to je ustanovenie v zákone širokého zoznamu rôznych druhov trestných sankcií z hľadiska represívnych, výchovných a preventívnych možností. Nie je preto náhoda, že trestné právo Ruskej federácie (článok 44 Trestného zákona) obsahuje zoznam, ktorý obsahuje 12 druhov trestov: pokutu; zbavenie práva zastávať určité funkcie alebo vykonávať určité činnosti; zbavenie špeciálneho, vojenského alebo čestného titulu, cool čipu a štátnych vyznamenaní; povinná práca; nápravná práca; obmedzenie vojenskej služby; obmedzenie slobody; zatknutie; udržiavanie v disciplinárnom vojenskom útvare; pozbavenie slobody na určitú dobu; Doživotné uväznenie; trest smrti. Všetky tieto druhy trestov sa líšia svojou povahou, závažnosťou a možnosťami ovplyvňovania odsúdených, čo umožňuje súdu v každom prípade udeliť vinníkovi spravodlivú a najvhodnejšiu mieru trestu. Stanovenie rôznych druhov trestov v zákone- jeden z najdôležitejších prvkov zoznamu trestných sankcií.
Jeho ďalšou najdôležitejšou vlastnosťou je úplná istota v trestnom práve. Podľa klasického princípu « nullumzločinec, nulapoenasínuslege» („Neexistuje trestný čin a neexistuje trest bez toho, aby to zákon špecifikoval“), zakotvený v zásade zákonnosti (článok 3 Trestného zákona), súd môže odsúdenému uložiť len taký druh trestu, ktorý je označený. v tomto zozname vymedzenom trestným zákonom. Iné opatrenie ovplyvňovania štátu nemôže súd uplatniť na vinníka ako trestný postih, bez ohľadu na to, ako efektívne sa mu toto opatrenie zdá. Ide o dôležitú legislatívnu záruku práv odsúdených pred svojvôľou.
Ďalším znakom zákonného zoznamu trestov je jeho poriadok: sú v ňom umiestnené všetky druhy trestov v súlade so zásadou „od menej prísnych po prísnejšie“, tvoriace „rebríček trestov“. Táto funkcia má veľký praktický význam. Po prvé, ukazuje, ako zákonodarca hodnotí relatívny stupeň závažnosti určité typy trestov, čo je dôležité, aby súd odsúdenému udelil spravodlivý trest, napríklad pri voľbe viacerých mierny trest ako ustanovuje zákon (§ 64 Trestného zákona), pri nahradení nevykonanej časti trestu miernejším druhom trestu (§ 80 Trestného zákona) a v iných prípadoch. Po druhé, psychologicky orientuje súdy na ekonomické) opatrenia trestnoprávnej represie, „fungujúce“ na základe čl. 60 Trestného zákona humánny nápad, podľa ktorého „prísnejší druh trestu z tých, ktoré sa ukladajú za spáchaný trestný čin, sa udeľuje len v prípadoch, keď miernejším druhom trestu nemožno zabezpečiť dosiahnutie cieľov trestu. " Rovnaká myšlienka a tento princíp sú základom konštrukcie alternatívnych sankcií v článkoch Osobitnej časti Trestného zákona.
Dôležitým znakom zoznamu trestov je jeho záväzný pre súd. Pre súd je záväzný tak taxatívny zoznam druhov trestov ustanovených zákonom, ako aj pomer miery prísnosti niektorých druhov trestov, ako aj ich hranice, podmienky a postup pri ich ukladaní a pod.
V teórii trestného práva sa stalo zvykom označovať zoznam trestných trestov, ktoré majú uvedené znaky, ako « systém trestov», a ten druhý definovať ako „vyčerpávajúci zoznam druhov trestov ustanovených trestným právom a záväzných pre súd, usporiadaných v určitom poradí, berúc do úvahy ich povahu a porovnateľnú závažnosť“.
Takéto definície, ktoré redukujú pojem sústavy trestov na ich jednoduché vymenovanie v zákone, sú však povrchné a v zásade nesprávne. Systém nie je žiadny, ale iba špeciálny stav určitej množiny: na to, aby určitá množina bola vybavená statusom systému, nestačí, aby boli jeho základné prvky jednoducho vymenované, dostatočná množina systémov. sú potrebné tvarovacie prvky. Pojem „systém trestov“ je obsahovo bohatší ako pojem „zoznam trestov“. Popri znakoch vyššie uvedeného zoznamu trestov, ktoré sú charakteristické aj pre systém trestov, má tento zoznam aj také punc ako funkčnosť: systém nie je „mŕtvy“, statický zoznam, ale „živý“ dynamický jav; zoznam je len „technologickým“ spôsobom jeho prezentovania v zákone (A.JT. Tsvstipovič). Je tu ešte jedna vec - formálny rozdiel medzi systémom trestov a zoznamom trestov: ak je ten druhý venovaný jedinému článku. 44 Trestného zákona, potom otázkami konštrukcie a fungovania sústavy trestov je celý komplex trestnoprávnych noriem upravujúcich inštitút trestu a jeho ustanovenie, vrátane sústavy sankcií ustanovení Osobitnej časti tr. Trestný zákon.
Systém trestných postihov vytvára štát, t.j. vôľa ľudu. Nie je však niečím preleteným, umelým: za svoj vznik a existenciu vďačí nevyhnutnosti, z ktorej vznikol, je spoločensky podmienený. Vznik a fungovanie systému trestov je predurčené množstvom objektívnych a subjektívnych faktorov: systém trestov si vyžaduje systematickosť spoločenských vzťahov; systém trestov je navrhnutý tak, aby uľahčil prácu zákonodarcu a orgánom činným v trestnom konaní, aby uľahčil štúdium a určenie účinnosti jeho základných prvkov. Na základe vyššie uvedeného sa zdá presnejšie a správnejšie určiť systém trestov ako sociálne podmienený integrálny súbor vzájomne sa ovplyvňujúcich typov trestných sankcií, štatutárne vo forme taxatívneho zoznamu s prihliadnutím na ich porovnateľnú závažnosť.
Klasifikácia trestných sankcií
Rôzne vlastnosti nám umožňujú klasifikovať ich podľa rôznych dôvodov. Najdôležitejšie v trestnom práve sú kritériá obsiahnuté v Trestnom zákone, ktorý výslovne stanovuje tri dôvody na rozdelenie trestov na druhy:
- podľa stupňa ich závažnosti (článok 44);
- podľa ich potenciálu (čl. 45);
- podľa záťaže, ktorú vykonávajú, a ich úlohy pri realizácii cieľov trestu (článok 45).
Podľa závažnosti deprivácií a obmedzení v nich obsiahnutých rozlišuje sa všetkých 12 druhov trestov: v súlade s týmto kritériom každý z nich zastáva v systéme zákonom určené miesto, čo je dôležité pri uplatňovaní viacerých inštitútov trestného práva.
Na základe ich potenciálu všetky druhy trestov ustanovené zákonom (§ 44 Trestného zákona) sú rozdelené do troch skupín: niektoré možno použiť len ako základné (§ 45 ods. 1 ods. 1), iné len ako dodatočné (§ 3 ods. § 45 Trestného zákona) a ďalšie možno použiť ako základné aj dodatočné - tresty tzv. zmiešaného typu alebo univerzálne (§ 45 ods. 2 ods. 2 Trestného zákona).
V závislosti od záťaže vykonávanej konkrétnymi druhmi trestov a ich úlohy pri realizácii cieľov trestu(časť 2 § 43 Trestného zákona) sa tresty líšia základné - plnenie hlavnej (hlavnej) úlohy pri realizácii cieľov, ktorým čelí trest, a dodatočný - vykonávanie pomocnej (doplnkovej) úlohy pri realizácii týchto cieľov. Zákonodarca bude pripisovať najväčší význam klasifikácii trestov k danému dôvodu, pričom mu venuje osobitný článok trestného zákona (§ 45 Trestného zákona), ktorý ho premietne do pravidiel pre uplatňovanie niektorých druhov trestov ( napríklad § 46, 47, 64 Trestného zákona) a sankcie podľa § Osobitnej časti Trestného zákona.
Základné a dodatočné tresty
Základné a dodatočné tresty majú rovnaké spoločenský účel, jeden subjekt, spoločné ciele a funkcie. Zároveň nesú rôznu záťaž pri realizácii cieľov trestu, čo vedie k celý riadok ich charakteristické črty.
Základné tresty- ide o druhy trestov ustanovené trestným zákonom, ktoré sú navrhnuté tak, aby niesli hlavnú záťaž (hrali hlavnú úlohu) pri realizácii cieľov, ktorým trest čelí. Medzi hlavné patrí osem druhov trestov uvedených v 1. časti čl. 45 Trestného zákona (povinné práce, nápravné práce, obmedzenie vojenskej služby, zatknutie, vzatie do väzby na disciplinárnom vojenskom útvare, trest odňatia slobody na určitú dobu, doživotie, trest smrti), ako aj peňažný trest, odňatie práva zastávať určité funkcie alebo vykonávať určité činnosti a obmedzovanie slobody uvedené v časti 2 čl. 45 Trestného zákona.
Ostatným charakteristické rysy Medzi hlavné sankcie patrí najmä to, že:
- sú uvedené v sankciách za všetky trestné činy uvedené v paragrafoch Osobitnej časti Trestného zákona;
- vymenúva súd vždy, keď súd dospeje k záveru, že je potrebné uložiť vinníkovi trestný trest;
- sa používajú len ako samostatné, nemožno ich pripájať k inému trestu a pod.
Hlavné tresty ukladá súd len vtedy, ak sú zahrnuté v sankciách a len vo výnimočných prípadoch priamo štatutárne, možno použiť, ak o nich nie je uvedené, v sankciách ako náhradu za iný trest (§ 64, 65, 80-82, 84, 85 Trestného zákona).
Ďalšie tresty sú také druhy trestov, ktoré sú navrhnuté tak, aby niesli dodatočnú záťaž a zohrávali pomocnú úlohu pri realizácii cieľov trestu. Ide napríklad o tresty takzvaného zmiešaného typu - peňažný trest, odňatie práva zastávať určité funkcie alebo vykonávať určitú činnosť, obmedzovanie slobody, ako aj odňatie osobitného, vojenského alebo čestného titulu, triednej hodnosti a štátnych vyznamenaní. (časť 2 a 3 § 45 Trestného zákona). Na rozdiel od hlavných trestov sú ďalšie v sankciách uvedené nie za všetky, ale iba za niektoré trestné činy, v niektorých prípadoch ako povinné na vymenovanie, v iných ako fakultatívne (nepovinné). Ustanovuje ich súd len popri hlavných trestoch – v prípadoch, keď vzhľadom na okolnosti prípadu a s prihliadnutím na osobitosti osobnosti páchateľa je potrebné posilniť represívne a (alebo) výchovné. a preventívne možnosti všeobecnej miery trestu, individualizovať ho pre úspešnejšiu realizáciu cieľov trestu. Dodatočný trest nemôže byť prísnejší ako miera hlavného trestu, ku ktorému sa viaže, a nemal by byť s ním rovnakého druhu, inak zmysel ich spoločného uplatňovania a logika korelácie ich úloh pri vykonávaní z cieľov trestu sa strácajú.
Úloha hlavných trestov je zrejmá, je však potrebné vysvetliť význam znaku dodatočných trestov. Táto vlastnosť spočíva v prítomnosti ďalších trestov so špecifickou funkcionalitou, ktoré implementujú tým, že sa podieľajú na implementácii všeobecných cieľov a funkcií trestného trestu. Títo funkčnosť je, že dodatočné sankcie sa môžu (a podľa nášho názoru by mali) uplatňovať v prípadoch, keď je to potrebné:
- zabezpečiť individualizáciu trestu doplnením výmery hlavného trestu o potrebné represívne a výchovno-preventívne možnosti na ďalší trest;
- zvýšiť prísnosť trestu uloženého vinníkovi;
- zmierniť opatrenie hlavného trestu (napríklad keď je potrebné uložiť dodatočný trest, ale tak, aby to neviedlo k sprísneniu všeobecného opatrenia trestu, alebo ak je potrebné upustiť od nevhodný hlavný trest jeho nahradením menej prísnym hlavným trestom v kombinácii s dodatočným trestom);
- na prispôsobenie sa podmienkam pre slobodný život (napríklad počas výkonu ďalšieho trestu vo forme obmedzenia slobody) osôb prepustených z miest neslobody, ktoré stratili spoločensky prospešné väzby, ak hrozí nebezpečenstvo nové zločiny z ich strany.
Rozdelenie trestov na základné a doplnkové druhy umožňuje väčšiu úplnosť zohľadniť pri ukladaní trestu špecifiká trestného činu a osobitosti osobnosti páchateľov a efektívnejšie dosahovať ciele trestu.
V teórii trestného práva sa navrhuje a iné klasifikácie trestov, mnohé z nich majú významnú vedeckú a vzdelávaciu hodnotu:
- charakterom ich dopadu (morálny a psychologický dopad na odsúdeného; vplyv na sebeckú motiváciu odsúdeného; obmedz. profesijné práva odsúdený; obmedzovanie osobnej slobody odsúdeného; odňatie práva na doživotie odsúdenému za obzvlášť závažný zločin - trest smrti);
- v závislosti od súvislosti trestu s nápravným vplyvom na odsúdených (tresty súvisiace a nesúvisiace s takýmto vplyvom);
- v závislosti od stupňa „univerzálnosti“ druhov trestov (všeobecné a špeciálne tresty – vzťahujú sa len na určité typy odsúdených);
- v závislosti od trvania nápravného účinku uplatňovaného na odsúdeného (naliehavé a tresty nesúvisiace so stanovením lehoty);
- ďalšie tresty sa uplatnia len vtedy, ak sú uvedené v sankciách ustanovení § Osobitnej časti Trestného zákona a v takých druhoch, ktoré môže uložiť súd, a ak ich v sankciách neuvádza).
V skutočnosti môže ako základ pre klasifikáciu trestov slúžiť akýkoľvek významný znak, pričom je dôležité len to, aby bola potrebná primeraná klasifikácia a aby boli dodržané logické pravidlá klasifikácie javov. Za týchto podmienok je každý typ klasifikácie schopný priniesť nové poznatky o predmete klasifikácie, jeho rôznorodých vlastnostiach a možnostiach.