Návrh na prerušenie schôdze. Návrh na odročenie pojednávania rozhodcovskému súdu Návrh na odročenie pojednávania

Právny základ na podanie návrhu na odročenie súdneho zasadnutia na súd:

1) V súlade s odsekom 6 čl. 167 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie môže súd odložiť pojednávanie na žiadosť osoby zúčastnenej na prípade z dôvodu neprítomnosti jej zástupcu z dobrého dôvodu.

2) Podľa článku 169 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie:

1. Odročenie pojednávania je povolené v prípadoch ustanovených týmto zákonníkom, ako aj vtedy, ak súd zistí, že pre neprítomnosť niektorého z účastníkov konania nie je možné vec prejednať na tomto zasadnutí súdu. , podanie protipohľadávky, potreba predložiť alebo požadovať dodatočné dôkazy, zapojenie ďalších osôb do prípadu, spáchanie iného súdne konanie, výskyt technických problémov pri používaní technické prostriedky odkaz súdne zasadnutie vrátane videokonferenčných systémov. Súd môže na žiadosť oboch strán odložiť konanie na dobu nepresahujúcu šesťdesiat dní, ak sa rozhodnú vykonať mediačné konanie.

1.1. Súd je povinný na tridsať dní odročiť prípad týkajúci sa sporu o dieťa po prijatí písomného oznámenia od ústredného orgánu určeného v Ruská federácia s cieľom zabezpečiť plnenie záväzkov vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy Ruskej federácie po prijatí žiadosti o nezákonné premiestnenie tohto dieťaťa do Ruskej federácie alebo o jeho zadržaní v Ruskej federácii s priloženou kópiou žiadosti oznámenie, ak dieťa nedovŕšilo vek, v ktorom je uvedený medzinárodná zmluva sa na toto dieťa nevzťahuje.

2. Ak sa pojednávanie vo veci odročí, určí sa termín nového zasadnutia súdu s prihliadnutím na čas potrebný na predvolanie účastníkov konania alebo domáhanie sa dôkazov, ktoré sa oznamujú osobám, ktoré sa dostavia proti prijatiu. Osoby, ktoré sa nedostavili, a osoby novo zapojené do procesu sú upovedomené o čase a mieste nového zasadnutia súdu.

3. Pojednávanie vo veci po jeho odročení začína od začiatku.

4. Ak strany netrvajú na opakovaní vysvetlení všetkých účastníkov konania, sú oboznámení s materiálmi prípadu, vrátane vysvetlení účastníkov konania, podanými skôr, zloženie súdu sa nezmenilo, súd má právo poskytnúť príležitosť účastníkov procesu potvrdiť predchádzajúce vysvetlenia bez ich opakovania, doplniť ich, položiť doplňujúce otázky.

Výčet prípadov, v ktorých má súd právo odročiť pojednávanie na návrh účastníka, teda nie je vyčerpávajúci, zákon uvádza len hlavné dôvody, ako napr.

• nemožnosť dostaviť sa na súdne zasadnutie ktoréhokoľvek z účastníkov procesu;
• Podanie protipohľadávky;
• Potreba predložiť alebo vyžadovať dodatočné dôkazy;
• Zapojenie ďalších osôb do prípadu, vykonávanie iných procesných úkonov;
• Súd môže na žiadosť oboch strán odložiť konanie na dobu nepresahujúcu šesťdesiat dní, ak sa rozhodnú vykonať mediačné konanie.

Civilná procesná legislatíva neukladá účastníkom sporu povinnosť dostaviť sa na súd. Účasť na procese je právom strany, nie povinnosťou. V prípade nedostavenia sa na pojednávanie je však lepšie upozorniť sudcu na existenciu platných okolností, pre ktoré sa nemôže dostaviť, a tiež priložiť dokumenty potvrdzujúce tieto okolnosti. Takéto odvolanie sa označuje ako návrh na odročenie zasadnutia súdu. Len ak sú dôvody opodstatnené, sudca zasadnutie odročí. Medzi takéto dôvody patria len tie, ktoré priamo súvisia s osobnosťou občana: choroba, na ktorej je nemožná účasť, služobná cesta.

Riziká v prípade neúčasti na procese

Ak osoba nepredloží do začiatku schôdze návrh na odročenie súdny proces objavia sa nasledujúce riziká.

1. Súd nemusí prihliadať na všetky okolnosti sporu, ktoré môžu ovplyvniť jeho výsledok. Často sa pri posudzovaní prípadu vynárajú otázky, na ktoré môže odpovedať iba účastník prípadu.
2. Bez toho, aby sa strany dostavili na súd, nebudú môcť:
   • podať vysvetlenie
   • klásť otázky účastníkom procesu,
   • podávať petície s cieľom získať nové dokumenty, ktoré ovplyvňujú výsledok prípadu, zapojiť do účasti osoby, ktorých prítomnosť a vysvetlenia môžu mať závažné dôsledky.
3. Ak zainteresovaná strana podal žalobu na súd, pričom sa dvakrát po sebe nedostavil na prejednanie a nepredložil sudcovi žiadosť so žiadosťou o preloženie stretnutia, potom náležitosti zostávajú bez prerokovania.

Výsledky riešenia žiadosti

Po posúdení žiadosti o odročenie prípadu sudca rozhodne:

• pokračovať v jeho ďalšom posudzovaní
• alebo odložiť. Ak sa zasadnutie odročí, strany sporu budú upovedomené o dni a čase ďalšieho pojednávania.

Ak jedna zo strán procesu nie je pripravená zvážiť túto záležitosť v stanovenom čase a existuje na to dobrý dôvod, potom zákon umožňuje jednoducho preložiť toto stretnutie.

Vážení čitatelia! Článok hovorí o typických riešeniach právne otázky ale kazdy pripad je individualny. Ak chcete vedieť ako vyriešiť presne svoj problém- kontaktujte konzultanta:

PRIHLÁŠKY A VOLANIA PRIJÍMAME 24/7 a 7 dní v týždni.

Je to rýchle a JE ZADARMO!

Je pravda, že na to musíte správne vypracovať dokument a dodržiavať pravidlá podania návrhu na odročenie súdneho zasadnutia (odročenie) v roku 2020.

Týmto spôsobom bude možné upozorniť súd na potrebu zmeny času alebo termínu pojednávania z rôznych dôvodov.

Zaujímavá informácia

V prvom rade musíte pochopiť, že ktorýkoľvek účastník konania môže dať podnet na odročenie schôdze z viacerých dôvodov.

Rozhodnúť o prípade za jeden deň je teda väčšinou nemožné, keďže sa nemusia dostaviť svedkovia, stále sa očakávajú výsledky vyšetrovania, prípadne budú potrebné ďalšie materiály.

Okrem týchto dôvodov môže k odročeniu schôdze dôjsť aj z dôvodu žiadosti jedného z účastníkov konania, pričom je jedno, či ide o žalobcu alebo žalovaného.

Je teda dokonca možné vyčleniť dodatočný čas na oboznámenie sa s materiálmi, navyše tento dôvod bude dosť závažný a vedenie súdu presne potvrdí možnosť prevodu.

Kľúčové pojmy

Pre pochopenie problematiky odročovania súdneho zasadnutia je potrebné v prvom rade naštudovať si pojmy, ktoré v súdnej sfére fungujú.

Faktom je, že väčšina občanov sa s tým stretáva a potrebujú len vedieť, čo ten alebo ten pojem znamená, a tiež v akých prípadoch môže byť vhodné:

Dôvody prevodu

Dôvody presunu môžu byť úplne odlišné, spojené s určitými problémami a môžu byť všeobecné aj úzko zamerané, ktoré sa vyskytujú len pri určitých typoch procesov.

Bežnou požiadavkou môže byť napríklad odročenie súdneho pojednávania z dôvodu choroby, keďže ide o úplne bežnú situáciu.

Ale petícia bude fungovať len vtedy, keď sa schôdza nemôže uskutočniť bez chorého človeka.

v občianskom súdnom konaní

V civilný proces dôvody odkladu sú celkom prozaické a možno spísať návrh na odročenie súdneho zasadnutia z dôvodu pracovnej cesty, ako dobrý dôvod na zmenu termínu pojednávania.

Môžu tiež zmeniť čas a dátum stretnutia, ak ochorejú účastníci procesu alebo zástupcovia, musíte do pojednávania zapojiť nové osoby, prípadne si vyžiadať dokumenty, ako aj pripraviť určité dôkazy.

Na rozhodcovskom súde

V rozhodcovskom spore existuje možnosť jednoznačne odročiť zasadnutie, ak sa účastník prípadu na súd nedostavil, pričom súd nevie, či bol o čase a mieste pojednávania upovedomený.

Okrem toho, ak obe strany požiadajú o odklad na vyriešenie sporu, jeden z účastníkov vyhlásil odklad a tiež, ak je na vyriešenie niektorých právnych otázok potrebné dokazovanie, skúmanie alebo získavanie dokumentov.

V trestnom konaní

V trestnej veci budú dôvody odloženia stretnutia takmer rovnaké. Súd môže samostatne rozhodnúť o odklade, ak sa niektorá z predvolaných osôb nemôže dostaviť na súd alebo ak sú potrebné nové dôkazy.

Taktiež, ak obžalovaný ušiel alebo trpí duševnou poruchou alebo vážnou chorobou, ktorá mu bráni dostaviť sa na súd, potom sa pojednávanie odročuje.

A samozrejme môžu zmeniť termín stretnutia, ak má obhajoba takúto potrebu v súvislosti s hľadaním obhajcu.

Právny rámec

existuje určité dôvody a zodpovedajúcim spôsobom, predpisov, ktoré ustanovujú, kedy možno schôdzu preložiť.

Napríklad v Občianskom súdnom poriadku za to zodpovedajú články 169 a 167 a v Trestnom poriadku § 253 upravuje otázku prevodu konania.

Dôležité body

V každom prípade je podanie návrhu spojené s konaním o zmene súdneho procesu. Preto by ste mali vedieť správne zostaviť tento dokument.

Účelom petície je pripojiť ju k procesu vo veci a existencii dôvodov na prijatie konkrétneho rozhodnutia. Z dôvodu podania takéhoto dokumentu dochádza k zmene v možnostiach posudzovania prípadu.

V prípade odročenia zasadnutia súdu alebo jeho presunu je potrebné písomnosť vyplniť správne. Vďaka správnej argumentácii a znalosti svojich práv môže osoba počítať s prijatím dokumentu.

V opačnom prípade sa na stretnutí bude musieť objaviť strana prípadu. Nedostavenie sa na súd sa považuje za pohŕdanie súdom a porušenie procesného poriadku.

Podmienky na podanie návrhu na odročenie zasadnutia súdu

Ak chcete predložiť takýto dokument ako petíciu, mali by ste si preštudovať jeho štruktúru. Pochopením tohto bodu človek získa schopnosť vypracovať správny dokument.

Legislatíva stanovuje vo vzťahu k dokumentu veľmi jasné požiadavky:

Pri podávaní písomnosti na súd musíte pochopiť, z akých dôvodov sa takýto postup vykonáva. A stáva sa povinným spoliehať sa na body stanovené v právnych predpisoch.

Štruktúra dokumentu

Dokument musí byť vypracovaný na základe množstva požiadaviek na jeho štruktúru. Pri písaní petície sa berie do úvahy niekoľko povinných bodov:

Ukážka pravopisu

Forma dokladu sa zvyčajne nevydáva. Keďže na petíciu je príliš veľa súkromných informácií – o posudzovanom prípade a súvisiacich informáciách.

Napriek tomu existuje veľký počet vzorky papiera. V závislosti od prípadu budú špecifiká. Vzor návrhu na odročenie súdneho zasadnutia (odročenie) je možný.

Štandardný dokument je vyplnený na základe podobných príkladov:

Podmienky odovzdania

Odoslať tento dokument súdne posúdenie je možné pod podmienkou, že na to budú mať dobré dôvody. Právna úprava stanovuje neobmedzený počet odročení a odročení súdneho zasadnutia.

V tejto súvislosti je potrebné poskytnúť spoľahlivé faktory potvrdzujúce potrebu tejto operácie.

Ak sú dôvody na takýto postup, potom súd prihliadne na želanie účastníka konania a určí iný termín, pričom návrh by mal začínať slovami „Žiadam o odročenie pojednávania vo veci č. ... na taký a taký dátum.“

Riziká v prípade neúčasti na procese

Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie stanovuje veľmi konkrétny zoznam dôsledkov, ktoré hrozia účastníkovi súdneho sporu za to, že sa bez upozornenia nedostaví na súd. Hlavnou požiadavkou zákona je oznámenie súdom.

V opačnom prípade platia tieto sankcie:

• ak neexistuje potvrdenie o upozornení občana, vec sa odloží;
• ak dôjde k výpovedi, potom sa posúdenie odloží, kým sa nezistia dôvody neprítomnosti osôb;
• v situácii, keď neexistujú potvrdenia o platných dôvodoch nedostavenia sa, sa uplatňuje protiplnenie bez účasti občana;
• opakované nedostavenie sa možno zvážiť oddialením súdneho konania – na základe súdna prax používané v Ruskej federácii.

Pozor! Tento článok nie je návodom na akciu, ale iba sumarizuje aktuálnu situáciu v ruské súdy prax. Z našej strany čitateľom pripomíname potrebu dodržiavať zákon, vyhýbať sa zneužívaniu práva, ako aj rešpektovať súd a ostatných účastníkov procesu.

NEZOBRAZUJTE V PROCESE:
1) Nedostavte sa a súdu nič nehovorte
Metóda je veľmi riskantná a jej „úspešnosť“ závisí od toho, či ste ako účastník prípadu boli o nadchádzajúcom stretnutí riadne upovedomení. Ak v spise takýto dôkaz nie je, schôdza bude s najväčšou pravdepodobnosťou prerušená. Ak ste boli upozornení, no jednoducho ste sa nedostavili, potom je vysoká pravdepodobnosť, že sa rozhodne bez vás a procesný odporca určite využije situáciu na to, aby sudcu presvedčil, že má pravdu v jeho neprítomnosti. vaše námietky.
Pre vašu informáciu: spôsob, ako neísť na poštu a nebrať nič (a zdá sa, ako nebyť informovaný), je už dlho zdiskreditovaný - ak viete o procese, potom neprijímanie korešpondencie na známej adrese súd sa stane skôr vaším problémom ako spásou .

2) Nedostaviť sa, ale vopred to oznámiť súdu s odvolaním sa na opodstatnenosť dôvodov nedostavenia sa
V tento prípad vopred (a nie v ten istý deň!) sa podáva návrh na odročenie prejednávania veci s priložením listín (spravidla kópií) potvrdzujúcich opodstatnenosť dôvodov nemožnosti byť prítomný na zasadnutí súdu v určený dátum. Tu bude všetko závisieť od toho, či súd uzná dôvody nedostavenia sa za právoplatné. V situácii, keď je prípad zložitý, termíny na posúdenie ešte „nehoria“ a vo všeobecnosti existuje pocit, že sudca nie je z nejakého dôvodu pripravený rozhodnúť, je pravdepodobné, že dôvody neprítomnosti budú je veľmi vysoká, preto sa prípad odloží.
Metóda, samozrejme, nesie isté riziká – človek si predsa nemôže byť istý až do konca, či sudca uzná dôvod nedostavenia sa za platný alebo nie. „Posúvanie“ lehôt na prejednanie prípadu môže spôsobiť neúctu až chorobnosť, nemožnosť zoznámiť sa s materiálmi prípadu a nutnosť prítomnosti na ďalšom zasadnutí súdu (pre zástupcu).
Pre informáciu: metóda je vhodná hlavne pre občanov. Možnosti, keď napr. generálny riaditeľ, zastupujúci spoločnosť, prináša práceneschopnosť na odôvodnenie nemožnosti svojej prítomnosti na súde, úplne „neprejde“ na rozhodcovskom súde, ktorého postavenie je také, že právnická osoba má a priori dostatok ľudských zdrojov a nemala by zastavovať svoju činnosť ( vrátane obhajovania svojich záujmov na súde), ak je vedúci chorý. A samozrejme podobné „riaditeľ nie je na mieste a nikto iný nemôže vydať plnú moc“ tiež nepôsobí presvedčivo.

ZOSTAVTE SA A POŽIADAJTE O ODLOŽENIE:

V tomto prípade môže byť viacero dôvodov odôvodňujúcich vyjadrenie takejto petície.

3) Návrh na odročenie z dôvodu potreby zabezpečiť dodatočné dôkazy / vyžiadať si dôkazy za pomoci súdu
Samozrejme, v tomto prípade by dôkazy požadované účastníkom konania mali byť skutočne relevantné pre daný prípad. Treba mať na pamäti, že to bude potrebné podložiť rozumom, ako aj lehotou, ktorá je potrebná na ich poskytnutie.
Jednou z možností môže byť návrh na vykonanie dôkazu, nie však nezávisle, ale s pomocou súdu. V tomto prípade bude potrebné presvedčivo zdôvodniť aj potrebou preštudovania týchto dôkazov v rámci posudzovaného prípadu, ako aj zdôvodniť, prečo nie je možné takýto dôkaz zaobstarať vlastnými silami. Ako dôkaz nemožnosti zaobstarať si dôkazy vlastnými silami môže byť podaná zamietavá odpoveď na žiadosť o poskytnutie akejkoľvek informácie z dôvodu nemožnosti jej poskytnutia ktorejkoľvek osobe, ktorá ju podala, ale povedzme len držiteľ autorských práv (ak sa požadované informácie týkajú nejakého práva) alebo jeho zástupca.
Pre informáciu: v praxi sa vyskytujú prípady, keď účastník konania od samého začiatku úmyselne neposkytne všetky dostupné dôkazy, pričom viaceré dôležité „zamlčí“, aby mal včas náskok, vyjadrený v tzv. schopnosť „pretiahnuť“ proces.

4) Žiadosť o odročenie na objasnenie zo strany navrhovateľa nároky
Podľa aktuálneho procesné právo, právo na „vyjasnenie“ nároku má len žalobca. V zákone nie je pojem „objasniť pohľadávku“, ale zvyčajne to znamená zvýšenie/zníženie veľkosti pohľadávok, zmenu predmetu alebo základu pohľadávky.
Žalovaný zase môže umelo vytvárať situáciu, v ktorej si žalobca bude musieť „vyjasniť“ nároky. Žalovaný môže napríklad čiastočne splniť peňažný záväzok a v tejto súvislosti požiadať o odročenie konania za účelom zmierenia vzájomných vyrovnaní so žalobcom a zmeny výšky pohľadávky žalobcom.

5) Žiadosť o odročenie na zmier
Autor: všeobecné pravidlo, jednou z povinností súdu je urobiť všetky možné opatrenia na uplatnenie účastníkov konania a pomáhať účastníkom pri hľadaní takéhoto kompromisu.
Na jednej strane musia obe strany požiadať o urovnanie sporu uzavretím dohody o urovnaní, preto je prinajmenšom nelogické to jednoducho deklarovať v procese bez toho, aby sa táto perspektíva prerokovala s procesným odporcom.
V tejto súvislosti jedna zo strán už pred súdnym pojednávaním prichádza s takýmto návrhom a dokonca začína komunikáciu na túto tému. A potom otázka techniky je vyhlásiť na súde, že sa rokuje o dohode o urovnaní (a to potvrdzuje aj druhá strana), v súvislosti s ktorou podať návrh na odročenie veci.
Pre informáciu: je zrejmé, že takéto diskusie iniciované jednou zo strán nemajú vždy skutočný cieľ uzavrieť dohodu o urovnaní. Zároveň je potrebné chápať, že ak sa táto „fikcia“ odhalí, súd bude mať všetky dôvody kvalifikovať konanie dotknutej strany ako zneužitie práva a nedôvery v procesné správanie, nehovoriac o formovanie veľmi špecifického negatívneho postoja k strane.

6) Žiadosť o odročenie za účelom oboznámenia sa s materiálmi prípadu /v súvislosti s potrebou prípravy na rozpravu
Objektívna potreba odročiť zasadnutie súdu za účelom oboznámenia sa s materiálmi vzniká vtedy, keď napríklad takmer v predvečer zasadnutia vstúpi do procesu nový zástupca, ktorý objektívne nemá možnosť sa s materiálmi oboznámiť. (najmä ak je prípad viaczväzkový a obsahuje veľa výpočtov, technických detailov, epizód a pod.) Odmietnutie takejto žiadosti sa môže v niektorých prípadoch vo všeobecnosti kvalifikovať ako porušenie práva na získanie kvalifikovaného právnu pomoc, garantované Ústavou Ruskej federácie, a majú za následok zrušenie rozsudok vo vyššej autorite.
Je ľahké pochopiť, že v mnohých prípadoch je takáto „výmena“ zástupcu čisto formálna a má za cieľ „zdržať“ proces týmto spôsobom.
Čo sa týka rozpravy, na rozdiel od trestného procesu, v občianskom, správnom a rozhodcovské konanie skutočná účasť na nich nie je ani zďaleka vždy účelná. Na tomto základe má spravidla zmysel oznámiť prípravu na rozpravu a prerušenie schôdze, ak je prípad skutočne zložitý, objemný a zdĺhavý.

7) Žiadosť o odročenie vystúpenia riaditeľa
Je veľmi nepravdepodobné, že by sa prípad na tomto základe odložil. Zmysel to má len v občianskom súdnom konaní, len keď dôverujete individuálny a to až vtedy, keď je jeho osobná prítomnosť skutočne objektívne nevyhnutná pre úplné a komplexné vyšetrenie (v tomto prípade je žiaduce, aby mal sám riaditeľ dobrý dôvod nedostavenie sa na súdne zasadnutie, na ktorom sa takýto návrh podáva).

NA VYTVORENIE PODMIENOK PRE ODLOŽENIE ZASADNUTIA Z INICIATÍVY SÚDU:

8) Podajte protipohľadávku
Vo všeobecnosti platí, že po prijatí protipohľadávky sa vec posudzuje od samého začiatku. Zároveň je potrebné pripomenúť, že na to, aby k takémuto „akceptovaniu“ došlo, musí protipohľadávka spĺňať všetky ustanovené zákonom náležitosti (protipohľadávka smeruje k započítaniu pôvodnej pohľadávky, uspokojenie protipohľadávky úplne alebo čiastočne vylučuje uspokojenie pôvodnej pohľadávky, existuje vzájomná súvislosť medzi protipohľadávkou a pôvodnými pohľadávkami a ich spoločné zváženie povedie k rýchlejšiemu a správnejšiemu zváženiu sporov).

Pre vašu informáciu: odporca môže podať napríklad odpor na neplatnosť zmluvy alebo uznanie zmluvy ako neuzatvorenej. Objektívne môže byť úplne neopodstatnené a nemá perspektívu riešenia (teoreticky sa od neho dá úplne upustiť), hlavné je, že formálne spĺňa stanovené požiadavky.

9) Zabezpečiť vystúpenie tretej strany s vyhlásením o spojení prípadu s nezávislými nárokmi na predmet sporu
V tomto prípade je samozrejme potrebné nájsť túto tretiu stranu. Nezáleží tu ani na tom, nakoľko sú nároky tretej strany oprávnené, hlavné je, že s jej vstupom sa vec posudzuje od samého začiatku. V posledná možnosť, totiž ak súd odmietne pribrať tretiu osobu do prípadu, proti tomuto rozhodnutiu sa možno odvolať bez toho, aby sa čakalo na konečné rozhodnutie súdu. A mimochodom v súvislosti s nutnosťou odvolania môžete podať aj návrh na odklad konania.

10) Podať návrh na zapojenie tretích osôb do procesu, ktoré nedeklarujú nezávislé nároky na predmet sporu / zabezpečiť vystúpenie tretej strany s vyhlásením o pripojení sa k prípadu
Ako už bolo spomenuté vyššie, po vstupe tretej osoby sa vec posudzuje od samého začiatku. V tomto prípade však bude potrebné primerane preukázať súdu potrebu zapojenia tejto tretej osoby. Rovnako ako vo vyššie uvedenom prípade sa proti odmietnutiu možno odvolať tak, že najskôr požiadate o odročenie schôdze.
Pre informáciu: najväčšie ťažkosti spôsobujú situácie s treťou stranou, cudzincom (alebo zahraničnou organizáciou). Ťažkosti sú spojené predovšetkým so zvláštnosťami riadneho oznámenia osoby, ktorá je v zahraničí, čo výrazne predlžuje čas na posúdenie prípadu.

11) Podať návrh na prerušenie konania
Na prerušenie konania je potrebné dodržať formálne dôvody uvedené v zákone. V tomto prípade je potrebné vziať do úvahy, že v niektorých prípadoch je prerušenie veci povinnosťou súdu (napríklad uznanie účastníka za nespôsobilého alebo neprítomnosť právneho zástupcu osoby uznanej za nespôsobilú, nemožnosť prejednania tejto veci pred riešením inej veci prejednávanej v občianskom, správnom alebo trestnom konaní, ako aj prípady správny delikt- konania sa v takýchto prípadoch často začínajú bez účelu vyriešiť prípad vo veci samej), a keď - zo zákona (napríklad nájdenie účastníka v liečebný ústav pátranie po obžalovanom a (alebo) dieťati, ustanovenie znaleckého posudku súdom, ustanovenie poručníckeho a opatrovníckeho orgánu na preskúmanie životných podmienok osvojiteľov v prípade osvojenia (osvojenia) a iné. prípady ovplyvňujúce práva a legitímne záujmy deti, reorganizácia právnická osoba kto je stranou prípadu alebo treťou stranou s nezávislými nárokmi).
Pre informáciu: návrh na prerušenie konania pre vyššie uvedené okolnosti je možné „spojiť“ s návrhom na odročenie zasadnutia súdu za účelom preukázania existencie dôvodov na prerušenie konania.

12) Podať žiadosť o vyšetrenie
Ako už bolo naznačené v predchádzajúcom odseku, ustanovenie znaleckého posudku dáva súdu právo prerušiť konanie (v praxi sa konanie takmer vždy preruší, minimálne preto, aby sa „ušetril“ procesný čas, ktorý zákonodarca priznáva súdny proces vo veci).
Samozrejme, že strana musí presvedčiť súd o potrebe vymenovania skúšky.
Pre vašu informáciu: ak chcete podať takúto žiadosť, musíte najprv kontaktovať expertná organizácia a dostanete od nej list (správu) s vyhlásením o pripravenosti vykonať takéto vyšetrenie a ďalšími podmienkami na jeho vykonanie (náklady, podmienky atď.). Je tiež lepšie vopred sformulovať otázky, v súvislosti s ktorými strana žiada, aby boli predložené znalcovi.
Pre informáciu: už po vyšetrení a v závislosti od znaleckého posudku môže byť potrebné vykonať aj druhé alebo dodatočné vyšetrenie, čím sa tiež predĺži čas na posúdenie prípadu.

13) Požiadať o predvolanie svedkov, špecialistu, znalca
Je zrejmé, že predvolanie svedka musí byť objektívne nevyhnutné a súd bude musieť vysvetliť, aké informácie, dôležité pre správne, úplné a komplexné vyriešenie veci, tento svedok pozná.
Pokiaľ ide o znalcov, súdy nie vždy súhlasia s ich napadnutím a je potrebné, aby boli objektívne „nejednoznačnosti“ v odborný názor ktorých vysvetlenie si vyžaduje špeciálne znalosti.

14) Podávajte petície s možnosťou odvolania sa proti rozhodnutiam o týchto petíciách
Cieľom je v tomto prípade práve získanie dodatočného času, a nie objektívne procesné vyriešenie uvedených žiadostí. Vzhľadom na to, že pre ich uplatnenie vzniká len zdanie relevantných okolností, pravdepodobnosť odmietnutia je samozrejme vysoká. Preto účastník konania žiada o odročenie konania, aby napadol rozhodnutie o zamietnutí takejto žiadosti.
Pre informáciu: za takéto návrhy vyhlasujú: návrh na postúpenie veci inému súdu, návrh na spojenie veci spolužalobcu, zapojenie spoluobžalovaného, ​​návrh na procesné nástupníctvo, návrh na spojenie vecí. do jedného konania alebo oddeliť pohľadávky do samostatného konania.

15) Tvrdenie o falšovaní dôkazov
Metóda je riskantná, pretože ak na to nie je žiadny dôvod, existuje možnosť prilákania trestnej zodpovednosti za vedome nepravdivú výpoveď (článok 306 Trestného zákona Ruskej federácie). V praxi je takýchto prípadov veľmi málo – objektívnou ťažkosťou je dokázať práve tento znak „vedomosti“. Dôvodom odročenia je, že takéto vyhlásenie predpokladá preskúmanie, v súvislosti s ktorým sa vec prerušuje.

PREJSŤ NA EXTRÉMNE OPATRENIA:

16) Vyššia moc
Ide, samozrejme, o najkrajnejšie opatrenie, ktoré by sa podľa možnosti nemalo robiť, aby sa v niektorých prípadoch predišlo trestnoprávnym následkom. Takouto vyššou mocou môže byť „pokazilo sa“ v súdnej sieni, požiar / povodeň v kancelárii, krádež dôležité dokumenty atď. Prax pozná aj exotickejšie príhody - napríklad ploštica, ktorá sa namotala na archív kancelárie jednej zo strán, ktorá zožrala originály dokumentov dôležitých pre prípad. Skutočnosť o prítomnosti hmyzu bola potvrdená vyšetrením. Zároveň sa však nikto nenechal zahanbiť, že „chyba“ zasahovala do dokumentov výlučne v premlčacej lehote.

Odloženie (preloženie) súdneho zasadnutia je možné v dôsledku mnohých okolností. Bez ohľadu na typ procesu (prejednávanie občianskeho alebo rozhodcovského sporu, trestného alebo správneho prípadu) takmer nikdy nie je možné rozhodnúť za jeden deň. Avšak okrem objektívnych dôvodov (výroba súdnoznalecké vyšetrenie, nedostavenie sa svedkov, požiadavka na doplnenie dôkazov a pod.), nutnosť odročenia súdneho zasadnutia na neskorší termín môže byť spôsobená návrhom jednej zo strán.

Dostatočnými dôvodmi na podanie návrhu na odročenie súdneho zasadnutia sú:

Nepoznáte svoje práva?

• nemožnosť dostaviť sa ktorejkoľvek zo strán, ich zástupcov alebo iných osôb, ktorých prítomnosť je povinná, na súde v určený deň (choroba, výkon služobných povinností, keď nie je možné ich prepustiť, pobyt v inom regióne, ako je miesto konania konania atď.);
• potreba prestávky v rokovaní súdu na predloženie ďalších dôkazov súdu, získanie rady od právnika, objasnenie nárokov atď.

O vyhovení návrhu (resp. o jeho odmietnutí vyhovieť) rozhoduje súd, ktorý predtým objasnil názor opačnej strany procesu. To však neznamená, že sudca je viazaný stanoviskom strán: ak existuje zákonné dôvody pojednávanie sa odročí, ak namietateľ navrhovateľa nepredloží dostatočné argumenty v prospech svojich námietok a naopak.

Ako napísať návrh, aby ste zostali v skúške

Návrh na odročenie pojednávania možno podať priamo v priebehu konania (kedykoľvek pred odchodom sudcu do rokovacej miestnosti na rozhodnutie) alebo v predstihu, teda pred jeho začatím. V prvom prípade návrh nemusí byť spísaný - stačí ho oznámiť v priebehu konania a tajomník súdu to určite zapíše do zápisnice. O takomto návrhu rozhodne sudca spravidla ihneď a oznámi ho slovami „súd po porade na mieste rozhodol...“.

Písomnú žiadosť možno podať na stroji aj rukou (niekedy vzniká potreba jej prípravy počas súdneho konania, kde nie je možné použiť vhodnú techniku). Tu sú hlavné podrobnosti, ktoré by mal obsahovať návrh na odročenie súdneho zasadnutia:

1. Úvodná časť:

• názov súdu, priezvisko a iniciály jeho predsedu (alebo sudcu prejednávajúceho konkrétny prípad, ak sú známe);
• údaje strán (ak ide o občianskoprávny alebo rozhodcovský proces);
• údaje o iniciátorovi žiadosti (v trestnom alebo správnom konaní);
• číslo prípadu (trestný, správny, súdny);
• názov dokumentu („Žiadosť o odročenie zasadnutia súdu“ alebo „Žiadosť o odročenie prejednania veci“).
• 2. Opisná časť:

• okolnosti súdneho konania: podstata procesu, meno (osobné údaje) žalobcu, žalovaného alebo priezvisko, meno a priezvisko žalovaného (obžalovaných) v trestnej veci;
• dôvody na odročenie zasadnutia súdu (neschopnosť dostaviť sa alebo pokračovať v účasti atď.).

4. Časť uznesenia (žalobný dôvod): vyjadrenie podstaty petície (žiadosti).

Dôležité: pri podaní návrhu na odročenie súdneho zasadnutia z dôvodu nemožnosti dostaviť sa na súd je potrebné ho doplniť poznámkou o námietke proti vedeniu konania bez účasti navrhovateľa. Okrem toho je lepšie neposielať takúto petíciu poštou - musíte ju buď prevziať osobne a proti podpisu odovzdať tajomníkovi alebo asistentovi sudcu, alebo ak je to ťažké, poslať faxom alebo dokonca vydať do telefón s uvedením mena príjemcu. V opačnom prípade sa petícia nemusí dostať k sudcovi a potom je pravdepodobné, že áno rozhodnutie v neprítomnosti(to neplatí pre trestné alebo správne veci). Je veľmi ťažké napadnúť takéto rozhodnutie za predpokladu, že sú všetky strany riadne informované.