Manželstvo nie je len sexuálnym, ale aj ekonomickým zväzkom.
Rodinné a manželské vzťahy majú dlhú históriu a tradície. Prvýkrát legislatívneho rámca boli zakotvené v rímskom práve. rímske právo vyzdvihol inštitúciu rodiny a manželstva, právne pojmy osobné a majetkové pomery manželov, rodičov a detí, osvojenie, poručníctvo a poručníctvo.
V Rusku malo významný vplyv na vývoj rodinného práva prijatie kresťanstva, ktoré uznáva manželstvo ako sviatosť a rodinu považuje za základ rozvoja spoločnosti.
V súčasnosti spoločnosť vo väčšine prípadov upravuje vzťahy medzi mužmi a ženami v tej či onej forme, čím vytvára určitý rámec pre inštitút manželstva. Formou takejto úpravy je registrácia manželstva.
Radikálne sa mení aj charakter vnútrorodinných väzieb a vzťahov. Štruktúra rodiny s podriadeným postavením ženy a nespochybniteľnou autoritou hlavného otca ustupuje novým ľudským vzťahom založeným na citoch náklonnosti, duchovnej blízkosti, vzájomnej úcte a vzájomnej pomoci. Tieto ustanovenia sú zakotvené v legislatíve.
29. decembra 1995 bol prijatý federálny zákon č. 223-FZ ktorý nadobudol účinnosť 1.3.1996.
Hlavnými cieľmi novej rodinnej legislatívy je upevnenie rodiny, ochrana práv každého jednotlivca v nových sociálno-ekonomických podmienkach rozvoja našej spoločnosti, zabezpečenie záruky realizácie a ochrany rodinné práva občanov, ako aj ustanovenie opatrení, ktoré nútia občanov plniť si rodinné povinnosti, ktoré im ukladá zákon.
Zákon o rodine skonsolidoval a rozvinul také ustanovenia rodinného práva, ako je manželstvo a rozvod, osvojenie, poručníctvo a poručníctvo, pestúnska rodina s prihliadnutím na novú právnu úpravu rodinných vzťahov.
Ryža. Zdravý životný štýl je rodinnou tradíciou. Dedko a babka na jednej zimnej lyžiarskej trati s vnukom
Prijatie Zákonníka o rodine je významným krokom k vytvoreniu vyspel právny systém korešpondujúce s vznikajúcimi ekonomickými a spoločenskými vzťahmi u nás.
V súčasnosti je hlavným zákonom upravujúcim rodinné vzťahy Zákonník o rodine, podľa ktorého rodinné právo je legislatívne a iné predpisov regulácia:
- ktorým sa ustanovuje postup a podmienky uzavretia manželstva;
- osobné a majetkových pomerov vznikajúce v rodine medzi rodinnými príslušníkmi: manželmi, rodičmi a deťmi, a to aj medzi adoptívnymi rodičmi a adoptovanými deťmi;
- určenie normy a poradia zaraďovania do rodiny detí ponechaných bez rodičovskej starostlivosti.
Zamyslite sa nad niektorými ustanoveniami zákona o rodine, ktoré podľa nás musí poznať každý občan Ruská federácia.
Rodinné právo (kapitola 1)
V článku 1 kódexu sa uvádza, že „rodina, materstvo, otcovstvo a detstvo v Ruskej federácii sú pod ochranou štátu“.
Zákon o rodine stanovuje, že za manželstvo sa uznáva len manželstvo, ktoré je zapísané na matričných úradoch. rodinný stav.
Podmienky a postup uzavretia manželstva (kapitola 3)
Manželstvo sa uzatvára v matričných úradoch.
Práva a povinnosti manželov vznikajú odo dňa štátna registrácia manželstvo.
Manželstvo sa uzatvára za osobnej prítomnosti osôb vstupujúcich do manželstva po mesiaci odo dňa podania ich žiadosti matričnému úradu.
Aby sa manželstvo uskutočnilo, vzájomné dobrovoľný súhlas mužov a ženy, ktorí vstupujú do manželstva a dosiahnu vek vhodný na sobáš.
Manželstvo nemožno uzavrieť, ak aspoň jedna z osôb uzatvárajúcich manželstvo je už v inom registrovanom manželstve. nie. manželstvo medzi blízkymi príbuznými je povolené.
Ruská federácia stanovila jednotný minimálny vek na uzavretie manželstva osemnásť rokov pre mužov a ženy. veková hranica nie je určený na manželstvo.
závery
- Budúci rodičia by mali vedieť a dobre pochopiť, že narodenie a výchova dieťaťa je ich povinnosťou voči spoločnosti.
- Na výchove detí by sa mali podieľať obaja rodičia.
- Spôsob rodiny a psychická klíma v nej by mali prispievať k harmonickému rozvoju dieťaťa.
- Rodina formuje osobnosť dieťaťa, rozvíja v ňom potrebné vlastnosti a základy názorov a správania v budúcom živote.
Otázky
- Aké sú podmienky a postup uzavretia manželstva v Ruskej federácii?
- Ako definuje rodinný zákonník Ruskej federácie osobné práva a povinnosti manželov?
- Ako rodinný zákonník Ruskej federácie určuje vlastnícke práva manželov? Na zodpovedanie tejto otázky použite sekciu "Ďalšie materiály".
- Ako definuje rodinný zákonník Ruskej federácie práva a povinnosti rodičov?
Cvičenie
Pripravte si prezentáciu o význame manželstva a rodiny v dnešnej spoločnosti.
Doplňujúce materiály k § 15
Rodinný zákonník Ruskej federácie
(výťažky)
Právny režim majetku manželov (kapitola 7)
Právnym režimom majetku manželov je režim ich spoločného majetku.
Do majetku, ktorý manželia nadobudli za trvania manželstva (spoločný majetok manželov) patrí príjem každého z manželov z r. pracovná činnosť, podnikateľská činnosť a výsledky intelektuálna činnosť dôchodky, nimi poberané dávky, ako aj iné hotovostné platby. spoločným majetkom manželov sú aj hnuteľné a nehnuteľné veci nadobudnuté na úkor spoločného príjmu manželov, cenné papiere, vklady, podiely na základnom imaní v úverových inštitúciách a akýkoľvek iný majetok, ktorý manželia nadobudli počas manželstva, bez ohľadu na to, kto z manželov ho nadobudol alebo na ktorého meno alebo ktorý z manželov boli finančné prostriedky uložené.
Právo na spoločný majetok manželov má aj ten z manželov, ktorý sa počas manželstva venoval domácnosti, starostlivosti o deti alebo inému dobré dôvody nemal nezávislý príjem.
Držanie, používanie a likvidácia spoločný majetok manželov sa vykonávajú po vzájomnej dohode manželov.
Majetok patriaci každému z manželov pred uzavretím manželstva, ako aj majetok, ktorý jeden z manželov dostal počas manželstva darom, dedením alebo iným bezodplatným plnením, je jeho vlastníctvom.
Veci na osobnú potrebu (oblečenie, obuv a pod.), s výnimkou šperkov a iných luxusných predmetov, hoci nadobudnuté počas manželstva na náklady spoločné fondy manželia sa uznávajú ako majetok toho z manželov, ktorý ich užíval (článok 36).
Zmluvný režim manželského majetku (kapitola 8)
Manželská zmluva je dohoda osôb vstupujúcich do manželstva alebo dohoda manželov, ktorá určuje majetkové práva a povinnosti manželov v manželstve a (alebo) pre prípad jeho zániku.
Manželskú zmluvu možno uzavrieť pred štátnou registráciou manželstva, ako aj kedykoľvek počas manželstva. Manželská zmluva uzavretá pred registráciou manželstva nadobúda platnosť dňom štátnej registrácie manželstva. Manželská zmluva je písanie a musí byť notársky overený.
Manželskou zmluvou majú manželia právo zmeniť zákonom ustanovený režim bezpodielového spoluvlastníctva, v ktorom sú vymedzené ich práva a povinnosti pri vzájomnej výžive, spôsoby spoluúčasti na príjmoch toho druhého, postup každého z nich pri znášaní rodinných výdavkov, napr. ako aj majetok, ktorý v prípade rozvodu prejde na každého z manželov.
Manželskú zmluvu možno kedykoľvek zmeniť alebo ukončiť dohodou manželov.
Pred niečo vyše 20 rokmi, 1. marca 1996, vstúpil do platnosti Zákonník rodiny Ruskej federácie (FC RF). Za tento čas sa spoločnosť zmenila, rodinná politika sa rýchlo mení. Už dva roky hovoria o potrebe vážnej zmeny v Kódexe.
Takže 17. februára 2014 na Prezídiu Štátnej rady pre rodinnú politiku v Čerepovci Valentina Matvienko povedala, že „rodinná legislatíva je už dnes zastaraná“ a Zákon o rodine „potrebuje vážnu aktualizáciu“. V nadväznosti na to predsedníčka Výboru Štátnej dumy pre rodinu, ženy a deti (v tom čase) Elena Mizulina objasnila, že nejde o nový kódex, ale o jeho úplnú revíziu.
Revízia zákona o rodine už intenzívne prebieha. Za 20 rokov bol Kódex novelizovaný 27-krát, z toho 11-krát za posledné 3 roky, 5-krát v roku 2015. K aktívnej zmene Kódexu dochádza v rámci Národnej stratégie konania v záujme detí (01.06.2012). Pracovná skupina pod Koordinačnou radou pre implementáciu Stratégie vypracovala „Koncepciu zlepšenia rodinnej legislatívy“.
Táto koncepcia, ako aj samotná stratégia, je predmetom vážnej kritiky, a to aj z hľadiska jej kompatibility s kurzom k zachovaniu tradičných hodnôt. Rada prezidenta Ruskej federácie pre kodifikáciu a zlepšenie civilné právo odporučil, aby sa s prihliadnutím na kritiku dokončila a predložila na verejnú diskusiu. Jedna z diskusií sa uskutoční 17. marca v Rade federácie.
Pokúsme sa predstaviť hlavné problémy, ktoré vznikajú v diskusiách o Rodinný zákonník.
1. Rodinný a občiansky
Základným problémom diskusií o rodinnom práve a rodinnej politike je rozlišovanie medzi podstatou rodiny a občianske vzťahy.
1. Rodina je prirodzená stabilná inštitúcia. To znamená, že rodinné vzťahy vznikajú a zanikajú bez ohľadu na existenciu systému práva v spoločnosti. Táto stabilita je zabezpečená samotnou povahou rodinných vzťahov, ktoré sú postavené na „pocitoch vzájomnej lásky a rešpektu, vzájomnej pomoci a zodpovednosti voči rodine všetkých jej členov“ (článok 1 UK), na vedomí a túžbe ich nerozlučné a neodcudziteľné spoločenstvo. Tým sú rodinné vzťahy, vzťahy medzi príbuznými v protiklade k občianskym vzťahom („založeným na autonómii vôle a majetkovej nezávislosti účastníkov“), vzťahom medzi cudzími ľuďmi.
Skutočné vzťahy v konkrétnej rodine sa nachádzajú medzi pólmi lásky a odcudzenia a v závislosti od blízkosti k jednému alebo druhému pólu sú rodinnejšie alebo civilnejšie. Rodinná loď môže naraziť na pól odcudzenia a rozpadnúť sa.
Ale rodina ako celok, ako inštitúcia, spočíva na rodinné vzťahy a nie na civilistov; na láske, a nie na vypočítavosti a dohode, a táto inštitúcia zostáva stabilná, kým sa láska v spoločnosti nestane vzácnou. Preto je prirodzené, že v solidárnej a altruistickej spoločnosti sa rodinné vzťahy posilňujú a v konkurenčnej a individualistickej spoločnosti ničia.
Úlohu práva (vrátane úlohy Zákonníka o rodine) vo vzťahu k rodinným vzťahom je možné stanoviť len ako ich ochranu, ktorá je obzvlášť potrebná v konkurenčnej spoločnosti. Nie je náhoda, že ústava obsahuje požiadavku špeciálne na „ochranu rodiny“.
Navyše v ideálnom prípade ide o ochranu nielen pred vonkajšími zásahmi, ale v rámci možností aj pred narušením podstaty rodinných vzťahov, a to aj prostredníctvom odcudzenia, hoci tento typ ochrany vzťahov, samozrejme, dopadá viac na spoločnosť ako na na štát.
2. Toto je osobitosť rodinného práva. Na rozdiel od občianskeho práva predmetom ochrany nie sú osoby a ich práva, ale samotné vzťahy, ktoré sa ťažko vyjadrujú z hľadiska práv a povinností, vrátane samotnej rodiny ako jednoty, ako súboru vzťahov medzi jej členmi. Zároveň chránené vzťahy, pokiaľ zostanú rodinné, zostávajú hlboko osobné, nevyjadriteľné, mimo jurisdikcie a neregulované. Spoločnosť reprezentovaná štátom môže regulovať formy a dôsledky týchto vzťahov do tej miery, do akej sú pre spoločnosť dôležité a do tej miery, do akej ich nedodržiavanie zaťažuje spoločnosť alebo ohrozuje verejné mravy.
Nebyť základného znaku rodinných vzťahov, zákon o rodine by nebol potrebný – rodinu by bolo možné označiť za akési občianske združenie založené na vzájomných záväzkoch. Príbuzní by vyžadovali lásku ako povinnosť a dosiahli by ju súdnou cestou. Štátne orgány by mali právo kontrolovať súlad jej boršču s jeho platom a v prípade nerovnakej hodnoty vyberať daň ako z nerovnovážneho bartrového obchodu. Nevkusný boršč alebo akákoľvek iná nespokojnosť by sa považovala za emocionálne zneužívanie a slúžila ako zámienka na podanie žaloby. Deti by dosiahli pohodlie a kvalitu svojej výchovy prostredníctvom Rospotrebnadzor…
Podobné myšlienky, aj keď nie v takej grotesknej podobe, ale v podobe poňatia rodinného práva ako časti občianskeho práva, sa vyskytujú medzi právnikmi. Ale tí, ktorí vstúpili do rozhovoru o Zákonníku rodiny, sú už nútení priznať, že o tejto paradigme sa nediskutuje. Zapojiť sa do diskusie o zákone o rodine, uvažovať výlučne v občianskej paradigme, je rovnako smiešne, ako prísť na diskusiu o ruskej hymne, nemilovať Rusko.
3. Rodinné vzťahy sa nedajú regulovať. S odvolaním sa na článok 1 Spojeného kráľovstva, ktorý opisuje (a nie predpisuje) povahu a povahu týchto vzťahov, je nemožné požadovať od príbuzného lásku. Nie je možné ich prinútiť, aby žili spolu, nie je možné im diktovať roly v rodine alebo ich zaväzovať k výchove podľa „zodpovednej rodičovskej“ pedagogiky, ktorá je módna v niektorých západných kruhoch. Ale je možné chrániť nerozlučnosť milujúcich príbuzných, právo komunikovať, ak chcú, právo učiť deti podľa svojich skúseností.
Už samotná potreba rodinných príslušníkov regulovať vzťahy medzi sebou je znakom odcudzenia, zmeny charakteru vzťahov z rodinných na občianske (a iné, napr. bývanie). A keďže už nie rodina, môžu byť upravené, ale zákonníkmi iných právnych odvetví, a potom najčastejšie po uznaní rodinných vzťahov za ukončené (keďže rozdelenie majetku sa vykonáva po rozvode).
To, čo sa v článku 2 Spojeného kráľovstva nazýva úprava rodinných vzťahov (napríklad podmienky a postup pri uzatváraní manželstva a zániku manželstva), v skutočnosti nie je úpravou rodinných vzťahov, ale ich uznanými a chránenými štátnymi hranicami. , teda podmienky a postup vzniku a zániku povinností štátu chrániť rodinné vzťahy. Tak isto sú predmetom úpravy rodinného práva aj ďalšie vzťahy medzi rodinou a spoločnosťou - ako napríklad zastupovanie záujmov detí a rodiny ako celku vo vzťahoch s inými subjektmi práva. Ale nie rodinné vzťahy.
Nepochopenie predmetu úpravy rodinného práva a podstaty rodinných vzťahov vedie autorov niekedy ku kurióznym vyjadreniam, ako je ten, že „rodinné vzťahy vznikajú od uzavretia manželstva“. Samozrejme, od tohto momentu sa začína len ochrana rodinných vzťahov zo strany štátu, počnúc ochranou pred zasahovaním do týchto vzťahov.
4. Odpor rodinných a občianskych vzťahov bol osobitne zdôraznený v Kódexe predchodcu. Kódex o manželstve a rodine RSFSR (v platnosti od roku 1969) v článku 1 uvádzal „budovanie rodinných vzťahov na ... pocitoch vzájomnej lásky, priateľstva a úcty ku všetkým členom rodiny bez materiálnych kalkulácií“. Legislatíva sa považovala za navrhnutú tak, aby „podporovala konečné očistenie rodinných vzťahov od materiálnych hľadísk...vytvorenie komunistickej rodiny, v ktorej nájdu svoje plné uspokojenie najhlbšie osobné city ľudí“.
Naproti tomu Kódex z polovice 90. rokov bol spočiatku napadnutý tromi výrazne občianskoprávnymi myšlienkami naraz: 1) zmluvný režim vlastníctva („manželská zmluva“), 2) „opatrovníctvo zmluvou“, nazývané v rozpore s obč. zákonný charakter opatrovníckeho vzťahu, „pestúnska rodina“, 3) zmluvné materstvo, pri ktorom sa rodič nazýva „náhradný“ a materstvo možno preniesť na platiteľa.
Zároveň (v máji 1996) „Základné usmernenia štátnej rodinnej politiky“ prijaté dekrétom prezidenta Ruskej federácie tiež uvádzajú zásadu, že „predmetom štátnej rodinnej politiky je rodina“. Nie dieťa, nie rodič, ale rodina; nie individuálny, ale vzťah, všeobecnosť.
„Smernice“ hlásajú „nezávislosť a autonómiu rodiny pri rozhodovaní o svojom rozvoji. Ekonomické, právne a ideologické opatrenia rodinnej politiky štátu by nemali regulovať správanie rodiny, ale podporovať jej sebarozvoj, poskytovať možnosť voľby foriem podpory. Táto zásada neregulácie zodpovedá zásade „neprípustnosti svojvoľného zasahovania kohokoľvek do záležitostí rodiny“ v Zákonníku o rodine (čl. 1) alebo zásade, ako ju vyjadril prezident VV Putin na ustanovujúcom kongrese RVS. (09.02.
5. Spory o rodinnú politiku prebiehajú aj na medzinárodnej úrovni, kde vyčnievajú prístupy „ľudské práva“ (založené na ľudských právach – ľudskoprávny prístup) a „ochrana rodiny“ (prístup na ochranu rodiny). V OSN sa diskusie v oboch paradigmách vedú oddelene, na rôznych platformách, ale vo všeobecnosti prevláda chápanie potreby chrániť rodinu. Svedčí o tom aj prijatie 3. júla 2015 na plenárnom zasadnutí Rady OSN pre ľudské práva väčšinou hlasov (29 krajín vrátane Ruska, proti 14) rezolúcie „O ochrane rodiny“. Napriek tomu, že rezolúcia obsahovala potrebné výhrady k právam jednotlivcov, nepodporili ju štáty ako USA, Veľká Británia, Nemecko a Francúzsko.
Autorky takýchto myšlienok sa zároveň odvolávajú aj na medzinárodné kruhy, ale v žiadnom prípade nevyjadrujúce prevládajúce, ba dokonca otvorene feministické myšlienky. Anita Soboleva, členka tejto HRC, neváha na svojom blogu napísať, že ruská delegácia si dovolila prisľúbiť Výboru OSN pre odstránenie diskriminácie žien, že túto protirodinnú myšlienku do konca prenesie cez Štátnu dumu. minulého roku. Ako vidno, nepodarilo sa im to, čo však zdôrazňuje, že nositelia paradigmy odcudzenia sú na chvoste okrajových globalistických kruhov a cítia sa nezávislí od ruskej spoločnosti.
Prečo sú tieto zdanlivo čisto teoretické úvahy dôležité pre konštrukciu Zákonníka o rodine, aké praktické dôsledky to má pre každú rodinu - v nasledujúcich článkoch.
10:56 - Kandidát REGNUM právne vedy, právnik a odborník verejného splnomocnenca pre ochranu rodiny Anna Schwabauer Dňa 2. decembra predložila právne stanovisko k návrhu zákona „O predchádzaní domácemu násiliu v Ruskej federácii“. Právnik to poslal redaktorovi IA REGNUM.
Predložený návrh zákona je podľa odborníka právne neudržateľný, porušuje ústavné práva občanov, ignoruje základné princípy trestného a správne právo, odporuje zásadám rodinného práva, má korupčný charakter, vytvára predpoklady na deštrukciu inštitúcie rodiny a v dôsledku toho povedie k prehĺbeniu sociálnych rozporov a destabilizácii spoločnosti.
Schwabauer poukazuje na to, že definície pojmov prezentované v dokumente neobstoja žiadnej kritike a porušujú zákony logiky. Z textu návrhu zákona napríklad vyplýva, že vymedzenie hlavného pojmu zákona „domáce násilie“ v skutočnosti znamená, že « úmyselný trestný čin bez známok trestného činu".
Okrem toho „fyzické utrpenie“, ktoré je uvedené v definícii „domáceho násilia“, podľa zámeru autorov dokumentu zostáva mimo noriem Trestného zákona a Kódexu správnych deliktov, keďže “ neobsahuje žiadne znaky správny delikt alebo trestný čin. Anna Schwabauer upozorňuje: ak vezmeme do úvahy znenie aktuálnych článkov Trestného zákona a Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie, ako aj zákonov logiky, v skutočnosti to znamená, že takéto „fyzické utrpenie“ by nemalo spôsobiť bolesť.
"Čo je to ‚fyzické utrpenie‘, ktoré nespôsobuje bolesť?" pýta sa odborník.
Právnik poznamenáva, že v prípade „duševného utrpenia“ nie je situácia o nič lepšia, keďže návrh zákona predpokladá, že hovoríme o utrpení, ktoré nie je spôsobené „násilným konaním“ alebo nátlakovým ovplyvňovaním niekoho zo strany rodinných príslušníkov.
„To znamená, že ak jeden z príbuzných spieva pieseň, ktorá vyvoláva ďalší pocit smútku alebo úzkosti, dopúšťa sa – podľa návrhu zákona – toho najskutočnejšieho „domáceho násilia“. Typický je prípad zo života, keď dieťa požiada matku, aby zaspievala lyrickú pieseň, z ktorej, ako matka vie, bude plakať. Ale dieťa trvá na tom, aby matka spievala. Tu, nech sa dá povedať čokoľvek, sa matka dopúšťa „domáceho násilia“: ak odmietne spievať, bude trpieť dieťa, a ak bude spievať ona, bude trpieť aj on., píše odborník.
Anna Schwabauer poukazuje na to, že takto „akékoľvek spory medzi manželmi, akékoľvek výchovné opatrenia vo vzťahu k deťom sa môžu stať základom pre zahrnutie represívnych mechanizmov zákona“.
Právnik poznamenáva, že návrh zákona má problémy aj s definíciami pojmov ako „osoby vystavené domácemu násiliu“ a „prevencia domáceho násilia“. Vážny problém navyše predstavuje článok o „subjektoch prevencie domáceho násilia“, ktorý nielenže nezavádza žiadne obmedzenia pre zasahovanie mimovládnych organizácií do života ruských rodín, ale dáva aj právo a príležitosť individuálnych podnikateľov zarobiť peniaze na prevenciu „domáceho násilia“.
Pokiaľ ide o jeden z hlavných bodov dokumentu - ochranné príkazy, potom podľa právnika sú normy návrhu zákona vypracované tak, že ak vstúpia do platnosti, môžu byť odňatí všetci občania na dobu neurčitú. práv, ako je právo na imunitu bez akýchkoľvek dôkazov. súkromia(článok 23 Ústavy Ruskej federácie), právo na výchovu detí (čl. 38 Ústavy Ruskej federácie), nedotknuteľnosť majetku (čl. 35 Ústavy Ruskej federácie), právo na bývanie (čl. 40 Ústavy Ruskej federácie), sloboda pohybu (článok 27 Ústavy Ruskej federácie), sloboda svedomia a právo konať v súlade so svojím presvedčením (článok 28 Ústavy Ruskej federácie).
„Ak bude návrh zákona prijatý, jeho represívne prísne sankcie sa môžu vzťahovať na absolútne akúkoľvek osobu. Vytvára sa paralelný systém trestného práva, v ktorom nefungujú základné princípy trestného práva a trestného konania., hovorí právnik.
Na to poukazuje aj ona zámorské skúsenosti uplatňovanie zákonov proti domácemu násiliu dokazuje nekonzistentnosť mechanizmov návrhu zákona, ako aj skutočnosť, že budú použité na manipulačné účely, ktoré ničia základy inštitúcie ruskej rodiny.
Výsledkom je, že Anna Schwabauer prichádza k neuspokojivým záverom:
„Podľa čl. 1 Zákonníka o rodine Ruskej federácie „rodinná legislatíva vychádza z potreby posilniť rodinu... neprípustnosť svojvoľného zasahovania kohokoľvek do rodinných záležitostí, čím sa zabezpečuje nerušený výkon ich práv rodinnými príslušníkmi...“
Návrh zákona „O predchádzaní domácemu násiliu v Ruskej federácii“ však naopak prispieva k zasahovaniu tretích strán do záležitostí akejkoľvek rodiny, bráni zmiereniu rodinných príslušníkov (uložením zákazov komunikácie). Projekt je teda v rozpore so zásadami rodinného práva.
Návrh zákona je tiež v rozpore s Koncepciou demografickej politiky Ruskej federácie na obdobie do roku 2025 (schválenou dekrétom prezidenta Ruskej federácie z 9. októbra 2007 č. 1351) a Koncepciou rodinnej politiky v Ruskej federácii na r. obdobie do roku 2025 (schválené uznesením vlády Ruskej federácie z 25. augusta 2014 č. 1618-p), ktoré poukazujú na potrebu posilniť sociálnu stabilitu rodiny, zvýšiť pôrodnosť.
Návrh zákona má za cieľ podkopať inštitút rodiny legalizáciou neadekvátneho pojmu „rodinné a domáce násilie“ a zavedením tvrdých sankcií za bežné vnútrorodinné vzťahy, v súvislosti s ktorými porušuje aj stratégiu. Národná bezpečnosť(schválené dekrétom prezidenta republiky č. 683 zo dňa 31.12.2015), v súlade s ods. 76, 78, z ktorých ochrana rodiny a zachovanie tradičných ruských duchovných a morálnych hodnôt sú klasifikované ako „strategické ciele na zaistenie národnej bezpečnosti“.
Vzhľadom na vyššie uvedené by mal byť návrh zákona „O predchádzaní domácemu násiliu v Ruskej federácii“ hodnotený ako právne neudržateľný a mimoriadne deštruktívny pre rodinu a spoločnosť ako celok.
Pripomeňme, že návrh zákona o prevencii domáceho násilia bol zverejnený na stránke Rady federácie 29. novembra 2019. Mnoho známych osobností verejného života už vyjadrilo svoje rozhorčenie nad textom tohto návrhu zákona.
Pozadie
Násilie nie je len aplikácia fyzická sila niekomu, ale aj vynútený psychický dopad. Najbezbrannejšie v tejto veci sú deti, starší ľudia.
V Rusku od februára 2017 trestný článok 116 „Bitovanie“ bolo čiastočne dekriminalizované. Po tom, aby trestnej zodpovednosti priťahujú iba osoby, ktoré sa dopustili bitia z chuligánskych alebo extrémistických pohnútok. Ostatní občania za rovnaké činy nesú administratívna zodpovednosť. Môžu byť trestne stíhaní iba v prípade, že dôjde k recidíve.
Niekoľko rokov predtým sa v spoločnosti diskutovalo o tom, že dekriminalizácia článku povedie k nárastu domáceho násilia. Štatistiky túto predstavu vyvrátili. Teraz sa v spoločnosti pravidelne objavuje otázka návratu. celý článok k trestnému zákonu.
Mestská autonómna materská škola vzdelávacia inštitúcia mesto Nižnevartovsk
materská škola №41 "Rosinka"
Pripravené:
Doronina Natalya Vladimirovna
Nižnevartovsk - 2018
Projekt „Formácia rodinné hodnoty a tradície, posilňovanie sociálneho postavenia rodiny“
„Dieťa je zrkadlom rodiny;
ako kvapka vody odráža slnko,
tak sa mravná čistota matky a otca odráža v deťoch.
V.A. Suchomlinskij
V posledných rokoch sa objavuje problém znižovania pedagogickej kompetencie rodičov pri výchove detí v základoch morálnych hodnôt - základ budúcej osobnosti. Súčasný stav je odrazom zmien, ktoré sa udiali v spoločnosti a povedomí verejnosti.
Niet na svete jediného národa, ktorý by nemal svoje tradície a zvyky, ktoré odovzdávajú svoje skúsenosti, vedomosti a úspechy novým generáciám. Hrajú sa tradície, zvyky a rituály dôležitá úloha v reprodukcii kultúry, v realizácii stáročného úsilia po sebe nasledujúcich generácií o bohatší, krajší, zmysluplnejší život, v zabezpečovaní kontinuity nového a starého, v harmonickom rozvoji spoločnosti a jednotlivca.
Predškolský vek je obdobím aktívneho poznávania sveta a medziľudských vzťahov, hromadenia morálnych skúseností, formovania osobnosti. Tento vek nemôže chýbať na formovanie predstáv o dobre a zlom, o morálnych normách a morálnych normách správania a vzťahov, oboznamovanie dieťaťa s rodinnými hodnotami. Práve v rodine deti získavajú prvé skúsenosti so sociálnou interakciou, rodinnými vzťahmi a rolovým správaním. Rodina je základ, ktorý je základom celého ľudského života.
Formovanie rodinných hodnôt a tradícií, upevňovanie sociálneho postavenia rodiny je jednou z našich dôležitých činností predškolský. Našou úlohou je formovať vlastenecké kvality jednotlivca prostredníctvom oboznámenia sa s rodinnými hodnotami a tradíciami.
Cieľ projektu: výchova k hodnotovému postoju k rodine, formovanie pozitívneho prežívania rodinných vzťahov.
Na základe gólu sa určilo úlohy :
Vytvorte podmienky pre efektívnu interakciu materská škola a rodiny oboznámiť predškolákov so svetom morálnych hodnôt a rodinných tradícií;
Oboznámiť sa s tradíciami rodín žiakov zameraných na výchovu k morálnym hodnotám u starších detí predškolskom veku;
Poskytnúť rodičom teoretické vedomosti a praktické zručnosti pozitívnej interakcie s deťmi pri rôznych aktivitách; obohatiť vzťah medzi deťmi a rodičmi o zážitok emocionálne bohatej komunikácie.
Obdobie realizácie projektu : 5 mesiacov.
Účastníci projektu: deti staršieho predškolského veku, učitelia, rodičia.
Akčný plán na oboznámenie detí staršieho predškolského veku s rodinnými hodnotami a tradíciami:
1. Rozhovor „Čo je to „rodina“ a „rodinné hodnoty“? (novoročné sviatky, príprava darčekov, blahoželania).2 . Obal albumu "Moja rodina".
3. Práca s rodičmi-konzultácia Ako organizovať rodinné voľno?
4. Čítanie fikcia na túto tému" rodina" .
- podporovať formovanie úctivého postoja k rodine a udalostiam rodinného významu (organizovanie rodinných sviatkov);
Pestujte si túžbu robiť darčeky sami, gratulujeme svojim blízkym.
Prispieť k vytvoreniu vedomého rešpektu voči členom rodiny;
Formovať schopnosť organizovať kultúrnu rekreáciu pre rodinu;
februára
1. Konverzácia "Môj otec je najlepší!"
2. Vytvorenie výstavy fotografií Môj otec je vojak."
3. Hudobný a športový oddych "Obrancovia vlasti".
(zdieľané s rodičmi)
4. Výroba remesiel pre oteckov.
Vytvárať u detí predstavu o rôznych profesiách, dôležitosti každého povolania;
Formovať zmysel pre vlastenectvo, hrdosť a úctu k obrancom vlasti.
Rozvíjať zmysel pre vzájomnú starostlivosť, pomoc, podporu, vzájomný rešpekt, dôveru, úprimnosť pri vedení športových aktivít.
marca
1 . konverzácia" Moja milovaná matka ». Písanie kreatívnych príbehov.
2. Dizajn výstavy "Ruky mamy nepoznajú nudu."
3. Výroba remesiel pre mamičky.
4. Poznámka pre rodičov " Rodina - čo to je?
-rozšíriť porozumenie detí o ich rodičoch. o svojich profesiách;
Rozvíjať zmysel pre lásku a úctu k rodičom, príbuzným,
-
pestovať túžbu vyrábať darčeky, gratulácie a prekvapenia pre svojich blízkych.
apríla
1. Rozhovor Šport v mojej rodine. Vytváranie kreatívnych príbehov z rodinných fotografií.
2. Spoločné športy Voľný čas "Mami, otec, som športová rodina."
3. Práca s rodičmi-zošity "Ak chceš byť zdravý."
4. Vytvorenie výstavy Šport v rodine ».
Prispieť k formovaniu zručností zdravý životný štýlživot,
- vypestujte si návyk starať sa o svoje zdravie a zdravie svojich blízkych,
- oboznámiť rodiny žiakov s telesnou kultúrou.
Smieť
1. Vydávanie rodinných novín „Najšťastnejší deň v našej rodine ».
2. Kreatívna súťaž “ Erb našej rodiny.
3. Učenie básničiek a pesničiek na tému „Rodina“.
4. Herňa pre rodičov " Ako organizovať voľný čas dieťaťa?
Upevniť vedomosti detí o rodine, rodinných tradíciách, ich rodokmeni;
Prispieť k formovaniu malých rodinných tradícií na posilnenie rodinného spôsobu života;
Podporujte rodičov pri vytváraní priateľských vzťahov v rámci rodiny.
záver: Projektová práca tento druh prispieva k zvyšovaniu kompetencie rodičov v otázkach mravnej výchovy detí a upevňovania sociálneho postavenia rodiny. Pomáha deťom pochopiť dôležitosť rodinných hodnôt a tradícií v živote každého človeka.
Výsledky realizácie projektu: album „Moja rodina“, výstava fotografií „Môj otec je vojak“, výstava remesiel „Ruky mamy nepoznajú nudu“, remeslá pre mamy a oteckov, výstava kresieb „Šport v našej rodine“, knižnica hier pre rodičov „Ako organizovať voľný čas dieťaťa?“
Rodinné právo je systém predpisov. Súlad je okrem iného zabezpečený jednotou zásady právnu úpravu rodinných vzťahov, ktoré sú zakotvené v čl. 1 RF IC.
Základné princípy rodinného práva, alebo, čo je to isté, princípy rodinného práva, sú určitými vodiacimi myšlienkami, v súlade s ktorými právna úprava rodinné vzťahy.
Základom všetkých ostatných rodinnoprávnych noriem sú normy vymedzujúce zásady právnej úpravy rodinných vzťahov. Všetky normy rodinného práva podliehajú základným princípom uvedeným v čl. 1 RF IC. Treba ich brať do úvahy pri chápaní obsahu všetkých pravidiel formulovaných v tomto zákonníku, pri výklade noriem rodinného práva, pri aplikácii občianskeho práva na rodinné vzťahy, pri analogickej aplikácii rodinného práva a občianskeho práva na rodinné vzťahy atď. atď.
Mnohí vedci sa zaoberali identifikáciou systému zásad rodinného práva a analýzou ich obsahu. Takže, A.I. Pergamen v roku 1951 pomenoval také princípy (sovietskeho) rodinného práva ako úplnú rovnosť mužov a žien v osobnom a vlastnícke práva vznikajúce na základe manželstva a príbuzenstva; ochrana materstva a detstva; výkon rodičovských práv výlučne v záujme detí; monogamia<1>.
———————————
<1>Pozri: Sovietske občianske právo. T. II / Ed. S.N. Brat. M., 1951. S. 366 - 367.
Približne rovnakým spôsobom stanovila G. M. zásady rodinného práva. Sverdlov v roku 1958. Okrem ním menovaných vynikali také princípy ako rovnosť občanov bez ohľadu na národnosť a rasu; sloboda rodinného práva od vplyvu akýchkoľvek náboženských pravidiel; komplexná ochrana rodičovských práv<1>.
———————————
<1>Pozri: Sverdlov G.M. Sovietske rodinné právo. M., 1958. S. 38 - 45.
V roku 1982 V.F. volal Jakovlev dodržiavanie zásad rodinné právo: rovnosť občanov v rodinných vzťahoch; rovnosť mužov a žien; monogamia (monogamia); sloboda a dobrovoľnosť v manželstve; sloboda zrušenia manželstva pod kontrolou štátu; štátna starostlivosť o matku, dieťa, všestranná ochrana ich záujmov, podpora materstva; vzájomná sloboda členov rodiny, morálna a materiálna podpora nimi navzájom<1>.
———————————
<1>Pozri: Sovietske rodinné právo: Učebnica / Ed. V.A. Ryasentsev. s. 16 - 20.
V roku 1985 G.K. Matveev uznal za hlavné princípy (princípy) právnej úpravy manželstva a rodinných vzťahov slobodu manželstva, slobodu rozvodu, zákonnosť iba civilného svetského manželstva, monogamiu, rovnosť manželov a plnú ochranu záujmov detí<1>.
———————————
<1>Pozri: Matveev G.K. Sovietske rodinné právo: učebnica. M., 1985. S. 20 - 22.
Apelujte na naznačené (a podobné) názory vyjadrené v rôznych historických obdobiach ruský štát, odlišná spoločensko-politickou situáciou, sa zdá byť opodstatnená, navyše nevyhnutná. Nemožno posudzovať základné princípy (princípy) rodinného práva a rodinného práva izolovane od toho, čo bolo predtým. náš modernej legislatívy v tých časoch oslobodený od nevyhnutných ideologických vrstiev. Ale zdá sa, že dnešné rodinné právo je výsledkom vývoja ruského, sovietskeho, ruského rodinného práva.
Ako akýsi úvod rozmnožovaniu v mierne upravenej podobe predchádza predstavenie základných zásad rodinného práva. ústavné ustanovenia. Po prvé, v súlade s časťou 1 čl. 38 Ústavy Ruskej federácie, materstvo a detstvo, rodina je pod ochranou štátu. Po druhé, na základe časti 2 čl. 7 Ústavy Ruskej federácie v Ruskej federácii poskytuje štátnu podporu rodine, materstvu, otcovstvu a detstvu. V týchto prípadoch sa o podpore a ochrane hovorí v najširšom zmysle. Ide o súbor opatrení ekonomických (vrátane finančných), organizačných, právnej povahy. Zákonné opatrenia sú zakotvené v legislatíve rôzneho odvetvového charakteru (občiansky, pracovný, bytový, zdravotný atď.).
Medzi hlavné zásady rodinného práva patria:
1) potreba posilniť rodinu;
2) neprípustnosť svojvoľného zasahovania do rodinných záležitostí;
3) zabezpečenie neobmedzeného výkonu ich práv rodinnými príslušníkmi;
4) umožnenie súdna ochrana rodinné práva;
5) dobrovoľné manželstvo medzi mužom a ženou;
6) uznanie len civilného svetského sobáša;
7) rovnosť práv manželov v rodine;
8) prioritou rodinná výchova deti;
9) zabezpečenie prednostnej ochrany práv a záujmov maloletých a zdravotne postihnutých rodinných príslušníkov;
10) neprípustnosť obmedzovania práv občanov pri uzatváraní manželstva a v rodinných vzťahoch z dôvodu sociálnej, rasovej, národnostnej, jazykovej alebo náboženskej príslušnosti.<1>.
———————————
<1>Žiaľ, forma predloženia hlavných zásad rodinného práva nie je dostatočne prehľadná. Pravdepodobne z tohto dôvodu nepanuje v právnej literatúre jednota pri rozhodovaní o tom, ktoré ustanovenia čl. 1 RF IC sú hlavné zásady a podľa toho aj počet takýchto zásad (pozri napríklad: vyhláška Pchelintseva L.M. Op. S. 20 - 25; Nechaeva A.M. Rodinné právo: Priebeh prednášok. M., 2000 s. 26-35, Civil Law: A Učebnice, 3 zväzky, zväzok 3 / Edited by AP Sergeev, Yu. K. Tolstoy, s.
Jednou z hlavných zásad rodinného práva by na prvý pohľad mala byť aj potreba budovať rodinné vzťahy na pocitoch vzájomnej lásky a úcty, vzájomnej pomoci a zodpovednosti voči rodine všetkých jej členov (odst. 1, čl. 1 UK) . Okrem toho sa ako jeden z hlavných začiatkov uvádza riešenie vnútrorodinných záležitostí po vzájomnej dohode.
Zdá sa, že G.F. má pravdu. Shershenevich, ktorý napísal: „Rodinné práva by nemali zahŕňať zákonom ustanovené práva na vzájomnú lásku, rešpekt, úctu, pretože ide o imaginárne práva, bez sankcií - zákon sa zaoberá iba vonkajším svetom, ale nie duchovným“<1>. Preto možno len ťažko súhlasiť s tvrdením, že právnu úpravu rodinných vzťahov „možno postaviť tak, aby prispievala k formovaniu a zachovávaniu vzájomnej lásky a úcty medzi členmi rodiny, zodpovednosti k rodine a túžbe rodiny. aby si členovia poskytovali vzájomnú pomoc a podporu“<2>.
———————————
<1>Šeršenevič G.F. vyhláška. op. S. 407.
<2>Občianske právo: učebnica. V 3 zväzkoch T. 3 / Ed. A.P. Sergeeva, Yu.K. Tolstoj. S. 311.
Začlenenie posudzovaných ustanovení do zákona zrejme nemožno hodnotiť negatívne, možno by sme ho mali dokonca privítať. Zároveň si však treba uvedomiť, že „preložiť do právnej reči“ také pojmy ako láska a úcta (v rodine) sa nikdy nepodarilo a je nepravdepodobné, že sa to niekedy podarí.
Takže V.I. Sinaisky napísal: „Prirodzené a morálne vzťahy sú len základom právne vzťahyčlenovia rodiny. Preto pri výklade noriem rodinného práva je potrebné usilovať sa normy dávať právny význam a neobmedzovať sa len na vyjadrenie ich morálneho charakteru“<1>.
———————————
<1>Sinajský V.I. vyhláška. op. S. 485.
Je nemožné vynútiť si vecnú povinnosť milovať a rešpektovať ostatných členov rodiny, rovnako ako je to nemožné túto povinnosť sankcie alebo vytvárajú (vymýšľajú) povinnosti (a im zodpovedajúce práva), ktorých vykonanie (realizácia) povedie k cieľu - vzájomnej láske a úcte. Prakticky v tento prípad zaoberáme sa odvolaním, ktoré nemá zákonný obsah.
Čo sa týka zmienky o vzájomnej pomoci, aj tu je zákon bezmocný. Požiadavka na potrebu vzájomnej pomoci sa „zakotvením“ v právnej veci transformuje a nadobúda podobu povinnosti vyživovať jedného člena rodiny druhého.
Napokon slovné spojenie „zodpovednosť voči rodine všetkých jej členov“ sa používa v mimoprávnom zmysle. Zrejme sa v tomto prípade hovorí o zodpovednosti zo sociálneho hľadiska. Po prvé, aj keď zostávame v právnych pozíciách, je potrebné vziať do úvahy, že zodpovednosť vzniká v prípade určitých protiprávnych činov. Po druhé, zodpovednosť zahŕňa uplatňovanie sankcií. Po tretie, bez ohľadu na to, ako veľmi sa vo vede hovorí, že rodina je subjektom práva, alebo že je potrebné uznať rodinu ako subjekt práva.<1>, zákon za člena rodinu nepovažuje právne vzťahy. Upravujú sa vzťahy medzi členmi rodiny atď.
———————————
<1>Pozri napríklad: Krasavchikov O.A. Základy bytový zákon: predmetom regulácie a právnej povahy// Základy sovietskej bytovej legislatívy. Sverdlovsk, 1981, s. 18-19; Korolev Yu.A. Rodina ako subjekt práva// Časopis ruské právo. 2000. N 10. S. 61 - 66.
Medzi zásady rodinného práva v odseku 3 čl. 1 RF IC uvádza riešenie vnútrorodinných záležitostí vzájomnou dohodou. Zdá sa, že aj toto je len prianie. Zrejme treba konštatovať, že hovoríme o ideáli, ku ktorému sa musíme snažiť, uvedomujúc si jeho nedosiahnuteľnosť. A z právneho hľadiska je jednoducho nemožné zabezpečiť triumf vzájomného súhlasu. Samozrejme, je možné stanoviť povinnosťou všetkých členov rodiny riešiť určité typy problémov (a uviesť ich zoznam) len „jednomyseľne“. Ale v prvom rade, nebolo by to svojvoľné zasahovanie do rodinných záležitostí? Neprotirečí to podstate rodinných vzťahov? Nepovedie to k tomu, že množstvo rozhodnutí jednoducho nemožno urobiť pre nezhody medzi rodinnými príslušníkmi alebo neochotu niektorého z rodinných príslušníkov podieľať sa na rozhodovaní? Po druhé, zákon nemá a nemôže mať prostriedky, ktoré by mohli zabezpečiť implementáciu takýchto noriem.
Na posilnenie rodiny režírovaný veľmi veľký počet pravidlá rodinného práva. Dokonca aj úprava vzťahov pred uzavretím manželstva má okrem iného za cieľ pomôcť posilniť budúcu rodinu (články 11-15 Spojeného kráľovstva). Pri posudzovaní rozvodu, ak jeden z manželov nesúhlasí so zrušením manželstva, má súd právo urobiť opatrenia na zmierenie manželov a odložiť konanie, pričom manželom určí lehotu na zmierenie (odsek 2, článok 22 Spojeného kráľovstva). Rozvod v súdneho poriadku sa uskutoční, ak súd zistí, že ďalší spoločný život manželov a zachovanie rodiny sú nemožné (odsek 1 článku 22 Spojeného kráľovstva). Súd nemôže uznať manželstvo za fiktívne, ak osoby, ktoré takéto manželstvo zaregistrovali, skutočne vytvorili rodinu pred súdom, ktorý prípad posúdil (odsek 3 článku 29 Spojeného kráľovstva). Rodičia môžu byť pozbavení rodičovských práv len v prípade mimoriadnych okolností uvedených v zákone a spôsobom štatutárne(čl. 69, 70 UK) atď. atď.
Treba si uvedomiť, že k upevneniu rodiny majú prispieť aj normy iných odvetví legislatívy (napríklad bytová legislatíva).
Svojvoľné zasahovanie nie je povolené ktokoľvek v rodinných záležitostiach. To znamená, že členovia rodiny môžu slobodne robiť akékoľvek rozhodnutia, ktoré ovplyvňujú záujmy rodiny. Nikto nemá právo "diktovať" svoju vôľu členom rodiny alebo inak zasahovať do rodinných záležitostí (napr. rodičia jedného z manželov, ktorí finančne podporujú rodinu, sa snažia vnútiť im spôsob života Páči sa mi to).
Avšak vzhľadom na obsah tento princíp, je dôležité poznamenať, že iba svojvoľné zasahovanie je neprijateľné. V niektorých prípadoch zákon umožňuje zasahovať do rodinných záležitostí. Takýchto prípadov je veľa. Týka sa to aj zániku manželstva, výchovy detí a pod. Zákon najčastejšie umožňuje zasahovať do záležitostí rodiny súd, poručnícky a poručnícky orgán a prokurátor. Niekedy majú toto právo aj iní ľudia. takze úradníkov organizácie a občania, ktorí sa dozvedia o ohrození života alebo zdravia dieťaťa, porušovaní jeho práv a legitímne záujmy, sú povinní túto skutočnosť oznámiť opatrovníckemu a opatrovníckemu orgánu (článok 3 článku 56 UK).
Umožnenie prípadov zasahovania do rodinných záležitostí zákonom je diktované túžbou zabezpečiť záujmy „slabého“ účastníka rodinných vzťahov (napríklad maloletý občan) alebo zabrániť odchýlkam od hlavných ustanovení štátnej rodinnej politiky atď.
Právo vo všeobecnosti (vrátane rodinného práva) by sa malo snažiť zabezpečiť možnosť neobmedzeného výkonu subjektívnych práv. V príslušnej časti čl. 1 RF IC v podstate reprodukuje všeobecnú právnu zásadu. Jeho triumf je dôkazom triumfu zákona. Aby ste to dosiahli právne predpisy ustanoviť opatrenia na zabezpečenie nerušeného výkonu subjektívnych práv vrátane ustanovenia postupu pri výkone práv, určiť postupy (formy a pod.) výkonu práv, uviesť donucovacie mechanizmy povinné osoby k plneniu svojich povinností vymenovať sankcie uplatňované voči porušovateľom práv a pod.
Práva a slobody človeka a občana zabezpečuje spravodlivosť (článok 18 Ústavy Ruskej federácie). Ochranu rodinných práv vykonáva súd, a v prípadoch ustanovených Zákonom o rodine, - štátnymi orgánmi alebo orgánmi poručníctva a poručníctva. Akcie vládne agentúry a opatrovnícke a opatrovnícke orgány sa možno odvolať na súd.
Na záver manželstvo vzájomné dobrovoľný súhlas muži a ženy (doložka 1, článok 12 Spojeného kráľovstva). Nútené manželstvo je neprijateľné. A nezáleží na tom, od koho tlak pochádza a riadi sa tým, akými úvahami sa vykonáva, či ide o jeden alebo oba subjekty, akú formu má nátlak (hrozba, násilie atď.) atď. V každom prípade musí byť súhlas so sobášom dobrovoľný. Ak je táto požiadavka porušená, manželstvo je vyhlásené za neplatné (článok 27 Spojeného kráľovstva).
Manželstvo sa uzatvára na matričných úradoch(ďalej len matričný úrad). Práva a povinnosti manželov vznikajú odo dňa štátnej registrácie manželstva na matričných úradoch (článok 10 Spojeného kráľovstva). Môžeme teda konštatovať existenciu postulátu: žiadna registrácia – žiadne manželstvo. Nie je možné nahradiť štátnu registráciu iným aktom. Cirkevné manželstvo zákon neuznáva. Pri absencii štátnej registrácie manželstva neexistujú žiadne štatutárne práva a povinnosti manželov. V každodennom živote sa občianske manželstvo často nazýva zväzok muža a ženy, ktorí spolu žijú bez registrácie manželstva (právnici zvyčajne nazývajú takýchto občanov spolubývajúcimi). Táto terminológia sa zdá byť neprijateľná. Faktom je, že samotný koncept „občianskeho manželstva“ sa objavil, keď dominovalo cirkevné manželstvo. A ak ľudia žili spolu bez toho, aby vykonali príslušný cirkevný obrad, potom povedali, že sú v občianskom manželstve. Dnes zákon zaväzuje právne dôsledky len so sobášom zapísaným v matričnom úrade. Z tohto pohľadu neexistujú žiadne iné manželstvá ako civilné (t. j. registrované). Niekedy sa osoby žijúce spolu bez registrácie manželstva označujú ako „skutoční manželia“. Podľa tejto logiky môžeme hovoriť aj o „zákonných manželoch“ (ktorí sú v registrovanom manželstve). Ale neexistuje žiadne neregistrované manželstvo. Nemôžete sa stať manželom ("skutočným", "právnym"), ak manželstvo nie je registrované.
Hovoriac o rovnosť manželov ako jednu zo zásad rodinného práva treba mať na zreteli nasledovné okolnosti.
Po prvé, rovnosť sa niekedy chápe ako rovnosť, t.j. predmety majú Rovnaké práva(podľa obsahu a objemu).
Po druhé, v civilné právo rovnosť subjektov sa chápe ako absencia moci a podriadenosti, t.j. jeden subjekt nemôže rozkazovať druhému.
Zdá sa, že rodinné právo rieši rovnosť manželov v oboch významoch tohto slova. Práva osobnej moci manžela nad manželkou (ako aj rodičov nad deťmi, opatrovníkov nad zverencami) už dávno zanikli.<1>.
———————————
<1>Pozri napríklad: Shershenevich G.F. vyhláška. op. S. 407.
Manžel a manželka sú si rovní v tom zmysle, že nie sú jeden druhému podriadení; jeden z manželov nemôže druhému rozkazovať.
Otázky rodinného života riešia manželia spoločne a na základe princípu rovnosti manželov (odsek 2, článok 31 UK): manželia sú si rovní v právach (a povinnostiach) - rovní v právach.
Zásada rovnosti manželov je zakotvená vo viacerých článkoch Zákonníka o rodine (čl. 31-39 atď.).
Autor: všeobecné pravidlo presne tak rodinná výchova zabezpečuje zdravý, telesný, duševný, duchovný a morálny vývoj detí. Preto je prirodzené, že jednou zo zásad rodinného práva je priorita rodinnej výchovy detí. Tento princíp je konkretizovaný vo viacerých článkoch Zákona o rodine (pozri najmä články 54, 55, 63, 121-123).
Potreba prednostná ochrana práv a záujmov maloletých a zdravotne postihnutých rodinných príslušníkov je spôsobené tým, že tieto osoby sú spravidla „najslabšími“ účastníkmi rodinných vzťahov. Pre týchto jedincov je zvyčajne ťažšie „postarať sa o seba“ ako pre ostatných členov rodiny. Sú najzraniteľnejší.
Medzi "zdroje" zvažovaného princípu by mala tiež zahŕňať Všeobecná deklaráciaľudských práv, prijatá OSN 10. decembra 1948 (tu sú deti po prvý raz vyhlásené za predmety osobitnej ochrany a starostlivosti), Deklarácia o sociálnych a právne zásady o ochrane a blahu detí, najmä pri umiestňovaní a osvojovaní detí na národnej a medzinárodnej úrovni z 3. decembra 1986 (OSN), Dohovor o právach dieťaťa z 20. novembra 1989 (OSN), Európsky dohovor o výkone práv detí z 25. januára 1996 (Rada Európy).
Na implementáciu tejto zásady Zákon o rodine stanovuje množstvo noriem. Zabezpečovanie záujmov detí by teda malo byť hlavnou starosťou ich rodičov. Rodičia nemajú právo ubližovať fyzickému a mentálne zdravie deti. Spôsoby výchovy detí by mali vylúčiť zanedbávanie, krutosť, neslušnosť, ponižovanie ľudská dôstojnosť zaobchádzanie, zneužívanie alebo vykorisťovanie detí (článok 65). Rodičia môžu byť zbavení rodičovských práv (články 69-70). Pozbavenie rodičovských práv však nezbavuje rodičov povinnosti vyživovať svoje dieťa (odsek 2, článok 71) atď. atď.
Rodičia sú povinní podporovať svoje maloleté postihnuté deti, ktoré potrebujú pomoc (článok 85). Zdravé dospelé deti sú povinné podporovať svojich zdravotne postihnutých rodičov, ktorí potrebujú pomoc (článok 87). Práceneschopný manželský partner v núdzi má právo požadovať poskytnutie výživného od iného manžela, ktorý má na to potrebné prostriedky (článok 89) atď. atď.
V súlade s časťou 2 čl. 19 Ústavy Ruskej federácie štát zaručuje rovnosť práv a slobôd človeka a občana bez ohľadu na pohlavie, rasu, národnosť, jazyk, pôvod, majetok a oficiálne postavenie, miesto bydliska, postoj k náboženstvu, presvedčenie, členstvo vo verejných združeniach, ako aj ďalšie okolnosti. Akákoľvek forma obmedzovania práv občanov z dôvodu sociálnej, rasovej, národnostnej, jazykovej alebo náboženskej príslušnosti je zakázaná.
V súlade s tým rodinné právo zakazuje akúkoľvek formu obmedzovania práv občanov pri uzatváraní manželstva a rodinných vzťahoch na základe sociálnej, rasovej, národnostnej, jazykovej a náboženskej príslušnosti (článok 4, článok 1 UK).
Práva občanov v rodine možno obmedziť len na zákl federálny zákon a to len v rozsahu nevyhnutnom na ochranu morálky, zdravia, práv a oprávnených záujmov ostatných členov rodiny a iných občanov (odsek 4, článok 1 UK). „Počiatky“ tohto pravidla sú v 3. časti čl. 55 Ústavy Ruskej federácie.