tréningová hala súdne zasadnutia VSUES, otvorený 15. mája 2010, je univerzálnym prostriedkom, ako naučiť študentov základy procesné právo. Súčasťou komplexu Tréningovej sály súdnych zasadnutí je okrem samotnej Súdnej siene aj miestnosť pre eskortnú službu a miestnosť na zadržiavanie obžalovaných, miestnosť pre zástupcov prokuratúry. verejné stíhanie, miestnosť pre predstaviteľov strany obrany, rokovacia miestnosť.

Dôležitým prvkom komplexu Tréningovej siene súdnych pojednávaní je miestnosť pre svedka, ktorý chce vypovedať na súde, ale má obavy o svoj život a zdravie. Špeciálne zvukové a svetelné zariadenia vám umožňujú vykonávať úlohu prezentácie svedecká výpoveď na súde a utajenie totožnosti svedka.

Samotná pojednávacia sieň je vybavená dvoma počítačmi (pre predsedu senátu a tajomníka zasadania súdu), multimediálnym systémom na predkladanie zvukových a obrazových dôkazov a miestnosťou na zaistenie obžalovaného počas procesu. Zariadenie haly plne vyhovuje stanoveným normám súdne oddelenie pri najvyšší súd RF pre skutočné súdne siene.

Sála je navrhnutá pre 30 miest, vybavená stolíkmi na písanie. Takéto zariadenie umožňuje študentom robiť si potrebné poznámky a poznámky a robí publikum úplne vhodným na vedenie tried v učebných disciplínach v školiacom smere „Jurisprudencia“.

Okrem konania simulovaných súdnych zasadnutí, čo sú formy tréningu orientovaného na prax, sa skutočné súdne zasadnutia súdov Vladivostoku konajú aj v tréningovej hale súdnych zasadnutí. Len počas troch mesiacov jesenného semestra 2013 sa v Školiacej hale VSUES konalo 10 reálnych procesov v občianskoprávnych a trestných veciach.

Sieň získala 19. septembra 2012 štatút pamätnej posluchárne pomenovanej po Anatolijovi Jakovlevičovi Kirijenko, váženom právnikovi. Ruská federácia, bývalý vedúci rezortu spravodlivosti Regionálnej rady ľudových poslancov pracujúcich v Prímorsku a bývalý podpredseda Prímorského kraja krajský súd, v ktorej Anatolij Jakovlevič pôsobil viac ako 20 rokov. VSUES tak kladie dôraz na kontinuitu tradícií a pestuje úctu súčasnej generácie právnikov k tým, ktorí položili základy právnickej profesie v Prímorskom kraji.

Počas uplynulých štyroch mesiacov (od septembra do decembra 2013) vo Výchovnej sieni VSUES po dohode s učiteľmi katedry verejného práva sa uskutočnilo viac ako 10 skutočných súdnych pojednávaní o trestných veciach a občianske záležitosti s účasťou ako poslucháči študentov smeru prípravy „Právna veda“ a „Štát a samospráva» rôzne kurzy zamerané na rozvoj potrebných kompetencií u študentov.

Stáž je druh činnosti, pri ktorej zamestnanec (študent) vzdelávacia inštitúcia, absolvent alebo napríklad pri zmene špecializácie) získava nové praktické schopnosti a upevňuje si teoretické.

V rámci takýchto školiacich prác môžu byť noví zamestnanci oboznámení s celým výrobným procesom. Preto, ak úrady zapoja osobu do stáže bez podpisu pracovná zmluva, poruší množstvo závažných legislatívnych noriem a bude sankcionovať.

Náležitosti zápisnice zo zasadnutia súdu

Od začatia súdneho zasadnutia až do jeho skončenia vedie tajomník pojednávania zápisnicu, v ktorej písanie odráža celý priebeh, poriadok a obsah súdny proces.

Zápisnica zo zasadnutia súdu musí spĺňať všeobecné náležitosti procesných písomností. Musí byť napísaný správne, v súlade s pravidlami gramatiky a syntaxe a v súlade s požiadavkami Trestného poriadku Kazašskej republiky. Je neprijateľné používať výrazy ako „priznania“, „odovzdanie prípadu“ atď., skratky slov, napríklad namiesto „obhliadka miesta činu“ – „obhliadka m / n“. Jeho kultúra závisí aj od gramotnosti protokolu. Nedbalý a nedbale vypracovaný protokol nemožno použiť ani na súde prvého stupňa, ani na vyšších súdoch.

Jazyk zápisnice zo zasadnutia súdu musí byť presný, stručný a jasný. Nesprávnym použitím určitých výrazov, ktoré umožňujú negramotné formulácie, môže sekretár skresliť význam svedectva a vyhlásení účastníkov procesu.

Podľa Trestného poriadku Kazašskej republiky sa v zápisnici uvádza: miesto a dátum stretnutia (rok, mesiac, deň) s časom jeho začiatku a konca (hodiny, minúty), názov a zloženie porady. súd (priezvisko zmierovacieho sudcu), tajomník, prokurátor, obhajca, obžalovaný, poškodený, občiansky žalobca, občiansky obžalovaný a ich zástupcovia, ako aj ďalšie osoby predvolané súdom; predmetný prípad; údaje o totožnosti obžalovaného a o obmedzení, úkony sudcu v poradí, v akom sa uskutočnili; vyjadrenia a petície osôb zúčastnených na prípade; rozhodnutia sudcu bez toho, aby bol premiestnený do rokovacej miestnosti; vysvetlenie práv a povinností osobám zúčastneným na prípade; podrobný obsah svedectva; otázky položené odborníkovi a jeho odpovede; výsledky skúšok a iných úkonov vykonaných na súde na zhromaždenie dôkazov; uvedenie skutočností, ktoré žiadali osoby zúčastnené na veci osvedčiť do protokolu; uvedenie skutočností o porušení poriadku v súdnej sieni, ak existuje, a totožnosť porušovateľa; zhrnutie súdna rozprava a posledné slovo obžalovaného; poučenie o vyhlásení rozsudku a vysvetlenie postupu a lehoty na jeho odvolanie; poučenie sudcu, aby vysvetlil právo účastníkov konania oboznámiť sa s protokolom o rokovaní súdu a vyjadrovať sa k nemu.

Zákon špecifikuje Všeobecné požiadavky k obsahu protokolu o zasadnutí súdu, jeho procesnej forme. Zároveň zoznam okolností, ktoré majú byť podľa Trestného poriadku Kazašskej republiky uvedené v zápisnici zo zasadnutia súdu, nie je vyčerpávajúci. Čím podrobnejšie a presnejšie bude všetko, čo sa deje na súde, reprodukované v protokole, tým bude protokol kvalitnejší.

Zápisnica o zasadnutí súdu musí taxatívne vymedziť celý priebeh pojednávania, zreteľne označiť všetky časti zasadnutia súdu a ich obsah.

Protokol musí odrážať všetky procesné úkony súdu bez ohľadu na to, či priamo súvisia alebo nesúvisia s vyšetrovaním veci.

Úlohou prípravnej časti zasadnutia súdu je teda tvorba nevyhnutné podmienky za úspešný súdne vyšetrovanie a vyriešenie veci vo veci samej. Zápisnica zo zasadnutia súdu by mala stručne odrážať prípravné úkony v poradí, v akom ich sudca vykonal v súlade s Trestným poriadkom Kazašskej republiky.

Zmena poradia udalosti súdne konanie môže ovplyvniť úplnosť a objektivitu forenzného výskumu.

Preto sa javí ako úplne neprijateľné, keď niektorí tajomníci zasadania súdu, ignorujúc toto pravidlo, vopred pripravia takzvaný „nákres“ tejto časti protokolu o zasadnutí súdu, ktorý síce spĺňa požiadavky zákona o súdnom konaní. poradie a postupnosť konkrétnych súdnych úkonov, nie vždy odráža to, čo bolo v skutočnosti, pretože pred samotnou realizáciou týchto akcií.

Druhým extrémom je, keď sa protokol v tejto časti na súdnom zasadnutí v skutočnosti neuchováva a sekretárka si robí samostatné poznámky v nádeji, že ich na konci prípadu spamäti doplní.

V praxi v zápisnici nie je vždy uvedený dátum a čas začiatku a konca pojednávania súdu, prestávka, obsah správy tajomníka o vystúpení účastníkov pojednávania na súde, údaje o účastníkoch súdneho pojednávania. v procese, ktorí vystupovali na súde: prokurátor, zástupcovia verejné organizácie, poškodený, civilný žalobca, žalovaný a ich zástupcovia, prekladateľ, znalci a špecialisti.

Zápisnica musí obsahovať informácie o dôvodoch nedostavenia sa svedkov, ako aj účastníkov pojednávania a o opatreniach, ktoré súd prijal na objasnenie dôvodov neprítomnosti a zabezpečenie ich dostavenia sa na súd.

Pri zisťovaní totožnosti obžalovaného by sa malo úplne uviesť priezvisko, meno, priezvisko, rok, mesiac, deň a miesto narodenia Trestného poriadku Kazašskej republiky. Ďalej je potrebné zaznamenať údaje o štátnej príslušnosti, mieste bydliska odporcu, mieste výkonu práce, povolaní, vzdelaní, rodinný stav a ďalšie údaje týkajúce sa jeho osobnosti, predchádzajúcich odsúdení, času a postupu prepustenia z miest obmedzenia osobnej slobody, času zadržania a doručenia kópie obžaloby.

Absencia informácie o čase zadržania v zápisnici o zadržaní spôsobuje ťažkosti pri započítaní predbežného zadržania v lehote uloženého trestu Trestného zákona Kazašskej republiky.

Predčasné doručenie kópie obžaloby obžalovanému ( obžaloba) predstavuje porušenie práva obžalovaného na obhajobu, a preto sa naň hľadí závažné porušenie normami trestného práva procesného, ​​ktorý má za následok zrušenie rozsudok. Preto je povinné uviesť v zápisnici zo súdneho zasadnutia informáciu o čase doručenia kópie obžaloby (obžaloby) alebo kópie výpovede obete v prípadoch súkromného stíhania.

V zápisnici zo zasadnutia súdu je nevyhnutné zaznamenať všetky okolnosti prejednávania veci súvisiace s uplatnením práv obžalovaného a ich záruk.

Zápisnica zo zasadnutia súdu musí odrážať všetky otázky súvisiace s účasťou obhajcu vo veci (oznámenie obžalovanému o účasti obhajcu, čas, odkedy sa obhajca zúčastňuje na konaní, pohnútky aby obžalovaný odmietol obhajcu, ak bol vyhlásený); vysvetlenie obžalovanému podstatu obžaloby, vysvetlenie obsahu niektorých listín, vysvetlenie práva na obhajobu.

V prípravnej časti procesu sudca vypočuje návrhy účastníkov procesu na predvolanie nových svedkov, znalcov a špecialistov a vyžiadanie materiálnych dôkazov a dokumentov Trestného poriadku Kazašskej republiky. V zápisnici zo súdneho pojednávania preto musí byť uvedené, aké okolnosti je potrebné zistiť dodatočné dôkazy, ako aj obsah uznesenia súdu o vyhovení návrhu alebo o odmietnutí vyhovieť uvedenému návrhu s uvedením dôvodov odmietnutia.

Prípravná časť zasadnutia súdu sa končí vyriešením otázky možnosti prejednania veci v neprítomnosti niektorej z osôb zúčastnených na veci. Ak sa účastníci pojednávania, ako aj svedok, znalec alebo špecialista nedostavia, sudca si vypočuje stanovisko obžalovaného, ​​jeho obhajcu, poškodeného, ​​civilného žalobcu, občianskeho obžalovaného alebo ich zástupcov a stanovisko obžalovaného. prokurátora o možnosti prejednať prípad. Zápisnica o zasadnutí súdu musí odrážať názor účastníkov pojednávania a obsah uznesenia súdu o pokračovaní pojednávania alebo o jeho odročení.

Súdne vyšetrovanie upravuje Trestný poriadok Kazašskej republiky a začína sa vyhlásením obžaloby. V tejto časti pojednávania je sudca povinný priamo vykonať dôkazy výsluchom obžalovaných, poškodených, svedkov, vypočutím znaleckých posudkov, preskúmaním vecných dôkazov, prečítaním protokolov a iných listín. Materiály nemôžu byť použité ako základ pre verdikt. predbežné vyšetrovanie, ktoré sa na zasadnutí súdu neposudzujú pri dodržaní ústnosti, publicity a spontánnosti, ako aj materiály prijaté v rozpore s procesný poriadok zbieranie dôkazov.

Zápisnica zo zasadnutia súdu musí odrážať obsah úkonov vykonaných na preskúmanie dôkazov.

Žiaľ, zápisnica zo zasadnutia súdu v tomto smere nie vždy spĺňa potrebné náležitosti. Príliš stručne zaznamenávajú výpovede vypočúvaných osôb, nie vždy sa dá zistiť, aké otázky boli položené, aké odpovede dostali, či sú odpovede úplné. Opatrný by mal byť najmä tajomník súdneho pojednávania, ktorý neovláda schopnosti rýchleho nahrávania alebo stenografie a snaží sa uviesť dôkazy slovami alebo výrazmi, ktoré vypočúvaný používa. Svojvoľné parafrázovanie výpovedí svedkov (obete) a obžalovaných je neprípustné. To neznamená, že všetky informácie získané počas výsluchu by sa mali bez výnimky zaznamenávať. Ich obsah je potrebné zaznamenať čo najpresnejšie, najúplnejšie a zároveň lakonicky, ekonomicky, účelne, vytriedením údajov, ktoré nie sú relevantné pre proces posudzovania prípadu.

Osobitná pozornosť by sa mala venovať správnosti predloženia návrhov účastníkov konania a poradiu ich prerokovania; rozhodnutia sudcu vydané na zasadnutí súdu bez toho, aby boli premiestnené do rokovacej miestnosti; svedectvo obžalovaného o dôvodnosti obvinení vznesených proti nemu; svedkov a obetí podľa okolností prípadu; proces výskumu dôkazov.

Hmotné dôkazy a dokumenty sú na súde dôkladne preskúmané spolu s ostatnými dôkazmi vo veci a osoby, ktorým sú predložené, môžu upozorniť sudcu na určité okolnosti súvisiace s ich skúmaním. Všetky úkony súdu týkajúce sa skúmania fyzických dôkazov a sprístupnenia dokumentov musia byť uvedené v zápisnici zo zasadnutia súdu.

Ak sa počas súdneho konania čítajú písomné materiály, je potrebné presne uviesť názov prečítaného dokumentu alebo protokolu a odkázať na listy prípadu.

Pri vykonávaní znaleckého skúmania na súde musí zápisnica zo zasadnutia súdu odrážať otázky položené znalcovi v poriadku Trestného poriadku RK.

Ak žalovaný, obeť, občiansky žalobca a občianskoprávny žalovaný dobré dôvody(nedostatočná gramotnosť, telesné postihnutie a pod.) nemôže formulovať otázky znalcovi písomne, sudca môže týmto účastníkom konania povoliť ústne kladenie otázok, pričom zabezpečí, aby boli súčasne zapísané do protokolu o zasadnutí súdu.

Individuálne otázky, ktoré treba špeciálne znalosti a zručnosti sa zisťujú bez vypracovania odbornej štúdie, ale prizvaním odborníka na súdne zasadnutie. Špeciálne otázky sa môžu týkať podstaty technologickej resp proces produkcie, špecifiká konkrétnej profesie a pod. Názor špecialistu sa nevyhnutne odráža v zápisnici zo súdneho zasadnutia.

Trestný poriadok Kazašskej republiky stanovuje, že zápisnica zo zasadnutia súdu musí obsahovať zhrnutie súdnej rozpravy a posledné slovo obžalovaného.

V praxi sa často zaznamenáva len význam prejavov žalobcu a obhajcu, posledné slovo obžalovaného.

Treba uznať, že do zápisnice zo zasadnutia súdu nestačí zaznamenať len stanovisko prokurátora alebo obhajcu k otázkam kvalifikácie a trestu, je potrebné reflektovať motiváciu kvalifikácie trestného činu spáchaného odporcu, okolnosti, ktoré zmierňujú alebo sťažujú zodpovednosť odporcu.

Je potrebné podrobne zaznamenať tie časti prejavu prokurátora a obhajcu, v ktorých rozoberajú dôkazy a uvádzajú argumenty na podloženie svojich stanovísk.

Ak v poslednom slove obžalovaný oznámi nové okolnosti, ktoré sú pre prípad podstatné, sudca obnoví súdne vyšetrovanie v súlade s požiadavkami článku 294 Trestného poriadku Kazašskej republiky.

Tajomník súdneho pojednávania preto musí čo najdôkladnejšie zaznamenať tie okolnosti, ktoré obžalovaný uviedol v poslednom slove a ktoré neboli predmetom skúmania počas súdneho vyšetrovania.

Po vyhlásení rozsudku je sudca povinný vysvetliť obžalovanému, poškodenému, jeho zástupcovi a ostatným účastníkom konania postup a lehotu na odvolanie sa proti rozsudku, právo účastníkov konania oboznámiť sa s protokolom zasadnutia súdu a podať k nemu pripomienky, o čom sa urobí príslušná poznámka v protokole.

Ak sa počas súdneho konania použil zvukový záznam, potom sa zvukový záznam pripojí k zápisnici zo súdneho zasadnutia, v ktorej je uvedená poznámka o použití zvukového záznamu podľa Trestného poriadku Kazašskej republiky.

Aby protokol spĺňal náležitosti zákona, bol úplný a objektívny, musí byť vyhotovený a podpísaný sudcom a tajomníkom najneskôr do troch dní od skončenia zasadnutia súdu Trestného poriadku tr. Kazašská republika. Nedodržaním trojdňovej lehoty na vyhotovenie protokolu sa odkladá možnosť zoznámiť sa s ním zákonom povoleným osobám, dotýka sa ich zákonné práva a záujmy.

Zodpovednosť za protokol zo zasadnutia súdu prideľuje zákon tajomníkovi a sudcovi. Bez ich podpisov alebo len s jedným z nich je protokol súdu neplatný podľa Trestného poriadku Kazašskej republiky.

Odsúdený, obhajca, prokurátor, ako aj poškodený, civilný žalobca, civilný obžalovaný a ich zástupcovia sa môžu oboznámiť s protokolom o rokovaní súdu a podať k nemu pripomienky do troch dní od jeho podpísania podľa Trestného poriadku republiky. z Kazachstanu.

Účastník pojednávania nemôže využiť svoje právo na oboznámenie sa s protokolom. Zároveň neposkytnutie ochotných účastníkov procesu reálna možnosť oboznámený s súdny záznam znamená odstránenie kasačný súd prípady z prejednania a vrátenia súdu, aby splnili požiadavky Trestného poriadku Kazašskej republiky, t.j. aby ste sa oboznámili s protokolom.

Ak je odsúdený vo väzbe, tak za účelom oboznámenia sa s protokolom zo zasadnutia súdu je šokovaný pred súdom, alebo ho tajomník oboznámi v ústave na výkon väzby, alebo protokol odošle na vyšetrovacie väzenie, kde sa s ním odsúdený zoznámi cez správu ústavu na výkon väzby.

Pripomienky k zápisnici zo zasadnutia súdu posudzuje sudca, ktorý vydá odôvodnené rozhodnutie o osvedčení ich správnosti alebo o ich zamietnutí. IN nevyhnutné prípady osoby, ktoré predložili pripomienky k protokolu, sú vyzvaní, aby objasnili jeho obsah.

PRAVIDLÁ SPRÁVANIA V SÚDNEJ SIEDE

ja Všeobecné ustanovenia
o pravidlách správania sa v pojednávacej miestnosti v občianskoprávnych a trestných veciach

II Zodpovednosť účastníkov súdneho pojednávania za porušenie tohto poriadku