Kapag nakumpleto na ang hakbang sa pagsusumite komersyal na alok na may indikasyon ng halaga ng mga kalakal at serbisyo, ang customer ay nagsisimulang maging pamilyar sa ikalawang bahagi ng aplikasyon na isinumite para sa electronic auction ng bawat aplikante. Ayon sa kaugalian, ang pagsusuri ng mga panukala ay tumatagal ng hindi hihigit sa tatlong araw ng trabaho pagkatapos makumpleto ang tender. Ang pagtanggi sa ikalawang bahagi ng mga aplikasyon sa ilalim ng 44 fz ay maaaring mangyari dahil sa pagsusumite ng isang hindi kumpletong pakete ng mga dokumento, ang pagkakakilanlan ng maling impormasyon tungkol sa kandidato, maling nakumpletong data, at sa iba pang mga kaso.
Ang mananalo sa auction ay maaaring ang kalahok na handang mag-alok ng pinakamababang presyo para sa kanilang mga produkto o serbisyo. Gayunpaman, hindi ito isang garantiya na ang kontrata ay matatapos sa kanya. Tatanggihan ng mga tagapag-ayos ng auction ang kalahok na tapusin ang isang transaksyon sa mga sumusunod na sitwasyon:
- hindi kumpleto ang dokumentasyon. Pinag-uusapan natin ang mga dokumento tulad ng mga lisensya, permit, sertipiko, atbp. Kung wala sila, ang ikalawang bahagi ng mga aplikasyon ay tatanggihan;
- walang kumpleto o bahagyang mga dokumento na kinakailangan para sa akreditasyon para sa platform ng kalakalan. Ito ang mga bumubuong dokumento ng negosyo, isang sertipiko ng isang pangunahing transaksyon, mga order para sa appointment ng mga kinatawan ng kumpanya, mga extract mula sa Unified State Register of Legal Entities / Unified State Register of Legal Entities;
- Ang maling impormasyon tungkol sa kalahok na organisasyon ay magiging isang hindi mapag-aalinlanganang dahilan para sa pagtanggi sa ikalawang bahagi ng mga aplikasyon.
Bakit Nangyayari ang Paglihis
Ang pagtanggi sa ikalawang bahagi ng aplikasyon sa ilalim ng 44 FZ ay posible kapag ang aplikante ay hindi nakakatugon sa mga kinakailangan na itinatag ng Artikulo 31 ng nabanggit na batas. Ang ikalawang bahagi ng lahat ng isinumiteng aplikasyon ay isinasaalang-alang ng isang espesyal na komisyon. Ipinadala ang proyekto sa nanalo kontrata ng gobyerno. Ang mga resulta ng kumpetisyon ay iginuhit sa anyo ng isang protocol.
44 FZ deviation sa ikalawang bahagi - mga halimbawa
Isaalang-alang natin ang iba pang mga sitwasyon kung kailan ang batas 44 FZ ay nagbibigay ng paglihis sa ikalawang bahagi, gayundin kapag ang paglihis ay legal o ilegal:
- Kung magpasya ang kandidato na palitan mga tiyak na dokumento, ngunit hindi nagawang gawin ito bago matapos ang panahon ng aplikasyon, tinatanggihan ng mga tagapag-ayos ng auction ang aplikasyon para sa ikalawang bahagi;
- Ang bawat kumpanya ay kinakailangang maging akreditado sa ETP. Alinsunod sa batas, sinusuri ng mga organizer ng auction ang data para sa tama sa loob ng 5 araw ng trabaho. Kung ang mga error, hindi mapagkakatiwalaan ay nakita, ang isang paglihis ay nangyayari.
- Ang bawat dokumento ay may partikular na petsa ng pag-expire. Kaya, ang mga extract mula sa Unified State Register of Legal Entities / Unified State Register of Legal Entities ay may bisa sa loob ng anim na buwan. Ito ay kanais-nais na ang mga kandidato ay magsumite ng "sariwang" mga dokumento. Kung mas maraming oras ang lumipas mula noong matanggap ang extract, ngunit naglalaman ito ng napapanahong impormasyon, hindi karapat-dapat ang customer na tanggihan ang aplikasyon.
Tinanggihan ang 2 bahagi ng mga aplikasyon
Ang pagsasaalang-alang sa mga pangalawang bahagi ng mga aplikasyon ay Ang huling yugto pag-bid, pagkatapos kung saan ang mga resulta ay summed up. Tinanggihan ng hanggang tatlong beses sa parehong platform sa loob ng isang quarter, ang kalahok ay mawawala ang deposito na ginawa niya upang ma-secure ang aplikasyon. Ito ay lehitimo.
Mahalagang maunawaan na ang pinakamababang presyo ng kalahok ay hindi palaging ginagarantiyahan ang kanyang tagumpay sa kumpetisyon at ang pagtatapos ng kontrata. Matapos ang pagsusuri ng mga pangalawang bahagi ng mga aplikasyon, ang huling protocol ng kumpetisyon ay nai-publish. Ang papel na bersyon ng dokumentong ito ay nilagdaan ng lahat ng miyembro ng komisyon sa auction.
Hindi lamang nauunawaan ang downstream na aksyon sa bahagi ng supplier, ngunit kinakailangan din ang isang bihasang diskarte sa proseso ng aplikasyon. Alalahanin na ang pagpasok sa pakikilahok ay matatanggap ng mga kalahok na ang mga aplikasyon ay susunod sa lahat ng mga kondisyon ng batas.
Ang lahat ng GWS na inaalok ng mga supplier ay dapat sumunod sa mga kinakailangan at matugunan ang mga pangangailangan ng customer. Ang bawat isa sa mga kalahok sa pagkuha ay dapat magkaroon ng kinakailangang karanasan at may sapat na antas ng kwalipikasyon.
Batay dito, ang tanong ng mga kinakailangan para sa bawat isa sa mga kalahok sa electronic auction at kung saan nakakaapekto sa antas ng kumpetisyon at ang bilang ng mga pamamaraan ay napaka-kaugnay sa oras na ito.
Ang lahat ng mga dahilan na magsisilbing batayan para sa pagtanggi ay makukuha sa Bahagi 4 ng Artikulo 67 44 ng Pederal na Batas, isasama nila ang:
- kung ang maling impormasyon ay ibinigay na hindi makakatugon sa mga kinakailangan ng dokumentasyon
Pagkabigong magbigay ng impormasyon na ipinahiwatig alinsunod sa bahagi 3 ng artikulo 66;
Kapag naglalaman ang dokumentasyon ng trademark o marka ng serbisyo, pati na rin tatak at iba pa, obligado ang kontratista na kumpirmahin ang pahintulot sa supply ng mga produkto mula sa tagagawa na iminungkahi ng customer o ilang mga tagapagpahiwatig na nagpapahiwatig ng pagkakapantay-pantay ng mga kalakal mula sa ibang tagagawa. Kung hindi, ang aplikasyon ay maaaring tanggihan.
Responsibilidad ng kontratista na markahan ang nais na tagagawa, ang mga palatandaan ng produkto ay maaaring ipahiwatig. Kung hindi niya tinukoy ang 3 sangkap, kung gayon maaaring tanggihan ang aplikasyon.
Upang magsagawa ng mga aksyon upang magsagawa ng trabaho at magbigay ng mga serbisyo, nangangailangan ito ng pahintulot sa mga kundisyon na tinukoy sa teksto ng dokumentasyon.
Nagbibigay kami ng komprehensibong suporta kapag nakikilahok sa electronic bidding at mga auction!
Palagi kaming handang tumulong sa pagtatapos ng mga kumikitang kontrata!
3. Paglihis para sa ikalawang bahagi ng mga aplikasyon 44 FZ
Alinsunod sa bahagi 6 ng artikulo 69, ang mga kinakailangan ay itinatag para sa pagkakaroon ng mga dahilan para sa pagtanggi sa ikalawang bahagi ng mga aplikasyon. Ang ganitong mga dahilan ay maaaring ang mga sumusunod:- kabiguang magbigay kinakailangang dokumentasyon at impormasyong kinakailangan batay sa mga sugnay 1, 3-5, 7, 8, bahagi 2 ng artikulo 62, bahagi 3 at 5 ng artikulo 66;
- kung mayroong hindi pagsunod sa mga kinakailangan, binabaybay ang mga ito sa dokumentasyong ito;
- kung maling impormasyon ang ibinigay;
- kapag ang isang kalahok ay hindi nakakatugon sa mga kinakailangan na naaangkop sa mga kalahok, sila ay nasa bahagi 1, 1.1, 2. 2.1 ng artikulo 31 44 ng Pederal na Batas.
Hanggang sa oras na ang customer ay may pagkakataon na alisin ang kalahok mula sa pakikilahok, ang pagkilos na ito ay maaaring mangyari,
Kapag hindi maaaring magsuot ng conformity ang isang kalahok sa pagkuha pangkalahatang pangangailangan, ang mga ito ay tinukoy sa mga bahagi 1, 1.1, 2, 2.1. Halimbawa, kung ang ipinakita na lisensya ay hindi nakakatugon sa mga kinakailangan at lumabas na isang pekeng bilang isang resulta. At kapag bumibili ng vital mga gamot ang marginal cost ay hindi irerehistro o ang iminungkahing presyo ay hihigit sa marginal na presyo ng pagbebenta sa ilalim ng mga kinakailangan na nasa talata 2 ng talata 10 ng artikulo 31.
4. Video na pagtuturo kung paano maiiwasan ang pagtanggi sa ikalawang bahagi ng aplikasyon para sa isang electronic auction
Para sa isang garantisadong resulta sa mga malambot na pagbili, maaari kang humingi ng payo mula sa mga eksperto ng Entrepreneurship Support Center. Kung ang iyong organisasyon ay isang maliit na negosyo, maaari kang makakuha buong linya mga kalamangan: paunang bayad sa ilalim ng mga kontrata ng estado, mga maikling termino sa pag-aayos, pagtatapos ng mga direktang kontrata at mga subkontrata nang walang tender. at magtrabaho lamang sa kumikitang mga kontrata na may kaunting kumpetisyon!
Isang Gabay sa Mga Hindi pagkakaunawaan sa Pagkuha:
1. Isinasaalang-alang ng komisyon sa auction ang mga pangalawang bahagi ng mga aplikasyon para sa pakikilahok sa isang elektronikong auction, impormasyon at mga elektronikong dokumento na ipinadala sa customer ng operator elektronikong plataporma alinsunod sa Bahagi 19 ng Artikulo 68 ng Pederal na Batas na ito, sa mga tuntunin ng kanilang pagsunod sa mga kinakailangan na itinatag ng dokumentasyon para sa naturang auction.
2. Ang komisyon sa auction, batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng mga pangalawang bahagi ng mga aplikasyon para sa pakikilahok sa isang elektronikong auction, ay gumagawa ng desisyon sa pagsunod o hindi pagsunod sa isang aplikasyon para sa pakikilahok sa naturang auction sa mga kinakailangan na itinatag ng dokumentasyon para sa naturang auction, sa paraan at sa mga batayan na ibinigay ng artikulong ito.
(tingnan ang teksto sa nakaraang edisyon)
3. Isinasaalang-alang ng komisyon sa auction ang pangalawang bahagi ng mga aplikasyon para sa pakikilahok sa isang elektronikong auction na ipinadala alinsunod sa Bahagi 19 ng Artikulo 68 ng Pederal na Batas na ito hanggang sa magawa ang desisyon sa pagsunod ng limang naturang aplikasyon sa mga kinakailangan na itinatag ng dokumentasyon para sa ganyang auction. Kung sakaling wala pang sampu sa mga kalahok nito ang nakibahagi sa naturang auction at wala pang limang aplikasyon para sa pakikilahok sa naturang auction ay nakakatugon sa mga tinukoy na kinakailangan, ang komisyon sa auction ay dapat isaalang-alang ang pangalawang bahagi ng mga aplikasyon para sa pakikilahok sa naturang auction na isinumite ng lahat ng kalahok nito na nakibahagi dito. Ang pagsasaalang-alang sa mga application na ito ay nagsisimula sa isang aplikasyon para sa pakikilahok sa naturang auction, na isinampa ng kalahok nito na nag-alok ng pinakamababang presyo ng kontrata, ang pinakamababang kabuuan ng mga presyo para sa mga yunit ng mga kalakal, trabaho, serbisyo, at isinasagawa na isinasaalang-alang ang pagraranggo ng mga aplikasyong ito alinsunod sa bahagi 18 ng artikulo 68
(tingnan ang teksto sa nakaraang edisyon)
4. Kung sakaling, alinsunod sa bahagi 3 Ang artikulong ito limang aplikasyon para sa pakikilahok sa isang elektronikong auction na nakakatugon sa mga kinakailangan na itinatag ng dokumentasyon para sa naturang auction ay hindi natukoy, sa sampung aplikasyon para sa pakikilahok dito, na dati nang ipinadala sa customer batay sa mga resulta ng pagraranggo, sa loob ng isang oras mula sa petsa ng pagtanggap ng nauugnay na abiso mula sa customer, obligado ang operator ng electronic site na ipadala sa customer ang lahat ng pangalawang bahagi ng mga bid na ito, na niraranggo alinsunod sa Bahagi 18 ng Artikulo 68 ng Pederal na Batas na ito, upang makilala ang lima mga bid para sa pakikilahok sa naturang auction na nakakatugon sa mga kinakailangan na itinatag ng dokumentasyon nito.
5. Pangkalahatang termino Ang pagsasaalang-alang sa mga pangalawang bahagi ng mga aplikasyon para sa pakikilahok sa isang elektronikong auction ay hindi maaaring lumampas sa tatlong araw ng trabaho mula sa petsa ng paglalagay sa elektronikong site ng protocol ng electronic auction.
6. Ang isang aplikasyon para sa pakikilahok sa isang elektronikong auction ay kinikilala bilang hindi nakakatugon sa mga kinakailangan na itinatag ng dokumentasyon para sa naturang auction, kung:
1) hindi pagsumite ng mga dokumento at impormasyon na ibinigay para sa Bahagi 11 ng Artikulo 24.1, Bahagi 3 o 3.1, , 8.2 ng Artikulo 66 ng Pederal na Batas na ito, hindi pagsunod sa mga dokumentong ito at impormasyon sa mga kinakailangan na itinatag ng dokumentasyon ng naturang auction, ang pagkakaroon sa mga dokumentong ito ng maling impormasyon tungkol sa isang kalahok sa naturang auction sa petsa at oras ng deadline para sa paghahain ng mga aplikasyon para sa pakikilahok sa naturang auction;
(tingnan ang teksto sa nakaraang edisyon)
(tingnan ang teksto sa nakaraang edisyon)
3) na ibinigay ng regulasyon mga legal na gawain pinagtibay alinsunod sa Artikulo 14 ng Pederal na Batas na ito.
7. Ang paggawa ng desisyon sa hindi pagsunod sa isang aplikasyon para sa pakikilahok sa isang elektronikong auction na may mga kinakailangan na itinatag ng dokumentasyon para sa naturang auction, sa mga batayan na hindi ibinigay para sa bahagi 6 ng artikulong ito, ay hindi pinapayagan. Ang isang aplikasyon para sa pakikilahok sa isang elektronikong auction ay hindi maaaring kilalanin bilang hindi nakakatugon sa mga kinakailangan na itinatag ng dokumentasyon para sa naturang auction, dahil sa kakulangan ng impormasyon at mga elektronikong dokumento na ibinigay para sa Clause 5 ng Bahagi 5 ng Artikulo 66 ng Pederal na Batas na ito, gayundin sa Clause 6 ng Bahagi 5 ng Artikulo 66 ng Pederal na Batas na ito, maliban sa kaso ng pagbili ng mga kalakal, gawa, serbisyo kung saan isang pagbabawal ay itinatag sa ilalim ng Artikulo 14 ng Pederal na Batas na ito.
(tingnan ang teksto sa nakaraang edisyon)
8. Ang mga resulta ng pagsasaalang-alang ng mga aplikasyon para sa pakikilahok sa isang elektronikong auction ay naitala sa mga minuto ng pagbubuod ng mga resulta ng naturang auction, na nilagdaan ng lahat ng miyembro ng komisyon ng auction na nakikilahok sa pagsasaalang-alang ng mga aplikasyong ito, at hindi lalampas kaysa sa araw ng trabaho kasunod ng petsa ng pagpirma ng tinukoy na protocol, ay inilalagay ng customer sa electronic site at sa pinag-isang sistema ng impormasyon. Ang tinukoy na protocol ay dapat maglaman ng impormasyon sa mga numero ng pagkakakilanlan ng limang mga bid para sa pakikilahok sa naturang auction (sa kaganapan na ang isang desisyon ay ginawa sa pagsunod ng limang mga bid para sa pakikilahok sa naturang auction sa mga kinakailangan na itinatag ng dokumentasyon para sa naturang isang auction, o kung sakaling tumanggap ang komisyon sa auction batay sa pagsasaalang-alang sa mga pangalawang bahagi ng mga bid para sa pakikilahok sa naturang auction, na isinumite ng lahat ng kalahok sa naturang auction na nakibahagi dito, mga desisyon sa pagsunod ng higit sa isang aplikasyon para sa pakikilahok sa naturang auction, ngunit mas mababa sa lima sa mga aplikasyong ito na may itinatag na mga kinakailangan), na niraranggo alinsunod sa Bahagi 18 ng Artikulo 68 ng Pederal na ito ng batas at kung saan ang isang desisyon ay ginawa sa pagsunod sa mga kinakailangan na itinatag ng dokumentasyon ng naturang auction, o kung, batay sa pagsasaalang-alang sa mga pangalawang bahagi ng mga aplikasyon para sa pakikilahok sa naturang auction, na isinampa ng lahat ng mga kalahok nito na nakibahagi dito, ang isang desisyon ay ginawa sa pagsunod sa itinatag na kinakailangan ng higit sa isang liyebre mga aplikasyon para sa pakikilahok sa naturang auction, ngunit mas mababa sa lima sa mga bid na ito, pati na rin ang impormasyon sa kanilang mga numero ng pagkakakilanlan, isang desisyon sa pagsunod o hindi pagsunod sa mga bid para sa pakikilahok sa naturang auction kasama ang mga kinakailangan na itinatag ng dokumentasyon tungkol sa ito, na may katwiran para sa desisyong ito at nagpapahiwatig ng mga probisyon nito ng pederal na batas, na hindi sinusunod ng kalahok ng naturang auction, ang mga probisyon ng dokumentasyon sa naturang auction, na hindi sinusunod ng aplikasyon para sa pakikilahok dito. sumunod sa, ang mga probisyon ng aplikasyon para sa pakikilahok sa naturang auction na hindi sumusunod sa mga iniaatas na itinatag ng dokumentasyon tungkol dito, impormasyon sa desisyon ng bawat miyembro ng auction commission tungkol sa bawat bid para sa naturang auction.
Ang pagtanggi sa isang bid ay ang desisyon ng customer na huwag payagan ang isang bid bago mag-bid o aminin na hindi nito natutugunan ang mga kinakailangan ng dokumentasyon pagkatapos ng pag-bid. Dapat bigyang-katwiran ng customer ang naturang desisyon, kung hindi, siya ay pagmumultahin.
Kailan sila maaaring tanggihan?
Ang isang elektronikong auction ay ang pinakasikat na pamamaraan sa pampublikong pagkuha. isinasaalang-alang sa 2 yugto. Una ang unang bahagi, pagkatapos ay ang pangalawa. Sa bawat isa sa mga yugtong ito, ang customer ay may karapatang tanggihan ang kalahok. Sa unang yugto, isinasaalang-alang nila kung paano tumutugma ang mga inaalok na produkto, gawa o serbisyo tuntunin ng sanggunian. Bilang resulta, pinapayagan o hindi nila pinapayagan ang auction nang direkta sa pamamaraan ng pagbabawas ng presyo. Sa ikalawang yugto, sinusuri ang mga kalahok. Suriin kung paano sila sumusunod sa pangkalahatan, karagdagang at espesyal na mga kinakailangan ng batas ng kontrata. Halimbawa, sinusuri nila kung mayroong mga espesyal na permit, mga dokumento na nagpapatunay sa bansang pinagmulan (sa kaso ng mga pagbabawal at paghihigpit sa pagpasok ng mga dayuhang kalakal sa ilalim ng Artikulo 14), karanasan at iba pang mga dokumento na nagpapatunay ng pagsunod karagdagang mga kinakailangan ayon sa Dekreto ng Pamahalaan Blg. 99 na may petsang Pebrero 4, 2015.
Paglihis sa mga unang bahagi
Ang paglihis para sa mga unang bahagi ng mga aplikasyon 44 FZ ay kinokontrol sa bahagi 4 ng Art. 67:
- ang kalahok ay hindi nagbigay ng impormasyon na itinatag sa Bahagi 3 ng Art. 66 44-FZ;
- ang impormasyong ipinadala ng supplier ay hindi tumutugma sa mga teknikal na detalye ng customer.
Ang mga batayan para sa pagtanggi sa aplikasyon sa ilalim ng 44 na Pederal na Batas ay bumubuo ng isang saradong listahan. Iba pang mga dahilan upang pigilan ang supplier mula sa pag-bid, sa batas sa sistema ng kontrata hindi. Sa bahagi 3 ng Art. Sinasabi ng 66 44-FZ na sa unang bahagi ng aplikasyon, ibinibigay ang pahintulot, at ang bansang pinagmulan. Nakolekta namin sa isang talahanayan kung ano at sa anong mga kaso ang kinakailangan upang ibigay upang ang panukala ay hindi tinanggihan.
| Anong pagbili | Ano ang ibibigay |
|---|---|
| Para sa supply ng mga produkto, gawa o serbisyo kung saan ginagamit ang produkto at hindi nakarehistro ang trademark nito | Kasunduan |
| Mga tiyak na tagapagpahiwatig | |
| Para sa supply ng mga produkto, gawa o serbisyo kung saan ginagamit ang produkto at nakarehistro ang trademark nito | Pahintulot lamang kung tinutupad ng kalahok ang lahat ng kinakailangan ng mga tuntunin ng sanggunian at naghahatid ng mga produkto na may trademark na gusto ng customer |
| Katumbas na mga parameter kung ang supplier ay nagdadala sa mga produkto ng customer ng mahusay trademark. Ang katumbas ay dapat na ganap na sumunod sa mga tagapagpahiwatig na inireseta ng customer sa dokumentasyon. | |
| Bansa ng pinagmulan, kung kinakailangan pambansang paggamot sa ilalim ng Art. 14 44-FZ |
Kung ang kalahok ay hindi nakarehistro sa bansa, ang mga kalakal na kanyang inaalok ay itinuturing na dayuhan. Kung dayuhang produkto para sa paghahatid sa customer, ang aplikasyon na may ganitong mga kalakal ay tinanggihan kapag isinasaalang-alang ang mga unang bahagi.
Paglihis para sa ikalawang bahagi
Ang paglihis para sa ikalawang bahagi ng mga aplikasyon 44 FZ ay kinokontrol sa bahagi 6 ng Art. 69. Ang alok ay tinanggihan kung ang supplier ay:
- ay hindi nagbigay ng mga dokumento at impormasyon, na ibinigay para sa Bahagi 11 ng Art. 24.1, bahagi 3 at 5 ng Art. 66 ng batas sa sistema ng kontrata, o ang impormasyong ibinigay niya ay hindi nakakatugon sa mga kinakailangan ng dokumentasyon ng auction o naglalaman ang mga ito ng maling impormasyon tungkol sa supplier;
- ay hindi sumusunod sa mga iniaatas na itinatag sa Bahagi 1, Mga Bahagi 1.1, 2 at 2.1 ng Artikulo 31 (kung umiiral ang mga naturang pangangailangan);
- hindi nakumpirma ang bansang pinagmulan, ngunit ang paghahatid dayuhang kalakal ipinagbabawal o tinanggihan sa ilalim ng panuntunan ng ikatlong gulong. Ang mga alituntuning ito ay nakapaloob sa mga regulasyon sa loob ng balangkas ng pambansang rehimen sa ilalim ng Art. 14 44-FZ.
Paano sinuspinde ang isang kalahok
Bago ang pagpirma ng kontrata, ang paglihis ng kalahok mula sa tender ay posible sa mga sumusunod na kaso:
- Ito ay lumabas na hindi niya natugunan ang mga pangkalahatang kinakailangan, na itinakda sa mga bahagi 1, 1.1, 2 at 2.1 ng Art. 31 44-FZ (halimbawa, walang wastong lisensya, mga sertipiko, nili-liquidate ito o idineklara ng korte na bangkarota ito.
- Sa pagkuha ng mga gamot mula sa marginal na presyo ay hindi nakarehistro o ang iminungkahing presyo ay lumampas sa marginal na presyo ng pagbebenta sa ilalim ng mga kondisyon na tinukoy sa talata 2 ng bahagi 10 ng Art. 31.
- Nagbigay ng maling impormasyon sa ilalim ng Bahagi 6.1 ng Art. 66. Halimbawa, ang kumbinasyon ng mga tagapagpahiwatig ay sumasalungat sa GOST o ang impormasyon ay salungat.
Paano parusahan ang hindi makatwirang paglihis
Para sa hindi makatwirang pagtanggi ng isang aplikasyon sa ilalim ng 44 na Pederal na Batas o ang pagtanggap ng isang aplikasyon na dapat ay tinanggihan, sila ay pagmumultahin sa ilalim ng talata 2 ng Art. 7.30 ng Code of Administrative Offenses sa halagang 1% ng paunang (maximum) na presyo ng kontrata, ngunit hindi bababa sa 5,000 rubles at hindi hihigit sa 30,000 rubles. Ang batayan para sa pag-verify ay maaaring alinman sa isang reklamo sa FAS tungkol sa pagtanggi sa aplikasyon, o nakaplano, hindi nakaiskedyul na mga hakbang sa pagkontrol.
Ang pangunahing hakbang patungo sa pagpasok sa nagpapatuloy elektronikong auction ay mag-aplay. Binubuo ito ng dalawang bahagi, na isinumite nang sabay-sabay, ngunit isinasaalang-alang ng halili.
Pagbili para sa pangangailangan ng estado mahigpit na kinokontrol pederal na batas №44.
Detalye nito ang mga kinakailangan para sa nilalaman ng aplikasyon; mga deadline para sa ilang mga aksyon at marami pa. Gayundin, direktang ipinapahiwatig ng customer ang ilang mga kinakailangan sa dokumentasyon ng auction, na dapat na maipakita sa aplikasyon.
Kung sakaling kailangan mo ng tulong sa pagpuno ng isang aplikasyon o hindi sigurado tungkol sa kawastuhan ng pagpuno, maaari mong gamitin ang aming serbisyo ng pagsagot sa isang aplikasyon o kumuha ng libreng konsultasyon mula sa aming mga espesyalista.
44 FZ pagsasaalang-alang ng mga unang bahagi ng mga aplikasyon
Ang termino para sa pagsasaalang-alang ng mga aplikasyon para sa pakikilahok sa auction ay nakatakda nang hiwalay at inireseta sa dokumentasyon ng tender.
Matapos makumpleto ang pagtanggap, magsisimula ang pag-verify ng mga dokumento na ibinigay ng mga potensyal na tagapagpatupad.
Kadalasan, ang pagtanggi ng isang aplikasyon para sa pakikilahok sa auction ay nangyayari nang eksakto sa bahaging ito. Isaalang-alang ang mga pangunahing pagkakamali na nangangailangan ng gayong resulta:
Mga dahilan para sa pagtanggi ng 1 bahagi ng aplikasyon para sa auction
1. Ang aplikasyon ay hindi naglalaman ng isang kasunduan ng kalahok na magsagawa ng trabaho, magbigay ng mga serbisyo o magbigay ng mga kalakal alinsunod sa mga tuntunin ng dokumentasyon ng tender kung sakaling manalo sa auction.
Kinakailangang maingat na pag-aralan ang dokumentasyong ibinigay ng customer (kung kinakailangan, humiling ng paglilinaw sa pamamagitan ng operator ng electronic site) at punan ang lahat ng mga form ayon sa mga kinakailangan. Bagama't mahigpit na kinokontrol ang mga ito sa 44-FZ, maraming kalahok ang nahihirapan sa yugtong ito, kaya kailangang maging tumpak.
2. Hindi pagkakapare-pareho ng mga tiyak na tagapagpahiwatig sa mga halaga na tinukoy sa dokumentasyon ng malambot. Sa madaling salita, mga pagkakamaling nagawa noong pinupunan ang form 2.
Ang dahilan para sa pagtanggi sa aplikasyon ay ang pangunahing dahilan para sa mga bahagi 1 ng 44-FZ.
Kadalasan, ang mga problema ay lumitaw dahil sa hindi nag-iingat na saloobin ng mga supplier, o dahil sa hindi sapat na pag-unawa sa mga tuntunin ng sanggunian. Tinukoy ng customer ang mga hanay ng pagganap para sa iba't ibang mga materyales na angkop para sa customer upang matupad ang kontrata. Dapat ipahiwatig ng kontratista ang mga tiyak na tagapagpahiwatig sa panukalang teknikal na sumusunod sa GOST (o iba pang katanggap-tanggap na mga teknikal na pamantayan) at, higit sa lahat, na ang iminungkahing produkto / trabaho / serbisyo ay nakakatugon sa mga kinakailangan ng teknikal na mga pagtutukoy sa lahat ng aspeto at ang kanilang mga halaga ay sa loob ng itinatag na hanay.
3. Di-wastong indikasyon ng trademark o tagagawa ng mga kalakal.
Upang maiwasan ang pagtanggi sa unang bahagi ng aplikasyon ng 44-FZ, kinakailangang maingat na subaybayan ang pagtatalaga ng tagagawa ng isang partikular na produkto. Ang alam na hindi tama o hindi sinasadyang maling indikasyon ng tagagawa ng mga kalakal ay makakaapekto sa pagsasaalang-alang ng aplikasyon. Ang isang produkto o trabaho na nangangailangan ng paggawa ng isang produktong inilarawan sa Form 2 ay dapat gawin ng tagagawa na tinukoy sa teknikal na panukala. Samakatuwid, ito ay kinakailangan upang maingat na subaybayan ang pagpuno ng parameter na ito.
Malinaw, kapag pinupunan ang bahagi 1, ang mga paghihirap ay maaaring lumitaw, samakatuwid, upang makatipid ng oras at mabawasan ang panganib ng pagtanggi sa isang aplikasyon sa auction, pinakamahusay na makipag-ugnay sa mga espesyalista na maingat na pag-aralan ang ibinigay dokumentasyon ng auction at gumuhit ng isang aplikasyon alinsunod sa mga tuntunin ng sanggunian ng customer, na tiyak na papasa sa yugto ng pagsasaalang-alang ng mga aplikasyon para sa pakikilahok sa auction at makatanggap ng pagpasok.
Pagtanggi sa mga pangalawang bahagi ng mga aplikasyon 44-FZ
Ang isa pang dahilan ng pagtanggi ay ang hindi tamang pangalawang bahagi ng aplikasyon.
Ang pagsasaalang-alang sa ikalawang bahagi ng aplikasyon sa ilalim ng 44-FZ ay nagaganap pagkatapos ng pagtatapos ng auction kasama ang mga supplier na kasama sa nangungunang limang. Binubuo ito ng isang listahan ng mga dokumento na tinukoy sa batas, katulad:
mga detalye ng kalahok;
Deklarasyon ng pagsunod ng kalahok sa mga kinakailangan ng batas, kung ang pagbili ay isinasagawa sa mga maliliit na negosyo;
pag-apruba ng mga transaksyon elektronikong anyo(Desisyon) at malalaking transaksyon, ang halaga ay dapat lumampas sa paunang pinakamataas na presyo.
Ang isang mas tumpak at detalyadong listahan ng mga dokumento na kinakailangan para sa pagsusumite ay ipinahiwatig sa Art. 66 44-FZ. Ang customer ay walang karapatan na tanggihan ang pangalawang bahagi ng aplikasyon, na nagdedeklara ng kakulangan o hindi pagkakapare-pareho ng mga dokumento na hindi makikita sa batas.
Payo: kung, pagkatapos isaalang-alang ang mga aplikasyon sa ilalim ng 44-FZ, naniniwala kang tinanggihan ito nang hindi makatwiran, anuman ang bahagi nito, kung gayon may karapatan kang gumuhit at magsampa ng reklamo sa Federal Antimonopoly Service laban sa mga aksyon ng customer. Susuriin ng mga opisyal ng antimonopoly ang sitwasyon at ang legalidad ng aksyong ito, pagkatapos ay gagawa sila ng desisyon.
Pero para makaiwas katulad na sitwasyon mas mahusay na agad na bumaling sa mga propesyonal na, alinsunod sa mga tuntunin ng sanggunian at mga pamantayan ng batas, ay maghahanda ng mga dokumento at magsumite ng isang aplikasyon.
Ltd IWC"RusTender"
Ang materyal ay pag-aari ng site. Anumang paggamit ng artikulo nang hindi ipinapahiwatig ang pinagmulan - ang site ay ipinagbabawal alinsunod sa artikulo 1259 ng Civil Code ng Russian Federation