Grounds at procedural order para sa pagkumpleto ng paunang pagsisiyasat. Ang pagtatapos ng paunang pagsisiyasat ay ang huling yugto ng yugto ng paunang pagsisiyasat

Kakanyahan ng pagtatapos paunang pagsisiyasat Binubuo ang katotohanan na ang imbestigador ay nagbubuod ng kanyang trabaho sa pagsisiyasat ng krimen, sinusuri ang nakolektang ebidensya sa mga tuntunin ng pagkakumpleto at pagiging komprehensibo ng pag-aaral ng lahat ng mga pangyayari nakagawa ng kilos at sapat na ebidensya para makagawa ng pinal na desisyon sa kaso. Ang pagkakaroon ng pagkilala na ang paunang pagsisiyasat ay isinagawa nang komprehensibo at ganap, ang lahat ng nilalayong bersyon ay napatunayan at ang lahat ng mga pangyayari na dapat patunayan ay naitatag, ang imbestigador ay nagpasya na tapusin ang pagsisiyasat.

Produksyon paunang pagsisiyasat maaaring kumpletuhin sa isa sa mga sumusunod na anyo: 1) pagbuo ng isang sakdal; 2) pagbuo ng isang desisyon upang wakasan ang kasong kriminal; 3) pagbuo ng isang desisyon upang ipadala ang kaso sa korte para sa aplikasyon ng isang sapilitang panukalang medikal.

Ang istraktura ng pagtatapos ng paunang pagsisiyasat sa alinman sa mga form na ito ay dapat na ang mga sumusunod na aksyong pamamaraan:

pagtatasa ng ebidensya na nakolekta sa kaso sa mga tuntunin ng kanilang kasapatan para sa pagbuo ng isang maaasahang konklusyon tungkol sa posibilidad at anyo ng pagtatapos ng pagsisiyasat;
sistematisasyon ng mga materyales sa kasong kriminal;
anunsyo sa mga kalahok ng proseso tungkol sa pagtatapos ng koleksyon ng ebidensya at pagpapaliwanag sa kanila ng karapatang maging pamilyar sa mga materyales ng kaso;
pagsasaalang-alang at paglutas ng mga petisyon na idineklara nila sa kakilala sa mga materyales ng kaso;
pagtatanghal ng mga karagdagang materyales sa mga kalahok sa proseso, kung sila ay lumitaw bilang isang resulta ng kasiya-siyang aplikasyon;
pagbubuo ng isang pinal na dokumento na kumukumpleto sa imbestigasyon ng kaso.

Pagwawakas ng isang kasong kriminal: batayan at pagkakasunud-sunod ng pamamaraan

Ang pagwawakas ng isang kasong kriminal ay isang anyo ng pagtatapos ng isang paunang pagsisiyasat, kung saan kinukumpleto ng imbestigador ang mga paglilitis sa isang kasong kriminal sa pamamagitan ng kanyang desisyon nang hindi ipinadala ang kaso sa korte.

Ang pagsisiyasat sa isang kasong kriminal ay dapat wakasan kung, bilang resulta nito, naitatag ang mga pangyayari na hindi kasama ang posibilidad o pangangailangan ng karagdagang mga paglilitis sa kaso. Ang isang makatwiran at napapanahong pagwawakas ng isang kasong kriminal ay nagpoprotekta sa inosente mula sa pananagutan sa kriminal o hindi kasama ang aplikasyon ng parusang kriminal sa mga taong hindi nagdudulot ng malaking panganib sa publiko dahil sa kawalang-halaga ng ginawang pagkilos at kasunod na pagkakasundo sa biktima, aktibong pagsisisi o iba pang mga pangyayari na itinatadhana ng batas.

Ang Batas sa Pamamaraang Kriminal ay nagbibigay ng isang kumpletong listahan ng mga batayan para wakasan ang isang kasong kriminal (Artikulo 212 ng Kodigo ng Pamamaraang Kriminal). Ang paunang pagsisiyasat ay tinapos:

kung may mga pangyayari na hindi kasama ang mga paglilitis (Artikulo 24, mga talata 3-8 ng bahagi 1 ng Artikulo 27 ng Code of Criminal Procedure);
ang hindi pagkakasangkot ng suspek o ang akusado sa paggawa ng krimen ay itinatag (sugnay 1, bahagi 1, artikulo 27 ng Code of Criminal Procedure);
may mga pangyayari na nagpapahintulot sa imbestigador at nagtatanong na opisyal, na may pahintulot ng tagausig, na palayain ang isang tao mula sa pananagutang kriminal(Art. 25, 26, 28 ng Code of Criminal Procedure).

Ang mga batayan para sa pagwawakas ng kasong kriminal, na ibinigay para sa mga talata 1, 2 ng bahagi 1 ng Art. 24 (kawalan ng isang kaganapan ng isang krimen at ang kawalan ng corpus delicti sa akto) at talata 1 ng bahagi 1 ng Art. 27 ng Code of Criminal Procedure (hindi pagkakasangkot ng suspek o akusado sa paggawa ng isang krimen) ay rehabilitasyon at nangangahulugan ng pagkilala sa kawalang-kasalanan ng isang tao sa paggawa ng isang krimen. Kung ang kaso ay ibinasura sa mga batayan na ito, ang imbestigador o tagausig ay nagsasagawa ng mga hakbang na itinakda ng Code of Criminal Procedure upang i-rehabilitate ang tao at mabayaran ang pinsalang dulot sa kanya bilang resulta ng pag-uusig ng kriminal (Bahagi 2, Artikulo 212 ng Code of Criminal Procedure).

Ang pamamaraan para sa pagwawakas ng isang kriminal na kaso ay itinatag ng Art. 213 ng Code of Criminal Procedure. Ang kaso ay winakasan sa pamamagitan ng desisyon ng imbestigador, ang isang kopya nito ay ipinadala sa tagausig. Ang desisyon ay tumutukoy:

ang petsa at lugar ng pagkakatipon nito;
posisyon, apelyido at inisyal ng imbestigador;
ang mga pangyayari na nagsilbing dahilan at mga batayan para sa pagsisimula ng kasong kriminal;
talata, bahagi, artikulo ng Kodigo sa Kriminal, na nagbibigay ng isang krimen sa mga batayan kung saan sinimulan ang isang kasong kriminal;
ang mga resulta ng paunang pagsisiyasat, na nagsasaad ng data sa mga taong may kinalaman sa kung kanino ang paglilitis sa kasong kriminal;
inilapat na mga hakbang sa pag-iwas;
punto, bahagi, artikulo ng Code of Criminal Procedure sa batayan kung saan winakasan ang kasong kriminal;
ang desisyon na kanselahin ang sukatan ng pagpigil, pati na rin ang pag-agaw ng ari-arian, sulat, pagsuspinde sa opisina, kontrol at pagrekord ng mga negosasyon;
desisyon sa pisikal na ebidensya;
pamamaraan para sa pag-apela sa desisyong ito.

Pagwawakas ng isang kasong kriminal dahil sa pag-expire ng batas ng mga limitasyon para sa pag-uusig ng kriminal; dahil sa kawalan ng opinyon ng korte sa pagkakaroon ng mga palatandaan ng isang krimen o dahil sa kawalan ng pahintulot ng Federation Council, State Duma, Constitutional Court ng Russian Federation, qualification board of judges para magsimula ng kasong kriminal. o upang isangkot ang isang lupon ng mga tao na itinatag ng batas bilang isang akusado (clause 3.6 ng bahagi 1 artikulo 24 ng Code of Criminal Procedure); may kaugnayan sa pagkakasundo ng mga partido; kaugnay ng aktibong pagsisisi (Artikulo 25, 28 ng Code of Criminal Procedure), gayundin kaugnay ng isang gawa ng amnestiya o pagtanggi ng Federation Council o Estado Duma sa pagbibigay ng pahintulot sa pag-alis ng kaligtasan sa sakit ayon sa batas ang mga tao (clause 3, 6, part 1, article 27 ng Code of Criminal Procedure) ay pinapayagan lamang kung may pahintulot ng akusado.

Ang imbestigador ay nagpapadala o nagpapadala ng kopya ng desisyon na wakasan ang kasong kriminal sa taong may kinalaman sa kung kanino winakasan ang pag-uusig na kriminal, sa biktima, sa sibil na nagsasakdal at sa sibil na nasasakdal. Kasabay nito, ang biktima, ang sibil na nagsasakdal, ay ipinaliwanag ang karapatang magdala ng isang paghahabol sa sibil na paglilitis, kung ang kaso ay winakasan sa mga batayan na ibinigay para sa mga talata 2-6 ng bahagi 1 ng Art. 24, sining. 25, talata 2-6, bahagi 1, art. 27, 28 ng Code of Criminal Procedure.

Sa mga kaso kung saan mayroong ilang mga nasasakdal sa isang kriminal na kaso, at ang pag-uusig sa kriminal ay winakasan bilang paggalang sa isa lamang sa kanila, ang imbestigador, alinsunod sa Art. 27 ng Code of Criminal Procedure ay naglalabas ng desisyon na wakasan ang criminal prosecution laban sa akusado na ito.

Ang pagkakaroon ng pagkilala sa desisyon ng imbestigador na wakasan ang kasong kriminal o pag-uusig ng kriminal bilang ilegal o walang batayan, ang tagausig ay gumagawa ng makatuwirang desisyon na ipadala ang mga nauugnay na materyales sa pinuno katawan ng pagsisiyasat upang malutas ang isyu ng pagkansela ng desisyon na wakasan ang kasong kriminal. Ang pagkakaroon ng pagkilala sa desisyon ng imbestigador na wakasan ang kasong kriminal o pag-uusig na kriminal bilang labag sa batas o walang batayan, kinakansela ito ng tagausig at ipinagpatuloy ang mga paglilitis sa kriminal.

Kung kinikilala ng korte ang desisyon ng imbestigador na wakasan ang kasong kriminal o pag-uusig na kriminal bilang labag sa batas o hindi makatwiran, pagkatapos ay gagawa siya ng naaangkop na desisyon at ipinadala ito sa pinuno ng investigative body para sa pagpapatupad.

Ang pagpapatuloy ng mga paglilitis sa isang dati nang winakasan na kaso ay maaaring maganap alinsunod sa paglitaw ng bago o bagong natuklasang mga pangyayari, ngunit kung ang batas ng mga limitasyon para sa pagdadala ng isang tao sa kriminal na pananagutan ay hindi pa nag-expire.

Ang desisyon na ipagpatuloy ang paglilitis sa isang kasong kriminal ay ipinapaalam sa akusado, sa kanyang tagapagtanggol, sa biktima, sa kanyang kinatawan, sa sibil na nagsasakdal, sa sibil na nasasakdal o sa kanilang mga kinatawan, gayundin sa tagausig.

Pagkumpleto ng paunang pagsisiyasat sa pamamagitan ng pagbuo ng isang sakdal

Ang pangunahing paraan ng pagkumpleto ng paunang pagsisiyasat ay ang paghahanda ng isang sakdal at ang direksyon ng kasong kriminal sa tagausig. Ngunit bago magsimulang gumuhit ng isang sakdal, ang imbestigador ay obligado na magsagawa ng isang bilang ng mga aksyong pamamaraan na naglalayong tiyakin ang mga karapatan ng mga kalahok sa proseso ng kriminal.

Ayon kay Art. 215 ng Code of Criminal Procedure, ang imbestigador, na kinilala ang paunang pagsisiyasat bilang nakumpleto, at ang ebidensyang nakolekta na sapat upang makagawa ng isang sakdal, ay nagpapaalam sa akusado tungkol dito at ipinapaliwanag sa kanya ang karapatang maging pamilyar sa lahat ng mga materyales sa kaso, parehong personal at sa tulong ng isang tagapagtanggol at legal na kinatawan.

Tungkol sa katapusan mga aksyon sa pagsisiyasat ang nasasakdal at ang legal na kinatawan ng akusado, gayundin ang biktima, sibil na nagsasakdal, sibil na nasasakdal at ang kanilang mga kinatawan ay inaabisuhan din, at sa parehong oras ay ipinaliwanag sa kanila ang karapatang maging pamilyar sa mga materyales ng kaso.

Kung ang tagapagtanggol ng akusado o ang kinatawan ng biktima, sibil na nagsasakdal, sibil na nasasakdal, para sa wastong mga kadahilanan, ay hindi makaharap para sa pamilyar sa kaso sa itinakdang oras, ang imbestigador ay dapat ipagpaliban ang pamilyar sa loob ng hindi hihigit sa limang araw .

Kung hihilingin nila ito, dapat ipaalam ng imbestigador ang biktima, sibil na nagsasakdal, sibil na nasasakdal at ang kanilang mga kinatawan ng mga materyales ng kasong kriminal nang buo o bahagi. Ang sibil na nagsasakdal, ang sibil na nasasakdal o ang kanilang mga kinatawan ay nakikilala ang mga materyales ng kasong kriminal sa bahaging nauugnay sa sibil na demanda (Artikulo 216 ng Kodigo ng Pamamaraang Kriminal).

Ang pagkakaroon ng pamilyar sa biktima, ang sibil na nagsasakdal, ang sibil na nasasakdal o ang kanilang mga kinatawan ng mga materyales ng kasong kriminal, ang imbestigador ay dapat magharap sa akusado at sa kanyang tagapagtanggol ng mga inihain at may bilang na mga materyales ng kasong kriminal. Materyal na ebidensya at, sa kahilingan ng akusado o ng kanyang tagapagtanggol, ang mga ponograma, audio at video na pag-record, mga litrato at iba pang mga apendise sa mga protocol ng mga aksyon sa pagsisiyasat ay iniharap din para sa pagsusuri. Sa kahilingan ng akusado at ng kanyang abogado, binibigyan sila ng imbestigador ng pagkakataong pag-aralan nang hiwalay ang mga materyales ng kasong kriminal. Kung maraming nasasakdal ang sangkot sa mga paglilitis sa isang kasong kriminal, ang pagkakasunud-sunod kung saan sila at ang kanilang mga abogado ay naglalahad ng mga materyales ng kasong kriminal ay dapat itatag ng imbestigador.

Sa proseso ng pamilyar sa mga materyales ng kasong kriminal, na binubuo ng maraming volume, ang akusado at ang kanyang abogado sa depensa ay may karapatang paulit-ulit na sumangguni sa alinman sa mga ito, pati na rin magsulat ng anumang impormasyon at sa anumang volume, gumawa ng mga kopya ng mga dokumento, kasama ang tulong ng teknikal na paraan. Ang mga kopya ng mga dokumento at extract mula sa kasong kriminal, na naglalaman ng impormasyon na bumubuo ng isang estado o iba pang lihim na protektado ng pederal na batas, ay iniingatan sa kaso at ibinibigay sa akusado at sa kanyang tagapagtanggol sa panahon ng paglilitis.

Ang akusado at ang tagapagtanggol ay hindi maaaring limitado sa oras na kailangan nilang maging pamilyar sa mga materyales ng kasong kriminal.

Kung imposibleng lumitaw ang tagapagtanggol na pinili ng akusado upang maging pamilyar sa mga materyales ng kasong kriminal, ang imbestigador, pagkatapos ng limang araw, ay may karapatang magmungkahi sa akusado na pumili ng isa pang tagapagtanggol o, kung mayroong isang petisyon mula sa akusado, gumawa ng mga hakbang para sa pagharap ng isa pang tagapagtanggol. Kung ang akusado ay tumanggi sa iminungkahing tagapagtanggol, iharap sa kanya ng imbestigador ang mga materyales ng kasong kriminal para sa pagsusuri nang walang tagapagtanggol, maliban sa mga kaso kung saan ang paglahok ng isang tagapagtanggol ay sapilitan.

Kung ang akusado, na wala sa kustodiya, ay hindi wala magandang dahilan o kung hindi man ay umiiwas sa pamilyar sa mga materyales ng kasong kriminal, ang imbestigador, pagkatapos ng limang araw mula sa petsa ng pag-anunsyo ng pagkumpleto ng mga aksyon sa pagsisiyasat o mula sa petsa ng pagkumpleto ng pamilyar sa mga materyales ng kasong kriminal ng iba pang mga kalahok sa kriminal paglilitis, gumuhit ng isang sakdal at ipinapadala ang mga materyales ng kaso sa tagausig.

Kapag pamilyar sa mga materyales ng kaso, ang imbestigador, sa naaangkop na mga kaso, ay nagpapaliwanag sa akusado ng kanyang karapatang magpetisyon: 1) para sa pagsasaalang-alang ng kasong kriminal ng isang korte na may partisipasyon ng mga hurado; 2) pagsasaalang-alang ng kaso ng isang panel ng tatlong hukom pederal na hukuman pangkalahatang hurisdiksyon; 3) aplikasyon ng isang espesyal na pamamaraan hudisyal na paglilitis; 4) hawak paunang pagdinig.

Kung ang akusado ay tumanggi na maging pamilyar sa mga materyales ng kaso, ito ay ipinahiwatig sa protocol, at ang mga dahilan para sa pagtanggi ay nakasaad, kung ang akusado ay nag-ulat sa kanila.

Ang mga petisyon para sa pagdaragdag sa paunang pagsisiyasat ay maaaring ihain ng akusado at ng kanyang abogado nang pasalita o nakasulat. Ang mga nakasaad na petisyon ay nakatala sa protocol, at ang mga nakasulat na petisyon ay nakalakip sa kaso.

Pagsasakdal: konsepto, kahulugan, istraktura at nilalaman

Matapos makumpleto ang lahat ng mga aksyong ito, gagawa ang imbestigador ng isang sakdal. Ang sakdal ay isang dokumentong pamamaraan na nagbubuod sa mga resulta ng paunang pagsisiyasat, gumuhit ng mga konklusyon na naabot ng imbestigador batay sa isang komprehensibo, kumpleto at layunin na pag-aaral ng mga pangyayari ng kaso. Ang sakdal ay naglalaman ng mga salita ng akusasyon at ebidensya na nagpapatunay sa kaganapan ng krimen at ang pagkakasala ng tao sa paggawa nito. Ito kilos na pamamaraan tinutukoy ang kasunod na mga limitasyon ng paglilitis. Ito ay iginawad sa mga akusado pagkatapos ng paghirang sa paglilitis.

Ayon kay Art. 220 ng Code of Criminal Procedure sa sakdal, ang imbestigador ay nagpapahiwatig ng: 1) ang mga apelyido, unang pangalan at patronymics ng akusado o akusado; 2) data sa pagkakakilanlan ng bawat isa sa kanila; 3) ang kakanyahan ng akusasyon, ang lugar at oras ng paggawa ng krimen, ang mga pamamaraan nito, motibo, layunin, kahihinatnan at iba pang mga pangyayari na nauugnay sa ibinigay na kasong kriminal; 4) ang mga salita ng akusasyon, na nagpapahiwatig ng talata, bahagi, artikulo ng Criminal Code, na nagbibigay ng pananagutan para sa krimeng ito; 5) isang listahan ng ebidensya na sumusuporta sa akusasyon; 6) isang listahan ng ebidensya na tinutukoy ng partido ng pagtatanggol; 7) mga pangyayaring nagpapagaan at nagpapalubha ng parusa; 8) impormasyon tungkol sa biktima, ang kalikasan at dami ng pinsalang dulot sa kanya ng krimen.

Ang sakdal ay dapat maglaman ng mga sanggunian sa mga volume at pahina ng kasong kriminal.

Ang sakdal ay lalagdaan ng imbestigador na nagsasaad ng lugar at petsa ng pagkakatipon nito.

Ang sakdal ay dapat samahan ng isang listahan ng mga taong tatawagin sa sesyon ng hukuman ng pag-uusig at ng depensa, na nagsasaad ng kanilang lugar ng tirahan o lokasyon. Bilang karagdagan, ang akusasyon ay sinamahan ng isang sertipiko ng oras ng pagsisiyasat, mga piling hakbang pagsupil na nagsasaad ng oras ng pagkulong at pag-aresto sa bahay, sa pisikal na ebidensya, aksyong sibil, mga hakbang na ginawa para masigurado aksyon pangsibil at posibleng kumpiska ng ari-arian, mga gastos sa pamamaraan, at kung ang akusado, ang biktima ay may mga umaasa - sa mga hakbang na ginawa upang matiyak ang kanilang mga karapatan. Ang sertipiko ay dapat maglaman ng mga nauugnay na sheet ng kaso. Matapos lagdaan ng imbestigador ang sakdal, ang kasong kriminal ay agad na ipapasa sa tagausig.

Mga aksyon at desisyon ng tagausig sa isang kasong isinampa na may sakdal

Isinasaalang-alang ng tagausig ang kasong kriminal na natanggap mula sa imbestigador na may sakdal at sa loob ng 10 araw ay gagawa ng isa sa mga sumusunod na desisyon tungkol dito:

aprubahan ang sakdal at ipadala ang kaso sa korte;
wakasan ang kaso nang buo o wakasan ang kriminal na pag-uusig laban sa indibidwal na akusado o sa mga indibidwal na yugto ng krimen;
ibalik ang kaso sa imbestigador para sa karagdagang imbestigasyon kasama ang kanilang nakasulat na mga tagubilin;
magpadala ng kaso nakatataas na tagausig para sa pag-apruba ng sakdal, kung ang kaso ay nasa hurisdiksyon ng mas mataas na hukuman.

Ang desisyon ng tagausig na ibalik ang kasong kriminal sa imbestigador ay maaaring iapela niya, na may pahintulot ng pinuno ng investigative body, sa isang mas mataas na tagausig, at kung hindi siya sumasang-ayon sa kanyang desisyon - Attorney General RF na may pahintulot ng Tagapangulo Komite sa Imbestigasyon sa Opisina ng Prosecutor ng Russian Federation o ang pinuno ng investigative body ng nauugnay na pederal na executive body (sa federal executive body). Ang mas mataas na tagausig, sa loob ng 72 oras mula sa sandaling matanggap ang mga nauugnay na materyales, ay naglalabas ng isa sa mga sumusunod na desisyon: 1) tumanggi na bigyang-kasiyahan ang petisyon ng imbestigador; 2) sa pagpapawalang-bisa ng desisyon ng mas mababang tagausig. Sa kasong ito, inaprubahan ng mas mataas na tagausig ang akusasyon at ipinadala ang kaso sa korte.

Nagtatapos ang paunang pagsisiyasat:

1) pagbuo ng isang sakdal;

2) isang desisyon na i-refer ang kaso sa korte para sa pagsasaalang-alang sa isyu ng aplikasyon ng mga sapilitang medikal na hakbang;

3) isang desisyon na i-dismiss ang kaso.

Pagbalangkas ng sakdal.

Ang paggawa ng paunang pagsisiyasat ay nagtatapos, tulad ng ipinahiwatig sa itaas, sa pagbuo ng isang sakdal, ngunit bago iyon, ang biktima, sibil na nagsasakdal, sibil na nasasakdal at ang kanilang mga kinatawan ay dapat na pamilyar sa mga materyales ng kaso.

Matapos ang paunang pagsisiyasat ay kinikilala bilang nakumpleto, at ang ebidensyang nakolekta ay sapat na upang makagawa ng isang sakdal, ang imbestigador ay nagpapaalam sa biktima, kanyang kinatawan, sibil na nagsasakdal, sibil na nasasakdal o kanilang mga kinatawan at kasabay nito ay ipinapaliwanag na sila ay may karapatan na pamilyar sa mga materyal ng kaso (Article 200 Code of Criminal Procedure). Gayunpaman, ang kakilala mismo ay nagaganap lamang sa kaganapan ng isang pasalita o nakasulat na kahilingan mula sa mga nabanggit na tao. Bukod dito, ang sibil na nasasakdal o ang kanyang kinatawan ay nakakakilala lamang sa mga materyal na iyon na nauugnay sa nakasaad na paghahabol. Sa kahilingan ng biktima at ng kanyang kinatawan, ang paggawa ng pelikula o sound recording ay dapat na kopyahin, kung ang huli ay ginamit sa panahon ng pagsisiyasat.

Matapos ang biktima at ang kanyang kinatawan, ang sibil na nasasakdal, ang sibil na nagsasakdal ay maging pamilyar sa mga materyal ng kaso, ang kanilang mga kinatawan ay maaaring maghain ng mosyon upang madagdagan ang imbestigasyon.

V kasong ito kung ang mga mosyon ay nauugnay sa kaso, ang mga ito ay napapailalim sa mandatoryong kasiyahan. Sa kaso ng pagtanggi na masiyahan ang petisyon, ang imbestigador ay naglalabas ng isang hindi napapatunayang desisyon, na inihayag sa aplikante (Artikulo 131 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation).

Matapos pamilyar sa mga taong ito ang mga materyal ng kaso, isang protocol ang iginuhit, na nagpapahiwatig kung aling mga partikular na materyal ng kaso ang kanilang nakilala, kung anong mga petisyon ang kanilang inihain (nakalakip ang mga nakasulat na petisyon sa kaso).

Sa mga kaso ng mga krimen sa ilalim ng Bahagi 3 ng Art. 35 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, obligado ang imbestigador na ipaalam sa akusado ang kanyang karapatang pumayag sa pagsasaalang-alang ng kaso ng isang hukom, na dapat na maipakita sa protocol sa itaas. Sa mga kaso ng mga krimen na, sa bisa ng Artikulo 36 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, ay maaaring isaalang-alang ng isang hurado, ang pagkakaroon ng isang abogado ng depensa ay nagpapaliwanag sa akusado ng kanyang mga karapatan, ibig sabihin, alinman sa pagpili ng isang pagsubok sa hurado. , o tanggihan ang isa. Ang desisyon ng akusado sa isyung ito ay naayos sa isang hiwalay na protocol, ang isang ito ay kailangang pirmahan ng parehong imbestigador at ng akusado. Ang pamamaraan para sa pag-aayos ng mga prinsipyo at ang desisyon ng akusado ay natutukoy sa pamamagitan ng katotohanan na ang pagpili na ginawa niya kapag siya ay tumanggi na pumunta sa paglilitis ng hurado ay pinal at hindi napapailalim sa rebisyon sa panahon ng karagdagang mga paglilitis sa kaso (Artikulo 423 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation).

Ang aktibidad ng imbestigador ay nagtatapos sa pagbalangkas ng sakdal. Binubuo ng procedural act na ito ang kakanyahan ng kaso at ang akusasyon, ang konklusyon ng imbestigador tungkol sa ginawa ng akusado ng isang partikular na krimen at ang pangangailangang ipadala ang kaso sa korte.

Mahalaga ang sakdal legal na kahalagahan. Itinatag nito ang mga hangganan ng paglilitis kapwa may kaugnayan sa mga tao at may kaugnayan sa paksa ng akusasyon. Ang batas na ito ay nagpapahintulot sa akusado na maghanda sa oras para sa pakikilahok sa paglilitis. Ang kahalagahan nito ay nakasalalay sa katotohanan na pinagsama nito ang lahat ng mga materyales ng paunang pagsisiyasat at tinukoy ang mga hangganan ng paglilitis. Anunsyo ng sakdal o ang buod nitong bahagi sa simula hudisyal na imbestigasyon nagbibigay-daan sa komposisyon ng hukuman, ang mga taong naroroon sa paglilitis, gayundin ang mga kalahok sa proseso, na maunawaan ang kakanyahan ng akusasyon, na magiging paksa ng paglilitis.

Ang sakdal ay binubuo ng mga bahaging naglalarawan, pambungad, at mapagpasyang bahagi.

Ang naglalarawang bahagi ay naglalahad ng kakanyahan ng kaso: ang lugar at oras ng krimen, mga motibo, pamamaraan, resulta at iba pang mahahalagang pangyayari; impormasyon tungkol sa biktima; ebidensya na nagpapatunay sa pagkakaroon ng isang krimen at ang paggawa nito ng akusado; mga pangyayari na nagpapalubha o nagpapagaan sa kanyang responsibilidad, ang mga argumento na ibinigay ng akusado sa kanyang depensa, at ang mga resulta ng kanilang beripikasyon.

Ang pahayag ng lahat ng mga pangyayari ng kaso ay sinusuportahan ng isang sanggunian sa mga nauugnay na sheet ng kaso.

Ang salaysay ng akusasyon ay dapat na tiyak; ang partisipasyon ng bawat taong akusado sa paggawa ng krimen ay dapat na indibidwal.

Sa pambungad na bahagi, ang bilang ng kasong kriminal, ang pangalan, apelyido, patronymic ng akusado (akusahan), ang (mga) artikulo ng batas ng kriminal, ayon sa kung saan ang kanyang mga aksyon ay kwalipikado, ay tinatawag.

Ang operative na bahagi ng akusasyon ay nagbibigay ng detalyadong impormasyon tungkol sa pagkakakilanlan ng akusado at itinakda ang mga salita ng akusasyon, na nagpapahiwatig ng artikulo o mga artikulo ng batas ng kriminal na nagbibigay para sa krimeng ito.

Ang operative na bahagi ay dapat sumunod mula sa naglalarawang bahagi ng akusasyon at naglalaman ng mga konklusyon na lohikal na sumusunod mula dito.

Ang sakdal ay dapat samahan ng isang listahan ng mga tao na sasailalim sa pagpapatawag sa sesyon ng hukuman na may indikasyon ng kanilang lokasyon o tirahan, pati na rin ang isang sertipiko sa oras ng pagsisiyasat, sa sukat ng pagpigil na nagpapahiwatig ng oras ng pagkulong. , sa isang kasong sibil, sa pisikal na ebidensya, sa mga hakbang upang matiyak ang demanda sibil at posibleng pagkumpiska ng ari-arian, at tungkol sa mga legal na bayarin. Matapos lagdaan ang akusasyon, agad na ipinapasa ng imbestigador ang kaso sa tagausig (sugnay 5, artikulo 215 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation).

Mga batayan at pamamaraan para sa pagtatapos ng mga paglilitis.

Kung may mga batayan na ibinigay sa Artikulo 5-8 at talata 2 ng Artikulo 208 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation, ang paunang pagsisiyasat ay nagtatapos sa pagwawakas ng kasong kriminal. Ang mga batayan para sa paggawa ng desisyon na wakasan ang kaso ay dapat nahahati sa substantive at procedural.

Ang substantive legal na batayan ay kinabibilangan ng mga batayan na hindi kasama ang kriminal na pananagutan: ang kawalan ng isang kaganapan at corpus delicti, ang pagkamatay ng akusado, ang pag-expire ng batas ng mga limitasyon, amnestiya, ang pagkabigo ng isang tao na maabot ang edad ng kriminal na pananagutan (Artikulo 5 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation).

Kasama rin sa mga batayan na ito ang tuntunin sa pagwawakas ng mga paglilitis dahil sa kawalan ng corpus delicti kapag nagpapatibay ng batas na nag-aalis ng kriminalidad at pagpaparusa ng gawa (Bahagi 2, Artikulo 5 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation).

Kasama sa mga batayan ng pamamaraan ang mga batayan na, sa bisa ng batas pamamaraan hadlangan ang karagdagang imbestigasyon: ang kawalan ng reklamo sa mga kaso ng tinatawag na private-public prosecution (clause 7, artikulo 5 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation), ang pagkakaroon ng isang legal na puwersa isang sentensiya o desisyon sa parehong paratang o isang desisyon ng korte na i-dismiss ang kaso sa parehong mga batayan, gayundin ang pagkakaroon ng isang hindi nababawal na desisyon ng investigator at prosecutor na i-dismiss ang kaso sa parehong paratang (mga sugnay 9 at 10 ng artikulo 5 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation).

Kabilang sa materyal legal na batayan may mga na, upang wakasan ang kaso, ay nangangailangan ng pahintulot ng tao (amnestiya, reseta), kung saan ang kaso ay winakasan.

Ang amnestiya at reseta ay hindi nagpapatunay sa pagiging inosente ng tao at pagkatapos ay magpapatuloy ang imbestigasyon at magtatapos sa pagwawakas ng kaso sa isa sa mga batayan ng rehabilitasyon, o sa pamamagitan ng pagpapadala ng kaso sa korte. Ang pagwawakas ng kaso laban sa namatay ay pinahihintulutan sa kondisyon na ang kanyang mga kamag-anak o kamag-anak ay hindi igiit ang rehabilitasyon ng namatay at huwag magpetisyon para sa pagkumpleto ng paunang pagsisiyasat (clause 8, artikulo 5 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation. Federation).

Ang imbestigador, na may pahintulot ng tagausig, at ang tagausig mismo, ay may karapatang i-dismiss ang kaso, kung tawagin, na sa oras na ang pagsisiyasat ay isinasagawa dahil sa pagbabago sa sitwasyon ginawa ng isang tao ang pagkilos ay nawala ang katangian ng panlipunang mapanganib at ang tao mismo ay tumigil sa pagiging mapanganib sa lipunan. Ang isang pagbabago sa sitwasyon ay maaaring dahil sa pagsisimula ng ilang mga kaganapan at kundisyon na makabuluhang nagbabago sa saloobin patungo sa gawa (halimbawa, ang pag-aalis ng isang estado ng emerhensiya, ang pagtigil ng mga labanan). Ang isang tao ay tumigil sa pagiging mapanganib sa lipunan kung, pagkatapos gumawa ng isang krimen, nahanap niya ang kanyang sarili sa ibang mga kondisyon (serbisyo sa hukbo). Ang konklusyon na mayroong ganoong batayan ay dapat na nakabatay sa sapat na ebidensya upang suportahan ang kawastuhan nito. Ang pagwawakas ay dapat maabisuhan ng taong may kinalaman sa kung kanino isinagawa ang imbestigasyon, ang biktima, gayundin ang tao o institusyon sa kahilingan kung saan sinimulan ang kasong kriminal. Ang lahat ng taong ito ay binibigyan ng karapatang magsampa ng reklamo laban sa desisyong ito.

Ang mga batayan na ibinigay para sa mga talata 3, 4 ng Art. 5 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, ay tinatawag sa teorya na non-rehabilitating grounds, dahil hindi nila sinasabi ang kawalang-kasalanan ng isang tao.

Ang mga paglilitis sa isang kasong kriminal ay maaaring wakasan:

1) Kaugnay ng pagdadala ng isang tao sa responsibilidad na administratibo;

2) Kaugnay ng paglilipat ng mga materyales sa korte ng mga kasama;

3) Kaugnay ng paglilipat ng mga materyales para sa pagsasaalang-alang ng komisyon sa mga gawaing pangkabataan;

4) Kaugnay ng paglilipat ng isang tao sa piyansa pampublikong organisasyon o sa kolektibong paggawa (Artikulo 6 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation).

Kapag natapos na ang mga paglilitis sa kaso, sa lahat ng mga batayan sa itaas, bago ang pagwawakas ng kaso, dapat ipaliwanag sa tao ang kakanyahan ng kilos na naglalaman ng mga palatandaan ng isang krimen, ang mga batayan para sa exemption mula sa kriminal na pananagutan at ang kanyang karapatang tumutol. sa pagwawakas ng kaso sa mga batayan na ito. Kung ang tao ay tumutol sa pagbasura ng kaso, ang mga paglilitis ay magpapatuloy hanggang pangkalahatang kaayusan(bahagi 2 at 3 ng artikulo 6 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation).

Alinsunod sa Art. 49 ng Konstitusyon ng Russian Federation, ang pagkilala sa isang tao bilang nagkasala ng isang krimen ay ang prerogative ng korte lamang, at hindi ng investigator o prosecutor. Samakatuwid, ang mga alituntunin na nagpapahintulot sa isang tao na mahatulan na nagkasala nang walang paglilitis at isang sentensiya ay salungat sa mga prinsipyo ng pangangasiwa ng hustisya sa pamamagitan lamang ng hukuman at sa presumption of innocence, tulad ng nabanggit sa itaas kapag isinasaalang-alang ang mga prinsipyo ng proseso.

Maaaring i-dismiss ang kaso dahil sa kabiguan na patunayan ang pakikilahok ng akusado sa paggawa ng isang krimen (sugnay 2, artikulo 208 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation). Nalalapat ang panuntunang ito kapag ang kaganapan ng isang krimen ay naitatag (halimbawa, ang marahas na pagkamatay ng biktima), ngunit, sa kabila ng katotohanan na ang lahat ng mga posibilidad para sa pagkolekta ng ebidensya ay naubos na, ang imbestigador ay hindi nakapagtatag na ang krimen ginawa ng akusado. Ito ay nananatiling hindi napatunayan. Samakatuwid, ang kaso ay madidismiss sa batayan kapag ang alibi ng akusado ay napatunayan at, samakatuwid, ang paggawa ng isang krimen sa kanya ay hindi kasama. At dito at sa isa pang kaso, ang pagwawakas ng kaso sa ipinahiwatig na mga batayan sa bisa ng pag-aakalang inosente ay nangangahulugan ng kumpleto at walang alinlangan na rehabilitasyon ng taong dinala sa kriminal na pananagutan. Ang hindi napatunayang pagkakasala ay legal na katumbas ng napatunayang inosente.

Gayunpaman, maaaring iba ang kapalaran ng buong kaso. Kung sakaling hindi napatunayan na ang akusado ay nakagawa ng isang krimen, at, dahil sa mga pangyayari ng kaso, ang posibilidad ng paggawa ng isang krimen ng ibang tao ay hindi kasama (halimbawa, ang biktima ay nagpahiwatig lamang ng isang partikular na tao na umatake sa kanya. , ngunit dahil naubos ang lahat ng posibleng paraan, dapat patunayan ng imbestigador na ito ay nabigo), ang kaso ay dapat na i-dismiss.

Kung sakaling mapatunayan ang alibi ng taong dinala bilang akusado, ngunit hindi ibinubukod na ang krimen ay ginawa ng iba, hindi kilalang tao, ang pag-uusig ng kriminal laban sa taong dinala bilang akusado ay winakasan, at ang imbestigasyon ng magpapatuloy ang kaso, kung hindi pa nag-expire ang mga termino nito.

Sa pag-expire ng termino, ang mga paglilitis sa naturang kaso ay hindi tinapos, ngunit sinuspinde alinsunod sa talata 3 ng Artikulo 195 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation. Bukod dito, ang imbestigador mismo, direkta at sa pamamagitan ng mga katawan ng pagtatanong, ay obligadong gawin ang lahat ng mga hakbang na naglalayong lutasin ang krimen at kilalanin ang taong dadalhin bilang isang akusado (Artikulo 197 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation) .

Ang isang makatwirang desisyon ay iginuhit sa pagwawakas ng kasong kriminal, na nagtatakda ng kakanyahan ng kaso at ang mga batayan para sa pagwawakas (Artikulo 209 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation). Niresolba ng resolusyon ang isyu ng kapalaran ng materyal na ebidensya (Artikulo 86 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation), ang pagpawi ng isang sukatan ng pagpigil at pag-agaw ng ari-arian. Ang desisyon ay nilagdaan ng imbestigador at isang kopya ay ipinadala sa tagausig. Kasabay nito, aabisuhan ng imbestigador sa pamamagitan ng sulat ang pagwawakas ng kaso ang taong sangkot bilang akusado, ang napinsalang kinatawan, gayundin ang tao o institusyon kung saan ang aplikasyon ay sinimulan ang kaso, at ipaliwanag ang pamamaraan para sa pag-apela.

Dapat ipaalam ng imbestigador sa may-katuturang kamara ng Federal Assembly ng Russian Federation tungkol sa pagwawakas ng kasong kriminal laban sa isang representante ng Federation Council o State Duma sa loob ng tatlong araw (Artikulo 20 ng Batas sa Katayuan ng isang Deputy ng Federation Council at sa Katayuan ng isang Deputy ng State Duma ng Federal Assembly ng Russian Federation).

Ang desisyon ay maaaring iapela sa tagausig sa loob ng limang araw mula sa petsa ng pag-abiso ng pagwawakas ng kaso.

Ang pagkakaroon ng pagkilala sa desisyon ng imbestigador na i-dismiss ang kaso bilang hindi tama, kinakansela ito ng tagausig sa pamamagitan ng kanyang desisyon at ipagpatuloy ang mga paglilitis sa kaso, kung ang batas ng mga limitasyon ay hindi pa nag-expire.

Ang pagkumpleto ng paunang pagsisiyasat ay ang huling yugto mga paglilitis bago ang paglilitis sa kasong kriminal. Sa yugtong ito, ang mga nakolektang ebidensya ay tinasa, ang mga resulta ng pagsisiyasat ng mga pangyayari ng kaso ay nasuri at napormal, ang karapatan ng mga kalahok sa mga paglilitis sa kriminal na maging pamilyar sa mga materyales ng kasong kriminal, na mag-aplay at masiyahan ang mga petisyon. para sa karagdagang imbestigasyon at mga aksyong pamamaraan ay sinisiguro.

Alinsunod sa batas, ang paunang pagsisiyasat ay maaaring kumpletuhin:

pagwawakas ng kasong kriminal at (o) pag-uusig ng kriminal;
pagpapadala ng kasong kriminal na may sakdal sa tagausig, at pagkatapos ay sa korte;
sa pamamagitan ng pagpapadala ng kasong kriminal sa tagausig para sa pag-apruba ng akusasyon at ang pagpapalabas ng isang presentasyon sa espesyal na order hawak sesyon ng hukuman at sinasalamin dito ang konklusyon sa pagsunod ng mga akusado sa mga kondisyon at pagtupad sa mga obligasyong itinakda ng kasunduan bago ang pagsubok sa pakikipagtulungan (bahagi 1 at 2 ng artikulo 317.5 ng Code of Criminal Procedure);
pagpapadala ng isang kasong kriminal na may pagtatapos ng tagausig sa korte para sa aplikasyon ng mga mapilit na hakbang ng isang medikal na kalikasan.

Ang mga batayan, pamamaraan at mga form para sa pagwawakas ng mga paglilitis bago ang paglilitis ay kinokontrol ng Ch. 4, 29, 30, 40.1 at Art. 427, 439, 448 Code of Criminal Procedure.

Ang kasong kriminal at pag-uusig ng kriminal ay winakasan sa pagkakaroon ng mga batayan na ibinigay ng Art. 24-28.1 Kodigo ng Pamamaraang Kriminal. Ang mga batayan para sa pagwawakas ng kasong kriminal ay maaaring rehabilitasyon (halimbawa, ang kawalan ng corpus delicti, atbp.) at hindi rehabilitasyon (halimbawa, may kaugnayan sa pagkakasundo ng mga partido o aktibong pagsisisi). Ang pagwawakas ng isang kasong kriminal ay kasabay nito ay ang pagwawakas ng pag-uusig ng kriminal.

Ang pagwawakas ng kriminal na pag-uusig laban sa isang suspek o akusado ay isinasagawa lamang na may kaugnayan sa isang partikular na tao sa mga batayan na nakalista sa Art. 27 Code of Criminal Procedure.

Pagwawakas ng kriminal na pag-uusig laban sa mga suspek o akusado sa mga kaso ng mga krimen sa larangan ng aktibidad sa ekonomiya(Artikulo 28.1 UG1K) ay isasagawa nang isinasaalang-alang ang mga sumusunod na kinakailangan ng batas.

Ang imbestigador, na may pahintulot ng pinuno ng investigative body, ay nagwawakas ng kriminal na pag-uusig laban sa isang taong pinaghihinalaan o inakusahan na gumawa ng krimen sa ilalim ng Art. 198-199.1 ng Criminal Code, kung may mga batayan na ibinigay para sa Art. 24 at 27 ng Code of Criminal Procedure o Part 1 ng Art. 76.1 ng Criminal Code, kung sakaling bago ang appointment ng sesyon ng korte, ang pinsalang dulot nito sistema ng badyet Pederasyon ng Russia bilang resulta ng krimen, binayaran ng buo.

Ang kabayaran para sa pinsala na dulot ng sistema ng badyet ng Russian Federation ay nauunawaan bilang pagbabayad na puno ng mga atraso, parusa at multa sa halagang tinutukoy alinsunod sa batas ng Russian Federation sa mga buwis at bayad, na isinasaalang-alang ang isinumite awtoridad sa buwis pagkalkula ng halaga ng mga parusa at multa (bahagi 2 ng artikulo 28.1 ng Code of Criminal Procedure).

Gayundin, ang investigator, na may pahintulot ng pinuno ng investigative body o ng interogating officer, na may pahintulot ng prosecutor, ay nagwawakas ng kriminal na pag-uusig laban sa isang taong pinaghihinalaan o inakusahan na gumawa ng krimen sa ilalim ng Art. 170.2, bahagi 1 ng Art. 171, bahagi 1-3 ng Art. 171.1, bahagi 1 at 2 ng artikulo 185, art. 185.1, bahagi 1 ng Art. 185.2, bahagi 3 ng Art. 185.3, bahagi 1 ng Art. 185.4, bahagi 1 ng Art. 185.6, bahagi 1 ng Art. 191, Art. 192, bahagi 1 at 1.1 ng Art. 193, bahagi 1 at 2 ng Art. 194, sining. 195-197 at 199.2 ng Criminal Code, kung may mga batayan na ibinigay para sa Art. 24 at 27 ng Code of Criminal Procedure, at sa mga kaso na ibinigay ng Part 2 ng Art. 76.1 CC.

Ang imbestigador, na may pahintulot ng pinuno ng investigative body, ay nagwawakas ng kriminal na pag-uusig laban sa isang taong pinaghihinalaan o inakusahan na gumawa ng krimen sa ilalim ng Art. 193, bahagi 1 at 2 ng Art. 194, sining. 198-199.2 ng Criminal Code kung may mga batayan na ibinigay para sa Bahagi 3 ng Art. 76.1 CC.

Sa kaso ng hindi pagkakasundo ng pinuno ng investigative body sa pagwawakas ng kriminal na pag-uusig alinsunod sa Bahagi 3.1 ng Art. 28.1 dapat silang magsumite ng isang makatwirang desisyon na tumanggi na wakasan ang kriminal na pag-uusig. O desisyon ang taong pinasimulan ng kasong kriminal, ang Tagausig Heneral ng Russian Federation at ang Komisyoner sa ilalim ng Pangulo ng Russian Federation para sa Proteksyon ng mga Karapatan ng mga Entrepreneur ay agad na inaabisuhan.

Pagwawakas ng kriminal na pag-uusig sa mga batayan na tinukoy sa mga bahagi 1, 3, 3.1 ng Art. 28.1 ng Code of Criminal Procedure ay hindi pinahihintulutan kung ang taong laban sa kanino ang kriminal na pag-uusig ay winakasan ay tumutol dito. Sa kasong ito, ang mga paglilitis sa kriminal ay nagpapatuloy sa karaniwang paraan.

Ang kasong kriminal ay tinapos ng desisyon ng imbestigador (nagtatanong), isang kopya nito ay ipinadala sa tagausig. Ang desisyon na wakasan ang kasong kriminal (kriminal na pag-uusig) ay iginuhit bilang pagsunod sa mga kinakailangan ng Art. 213 Code of Criminal Procedure. Sa mga kaso kung saan ang pagwawakas ng isang kasong kriminal ay pinapayagan lamang sa pahintulot ng akusado o ng biktima, ang pagkakaroon ng naturang pahintulot ay makikita sa desisyon.

Ang isang kopya ng desisyon na wakasan ang kasong kriminal ay dapat ibigay o ipadala ng imbestigador (nagtatanong) sa taong may kinalaman sa kung kanino winakasan ang pag-uusig sa krimen, sa biktima, sibil na nagsasakdal at sibil na nasasakdal. Kung may mga batayan para dito, ang biktima, sibil na nagsasakdal ay dapat ipaliwanag ang karapatang magsampa ng isang paghahabol sa paraang sibil na paglilitis.

Sa mga kaso kung saan ang mga batayan para sa pagwawakas ng kriminal na pag-uusig ay hindi naaangkop sa lahat ng mga pinaghihinalaan (naakusahan) sa isang kriminal na kaso, ang imbestigador (nagtatanong) ay naglalabas ng isang desisyon na wakasan ang kriminal na pag-uusig sa paggalang sa isang partikular na tao. Samantala, nagpapatuloy ang mga paglilitis sa krimen.

Kung kinikilala ng tagausig na ang desisyon ng imbestigador na wakasan ang kasong kriminal o kriminal na pag-uusig ay labag sa batas o hindi makatwiran, pagkatapos ay gagawa siya ng isang makatwirang desisyon na ipadala ang mga nauugnay na materyales sa pinuno ng investigative body upang malutas ang isyu ng pagkansela ng desisyon na wakasan ang kasong kriminal. Kung kinikilala ng tagausig ang desisyon ng nagtatanong na opisyal na wakasan ang kasong kriminal o kriminal na pag-uusig bilang labag sa batas o walang batayan, pagkatapos ay kanselahin niya ito at personal na ipagpatuloy ang mga paglilitis sa kasong kriminal. Kaugnay nito, ang pinuno ng investigative body, na kinilala ang desisyon ng imbestigador na wakasan ang kasong kriminal o pag-uusig ng kriminal bilang ilegal o walang batayan, kinansela ito at ipinagpatuloy ang mga paglilitis sa kasong kriminal.

Kung ang hukuman, batay sa mga reklamo ng mga interesadong kalahok sa proseso ng kriminal, ay kinikilala ang desisyon ng imbestigador na wakasan ang kasong kriminal (kriminal na pag-uusig) bilang ilegal o hindi makatwiran, gagawa ito ng naaangkop na desisyon at ipinadala ito sa pinuno ng investigative body para sa pagpapatupad. (bahagi 2 ng artikulo 214 ng Code of Criminal Procedure).

Ang paunang pagsisiyasat ay maaaring kumpletuhin sa pamamagitan ng pagbuo ng isang sakdal na may direksyon ng kasong kriminal sa tagausig para sa paggawa ng angkop na desisyon tungkol dito (Kabanata 30, 31 ng Code of Criminal Procedure).

Kung ang imbestigador ay dumating sa konklusyon na ang lahat ng mga aksyon sa pagsisiyasat sa kasong kriminal ay naisakatuparan, at ang ebidensya na nakolekta ay sapat na upang makagawa ng isang sakdal, dapat niyang ipaalam ito sa akusado at ipaliwanag sa kanya ang karapatang maging pamilyar sa lahat. ang mga materyales ng kasong kriminal, parehong personal at sa tulong ng isang tagapagtanggol, isang legal na kinatawan, tungkol sa kung saan ang isang protocol ay iginuhit alinsunod sa Art. 166 at 167 ng Code of Criminal Procedure. Dapat ding abisuhan ng imbestigador ang tagapagtanggol, ang legal na kinatawan ng akusado, kung sila ay sangkot sa kasong kriminal, gayundin ang biktima, ang sibil na nagsasakdal, ang sibil na akusado at ang kanilang mga kinatawan tungkol sa pagkumpleto ng mga aksyon sa pagsisiyasat.

Kung, para sa wastong mga kadahilanan, ang mga nakalistang kalahok sa proseso ng kriminal ay hindi maaaring lumitaw para sa familiarization sa mga materyales ng kaso sa takdang oras, ang imbestigador ay dapat ipagpaliban ang familiarization para sa isang panahon na hindi hihigit sa limang araw.

Kung imposibleng lumitaw ang tagapagtanggol na pinili ng akusado upang maging pamilyar sa mga materyales ng kaso, ang imbestigador, pagkatapos ng limang araw, ay may karapatang magmungkahi sa akusado na pumili ng isa pang tagapagtanggol o, sa kanyang kahilingan, gumawa ng mga hakbang para sa paglitaw ng isa pang tagapagtanggol. Kung tinanggihan ng akusado ang hinirang na abogado ng depensa, iniharap sa kanya ng imbestigador ang mga materyales sa kaso para sa pamilyar na walang pakikilahok ng abogado ng depensa, maliban sa mga kaso kung saan ang partisipasyon ng abogado ng depensa sa kaso ay ipinag-uutos (bahagi 4 ng artikulo 215 ng Code of Criminal Procedure).

Kung sakaling ang akusado, na wala sa kustodiya, ay mukhang hindi pamilyar sa mga materyal ng kaso nang walang magandang dahilan o kung hindi man ay umiiwas sa aksyong ito, ang imbestigador, pagkatapos ng limang araw mula sa petsa ng pag-anunsyo ng pagkumpleto ng imbestigasyon o mula sa petsa ng pagkumpleto ng pamilyar sa mga materyales ng kaso ng ibang mga kalahok sa proseso ay gumuhit ng isang sakdal at ipinadala ang kaso sa tagausig.

Kung may hiling ang biktima, sibil na nagsasakdal, sibil na nasasakdal at ang kanilang mga kinatawan, ipinakilala ng imbestigador ang mga taong ito sa mga materyal ng kaso sa kabuuan o bahagi, maliban sa mga dokumentong nakalista sa Bahagi 2 ng Art. 317.4 Kodigo ng Pamamaraang Kriminal. Ang sibil na nagsasakdal, ang sibil na nasasakdal o ang kanilang mga kinatawan ay nakikilala ang mga materyales ng kaso sa bahaging nauugnay sa sibil na demanda.

Matapos ang mga kalahok sa proseso ng kriminal na nakalista sa itaas ay maging pamilyar sa mga materyales ng kaso at isang naaangkop na protocol ay iginuhit tungkol dito, ang imbestigador ay nagpapakita ng mga isinampa at may bilang na mga materyales ng kasong kriminal, pati na rin ang materyal na ebidensya, sa mga akusado at kanyang defense counsel para sa familiarization. Ang mga larawan, materyales ng audio at (o) pag-record ng video, paggawa ng pelikula at iba pang mga apendise sa mga protocol ng mga aksyong nag-iimbestiga ay iniharap sa kanila para sa pagsusuri lamang sa naturang kahilingan. Kung imposibleng magpakita ng materyal na ebidensya, ang imbestigador ay maglalabas ng desisyon tungkol dito. Sa kahilingan ng akusado at ng kanyang abogado, binibigyan niya sila ng pagkakataong magkahiwalay na pamilyar sa mga materyales ng kasong kriminal.

Ang akusado at ang kanyang abogado ay maaaring hindi limitado sa oras na kailangan nilang maging pamilyar sa mga materyales ng kaso. Kung ang nasa kustodiya na nasa kustodiya at ang kanyang tagapagtanggol ay malinaw na naantala ang oras ng pagpapakilala, kung gayon sa batayan ng paghatol ang isang tiyak na panahon ay nakatakda para sa pamilyar sa mga materyales ng kaso. Kung ang akusado at ang kanyang abugado ng depensa, nang walang magandang dahilan, ay hindi naging pamilyar sa mga materyal ng kaso sa loob ng panahong itinatag ng korte, ang imbestigador ay may karapatang kumpletuhin ito. aksyong pamamaraan, kung saan ginawa ang naaangkop na desisyon.

Sa pagtatapos ng pagkakakilala ng akusado at ng kanyang abogado sa mga materyales ng kaso, nalaman ng imbestigador kung anong mga petisyon o pahayag ang mayroon sila; kung anong mga saksi, eksperto, espesyalista ang ipapatawag sa sesyon ng hukuman para sa interogasyon at kumpirmasyon ng posisyon ng depensa. Kasabay nito, ipinaliwanag ng imbestigador sa akusado ang kanyang karapatan na magpetisyon para sa pagsasaalang-alang ng kasong kriminal ng isang korte na may partisipasyon ng mga hurado; mga tampok ng pagsasaalang-alang nito ng hukuman na ito; ang mga karapatan ng akusado sa paglilitis; pamamaraan para sa pag-apela sa isang desisyon ng korte, iba pa mga regulasyon Art. 217 ng Code of Criminal Procedure, pati na rin ang kanyang karapatan na ang kaso ay madinig ng isang panel ng tatlong hukom ng isang pederal na hukuman ng pangkalahatang hurisdiksyon; sa aplikasyon ng isang espesyal na utos ng paglilitis, na ibinigay para sa Art. 314 Code of Criminal Procedure; pagsasagawa ng mga paunang pagdinig sa mga kasong tinukoy sa Art. 229 Code of Criminal Procedure.

Kung nasiyahan ang imbestigador sa mga petisyon na isinampa ng isa sa mga kalahok sa mga paglilitis, dinadagdagan niya ang mga materyales ng kaso, na hindi pumipigil sa ibang mga taong lumahok dito na patuloy na maging pamilyar sa mga materyales. Sa mga kaso kung saan ang imbestigador ay ganap o bahagyang tumanggi na bigyang-kasiyahan ang nakasaad na petisyon, siya ay gumagawa ng desisyon tungkol dito, dinadala ito sa atensyon ng aplikante at ipinapaliwanag sa kanya ang pamamaraan para sa pag-apela sa desisyong ito.

Ang kurso at mga resulta ng paunang pagsisiyasat ay itinakda ng imbestigador sa sakdal. Ang batas ay nagpapataw ng mga partikular na kinakailangan sa dokumentong ito, na detalyado sa Art. 220 Code of Criminal Procedure.

Ang sakdal ay dapat maglaman ng mga sanggunian sa mga volume at pahina ng kasong kriminal. Ito ay nilagdaan ng imbestigador na nagsasaad ng lugar at petsa ng pagkakatipon nito. Dapat itong samahan ng isang listahan ng mga taong tatawagin sa sesyon ng hukuman ng pag-uusig at depensa, na nagpapahiwatig ng kanilang lugar ng tirahan at (o) lokasyon. Ang sakdal ay sinamahan din ng isang sertipiko ng tagal ng pagsisiyasat, ng mga hakbang sa pag-iwas na pinili, na nagpapahiwatig ng oras ng pagpigil at pag-aresto sa bahay, pisikal na ebidensiya, isang sibil na pag-aangkin, mga hakbang na ginawa upang matiyak ang isang sibil na paghahabol at posibleng pagkumpiska ng ari-arian, mga gastos sa pamamaraan, at kung ang akusado o biktima ay may mga umaasa, tungkol sa mga hakbang na ginawa upang matiyak ang kanilang mga karapatan.

Matapos lagdaan ng imbestigador ang sakdal, ang kaso, na may pahintulot ng pinuno ng investigative body, ay agad na ipinadala sa prosecutor. Sa mga kasong itinakda ng Art. 18, bahagi 6 ng Art. 220 ng Code of Criminal Procedure, ang imbestigador ay nagbibigay ng pagsasalin ng akusasyon sa wikang sinasalita ng akusado, gayundin ang kanyang tagapagtanggol at ang biktima.

Ang tagausig, na isinasaalang-alang ang kasong kriminal na may natanggap na sakdal mula sa imbestigador, sa loob ng 10 araw ay gumagawa ng isa sa mga sumusunod na desisyon tungkol dito:

inaprubahan ang akusasyon at ipinadala ang kaso sa korte;
ibinabalik ang kaso sa imbestigador para sa pagsasagawa ng karagdagang imbestigasyon, pagpapalit ng saklaw ng akusasyon o pagiging kwalipikado sa mga aksyon ng akusado o muling pagguhit ng sakdal at pag-aalis ng mga natukoy na pagkukulang;
ipinapadala ang kaso sa isang mas mataas na tagausig para sa pag-apruba ng sakdal, kung ito ay nasa loob ng hurisdiksyon ng isang mas mataas na hukuman.

Ang pagkakaroon ng pagsasaalang-alang sa paraang itinakda ng Art. 317.5 ng Code of Criminal Procedure, isang kasong kriminal na natanggap mula sa imbestigador tungkol sa akusado kung saan natapos ang isang kasunduan sa kooperasyon bago ang paglilitis, pati na rin ang mga materyales na nagpapatunay sa pagsunod ng akusado sa mga kondisyon at katuparan ng mga obligasyon. na itinakda ng kasunduang ito, at kung ang akusado ay sumang-ayon sa akusasyon, ang tagausig, kung ang akusasyon ay naaprubahan, ay naglalabas ng pagtatanghal ng isang espesyal na pamamaraan para sa pagdaraos ng isang sesyon ng korte at pagpapalabas ng desisyon ng korte sa kasong kriminal na ito. Sa ganoong representasyon, ang mga sumusunod ay dapat ipahiwatig (nasasalamin):

ang kalikasan at saklaw ng tulong ng akusado sa pagsisiyasat sa pagtuklas at pagsisiyasat ng krimen, ang pagkakalantad at pag-uusig ng kriminal sa ibang mga kasabwat sa krimen, ang paghahanap ng ari-arian na nakuha sa pamamagitan ng kriminal na paraan;
ang kahalagahan ng pakikipagtulungan sa mga akusado para sa pagsisiwalat at pagsisiyasat ng krimen, ang pagkakalantad at pag-uusig ng iba pang mga kasabwat sa krimen, ang paghahanap ng ari-arian na nakuha bilang resulta ng krimen;
mga krimen o mga kasong kriminal na natuklasan o pinasimulan bilang resulta ng pakikipagtulungan sa mga akusado;
ang antas ng banta sa personal na kaligtasan kung saan ang akusado, bilang resulta ng pakikipagtulungan sa pag-uusig, ang kanyang malapit na kamag-anak, kamag-anak at malapit na tao ay nalantad.

Sa pagsusumiteng ito, pinatutunayan din ng tagausig ang pagiging kumpleto at katotohanan ng impormasyong ibinigay ng akusado sa kurso ng kanyang pagtupad sa mga obligasyon na itinakda ng kasunduan bago ang paglilitis sa pakikipagtulungan na natapos sa kanya.

Ang isang kopya ng pagtatanghal na ginawa ng tagausig ay dapat ibigay sa akusado, sa kanyang tagapagtanggol at legal na kinatawan. May karapatan silang magsumite ng kanilang mga komento, na isinasaalang-alang ng tagausig kung may mga batayan para dito. Ang tagausig, nang hindi lalampas sa tatlong araw mula sa sandaling nakilala ng akusado at ng kanyang tagapagtanggol ang presentasyon, ay ipinadala ang kasong kriminal at ang presentasyon sa korte.

Alinsunod sa Bahagi 4 ng Art. 221 ng Code of Criminal Procedure, ang desisyon ng tagausig na ibalik ang kasong kriminal sa imbestigador ay maaaring iapela niya sa loob ng 72 oras mula sa sandaling natanggap niya ang kasong kriminal na may pahintulot ng pinuno ng investigative body sa isang mas mataas. tagausig, at kung hindi siya sumasang-ayon sa kanyang desisyon, sa Prosecutor General ng Russian Federation na may pahintulot ng Chairman ng Investigative Committee ng Russian Federation o ng head investigative body ng nauugnay na pederal na katawan kapangyarihang tagapagpaganap. Sa sitwasyong ito, ang mas mataas na tagausig, sa loob ng 10 araw mula sa pagtanggap ng mga naturang materyal, ay naglalabas ng isa sa mga sumusunod na desisyon: 1) tumanggi na bigyang-kasiyahan ang petisyon ng imbestigador; 2) sa pagpapawalang-bisa ng desisyon ng mas mababang tagausig. Sa huling kaso, inaprubahan ng mas mataas na tagausig ang akusasyon at ipinadala ang kasong kriminal sa korte para sa pagsasaalang-alang sa mga merito.

Matapos ang pag-apruba ng akusasyon, ipinadala ng tagausig ang kaso sa korte, na ipinapaalam sa akusado, kanyang tagapagtanggol, biktima, sibil na nagsasakdal, sibil na nasasakdal at (o) kanilang mga kinatawan tungkol dito at ipinapaliwanag sa kanila ang karapatang magsampa ng petisyon para sa isang paunang pagdinig. Ang isang kopya ng sakdal na may mga kalakip, alinsunod sa pamamaraang itinatag ng batas, ay ibibigay ng tagausig sa akusado, gayundin sa tagapagtanggol at biktima, kung hihilingin nila ito.

Kung sakaling ang akusado ay tumanggi na tumanggap ng isang kopya ng sakdal o hindi lumitaw kapag ipinatawag o kung hindi man ay umiwas sa pagtanggap ng isang kopya ng dokumentong ito, ang tagausig ay nagpapadala ng kaso sa korte na nagsasaad ng mga dahilan kung bakit ang kopya ng sakdal ay hindi naihatid. sa akusado (bahagi 4 ng Art. 222 Code of Criminal Procedure).

Paunang imbestigasyon sa mga kasong kriminal laban sa mga taong nakagawa ng mga gawaing ipinagbabawal ng batas kriminal nasa kalagayan ng pagkabaliw, gayundin ang mga taong, pagkatapos gumawa ng krimen nagkaroon ng mental disorder, na ginagawang imposibleng magpataw ng parusa o pagpapatupad nito, ay maaaring kumpletuhin sa dalawang anyo:

pagwawakas ng kaso sa mga batayan na tinukoy sa Art. 24 at 27 ng Code of Criminal Procedure, pati na rin sa mga kaso kung saan ang likas na katangian ng ginawang gawa at ang mental disorder ng tao ay hindi nauugnay sa isang panganib sa kanya o sa ibang mga tao o sa posibilidad na magdulot sa kanila ng iba pang makabuluhang pinsala ;
pagpapadala ng kasong kriminal sa korte para sa aplikasyon ng isang sapilitang panukalang medikal (bahagi 1 ng artikulo 439 ng Code of Criminal Procedure).

Kung natukoy ng imbestigador na ang sakit sa pag-iisip ng isang taong kinikilalang baliw, o isang tao na nangyari ito pagkatapos ng paggawa ng isang krimen, ay nauugnay sa isang panganib sa kanya o sa ibang mga tao o sa posibilidad na magdulot sa kanila ng iba pang makabuluhang pinsala, kung gayon siya, alinsunod sa Art. Ang 439 ng Code of Criminal Procedure ay gumuhit ng isang desisyon sa pagpapadala ng kasong kriminal sa korte para sa aplikasyon ng isang sapilitang panukala ng isang medikal na kalikasan. Alinsunod sa mga kinakailangan ng batas, ang resolusyon ay dapat magtakda ng:

mga pangyayari na tinutukoy sa Art. 434 ng Code of Criminal Procedure at itinatag sa kasong kriminal na ito;
mga batayan para sa paglalapat ng isang sapilitang panukalang medikal na kalikasan;
mga argumento ng abogado ng depensa, ang legal na kinatawan at ang taong may kinalaman sa kung kanino ang mga paglilitis ay isinasagawa sa aplikasyon ng isang sapilitang panukalang medikal, na pinagtatalunan ang mga batayan para sa aplikasyon nito, kung ang mga ito ay ipinahayag (bahagi 4 ng artikulo 439 ng ang Code of Criminal Procedure).

Pagkatapos ay isusumite ng imbestigador ang kasong kriminal, kasama ang desisyon na ipadala ito sa korte, sa tagausig, na gumagawa ng isa sa mga sumusunod na desisyon:

sa pag-apruba ng desisyon ng imbestigador at sa direksyon ng kasong kriminal sa korte para sa aplikasyon ng isang sapilitang panukalang medikal na kalikasan;
sa pagbabalik ng kasong kriminal sa imbestigador para sa pagsasagawa ng karagdagang pagsisiyasat at pag-aalis ng mga natukoy na pagkukulang sa kanilang nakasulat na mga tagubilin;
sa pagwawakas ng kasong kriminal sa mga batayan na ibinigay para sa talata 1 h. 1 Artikulo. 439 PEC.

Ang taong may kinalaman sa kung kanino ginawa ang naturang desisyon, ang legal na kinatawan, ang tagapagtanggol ng abogado at ang biktima ay dapat aabisuhan tungkol sa direksyon ng kasong kriminal sa korte para sa aplikasyon ng isang sapilitang panukalang medikal. Ang isang kopya ng desisyong ito ay ibibigay sa tagapagtanggol, legal na kinatawan at ang taong may kinalaman sa kung kanino isinasagawa ang mga paglilitis sa aplikasyon ng mga sapilitang hakbang na medikal. Ang katotohanan ng pagtanggap ng kopya ng resolusyon ay pinatunayan ng kanilang mga lagda sa orihinal na dokumento.

Para sa karagdagang impormasyon tungkol sa mga paglilitis sa mga kaso ng aplikasyon ng mga sapilitang hakbang na medikal, tingnan ang Ch. 22 ng aklat-aralin na ito.

Ang pagwawakas ng paunang pagsisiyasat o pag-uusig ng kriminal ay ang pangwakas na yugto ng mga paglilitis sa isang kasong kriminal, kung saan, batay sa pagtatasa ng mga ebidensyang nakolekta sa kaso, ang isang konklusyon ay nabuo tungkol sa imposibilidad ng karagdagang mga paglilitis sa kasong kriminal. sa kabuuan o sa bahagi ng ilang suspek o akusado.

Ang aksyon na ito ay ang huling yugto ng pagsisiyasat, kung saan ang imbestigador o nagtatanong na opisyal ay nagbubuod sa gawaing isinagawa sa kaso. Art. 250 ng Code of Criminal Procedure ay naglalaman ng isang kumpletong listahan ng mga batayan para sa pagwawakas ng paunang pagsisiyasat at pag-uusig ng kriminal, na isang mahalagang garantiya ng pagsunod sa prinsipyo ng legalidad kapag gumagawa ng naturang desisyon. Itinatag nito na ang paunang pagsisiyasat sa isang kasong kriminal ay tinapos kung may mga batayan na tinukoy sa Art. 29 at bahagi 2 ng Art. 30 ng Code of Criminal Procedure, pati na rin sa kaso ng pagkabigo upang patunayan ang pakikilahok ng isang pinaghihinalaan, na inakusahan ng paggawa ng isang krimen; kung ang lahat ng mga posibilidad para sa pagkolekta ay naubos na karagdagang ebidensya, ang mga paglilitis sa kriminal laban sa kanila ay winakasan.

Kung may mga pangyayari na hindi kasama ang mga paglilitis sa kriminal, alinsunod sa Art. 29 ng Code of Criminal Procedure, ang paunang pagsisiyasat sa isang kasong kriminal ay napapailalim sa pagwawakas. Gayunpaman, dapat tandaan na ang naturang pagwawakas sa mga batayan na tinukoy sa talata 3 (dahil sa pag-expire ng batas ng mga limitasyon) at talata 4 (dahil sa isang gawa ng amnestiya) Bahagi 1 ng Art. 29 ng Code of Criminal Procedure ay hindi pinapayagan kung ang akusado ay tututol dito. Sa kasong ito, ang kaso ay nagpapatuloy sa karaniwang paraan.

Ang pagwawakas ng paunang pagsisiyasat sa paggalang sa namatay ay pinapayagan din, maliban sa mga kaso kung saan ang mga paglilitis ay kinakailangan para sa rehabilitasyon ng namatay. Ito ay kadalasang nangyayari sa kahilingan ng mga kamag-anak ng namatay.

Ayon sa bahagi 2 ng Art. 30 ng Code of Criminal Procedure na may kaugnayan sa isang miyembro ng isang kriminal na organisasyon sa mga batayan na itinakda sa Art. 20 ng Criminal Code, ang mga paglilitis sa kriminal ay tinapos. Ang kondisyon ay ang isang miyembro ng organisasyong kriminal, maliban sa pinuno at tagapag-ayos, ay kusang-loob na nagpahayag ng pagkakaroon ng organisasyong kriminal at nag-ambag sa pagkakalantad nito. Sa kasong ito, may karapatan ang tagausig na wakasan ang kasong kriminal.

Dapat alalahanin na ang pagwawakas ng mga kaso dahil sa pagkawala ng pampublikong panganib sa pamamagitan ng kilos, gayundin na may kaugnayan sa aktibong pagsisisi, pakikipagkasundo sa biktima at ang aplikasyon ng mga hakbang administratibong parusa ay hindi pinapayagan kung ang akusado o ang biktima ay tumutol dito. Sa kasong ito, magpapatuloy ang paglilitis.

Maaaring wakasan ang pag-uusig ng kriminal kung ang partisipasyon ng suspek o akusado sa paggawa ng isang krimen ay hindi napatunayan, kung ang lahat ng posibilidad para sa pagkolekta ng karagdagang ebidensya ay naubos na. Ang panuntunang ito ay inilalapat kapag ang kaganapan ng isang krimen ay naitatag, ngunit, sa kabila ng katotohanan na ang lahat ng mga posibilidad para sa pagkolekta ng ebidensya ay naubos na, ang imbestigador ay nabigo na itatag na ang krimen ay ginawa ng akusado. Ito ay nananatiling hindi napatunayan. Sa parehong batayan, wawakasan ang pag-uusig ng kriminal kapag napatunayan ang alibi ng akusado at, samakatuwid, ang paggawa ng krimen niya ay hindi kasama. Sa parehong mga kaso, ang pagwawakas ng kriminal na pag-uusig sa ipinahiwatig na mga batayan sa bisa ng presumption of innocence ay nangangahulugan ng kumpleto at walang alinlangan na rehabilitasyon ng taong dinala sa kriminal na pananagutan. Ang hindi napatunayang pagkakasala ay legal na katumbas ng napatunayang inosente.

Kung hindi napatunayan na ang akusado ay nakagawa ng isang krimen, at ang mga pangyayari ng kaso ay humahadlang sa posibilidad ng ibang tao na gumawa ng krimen, ang kriminal na pag-uusig ay dapat wakasan. Kung mapapatunayan ang alibi ng akusado, ngunit posibleng ang krimen ay ginawa ng iba, hindi kilalang tao, ang pag-uusig ng kriminal laban sa taong sangkot bilang ang akusado ay winakasan, at ang pagsisiyasat sa kaso ay winakasan.

Ang isang makatwirang desisyon ay iginuhit sa nasabing pagwawakas, na nagpapahiwatig ng oras at lugar ng paghahanda nito, ang pangalan at posisyon ng imbestigador, interogator at pinuno ng katawan ng pagtatanong; itinakda ang mga pangyayari na nagsilbing dahilan at batayan para sa pagsisimula ng isang kasong kriminal, at ang mga resulta ng pagsisiyasat nito, na nagpapahiwatig ng data sa mga taong pinaghihinalaang o akusado sa kaso ng paggawa ng isang krimen, pati na rin ang kwalipikasyon sa batas kriminal at ang mga hakbang na pang-iwas na inilapat. Niresolba ng resolusyon ang isyu ng kapalaran ng pisikal na ebidensiya, ang pag-aalis ng sukat ng pagpigil at pag-agaw ng ari-arian sa mga kaso kung saan ang pagwawakas ng isang paunang pagsisiyasat ay pinapayagan lamang sa pagsang-ayon ng akusado, na dapat na maipakita sa resolusyon. Ang resolusyon ay nilagdaan ng imbestigador, ng nagtatanong, at isang kopya nito ay ipinadala sa tagausig sa loob ng 24 na oras. Kasabay nito, dapat ipaalam ng imbestigador sa pamamagitan ng sulat ang suspek, ang akusado, ang kanilang mga abogado, ang biktima, ang sibil na nagsasakdal, ang sibil na nasasakdal at ang kanilang mga kinatawan, gayundin ang tao o kinatawan. ahensya ng gobyerno, mga institusyon, ayon sa mga pahayag kung saan sinimulan ang kaso. Ipinaliwanag sa mga taong ito ang karapatang maging pamilyar sa mga materyales ng kaso at ang pamamaraan para sa pag-apila. Sa kanilang kahilingan, binibigyan sila ng kopya ng desisyon na wakasan ang preliminary investigation o criminal prosecution.

Ang desisyon ng investigator o interogating officer ay maaaring iapela ng suspek, akusado, kanilang tagapagtanggol at legal na kinatawan, biktima, sibil na nagsasakdal, sibil na akusado o kanilang mga kinatawan, gayundin ng tao o kinatawan ng estado. katawan, institusyon, kung saan ang aplikasyon ay pinasimulan ang kaso, sa tagausig. Kung ang paunang imbestigasyon o kriminal na pag-uusig ay winakasan ng tagausig, ang desisyon ay iaapela sa mas mataas na tagausig o sa hukuman.

Ang pagkakaroon ng pagkilala sa desisyon ng imbestigador, ang katawan ng pagtatanong upang wakasan ang mga paglilitis sa kaso bilang hindi tama, ang tagausig, sa pamamagitan ng kanyang desisyon, ay kinansela ito at ipinagpatuloy ang mga paglilitis, kung ang batas ng mga limitasyon ay hindi nag-expire. Ang mga interesadong partido ay aabisuhan sa pamamagitan ng pagsulat ng pagpapatuloy ng mga paglilitis.