Mula Setyembre 30 limitado sa ilalim ng Batas N 44-FZ ang kakayahan ng customer na bumili ng mga banyagang radio-electronic na produkto, tulad ng mga computer at kagamitan sa opisina. Ang listahan ng mga kalakal at ang mga patakaran para sa kanilang pagbili ay ibinibigay sa Decree of the Government of the Russian Federation ng Setyembre 26, 2016 N 968.
Anong klaseng dayuhan mga produktong elektroniko sa radyo tungkol sa mga paghihigpit sa pag-access?
Ang listahan ng mga dayuhang radio electronics, ang pagpasok kung saan sa mga pagbili ay limitado, bukod sa iba pang mga bagay, ay kinabibilangan ng:
- mga computer at peripheral: mga desktop at laptop computer, printer, scanner, external hard drive, uninterruptible power supply, atbp. (subclass 26.2 OKPD 2, maliban sa mga kalakal sa ilalim ng code 26.20.40.140);
- kagamitan sa komunikasyon: Mga cell phone, fax, modem, atbp. (subclass 26.3, hindi kasama ang seguridad at alarma sa sunog, ang kanilang mga bahagi at accessories mula sa mga subgroup 26.30.5, 26.30.6);
- consumer electronics (lahat ng mga kalakal mula sa subclass 26.4);
- lahat ng uri ng mga electric lighting lamp (subgroup 27.40.1);
- mga headlight, direction indicator at iba pang electrical lighting device, light signaling para sa Sasakyan(kategorya 29.31.23.110).
Tungkol sa radio electronics na nagmula sa ibang bansa- mga miyembro ng EAEU, pagkatapos ay hanggang Setyembre 1, 2018, nalalapat ang mga paghihigpit dito. Alalahanin na ang mga estadong ito ay kinabibilangan ng Armenia, Belarus, Kazakhstan, Kyrgyzstan.
Sa anong mga kaso hindi wasto ang mga paghihigpit sa pag-apruba ng mga radio electronics?
Ang pagpasok ay hindi limitado sa:
- kung bibili sa nag-iisang supplier. Sa pamamaraang ito, walang mga aplikasyon at panghuling panukala, ibig sabihin, kapag isinasaalang-alang ang mga ito, posible na limitahan ang pagpasok;
tinitiyak ng pagbili ang mga aktibidad ng customer sa teritoryo ng isang dayuhang estado; - ang isang notice ng pagbili ay nai-post o isang imbitasyon na lumahok sa pagpili ng isang supplier ay naipadala bago ang Setyembre 30.
Ano ang dapat isaalang-alang ng customer kapag naghahanda para sa pagbili ng mga radio electronics?
- Imposibleng bumili ng mga radio electronics, na wala dito, kasama ang mga kalakal mula sa listahan.
- Kapag nagsasagawa elektronikong auction impormasyon tungkol sa mga paghihigpit sa pag-access dayuhang produkto ipinapahiwatig ng customer sa paunawa at dokumentasyon, at kapag humihiling ng mga panipi - sa paunawa.
Anong mga dokumento ang nagpapatunay na ang iminungkahing radio electronics ay ginawa sa Russian Federation?
Ang kalahok ay dapat magsumite, bilang bahagi ng aplikasyon o panghuling panukala, ng kopya ng isa sa mga sumusunod na dokumento:
- ST-1 na sertipiko, ayon sa kung saan ang bansang pinagmulan ng mga inaalok na produkto ay ang Russian Federation;
kumpirmasyon ng paggawa ng mga kalakal sa Russian Federation na inisyu ng Ministri ng Industriya at Kalakalan; - mga abiso ng pagtatalaga, kumpirmasyon ng katayuan ng mga kagamitan sa telekomunikasyon ng pinagmulang Ruso. Ang listahan ng mga kagamitan na may ganitong katayuan ay makukuha sa website ng Ministri ng Industriya at Kalakalan;
- isang kopya ng espesyal na kontrata sa pamumuhunan kung saan ginawa ang produkto. Hindi hihigit sa limang taon ang dapat lumipas mula sa petsa ng pagtatapos nito, at hindi hihigit sa tatlong taon mula sa petsa ng pagsisimula ng mga paglilitis.
Kailan tinatanggihan ng isang customer ang isang bid sa electronics dahil sa mga paghihigpit sa pag-access?
Ang isang aplikasyon ay hindi maaaring tanggihan dahil sa mga paghihigpit sa pagpasok sa tanging batayan na ito ay naglilista ng mga dayuhang radio electronics. Hindi bababa sa dalawa pang aplikasyon ang dapat isumite na nakakatugon sa mga sumusunod na kondisyon:
- nakalista ang mga aplikasyon mga kalakal ng Russia, ang kanilang produksyon sa Russian Federation ay dokumentado;
- Ang mga kalahok ay hindi nag-aalok na magbigay ng mga produkto ng parehong uri, na ginawa ng parehong tagagawa. Halimbawa, sumang-ayon ang isang kalahok na mag-supply ng mga dayuhang laptop at video camera, at dalawa pa ang sumang-ayon na magbigay ng mga Ruso. Kasabay nito, ang mga domestic laptop mula sa parehong tagagawa ay iminungkahi sa parehong mga application. Sa kasong ito, hindi nalalapat ang mga paghihigpit sa pagpasok ng mga dayuhang electronics;
- ang mga aplikasyon ay sumusunod sa mga kinakailangan ng paunawa at (o) dokumentasyon ng pagkuha.
Ano ang gagawin kung ang Russian electronics ay inaalok, ngunit walang dokumento sa pinagmulan nito?
Kapag hindi available ang mga dokumento ng pinagmulan, hindi dapat tanggihan ng customer ang aplikasyon. Kinakailangang isaalang-alang ang mga iminungkahing radio-electronic na produkto bilang dayuhan at limitahan ang kanilang pagpasok, kung kinakailangan. Ang pamamaraang ito ay inilarawan sa mga paglilinaw tungkol sa mga paghihigpit sa pagtanggap ng mga kagamitang medikal at gamot. Sa resolusyon na kumokontrol sa pagpasok ng mga dayuhang radio electronics, walang sagot sa tanong na ito.
Paano masusuri ng isang customer ang isang aplikasyon na may panukala ng dayuhang radio electronics?
Kung ang customer ay hindi nag-apply ng mga paghihigpit sa pagpasok, pagkatapos ay kapag sinusuri ang aplikasyon, ginagabayan siya ng mga kondisyon para sa pagpasok ng mga dayuhang kalakal. Ang mga ito ay itinatag sa pagkakasunud-sunod ng Ministry of Economic Development.
Sa ilalim ng mga kundisyong ito, ang mga kalahok na nag-aalok ng radio electronics na nagmula sa mga estadong miyembro ng EAEU ay may karapatan sa isang kagustuhan. Ang pamamaraan para sa probisyon nito ay depende sa kung aling paraan ng pagkuha ang pinili: kahilingan para sa mga sipi, kahilingan para sa mga panukala o auction.
Ang mga kondisyon sa pagpasok ay hindi nalalapat, halimbawa, kung, ayon sa aplikasyon ng nagwagi sa auction kabuuang gastos ng mga dayuhang produkto ay mas mababa kaysa sa halaga ng mga kalakal mula sa EAEU.
Oktubre 27, 2016
Mga problemang isyu sa aplikasyon ng Dekreto ng Pamahalaan Blg. 968 ng Setyembre 26, 2016 N 968 "Sa mga paghihigpit at kundisyon para sa pagpasok ng ilang uri ng mga produktong radio-electronic na nagmula sa mga dayuhang estado para sa mga layunin ng pagkuha para sa mga pangangailangan ng estado at munisipyo"
Mga problema sa aplikasyon pambansang paggamot sa sistema ng estado at pagbili ng munisipyo
Ang artikulo ay nakatuon sa pagsusuri ng mga mekanismo para sa pagbibigay ng mga kagustuhan sa sistema ng mga order ng estado at munisipyo sa Russian Federation. Ang pagsusuri ng mga teknolohiya at mga panganib na nauugnay sa kagustuhang patakaran ng estado sa pagkuha para sa publiko at pangangailangan ng munisipyo. Napagpasyahan na kinakailangan upang mapanatili ang isang balanse sa pagitan ng patakaran ng kagustuhan na suporta at ang prinsipyo ng bukas na kumpetisyon.
Bahagi 1. Volgograd: Volgograd scientific publishing house, 2010.
Kasama sa koleksyon ang mga artikulo ng mga kalahok ng internasyonal na pang-agham-praktikal na kumperensya na "Economics and Management: Problems and Prospects of Development", na naganap noong Nobyembre 15-16, 2010 sa Volgograd batay sa Regional Center for Socio-Economic at Pampulitika na Pananaliksik "Public Assistance". Ang mga artikulo ay nakatuon mga paksang isyu pang-ekonomiya, teorya at kasanayan sa pamamahala, na pinag-aralan ng mga siyentipiko mula sa iba't-ibang bansa- mga kalahok sa kumperensya.
Trunin P.V., Drobyshevsky S. M., Evdokimova T. V. M.: Publishing house na "Delo" RANEPA, 2012.
Ang layunin ng gawain ay upang ihambing ang mga rehimen ng patakaran sa pananalapi sa mga tuntunin ng kahinaan ng mga ekonomiya ng mga bansang gumagamit ng mga ito sa mga krisis. Ang gawain ay binubuo ng dalawang bahagi. Ang unang bahagi ay naglalaman ng pagsusuri ng literatura, na nagpapakita ng mga resulta ng mga pag-aaral na sumusuri sa pagiging sensitibo sa krisis ng mga ekonomiya na nag-aaplay ng mga naturang rehimeng patakaran sa pananalapi tulad ng pag-target sa halaga ng palitan, klasikal at binagong pag-target sa inflation. Ang mga pagtatantya ng pagiging epektibo ng akumulasyon ng mga reserbang palitan ng dayuhan bilang isang kasangkapan upang maiwasan o mabawasan ang mga krisis ay ibinibigay din. Ang ikalawang bahagi ng papel, ang empirical na bahagi, ay naglalarawan ng pamamaraan at mga resulta ng paghahambing ng mga kakayahang umangkop ng mga ekonomiya batay sa pagsusuri ng dynamics ng mga pangunahing macroeconomic indicator sa mga panahon bago ang krisis at pagkatapos ng krisis sa mga bansang nakapangkat ayon sa patakaran sa pananalapi. mga rehimen. Bilang karagdagan, ang mga pagtatantya ng pagkamaramdamin ng mga ekonomiya sa mga krisis ay ipinakita batay sa pagkalkula ng dalas ng mga krisis sa ilalim ng iba't ibang mga rehimen.
Khinina N. S. Kazan agham. 2010. Bilang 4. S. 103-109.
Ang isa sa mga pangunahing tagapagpahiwatig ng tagumpay ng kumpanya ay ang pagtaas ng halaga nito. Isinasaalang-alang ng artikulo ang mga tradisyonal na modelo para sa pagtatasa ng halaga ng isang kumpanya, nagbibigay ng katibayan ng hindi tama ng kanilang paggamit sa mga kondisyon ng paggana ng post-industrial na ekonomiya, at nagmumungkahi bagong teknik batay sa pagtatasa ng intelektwal na potensyal ng kumpanya bilang pangunahing mapagkukunan para sa paglikha ng halaga nito
gawaing ito ay nakatuon sa isang kritikal na pagsusuri ng institusyon ng pinakamababa sahod sa mga bansang may maunlad na merkado at transisyonal na ekonomiya, gayundin sa ilan umuunlad na mga bansa. Ang mga tampok na institusyonal ng pinakamababang sahod sa mga indibidwal na bansa ay isinasaalang-alang: ang pamamaraan para sa pagtatatag, mga tampok ng rehiyon, ang papel ng mga unyon ng manggagawa. Sinusuri ng isang espesyal na seksyon ang dynamics ng absolute at relatibong laki ng minimum na sahod, kinikilala ang mga social group na nakikinabang at nalulugi mula sa rebisyon ng minimum na sahod. Espesyal na atensyon binayaran sa epekto ng minimum wage institution sa labor market. Isinasaalang-alang ng may-akda ang mekanismo ng pagsasalin ng pagtaas sa minimum na sahod sa dinamika ng trabaho at kawalan ng trabaho, at binanggit ang mga resulta ng mga empirical na pag-aaral. Ang karanasan ng maraming mga bansa ay nagpapakita na ang isang "tulad ng pagtalon" na pagtaas sa minimum na sahod ay humahantong sa pagwawalang-kilos at maging isang pagbawas sa trabaho, pangunahin sa mga strata na hindi protektado ng lipunan. Ang isang partikular na negatibong epekto ay naitala para sa mga kumpanyang may mataas na bahagi ng mga gastos sa paggawa at malawakang paggamit ng hindi sanay na paggawa, i.e. pangunahin para sa maliliit na negosyo at negosyo ng sektor ng agrikultura. Ang isa sa mga konklusyon ng trabaho ay ang pagtaas ng minimum na sahod ay hindi isang epektibong paraan ng paglutas sa problema ng kahirapan, dahil karamihan sa mga tumatanggap nito ay puro sa mga sambahayan na may average at higit sa average na kita.
Grigoryeva E. B. Bulletin ng Tomsk Pambansang Unibersidad. Pilosopiya. Sosyolohiya. Agham pampulitika. 2012. Blg. 3(19). pp. 177-191.
Ang kababalaghan ng authoritarianism, na laganap sa masa ng kamalayan ng mga Ruso, ay pinag-aaralan. Isang bagong diskarte sa pagsasaalang-alang ng authoritarian syndrome bilang kinahinatnan ng kultural na trauma bilang resulta ng pagbabagong pampulitika at sosyo-kultural ng lipunan. Ang dinamika ng mga sintomas ng authoritarianism, na ipinakita sa mass consciousness ng mga Ruso mula 1993 hanggang 2011, ay ipinakita. Ang isang pakete ng mga hakbang na naglalayong bawasan ang antas ng authoritarianism sa lipunang Ruso ay iminungkahi.
Pinag-aaralan ng papel na ito ang background at mga patnubay ng mga talakayan tungkol sa konsepto ng soberanya at mga limitasyon nito. Nagsisimula ang papel sa isang maikling pagsusuri sa kasaysayan ng mga prosesong naganap sa Soviet Russia na humantong sa "parada ng mga soberanya" noong unang bahagi ng 1990s. Pagkatapos, inilarawan ng may-akda ang iba't ibang mga diskarte at doktrinang itinataguyod ng Constitutional Court ng Russia sa ilang mga desisyon tungkol sa mga problema sa soberanya. Nakatuon ang papel sa patayong dimensyon ng soberanya, i.e. sa iba't ibang mga konsepto na pinagtibay ng mga pederal at rehiyonal na kapangyarihan sa postSoviet Russia tungkol sa legal na katayuan ng mga miyembro-republika ng Russian Federation. Ang pag-unlad ng doktrina ng Constitutional Court ng Russia sa bagay na ito ay lubos na naglalarawan sa mga legal na argumento na ginamit upang protektahan ang integridad ng Russian Federation laban sa magkakaibang mga disintegrative na estratehiya na hinahabol ng mga rehiyon.
Zakharov A. V. Economics at Mathematical Methods. 2010. V. 46. Blg. 2. S. 60-77.
Ang isang spatial game-theoretic na modelo ng kumpetisyon bago ang halalan ay isinasaalang-alang, kung saan ang dalawang kandidato, bilang karagdagan sa pagpili ng mga programang pampulitika, ay maaaring gumastos ng pera upang mapataas ang kanilang sariling kasikatan. Ito ay ipinapakita na sa ilang kundisyon magkakaiba ang mga programang pampulitika ng mga kandidato. Sinusuri nito kung paano nakakaapekto ang mga kagustuhan ng botante at ang sistema ng elektoral sa mga programang pampulitika ng mga kandidato at paggasta sa kampanya. Ito ay ipinapakita na may sapat na homogenous na mga kagustuhan ng electorate, equilibrium ay hindi umiiral.
Inedit ni: V. Khoros, D. B. Malysheva M.: IMEMO RAN, 2012.
Inilalahad ng yearbook ang mga pangunahing uso, proseso at pinakamahalagang kaganapan sa mga relasyon sa pagitan ng mga bansa ng Center, Periphery at Semi-Periphery, kabilang ang mga posisyon at interes ng Russia sa pakikipag-ugnayang ito. Ang partikular na atensyon ay binabayaran sa mga kahihinatnan ng pandaigdigang krisis (ang krisis sa utang sa Europa), ang mga pagliko at pagliko ng "Arab spring", relasyon sa Russia-Amerikano, ang papel ng mga social network sa modernong mundo at iba pa.
Tehran: Institute for Caucasian Studies, 2012.
Ang koleksyon ay nakatuon sa pag-aaral ng Republika ng Armenia na may iba't ibang partido. Ang mga papeles ay iniharap sa kumperensyang "Republic of Armenia 2010: past experience - future perspective" sa Tehran noong 2010.
Ang artikulo ay nakatuon sa mga problema ng aplikasyon ipinag-uutos na mga kinakailangan Upang aktibidad sa ekonomiya sa Russia. Sa simula ng artikulo, ang likas na katangian ng ipinag-uutos na mga kinakailangan ay nasuri at ang kanilang kaugnayan sa mga kinakailangan ng mga regulasyong ligal na kilos at ang mga tuntunin ng batas sa pangkalahatan ay isinasaalang-alang. Ang mga diskarte sa kahulugan ng konsepto ng "mga ipinag-uutos na kinakailangan" sa agham ay buod. batas administratibo at mga halimbawa ng paggamit nito sa pambatasan. Ang may-akda ay dumating sa konklusyon na sa kasalukuyan ang ipinag-uutos na mga kinakailangan para sa pang-ekonomiyang aktibidad ay hindi palaging tinuligsa sa anyo ng mga regulasyong ligal na kilos, ang kanilang konsepto ay malabo at hindi pormal sa batas, na humahantong sa mga makabuluhang problema ng kanilang aplikasyon sa pagsasanay. Ang labo ng konsepto ng ipinag-uutos na mga kinakailangan, lalo na sa mga tuntunin ng teknikal na mga pamantayan at mga patakaran, ay humahantong sa isang malawak na interpretasyon ng paksa kontrol ng estado(pagsubaybay), kung saan na-verify ang pagsunod sa mga naturang kinakailangan.
Ang ikalawang bahagi ng artikulo ay nakatuon sa pagsusuri ng mga partikular na problema kasanayan sa pagpapatupad ng batas, bukod sa kung saan ay ang mga problema ng hindi naa-access ng mga kinakailangang kinakailangan, ang kanilang hindi pagkakapare-pareho at pagkaluma. Ipinapahiwatig na ang hanay ng mga kinakailangang kinakailangan ay madalas na hindi nakakatugon sa kasalukuyang antas ng pag-unlad ng agham at teknolohiya.
Ang ikatlong bahagi ng artikulo ay naglalarawan ng diskarte ng may-akda sa paglutas ng mga problema ng paglalapat ng mga kinakailangang kinakailangan. Bilang isang pangunahing panukala, iminungkahi na lumikha ng isang portal ng interdepartmental para sa pagsisiwalat ng impormasyon tungkol sa mga kinakailangang kinakailangan. Iminungkahi din na i-regulate ang pagbuo at pag-ampon ng mga bagong ipinag-uutos na pangangailangan ng isang teknikal na kalikasan sa pamamagitan ng pag-apruba ng mga probisyon sa sektoral na sistema ng pagrarasyon. Bilang karagdagan, iminungkahi na magtatag ng isang moratorium sa aplikasyon ng mga ipinag-uutos na kinakailangan na pinagtibay ng mga katawan at organisasyon ng USSR at RSFSR, at upang ipakilala ang isang labinlimang taong limitasyon sa bisa ng ipinag-uutos na mga kinakailangan sa larangan ng teknikal na regulasyon at sa sektoral na sistema ng pagrarasyon.
TUNGKOL SA MGA LIMITASYON AT KONDISYON
PAGPAPATIBAY NG ILANG MGA URI NG RADIO-ELECTRONIC PRODUCTS,
NAGMULA SA MGA BANYAGANG ESTADO, PARA SA MGA LAYUNIN
PAGBILI PARA MAGBIGAY NG PUBLIKO
AT PANGANGAILANGAN NG MUNICIPAL
Artikulo 14 pederal na batas"O sistema ng kontrata sa larangan ng pagkuha ng mga kalakal, trabaho, serbisyo upang matugunan ang mga pangangailangan ng estado at munisipyo" Pamahalaan Pederasyon ng Russia nagpasya:
1. Aprubahan ang nakalakip na listahan ibang mga klase mga produktong elektronikong radyo na nagmula sa mga dayuhang bansa, kung saan ang mga paghihigpit at kundisyon para sa pagpasok ay itinatag para sa mga layunin ng pagkuha para sa mga pangangailangan ng estado at munisipyo (mula dito ay tinutukoy bilang listahan).
3. Itatag na para sa mga layunin ng pagkuha ng ilang mga uri ng radio-electronic na mga produkto na kasama sa listahan, tinatanggihan ng customer ang lahat ng mga aplikasyon (huling alok) na naglalaman ng mga panukala para sa supply ng ilang mga uri ng radio-electronic na mga produkto na kasama sa listahan at pinagmulan mula sa mga dayuhang estado (maliban sa Member States ng Eurasian Economic Union), sa kondisyon na hindi bababa sa 2 kasiya-siyang paunawa sa pagkuha at (o) dokumentasyon ng pagkuha ng mga bid (panghuling alok) ang naisumite para sa pakikilahok sa pagpapasiya ng supplier, na sabay:
4. Kung ang aplikasyon (panghuling alok), na naglalaman ng panukala para sa pagbibigay ng ilang uri ng radio-electronic na mga produkto na kasama sa listahan at nagmula sa mga dayuhang estado, ay hindi tinanggihan alinsunod sa mga paghihigpit na itinatag ng resolusyong ito, ang mga kondisyon para sa pagpasok para sa mga layunin ng pagkuha ng mga kalakal na nagmula sa isang dayuhang estado o isang grupo ng mga dayuhang estado na itinatag ng isang pederal na awtoridad kapangyarihang tagapagpaganap na gumaganap ng mga function ng pagbuo Patakarang pampubliko at legal na regulasyon sa larangan ng pagkuha ng mga kalakal, trabaho, serbisyo upang matugunan ang mga pangangailangan ng estado at munisipyo.
(tingnan ang teksto sa nakaraang edisyon)
5. Itatag na para sa mga layunin ng paglilimita sa pagpasok ng ilang mga uri ng radio-electronic na mga produkto na nagmula sa mga dayuhang estado, ang mga uri ng radio-electronic na mga produkto na kasama sa listahan at hindi kasama dito ay hindi maaaring maging paksa ng isang kontrata (isang lot ).
6. Itatag na ang ilang mga uri ng radio-electronic na produkto na kasama sa listahan ay kinikilala bilang mga produktong ginawa sa teritoryo ng Russian Federation, kung natutugunan nila ang isa sa mga sumusunod na kondisyon:
a) paglikha o paggawa ng makabago at (o) pagbuo ng paggawa ng mga naturang produkto sa ilalim ng isang espesyal na kontrata sa pamumuhunan na natapos sa pagitan ng mamumuhunan at ng Russian Federation o ng Russian Federation at ng paksa ng Russian Federation. Kasabay nito, para sa mga layunin ng resolusyong ito, ang mga naturang produkto ay katumbas ng mga produktong ginawa sa teritoryo ng Russian Federation nang hindi hihigit sa 5 taon mula sa petsa ng pagtatapos ng isang espesyal na kontrata sa pamumuhunan at hindi hihigit sa 3 taon mula sa petsa ng pagsisimula ng produksyon nito ng partido ng mamumuhunan ng espesyal na kontrata sa pamumuhunan;
b) pagsunod sa mga kinakailangan para sa mga produktong pang-industriya para sa layunin ng pag-uuri sa kanila bilang mga produktong ginawa sa Russian Federation, na ibinigay para sa Appendix sa Decree ng Pamahalaan ng Russian Federation ng Hulyo 17, 2015 N 719 "Sa pagkumpirma ng produksyon ng mga produktong pang-industriya sa teritoryo ng Russian Federation";
(gaya ng sinusugan ng Decree of the Government of the Russian Federation ng Disyembre 21, 2017 N 1602)
(tingnan ang teksto sa nakaraang edisyon)
c) pagsunod sa mga parameter, alinsunod sa mga halaga kung saan ang mga kagamitan sa telekomunikasyon na ginawa sa teritoryo ng Russian Federation ay maaaring italaga ang katayuan ng mga kagamitan sa telekomunikasyon ng pinagmulan ng Russia;
D) kumpirmasyon ng Russian Federation (estado ng miyembro ng Eurasian Economic Union) bilang bansang pinagmulan ng mga produkto alinsunod sa Kasunduan sa Mga Panuntunan para sa pagtukoy sa bansang pinagmulan ng mga kalakal sa Commonwealth Malayang Estado na may petsang Nobyembre 20, 2009 (sa mga kaso na hindi saklaw ng mga subparagraph na "a", "b" at "c" ng talatang ito).
7. Itatag na upang kumpirmahin ang pagkilala sa ilang mga uri ng radio-electronic na mga produkto bilang mga produkto na ginawa sa teritoryo ng Russian Federation, ang aplikasyon (panghuling alok), na naglalaman ng isang panukala para sa supply ng ilang mga uri ng radio-electronic mga produktong kasama sa listahan, dapat maglaman ng kopya ng isa sa mga sumusunod na dokumento :
b) kumpirmasyon ng Ministri ng Industriya at Kalakalan ng Russian Federation ng produksyon sa teritoryo ng Russian Federation ng ilang mga uri ng mga produktong radio-electronic na iminungkahi sa aplikasyon (panghuling alok), sa kaso na itinatag ng subparagraph "b" ng talata 6 ng resolusyong ito;
c) isang abiso na inisyu ng Ministri ng Industriya at Kalakalan ng Russian Federation sa pagtatalaga ng katayuan ng mga kagamitan sa telekomunikasyon ng pinagmulang Ruso at isang abiso na inisyu ng Ministri ng Industriya at Kalakalan ng Russian Federation sa pagkumpirma ng katayuan ng telekomunikasyon kagamitan ng pinagmulang Ruso (kung mayroon man) sa kaso na itinatag ng subparagraph "c" ng talata 6 ng resolusyong ito;
d) ST-1 na sertipiko para sa ilang uri ng radio-electronic na produkto na iminungkahi sa aplikasyon (panghuling alok) sa kasong tinukoy sa subparagraph "d" ng talata 6 ng resolusyong ito.
8. Itatag na ang ilang mga uri ng radio-electronic na produkto na kasama sa listahan ay kinikilala bilang mga produktong ginawa sa mga teritoryo ng mga miyembrong estado ng Eurasian Economic Union (maliban sa Russian Federation), sa paraang inireseta ng nauugnay na regulasyon. mga legal na gawain mga miyembrong estado ng Eurasian Economic Union (maliban sa Russian Federation).
(tingnan ang teksto sa nakaraang edisyon)
10. Kapag nagsasagawa ng isang kontrata, sa pagtatapos kung saan ang mga aplikasyon (panghuling alok) na naglalaman ng mga panukala para sa pagbibigay ng ilang mga uri ng mga produktong radio-electronic na kasama sa listahan at nagmula sa mga dayuhang estado (maliban sa mga miyembrong estado ng Eurasian Economic Union), ang pagpapalit ng ilang uri ng radio-electronic na produkto ng ilang uri ng radio-electronic na produkto na hindi ginawa sa mga teritoryo ng mga miyembrong estado ng Eurasian Economic Union, at ang pagpapalit ng tagagawa ng ilang uri ng radyo -hindi pinapayagan ang mga produktong elektroniko.
11. Ang mga paghihigpit sa pagtanggap ng ilang uri ng radio-electronic na mga produkto na kasama sa listahang itinatag ng resolusyong ito ay hindi nalalapat sa mga sumusunod na kaso:
paglalagay ng mga paunawa sa pagkuha ng ilang uri ng radio-electronic na mga produkto na kasama sa listahan sa isang solong sistema ng impormasyon sa larangan ng pagkuha at (o) ang pagpapadala ng mga imbitasyon upang lumahok sa pagpili ng isang tagapagtustos sa saradong paraan ay isinagawa bago ang pagpasok sa puwersa ng resolusyong ito;
ang mga pagbili ng ilang mga uri ng mga radio-electronic na produkto na kasama sa listahan ay isinasagawa ng mga customer na tinukoy sa bahagi 1 ng artikulo 75 ng Pederal na Batas "Sa sistema ng kontrata sa larangan ng pagkuha ng mga kalakal, trabaho, serbisyo upang matugunan ang estado at munisipyo. pangangailangan", sa teritoryo ng isang dayuhang estado upang matiyak ang kanilang mga aktibidad sa teritoryong ito.
12. Pederal na katawan kapangyarihang tagapagpaganap, na gumaganap ng mga tungkulin ng pagbuo ng patakaran ng estado at legal na regulasyon sa larangan ng pagkuha ng mga kalakal, trabaho, serbisyo upang matugunan ang mga pangangailangan ng estado at munisipyo sa pagsusulat abisuhan ang Eurasian Economic Commission at ang bawat miyembrong estado ng Eurasian Economic Union tungkol sa pagpapatibay ng resolusyong ito at, kung kinakailangan, magsagawa ng mga naaangkop na konsultasyon sa mga miyembrong estado ng Eurasian Economic Union.
(Bilang sinusugan ng Decree of the Government of the Russian Federation ng Mayo 30, 2017 N 663)
(tingnan ang teksto sa nakaraang edisyon)
12(1). Itatag na ang mga probisyon ng resolusyong ito ay hindi nalalapat sa kaso ng pagbili ng mga kalakal na kasama sa listahan bilang bahagi ng pagpapatupad ng:
ang programa ng pakikipagtulungan sa cross-border ng Karelia, ang pamamaraan ng pagpapatupad kung saan ibinibigay ng Kasunduan sa Pagpopondo at Pagpapatupad ng Karelia Cross-Border Cooperation Program para sa panahon ng 2014-2020, na nilagdaan sa Moscow noong Disyembre 29, 2016;
ang Kolarctic cross-border cooperation program, ang pamamaraan ng pagpapatupad na kung saan ay ibinigay ng Kasunduan sa Financing at Pagpapatupad ng Kolarctic Cross-Border Cooperation Program para sa panahon 2014-2020, na nilagdaan sa Moscow noong Disyembre 29, 2016;
cross-border cooperation program na "Russia - South-East Finland", ang pamamaraan ng pagpapatupad kung saan ay ibinigay ng Kasunduan sa financing at pagpapatupad ng cross-border cooperation program na "Russia - South-East Finland" para sa panahon 2014-2020 , nilagdaan sa Moscow noong Disyembre 29, 2016;
Paano mag-aplay ang Dekreto ng Pamahalaan ng Russian Federation No. 968 ng Setyembre 26, 2016 "Sa mga paghihigpit at kundisyon para sa pagpasok ng ilang mga uri ng mga produktong radio-electronic na nagmula sa mga dayuhang estado para sa mga layunin ng pagkuha para sa mga pangangailangan ng estado at munisipyo" , kasama sa kung anong batayan ang mga aplikasyon ng mga kalahok sa electronic auction (napapailalim sa mga kundisyon na tinukoy sa sugnay 2 ng resolusyon).
Sagot
Basahin ang sagot sa tanong sa artikulo: Kung sa panahon ng pagbuo tuntunin ng sanggunian hindi kami humihingi ng mga tiyak na tagapagpahiwatig para sa mga kuko, kinakailangan bang ipahiwatig ang bansang pinagmulan ng mga kuko, at kung humingi kami ng mga tiyak na tagapagpahiwatig para sa pintura, kinakailangan bang ipahiwatig ang bansa?
Sitwasyon: Nalalapat ba ang Decree No. 968 sa mga pagbili mula sa iisang supplier
Hindi, hindi. Ang Decree No. 968 ng Setyembre 26, 2016 ay may bisa para sa mapagkumpitensyang pamamaraan ng pagkuha. Ang konklusyong ito ay sumusunod mula sa talata 2 ng Resolusyon Blg. 968.
Sitwasyon: kinakailangan bang hatiin ang pagbili at magtatag ng mga paghihigpit at kundisyon para sa pagpasok, kung kasama sa pagbili ang supply ng mga kalakal mula sa listahan hanggang sa Decree No. 968, ang pagganap ng trabaho at ang pagkakaloob ng mga serbisyo
Hatiin ang pagbili at magtatag ng mga paghihigpit at kundisyon para sa pagpasok ayon sa Decree of September 26, 2016 No. 968, kung ang paghahatid ng mga kalakal ay pinakamahalaga. Dahil ang Dekreto Blg. 968 ay nagtatatag ng mga paghihigpit at kundisyon para sa pagpasok lamang na may kaugnayan sa mga kalakal ng dayuhang pinanggalingan at hindi nalalapat sa pagkuha ng mga gawa o serbisyo.
Paano maglapat ng mga paghihigpit bago ang Agosto 31, 2018Simula Setyembre 30, 2016, dapat tanggihan ang lahat ng aplikasyon o panghuling panukala na nagmumungkahi ng mga produktong radio-electronic na banyaga. Gawin ito kung mayroong dalawang kahilingan na nakakatugon sa mga kinakailangan ng paunawa, dokumentasyon ng pagbili at naglalaman ng mga kalakal sa parehong oras:
- iba't ibang mga tagagawa.
Kung ang mga aplikasyon o panghuling alok sa mga dayuhang kalakal ay tinanggihan, pagkatapos ay sa panahon ng pagpapatupad ng kontrata imposible:
- palitan ang mga produktong radio-electronic ng mga kalakal na galing sa ibang bansa;
- palitan ang tagagawa.
Sitwasyon: Kailangan mo bang ilapat ang Decree No. 968 kung kailangan mong bumili ng mga orihinal na cartridge ng dayuhang pinanggalingan o isang produkto na may partikular na trademark
Oo kailangan.
Itinatag ng mga kostumer ang mga kondisyon para sa pagtanggap ng mga kalakal ng dayuhang pinanggalingan kapag bumili sila ng mga produkto mula sa listahan hanggang sa Decree No. 968. Kung nag-aalok ang lahat ng kalahok dayuhang kalakal, ang customer ay walang dahilan upang ilapat ang talata 2 ng Dekreto Blg. 986.
Sitwasyon: kung magtatatag ng mga paghihigpit sa pagkuha ng mga gawa o serbisyo gamit ang radio electronics
Hindi, huwag i-install. Ang mga paghihigpit ay nalalapat lamang sa pagbili ng mga dayuhang radio electronics. Dahil ang layunin ng pagkuha ay ang pagganap ng mga gawa o ang pagkakaloob ng mga serbisyo, walang dahilan upang magtatag ng mga paghihigpit. Kasunod ito mula sa mga talata 1-3 ng Dekreto ng Pamahalaan ng Russian Federation ng Setyembre 26, 2016 No. 968.