Звернення стягнення уповноваженим органів на кошти боржника в банку при банкрутстві за інкасовими дорученнями Судові витрати арбітражного керівника відносяться до поточних платежів Заборгованість із зарплати після порушення справи про банкрутство належить до поточних платежів Текст Постанови Пленуму ВАС РФ від 23.06.06.06. .2014 року) «Про поточні платежі за грошовими зобов'язаннями у справі про банкрутство» Відповідно до статті 5 закону про банкрутство, під поточними платежами розуміються грошові зобов'язання, вимоги про виплату вихідної допомоги та (або) про оплату праці осіб, які працюють або працювали за трудового договору, та обов'язкові платежі, що виникли після дати прийняття заяви про визнання боржника банкрутом, якщо інше не встановлено цим Законом.

Вимоги кредиторів за поточними платежами при банкрутстві контрагента-боржника

Для цього є загальнопозовний порядок. Що ж відбувається, якщо всі поточні кредитори числяться в одній черзі?

В даному випадкувимоги цих кредиторів задовольняються у календарній послідовності, тобто розрахункові документи, що надійшли до банку раніше, є пріоритетними. Щоб кредитор отримав поточні платежі, йому не обов'язково мати рішення суду, що набуло чинності.

На підставі вищевикладеного відповідно до п.

1 ст. 144 ФЗ від 26.10.2002 N 127-ФЗ «Про неспроможність (банкрутство)», ч. 1 ст. 41 ст. 223 АПК РФ 1. Довіреність представника від "___"________ ___ р. N _________. 2. Копія квитанції про сплату державного мита.

3. Повідомлення про вручення або інші документи, що підтверджують направлення іншим особам, які беруть участь у справі, копій заяви та доданих до неї документів, які в інших осіб, які беруть участь у справі, відсутні.

Після запровадження фінішної процедури банкрутства всі повноваження з операційному управлінню організацією, у тому числі забезпечення оплати кредиторами, що пред'являються, за поточними платежами вимог, переходять до конкурсного керуючого.

Враховуючи, що (позачергові) платежі можуть становити значний обсяг, на практиці виникає необхідність розподілу грошових коштів при їхньому напрямку на погашення боргів.

Заява конкурсного керуючого за поточними - Google

Потім він виставляє рахунок у банк на перерахування потрібної сумина реквізити кредитора.

Якщо конкурсний управляючий відмовився визнати правомочність вимог даного кредитора та зробити на користь нього оплату, необхідно подати відповідний позов до суду. Спасибі вам! У нас на сайті кожен може безкоштовно завантажити зразок договору, що цікавить, або зразка документа, база договорів поповнюється регулярно.

Позачергово за рахунок конкурсної маси погашаються вимоги кредиторів за поточними.

Управляючого у справі про банкрутство, вимоги щодо поточних платежів, пов'язаних.

Лист вимога про оплату заборгованості зразок.

Конкурсному управителю (найменування організації-боржника та ф.

Законодавство про грошову неспроможність регламентує стягнення за поточним вимогаму конкурсному виробництві. Кредитори формують так звану конкурсну масу, в.

інший порядок задоволення вимог кредиторів за обов'язками не передбачено законом про банкрутство.

Ви є вдома банкрутство поточні платежі при банкрутстві. Кредитор повинен перевести їх до себе протягом 3 років, інакше вони надійдуть до державного бюджету.

Отже, стягнення поточних платежів у справі банкрутство організації має особливий порядок, якщо посвідчення інших вимог кредиторів.

Отримавши виконавчий документ, наприклад, судовий наказ, кредитор за поточними платежами має право звернутися до служби судових приставівщоб ті здійснили стягнення за рахунок майна боржника.

за загальному правилупісля визнання боржника банкрутом та відкриття процедури виконавче провадження за виконавчими документами (у тому числі за тими, що виконувались у ході попередніх процедур банкрутства) закінчується (п. 1 ст. 126 Закону N 127-ФЗ). Однак для виконавчих документів про стягнення поточної заборгованості зроблено виняток і на цю заборону не поширюється (ч. 4 ст. 96 Закону від 02.10.2007 N 229-ФЗ).

У зв'язку з цим кредитору за поточними платежами не повинні відмовити у порушенні виконавчого провадження, якщо щодо боржника вже відкрито конкурсне провадження. При цьому пристав-виконавець буде вправі звертати стягнення лише на грошові кошти, що знаходяться на рахунку боржника у банку (

ДРУГИЙ АРБІТРАЖНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Обов'язково пишіть листа про надання рахунку:

Відповідно до положень статті 142 Закону про банкрутство встановлення розміру вимог кредиторів здійснюється у порядку, передбаченому статтею 100 цього Федерального закону.
Відповідно до пункту 1 статті 100 Закону про банкрутство вимоги надсилаються до арбітражного суду та конкурсного керуючого з додатком судового акта або інших підтверджуючих обґрунтованість цих вимог документів. Зазначені вимоги включаються конкурсним керуючим або реєстроутримувачем до Реєстру вимог кредиторів на підставі ухвали арбітражного суду про включення зазначених вимог до Реєстру вимог кредиторів.
Абзац другий пункту 1 статті 100 названого Закону кредитор, який пред'явив свої вимоги, спрямовує їх до арбітражного суду та конкурсного керуючого з додатком судового акта або інших документів, що підтверджують обґрунтованість цих вимог. У цьому кредитор зобов'язаний відшкодувати арбітражному управляючому видатки повідомлення кредиторів про пред'явленні таких вимог.
Відповідно до роз'яснень, що містяться в пунктах 33, 34, 35 Постанови Пленуму Вищого Арбітражного Суду Російської Федераціївід 23 липня 2009 року N 60 "Про деякі питання, пов'язані з прийняттям Федерального закону від 30.12.2008 N 296-ФЗ "Про внесення змін до Федерального закону "Про неспроможність (банкрутство)" арбітражний керуючий зобов'язаний повідомляти на вимогу осіб, які бажають заявити свої вимоги , зразкову суму витрат на повідомлення кредиторів про пред'явлення вимог і реквізити банківського рахунку арбітражного керуючого, необхідних оплати цих витрат.
Закон пов'язує обов'язок конкурсного керуючого з повідомлення кредиторів, вимоги яких включені до Реєстру вимог кредиторів, про надходження вимоги нового кредитора з отриманням відшкодування витрат на повідомлення кредиторів. Проте доказів перерахування конкурсному управляючому таких витрат, так само як доказів звернення заявника скарги до конкурсного управляючого із заявою про надання йому відомостей про суму підлягають перерахуванню витрат на повідомлення кредиторів або відмови конкурсного управляючого надати інформацію, суду не подано.
Пунктом 5.1 статті 100 Закону про банкрутство встановлено, що при відмові кредитора, який висунув вимогу, від відшкодування витрат на повідомлення кредиторів та уповноважених органів, вимоги яких включені до Реєстру вимог кредиторів, арбітражний суд повертає зазначену вимогу.
У пункті 35 постанови Пленуму Вищого Арбітражного суду Російської Федерації від 23.07.2009 N 60 "Про деякі питання, пов'язані з прийняттям Федерального закону від 30.12.2008 N 296-ФЗ "Про внесення змін до Федерального закону "Про неспроможність (банкрутство)" що при відмові кредиторів від відшкодування витрат на їхнє повідомлення суд залишає їхні вимоги без розгляду стосовно статті 148 Арбітражного процесуального кодексуРосійської Федерації.
Оскільки кредитором не подано на дату судового засіданняпершої інстанції доказів відшкодування конкурсному керувальному витрат на повідомлення кредиторів про пред'явлення вимоги, а також не надано доказів відмови конкурсного керуючого подати інформацію кредитору, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про наявність підстав для залишення вимоги Банку без розгляду.
Доказ заявника скарги про те, що витрати на повідомлення кредиторів не відшкодовані ним, оскільки арбітражний суд не зобов'язав конкурсного керуючого, а конкурсний керуючий не подав інформацію про суму витрат на повідомлення кредиторів, відповідно Банк не знав, що і кому платити, відхилений судом апеляційної інстанції, оскільки у матеріалах справи відсутні докази звернення Банку до конкурсного керуючого з вимогою про надання відомостей про суму видатків на повідомлення кредиторів, а також відмови конкурсного керуючого надати зазначену інформацію. При цьому конкурсний управляючий зобов'язаний повідомляти лише на вимогу осіб, які бажають заявити свої вимоги, зразкову суму витрат на повідомлення кредиторів про пред'явлення вимог та реквізити банківського рахунку арбітражного управляючого, необхідних для оплати цих витрат.
Зважаючи на те, що Законом про банкрутство не передбачено можливості виконання кредитором обов'язків конкурсного керуючого, суд першої інстанції обґрунтовано не визнав як докази відшкодування конкурсному керувальному витрат на повідомлення кредиторів документи, що підтверджують направлення банком вимог особам, які беруть участь у справі.
За таких обставин суд першої інстанції з права залишив заяву Банку про встановлення вимог без розгляду.
При цьому Арбітражний суд Республіки Комі правомірно виходив з того, що в силу статті 149 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації залишення заяви без розгляду не позбавляє заявника права знову звернутися до арбітражного суду із заявою загальному порядкупісля усунення обставин, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Банкрутство боржника. Його обов'язок перед нашою компанією є поточним. Проте Конкурсний керівник у до судовому порядкуборг не визнав, у результаті довелося звернутися до суду про стягнення заборгованості. Позов задоволений. Виданий Виконавчий лист, однак у рішенні немає посилання на те, що заборгованість є поточною. Чи це буде перешкоджати/заважати нам посилатися на цю заборгованість як поточну? Те, що рішення винесено вже в період конкурсного виробництваЧи не змінює статус цієї заборгованості як поточної?

Відповідь

Після отримання роз'яснення, у якому встановлено поточний характер платежів, можна відразу ж надати виконавчий лист у банк, у якому відкрито рахунок боржника для отримання коштів у порядку черговості.

Той факт, що рішення винесене вже в період конкурсного виробництва, не змінює статус заборгованості як поточної.

Обґрунтування цієї позиції наведено нижче у матеріалах «Системи Юрист».

«Якщо один із контрагентів компанії знаходиться в процесі банкрутства, то юристам необхідно бути напоготові, навіть якщо вимоги до цього контрагента виникли вже після того, як суд ухвалив заяву про визнання його банкрутом. З одного боку, кредитори за поточними зобов'язаннями мають серйозну перевагу перед реєстровими кредиторами - вимоги перших задовольняються у пріоритетному порядку (Федерального закону від 26.10.02 № 127-ФЗ «Про неспроможність (банкрутство)», далі - ). Але з іншого боку, права кредиторів за поточними зобов'язаннями у справах банкрутства серйозно обмежені. Справа в тому, що за загальним правилом вони не є особами, які беруть участь у справі про банкрутство, а отже, не можуть користуватися всіма правами, передбаченими для реєстрових кредиторів (). Однак деякі процесуальні правау кредиторів за поточними платежами таки є.

Вимоги кредиторів за поточними платежами

Під поточними платежами розуміються грошові зобов'язання та обов'язкові платежі, що виникли після дати прийняття заяви про визнання боржника банкрутом, якщо інше не встановлено. Тобто, якщо в процесі розгляду справи про банкрутство у боржника виникла заборгованість (наприклад, з оплати оренди за період після подання заяви на банкрутство), то кредитор може звернутися за задоволенням своїх вимог позачергово за рахунок конкурсної маси ( ). Йому не потрібно включатися до Реєстру кредиторів. Але ці вимоги можна заявити лише у загальнопозовному порядку, а не в рамках справи про банкрутство (п. , ст. 5 закону № 127-ФЗ).

Черговість задоволення вимог поточних кредиторів.Вимоги кредиторів за поточними платежами задовольняються у певній черговості. Насамперед - поточні платежі, пов'язані з судовими видаткамиу справі про банкрутство, виплатою та стягненням винагороди арбітражному управляючому (особам, що виконують його обов'язки), а також іншим особам, залучення яких є обов'язковим для виконання покладених на керівника обов'язків. У другу чергу задовольняються вимоги про оплату праці осіб, які працюють за трудовим договорам, а також вимоги про оплату діяльності осіб, залучених арбітражним керуючим для забезпечення виконання покладених на нього обов'язків у справі про банкрутство, які не відбуваються по першій черзі. У третю чергу потрапили вимоги щодо комунальних платежів, експлуатаційних платежів, необхідних для здійснення діяльності боржника. І, насамкінець, в четверту чергу задовольняються вимоги з іншим поточним платежам ().

Подаючи позов про стягнення боргу, можна попросити суд, щоб у рішенні було посилання статус боргу як поточного платежу. Також можна підготувати та подати до суду проект рішення, вказавши в ньому, що платежі є поточними (інструкції з діловодства в арбітражних судах, утв.). Якщо ж суд не вкаже статусу вимоги, то можна звернутися за роз'ясненням рішення суду ().*

Якщо всі вимоги «поточних» кредиторів відносяться до однієї черги, вони задовольняються порядку календарної черговості (). Це означає, що у пріоритеті ті вимоги, якими розрахункові документи надійшли до банку раніше («Про деякі питання, пов'язані з прийняттям Федерального закону від 30.12.08 № 296-ФЗ<…>», Далі - ). Дотримання черговості під час витрачання коштів з рахунку боржника контролює банк, який здійснює списання коштів за платіжними документами. Він перевіряє поточні вимоги щодо формальним ознакам(за даними, що є в розрахунковому документі). Якщо розрахунковий документ не містить даних, на підставі яких можна визначити черговість і зрозуміти, що йдеться саме про поточні платежі, то банк не має права списати гроші. Наприклад, якщо поточний кредитор пред'явить до банку рішення суду, у якому не буде зазначено, що стягнена сума є поточним платежем. У такій ситуації банк може повернути розрахунковий документ, вказавши причину його повернення.

Події поточного кредитора для отримання грошей.Для отримання поточних платежів у законодавстві не передбачено необхідності мати рішення суду, що набрало чинності. На цьому зроблено акцент і на постанови № 60. У ньому зазначено, що для визначення черговості погашення вимог щодо поточних платежів наявність виконавчого документаабо іншого документа, що передбачає безперечний порядок стягнення, значення не має. Такої позиції часто дотримуються і суди (постанови , ). Але слід пам'ятати, що відсутність набрав чинності рішення суду арбітражний управляючий все одно може не прийняти вимоги по поточних платежах, якщо в нього є заперечення ().

Такі події арбітражного управляючого розцінюються як визнання заборгованості перед поточним кредитором ().

У разі лояльної позиції арбітражного керуючого (якщо він не заперечує існування поточного зобов'язання та його розміру) досить просто пред'явити йому цю вимогу з додатком підтверджуючих документів. Тоді не доведеться звертатися до суду з окремим позовом на підтвердження розміру вимог та його характеру. Арбітражний керуючий включить вимоги до реєстру поточних (якщо він веде такий реєстр) і відразу виставить платіжний документ до банку для списання грошей на користь поточного кредитора. Якщо ж керуючий не визнає заборгованість, то поточному кредитору доведеться доводити її в суді.

Процесуальні можливості поточних кредиторів

Якщо арбітражний керуючий ігнорує або заперечує вимоги поточного кредитора, можна скористатися одним із двох способів, передбачених .

Спосіб перший: заперечення дій (бездіяльності) арбітражного керуючого.Для боротьби з такими випадками робить виняток і дозволяє поточним кредиторам у межах справи про банкрутство заперечувати дії (бездіяльність) арбітражного керуючого, які порушують їхні права та законні інтереси ( , ).

Nota bene!

Якщо поточний кредитор доведе вчинення керуючим неправомірних дій, у яких було порушено черговість задоволення його вимог, можна вимагати з керуючого відшкодування збитків як суми незадоволених поточних вимог (див., наприклад, ).

ПРИКЛАД З ПРАКТИКИ

Кредитор за поточними платежами (далі - поточний кредитор) звернувся зі скаргою на дії (бездіяльність) конкурсного керуючого, внаслідок яких було порушено черговість задоволення вимог. Поточний кредитор направив конкурсному керуючому повідомлення про виплату винагороди з додатком рішення суду та виконавчого листа на виплату цієї заборгованості. Конкурсний керуючий цього листа не відреагував, хоча у той самий час не заперечував проти списувань з рахунки інших поточних витрат, зокрема у свою винагороду. Тоді поточний кредитор подав до суду скаргу на дії (бездіяльність) конкурсного керуючого. У суді конкурсний управляючий заявив, що він не зобов'язаний направляти до банку розрахункові документи і кредитор за поточними платежами може самостійно пред'явити розрахунковий документ до рахунку боржника, наприклад, шляхом направлення виконавчого листа до банку або шляхом його пред'явлення приставу. Суди трьох інстанцій із цими аргументами не погодилися і визнали дії конкурсного керуючого такими , що не відповідають . Вони зазначили, що передача до банку платіжних доручень на виконання вимог поточних кредиторів у порядку та хронології, що забезпечують виконання поточних вимог, що належать до однієї черги, у порядку чергової черговості є обов'язком конкурсного керуючого. При цьому він повинен сам пред'явити розрахункові документи в банк і не допустити погашення інших поточних платежів в обхід черговості ().

Але в ряді випадків суди вважають, що кредитор за поточними зобов'язаннями має право оскаржити дії арбітражного керуючого лише за умови, що його вимоги підтверджені таким, що вступив до законну силурішенням суду. На їхню думку, без рішення суду неможливо встановити розмір заборгованості та момент виникнення обов'язку з виставлення платіжного доручення до рахунку боржника, а в рамках справи про банкрутство суд не має права оцінювати наявність та розмір боргу (ухвали ФАС, ).

ЦИТУЄМО ДОКУМЕНТ

При виникненні у конкурсному виробництві розбіжностей між кредитором за поточними платежами та арбітражним керуючим з питання про черговість задоволення вимог даного кредитора, а за недостатності коштів для розрахунку з кредиторами однієї черги також і про пропорційність цього задоволення суд при визнанні скарги кредитора обґрунтованою визначає на підставі статті закону № 127-ФЗ черговість та розмір задоволення вимог з урахуванням правил статті 134 закону № 127-ФЗ ().

На практиці так і не склався єдиний підхід, чи обов'язково при подачі до суду заяви про визначення розміру та черговості задоволення вимог поточного кредитора мати набрав чинності судовий акт, що підтверджує розмір заборгованості та наявність у неї статусу поточного платежу. Багато судів вважають обов'язковою наявність такого судового рішеннятому що без нього вони не можуть задовольнити заяву поточного кредитора. Це знову ж таки пов'язано з тим, що в рамках справи про банкрутство суд не може оцінювати розмір боргу, що виник перед поточним кредитором (постанови , ).

Черговість задоволення вимог порушена через дії пристава

Nota bene!

Після визнання судом факту бездіяльності арбітражного управителя можна вимагати його притягнення до відповідальності (). Йому загрожує штраф від 25 до 50 тис. рублів або дискваліфікація терміном від шести місяців до трьох років (див., наприклад, рішення Арбітражного суду Республіки Карелія від 27.09.11 у справі № А26-3986/2011). Для цього потрібно написати скаргу до Росреєстру (п. , Положення про Федеральній службі державної реєстрації, кадастру та картографії, утв.).

Як було зазначено, контролю над дотриманням черговості під час витрачання коштів із рахунку боржника здійснює банк (). Саме тому судові пристави не перевіряють черговість задоволення вимог, коли отримують виконавчі листи за вимогами поточних кредиторів, а просто відправляють до банку інкасові доручення для безперечного списання коштів. У свою чергу, банк, отримавши таке інкасове доручення, фактично вже не може відмовити в списанні грошей. В результаті досить поширена така ситуація: один кредитор за поточними зобов'язаннями боржника пред'являє судовим приставам виконавчий лист, а оскільки у пристава немає даних про інші вимоги, він відправляє інкасові доручення до банку, хоча насправді є ще один поточний кредитор (або кілька), чиї вимоги повинні задовольнятися у переважній черзі порівняно з тим кредитором, який звернувся до пристава (просто цей невідомий приставу кредитор звернувся спочатку до управителя, а той не діє). Пристави у разі не розуміються, чи є вимоги інших поточних кредиторів ще й боржнику. Заперечувати дії судових приставів у разі марно (див., наприклад, ).

Уникнути цієї проблеми можна, якщо попросити арбітражного управителя поінформувати судових приставів-виконавців про наявність черговості задоволення вимог поточних кредиторів. Пристав не має права ігнорувати таку інформацію і стягувати з порушенням черговості, про яку йому стало відомо. Якщо ж він порушив ці положення, то в такому разі оскаржити його дії можна (). Якщо арбітражний управляючий не надсилає інформацію приставам про наявність черговості задоволення вимог кредиторів, поточний кредитор може зробити це самостійно. Принаймні у нього в такому разі будуть докази того, що пристав знав наявність черговості. Згодом якщо вимоги поточного кредитора не будуть задоволені через бездіяльність або незаконних дійпристава, то він матиме шанс відшкодувати свої збитки за рахунок державної скарбниці (). Успішних прикладів стягнення збитків на підставі цієї норми саме у випадках, коли пристав знав про наявність черговості, але все одно відправив розрахунковий документ поточного кредитора до банку в обхід цієї черговості. судовій практиціпоки немає. Але оскільки немає і відмовних прикладів, швидше за все, це говорить про відсутність таких спроб, а не про неможливість стягнути збитки в принципі. Тим паче що у практиці безліч прикладів, коли кредиторам вдавалося стягнути збитки через скоєння приставами інших неправомірних дій, у яких їхні вимоги до боржника було задоволено.

Подання вимоги щодо резервування у рамках справи про банкрутство

Якщо управитель проти вимог поточного кредитора, але в отримання рішення суду до задоволення вимог інших кредиторів немає часу, можна вимагати резервації грошей рахунку боржника.

За наявності на момент початку розрахунків із кредиторами відповідної черги розбіжностей між конкурсним керуючим та кредитором на заявлену їм вимогу конкурсний керуючий зобов'язаний зарезервувати кошти у розмірі, достатньому для пропорційного задоволення вимог відповідного кредитора ( ). Порядок резервування не встановлено. Тому в судовій практиці немає єдиного підходу, чи така можливість поширюється на поточних кредиторів. Так, деякі суди вважають, що застосування закону № 127-ФЗ щодо резервування не поширюється на поточних кредиторів (постанови ФАС

Фінансові зобов'язання, які з'являються на підприємстві після того, як заява у справі про його банкрутство була прийнята до розгляду арбітражним судом, отримали назву «поточні платежі»

Усі претензії щодо плати за надані підприємству-банкруту послуги, доставлені товари або виконані роботи, що виставляються після ініціації справи про фінансової неспроможності, набувають статусу поточних. Це стосується і ситуацій, коли договори про надання цих послуг, відвантаження товарів або здійснення робіт було підписано ще до визнання в суді факту банкрутства юридичної особи.

З вищесказаного випливає, що як поточні платежі у процедурі конкурсного виробництва можуть бути визнані лише грошові зобов'язання підприємства-боржника, які з'явилися у нього вже після того, як стартувала його справа про фінансову неспроможність. А виплати, зобов'язання за якими виникли до цього обставини, що неспроможні вважатися поточними.

Із чого формуються поточні платежі у конкурсному виробництві?

До найчастіших поточних платежів, за якими виставляються вимоги в ході процедури визнання фінансової неспроможності підприємства, відносяться:

• зарплати, допомоги по звільненню, всілякі компенсації працівникам, які звільняються через припинення діяльності фінансово неспроможної юридичної особи;
• податки, які мала сплатити організація, але через запровадження щодо неї стадії конкурсного виробництва процедури банкрутства ця необхідність тимчасово відпала;
• штрафи та неустойки, внесення оплати за які також було тимчасово відстрочено, доки відбувався судовий розгляд;
• поточні рахунки за товари, доставлені доти, як підприємство було визнано фінансово неспроможним;
• оплата робіт чи послуг, раніше виконаних відповідно до контрактів, за умов яких перерахування грошей мало відбутися вже після прийняття рішення у судовому порядку про визнання організації банкрутом;
• орендну плату, вироблена постоплатним способом;
• судові витрати, оплата юридичних консультацій, оформлення документів для юридичних потреб;
• штрафні санкції, що утворилися у процесі конкурсного производстве.

Головними серед поточних виплат у конкурсному виробництві, які необхідно здійснювати насамперед, є заробітні платита інші виплати працівникам, які провадяться в момент їх звільнення з підприємства-банкрута. Вони мають бути вироблені у належні терміни та повністю.

Вимоги щодо поточних платежів

Вимоги щодо поточних платежів у конкурсному виробництві можна поділити на дві групи:

• виплати, виконати які підприємство-боржник згідно з договірними або іншими умовами взяло на себе зобов'язання у строк, що настав після винесення ухвали суду про визнання банкрутства, але в період укладання договірних відносинсторони не могли передбачити таку обставину;
• платіжні вимоги кредиторів або держустанов за договорами, підписаними до прийняття заяви про фінансову неспроможність, але з урахуванням майбутнього банкрутства, термін виконання зобов'язань за якими передбачено у період, що настає після визнання неспроможності.

Претензії щодо поточних виплат задовольняються відповідно до пільгового режиму, згідно з яким вони не враховуються в основному реєстрі процедури банкрутства. Їх розгляд та реалізація здійснюється в відокремленому режимі. Ті, хто виставляє ці вимоги, не вважаються кредиторами у справі фінансової неспроможності з усіма наслідками. Зобов'язання перед ними виконуються у суворій черговості у міру виникнення.

Черговість погашення поточних платежів у конкурсному виробництві

Порядок виплати поточних платежів у конкурсному виробництві є наступним.

• Першочергово погашаються вимоги, пов'язані з судовими видатками, проводиться оплата послуг, а також заборгованості з оплати послуг керівників і поточних виплат, необхідність здійснити які виникла в ході діяльності керівників.
• Другими по порядку виплачуються зарплати та інші регламентовані законодавством для цих обставин поточні виплати працівникам, які перебувають у штаті організації до оголошення її банкрутом.
• Третіми по черзі обов'язковими поточними платежами в конкурсному виробництві є виплати людям, за допомогою яких звернувся для реалізації своїх функцій щодо цього процесу.
• Далі йдуть комунальні та інші витрати, що супроводжують здійснювану підприємством-банкрутом діяльність.
• В останню чергу виконуються інші поточні вимоги.

Поточні виплати з однаковою пріоритетністю виконуються у календарному порядку у міру появи вимог щодо них.

Як здійснюється оплата поточних вимог

Кошти, отримані внаслідок реалізації майна у конкурсному виробництві, що належить організації-банкруту, зараховуються на єдиний розрахунковий рахунок. Інші рахунки підприємства ліквідовуються. Поточні вимоги задовольняються з допомогою грошей, отриманих за підсумками продажу майна.

Коли з якихось причин не виходить перерахувати гроші на рахунок кредитора, вони вносяться на рахунок нотаріуса. Кредитор повинен перевести їх себе протягом 3 років, інакше вони надійдуть до державного бюджету.

Здійснювати всі виплати за поточними платежами у виробництві повинен арбітражний управляючий. Ці виплати здійснюються у суворій черговості, встановленій законодавчо.

Як стягнути поточні платежі у конкурсному виробництві?

Законодавство про фінансову неспроможність регламентує стягнення з поточних вимог у конкурсному производстве. Спочатку необхідно виставити претензію банкруту або конкурсному управителю, який веде цю справу. У цій вимогі слід зазначити момент появи заборгованості, чи це сталося до або після.

Ці документи слід доповнити паперами, що свідчать про те, що заборгованість з'явилася після дати . Якщо управляючий не перешкоджає виконанню цієї вимоги, то кредитора немає підстав для подання свого позову. Керуючий повинен додати інформацію про борг, що виявився, в спеціальний реєстр. Потім він виставляє рахунок у банк перерахування потрібної суми на реквізити кредитора.

Якщо конкурсний управляючий відмовився визнати правомочність вимог даного кредитора та зробити на користь нього оплату, необхідно подати відповідний позов до суду. Статус поточного платежу у конкурсному виробництві необхідно обґрунтувати документально.Суд вирішить, якою по черговості має бути задоволена ця претензія. Після цього буде здійснено стягнення.

Реєстр поточних платежів

Закон регулює порядок занесення інформації про поточні платежі до спеціального реєстру. Цей обов'язок, і навіть необхідність своєчасного внесення поправок до нього, доручається арбітражного управляючого. У стандартній звітності управителя поточні виплати не фігурують.Тому відомості про них зазначаються окремо.

Залік по поточних платежах

Залік по поточних платежах у конкурсному виробництві дозволяється здійснювати тільки тоді, коли можна виконати вимоги щодо черговості платежів перед іншими кредиторами, а також дотриматись необхідних пропорцій задоволення всіх вимог.

Особливості поточних платежів у конкурсному виробництві

Поточні платежі нині згідно із законодавством не різняться залежно від належності до того чи іншого етапу справи про фінансову неспроможність. Вони не враховуються переважно реєстром вимог.

Поточні платежі конкурсного виробництва загальному випадкустягуються за межами справи про банкрутство. Кредитори, задіяні у процесі, не визнаються учасниками справи про банкрутство. Подібна заборгованість погашається.

Можна стягнути цю суму, вдавшись до іншого методу. Для цього потрібно попрямувати з виконавчим листому банк, у якому відкрито розрахунковий рахунок банкрута. Тоді очікується погашення боргу в порядку загальної черги.

Особливий порядок виплати претензій за кредитами, виданими під заставу будь-якого майна банкрута, передбачається законом про фінансову неспроможність. Відповідно до нього гроші, що залишилися, перераховуються на рахунок, що використовується для погашення інших вимог кредиторів, оплати судових витратта розрахунків з конкурсним керуючим.