Gudkov, Varlamov és a karácsonyfák: a Szobcsak elnökválasztási kampány első hibái.

Képkocka Ksenia Sobchak videoüzenetéből

Ksenia Sobchak televíziós újságíró A Vedomoszti újságon keresztül bejelentette, hogy indulni kíván Oroszország elnöki posztjáért - a megfelelő levél Sobchak válasza volt a kampányban való esetleges részvételéről szóló publikációra (). Első videós nyilatkozata már megjelent a weben. Külön weboldal és YouTube-csatorna is megjelent, szakértők és politikusok kommentálták az NG-nek Ksenia Sobchak elnökválasztási terveit. Van egy külön weboldal is csatorna a YouTube-on Szakértők és politikusok kommentáltak az NG-nek Ksenia Sobchak elnökválasztási terveit.

Dmitrij Gudkov volt Állami Duma-helyettes támogatja Ksenia Sobchak jelölését. „Minden Ksenián fog múlni, azon, hogyan fogja lebonyolítani a kampányt. Ha a kampány valódi, kemény, és Szobcsak az egész országban kritizálhatja Putyint, az rendben van. Remélem, hogy nem "konstruktív ellenzéket" fog ábrázolni - mondta Dmitrij Gudkov az NG-nek adott interjújában. - Így vagy úgy, mindig is szeretett volna politizálni, és már régen kinőtte a „szőke csokoládéban” imázsát. Egy bizonyos közönséget tud majd bevonzani a választásokra, és ez nem rossz.”

Mihail Kaszjanov, a PARNAS pártelnöke:„Pozitív lépés, hogy Szobcsakot előterjesztik. Pártunk álláspontja a választásokon való részvétel és a jelölés szabadsága minden jelölt számára. Remélem, hogy Kseniának valóban lesz programja és csapata is – nem csak azért, hogy „kiállításra” jelölt legyen, hanem azért, hogy hullámot keltsen az ellenzéki szárnyon. Ez hasznos” – mondta Kaszjanov az NG-nek adott interjújában.

A politikus szerint most a választások intézménye sajnos inkább csak utánzat, így sem Szobcsaknak, sem másnak nincs esélye a győzelemre. „Egyértelmű, hogy ez nem választás lesz, hanem népszavazás a Putyinba vetett bizalomról. Mindazonáltal a jelenlegi politikai mező minden élénkítése hasznos – érvel Kaszjanov. "Úgy gondolom, hogy Ksenia képes lesz felkelteni a fiatalok érdeklődését a választások iránt." Az NG kérdésére, hogy Szobcsak jelölésére irányuló kezdeményezést a Kreml kezdeményezte-e, az ex-miniszterelnök megjegyezte, hogy valószínűleg "hallgatólagos beleegyezését adta, és megígérte, hogy nem tesz küllőt a kerekekbe". Azt még korai megmondani, hogy a PARNAS támogatni fogja-e Ksenia Sobchakot, mint regisztrált jelöltet, a volt miniszterelnök megjegyezte: "Először is látnunk kell a programját és a szlogenjeit."

Szergej Mitrohin, a Yabloko moszkvai szervezetének vezetőjeúgy véli, hogy Szobcsakot egy demokratikus jelölt szimulátoraként állították elő. Mitrohin szerint Szobcsak jelölésének története "egy-egy történet Mihail Prohorov milliárdos öt évvel ezelőtti jelölésével".

„Kseniát a hatóságok egy liberális-demokrata jelölt szimulátoraként állították elő. 2012-ben Grigorij Javlinszkijt, aki igazi ellenzéki jelölt volt, Mihail Prohorov váltotta. Ugyanez történik most is, de csak Szobcsaknál. Ez azt jelenti, hogy Javlinszkijt, akárcsak öt évvel ezelőtt, vagy nem engedik be, vagy mindent megtesznek annak érdekében, hogy elvegyék tőle a maximális szavazatot – mondta az NG-nek Szergej Mitrohin. - A show-biznisz képviselőjeként tevékenykedő Szobcsak jelölésének célja az, hogy a hatalom bohózattá tegye a választásokat, és karikatúra fényben mutasson be minden jelöltet. Ez sajnos az egész demokratikus ellenzéknek kárt okoz, hiszen Szobcsak általános demokratikus jelszavak alatt áll, de botrányt és csillogást visz beléjük. Ez pedig sok polgártársban ellenszenvet fog kiváltani.

Ilja Ponomarjov, az Állami Duma volt helyettese azt mondta, hogy hés Szobcsak Zsirinovszkij választóira fog szavazni, nem Navalnijra. Az ellenzéki képviselő szerint a tévés a szavazatok mintegy 5 százalékát szerezheti meg az elnökválasztáson. „Furcsa, hogy a Szobcsak jelölését most kritizáló ellenzékiek egyike sem lát ellentmondást álláspontjában. Hiszen vagy azért vagyunk, hogy minden érkező választáson részt vegyen, vagy senki! - mondja Ponomarev. - Az álláspontom változatlan: Navalnij és Szobcsak választáson való részvétele mellett vagyok. Ugyanakkor egyikükre sem szavazok, és nem adok tanácsot másoknak.” Ennek ellenére az ex-helyettes az NG-nek azt mondta, hogy az ellenzéknek nem szabad kettős mércét alkalmaznia a választásokhoz való hozzáférés szabadságát illetően: „Nem szabad elfelejtenünk, hogy Szobcsak szavazója nem Navalnij, hanem Zsirinovszkij. Előrejelzéseim szerint a szavazatok körülbelül 5%-át fogja megszerezni.”

Szobcsak a szavazatok 5-7 százalékát szerezheti meg az elnökválasztáson. Ezt a véleményt fejtette ki az NG-nek adott interjújában Nyikolaj Mironov, a Politikai és Gazdasági Reformok Központjának vezetője. A szakértő felhívta a figyelmet "Navalnij és Szobcsak levelének megtagadása időbeni egybeesésére". "Ugyanakkor a levélben sok a Navalnij felé irányuló kurvaság. Nyilvánvaló, hogy a hatóságoknak az a vágyuk, hogy szavazói ne otthon maradjanak, hanem elmenjenek szavazni" - érvel a szakember. természetesen nem jég, de össze kell gyűlnünk és meg kell mutatnunk őket. A cél az, hogy növeljék a részvételt Moszkvában és Szentpéterváron, ahová, ha Navalnijt nem fogadnák be, az nagyon rossz lenne." A szakértő biztos benne, hogy a régiókban nem fognak Szobcsakra szavazni. "Hacsak nem bizonyos számú fiatalok. Sobchak túl nagyvárosi és elbűvölő ", aranyifjúság meg minden. Nos, ha jól értem, inkább idegesíti a nőket. Alacsonyabb áraik lennének, de magasabb fizetésük, és nem liberalizmus a nemek közötti egyenlőséggel. Általában Ksenia Nem erről van szó. Namost, ha a jelölt valami erős hölgy, mint a Ljubov Orlova hősnő a "Fényes ösvényből", vagy a "Szülőföld" plakátról, az teljesen más kérdés. De ilyen emberek nincsenek, - a szakértő összegzi. - Igen, és nem lesz minden középosztály Szobcsaké. Tehát a neki kiosztott 5-7 százalékért, vagy kevesebbért nem fog kijönni. "Ez a Kreml sikeres döntése? én, ez nem így van: túl mesterkéltnek tűnik.Attól tartok, Moszkva és Pétervár is elbukik, ha persze nem találnak ki mást.Putyin pedig, mint egy magányos szikla, az is marad. Általában az ilyen projektek nem adnak legitimitást a kormánynak. reformokat hajtanának végre, és őszintén megkapnák ugyanazokat a kívánt számokat… de nem akarják.”

A mai napon Ksenia Sobchak levelében azt mondta, hogy több hónapja gondolkodott ezen a lépésen. „Ksenia Sobchak vagyok, 35 éves, egész életemben Oroszországban éltem és dolgoztam, és érdekel, hogy milyen lesz az országom. Felelősséggel tartozom minden nyilvános lépésért, és felismerve egy ilyen feladat minden kockázatát és hihetetlen nehézségét, úgy döntöttem, hogy az elnökválasztáson való részvételem valóban egy lépés lehet hazánk égetően szükséges átalakítása felé.” azt mondta.

A választási kampányhoz való csatlakozás mellett döntött a következő magyarázat: „Annak ellenére, hogy a hivatalnokok megpróbáltak engem kompromittálni és saját céljaikra felhasználni, néhány liberális barátom támadásai ellenére, a karosszékes politológusok spekulációi ellenére. , jelölésem az ellenzék számára is hasznossá válhat, és hasznossá kell válnia.és az egész társadalom számára.

Szobcsak felszólít minden tiltakozó állampolgárt, hogy hiba nélkül vegyen részt a választásokon. Ezen túlmenően minden spektrum és irányzat szembenállására szólít fel, amely ragaszkodik a hatalomváltáshoz az országban.

Szobcsak külön elemzi a már létező kezdeményezéseket a közelgő elnökválasztás bojkottjára – például Alekszej Navalnij regisztrációjának elmaradása esetén. Ellenzi az ellenzék reakciójának ezt a változatát: „A választásokon való részvétel hiánya, az elégedetlenek elhallgatása, egy ilyen bojkott a lusták közömbös hallgatásával keveredve nem engedi, hogy mi és az egész társadalom lássuk a azok valódi száma, akik nem értenek egyet, akik megújulást és változást akarnak.” Szobcsak szerint a választásokon való kimaradás alternatívája csak az utcai konfrontáció, és ez a politikai küzdelem szélsőséges és kivételes intézkedése.

A további szövegből kitűnik, hogy megoldása nemcsak átgondolt, hanem már jól kidolgozott. Például az egykor a választásokon működő „Mindenki ellen” rovatra emlékeztet. „Ksenia Sobchak szerepel a szavazólapon, ez a „Mindenki ellen” rovat. Ellene vagy, hogy hosszú évek óta csak Zjuganov, Javlinszkij, Putyin és arctalan alsósok és helyetteseik szerepelnek a listán? Szeretné megmutatni aktív pozícióját, de jelöltje nem szavazhat? Nincs saját jelölted? Mark Sobchak. Nem te választod meg elnöknek. Csak egy törvényes és békés lehetőséget kap arra, hogy azt mondja: „Elég volt! Megkaptuk!” – írja Sobcsak.

Kijelentette azt is, hogy a hatóságokkal elégedetlenek, valamint a regisztrációt elmulasztó jelöltek szócsöveként megy el az urnákhoz: „Felkérek minden olyan politikai erőt, amely kész tribünként használni a jelölésem állítja a jelenlegi helyzetet és hatalmat a kampányomon belül, mert ez nem Szobcsak kampánya, ez kampány az ellen, ahogy a politikai és publikus élet Ma".

A levél ugyanakkor kifejti, hogy Szobcsak miért a legalkalmasabb az összes tiltakozó erő ilyen koordinátori szerepére. Szobcsak bejelentette, hogy kívül esik minden ideológiai kereten, és nem fog olyan kérdésekre koncentrálni, amelyek megbontják az ellenzék egységét. Jó koordinátornak és közvetítőnek nevezte magát, képes tárgyalni, többek között a hatóságokkal is, amelyek képviselőit személyesen ismeri. Ezért fognak hinni neki, amikor garanciákat ad a jelenlegi uralkodóknak, de Navalnij szerinte nem.

A neki címzett dicséretek után a levél ismét fontos politikai nyilatkozatokat tartalmaz ugyanahhoz a Navalnijhoz. Szobcsak megígéri, hogy kiharcolja jelöltként való regisztrációját, sőt minden ellenzékinek megígéri: "Készen állok arra, hogy összehangoljam erőfeszítéseimet velük, egészen a jelöltségem visszavonásáig." A választóknak azt mondja, hogy ha nem is tetszik nekik ellentmondásos alakja, a választásokon való részvétele az, ami hasznos lesz az ország számára.

Szobcsak, és röviden felvázolta politikai nézeteit. Oroszország európai és demokratikus ország, ami azt jelenti, hogy minden közös értéknek működnie kell benne, és minden olyan törvényt hatályon kívül kell helyezni, amely sérti azokat. És különösen a Büntető Törvénykönyv 282. cikke, amely szerint nyilatkozatok miatt elítélik őket. Oroszországnak valódi föderációvá kell válnia, a régiók nagyobb hatalmával. És azért, hogy az elnök ne nevezhessen ki és ne mozdíthasson el a nép által választott kormányzókat.

Szobcsak gazdasági nézetei az állami tulajdon és az állami média teljes privatizációja, az állam megőrzése a gazdaságban, valójában csak általános szabályozó funkciók. Adó- és pénzügyi reformok a magánvállalkozások érdekében, igazságügyi reformés visszaadja az elsőbbséget nemzetközi szerződések. Az oktatási és oktatási reformoknak ugyanabban az irányban kell haladniuk. kulturális szférák. Egyértelmű, hogy Szobcsak az ország deklerikalizációja, az összes lehetséges kisebbség jogainak védelme mellett áll.

Ami az operatív politikai terveket illeti, ezek elég megfelelőnek tűnnek – egy parancsnokság létrehozása, ahová minden érdekelt erő képviselőjét (vagy megfigyelőjét), adománygyűjtő és önkéntes csapatokat, valamint egy kampánywebhelyet hívnak meg. Szobcsak megérti, hogy 300 ezer aláírás összegyűjtését kell biztosítania, és ez nagyon nehéz feladat. A kampányra szánt pénzről viszont éppen ellenkező véleményen van: „tudok majd pénzt gyűjteni a kampányomra – és ez is nagyon fontos, mert valószínűleg nem lesz időm egy fillért sem összeszedni egy millió alacsony összegből. jövedelmező embereket, remélem, begyűjtöm őket az elit közé – és ez megmutatja, hogy a társadalom minden rétege elégedetlen azzal, ami történik.”

Ksenia Sobchak bejelentette részvételét az elnökválasztáson

Ksenia Sobchak részt vesz a 2018-as oroszországi elnökválasztáson. Ezt írja levelében, amelyet a televíziós műsorvezető a Vedomosztyi szerkesztőinek küldött. Korábban Vedomoszti több forrásra hivatkozva arról számolt be, hogy jövőre egy nő is részt vehet a választásokon. Az elnöki adminisztrációhoz közel álló forrás "ideális jelöltnek" nevezte Szobcsakot.

Szobcsak szerint nem kapott lehetőséget arra, hogy megfelelően kommentálja a vezetéknevét felíró kiadványt. „Most már kialakult az álláspontom ebben a kérdésben, és ezt a Vedomosti honlapján levélben szeretném közölni. Számomra úgy tűnik, hogy ez következetes lesz a kiadvány számára, és megtiszteltetés számomra, hogy az ország legjobb közönségét szólíthatom meg” – írta Szobcsak.

A Vedomosti kiadja teljes verzió Ksenia Sobchak levelei (a szerzői kiadásban).

Döntés születik

Hagyd abba a csendet. Már több hónapja gondolkodom ezen. És nem azért, mert a nők így vannak berendezve - mindent magukon próbálnak ki, hanem mert én így vagyok berendezve -, minden lehetőséget kihívásként fogok fel. A 2012-es tiltakozási hullám óta eltelt öt évben politikai nézeteim végre formát öltöttek, és kész vagyok ezeket kinyilvánítani és megvédeni bármilyen, a legmagasabb szinten.

Ksenia Sobchak vagyok, 35 éves, egész életemben Oroszországban élek és dolgozom, és érdekel, milyen lesz az országom. Felelősséggel tartozom minden nyilvános fellépésért, és felismerve egy ilyen feladat minden kockázatát és hihetetlen nehézségét, úgy döntöttem, hogy az elnökválasztáson való részvételem valóban egy lépés lehet azon átalakítások felé, amelyekre hazánknak oly nagy szüksége van. Annak ellenére, hogy a hivatalnokok megpróbáltak kompromittálni és saját céljaikra felhasználni, néhány liberális barátom támadásai ellenére, a kanapépolitológusok találgatásai ellenére, jelölésem hasznos lehet és kell is váljon az ellenzék és az egész társadalom számára. . A közeljövőben nyilván sokszor kell majd kifejtenem álláspontomat, ezért azonnal szeretném bemutatni a fő érveimet.

Mit kell tenni?

Valószínűleg ezek a választások összességében nem a legjobb választás, bennük a fő jelölt azokkal versenyez, akik régóta szemet gyönyörködtetnek a választók előtt, nem tudnak vagy nem akarnak semmit megváltoztatni, akik pedig változást akarnak, az láthatóan nem fog tudni. hogy részt vegyen bennük és esetleg elérje. A jövőre vonatkozó törekvéseinkben nem látunk ilyen választásokat. De csak mi magunk tudjuk megoldani. Mindannyian kinyilváníthatjuk és ki is kell nyilvánítanunk álláspontunkat, nézeteltérésünket a negyedszázados elmozdíthatatlanságot akaró kormánnyal, nem értünk egyet az összeomló oktatással és egészségügytel, azzal a szörnyűséges korrupcióval és propagandával, amely az egész társadalmat – a vidékiektől – áthatotta. iskola a Kremlbe, a biztonsági erők széles körű dominanciájával, háborúval, nemzetközi elszigeteltséggel.

Ehhez a beszélgetéshez minden lehetőséget ki kell használnunk – otthoni és munkahelyi kommunikációt, beszélgetéseket a közösségi hálózatokon, gyűléseket és választásokat minden szinten. A társadalmi változás nem megy végbe anélkül, hogy szükségszerűségének többsége be nem ismerné. És igen, ismétlem, fel kell használnunk ezeket a választásokat mind kormányunk hiányosságainak nyilvános megvitatására, mind ellenzékünk képességeinek fejlesztésére. Nem szabad figyelmen kívül hagynunk a választásokat mint intézményt, mint a közképviselet fő eszközét - a valódi demokrácia alapját, noha az elmúlt évtizedekben soha nem használták úgy, ahogy kellene, mert a valóban szabad választások nem csak egy becsületes szavazás, ingyenes és egyenlő hozzáférést biztosít a részvételhez és a kampányhoz, ez egy pontos számlálás és a társadalom által elfogadott eredmények. A márciusi választások sem ilyenek lesznek. Nem tették. De figyelmen kívül kell hagynunk őket, bojkottálnunk kell őket? Nem. Fel kell készülnünk az ezeken való részvételre és részvételünkkel megváltoztatni, aláírásokat gyűjteni, regisztrációt követelni, szavazni. Így járnak már el az ellenzék legokosabb és legkövetkezetesebb képviselői. A maraton megnyeréséhez edzeni kell, részt kell vennie, és tisztességes játékvezetést kell követelnie.

Nemrég zajlottak le az önkormányzati képviselőválasztás Moszkvában. Egyes területeken az ellenzék érezhetően megszorította a hatalmon lévő pártot, néhol teljesen nyert. Valószínűleg, ha nagyobb lett volna a részvétel, az ellenzék eredményei még magasabbak lettek volna. Valamennyi nagyobb ellenzéki erő sürgette a moszkvaiakat, hogy jöjjenek el szavazni a hatóságok teljes információs blokádja ellenére. Számítottak-e ezek az erők, pontosabban mi, moszkoviták, hogy ezek a választások tisztességesek lesznek? Nem! De reméltük, hogy így lesz. A legjobbak közülünk - a részvételünk. A többit - érkezésükkel.

Azt mondja, hogy az elnökválasztást máshogy rendezik? Hogy előre meghatározott eredménnyel a hatalom a részvételi arány növelésében, a legitimitás látszatának keltésében érdekelt? És megkérdezem, mi a különbség, hogy mi érdekli a hatóságokat? Az számít, hogy mit akarunk. Pontosan a hatalommal ellentétben következetesnek kell lennünk hitünkben és cselekedeteinkben: a választások a demokrácia legfontosabb intézménye, és minden politikai és társadalmi alkalmat fel kell használnunk a társadalom helyzetének megvitatására és egyet nem értésünk demonstrálására.

Vajon a választások bojkottja, azokon való részvétel megtagadása prominens ellenzéki személyiségek és természetesen elsősorban Alekszej Navalnij jelöltként való nyilvántartásba vételének megtagadása esetén a helyes módja az egyet nem értés kimutatásának? Véleményem szerint nem. A választásokon való részvétel hiánya, az ilyen bojkotttal elégedetlenek elhallgatása keveredik a lusták közönyös hallgatásával, nem engedi, hogy mi és az egész társadalom lássuk a megújulást, változást akaró másként gondolkodók valós számát. A törvényes és biztonságos, de akaratunk olyan jelentős megnyilvánulását, mint az ellenőrzött, tökéletlen, sőt tisztességtelen választásokon való részvételt elhagyva nem hagyunk magunknak más választást, mint az utcai konfrontációt, ami nyilvánvalóan nem mindenkinek való, és ami természetesen , a politikai harc szélsőséges és kivételes mércéje kell, hogy legyen. A közelmúltban számos olyan eset ismert, amikor az állítólagos tekintélyelvű kormány által ellenőrzött választások és népszavazások a valódi demokratikus átalakulások ürügyévé és eszközévé váltak. Ez mindig akkor történt, amikor az ellenzék részt vett a választásokon, és soha, amikor csendben nem vett részt.

1993 még drámaibb októberi napjaiban megjelent Oroszországban a törvényes mód a választások "aktív bojkottálására", amit ellenzékünk egy része is szorgalmaz - elnöki rendeletet fogadtak el a "Mindenki ellen" rovat bevezetéséről választások Oroszországban minden szinten.

Ez egy legális és teljesen békés eszköz a választási eljárással, a résztvevők összetételével és a hatalom elmozdíthatatlanságával kapcsolatos polgári elégedetlenség kifejezésére. A választási törvényhozást – taktikai igényeiktől függően – vonórúdként kezelő hatóságok már sok évvel ezelőtt megfosztottak bennünket ettől az eszköztől. A márciusi elnökválasztáson való részvételemmel szeretném visszaadni. Ksenia Sobchak a szavazáson - ez a "Minden ellen" oszlop. Ön ellenzi, hogy hosszú évek óta csak Zjuganov, Javlinszkij, Putyin és arctalan alsósok és helyetteseik szerepelnek a listán? Szeretné megmutatni aktív pozícióját, de jelöltje nem szavazhat? Nincs saját jelölted? Mark Sobchak. Nem te választod meg elnöknek. Csak egy törvényes és békés lehetőséget kap arra, hogy kimondja: „Elég volt! Megvan!"

Hogyan kell csinálni?

A választás több, mint szavazás. Ez propaganda. Ez a politikai médiához való hozzáférés legalizált joga, a fennmaradó időben a hatóságok és a hozzá közel álló szipofák totálisan bitorolják. A választási kampány nem az egyetlen, de nagyon fontos módja a Dozhd TV-csatornára nem előfizetőknek, a YouTube-ot nem használó embereknek a korrupcióról és a mai gazdálkodás hatékonyságának hiányáról beszélni. Ha rendelkezésünkre áll egy ilyen módszer, használjuk.

Nem csak jelöltként megyek el szavazni, hanem szócsöveként mindazok számára, akik nem tudnak indulni, kész vagyok panaszt tenni ellene meglévő rendszer, amelyek a politikai spektrum minden részében sokak, kész vagyok üzeneteket sugározni balról és jobbról egyaránt, mert a korrupció problémája, az ellenőrzés hiányának és a hatalom elmozdíthatatlanságának problémája több, mint ideológiai különbségeink. Ma már nem lehet normálisan megvitatni minden problémánk megoldását a választások keretein belül, mert nem minden politikai erő egyenrangú, de ez azt jelenti, hogy aktívabban és hangosabban kell beszélni magukról a problémákról. Ma egy időre félre kell tenni nézeteltéréseinket, és újra felidézni nézeteink közösségét, és elmondani másoknak, hogy a politikai versengés normális. Hogy ne kelljen olyan embereket választanod kormányzónak, akiket nem ismersz. Ennek az erőnek téged kell szolgálnia, nem pedig az ön költségén gazdagodnia. A választások a politikai felvilágosodás eszközei. És biztosan meglesz a gyümölcse. Talán nem idén márciusban. De sokkal gyorsabban, mint azt ellenfelünk gondolná.

Felkérek minden olyan politikai erőt, amely kész tribünként használni jelölésemet, hogy kampányom keretein belül mutassák be követeléseiket a jelenlegi helyzettel és a hatóságokkal, mert ez nem Szobcsak kampánya, hanem az ellen, ahogyan a mi politikánk. és ma működik a közélet. Sobchak kampánya nem csak egy kampány „Minden ellen”, hanem, remélem, egy nagyszerű munka, amely megmagyarázza, miért vagyunk „mindezek ellen”.

Miért én?

Ellentétben az örökkévaló jelöltekkel, akiknek meg kell magyarázniuk, miért érdemlik meg, hogy elnökök legyenek Orosz Föderáció, a feladatom egyszerű – meg kell magyaráznom, miért vagyok alkalmas a „Mindenki Ellen” jelölt szerepére.

A merev ideológiai kereteken kívül vagyok. Nem tartozom konkrét pártokhoz, nem köt párt- vagy csoportfegyelem, ennek a kampánynak a keretein belül sem vagyok a „Krím a miénk” mellett és nem is vagyok ellene. Én amellett vagyok, hogy a teljes lopás megszűnjön az országban, legyen valódi politika, egy olyan kormány, amely elszámoltatható az emberek szabad akaratának, akik maguk döntik el, hogyan éljenek, és egyenrangúan döntsenek az egész világközösséggel és a szomszédokkal. akinek valójában a Krím.

Az úgynevezett rendszerellenzék jelöltjei közül senki sem került a hatalom elnyomó gépezetébe. Egyiküket sem vették őrizetbe, nem tartottak házkutatást, semmit nem foglaltak le vagy foglaltak le. Mindannyian valamilyen állami finanszírozásból és szponzorációból élnek, ami teljesen biztonságos az adományozók és a recipiensek számára. Elmennek szavazni, mert nem tudnak mást csinálni, így nem tudnak mást keresni. Tudom, mit kockáztatok, és bebizonyítottam, hogy hajlandó vagyok vállalni ezeket a kockázatokat. Van dolgom, de mindent elhalasztok, hogy azt tegyem, amit ebben a politikai pillanatban helyesnek (és lehetségesnek) tartok.

Én a forradalom ellen vagyok. De jó közvetítő és szervező vagyok. Alekszej Navalnij békés távozást ajánlott a mai elitnek – ez így van, nagyon fontos a hatalomváltási eljárás megszilárdítása az országban. De nem fognak hinni neki. És hinni fognak nekem. Mindenkivel tudok beszélni – egyrészt azért, mert személyesen ismerem az orosz intézmények nagy részét, másrészt azért, mert újságíró vagyok, akinek az a hivatása, hogy mindenkivel beszéljek.

Oroszországban csaknem 500 nehéz szakma hivatalosan zárva van a nők előtt. De az összes többi mellett egy nő fizetése majdnem 30%-kal kevesebb, mint egy férfié. Az országok legjelentősebb vállalatai között a nők csak körülbelül 5%-ot vezetnek. Ez a probléma mindenhol fennáll, de Oroszország megoldásában meg sem közelíti a fejlett országokat, hiába hirdetik nyilvánosan a nemek közötti egyenlőséget. Nő vagyok. Nincs meg bennem az a rettenetes férfi-egóm, ami mindig akadályozza a politikusokat abban, hogy megegyezésre jussanak, amely minden probléma erőszakos megoldását tartja a leghelyesebbnek, de ez szinte mindig nem így van. Bármi legyen is a végeredmény, az ország lakosságának fele megérdemli, hogy 14 év után először halljon női hangot ezekben az állítólagos férfijátékokban.

Híres, sőt népszerű vagyok, ha nem is politikusként, de ha a választások adnak platformot, akkor meg kell hallani a mögötte állót. Fontos, hogy aki kapta érte, ne féljen beszélni és meg tudja tenni.

Biztonságban vagyok, de minden bevételem kemény és látható munka eredménye, nincs magántulajdonban lévő vállalkozásom, nem kapok jutalékot, csúszópénzt, teljes mértékben fizetem az adókat és büszke vagyok függetlenségemre és függetlenségemre. Képes leszek pénzt gyűjteni a kampányomhoz - és ez nagyon fontos is, mert valószínűleg egy fillért sem lesz időm összeszedni egymillió alacsony jövedelműtől, remélem az elit között is begyűjtöm - és ez megmutatja, hogy minden réteg közösség elégedetlen azzal, ami történik. Úgy tűnik számomra, hogy fontos megértenünk, hogy mindannyian egy csónakban vagyunk – fiatalok és idősek, híresek és ismeretlenek, gazdagok és betegek. És nem mi „ringatjuk”, a hajónk elferdül a politikai egyensúlyhiánytól, a hatóságok hibáitól, az analfabétaiktól és a lopásoktól, de közösen meg tudjuk javítani.

Talán túlságosan romantikus vagyok – de van elég cinikus politikusunk, ugyanakkor én, Ksenia Sobchak, elég ésszerű vagyok ahhoz, hogy megértsem, a hatóságok a jelölésemet a választások legitimálására akarják majd felhasználni, nem pedig a választások növelésére. részvételi arány, ami véleményem szerint nem szükséges, ellenkezőleg, mindenki, aki nem jön el szavazni, csak elősegíti a csalást, és még magasabbra teszi a konzervatív, felvilágosulatlan és becsapott többség arányát, lehetővé téve, hogy szavazzak, a a hatóságok meg akarják majd mutatni az állítólagos „a politikai spektrum teljes képviseletét”. Mintha a szavazáson való jelenlétem megoldaná azt a problémát, hogy más jelölteket ne engedjek be. De én mindenek ellen jelölt vagyok, nem vagyok hajlandó eljátszani valaki más szerepét, átvenni valaki más helyét. Ezért már az elején elmondom, mit fogok tenni ezeken a választásokon: elmondom, milyen rosszak a dolgok az országban, azt mondom, hogy a rendszeren változtatni kell, követelni fogom és már követelem Alekszej Navalnij szabadon bocsátását és az elnökválasztás jelöltjeként való regisztrációja, az összes politikai fogoly szabadon bocsátása. (Fontos itt hangsúlyozni, hogy ez a „rendszerszintű” ellenzék képviselőire is vonatkozik: én személy szerint Grigorij Javlinszkij elnökválasztáson való nagyon valószínűtlen győzelmét is ellenzem, de úgy gondolom, hogy az ő kizárása a jelöltből a legutóbbi szégyen az elnökválasztás.) Ha a liberális ellenzék más képviselőit, köztük - és mindenekelőtt Alekszej Navalnijt is - regisztrálják a választásokon való részvételre, készen állok arra, hogy összehangoljam erőfeszítéseimet velük, egészen addig, amíg vissza nem vonják. jelöltség. Ha ilyen feltételek mellett Oroszország polgárai támogatják önjelölésemet, és jelöltként regisztrálnak, akkor továbbra is következetesen védem ezt az álláspontomat. És véleményem szerint ez hasznos az ország politikai légköre szempontjából. Ha ilyen nyilatkozatok után nem vagyok regisztrálva, akkor ez is hasznos. Ez még nagyobb világosságot hoz, még jobban felfedi a rendszer képmutatását.

Tudom, hogy ellentmondásos figura vagyok. Újságíró vagyok, csokis szőke, egy reformer lánya, az orosz ellenzék koordinációs tanácsának tagja - lehet, hogy nem vagyok az ön jelöltje -, de a választásokon való részvételem a fent leírt pozíciókban előnyös a választóknak, hasznos az oroszoknak politikai rendszer.

Nem csak ellene

Annak ellenére, hogy a szerepemet ezeken a választásokon követelések szóvivőjeként, „minden ellen” jelöltként látom, ami azt jelenti, hogy a saját nézeteim nem annyira alapvetőek a kampány szempontjából, mert számomra valóban fontosabb a szabadok elérése. az összes nézet és platform képviselete a jövőben orosz hatóságok, továbbra is úgy gondolom, hogy nyilvánosan meg kell fogalmaznom a főbb elveimet és meggyőződéseimet, nem kell egyetértenem velük, de úgy gondolom, érdemes ezeket ismerni, amikor eldöntöd, hogy támogatom-e vagy sem a részvételemet ebben a választási kampányban. Itt vannak az elvek.

Oroszország - európai ország. Egyenrangú partnerei és szövetségesei az európai hatalmak, demokratikus és virágzó országok. A közös európai értékek nemcsak a kül-, hanem az ország belpolitikájában is prioritást élveznek.

Oroszország demokratikus ország. Minden olyan törvényt felül kell vizsgálni, amely tiltja vagy megnehezíti az állampolgárok politikai akaratának és kezdeményezésének gyakorlását. Az állampolgárok minden politikai és erőszakmentes tevékenysége, amely a végrehajtáshoz kapcsolódik alkotmányos jogok a szólásszabadság, a gyülekezés és mások szabadságát meg kell engedni. A Btk. 282. cikkét hatályon kívül kell helyezni. Legfelsőbb forma népakarat a népszavazás, meglévő korlátozások A regionális és szövetségi népszavazások formáiról és időpontjairól szóló határozatot törölni kell.

Oroszország demokratikus szövetségi állam. Valójában biztosítania kell a hatalmi ágak és területek szerinti szétválasztását. Az államigazgatási ágak jogkörét törvényben kell korlátozni, a kisebbségek társadalmi és politikai képviseletének jogait törvényben és gyakorlatban is védeni kell. A pénzeszközök régiók közötti elosztása és szövetségi központ a régiók javára kell változtatni. A regionális és szövetségi kormányzat minden szintjén vissza kell állítani a versenyképes választásokat, az elnöknek ne legyen joga kormányzók kinevezésére és elbocsátására. A bűnüldöző szervek jogait a törvényben és a gyakorlatban korlátozni kell. Finanszírozásuknak átláthatónak és a parlament és a parlament felé elszámoltathatónak kell lenniük Számviteli Kamara teljesen.

Oroszország szabad gazdaságú ország, erős szociális szektorral. Minden nagy állami vállalatot trösztellenes korlátozásokkal privatizálni kell. Az állam ne irányítsa a gazdaság egyetlen szektorát sem, az állam részesedése a vállalkozásokban, iparágakban korlátozódjon a részesedések blokkolására. Magántulajdon törvény által védettnek kell lennie, a tulajdonjog felülvizsgálata és az államosítás csak független piaci becslések alapján, megtérítendő alapon lehetséges.

Az adó- és szabályozási jogszabályok és gyakorlatok reformjának ösztönöznie kell a magánvállalkozások, a kis- és középvállalkozások, a vállalkozások technológiai és innovatív fejlesztésének, valamint az oktatásnak a fejlődését. Jelentősen csökkenteni kell az engedélyezett gazdasági ágazatok listáját.

Az államnak fel kell hagynia a propaganda eszközeivel. A tömegtájékoztatás állami tulajdonát mind iparágonként, mind régiónként jogilag korlátozni kell. A média magántulajdonát szigorú trösztellenes korlátozásoknak kell alávetni. A média tulajdonjogára és működésére vonatkozó egyéb korlátozásokat meg kell szüntetni. A távközlési szolgáltatókat meg kell szabadítani a szólásszabadság és a szólásszabadság ellenőrzésével kapcsolatos ellenőrzési funkciók, valamint adminisztratív és pénzügyi terhek alól. magánéletállampolgárok. A "Jarovaja-csomag" néven ismert törvényeket hatályon kívül kell helyezni.

Az igazságszolgáltatási reformot végre kell hajtani a függetlenség valódi biztosítása érdekében igazságszolgáltatási rendszer. A régióknak jogot kell biztosítani saját jogalkotási gyakorlatukhoz, amelyek nem ütköznek közvetlenül a szövetségi alkotmányba. Az Oroszország által aláírt nemzetközi szerződések felsőbbrendűsége, a főbb rendelkezések elsőbbsége nemzetközi törvény az alanyi jogok és a tulajdonjogok védelme terén vissza kell állítani.

Az oktatási rendszert meg kell reformálni, erős állami támogatást biztosítva az ígéretes iparágaknak, valamint szabadságot kell biztosítani a magán- és kereskedelmi oktatási intézmények számára.

A gyakorlatban meg kell szüntetni a cenzúrát és azt, hogy az állam pénzügyi és adminisztratív eszközökkel irányítsa a kulturális és közintézményeket. Állami támogatás a kultúra és non-profit szervezetek szakemberrel kell elvégezni köztanácsok, szigorú szabályokon és kompozícióik állandó személyes rotációján alapulnak.

Oroszország szekuláris állam. A vallási intézmények és személyiségek nem finanszírozhatók állami költségvetésből, állami költségvetésből és kapcsolt szervezetek állami rend vállalkozások. Hatályon kívül kell helyezni azokat a törvényeket, amelyek egyik vagy másik felekezet képviselőit speciális társadalmi csoportba sorolják.

Oroszország demokratikus ország. Hatályon kívül kell helyezni minden olyan törvényt, amely az emberek jogait nem, szexuális irányultság alapján korlátozza. Minden korlátozás, amelyet az oroszországi állampolgárokra vonatkozóan születési helyük, más állampolgárság megléte, múltbeli büntetett előélet stb. szabnak, az esetek kivételével nemzetbiztonság, törölni kell. Orosz állampolgárok örökbefogadása külföldi állampolgárok meg kell engedni minden olyan esetben, amikor az Orosz Föderáció állampolgárai nem igénylik a gyermek felügyeleti jogát.

Mi a következő lépés?

Legközelebb a székhelyem megalakításának szentelem, és kérem, hogy minden demokratikus erőt delegáljanak ide, ha nem képviselőket, de megfigyelőket. Nyitott vagyok minden politikai erővel való konzultációra.

A közeljövőben adománygyűjtő és önkéntes csapatok alakulnak, megnyílik a kampány honlapja. Ígérjük, hogy a munka teljesen átlátható lesz a polgárok és a megfigyelők számára, nyitott lesz minden média számára, legyen az orosz és külföldi.

A legfontosabb most az aláírások gyűjtése a jelöléshez. A legnehezebb feladat ennek a mesterséges akadálynak a leküzdése, amely az állampolgárok regisztrációs adatainak tökéletlenségére, a regionális, ill. szövetségi hatóságok, a választási bizottságok elfogultsága.

Ezt a munkát az idő és az erőforrások nyomása alatt kezdem meg, jól ismerve az előttünk álló folyamat teljes terhét. Annál furcsábbnak tűnik számomra, hogy a főbb „rendszerbeli” jelöltek még nem kezdték el, nyilván adminisztratív erőforrásokkal és hamisításokkal számolva.

Azt mondják, a politika a lehetséges művészete, a mi kifordított világunkban ellenőriznünk kell, hogy lehet-e politizálni, vagy ennek minden útja mesterségesen, ügyesen el van zárva. Ez a teszt nemcsak és nem annyira számomra, hanem más jelöltek számára is fontos, de még ennél is fontosabb Oroszország minden polgára számára. És leendő polgáraiért.

segítséget kérek. Remélem és számítok rá.

Az ön Ksenia Sobchak – „Mindenki ellen”.

Október 18-án Ksenia Sobchak televíziós műsorvezető bejelentette, hogy indulni kíván a 2018-as orosz elnökválasztáson. Szobcsak bejelentését számos furcsaság kísérte – a levelében szereplő hibáktól a kampánywebhely kódjában szereplő véletlenekig.

Mi a baj az írással

Szobcsak a Vedomoszti újság által közzétett levélben jelentette be jelölését. Ebben a frissen pénzelt politikus elmondta, miért döntött úgy, hogy indul, és hogyan fog alakulni a kampánya. Ugyanakkor Sobchak megpróbálta meggyőzni az olvasókat, hogy szavazzanak rá.

Tiltakozás Moszkva (@nedimon_msk) 2017. október 18

A közösségi média felhasználói több nyelvtani hibát is találtak a szövegében. Például egy helyen a „kampány” szót „vállalat”-ként írták. A szövegben is találkozni lehetett a „megalkuvás”, a „belül kifelé” és a „felvilágosult” szavakkal. megjegyezte Pavel Lobkov újságíró Facebook-fiókjában. Később mindezeket a hibákat kijavították.

Zavar az életkorral

Levelében Sobchak azt írja, hogy 35 éves. „Ksenia Sobchak vagyok, 35 éves, egész életemben Oroszországban éltem és dolgoztam, és érdekel, mivé lesz az országom” – áll a szövegben. Az újságírónő ugyanakkor egy videóüzenetben, amely a kampány honlapján található, azt állítja, hogy 36 éves. Születésnapja november 5-re esik, ezért a közösségi médiában azt találgatták, hogy a videót és a kampányt eredetileg a jövő hónapban tervezték közzétenni.

Weboldal furcsaságai

A sobchakprotivvseh.ru webhelyen kívül egy oldalt találtak a weben a sobchak2024.ru címen. Október 18-án kora este ugyanazokat az információkat jelenítette meg, mint a fő Sobchak webhelyen, de most átirányítja a felhasználót a sobchakprotivvseh.ru oldalra. Mindkét domaint október 10-én regisztrálták. Twitteren megtalált a sobchak24.rf sobchak2024.rf sobchak2024.ru sobchak24.ru domain is.

Ksenia Chudinova, a kampány szóvivője az RBC-nek elmondta, hogy a sobchak2024.ru aldomaint "az elnöki ciklus eredményeként" regisztrálták. Elmondása szerint „még mindig lesz néhány aldomain az interneten, amelyeket a kampány elindítása érdekében foglaltunk el”.

Alekszandr Litreev kiberbiztonsági szakértő észrevette, hogy a Sobchak weboldal kódjában Dmitrij Gudkov politikus említést talál.

Makszim Katz, aki Gudkov főhadiszállását vezette a moszkvai önkormányzati választásokon, a Varlamov.ru-nak elmondta, hogy Vitalij Szkljarov, aki korábban Gudkov kampányában dolgozott, Szobcsak főhadiszállásán dolgozik. A Sobchaknál ő felelős "az oldalért és az internetért". „Most tárgyalunk a Gudkov-kampányban használt rendszer használati engedélyének eladásáról, de nincs döntés ebben a témában” – magyarázta Katz.

Litreev hasonlóságot talált Ilja Varlamov karácsonyfákat árusító oldala és a Szobcsak oldal között is. Mindkét erőforrás Google Analytics ugyanahhoz a Google-fiókhoz van kötve.

Varlamov a 360-nak elmondta, hogy ugyanaz a személy vett részt a Szobcsak, az önkormányzati cég és Varlamov weboldalának fejlesztésében. „Tavaly, amikor karácsonyfák árusító oldalát készítettem, egy programozótól rendeltem meg. Ezt Maxim Katz készítette. Azt sem tudom, kinek a Google-fiókja. Nem az enyém, hanem Max vagy a programozó, aki csinálta" – mondta.