Magántulajdon elleni bűncselekmények megelőzése. A vagyon elleni bűncselekmények megelőzésének főbb irányai

2. Bevezetés

3. A vagyon elleni bűncselekmények kriminológiai jellemzői

4. A vagyon elleni bűncselekmények meghatározásának és okozati összefüggésének sajátossága

5. Vagyon elleni bűncselekmények megelőzése

6. Következtetés

7. Hivatkozások

Bevezetés.

A vagyon elleni bűncselekmények megelőzésének problémája ma az egyik központi és legösszetettebb kriminológiai probléma. Ez közvetlenül függ az ország gazdasági helyzetétől, a kultúra és a jogtudat általános szintjétől. Ennek ismeretében lehetőség nyílik a vagyon elleni bűncselekmények leggyakoribb típusainak megelőzésére szolgáló intézkedések kidolgozására és végrehajtására.

Az állam- és közvagyon elleni bûncselekmények az úgynevezett közönséges zsoldos bûncselekmények összessége, vagyis azok a cselekmények, amelyek más tulajdonának közvetlen jogellenes elsajátításában állnak, „zsoldos indíttatásból és ennek terhére jogalap nélküli gazdagodás céljából követik el. vagyonát, és anélkül, hogy az alanyok olyan hatósági rendelkezéseiket alkalmaznák, amelyek nem kapcsolódnak a gazdaság szférájában fennálló gazdasági kapcsolatok és kapcsolatok megsértéséhez. Ezek mindenekelőtt a lopások, rablások, rablások, csalások, különféle formájú zsarolások és a vagyoneltulajdonítás részei.

Ez a fajta bûnözés nagy múltra tekint vissza, a bûnügyi környezetben felhalmozódtak és gyûlnek a rá jellemzõ cselekmények elkövetésében szerzett tapasztalatok, kialakulnak a hagyományok, készségek, bûn elkövetési módszerek, szubkultúra és az ezeket igazoló nézetrendszer. , erősödött és fejlődött. Összefügg a tolvajok világában a szakemberek tevékenységével, vagyis a szakmai bûnözéssel, valamint a szervezett bûnözés számos megnyilvánulásával. Az ebbe a kategóriába tartozó valamennyi bűncselekmény a bandákra és sok más szervezett bűnözői csoportra jellemző. A kriminalisztika feladatai alapján a jogállamiság és a jogállamiság megerősítésének igénye a modern körülmények között a vagyon elleni bűncselekmények elleni küzdelem problémáját helyezi előtérbe.

A vagyon elleni bűncselekmények kriminológiai jellemzői.

Vagyon elleni bûncselekmények – lopással, csalással, zsarolással elkövetett zsoldos, büntetõjogilag büntetendõ behatolás valaki más tulajdonába.

Az ellenük folytatott küzdelemben a vezető szerepet a bűnüldöző szervek kapják. Ennek a küzdelemnek a hatékonysága nagymértékben függ e bűncselekmények állapotának és főbb irányzatainak ismeretétől, okainak megértésétől, valamint a zsoldos bűnöző személyiségének jellemzőitől.

E csoport bűnei mindig is jelentős helyet foglaltak el és foglalnak el jelenleg is az oroszországi bűnözés szerkezetében, meghatározva annak mennyiségi oldalát. Részesedésük a múlt végén - e század elején az országban elkövetett összes bűncselekmény több mint 50%-a.

A vagyon elleni bûncselekmények tehát nagymértékben meghatározzák a bûnözés általános állapotát, tendenciáit, és ezáltal az egész bûnügyi helyzetet az országban.

A vagyon elleni bűncselekmények szerkezetében a lopás a meghatározó, melynek aránya 75-80 százalék között mozog. A feljegyzett bűncselekmények teljes mennyiségében a lopások aránya eléri a 40%-ot (az elmúlt években - 45%). A regisztrált lopások száma jelenleg megközelíti az egymilliót, sőt egyes években meg is haladja ezt a számot. Nem szabad elfelejteni, hogy a lopás az egyik leglátensebb bűncselekmény.

részletesebben a lopásról a lopásról - amely kiemelt helyet foglal el a vagyon elleni bűncselekmények szerkezetében.

BAN BEN teljes szám a lopásokban a polgárok személyes tulajdonába való behatolás dominál. Az ilyen lopások több mint egyharmadát lakásból követik el; évente mintegy 40 000 állampolgár tulajdonában lévő autót lopnak el. Elterjedt a késztermékek, alapanyagok, építőanyagok, rakományok, pénzek, műtárgyak, régiségek stb. lopása.

A lopások nemcsak elterjedtségük miatt veszélyesek, hanem azért is, mert gyakran más, súlyosabb bûncselekményekkel is összefüggésbe hozhatók, például szándékos emberöléssel, szándékos károkozás súlyos kár egészség, stb. Emellett a lopások jelentős részét (akár 80%-át) súlyosbító körülmények között követik el. Így az elmúlt évtizedben összességében némileg csökkent a lopásokat elkövetők száma. Ezt bizonyítja (akár 40%-ban) a lopások csoportos jellege, ami veszélyesebbé teszi az egyedül elkövetett bűncselekményekhez képest.

A lopások elkövetésének módjai igen sokrétűek, melyek megválasztását a cselekmény tárgya és alanya, az elkövető személyisége, bűnügyi tapasztalata határozza meg. Különösen elterjedt a helyiségből történő lopás, kulcsszedés, ajtók kiütése, faltörés, ablakon, padláson keresztül történő behatolás, riasztó kikapcsolása, stb. zsebeket vágó tárgyak, táskák.

Az elkövetők főszabály szerint bűncselekményből származó bevételből élnek. Több mint 50%-uk nem rendelkezik állandó jövedelemforrással. A visszaeső elkövetők jelentős része (az eljárás alá vontak mintegy 20%-a), a nők (12% felett) és a kiskorúak (mintegy 18%) érintettek lopásokban.

Miért érdemes fontolóra venni bizonyos fajták vagyon elleni bűncselekmények. A válasz nyilvánvaló. Ez lehetővé teszi közös fejlődési irányaik, kriminológiai jellemzőik meghatározását. Ezek az általános trendek a következők:

Ø ezen bűncselekmények számának abszolút és relatív (népességhez viszonyított) növekedése (átlagos statisztikai trendről beszélünk - függetlenül attól, hogy a vagyon elleni bűncselekmények bizonyos fajtáinál egyes időszakokban számuk stabilizálódik, sőt csökken);

Ø részesedésük növekedése a bűnözés teljes volumenében;

Ø magas növekedési ráták, amelyek általában 2-3-szor haladják meg az erőszakos bűncselekmények megfelelő arányát.

Ezek a negatív tendenciák már régóta érvényben vannak, és a szakértők szerint még sokáig megnyilvánulnak a társadalomban.

A regisztrált vagyon elleni bűncselekmények és az azokat elkövető személyek számának növekedését Malkov V. D. szerint az orosz társadalomban végbement társadalmi-gazdasági, szociálpszichológiai és egyéb változások befolyásolták. A jogszabályok is szerepet játszottak. Tehát különösen

1994-ben a szövetségi törvény megállapította a felelősséget minden vagyon elleni bűncselekményért anélkül, hogy azt állami és személyes jellegűre osztotta volna, és 1997 januárja óta. Hatályba lépett az Orosz Föderáció új Büntetőtörvénykönyve, amely számos vagyon elleni bűncselekményért enyhébb büntetést állapított meg.

A mennyiségi változások mellett a vagyon elleni bûncselekmények minõségi változásai is következtek, ami a legveszélyesebb csoport, a szervezett cselekmények arányának struktúrájának további növekedését jelenti, ami a közveszélyesség mértékének növekedését és a bûncselekmények növekedését jelzi. az általuk okozott károkat. A szervezett és csoportos bűncselekmények elkövetői főként zsoldos és zsoldos-erőszakos bűncselekményekre specializálódtak. Ezek elsősorban a lopások, rablások, rablások, csalások, zsarolások. Az ilyen típusú bűncselekmények több mint 50%-a súlyosnak minősül.

Kedvezőtlen tulajdonságok figyelhetők meg a kiskorúak tulajdon elleni fellépésében: az általuk elkövetett bűncselekmények 2/3-a zsoldos és erőszakos. E fiatalkori bűncselekmények szerkezetének elemzése azt mutatja, hogy elkezdtek lopást és zsarolást elkövetni. Ezen túlmenően a 14-15 év közötti kiskorúak bûnügyi tevékenysége (majdnem kétszeresére) növekszik az olyan bûncselekmények kapcsán, mint a rablás, rablás, zsarolás, lopás, beleértve a lakásból való lopást is.

A vagyon elleni bûncselekmények összehasonlító területi elemzése azt mutatja, hogy ezek általános mintázata Oroszország minden régiójában megtalálható: az ilyen típusú bûncselekmények közötti különbségek a régiókban jelentéktelenek – körülbelül 5%.

A vagyon elleni bűncselekmények kriminológiai jellemzői közé tartozik még a kifejezett zsoldos jelleg, a jelentős elterjedtség, a cselekmények elkövetőinek nagy száma, az alkalmazott technikák és módszerek változatossága, a bűnözők bűnügyi progresszivitásának növekedése; szocio-demográfiai, morális-pszichológiai és büntetőjogi jellemzőik széles skálája, különösen kifejezett egocentrizmussal, az egyén és a társadalom egésze érdekeinek tiszteletlenségével, önző motivációjával.

A rablások és rablások is rendkívül gyakoriak. A rablás más vagyonának nyílt eltulajdonítása. A rablás pedig más vagyonának eltulajdonítása céljából elkövetett támadás, amelyet életre vagy egészségre veszélyes erőszak alkalmazásával, vagy azzal fenyegetve követnek el. A rablások és rablások városok, külvárosi területek, nagy települések bűncselekményei, ezért az ilyen típusú bűncselekmények állapota és elkövetési módjai általában kissé eltérnek egymástól. Az esetek 19%-ában az elkövető egyedül, a többiben - 3 vagy több fős csoportban - cselekedett. Támadáskor lehetőség van fegyverek használatára.

A csalás a más vagyonának eltulajdonítása, vagy más vagyonához való jog megszerzése csalással vagy bizalom megsértésével. A csalás kriminológiailag közel áll a rábízott vagyon sikkasztásához. 1991 óta a csalási esetek száma rohamosan nő. 1995-re 3,3-szorosára nőtt, és elérte a 67 243-at.A növekedési rátákat tekintve a következő a hűtlen kezelés és a rábízott vagyon sikkasztása.

Zsarolás, azaz valaki más tulajdonának vagy tulajdonhoz való jogának átruházásának követelése, vagy egyéb cselekmény elkövetése tulajdon természet erőszakkal vagy mások tulajdonának megsemmisítésével vagy megrongálásával fenyegetve, valamint az áldozatot vagy hozzátartozóit megszégyenítő, vagy más olyan információ terjesztésével fenyegetve, amely a sértett vagy az áldozat jogait vagy jogos érdekeit jelentős mértékben sértheti. rokonai.

A vagyon elleni bűncselekmények megállapításának és okozati összefüggésének sajátosságai.

A gyakori vagyon elleni zsoldosbűnözés megállapítási és okozati összefüggéseinek vizsgálata a következő kérdések megválaszolásához kapcsolódik: hogyan, miért létezik és fejlődik, milyen társadalmi, gazdasági és egyéb körülmények okozzák; milyen jellemzői vannak azoknak a feltételeknek, amelyek hozzájárulnak az okok megnyilvánulásához és a bűnügyi eredmény kialakulásához egy vagy több ilyen típusú bűncselekmény formájában, és természetesen milyen jellemzői vannak e jelenségek kölcsönhatásának a maguk során. kombináció?

Általános bûnszerzés vagyon elleni bûncselekmény as összetevő a bűnözés holisztikus jelensége a társadalmi-gazdasági jelenségek rendszeréből, típusából adódóan. Ugyanakkor e rendszer és a vizsgált bûntípus kölcsönhatásának van egy fontos jellemzõje: sok más bûnfajtától eltérõen a vagyon elleni közönséges bûnbûnözés a társadalmi-gazdasági rendszerhez és annak kapcsolataihoz kötõdik. Ez megmagyarázza, hogy minden rendszer lényege a vagyoni viszonyok, ezért az ilyen típusú bűncselekmények genetikailag egy bizonyos vagyoni viszonyrendszerhez kötődnek. Nyilvánvaló, hogy a szóban forgó bűncselekménytípusnak más típusaihoz képest meg kell tapasztalnia azon tulajdonságok nyomását, amelyek egy bizonyos típusú társadalmi. gazdasági kapcsolatok.

A közönséges zsoldosbûnözés piacgazdaságban történõ meghatározásának sajátossága elsõsorban azok merev kölcsönös feltételességében rejlik. A kapcsolatok jellegét közvetve vagy közvetlenül az állam számos és változatos szférája befolyásolja, ill publikus élet, állapotuk, fejlődésük, irányuk, tartalomuk, a társadalomra gyakorolt hatásuk mértéke stb. Ezek közül a különösen fontos területek:

formáló Ø közpolitikai, nézetek, elképzelések, fogalmak a tulajdonról - hovatartozásról, átalakulásról, biztonságról, a tulajdonos és vagyoni érdekének védelméről; az egyenlő biztonság és védelem kérdésének kezelése, illetve a szelektivitás elvének alkalmazása, az elsőbbség bizonyos tulajdonosi formák és egyes tulajdonosok vonatkozásában;

Ø az állam gyakorlati tevékenysége, i.e. felhatalmazott testületek, szervezetek, tisztségviselők az állam által a tulajdonjoggal kapcsolatos elképzelések, koncepciók, döntések megvalósítására - ezeknek a szervezeteknek az elköteleződését bizonyos módszerek, szigorú politikai és gazdasági iránymutatások mellett, vagy mindazonáltal ezen entitások időben történő alkalmazkodási képességét tevékenységeiket; a személy és az állampolgár jogaihoz való hozzáállás, tekintet nélkül a pozícióra, a tulajdon nagyságára, egy bizonyos osztályhoz, foglalkozásra, vagy irányított, gyakran célzott preferenciára;

Ø kultúra, tudomány, oktatás, erkölcsi nevelés, felvilágosodás, ezen belül is a jogi oktatás, a tömegtájékoztatás, vagyis azok a területek, amelyek lehetőséget adnak a társadalom és az egyének aktív befolyásolására, a tulajdonról alkotott véleményalkotásra.

Ezen túlmenően a gyakori zsoldosbűnözés meghatározása szempontjából kiemelt jelentőségű területek közé a következő területeket kell felvenni: szociális; jogalkotás és jogalkalmazás a tulajdonhoz kapcsolódó területen, annak védelme, a mások vagyonába való behatolás elleni közvetlen küzdelem; e bűnözés elleni küzdelem megszervezése és végrehajtása, beleértve annak megelőzését.

Ugyanakkor nem szabad megfeledkezni az olyan, a nép- és államtörténet által meghatározott kategóriák hatásáról sem, mint a nemzedékek folytonossága, a szociálpszichológia stabilitása és a tulajdonnal kapcsolatos civil attitűdök, pl. magán; hagyományok, szokások, nemzeti demográfiai és területi sajátosságok, amelyek a tulajdonhoz, a mások tulajdonához való viszonyuláshoz kapcsolódnak. És maguk ezek a kategóriák, az általános zsoldosbűnözés állapotára és fejlődésére gyakorolt hatásuk nagyon specifikusak.

Már ebből a felsorolásból is kitűnik, hogy milyen összetett a vagyon elleni zsoldos bûnözõ közös bûnözésének ok-okozati komplexuma. Ebből adódik az egymással kölcsönható jelenségek ok-okozati komplexumának kriminológiai elemzésének összetettsége, és ez a folyamat még bonyolultabbá válik, amikor egy állam vagy társadalom válságot él át, vagy fejlődésének átmeneti szakaszába lép.

A bûnözést meghatározó jelenségek közül a következõket lehet megkülönböztetni:

· a lakosság vagyoni differenciálódása és a szegénységi szint növekedése, a társadalom rétegződése a gazdagok szűk körébe és a szegények túlnyomó tömegébe, akik nem biztosak a jövőjükben; a szegények arányának növekedése a városban a faluhoz képest; növekvő munkanélküliség; késedelmes bérfizetés; vállalkozások leállítása;

a társadalom kriminalizálása és gazdasági aktivitás;

ezekkel a bűnözést meghatározó jelenségekkel együtt, pl. általános vagyon elleni zsoldos bûnbûnözés, a piaci viszonyok között más is. A piaci kapcsolatokhoz is kötelezőek és elkerülhetetlenek: kizsákmányolás és szuperkizsákmányolás; tőkefelhalmozás a kezdeti szakaszban, gyakran bűnözői módon, és a jövőben - a munkaerő értékcsökkenése miatt, többletnyereség megszerzése; esélyegyenlőtlenség; a megtévesztéssé és erőszakká váló verseny, amely nem áll meg egyetlen bűnnél sem; a pénz hatalma, a profit kultusza, az individualizmus és az agresszivitás; az emberek elhatárolódása vagy akár figyelmen kívül hagyása, akik nem tudtak alkalmazkodni ezekhez a kapcsolatokhoz; a merkantilizmus és tevékenységek terjedése a kultúra és az erkölcsi értékek terén.

A vagyon elleni bűncselekmények megelőzése.

A vagyon elleni bűncselekmények megelőzése a rendvédelmi szervek, elsősorban a belügyi szervek egyik legfontosabb feladata.

A figyelmeztetés célja a vagyon elleni bűncselekmények minimalizálása, amellyel kapcsolatban a rendvédelmi szervek az alábbi feladatokat oldják meg:

1) a tulajdon védelmének biztosítása.

2) A bűnügyi helyzet elemzése alapján olyan feltételek megteremtése, amelyek objektíven megakadályozzák a vagyon elleni bűncselekmények elkövetését egy adott területen vagy objektumon.

3) A vagyon elleni bûncselekményt elõkészítõ személyekrõl operatív-keresési információk megvalósítása, amelyek rábírják õket az elkövetés megtagadására.

4) A vagyon elleni bűncselekményeket elkövető azonosított csoportok időben történő elkülönítése, ideértve bűnözői tevékenységük leállítása érdekében szerveztek.

5) Az állampolgárok, tisztviselők üzeneteire, az elkövetett vagy elkövetett vagyon elleni bűncselekményekkel kapcsolatos egyéb információk megválaszolására szolgáló minden rendelkezésre álló erő és eszköz azonnali és felhasználása a bűnözők őrizetbe vétele és a bűncselekmények felderítése érdekében.

6) A vagyon elleni bûncselekményt elkövetõ személyekrõl információk felhalmozása, rendszerezése és felhasználása az ellenük szóló, törvényben elõírt intézkedések idõben történõ meghozatala érdekében.

7) A nyilvánosság aktív bevonása a vagyon elleni bűncselekmények megelőzését célzó munkába.

8) A lakosság tájékoztatása a vagyon elleni bűncselekményekkel szembeni jogszerű védekezés eszközeiről és módszereiről.

9) Előterjesztés az illetékes állami szerveknek, társadalmi egyesületeknek, képviseletek tisztségviselőinek a vagyon elleni bűncselekmények elkövetéséhez hozzájáruló okok és feltételek felszámolásáról.

A vagyon elleni bűncselekmények megelőzését célzó tevékenységek kriminológiai információkon alapulnak: a vagyon elleni bűncselekmények állapotáról és dinamikájáról; azokon a területeken és objektumokon, ahol a legtöbb ilyen bűncselekményt követik el; azokról a személyekről, akik vagyon elleni bűncselekményeket követtek el, és hajlamosak az elkövetésre; a vagyon elleni bűncselekmények különféle fajtáinak látenciájának mértékéről; e bűncselekmények áldozatairól; a bűncselekmények e csoportjának társadalmi következményeiről; a vagyon elleni bűncselekmények állapotáról és megelőzését célzó intézkedésekről, valamint alkalmazásuk eredményességéről; a különböző társadalmi, gazdasági, politikai és egyéb folyamatok e bűncselekmények állapotra gyakorolt hatásáról. Ugyanakkor nemcsak a vagyon elleni bűncselekmények negatív tendenciáit meghatározó okokat és feltételeket kell azonosítani, hanem azokat a pozitív tényezőket is, amelyeket tanulmányozni és ösztönözni kell.

A feldolgozott és elemzett kriminológiai információk információs bázisként szolgálnak a szolgálatok és a belügyi szervek számára, lehetővé téve az erőfeszítések összpontosítását a leginkább kriminogén területeken és tárgyakon elkövetett bűncselekmények megelőzésére, a vagyon elleni bűncselekmények megelőzésének hatékony módszereinek kiválasztására, a legjobb gyakorlatok tanulmányozására és megvalósítására. a megelőző tevékenységekben a vagyon elleni bűncselekmények tendenciáinak előrejelzése.

Az előrejelzések alapján a vagyon elleni bűncselekmények leküzdését tervezik, illetve szövetségi és regionális szinten is dolgoznak a bűnözés elleni küzdelemre irányuló programok, köztük a vagyon elleni bűncselekmények megelőzéséről szóló fejezetek. E programok sikeres végrehajtása érdekében a prevenciós tevékenység valamennyi alanya koordinációja és interakciója megvalósul.

A bűnüldöző szervek koordinációja és együttműködése a vagyon elleni bûncselekmények megelőzése terén az alábbi formákban is megvalósul: állandó koordináló testületek létrehozása; kölcsönös információcsere; értekezletek, tájékoztatók, tréningek közös tartása, vagyon elleni bűncselekmények megelőzése érdekében összehangolt akciók kialakítása; a bûnözés helyzetének közös elemzése és a különbözõ témakörök bûnmegelõzésében való részvétel; az elfogadott megelőző intézkedések közös tervezése és végrehajtása; egyéb közös gyakorlati tevékenységek egymásnak nyújtott különféle segítségnyújtással; a megelőző tevékenységek közös nyomon követése és közös számbavétele.

A vagyon elleni bûncselekmények megelõzésének fõ alanyai a Belügyminisztérium rendõrségi és közbiztonsági, valamint bûnrendészeti osztályai. Szövetségi és regionális szinten elsősorban a vagyon elleni bűncselekmények megelőzését célzó szervezési tevékenységet végeznek, melynek középpontjában az alárendelt apparátusok napi szervezeti és módszertani útmutatása áll.

A vagyon elleni bűncselekmények megelőzésével kapcsolatos feladatok közvetlen végrehajtói a városi, területi belügyi szervek, valamint a közlekedésben a belügyi szervek illetékes szolgálatai, alosztályai. Ugyanakkor ebben a munkában az egyik vezető helyet a kerületi rendőrök, a járőrszolgálat, a belügyi szervek magánbiztonsága, bűnügyi nyomozás stb. kapják. A vagyon elleni bűncselekmények megelőzésének formái és módszerei igen változatosak.

kerületi rendőrök, havi elemzést készít a kiszolgált területek bűnügyi helyzetéről, jelentést tesz a belügyi városrész vezetésének javaslatairól, hogy tájékoztatást küldjön a szervezetek vezetőinek a tevékenységük során feltárt hiányosságokról a vagyonbiztonság érdekében, egyéb anyagok vagyontárgyakat a felszámolásukra irányuló konkrét intézkedések megtételére.

Időnként ellenőrzik az állapotot technikai erőÉs tűzbiztonság tárolóhelyeken anyagi javak, készpénzt, nemesfémeket és köveket, fegyvereket és lőszereket, valamint megteszi a szükséges intézkedéseket a feltárt hiányosságok megszüntetésére.

A szolgáltatási terület lakossági szektorának vizsgálatakor annak védelmében feltárják a hiányosságokat és tájékoztatják érdekelt felek arról, hogy meg kell erősíteni a lakások ajtaját, be kell szerelni kombinációs zárakat a bejárati ajtókra, a kaputelefonokat, meg kell szervezni a bejáratoknál az ügyeletet, és egyéb intézkedéseket kell hozni a polgárok vagyonának védelme érdekében a lakóépületek bűnözésétől. A Közlekedésbiztonsági Felügyelőség munkatársaival közösen intézkednek a magángépjárművek lopástól és lopástól való megóvása érdekében (járműalkatrészek jelölésének rendezése, őrzött parkolók, garázsok építése iránti kérvényezés a helyi hatóságoknál).

A viktimológiai prevenciót végrehajtó kerületi rendőrök az állampolgárok körében megfelelő magyarázó munkával, médiában való felszólalással, szórólapok terjesztésével tájékoztatják a lakosságot a vagyonuk elleni bűncselekményekkel szembeni jogszerű védekezés módszereiről és eszközeiről.

A kerületi rendőrök egyik fő feladata a megelőző nyilvántartásban szereplő személyekkel végzett egyéni megelőző munka, amely magában foglalja a vagyon elleni bűncselekmények elkövetésére számítható állampolgárok időben történő azonosítását, magatartásának, életmódjának szisztematikus figyelemmel kísérését, a megelőzés érdekében szükséges intézkedések megtételét. az ő oldaluk a bűncselekményekhez.

A rendőrjárőrszolgálat fő feladatai közé tartozik a közrend védelme és a közbiztonság biztosítása. E problémák megoldásának bármely formája bizonyos mértékig magában foglalja a vagyon elleni bűncselekmények megelőzését.

Ennek érdekében a járőrszolgálat kirendeltségei megfigyelést végeznek az őrhelyeik és járőrútjaik övezetében található ipari, kereskedelmi és egyéb vállalkozások, intézmények, szervezetek, ahol értékek vannak: megteszik a szükséges intézkedéseket a tárgyi lopások megakadályozására, azok megerősítésére. védelem; azonosítani az ingatlant behatoló személyeket. Magyarázó munkát végeznek az állampolgárok és a tisztviselők körében, hogy biztosítsák az ingatlantulajdonosok biztonságát az utcákon és más nyilvános helyeken.

A közlekedésbiztonsági osztályok alkalmazottai (beleértve a média felhasználását is) nagy megelőző munka a gépjárműlopások és lopások megelőzésére. A nyomozói apparátussal együttműködve lopott és ellopott autók felkutatását végzik. Jármű.

A tulajdonosok vagyonának szerződéses védelme a főszerepet a belügyi szervek alá tartozó állami vagyonvédelmi szolgálatra (nem osztálybiztonsági) hárítja, amely a fent felsorolt feladatokat látja el.

5. a vállalkozások, intézmények, szervezetek vagyonának közvetlen védelme (tulajdonformától függetlenül), amely intézkedésrendszer a tárgyi vagyontárgyak folyamatos megfigyelésére, valamint azok eltulajdonításának megakadályozására és visszaszorítására. és illetéktelen személyek behatolása a tárgyba. Ennek érdekében a magánbiztonság alkalmazottai a védett létesítményekben végrehajtják a megállapított beléptetési rendszert, javaslatot tesznek az ellenőrző pontok felszerelésére az áthaladás (átjárás) ellenőrzésére és az exportált (exportált) értékek ellenőrzésére. Jelenleg nemcsak a volumen, hanem a vállalkozások közvetlen vagyonvédelmét szolgáló, magánbiztonsági szolgáltatások köre is bővül. A szállított áruk és pénzeszközök védelméről, a tárgyak gyűjtési szolgáltatásra történő átvételéről beszélünk.

5. az állampolgárok személyes vagyonának közvetlen védelme, amely lehet egyrészt központosított, azaz a távfelügyelethez csatlakoztatott eszközök segítségével, másrészt szolidáris vagy autonóm. A szolidaritási védelem keretében arra az esetre, ha idegenek lépnek be valamelyik zárolt lakásba, riasztójelzést küldenek a szomszéd lakásába. Autonóm biztonság mellett, amikor illetéktelenek belépnek egy lakásba, egy szódaházba, dacha épület, garázs és hasonló helyeken fény- és hangriasztó be van kapcsolva. A magánbiztonság az utóbbi két esetben csak jelzőberendezésekkel zárja le a helyiségeket az állampolgárok költségére, de vagyonbiztonsági kötelezettséget nem vállal.

5. Az utóbbi időben a magánbiztonság olyan szolgáltatást kezdett nyújtani, mint speciális műszakilag megerősített és jeladókkal felszerelt tárolók szervezése, ahol mindenki letétbe helyezheti az iratokat, értéktárgyakat, személyes gyűjteményeket és egyéb drága tárgyakat. Számos magánbiztonsági egység megkezdte a kaputelefonok (intercom) és videotelefonok, valamint további fa, fém, toló, rácsos bejárati ajtók, ablakrácsok, nagy szilárdságú és titkos zárak szerzõdéses alapon történõ telepítését és karbantartását.

5. Bevezetés a modern védelmébe technikai eszközökkel. A probléma következetes megoldása nagymértékben lehetővé teszi a biztonsági technológia „elhagyattatását”, ami viszont megtakarítja a biztonságra fordított pénzt, és minimális beavatkozást biztosít az állampolgárok jogaiba és jogos érdekeibe. A különböző tulajdoni formájú objektumok védelme során a nem osztályos biztonság jelenleg több mint 4 millió ultrahangos, optoelektronikai, rádióhullámú, kapacitív és egyéb detektort és jelzőberendezést használ.

5. nem őrzött objektumok anyagi javak állapotának (műszaki szakértelmének) szerződéses alapon végzett nem osztályos vagyonellenőrzése, igazolása, melynek célja a védelem megbízhatóságának növelése, a védekezést elősegítő okok és feltételek megszüntetése. a lopás elkövetését, azonosítani és védelme alá venni az új tárgyakat. Az ellenőrzés eredménye alapján a leltári cikkek biztonságának biztosítási feladatainak való védelemnek való megfelelésről, illetve meg nem felelésről jegyzőkönyv készül. Ugyanakkor konkrét javaslatok születnek az objektumok tulajdonosai általi védelmének javítására, jelezve a feltárt hiányosságok megszüntetésének ütemezését.

5. A védett objektumok elhelyezkedő területein a közrend biztosítása, melynek során intézkednek a vagyon elleni bűncselekmények megelőzésére. Ezt a feladatot a magánbiztonság rendőri egységei oldják meg. Ennek a szolgálatnak a rendőri egységei feladata a közrend védelmének és a bűnözés elleni küzdelem biztosítása őrhelyeik és járőrútjaik övezetében.

A vagyon elleni bûncselekmények megelőzése a bûnrendészeti egységek (gazdasági bûncselekmények elleni nyomozó osztály) egyik fõ feladata.

A belügyi szervek ezen alosztályainak munkatársai az operatív-kutatási tevékenység végzése során feltárják a vagyon elleni bűncselekmények elkövetéséhez hozzájáruló okokat és körülményeket, és a kapott információk alapján javaslatot tesznek vezetőségüknek a megfelelő időben történő tájékoztatásra. állami hatóságok, szervek önkormányzat, ingatlantulajdonosok ezen okok és feltételek megszüntetésének szükségességéről.

A bûnrendõrök azonosítják a vagyon elleni bûncselekmények elkövetésére készülõ és elkövetõ személyeket, intézkednek ezeknek a személyeknek a bûncselekmény elkövetésének mellõzésére történõ rábírására, és operatív felkutatási intézkedéseket hajtanak végre a vagyon elleni bûncselekményt elkövetõ szervezett bûncsoportok vagy bûnközösségek azonosítására és szétszedésére. .

A belügyi szervek más munkatársaival együtt operatív és megelőző intézkedéseket dolgoznak ki és hajtanak végre az ellopott áruk szállítási és értékesítési csatornáinak blokkolására, intézkedéseket tesznek a konkrét vagyon elleni bűncselekmény előkészítését elősegítő körülmények megszüntetésére; biztosítsa azon személyek és vagyon biztonságát, amelyekbe a bűncselekmények behatolása lehetséges; egyéb olyan megelőző intézkedéseket tenni, amelyek kizárják a bűncselekmények elkövetésének lehetőségét.

A vagyon elleni bûncselekmények megelõzéséhez nagymértékben járulnak hozzá a belügyi belügyi szervek közlekedési osztályai. A lineáris belügyi osztályok jelentik a fő láncszemet a közlekedési belügyi szervrendszerben, beleértve a közbiztonsági rendőrséget és a bűnügyi rendőrséget is. A bűnügyi rendőrség struktúrája speciális osztályokat (osztályokat) foglal magában, amelyek az áruk elleni bűncselekmények elleni küzdelmet végzik.

Ezen részlegek alkalmazottai olyan intézkedéseket dolgoznak ki és hajtanak végre, amelyek biztosítják a tulajdonjogok minden formájának biztonságát a közlekedési létesítményekben. Elemezik az áruk szállítási biztonságának állapotát, és intézkedéseket tesznek az áruk elleni bűncselekmények elkövetéséhez hozzájáruló okok és feltételek azonosítására, megszüntetésére. Az elemzés eredményei alapján javaslatot tesznek az anyagi javak lopással és más jogellenes cselekményekkel szembeni védelmének leghatékonyabb formáinak bevezetésére. Operatív-kutatási tevékenységet is végeznek árulopással és egyéb vagyon elleni bűncselekményekkel érintett személyek azonosítására, a csoportos és személyszállítás területén elkövetett bűncselekmények megelőzésére és visszaszorítására.

Következtetés.

Befejezésül ismételten szeretném megismételni, hogy a vagyon elleni bűncselekmények megelőzése a rendvédelmi szervek, és elsősorban a belügyi szervek egyik legfontosabb feladata.

És csak a felsorolt szolgálatok és a belügyi szervek osztályainak közös és jól összehangolt tevékenysége, amelyet más rendvédelmi szervekkel, állami szervekkel és közszervezetekkel szorosan együttműködve végeznek, biztosítják a fontos feladat megoldásának és a bűncselekmények megelőzésének biztos sikerét. tulajdon ellen.

Bibliográfia.

1. Dolgova A.I. Kriminológia. M., 1999.

2. Vasilnikova N. V., Kukharuk V. V. Kriminológia. Előadásjegyzet. 77-79. M., 2007

3. Malkov V. D. Kriminológia. S M., 2006

Kriminológia./ Szerk. Dolgovoi A.I. M. 1999.

Tartalom. 1. Tartalom 2. Bevezetés 3. A vagyon elleni bűncselekmények kriminológiai jellemzői 4. A vagyon elleni bűncselekmények megállapításának és okozati összefüggésének sajátossága 5. A vagyon elleni bűncselekmények megelőzése

A vagyon elleni bűncselekmények megelőzése a rendvédelmi szervek és mindenekelőtt a belügyi szervek egyik legfontosabb feladata.

A figyelmeztetés célja a vagyon elleni bűncselekmények minimalizálása, amellyel kapcsolatban a belügyi szervek az alábbi feladatokat látják el.

1. A vagyonvédelem biztosítása.

2. A bûnügyi helyzet elemzése alapján olyan feltételek megteremtése, amelyek objektíven megakadályozzák a vagyon elleni bûncselekmények meghatározott területen vagy objektumon történõ elkövetését.

3. A vagyon elleni bûncselekményt elõkészítõ személyekrõl operatív-keresési információk megvalósítása, azok elkövetésének visszautasítására.

4. A vagyon elleni bûncselekményeket elkövetõ azonosított csoportok – ideértve a szervezetteket is – idõben történõ elkülönítése bûntevékenységük leállítása érdekében.

5. Minden rendelkezésre álló erő és eszköz azonnali felhasználása a polgárok, tisztviselők üzeneteire, az elkövetett vagy elkövetett vagyon elleni bűncselekményekről kapott egyéb információkra való reagálásra a bűnözők őrizetbe vétele és a bűncselekmények felderítése érdekében.

6. A vagyon elleni bűncselekményeket elkövető személyekről szóló információk felhalmozása, rendszerezése és felhasználása azok időben történő átvételének biztosítása érdekében törvényes intézkedéseket.

7. A nyilvánosság aktív bevonása a vagyon elleni bűncselekmények megelőzését célzó munkába.

8. A lakosság tájékoztatása a vagyon elleni bűncselekményekkel szembeni jogszerű védekezés eszközeiről, módszereiről.

9. Előterjesztés az illetékes állami szerveknek, köztestületeknek, képviseletek tisztségviselőinek a vagyon elleni bűncselekmények elkövetéséhez hozzájáruló okok és feltételek felszámolásáról.

A vagyon elleni bűncselekmények megelőzését célzó tevékenységek kriminológiai információkon alapulnak: a vagyon elleni bűncselekmények állapotáról és dinamikájáról; azokon a területeken és objektumokon, ahol a legtöbb ilyen bűncselekményt követik el; olyan személyekről, akik vagyon elleni bűncselekményeket követtek el, és akik hajlamosak ezek elkövetésére; a vagyon elleni bűncselekmények különféle fajtáinak látenciájának mértékéről; e bűncselekmények áldozatairól; a bűncselekmények e kategóriájának társadalmi következményeiről; a vagyon elleni bűncselekmények állapotáról és megelőzését célzó intézkedésekről, valamint alkalmazásuk eredményességéről; a különböző társadalmi, gazdasági, politikai és egyéb folyamatok e bűncselekmények állapotra gyakorolt hatásáról. Ugyanakkor nemcsak a vagyon elleni bűncselekmények negatív tendenciáit meghatározó okokat és feltételeket kell azonosítani, hanem azokat a pozitív tényezőket is, amelyeket tanulmányozni és ösztönözni kell.

A feldolgozott és elemzett kriminológiai információk információs bázisként szolgálnak a belügyi szervek szolgálatai, osztályai számára, amely lehetővé teszi a bűncselekmények megelőzésére irányuló erőfeszítések koncentrálását a leginkább kriminogén területeken és tárgyakon, a vagyon elleni bűncselekmények megelőzésének hatékony módszereinek megválasztását, a megelőző tevékenységek legjobb gyakorlatainak tanulmányozása és megvalósítása, a vagyon elleni bűncselekmények tendenciáinak előrejelzése.

A bűnüldöző szervek koordinációja és együttműködése a vagyon elleni bűncselekmények megelőzését célzó tevékenységekben a következő formákban történik: állandó koordináló testületek létrehozása; kölcsönös információcsere; értekezletek, tájékoztatók, tréningek közös tartása, vagyon elleni bűncselekmények megelőzése érdekében összehangolt akciók kialakítása; a bûnözés helyzetének közös elemzése és a különbözõ témakörök bûnmegelõzésében való részvétel; közös határozatok előkészítése és elfogadása; az elfogadott megelőző intézkedések közös tervezése és végrehajtása; egyéb közös gyakorlati tevékenységek egymásnak nyújtott különféle segítségnyújtással; a megelőző tevékenységek közös nyomon követése és közös számbavétele.

A vagyon elleni bűncselekmények megelőzésének fő alanyai a belügyi szervek közbiztonsági és bűnügyi osztályai. Szövetségi és regionális szinten elsősorban a vagyon elleni bűncselekmények megelőzését célzó szervezési tevékenységet végeznek, melynek középpontjában az alárendelt apparátusok napi szervezeti és módszertani útmutatása áll.

A vagyon elleni bűncselekmények megelőzésével kapcsolatos feladatok közvetlen végrehajtói a város illetékes szolgálatai, osztályai, a területi belügyi szervek, valamint a közlekedésben a belügyi szervek. Ugyanakkor ebben a munkában az egyik vezető helyet a kerületi rendőrök, a járőrszolgálat, a belügyi szervek magánbiztonsága, bűnügyi nyomozás stb. kapják. A vagyon elleni bűncselekmények megelőzésének formái és módszerei igen változatosak.

A kerületi rendőrök a kiszolgált területek bűnügyi helyzetéről havi elemzést készítve javaslatot tesznek a városrészi belügyi főosztály vezetőségének arra vonatkozóan, hogy a tevékenységük során feltárt hiányosságokról a biztonság érdekében tájékoztatást küldjenek a szervezetvezetőknek. vagyon, egyéb anyagi javak megsemmisítésére irányuló konkrét intézkedések megtételére.

A leltári tárgyak, készpénz, nemesfémek és kövek, fegyverek és lőszerek tárolóiban időszakonként ellenőrzik a műszaki szilárdsági és tűzbiztonsági állapotot, valamint megteszik a szükséges intézkedéseket a feltárt hiányosságok megszüntetésére.

A kiszolgált terület lakossági szektorának vizsgálata során feltárják a védelmének hiányosságait, és tájékoztatják az érdeklődőket a lakások ajtóinak megerősítéséről, a bejárati ajtók, kaputelefonok kombizárak beszereléséről, a bejáratok ügyeletének megszervezéséről és egyéb intézkedésekről. intézkedések a polgárok vagyonának védelme érdekében a lakóépületekbe történő bűnözéstől. A közúti biztonsági felügyelőségek munkatársaival közösen intézkednek a magángépjárművek lopástól és lopástól való megóvása érdekében (járműalkatrészek jelölésének megszervezése, petíciók benyújtása a helyi hatóságokhoz őrzött parkolók, garázsok építésére stb.).

Ennek érdekében a járőregységek figyelik az őrhelyeik és járőrútjaik övezetében található ipari, kereskedelmi és egyéb vállalkozásokat, intézményeket, szervezeteket, ahol értékek vannak; megteszi a szükséges intézkedéseket a tárgyakból való ellopás megakadályozására és azok védelmének megerősítésére; azonosítani az ingatlant behatoló személyeket. A polgárok és a tisztviselők körében magyarázó munkát is végeznek, hogy biztosítsák az ingatlantulajdonosok biztonságát az utcákon és más közterületeken.

A közlekedésbiztonsági felügyelőségek munkatársai (többek között a média igénybevételével) sok megelőző munkát végeznek a lopások és gépjárműlopások megelőzése érdekében. A nyomozói apparátussal együttműködve lopott és ellopott gépjárművek után kutatnak.

A tulajdonosok szerződéses vagyonvédelmében a főszerep a belügyi szervek alá tartozó vagyonvédelmi magánszolgálatra hárul, amely az alábbiakban felsorolt feladatokat látja el.

1. Vállalkozások, intézmények, szervezetek vagyonának közvetlen védelme (tulajdonformától függetlenül), amely az anyagi javakat elhelyező tárgy folyamatos felügyeletét szolgáló intézkedésrendszer, a lopás megelőzése, visszaszorítása, ill. illetéktelen személyek behatolása a tárgyba. Ennek érdekében a magánbiztonság dolgozói végrehajtják a védett létesítményekben a kialakított beléptetési rendszert, javaslatot tesznek az ellenőrző pontok felszerelésére az áthaladás (átjárás) ellenőrzésére és az elvitt (exportált) értékek ellenőrzésére. Jelenleg nemcsak a volumen, hanem a vállalkozások közvetlen vagyonvédelmét szolgáló, magánbiztonsági szolgáltatások köre is bővül. A szállított áruk és pénzeszközök védelméről, a tárgyak gyűjtési szolgáltatásra történő átvételéről beszélünk.

2. Az állampolgárok személyes vagyonának közvetlen védelme, amely lehet egyrészt központosított, i.e. felügyeleti panelekhez csatlakoztatott eszközök segítségével, másodsorban szolidárisan vagy autonóm módon történik. Szolidaritásvédelemmel, ha valamelyik elzárt lakásba illetéktelenek bejutnak, riasztójelzést küldenek a szomszéd lakásába. Autonóm biztonság mellett, amikor illetéktelen személyek belépnek egy lakásba, kertes házba, vidéki házba, garázsba és hasonló helyekre, fény- és hangriasztó aktiválódik. A magánbiztonság az utóbbi két esetben csak jelzőberendezésekkel zárja le a helyiségeket az állampolgárok költségére, de vagyonbiztonsági kötelezettséget nem vállal.

A közelmúltban a nem osztályos vagyonvédelem is elkezdett olyan szolgáltatást nyújtani, mint speciális, műszakilag megerősített és jeltárolókkal felszerelt létesítmények szervezése, ahol mindenki letétbe helyezheti iratait, értéktárgyait, személyes gyűjteményét és egyéb drága tárgyakat. A magánbiztonság számos egysége megkezdte a kaputelefonok és zárak (intercom) és videotelefonok, valamint további fa-, fém-, toló-, rácsos bejárati ajtók, ablakrácsok, nagy szilárdságú és titkos zárak szerelését és karbantartását szerződéses alapon. .

3. Korszerű technikai eszközök megvalósítása a biztonságban. A probléma következetes megoldása nagymértékben lehetővé teszi a biztonsági technológia „pilóta nélkülivé tételét”, ami viszont megtakarítja a biztonságra fordított pénzt, és minimális beavatkozást biztosít az állampolgárok jogaiba és jogos érdekeibe. A különböző tulajdoni formájú objektumok védelme során a nem osztályos biztonság jelenleg több mint 4,5 millió ultrahangos, optoelektronikai, rádióhullámú, kapacitív és egyéb detektort és jelzőberendezést használ.

4. A nem őrzött objektumok anyagi javak állapotának (műszaki szakértelmének) szerződéses alapon végzett magánbiztonsági vizsgálata, ellenőrzése, melynek célja a védelem megbízhatóságának növelése, a védelemhez vezető okok és feltételek megszüntetése. ellopni, azonosítani és védelme alá venni az új tárgyakat. Az ellenőrzés eredménye alapján a leltári cikkek biztonságának biztosítási feladatainak való megfelelésről, illetve a védelem meg nem feleléséről jegyzőkönyv készül. Ugyanakkor konkrét javaslatok születnek az objektumok tulajdonosai általi védelmének javítására, jelezve a feltárt hiányosságok megszüntetésének ütemezését.

A vagyon elleni bûncselekmények megelőzése a bûnrendészeti egységek egyik fõ feladata (bûnügyi nyomozás és gazdasági bûnözés elleni küzdelem).

A belügyi szervek ezen alosztályainak munkatársai az operatív-kutatási tevékenység végzése során feltárják a vagyon elleni bűncselekmények elkövetéséhez hozzájáruló okokat és körülményeket, és a kapott információk alapján javaslatot tesznek vezetőségüknek a megfelelő időben történő tájékoztatásra. állami hatóságok, önkormányzatok, ingatlantulajdonosok ezen okok és feltételek megszüntetésének szükségességéről.

A belügyi szervek más részlegeinek munkatársaival közösen átfogó operatív és megelőző intézkedéseket dolgoznak ki és hajtanak végre, amelyek célja a lopott áruk szállításának és értékesítésének csatornáinak elzárása, intézkednek az adott vagyon elleni bűncselekmény előkészítését elősegítő feltételek megszüntetéséről; biztosítsa azon személyek és vagyon biztonságát, amelyekbe a bűncselekmények behatolása lehetséges; egyéb olyan megelőző intézkedéseket tenni, amelyek kizárják a bűncselekmény elkövetésének lehetőségét.

A vagyon elleni bûncselekmények megelõzéséhez nagymértékben járulnak hozzá a belügyi belügyi szervek közlekedési szolgálatai, osztályai. A lineáris belügyi osztályok jelentik a fő láncszemet a közlekedési belügyi szervek rendszerében, beleértve a közbiztonsági rendőrséget és a bűnügyi rendőrséget is. A bűnügyi rendőrség struktúrája speciális osztályokat (osztályokat) foglal magában, amelyek az áruk elleni bűncselekmények elleni küzdelmet végzik.

Ezen részlegek alkalmazottai olyan intézkedéseket dolgoznak ki és hajtanak végre, amelyek biztosítják a tulajdonjogok minden formájának biztonságát a közlekedési létesítményekben. Elemezik az áruk szállítási biztonságának állapotát, és intézkedéseket tesznek az áruk elleni bűncselekmények elkövetéséhez hozzájáruló okok és feltételek azonosítására, megszüntetésére. Az elemzés eredményei alapján javaslatot tesznek az anyagi javak lopással és más jogellenes cselekményekkel szembeni védelmének leghatékonyabb formáinak bevezetésére. Operatív-kutatási tevékenységet is végeznek az árulopással és más vagyon elleni bűncselekményekkel foglalkozó személyek azonosítására, valamint a teher- és személyszállítás területén elkövetett bűncselekmények megelőzésére és visszaszorítására.

A felsorolt szolgálatok és a belügyi szervek főosztályainak közös és jól összehangolt tevékenysége, amelyet más rendvédelmi szervekkel, állami szervekkel és közszervezetekkel szorosan együttműködve végeznek, biztos sikert ad az ellen elkövetett bűncselekmények megelőzésének fontos feladatának megoldásában. ingatlan.

Ellenőrző kérdések és feladatok:

1. Melyek a vagyon elleni bűncselekmények kriminológiai jellemzői?

2. Melyek a vagyon elleni bűncselekmények főbb tendenciái?

3. Ismertesse a tulajdonba behatoló elkövető személyét!

4. Milyen tényezők befolyásolják legaktívabban a vagyon elleni bűncselekmények elkövetését?

5. Nevezze meg a belügyi szervek főbb szolgálatait, részlegeit, amelyek a vagyon elleni bűncselekmények megelőzését végzik!

6. Bővítse a vagyon elleni bűncselekmények megelőzésének főbb formáit és módszereit.

Lopás- ez valaki más vagyonának titkos eltulajdonítása, azaz birtokba vétele a tulajdonos és más személyek tudta nélkül. A lopás akkor következik be, amikor az elkövető titokban tulajdont tulajdonít el, és azt titokban le akarja foglalni. Titoktartásban ki kell választani az objektív és szubjektív pillanatokat. A szubjektív mozzanat döntő jelentőségű: ha valaki azt hiszi, hogy titokban elrabol, de valójában figyelik, akkor ez akkor is lopás. A fő dolog itt az elkövető pszichológiai hozzáállása az elkövetett cselekményhez. A lopás attól a pillanattól számít befejezett bûncselekménynek, amikor az elkövetõ az ellopott vagyontárgyat lefoglalta és valós lehetõséget kapott, hogy saját belátása szerint rendelkezzen vele (például ha az ellopott vagyontárgyat a gyár kapujában találták meg valakinél, akkor ez lopási kísérlet, mivel nem volt valós lehetőség az ingatlan feletti elidegenítésre).

Csalás- ez a más vagyonának eltulajdonítása, vagy a más vagyonához való jog megszerzése csalással vagy bizalom megsértésével. A Btk. 165. §-a (vagyoni károkozás csalással vagy bizalom megsértésével) hasonló a vizsgált cikkhez, de az abban előírt bűncselekmény nem lopás, mivel nem kapcsolódik vagyonelvételhez és egyezség. ami az objektív oldalon a csalás ellentéte. szerinti vagyoni kár okozásakor. A tulajdonos kárát nem lefoglalás okozza, hanem éppen ellenkezőleg, az érték- vagy vagyontárgy tulajdonos általi átvételének akadálya. Például a vasúti kocsi kalauza az utasok számára viteldíjat állapít meg, vagyis a beléje vetett bizalommal visszaélő alkalmazottja ilyen intézkedései következtében nem kerül be a vasúti alapba az a pénz, amelyet be kellett volna fogadni.

Visszaélés és sikkasztás a témában különbözik a lopástól. A bűnös alany itt az a személy, akire az ingatlant rábízták és dokumentálták. A kisajátítás számos objektív módon különbözik a sikkasztástól. Tehát visszaélés esetén az eltulajdonított vagyont a vétkes megtartja, sikkasztás esetén pedig elidegeníti (eladja, megváltoztatja). Általában a sikkasztás veszélyesebb bűncselekmény, mivel kisajátítása esetén a tulajdonosnak lehetősége van az ellopott vagyontárgyak visszaszolgáltatására.

Rablás Ez valaki más tulajdonának nyílt ellopása. Nyíltnak minősül az olyan lopás, amelyet a sértett vagy a vagyonőrök jelenlétében vagy illetéktelen személyek szeme láttára követnek el. A lényeg benne ez az eset annak felismerése, hogy lopás történik. Ha az érintettek ezt nem vennék észre, akkor ez nem rablás lenne – ez lopás.

A rablásnak pontosan ugyanazok a minősítő jellemzői, mint a lopásnak. Az ilyen típusú vagyon elleni bûncselekményeknek – ideértve a lakásba való illegális belépéssel járó rablást is – nincsenek olyan jellemzõk, amelyek megkülönböztetnék õket a lopástól. Csak a belépés jogellenességének megállapítása fontos: ha az elkövető csalárd módon jut be a helyiségbe, akkor ez is jogellenes belépés. A lopáson kívül az egyetlen minősítő tulajdonság az életre vagy egészségre nem veszélyes erőszak alkalmazásával, vagy azzal fenyegetőző rablás.

Milyen szintű erőszaknak kell lennie? Az erőszak ebben az esetben verésre, ütésre, megkötésre utal. Ha téglával üt, az már életveszélyes erőszak, és rablásnak minősül. Vitatható esetekben szakértői vizsgálatot rendelnek ki. Ha az elkövető a vagyon birtokba vételekor legalább enyhe egészségkárosodást okozott a sértettnek, akkor ez is rablásnak minősül, mivel az ilyen erőszak nem tartozik az Art. 2. részének „d” pontjában meghatározott jelek alá. 161. §-a alapján.

Rablás- más vagyonának eltulajdonítása céljából elkövetett, életre vagy egészségre veszélyes erőszak alkalmazásával, vagy azzal fenyegető támadásról van szó. A rablás minősítő jeleit tartalmazó Btk. 162. §-a a vagyon elleni bûncselekmény ilyen fajtájának alaki összetételét jelzi, ezért a rablást a kísérlet pillanatától befejezettnek kell tekinteni. Ezzel a rendelkezéssel a jogalkotó megfosztja a rablóktól a juttatáshoz való jogot, vagyis nem lehet bűncselekmény elkövetését kísérelni, sőt kísérlet esetén a bíróság legfeljebb háromnegyedét szabhatja ki. a maximális büntetés. Tehát egy pohár bort hozni klonidinnel is támadás, pszichotróp anyagok segítségével tehetetlen állapotba hozni az áldozatot. Javasoljuk, hogy a rablást a rablástól való eltérései alapján írják le. Az erőszakot akkor ismerik el veszélyesnek, ha legalább enyhe (vagy több) egészségkárosodást okoztak, vagy az erőszak valós veszélye fennáll. Súlyos károkozáskor minősített rablás történik. Például, ha a kezével megfogja a torkon az embert, az is rablás lesz.

Olyan tárgyak ellopása, amelyek rendelkeznek különleges érték. Az Art. A Btk. 164. §-a lopásra hivatkozik, de nem nevezi meg a különleges értékű tárgyak eltulajdonításának egyik módját sem. Ez lehet egy festmény ellopása, rablás és rablás. Vagyis ennek a bűncselekménynek az objektív oldala a különösen értékes tárgyak bármilyen módon történő eltulajdonításában fejeződik ki, mint például lopás, rablás, zsarolás stb.

2. A lopással nem összefüggő vagyoni vagy egyéb károk okozása. A vagyon elleni bûncselekmények ebbe a csoportjába tartozik: a zsarolás, azaz más vagyonának, vagyonhoz való jogának átruházása vagy más vagyoni természetû cselekmény elkövetésének követelése erõszakkal fenyegetve, vagy más vagyonának megsemmisítése, megrongálása, valamint az áldozatot vagy hozzátartozóit megszégyenítő információ terjesztésével fenyegetve, vagy olyan információ terjesztésével, amely jelentős mértékben sértheti az áldozat vagy hozzátartozói jogait vagy jogos érdekeit (a Btk. 163. cikke); vagyoni károkozás megtévesztéssel vagy bizalommal való visszaéléssel, azaz lopás jeleinek hiányában megtévesztéssel vagy bizalommal való visszaéléssel a tulajdonosnak vagy az ingatlan más tulajdonosának vagyoni kárt okozni (Btk. 165. cikk); személygépkocsi vagy más jármű lopás cél nélküli illegális birtoklása (Btk. 166. cikk).

Zsarolás- ez más vagyonának vagy tulajdonhoz való jogának átruházására irányuló követelés, vagy más vagyoni jellegű cselekmények elkövetése erőszakkal vagy más tulajdonának megsemmisítésével vagy megrongálásával, valamint terjesztés veszélyével a sértettet vagy hozzátartozóit megszégyenítő információ, vagy egyéb olyan információ, amely jelentős mértékben sértheti az áldozat vagy hozzátartozóinak jogait vagy jogos érdekeit. Kiderül, hogy a zsarolás csak követelés, a bûncselekmény befejezésének pillanata ebben az esetben a követelés pillanatától átkerül a kísérlet pillanatába. A tulajdon tényleges átvétele kívül esik a jelen cikkben meghatározott összetételen. Csak akkor, ha nagyarányú zsarolásról beszélünk, birtokba vételről van szó, hiszen ez a minősítő tulajdonság csak valódi nagyarányú vagyonátruházás feltételével róható fel.

A vagyon átruházásának követelését kísérheti erőszakkal való fenyegetés, a sértettet becsületsértő információ terjesztésével való fenyegetés, vagy egyéb információ, például az örökbefogadás titkának felfedése. E cikk értelmében „rokon” alatt minden olyan állampolgárt kell érteni, akinek élete, egészsége és jóléte kedves az áldozat számára.

Ezt a típusú bűncselekményt közvetlen szándékkal követik el, alanyai a 16. életévüket betöltött személyek.

Az erőszakos rabláshoz és rabláshoz hasonlóan a zsarolásnál is a bűnöző erőszakkal vagy azzal fenyegetőzve próbálja birtokba venni más vagyonát. A zsarolással azonban a sértettnek megmarad a lehetősége, hogy érdekeinek védelmében a hatóságokhoz forduljon, azaz a zsarolással időbeli rés van a vagyonátruházás követelése és a tulajdonjog tényleges birtoklása között, az erőszak és a zsarolás között. ingatlan átvétele. Ezt az időbeli rést az áldozat felhasználhatja jogai és érdekei védelmére.

Vagyoni kár okozása csalással vagy bizalom megsértésével. Ez a kompozíció nagyon hasonlít egy átveréshez. Az elkövető itt egy fillért sem vesz fel, de nem ad lehetőséget például a szervezetnek arra, hogy a vevőktől megkapja azt, ami a szolgáltatásokért jár, a vétkes nem ad lehetőséget a vagyonpótlás funkciójának megvalósítására. Például az örökség az államé lett volna, de egy egyedülálló nő ismerősei úgy döntöttek, hogy megtévesztik az államot, azt mondták, hogy az elmúlt években az örökölt nőtől függtek, és tulajdont kaptak. Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága ezt az ügyet az Art. 165. §-a alapján.

Ennek az összetételnek az a megkülönböztető jellemzője az is, hogy a csalással vagy a bizalom megsértésével a tulajdonosnak okozott kár nem csak az egyes pénzeszközök vagy vagyontárgyak átvételének elmulasztásából eredő közvetlen veszteségeket foglalja magában, hanem az elmaradt haszon és egyéb ezekből a tevékenységekből eredő költségek. Ami a minősítő körülményeket illeti, azok megegyeznek a lopással kapcsolatban fentebb tárgyalt körülményekkel. Megismételtnek minősül a csalással vagy a bizalom megsértésével történő vagyoni károkozás, ha azt lopás, rablás stb. előzte meg. Ez alól kivételt képeznek a nagy károkozás esetei. Ez a körülmény nem esik egybe a nagyarányú lopás minősítésével, hiszen nem csak a tulajdonos közvetlen anyagi veszteségét, hanem az elmaradt haszon formájában jelentkező veszteségeket is magában foglalja.

Gépkocsi vagy más jármű lopás cél nélküli illegális birtoklása. Korábban ezt a bűncselekményt lopásnak nevezték. Amikor nem voltak autók (vagy kevés volt), a Btk.-ban nem voltak megfelelő cikkek. Az egyedi lopási eseteket rosszindulatú huliganizmusnak minősítették. Ezt a cikket bírálják az érintett tulajdonosok. A lopással ellentétben az elkövető ebben a bűncselekményben nem célja, hogy az ellopott járműveket saját vagy mások tulajdonává tegye. Ezért, ha nem bizonyítja, hogy az elkövető valamilyen módon akart ártalmatlanítani az autót, akkor csak az Art. 166. §-a alapján, és ennek megfelelően a sértettek szerint nem túl szigorú büntetés. A lopás céljára utalhat a vevővel kötött megállapodás megléte, a cselekmények szisztematikussága (például az elkövető már több autót ellopott). A lopás titokban is végrehajtható, a tulajdonos fenyegetve kirángatható az autóból – ebben az esetben a lopás akár egy rablás is lehet. Ugyanúgy lehet megkülönböztetni ezeket a kompozíciókat, mint egy rabláskor, vagyis az erőszak súlyossága szerint. A bűncselekmény attól a pillanattól tekintendő befejezettnek, amikor a járművet elmozdítják állandó helyéről.

3. Megsemmisülés vagy anyagi kár. A vagyon elleni bűncselekmények ebbe a csoportjába tartoznak: a vagyon szándékos megsemmisítése vagy megkárosítása (Btk. 167. cikk); gondatlanságból a tulajdon megsemmisítése vagy megrongálása (a Btk. 168. cikke).

Más tulajdonának szándékos megsemmisítése vagy megrongálása. E bűncselekmény tárgya vagyon, alanya ingó és ingatlan. Emellett a polgári forgalomból kivont tárgyak is bűncselekmény tárgyaként működhetnek. objektív oldala Ez a fajta bűncselekmény más tulajdonának megsemmisítéséből vagy megrongálásából áll. A megsemmisítés a vagyon olyan állapotba hozatala, amely teljes mértékben kizárja annak további rendeltetésszerű használatát. A kár a fogyasztói tulajdonságok részleges elvesztésével, az ingatlanok leromlásával, az ingatlan értékének csökkenésével jár, aminek következtében további felhasználása nehézkes.

szerinti büntetőjogi felelősség kezdetének előfeltétele. 167. §-a szerinti jelentős kárt okoz. A kár jelentőségének meghatározásakor nem csak az elveszett vagyontárgy értékét kell figyelembe venni, hanem annak jelentőségét, mennyiségét, tulajdonosi értékét és egyéb körülményeit is.

Ez a bűncselekmény a szándékosság kategóriájába tartozik, a bűnösség közvetlen vagy közvetett szándékosság formájában nyilvánul meg (Btk. 25. cikk 2., 3. rész).

Ez a fajta bûnözés nagy múltra tekint vissza, a bûnügyi környezetben felhalmozódott és sajnos továbbra is halmozódik a rá jellemzõ cselekmények elkövetésének tapasztalatai, hagyományai, készségei, a vagyon elleni bûncselekmények elkövetésének módjai, szubkultúrája és nézetrendszere, amely ezt indokolja. fejlesztésük, megerősítésük és fejlesztésük folyik. Összefügg a tolvajok világában a szakemberek tevékenységével, vagyis a szakmai bûnözéssel, valamint a szervezett bûnözés számos megnyilvánulásával. Az ebbe a kategóriába tartozó valamennyi bűncselekmény a bandákra és sok más szervezett bűnözői csoportra jellemző. Ez a bűncselekmény társadalmilag rendkívül veszélyes, jelentős anyagi kárt okoz az államnak, szervezeteknek, egyesületeknek.

A leggyakoribb bûncselekmények nemcsak az általános bûnszerzési bûnözésben, hanem a bûncselekmények általános körében is a lopás. Az ilyen típusú bűncselekmények struktúrájában mennyiségileg az állampolgárok vagyonlopásai vannak túlsúlyban (harmada lakossági), azonban ettől nem csökken a jogi személyek vagyonába való behatolás közveszélye. A vállalkozások késztermékeinek jelentős mennyiségét ellopták, fogyasztási cikkek raktárakból, szállító rakományok, nyersanyagok, különféle berendezések, mechanizmusok, bankok és egyéb pénzintézetek pénzei, múzeumi műalkotások, templomi ikonok és egyéb értéktárgyak jelentős károkat okoznak az államnak, szervezeteknek, üzleti struktúráknak, aláássák gazdaságukat . Ezen túlmenően nem szabad elfelejteni, hogy az ilyen lopások, különösen a védett tárgyakról, gondos előkészítés, felderítés, terjesztési csatornák biztosítása, gyakran bevezetése után valósulnak meg. alvilág embereiket ezekbe a struktúrákba, amire csak a szervezett bűnözés képes.

A rablás és rablás rendkívül gyakori vagyon elleni bûncselekmény, és jóval kevesebbet rögzítenek, mint amennyit elkövetnek. A rablások, rablások elterjedtségét bizonyítja, hogy a bűncselekmények harmadát az áldozat otthona közelében követték el. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a rablások és rablások a városokra, külvárosi területekre, nagy településekre jellemző bűncselekmények, ezért az ilyen típusú bűncselekmények helyzete, és még inkább az elkövetés módja Moszkvában és más népes konglomerátumokban kissé eltér. .

A csalás, a rábízott vagyon visszaélése kriminológiailag közel áll. A csalás különbözik a vagyon elleni általános zsoldos bûnözés egyéb típusaitól, amelyek a feljegyzett bûncselekmények számában némi ingadozást mutatnak, és gyors növekedési tendenciával jellemezhetõ. A lopás és rablás után a csalás a leggyakoribb bűncselekmény a tulajdon elleni bűncselekmények szerkezetében.

A zsarolásnak több fajtája van. A zsarolás „tökéletesebb” formája az állandó illegális vagy legálisan működő, az üzleti struktúrák védelmét szolgáló szervezetek megszervezése az inflációtól és az üzletág bővülésétől függően változó mértékű, tőlük rendszeresen kapott pénzbeli jutalom alapján. , attól, hogy más bűnözői csoportok megtámadják őket. A zsarolás másik formája az a követelmény, hogy a vállalkozó bizonyos összegért vagyoni vagy pénzügyi tranzakciót kössön olyan alanyal, aki a szervezett bûnözés által létrehozott vagy annak irányítása alatt álló struktúra képviselõje.

A meghatározottság és az ok-okozati összefüggés sajátosságai. A gyakori vagyon elleni zsoldosbűnözés megállapítási és okozati összefüggéseinek vizsgálata a következő kérdések megválaszolásához kapcsolódik: hogyan, miért létezik és fejlődik, milyen társadalmi, gazdasági és egyéb körülmények okozzák; milyen jellemzői vannak azoknak a feltételeknek, amelyek hozzájárulnak az okok megnyilvánulásához és a bűnügyi eredmény kialakulásához egy vagy több ilyen típusú bűncselekmény formájában, és természetesen milyen jellemzői vannak e jelenségek kölcsönhatásának integrációs kombinációjuk?

A vagyon elleni általános zsoldos bûnözést, mint a bûnözés integrált jelenségének szerves részét, a társadalmi-gazdasági kapcsolatrendszer, annak típusa határozza meg. Ugyanakkor e rendszer és a vizsgált bûntípus kölcsönhatásának van egy fontos jellemzõje: sok más bûncselekménytípustól eltérõen a vagyon elleni rendes bûnbûnözés szervesen kapcsolódik a társadalmi-gazdasági rendszerhez (alakuláshoz) és annak kapcsolataihoz. . Ez azzal magyarázható, hogy minden formáció lényege, mint ismeretes, a vagyoni viszonyok, ezért az ilyen típusú bűncselekmények genetikailag kötődnek egy bizonyos vagyoni viszonyrendszerhez. Nyilvánvaló, hogy a szóban forgó bûntípusnak más típusaihoz képest meg kell tapasztalnia és meg kell tapasztalnia azon tulajdonságok nyomását, amelyek egy bizonyos típusú társadalmi-gazdasági viszonyok velejárói. Azonban, meghatározott fajok A bűnözés, mint senki más, önmagában koncentrálja ennek a képződménynek minden lényeges jellemzőjét.

A piacgazdaságban elterjedt zsoldosbűnözés meghatározásának sajátossága elsősorban azok merev kölcsönös feltételességében rejlik. A kapcsolatok jellegét közvetve vagy közvetlenül befolyásolja az állam és a közélet számos és változatos szférája, ezek állapota, fejlődése, iránya, tartalma, társadalomra gyakorolt hatásának mértéke stb. Ezek közül kiemelten fontos területek:

a tulajdonnal kapcsolatos állami politika, nézetek, elképzelések, koncepciók kialakítása - tulajdonjog, átalakítás, biztonság, a tulajdonos és vagyoni érdekének védelme; az egyenlő biztonság és védelem kérdésének megoldása vagy a szelektivitás, az elsőbbség elvének alkalmazása egyes tulajdonosi formák és egyes tulajdonosok vonatkozásában;
az állam gyakorlati tevékenysége, azaz a felhatalmazott szervek, szervezetek, tisztségviselők az állam által a tulajdonra vonatkozó elképzelések, koncepciók, döntések megvalósítására - ezeknek a szervezeteknek az elköteleződése bizonyos módszerek, merev politikai és gazdasági irányvonalak mellett, vagy mégis ezek képessége az entitások időben történő kiigazítására; az emberi és állampolgári jogokhoz való viszonyulás, tekintet nélkül a pozícióra, a vagyon nagyságára, egy bizonyos osztályhoz, foglalkozásra, vagy irányított, gyakran célzott preferenciára;
kultúra, tudomány, oktatás, erkölcsi nevelés, oktatás, ezen belül a jogi oktatás, tömegtájékoztatás, vagyis azok a területek, amelyek lehetőséget adnak a társadalom és az egyének aktív befolyásolására, a tulajdonról alkotott véleményalkotásra.

Ezen túlmenően a gyakori zsoldosbűnözés meghatározása szempontjából különösen fontos területek közé a következő területeket kell felvenni: szociális; jogalkotás és jogalkalmazás a tulajdonhoz kapcsolódó területen, annak védelme, a mások vagyonába való behatolás elleni közvetlen küzdelem; e bűnözés elleni küzdelem megszervezése és végrehajtása, beleértve annak megelőzését.

Ugyanakkor nem szabad megfeledkezni az olyan, a nép- és államtörténet által szabott kategóriák hatásáról sem, mint a nemzedékek folytonossága, a szociálpszichológia stabilitása és a tulajdonnal, ezen belül a magántulajdonnal kapcsolatos civil attitűdök; hagyományok, szokások, nemzeti demográfiai és területi sajátosságok, amelyek a tulajdonhoz, a mások tulajdonához való viszonyuláshoz kapcsolódnak. És maguk ezek a kategóriák, valamint befolyásuk a közönséges bűnözői zsoldosbűnözés állapotára és fejlődésére nagyon specifikusak.

Már ebből a felsorolásból is kitűnik, hogy milyen összetett a vagyon elleni zsoldos bûnözõ közös bûnözésének ok-okozati komplexuma. Ebből adódik a kölcsönhatásban lévő jelenségek ok-okozati komplexumának kriminológiai elemzési folyamatának összetettsége, és ez a folyamat még bonyolultabbá válik, amikor az állam és a társadalom vagy válságon megy keresztül, vagy fejlődésének átmeneti szakaszába lép.

A bûnözést meghatározó jelenségek közül a következõket lehet megkülönböztetni:

a lakosság vagyoni differenciálódása és a szegénységi szint növekedése, a társadalom rétegződése a gazdagok szűk körébe és a jövőjében nem biztos szegények túlnyomó tömegébe; a szegények arányának növekedése a városban a faluhoz képest; növekvő munkanélküliség; fizetési késedelem, vállalkozások bezárása;
a társadalom és a gazdasági tevékenység kriminalizálása;
az állami kontrollrendszer gyengülése.

A bûnözést meghatározó jelenségek mellett, beleértve a vagyon elleni közönséges bûnbûnözést is, a piaci viszonyok körülményei között más is jelen van. A piaci kapcsolatokhoz is kötelezőek és elkerülhetetlenek: kizsákmányolás és szuperkizsákmányolás; tőkefelhalmozás a kezdeti szakaszban, gyakran bűnözői módon, és a jövőben - a munkaerő értékcsökkenése miatt, többletnyereség megszerzése; esélyegyenlőtlenség; a megtévesztéssé és erőszakká váló verseny, amely nem áll meg egyetlen bűnnél sem; a pénz hatalma, a profit kultusza, az individualizmus és az agresszivitás; elzárkózás, sőt figyelmen kívül hagyás olyan emberek iránt, akik nem tudtak alkalmazkodni ezekhez a kapcsolatokhoz; a merkantilizmus elterjedése a kultúra és az erkölcsi értékek terén végzett tevékenységekre.

Mindez a vagyon elleni bûnözés alapja, objektíve fennálló negatív gazdasági, politikai, társadalmi és erkölcsi körülmények, amelyek bûnözõket és elsõsorban mások vagyonát sértõ bûncselekményeket szülnek.

A vagyon elleni bűncselekmények megelőzése.

Az ilyen jellegű bűncselekmények megelőzésének stratégiája a gyakori vagyon elleni zsoldosbűnözés ok-okozati komplexét alkotó jelenségek lokalizálása, valamint e jelenségek következményeinek megelőzése vagy enyhítése. Ez olyan intézkedések alkalmazását vonja maga után, amelyek biztosíthatják a gazdaság működését a kiterjesztett újratermelés (és ennek következtében a munkanélküliség csökkentését), a pénzügyi rendszer stabilitását, a piacot, a gazdasági kapcsolatokat erősítő és fejlesztő egyéb intézkedéseket ( általános intézkedések).

Az általános zsoldosbűnözés megelőzését célzó intézkedések közé tartoznak a következők: olyan gazdasági és jogi feltételek megteremtése, amelyek kizárják a társadalom és a gazdasági és pénzügyi tevékenység minden szférájának kriminalizálását, az ipari és pénzügyi intézmények bűnözői struktúrák általi elfogását, behatolás a különféle hatalmi struktúrákba; a pénzügyi-gazdasági kérdésekben hozott döntések gazdaságbiztonsági szempontú vizsgálata, valamint az azonos célú jogszabályi vagy egyéb szabályozó jogszabályok kötelező vizsgálata azok előkészítése során.

A szociális óvintézkedések közé tartozik:

a rendvédelmi szervek tevékenységének jogi propagandája;
javítási intézkedések kidolgozása anyagi alapárvaház, szociális rehabilitációs és javítóintézetek; nagy és alacsony jövedelmű családok lakhatási és életkörülményei; speciális szolgáltatások létrehozása a megélhetés nélkül maradt gyermekek számára;
serdülők és fiatalok, munkanélküliek és hajléktalanok, menekültek és belső menekültek, korábban elítéltek és egyéb rendszeres jövedelemmel és egyéb megélhetési eszközökkel nem rendelkező személyek szociális foglalkoztatását biztosító intézkedések kidolgozása és végrehajtása;
rehabilitációs központok létrehozása csavargók és koldusok számára;
intézményhálózat kialakítását célzó intézkedések végrehajtása szociális támogatás olyan személyek, akik állandó lakóhely és foglalkozás nélkül találják magukat.

Végezetül megjegyezzük, hogy a vagyon elleni általános zsoldosbûnözés kriminológiai jeleinek fenti listája igen imponáló, és meggyõzõen megerõsíti, hogy mekkora társadalmi veszélyt jelent ez a bûnkategória. Nyilvánvaló, hogy ennek a bűncselekménynek a tanulmányozása, a konkrét bűncselekmények, a közös vagyon elleni zsoldosbűnözés megelőzésére szolgáló intézkedések kidolgozása a kriminológia számára a legfontosabb.

TANFOLYAM MUNKA

A vagyon elleni bűncselekmények és megelőzésük

Bevezetés

A modern bûnözésben a legelterjedtebbek a vagyon elleni bûncselekmények. A vagyon elleni bûncselekmények széles köre fokozott figyelmet szentel. Ez a bűncselekmény társadalmilag rendkívül veszélyes, jelentős anyagi kárt okoz az államnak, szervezeteknek, egyesületeknek, embereknek.

A vagyon védelme a bûnözõ behatolásokkal szemben a büntetõjog egyik feladata (az Orosz Föderáció Btk. 2. cikkében joggal a második helyen áll), és a zsoldos illegális tevékenységek visszaszorítása, a bûnözõ árnyékgazdaság kiszorítása. a modern orosz jogpolitika legfontosabb prioritásai.

A modern önző-erőszakos bûnözés Oroszországban összetett társadalmilag negatív jelenség, amely a társadalmi, gazdasági, politikai és egyéb reformok összefüggésében egyre több negatív mennyiségi és minõségi sajátosságra tesz szert.

Emellett a vagyon elleni erőszakos bűncselekmények megismétlődése meglehetősen komoly közveszélyt jelent, karaktert kap. társadalmi probléma hozzájárulva az erőszakos bűncselekmények összszámának növekedéséhez. Emellett a már büntetett előéletűek szociális rehabilitációs, munkaügyi és háztartási rendszerének elégtelensége magas szinten tartja a bűnismétlést.

A zsoldos-erõszakos visszaesõ vagyon elleni bûnözés sajátossága nemcsak a bûnözõk bûnös szándékának megvalósulását érinti, hanem ok-okozati komplexumát, a visszaesõ bûnözõk személyiségének eredetiségét is. E sajátosság vizsgálata alapján a vagyon elleni zsoldos-erőszakos visszaesés megelőzésének sajátosságait is meg kell alapozni.

A munka célja a vagyon elleni bűncselekmények kriminológiai elemzése.

A cél elérése érdekében a következő feladatokat tűztük ki:

Fontolja meg a vagyon elleni bűncselekmények főbb kategóriáit, értékelje fejlődésük tendenciáit, azonosítsa az egyes típusok kriminológiai jellemzőit.

A vagyon elleni bűncselekmények fő okainak tanulmányozása.

Mutassa be a zsoldos bûnözõ személyiségét!

Határozza meg a vagyon elleni bűncselekmények megelőzésének főbb intézkedéseit.

A tanulmány módszertani alapja a megismerési folyamatról és a jelenségek megismerhetőségéről szóló filozófiai nézetek együttese, beleértve a materialista dialektikát is. A munka során a tudományos kutatás történeti-jogi, formai-dogmatikai, rendszer-strukturális, összehasonlító-jogi, logikai-szemantikai, grammatikai, konkrét-szociológiai, elemző, statisztikai és egyéb tudományos kutatási módszereket alkalmaztak.

1. A vagyon elleni bűncselekmények kriminológiai jellemzői

A vagyon elleni bûncselekmények közé tartozik a lopással, rablással, rablással, csalással, zsarolással elkövetett zsoldos, büntetõjogilag büntetendõ behatolás. Az ellenük folytatott küzdelemben a vezető szerepet a bűnüldöző szervek kapják. Ennek a küzdelemnek a hatékonysága nagymértékben függ e bűncselekmények állapotának és főbb irányzatainak ismeretétől, okainak megértésétől, valamint a zsoldos bűnöző személyiségének jellemzőitől.

E csoport bűnei mindig is jelentős helyet foglaltak el és foglalnak el jelenleg is az oroszországi bűnözés szerkezetében, meghatározva annak mennyiségi oldalát. A regisztrált bűncselekmények közel fele (45,8%) idegen tulajdon eltulajdonítása (1. táblázat).

1. táblázat - Vagyon elleni bűncselekmények 2011-2012. január-június

Vagyon elleni bûncselekmények 2011. január-június 2012. január-június Változások ezer% ezer%összeg%Lopás500.46471.25.8-29.2-5.8Rablás65.122.15515.4-10.1-15.5 F.-10.1-15.5 F.-10.1-15.5 F.10.1-15.5 F.9.2.18.5.18+10.9. 6.4Zsarolás 3,3x3,2x-0,1-3 Mások tulajdonának minden eltulajdonítása 46,2x45,8x-0,4

Csaknem minden negyedik lopás (28,4%), minden huszonkettedik rablás (4,6%) és minden tizennegyedik rablás (7,0%) illegális lakásba, helyiségbe vagy egyéb tárolóhelyiségbe való bejutással függött össze. Minden huszonötödik (4,0%) feljegyzett bűncselekmény betörés. 2012. január-júniusban számuk 13,6%-kal csökkent az előző év azonos időszakához képest.

A Habarovszk város bűnözési helyzetének 2011-es elemzése kimutatta, hogy a vagyon elleni bűncselekmények dominálnak a regisztrált bűncselekmények teljes körében - 68,5%. A regisztrált lopások száma ugyanakkor 1,8%-kal csökkent, ezen belül a lakásbetörések 18,1%-kal; rablások 4,6%-kal; a gépjárművek illegális birtoklása 33,4%-kal. .

Az összes regisztrált bûncselekmény számában a lopások kiemelkednek arányukban - a 90-es évek elején arányuk az összes regisztrált bûncselekmény mintegy 50%-a volt, 1992-re már közel 60%-ra emelkedett, majd fokozatosan csökkenve elérte a minimális érték 36,7 % - 2002-ben. 2004-2005-ben a lopások aránya a regisztrált bűncselekmények számában meghaladta a 44%-ot, majd ismét csökkenésnek indult, 2009-ben 39,7%-ra esett vissza. Az elmúlt két évben ismét nőtt a lopások aránya az összes bűncselekményből, 2011-ben 43,2%-ot tett ki a 2010-es 42,2%-kal szemben.

A lopások összesített számában az állampolgárok személyes vagyonának megsértése dominál. Az ilyen lopások több mint egyharmadát lakásból követik el; évente mintegy 40 000 állampolgár tulajdonában lévő autót lopnak el.

A lopások nemcsak elterjedtségük miatt veszélyesek, hanem azért is, mert gyakran más, súlyosabb bűncselekményekkel is összefüggésbe hozhatók, mint például szándékos emberölés, szándékos súlyos testi sértés stb. Emellett a lopások jelentős része (akár 80%-a) súlyosbító körülmények között történik.

A lopások elkövetésének módjai igen sokrétűek, melyek megválasztását a cselekmény tárgya és alanya, az elkövető személyisége, bűnügyi tapasztalata határozza meg. Különösen a helyiségből történő lopások esetén széles körben alkalmazzák a kulcsok kiválasztását, az ajtók kiütését, a falak áttörését, az ablakon, padláson keresztül történő behatolást, a riasztók kikapcsolását stb. A zsebtolvajlást leggyakrabban zsúfolt helyeken követik el hivatásos bűnözők csoportjai, gyakran zsebeket és táskákat vágó tárgyak segítségével.

Az elkövetők általában a bűncselekményből származó bevételből élnek. Több mint 50%-uk nem rendelkezik állandó jövedelemforrással.

A vagyon elleni bűncselekmények szerkezetében a rablás a csalás után a harmadik helyet foglalja el. A bûnügyi statisztikák leggyakrabban súlyosbító körülményekkel járó rablásokat rögzítenek, amelyek között túlsúlyban van az ismétlés, az elõzetes összeesküvés, a lakásba való behatolás, a szervezett csoport általi elkövetés, az erõszak alkalmazása stb. A rablást elkövetők körében hozzávetőleg 60% a tartós jövedelemforrással nem rendelkezők száma. A rablást nagyon gyakran emberek csoportja (50% felett), visszaeső elkövetők (40%), kiskorúak (25%) követik el.

A rablás az egyik legtöbb veszélyes bűncselekmények nemcsak a tulajdon, hanem az egyén ellen is irányul. Az elmúlt években az erőszak széles körben elterjedt, és gyakori jelenséggé vált a mindennapi életben. A vagyonszerzési és erőszakos bűncselekmények jelentős részét lőfegyver vagy más fegyver használatával, vagy azzal fenyegetőzéssel követik el.

A rablást, rablást leggyakrabban személyes vagyon ellen követik el, városban, utcán, közterületen, tornácban, házak liftjeiben. E bűncselekmények elkövetését gondos előkészítés előzi meg: a behatolás tárgyának és bűntársainak felkutatása, a helyzet tanulmányozása, fegyverek, járművek beszerzése, menedék keresése az elraboltak és bűnözők számára stb.

A rablást a rabláshoz hasonlóan leggyakrabban állandó jövedelemforrással nem rendelkezők követik el - 65%, korábban bűncselekményt elkövetők - 40 - 45%, 18 - 24 évesek - 40%.

Az elmúlt években a csalás az összes bejelentett bűncselekmény jelentős részévé vált. Ha korábban a csalást leggyakrabban a fogyasztási cikkek hiánya okozta, és a fogyasztók megtévesztését jelentette, most a kommunikációs eszközök (mobiltelefon, internet), a hálózati fizetési módok, bankkártyák, ingatlanügyletek, formáció révén bővült a hatóköre. pénzügyi piramisok stb.

2012 első negyedévében Oroszországban 362 ATM-hez kapcsolódó csalási esetet regisztráltak, 2011 azonos időszakában pedig kilencszer kevesebbet.

A legtöbb esetben "lefölözésről" beszélünk - olyan speciális felszerelés telepítéséről egy ATM-re, amely "eltávolítja" az információkat, amely lehetővé teszi hamis bankkártyák készítését és fogadását. készpénzügyfélszámlákról. 2011 első negyedévében 40, a negyedik negyedévben 184, az egész évben pedig 397 siklás esetet regisztráltak az országban.

Ezeknek a bűncselekményeknek az elemzése azt mutatja, hogy a csalárd cselekmények több mint 80%-át csoportosan követik el, jól megoszlanak a résztvevők szerepei, akik különféle trükköket alkalmaznak az áldozatok megtévesztésére. Egyre jellemzőbb a csoportok létszámának növekedése, tevékenységük több epizódos jellege, az okozott kár mértékének növekedése mind az egyes epizódokban, mind általában a bűncselekmények elkövetésének teljes ideje alatt. Bűnözői csoportok a gazdasági szférában tevékenykedő, gyorsan elsajátítja és ügyesen alkalmazza a külföldi bűnügyi tapasztalatokat Oroszország körülményei között.

A kereskedelmi és pénzügyi csalás tényállásának legnagyobb koncentrációja azokon a területeken figyelhető meg, ahol a partner félrevezetése céljából végzett pénzügyi-gazdasági tevékenységek utánzása nem igényel nagy pénzügyi költségeket és hosszú időtartamot a kereset jogi részéhez. Jelenleg ez a hatókör áruforgalom- adásvételi szerződésen alapuló ügyletek, amikor a partnerek hosszú távú célok elérése nélkül az egyszeri adásvételi ügyletből származó közvetlen haszon megszerzésére irányulnak. Ez a körülmény előre meghatározza az egyik fél esetleges tisztességtelen tevékenységét, valamint a hivatásos csalók fokozott érdeklődését az árukkal és a fogyasztói piaccal kapcsolatos ügyletek iránt. Számos különböző tulajdonformájú jogi személy és jelentős kárt szenvedő állampolgár válik áldozatává.

A gyakorlat azt mutatja, hogy a csalók áldozatai általában a gazdasági tevékenység legkevésbé védett résztvevői. Mivel a jogi személyek és magánszemélyek túlnyomó többsége a közelmúltig nem rendelkezett a piaci kapcsolatok körülményei között gazdasági magatartás készségeivel, az ügyletek, egyéb üzleti ügyletek lebonyolítási eljárásaival és szabályaival kapcsolatos alacsony ismeretek, csalárd támadásokkal szembeni sebezhetőségük miatt. jelentősen emelkedett, a vagyonvédelem szintje pedig csökkent.

A beérkező információk elemzése azt mutatja, hogy a tömeges megtévesztés múltbeli tapasztalatai alapján a fogyasztók ma már sokkal kevésbé bíznak pénzeszközeikben a jövőbeni áruszállítási ígéretekkel szemben, bár ilyen tények továbbra is fennállnak, és elkövetik az elkövetésüket. hirdető cégek a tömegmédiában. A fogyasztói szolgáltatások szférája egyre inkább a csalók megnövekedett bűnözői tevékenységének helyszínévé válik. A megtévesztés általában azon kérdések megoldásának ígéretére épül, amelyek megoldása önmagában megnehezedett, például a polgárok objektív munkavállalási nehézségeinek felhasználására, amelyek szinte a legtöbb városra jellemzőek, és az állampolgárok kisebb, de fizetőképes kategóriája - oktatásban vagy rekreációban külföldön.

A csalók körében a legmagasabb bűncselekmény a 30-40 éves korosztályra (35%), vagyis a lakosság legtehetősebb, gazdaságilag aktív, kellő élettapasztalattal és tudással rendelkező részére esik. Legtöbbjük férfi – több mint 75%. A felelősségre vont nők meglehetősen jelentős része azonban azzal magyarázható, hogy körültekintőbbek, gyakran jó pszichológusok, képesek önbizalmat szerezni és emberi tulajdonságokat használni.

Az iskolai végzettséget tekintve a legtöbb csalás miatt eljárás alá vont személy a középfokú végzettségűekre esik (70%).

A hivatali és társadalmi státuszra vonatkozó adatok azt mutatják, hogy 39%-uk vezető, alkalmazott és vállalkozástulajdonos, egyéni vállalkozó.

A reformok évei alatti zsarolás is meglehetősen elterjedt, sőt új nevet is kapott - "zsarolás". A zsarolás „tökéletesebb” formája az állandó illegális vagy legálisan működő, az üzleti struktúrák védelmét szolgáló szervezetek megszervezése az inflációtól és az üzletág bővülésétől függően változó mértékű, tőlük rendszeresen kapott pénzbeli jutalom alapján. , attól, hogy más bűnözői csoportok megtámadják őket. A zsarolás másik formája az a követelmény, hogy a vállalkozó bizonyos összegért vagyoni vagy pénzügyi tranzakciót kössön olyan alanyal, aki a szervezett bûnözés által létrehozott vagy annak irányítása alatt álló struktúra képviselõje.

Így a vagyon elleni bűncselekmények lényeges jellemzői a következők:

Valaki más tulajdonába való behatolás. A szóban forgó bűncselekmények főként dolgokra vonatkoznak, beleértve a pénzt és értékpapírés egyéb ingatlanok. A zsarolás összefügg a tulajdonjog átruházásának követelményével. A bűnöző számára idegen magánszemélyek és jogi személyek tulajdona egyaránt lehet; ingatlantulajdonos lehet az állam, szervezet, egyesület; nem mindegy, hogy az illető birtokolja ezt az ingatlant, vagy használja, vagy csak elidegeníti.

Önző cél, pl. más vagyonának jogellenes, ingyenes lefoglalása és (vagy) átalakítása a vétkes személy javára vagy más személy javára. Itt van egy motiváció a profitra, a gazdagodásra, az anyagi haszon megszerzésére.

A vagyon elleni bûncselekmények összehasonlító területi elemzése azt jelzi, hogy ezek általános mintázata Oroszország minden régiójában megtalálható; Az ilyen típusú bűncselekmények közötti különbségek a régiókban jelentéktelenek - körülbelül 5%.

A vagyon elleni bûncselekmények kriminológiai sajátosságai közé tartozik még a hangsúlyos zsoldos jelleg, a jelentõs elterjedtség, az ilyen cselekmények elkövetõinek nagy száma, az alkalmazott technikák és módszerek változatossága, a bûnözõk bûnügyi progresszivitásának fokozódása; szocio-demográfiai, morális-pszichológiai és büntetőjogi jellemzőik széles skálája, különösen kifejezett egocentrizmussal, az egyén és a társadalom egésze érdekeinek tiszteletlenségével, önző motivációjával.

A zsoldos bûnözõ lehet:

az a személy, aki társadalmi rokonszenvet kiváltó akut rászorult helyzet (szituációs típus) hatása alatt követ el bűncselekményt (például drága kezelést igénylő gyermek súlyos betegsége); vagy kóros (alkoholizmus, kábítószer-függőség);

probléma megoldó anyagi támogatás, helyzettől függetlenül (ő maga teremt a bűncselekménynek kedvező helyzetet):

a) olyan személy, akinek nem a bűncselekmény a fő bevételi forrása;

b) olyan személyek, akik számára a bűnözés a szakma analógja, és fő vagy egyetlen bevételi forrásként szolgál.

olyan személy, aki más személyek befolyása alatt követ el bűncselekményt - tekintély (konformista típus). Az ilyen típusok önző indítéka teljesen hiányozhat vagy nagyon gyengén fejeződik ki.

az a személy, aki zsoldos bűncselekményeket követ el a társai tekintélyének megszerzése érdekében (önigazoló típus). A konformistáktól eltérően az asszertív személyiségek nagyon aktívak. Ez a típus gyakori a fiatalkorú bűnözők körében.

személy, az általa elkövetett zsoldosbűnözés domináns motívuma az ellenségeskedés, sőt a jobban élők iránti gyűlölet (ez az indíték szinte minden zsoldosbűnözők motivációs szférájában jelen van, de ennél a típusnál ez az egyik fő) (“ Forradalmi” típusú).

2. A szerződő bûn okai

A vagyon elleni általános zsoldos bûnözést, mint a bûnözés integrált jelenségének szerves részét, a társadalmi-gazdasági kapcsolatrendszer, annak típusa határozza meg. Ugyanakkor e rendszer és a vizsgált bûntípus kölcsönhatásának van egy fontos jellemzõje: sok más bûncselekménytípustól eltérõen a vagyon elleni rendes bûnbûnözés szervesen kapcsolódik a társadalmi-gazdasági rendszerhez (alakuláshoz) és annak kapcsolataihoz. . Ez azzal magyarázható, hogy minden formáció lényege, mint ismeretes, a vagyoni viszonyok, ezért az ilyen típusú bűncselekmények genetikailag kötődnek egy bizonyos vagyoni viszonyrendszerhez. Nyilvánvaló, hogy a szóban forgó bûntípusnak más típusaihoz képest meg kell tapasztalnia és meg kell tapasztalnia azon tulajdonságok nyomását, amelyek egy bizonyos típusú társadalmi-gazdasági viszonyok velejárói. Ugyanakkor ez a bûnözési típus, mint senki más, ennek a formációnak minden lényeges vonását koncentrálja.

a tulajdonnal kapcsolatos állami politika, nézetek, elképzelések, koncepciók kialakítása - tulajdonjog, átalakítás, biztonság, a tulajdonos és vagyoni érdekének védelme; az egyenlő biztonság és védelem kérdésének megoldása vagy a szelektivitás, az elsőbbség elvének alkalmazása egyes tulajdonosi formák és egyes tulajdonosok vonatkozásában;

az állam gyakorlati tevékenysége, i.e. felhatalmazott testületek, szervezetek, tisztségviselők az állam által a tulajdonjoggal kapcsolatos elképzelések, koncepciók, döntések megvalósítására - ezeknek a szervezeteknek az elkötelezettsége bizonyos módszerek, szigorú politikai és gazdasági iránymutatások mellett, vagy mindazonáltal ezen entitások időben történő alkalmazkodási képessége tevékenységek; az emberi és állampolgári jogokhoz való viszonyulás, tekintet nélkül a pozícióra, a vagyon nagyságára, egy bizonyos osztályhoz, foglalkozásra, vagy irányított, gyakran célzott preferenciára;

kultúra, tudomány, oktatás, erkölcsi nevelés, felvilágosítás, ezen belül jogi oktatás, tömegtájékoztatás, i.e. azokat a területeket, amelyek lehetőséget adnak a társadalom és az egyének aktív befolyásolására, a tulajdonról alkotott véleményalkotásra.

A bûnözést meghatározó jelenségek közül a következõket lehet megkülönböztetni:

1.a lakosság vagyoni differenciálódása és a szegénységi szint növekedése, a társadalom rétegződése a gazdagok szűk körébe és a jövőjében nem biztos szegények túlnyomó tömegébe; a szegények arányának növekedése a városban a faluhoz képest; növekvő munkanélküliség; fizetési késedelem bérek, állítsa le a vállalkozásokat;

2.a társadalom és a gazdasági tevékenység kriminalizálása;

.az állami kontrollrendszer gyengülése .

A jelenlegi helyzetet jelentősen befolyásolja a vagyon elleni bűncselekmények megelőzését, felderítését, nyilvántartását, feltárását és kivizsgálását végző rendvédelmi szervek kapacitásának elégtelensége. Az új társadalmi kontrollrendszer kialakításának egyik nehezen leküzdhető akadálya a rendvédelem presztízsének csökkenése, a rendvédelmi szervek iránti tisztelet elvesztése a lakosság jelentős részénél. Sok orosz meg van győződve arról, hogy a bűnüldöző szervek nem látják el hatékonyan a polgárok biztonságának és jogainak védelmét biztosító funkciót, és néha ők maguk lépnek fel jogsértőként.

A felvásárlóbűnözés másik oka a túlzott adózás. Az oroszországi vállalkozói adók aránya az összes költség 70%-át teszi ki, ami lehetetlenné teszi a legális vállalkozást a gazdaság legtöbb ágazatában, és mesterségesen átalakítja a vezetők nagy részét. kereskedelmi szervezetek a bűnözőkbe.

3. Vagyon elleni bűncselekmények megelőzése

A vagyon elleni bûncselekmények megelõzésének stratégiája a gyakori, zsoldos vagyon elleni bûnbûncselekmények ok-okozati összefüggéseit alkotó jelenségek lokalizálásában, valamint e jelenségek következményeinek elhárításában vagy enyhítésében áll. Ez olyan intézkedések alkalmazását vonja maga után, amelyek biztosíthatják a gazdaság kiterjesztett szaporodási módú működését (és ennek következtében a munkanélküliség csökkentését), a pénzügyi rendszer stabilitását, a piacot, a gazdasági kapcsolatokat erősítő és fejlesztő egyéb intézkedéseket ( általános intézkedések).

Azok az intézkedések, amelyek különös hangsúlyt fektetnek a szokásos bûnszerzési bûncselekmények megelőzésére, a következők:

olyan gazdasági és jogi feltételek megteremtése, amelyek kizárják a társadalom és a gazdasági és pénzügyi tevékenység minden szférájának kriminalizálását, az ipari és pénzügyi intézmények bűnözői struktúrák általi megragadását, a különféle hatalmi struktúrákba való behatolásukat;

a pénzügyi-gazdasági kérdésekben hozott döntések gazdaságbiztonsági szempontú vizsgálata, valamint az azonos célú jogszabályi vagy egyéb szabályozó jogszabályok kötelező vizsgálata azok előkészítése során.

A szociális óvintézkedések közé tartozik:

-a rendvédelmi szervek tevékenységének jogi propagandája;

-az árvák, a szociális rehabilitációs és javítóintézetek anyagi bázisának növelését célzó intézkedések kidolgozása; nagy és alacsony jövedelmű családok lakhatási és életkörülményei; speciális szolgáltatások kialakítása a létfenntartás nélkül maradt gyermekek számára;

serdülők és fiatalok, munkanélküliek és hajléktalanok, menekültek és belső menekültek, korábban elítéltek és egyéb rendszeres jövedelemmel és egyéb megélhetési eszközökkel nem rendelkező személyek szociális foglalkoztatását biztosító intézkedések kidolgozása és végrehajtása;

rehabilitációs központok létrehozása csavargók és koldusok számára;

intézkedések végrehajtása az állandó lakóhellyel és foglalkoztatással nem rendelkező személyek szociális segélyezését szolgáló intézményhálózat kialakítására.

Így a felvásárlóbűnözés befolyásolására szolgáló egyéb intézkedések a következők:

Az ország politikai és gazdasági stabilitásának biztosítása, a társadalmi viszonyok javítása, a társadalom ideológiai és erkölcsi légkörének javítása, a jogalkotás és a jogalkalmazási gyakorlat javítása.

A vagyonbűncselekmények elleni hatékony küzdelemhez szükséges jogi keretek kialakítása (lopásveszélyt növelő, lopott javak felhasználását megnehezítő, a sikkasztók azonosítását és felelősségre vonását elősegítő törvények elfogadása).

A rendészeti rendszer fejlesztése. Tevékenységük szervezettségének javítása:

az igazságügyi szakértői és irodai felszerelések rendelkezésre bocsátásának szintjének növelése;

a személyzet képzésének javítása (alap- és továbbképzések);

a szerzett bűncselekmények felderítésére és kivizsgálására szakosodás (a legképzettebb és legképzettebb személyzet kiválasztása, kiegészítő képzés és rendszeres továbbképzés biztosítása, tapasztalatcsere, a szakemberek és családjaik szükséges szintű védelme a bűnözők esetleges ellenintézkedései ellen);

a rendvédelmi szervek korrupciós tényeinek feltárására szakosodott alosztályok fejlesztése;

a bűnüldözési tevékenységek pénzügyi ösztönzőinek javítása.

A különböző rendészeti szervek és speciális szolgálatok közötti optimális interakció megszervezése:

információcsere;

tevékenységek koordinálása, beleértve az egyes esetekben a közös műveletek lebonyolítását;

kölcsönös ellenőrzés a korrupció megelőzése érdekében.

Az ellenőrző és ellenőrző szervek rendszerének fejlesztése.

A rendõrség, az ügyészség, az ellenõrzõ és ellenõrzõ szervek, valamint a pénzügyi ellenõrzés munkájának összehangolásának javítása.

A rendészeti és ellenőrző szervek tevékenységének módszertani és tudományos támogatásának javítása. A működésfejlesztési, ügyészségi ellenőrzési és nyomozási módszerek fejlesztése.

Raktárhelyek felszerelése megbízható zárakkal, rácsokkal, riasztókkal. Az őrző-őrszolgálat, valamint a magánbiztonság szervezettségi szintjének emelése.

Következtetés

A vizsgálat eredményeként megállapítható, hogy a vagyon elleni bűncselekményeknek jelentős negatív szerepük van bármely állam modern társadalmának életében, normális működésében.

Így a tartalom alapján lejáratú papírok, meg kell jegyezni, hogy figyelembe vették a vagyon elleni vagyon elleni bűncselekmények kriminológiai jellemzőit, meghatározták a vagyon elleni bűncselekmények okait és feltételeit, valamint azok megelőzésére és megelőzésére irányuló intézkedéseket.

Az önző vagyon elleni bűnözést a társadalmi-gazdasági viszonyrendszer határozza meg.

Hangsúlyozni kell egy olyan tényező különleges kriminogenitását, mint a fiatalkorúak vagyon elleni bűncselekmények elkövetésére megtanító bűnözői elemekre gyakorolt hatás, mivel ez a bűnözői kategória magas szintű szakmai felkészültséggel rendelkezik.

Ezért a Belügyminisztérium továbbra is a kiskorúak által elkövetett bűncselekmények megelőzésére és visszaszorítására helyezi a hangsúlyt.

Megállapítható, hogy a felvásárlóbűnözés gyakori okai ellentmondásokban gyökereznek közösségi fejlesztés, a gazdaság kedvezőtlen folyamataiban és mindenekelőtt a valós válságjelenségek miatt, a társadalmi-spirituális szféra hiányosságaiban, a nevelő-oktató munka tévedéseiben, az emberhez és egyéb jelenségekhez való formálisan bürokratikus hozzáállásban.

Bármilyen gazdasági kapcsolat, ezek következetlensége bűnözést szül. A piaci kapcsolatokat kezdetben bûnözés terheli, hiszen a versenyen, így a versenytársak elnyomásán alapulnak.

A gazdasági viszonyok meghatározzák a bűnözést, de konkrét esetekben nem határozzák meg előre, hiszen minden, ami az életben történik, az emberi tudaton keresztül történik.

A vagyon elleni bûncselekmények okainak elemzésének eredményeként intézkedéseket kell hozni azok megszüntetésére vagy cselekményük korlátozására. A vagyon, mint a társadalom gazdasági rendszerének alapja, hatékony büntetőjogi védelme csak a jogalkotás és a jogalkalmazási gyakorlat folyamatos fejlesztésével lehetséges.

A bűnmegelőzés általános társadalmi típusai a következők:

a gazdasági kapcsolatok, a technológiai folyamatok és a termelés technikai felszereléseinek fejlesztése és javítása - ipari, mezőgazdasági, amely elválaszthatatlanul kapcsolódik az emberek életszínvonalának és anyagi jólétének növekedéséhez; a társadalom tagjai műveltségi szintjének emelése, műveltségük, ebből következően neveltetésük javítása, erkölcsi nézeteinek kialakítása mindarra a legjobbra alapozva, amit az emberiség fejlődésének teljes ideje alatt felhalmozott ezen a területen.

A vagyon elleni általános zsoldosbûnözés kriminológiai jeleinek listája igen imponáló, és meggyõzõen igazolja, mekkora társadalmi veszélyt jelent e bûnözési kategória. Nyilvánvaló, hogy ennek a bűncselekménynek a tanulmányozása, a konkrét bűncselekmények, a közös vagyon elleni zsoldosbűnözés megelőzésére szolgáló intézkedések kidolgozása a kriminológia számára a legfontosabb.

A felhasznált források listája

1.Btk Orosz Föderáció 1996. június 13-án kelt 63-FZ Rossiyskaya Gazeta, 2010.

2.Avanesov G.A. Kriminológia. M.: Egység - Dana, 2006

3.Burlakov V.N. Az elkövető személye és a büntetés célja. Oktatóanyag. L., 1986

.Burmenov V.M. Kriminológia Szentpétervár, 2002.

.Gavrilov B.Ya. Valósággá válhat az orosz bűnözési statisztika? Állam és jog. 2001. 1. sz.

.Galuzo V.N. A bűnözés elleni küzdelem Oroszországban, az állam és a fejlődési kilátások. Jog és Jog. 2008. 7. szám.

.Gilinsky Ya.I. Deviancia a fogyasztói társadalomban // A BSUEP kriminológiai folyóirata. 2009. 4. sz.

.Glushkov V.M. A szakértői értékeléseken alapuló előrejelzésről // Naukovedenie. Előrejelzés. Informatika. Kijev, 1970.

.Gorshenkov G.N. A bûnözés mint kriminológiai kategória. Jog és jog. 7. sz. 2005.

.Jelentés az Orosz Föderáció Legfőbb Ügyészsége Kollégiumának 2008. február 19-i kibővített ülésén, V. Csajka főügyésztől. orosz újság. 20.02. 2008

.Az Orosz Föderáció belügyminiszterének jelentései a 2011-2012.

.Dolgova A.I. Kriminológia. Tankönyv. M. 2005

.Dolgova A.I. Bűnözés és reformok Oroszországban M.: Kriminológiai Egyesület, 2003.

.Eliseev S.A. A szerzett bűncselekmények megelőzésének elméleti és gyakorlati kérdései. Tomszk, 1989.

Az anyag tanulmányozásának kényelme érdekében a cikk témákra oszlik:

A vagyon elleni bűncselekmények viktimológiai jellemzői

A jogalkotó az ország fejlődésének gazdasági és társadalompolitikai jellemzőinek megfelelően minősítette és értékelte a más vagyontárgyak birtokbavételére irányuló bűncselekményeket. Például az orosz büntető és végrehajtó büntetésekről szóló törvénykönyv, amely új Btk. volt, részletesen differenciálta a bűncselekmények felelősségét. A kódex 11 féle büntetést ír elő, 35 lépésre bontva, súlyosság szerint rendezve (tól halál büntetés javaslat előtt). A rendeletet többször módosították. BAN BEN legújabb kiadása 180 büntetésfajtát és legalább 2000 szabálysértést írt elő.

A vagyon elleni bűncselekmények viktimológiai jellemzése a betörések példáján történik majd. Mindenekelőtt meg kell jegyezni, hogy a „betörés” kriminológiai fogalma szűkebb, mint a „betörés”, mivel nem terjed ki a szállodákból, szállókból, kertes házakból, pihenőházakból, panziókból, szanatóriumokból stb. elkövetett lopásokra. ideiglenes lakások. A „betörések” kriminológiai fogalma kiterjed továbbá az olyan lopásokra is, amelyeket akkor is elkövetnek, ha a lakásba nincs különösebb behatolás (például a közösségi lakásban lakó szomszédok, rokonok, ismerősök, állandó lakosok vagy vendégek által), vagy amelyek a lakásba való jogszerű belépéshez kapcsolódnak. . Ezért a betörést úgy kell érteni, mint e bűncselekmények elkövetését olyan lakásokban, házakban és egyéb helyiségekben, ahol az emberek állandóan élnek.

A betörések áldozatainak áldozattá válásának földrajza a városi „alvó” területekhez és „alvó” településekhez kötődik, ahol a lakosság széthúzása e bűncselekmények elkövetésének egyik fontos feltétele. A betöréseknél a leggyakrabban az ajtók és a zárszerkezetek feltörése, mint akadályok leküzdésének módja. Ezért jelenleg az állampolgárok otthonába való behatolással összefüggő, vagyonszerzési célú bűncselekmények számának növekedése felé mutat az elmozdulás.

A lakásbetörések úgynevezett városi bűncselekmények: legtöbbjüket városokban követik el. A városi életkörülmények ebből a szempontból áldozatosabbak, mint a vidéki területeken. Ennek oka a városok nagy népsűrűsége, intenzív migrációs folyamatok a városon belül, a városlakók elszigeteltsége. További P.A. Kropotkin megjegyezte, hogy "a városokban túlságosan elkülönülten élünk egymástól... mindenki csak önmagával törődik, vagy legfeljebb a legközelebbi rokonaival". Lakosok most bérházak gyakran nem ismerik jól egymást, vagy egyáltalán nem ismerik egymást.

A városi betörések elterjedtségét az is befolyásolja, hogy a fővárosokban megjelentek az úgynevezett "alvóhelyek". Ezek a lakóterületek a városok peremére épülnek, távol a lakosság nagy részének munkahelyétől. E területek lakói kora reggel indulnak munkába, és csak este térnek vissza. A lakástolvajok ezt a körülményt figyelembe veszik. Ráadásul a városokban a bûnözõk a tömegközlekedési eszközök széles hálózatának és a nagyszámú személyes vagy elhaladó jármûnek köszönhetõen képesek gyorsan mozogni.

A betörések viktimológiai jellemzői az áldozatok társadalmi-demográfiai összetételének elemzésével kezdődnek. A tanulmány kimutatta, hogy a nők (87,6%) hétszer nagyobb valószínűséggel tesznek bejelentést bűncselekményekről, mint a férfiak (12,4%). Ezt egyrészt a nők háztartási szférában való vezetése magyarázza, másrészt pedig az, hogy nálunk nincs olyan gyakorlat, ami például az USA-ban is létezik: bűncselekményeket tulajdonítani. az otthon ellen a családfőnek. A nők nagyobb valószínűséggel tartózkodnak a házban, és a férfiakhoz képest ők rendelkeznek a legtöbb információval a bűncselekmény tárgyává vált ingatlanról. Az áldozatok és az elkövetők életkorának összehasonlítása azt mutatta, hogy a lopások áldozatai leggyakrabban az elkövetőkkel azonos neműek voltak.

A betörések áldozatainak társadalmi helyzete és tevékenységi köre nem egyértelmű. Így a tevékenységi körök szerint azonosított 14 állampolgári kategória közül a legtöbb áldozatot (15–20%) a kereskedelem területén hivatalosan dolgozók, valamint a különféle kereskedelmi magánszervezetek képviselői sújtották; a legkevésbé áldozatok (kb. 1%) a rendvédelmi és közigazgatási szervek, valamint más kormányzati szervek alkalmazottai. Az „átmenetileg munkanélküli” áldozatok, pontosabban az „önmagukért dolgozó” áldozatok kategóriája alaposabb tanulmányozást igényel. Megélhetésük fő forrása a különféle kereskedelmi tevékenységek, megfelelő formalizálás és pénzügyi hatósági nyilvántartásba vétel nélkül, miközben eltitkolják az adózás alóli bevételeiket. Ez a kategória kutatásunk szerint 15,7%-ot tett ki.

A tapasztalt bûnözõk, akik a betörések áldozatává válnak jelentkezõk, számos sajátosságból indulnak ki, többek között:

1) jelentős anyagi erőforrások (készpénz, tekintélyes autók, drága lakások és berendezési tárgyak) birtoklása, a jogszerűség, ami néha kétséges, és elkerülhetetlenül felkelti az alvilág figyelmét;

2) a bűnözők által azonosított, de a bűnüldöző szervek látóköréből kimaradt jogellenes, különösen büntetendő cselekmények elkövetése;

3) az áldozat erkölcstelen vagy erkölcstelen, valamint bűnözői magatartásának tényei.

A betörések elkövetésekor a viktimogenikus helyzetek kialakulása elsősorban az áldozat viselkedésével függ össze. A nyomozati és bírói gyakorlat elemzése lehetővé teszi a tipikus viktimogenezis helyzetek, illetve azon személyek azonosítását, akiknek az ötlete egy vagy olyan gazdasági bűncselekmény elkövetésére.

Közöttük:

a) az áldozat alkohol- vagy kábítószer-használata, ami ahhoz vezet, hogy nem tud fellépni a tulajdont lopó bűnözők ellen;

b) promiszkuitás a kapcsolatokban, megteremtve az áldozat tulajdonához való akadálytalan hozzáférés lehetőségét;

c) vagyonával szembeni gondatlanság, például ajtók, ablakok, szellőzők záratlan hagyása, valamint a kulcsok kijelölt helyen történő tartása;

d) a fiktív ürüggyel elkövetett lopásokra jellemző az áldozat hiszékeny, kritikátlan magatartása;

e) ismert bûnözõk áldozatainak elrejtõzése családi, baráti és egyéb megfontolásokból. Az ilyen helyzetek közvetlenül összefüggenek a lopások látenciájának mértékével, emellett megteremtik az áldozat visszaesésének lehetőségét.

Betartod a szabályokat:

ne szálljon be idegenekkel a liftbe, legyen készenlétben a kulcsok, belépés után az ajtóhoz közeledve azonnal zárja be az ajtót a zárakhoz (vetkőzés nélkül);
ok nélkül ne nyisson ajtót idegenek előtt;
tartsa láncon az ajtót, kap egy táviratot, ne „kapcsoljon ki” teljesen, gondolataiba merülve, amikor kimegy a szomszédokhoz, a lépcsőházba.

A sértett bűnössége, amely a betörések fenti viktimogenikus helyzeteiben általában látható, nem esik egybe a bűnösség büntetőjogi tartalmával és terjedelmével. A sértettek számából büntetőeljárási értelemben kizárni a szabad akaratukból megtévesztett, meggondolatlanságuk, arroganciájuk stb. következtében félrevezetett sértetteket. A sértett bűnös áldozati magatartása nem szolgálhat elegendő alapot az áldozat eljárásjogi státuszának megfosztására, és még inkább arra, hogy megtagadja az állam általi védelemtől a gazdasági bűnözéstől.

A vagyon elleni bûncselekmények viktimológiai megelõzésének céltudatos lebonyolítása a betörések számának csökkentése érdekében javítható a vizsgált bûncsoport sajátos viktimológiai jellemzõjének, az áldozat személyének, valamint a gazdasági bûnözés viktimológiai meghatározóinak megismerésével.

Az áldozat sajátos magatartása életkörülményeivel együtt gyakran meghatározza a bűncselekmény jövőbeli jellegét. Ebben a vonatkozásban az áldozat magatartásának, valamint személyes jellemzőinek átfogó és objektív értékelése különösen fontos a bűncselekmény elkövetésének mechanizmusának megértéséhez, azon viktimogenikus tényezők felismeréséhez, amelyek hozzájárulnak az elkövetővel való veszélyes kapcsolatok kialakulásához, és más lehetséges áldozatok azonosítása.

Az áldozat személyazonosságával és viselkedésével kapcsolatos adatok alapos kutatásának igénye a bűnüldözésben is érezhető. A bírói gyakorlat elemzéséből kitűnik, hogy Legfelsőbb Bíróság Az Orosz Föderáció és a másodfokú bíróságok rendszeresen felhívják az alsóbb fokú bíróságok és szervek figyelmét előzetes nyomozás az áldozat személyazonosságának részletes vizsgálatának szükségességéről. A Legfelsőbb Bíróság határozataiban és ítéleteiben jelzi, hogy a cselekmény közveszélyességi jellegének, mértékének, a bűnössel szemben kiszabott büntetés mértékének és fajtájának meghatározásakor a sértettre vonatkozó információkat kell figyelembe venni; bizonyos esetekben az ilyen információk a bűncselekmény körülményeinek (különösen az elkövetés indítékainak) feltárásához is fontosak lehetnek. Emellett a büntetőjog kimondja, hogy a sértett magatartása a büntetés enyhítő körülményeként, illetve a bűncselekmény enyhébb vagy súlyosabb kategóriájának minősítésének alapjául szolgálhat.

A viktimológiában kidolgozott osztályozás hozzájárul a vagyon elleni bűncselekmények áldozatának személyazonosságának megismeréséhez, amely lehetővé teszi az áldozatok tipológiájának kialakítását, kiemelve azok sajátosságait és jellemzőit:

1) szocio-demográfiai, jogi, kulturális és oktatási jellemzők szerint, feltárva az áldozat személyiségének szerkezetét;

2) az áldozat tipikus viselkedésének jellemzői szerint, a bűncselekmények áldozatainak tipológiáját alkotva.

A vagyon elleni bûncselekmények tanulmányozása során elõször is meg kell találni egy személycsoport azon viktimológiai sajátosságainak összességét, amelyek a legteljesebben jellemeznék az áldozati szerepre való hajlamot (áldozatot). A megfelelő jeleket az áldozat személyiségszerkezetének külső, belső, jogi és demográfiai oldala jellemzi.

Figyelmet kell fordítani a vagyon elleni bûncselekmények által károsult személyek viktimológiai jellemzõire. Ezt a jellemzőt az áldozat személyazonosságát és életének különféle vonatkozásait és megnyilvánulásait jelző jelek összességének tekintik, amelyek közvetlenül vagy közvetve kapcsolódnak a bűncselekményhez. Az ilyen rendszer az áldozat személyiségének viktimológiai struktúrája, amely több alstruktúrára tagolódik.

Az áldozat személyiségének fő intézményesítő jellemzői a következők:

szocio-demográfiai;

Kulturális és oktatási;

Család és háztartás;

Erkölcsi;

Pszichológiai;

Büntetőjogi jellemzők.

A feljegyzett jelek önmagukban nem bírnak viktimológiai jelentőséggel, hiszen (a büntetőjog kivételével) minden egyénre jellemzőek, nem csak az áldozat személyiségére. A jelek konkrét tartalmától, pozitív vagy negatív társadalmi jelentőségétől függően azonban az ilyen jelek hozzájárulhatnak vagy akadályozhatnak egy bűncselekmény elkövetését.

A vagyon elleni bűncselekmények viktimológiai elemzése lehetővé tette annak megállapítását, hogy a gazdaság ezen szegmensében beszélhetünk a vagyonszerzési és zsoldos-erőszakos bűncselekmények áldozatainak viktimológiai jellemzőiről. Az önző és erőszakos bűncselekmények zsarolás és zsoldos indíttatásból elkövetett gyilkosságok formájában a legtöbb esetben a lakás elidegenítését célozzák, a zsoldosok pedig - csalás formájában - más vagyon lefoglalását, amikor az állampolgárok lakást akarnak vásárolni vagy bérelni.

Ezzel kapcsolatban a vagyon elleni bűncselekmények áldozatainak viktimológiai jellemzőinek vizsgálatakor célszerű a bűncselekmény tárgyától függően osztályozni:

1) sértettek, akiknek kára az ingatlan elidegenítésével történt;

2) az áldozatok, akiknek a kárát más tárgyak (különösen pénz) megsértése okozta.

Az áldozat és az elkövető kapcsolata a bűncselekmény elkövetését megelőző helyzetet jellemzi. Elősegítheti, elrettenti vagy megakadályozhatja. Az áldozatok 81%-a a cselekmény megkezdésekor nem ismerte a bűnözőt. Az áldozatok 14%-a barátságos, 5%-a ellenséges volt.

A vagyon elleni bûncselekmények viktimológiai prevenciójának feladatai, fõbb tárgyai

Átfogó megoldásra vár a betörések viktimológiai megelőzése a lakóterületek tervezési és kivitelezési szakaszában kriminológusok, építészek, tervezők és más szakemberek közös erőfeszítésével. A betörések elleni védekezés szinte teljes mértékben a lakosság kiszolgáltatottja, és hatékonysága elsősorban azon múlik, hogy a polgárok használnak-e különféle technikai eszközöket, amelyek akadályt képeznek a bűnözők előtt és megnehezítik a lakásba való bejutást. A legtöbb ember azonban nem rendelkezik speciális ismeretekkel, ezért nem tud eligazodni az otthon viktimológiai biztonsága érdekében kínált termékek között.

A viktimológiai figyelmeztetés alanyainak egyik sürgős feladata, hogy megszabadítsa az állampolgárokat a reklámozott műszaki primitív turbulens áramlásától: a zárszerkezetektől a megbízhatóságtól eltérő autonóm riasztórendszerekig. Ezért alapján igazságügyi szakértői szakvélemény, kiterjedt viktimológiai magyarázó munka a lakosság körében, a polgárok tájékoztatása a betörések elleni védekezés leghatékonyabb formáiról és módszereiről.

A lakosságban szilárd meggyőződést kell kialakítani arról, hogy vagyonuk és személyiségük viktimológiai biztonsága minden állampolgár saját feladata. Viktimizációs folyamat gazdasági bűncselekmények a megelőző cselekvés alanyainak és tárgyainak interakcióját reprezentálja. Ezért elő kell segíteni a potenciálisan áldozattulajdonosok egyesülését.

A potenciális áldozatok viktimológiai tájékoztatásának problémájának megoldásában a belügyi szervek azon dolgozóinak aktívan részt kell venniük, akik az incidens helyszínére mennek. Ez különösen hasznos, mivel egy elkövetett bűncselekmény viktimológiailag hasznos motívummá válhat az állampolgárok lakásainak megerősítésében. Ez az indíték azonban már a bűncselekmény felfedezését követő két-három napon belül minimálisra gyengül.

A túlzott hiszékenységgel, az áldozatok kritikátlan magatartásával, vagyonával szembeni gondatlanságával járó viktimgén helyzetek megelőzése a prevenciós tevékenység alanyainak átfogó viktimológiai magyarázó munkája alapján szervezhető meg. Emellett az erőszaktól való félelem tényezője és a károk helyreállításának nehézsége az általánosan magas költségek mellett közelebb hozza a lakosságot az elemi óvatossághoz. Mindenféle napi befolyásolási csatornát igénybe kell venni, emlékeztetni az elemi elővigyázatossági szabályok betartására (média, telefonos segítség, reklám).

A vagyon elleni bûncselekmények sajátos viktimológiai prevenciója a bûncselekmény viktimogenizáló tényezõinek rendészeti szervek általi megszüntetése, hiszen az áldozat magatartása meghatározhatja az elkövetõ magatartását, és ezáltal a bûncselekmény okaként vagy körülményeként szolgálhat.

A nagyvárosi betörések megelőzésére irányuló speciális viktimológiai intézkedések végrehajtásának feltételei a következők:

1) az áldozattá válás földrajza, i.e. a belügyi szervek ismerete a leggyakrabban elkövetett betörések helyszíneiről (negyedek, utcák);

2) azon házak (többszintes, egyéni) és lakások (elszigetelt, közösségi) viktimológiai jellemzői, amelyekből lopást követnek el;

3) viktimogenikus órák – a lopások leggyakrabban elkövetésének időpontjának ismerete;

4) viktimológiai portré - a nagyvárosi betörések áldozatainak típusainak ismerete.

A vagyon elleni bûncselekmények megelõzését célzó speciális viktimológiai intézkedések között elsõsorban a lakosság körében széleskörû magyarázó munkát kell végezni annak érdekében, hogy a polgárok tájékozódjanak a leginkább viktimogenezõ területekrõl, ahol például a leggyakrabban követnek el betöréseket, pl. valamint ezek végrehajtásának módszereiről és a viktimológiai biztonság elemi intézkedéseiről. A bírói gyakorlat tanulmányozása, valamint más szerzők ezzel a problémával foglalkozó munkái arra engednek következtetni, hogy számos bűncselekmény megelőzhető lenne, ha az állampolgárok ismernék és követnék a bűncselekmények viktimológiai megelőzésének legalapvetőbb feltételeit és módszereit.

Amint azt a bírói gyakorlat mutatja, gyakrabban támadják meg azokat a lakásokat, amelyek ajtaja egy zárral rendelkezik, mivel a két vagy három zárral zárt ajtót nehezebb feltörni vagy hangtalanul kinyitni. Ennek ellenére azonban sok polgár nem fordít kellő figyelmet a lakások megbízható zárakkal való felszerelésére, és ennek következtében a betörések viktimológiai megelőzésére. Manapság azonban egyre gyakoribbá váltak azok az esetek, amikor a lakásokat bűnözői behatolás tárgyává választják. kinézet lakásajtó, vagyis minél gazdagabbnak tűnik az ajtó, annál több a zár, ráadásul, ha jók és drágák, annál valószínűbb, hogy egy ilyen lakást bűnözői behatolásnak vetnek ki.

A különösen nagyváros betöréseinek viktimológiai megelőzéséről szólva fontos megjegyezni, hogy néha a tolvajok ellenőrzik a postaládákat, hogy megbizonyosodjanak arról, nincs-e tulajdonos a lakásban. Ezért azokban az esetekben, amikor a polgároknak távozniuk kell hosszú idő, célszerű megkérni a szomszédokat, hogy vegyék fel a leveleket a postaládából.

Gyakran a szomszédok lelkiismeretlensége és figyelmetlensége is közrejátszik a betörések elkövetésében - előfordul, hogy tolvajokat látnak lopás előtt, amikor átvizsgálják a postaládákat, felhívják a lakásokat, hogy ellenőrizzék, vannak-e benne emberek, de nem csatolnak semmit. fontos, és ne jelentse fel ezeket a személyeket a rendőrségen. Ha az állampolgárok azonnal jelentették volna a belügyi hatóságokat, sok moszkvai betörést meg lehetett volna előzni, és sok betörőt a bűncselekmény helyszínén vagy nyomban üldözni lehetett volna.

Az új építésű területeken és a modern többszintes házakban a lakástolvajok azt is figyelembe veszik, hogy egy ház vagy akár egy bejárat lakói látásból sem ismerik legközelebbi szomszédaikat.

Egyes tudósok rámutatnak, hogy a polgárok tulajdonát ért támadások áldozati tényezői a következők:

1) a biztonsági intézkedések be nem tartása saját tulajdonuk potenciális áldozatai által - 33,6%;

2) túlzott hiszékenység - 32,5%;

3) hanyag hozzáállás a zárszerkezetek használatához és a kulcsok tárolásához - 17,3%.

Mindenekelőtt a lakossággal való magyarázó munka szükséges a betörések viktimológiai megelőzésének intézkedéseiről:

1) ha a lakosság ismeri és betartja a fent felsorolt legegyszerűbb viktimológiai intézkedéseket, akkor valóban megelőzhető a betörések jelentős része;

2) ez a leggazdaságosabb és legegyszerűbb módja a betörések megelőzésének. Ehhez végül is sem a rendvédelmi szervek munkájának különösebb erősítése, sem technikai felszereltségük erősítése, sem jogszabályi, ill. igazságszolgáltatási rendszer vagy egyéb anyagköltségek és szervezési intézkedések; A betörések megelőzésére szolgáló viktimológiai intézkedések mindenki számára elérhetőek.

A viktimológiai speciális intézkedések között kiemelt helyet foglal el a betörések elleni védekezés technikai eszközeinek fejlesztése:

Biztonsági riasztók felszerelése lakásokban;

Fokozott titkosítású zárak létesítése;

Ajtók szilárdságának erősítése, dupla, fém ajtók létesítése;

Bejárati ajtók felszerelése kódokkal és kaputelefonokkal, videó megfigyelő rendszerekkel;

Az első, második, utolsó előtti és utolsó emeleti ablakok és erkélyek fémrácsokkal történő megerősítése.

Amíg a vagyon elleni bûncselekményeknek vannak viktimológiai meghatározói, csak a viktimológiai prevenciós intézkedések segítségével számíthatunk sikerre a bûnmegelőzésben.

Különleges intézkedések a vagyon elleni bűncselekmények viktimológiai megelőzésére

Az általános társadalmi intézkedések hosszú távúak, és meghatározzák a bűnözés elleni küzdelem fő irányait általában, és különösen a gazdasági bűnözést. Foglalkozzunk a prevenciós tevékenység lényeges mozzanatain, korlátozva magunkat a speciális devictimizáló intézkedések rendszerének jellemzőire.

Az áldozatok adatbázisának kialakításának alapja lehet és kell is, hogy a rendvédelmi szervek – elsősorban a belügyi – statisztikai számviteli és jelentési rendszere legyen. Ugyanakkor az állami struktúrák viktimológiai jellegű információkeresési tevékenysége nem korlátozódhat a jelentéstételre. A gyakorlat azt mutatja, hogy szükség van viktimológiai megfigyelésre és egy sor speciálisan szervezett statisztikai megfigyelések a kijelölt területen.

Ha valaki az agresszív, konfliktusokat kiváltó áldozatok csoportjába tartozik, akkor a viktimológiai figyelmeztetés az erőszakos bűncselekmények megelőzésére jellemző irányvonalak mentén épül fel. A fő feladat az, hogy az embert rávegye az agresszív viselkedés feladására, aminek oka lehet az alkoholfogyasztás, az alapvető szociális és életkörülmények hiánya. A viktimológiai figyelmeztetés mércéje tehát a lakosság akadálymentes helyeken (buszmegállókban, szervezeteknél lelátókon) történő tájékoztatása lehet jogaik védelmének jogszerű módjairól. Ez hozzá fog járulni a lakosság jogi műveltségének javításához, és legalább néhány állampolgárt meggyőzni arról, hogy hagyjanak fel a konfliktus erőteljes megoldásával. E problémák megoldására számos városban hoztak létre válságközpontokat.

Viktimológiai figyelmeztetés mértéke azon áldozatokkal kapcsolatban, akiknek viktimizációja speciális eljárási rendelkezés bűncselekményben való részvétel lehet az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve által a büntetőeljárás résztvevőinek biztonságának biztosítására vonatkozó szabályok alkalmazása. szövetségi törvény"Az áldozatok, tanúk és a büntetőeljárásban segítő egyéb személyek állami védelméről".

Ha valaki már átélte a bűncselekmény következményeit, fizikai, erkölcsi szenvedést átélt, akkor speciális viktimológiai prevenciós intézkedéseket kell alkalmazni, beleértve a pszichológiai ill. szociális rehabilitáció(segítségnyújtás a kezelésben, az áldozat foglalkoztatása, az okozott károk megtérítése, pszichológusi munka a stresszes helyzet leküzdése érdekében stb.).

Talán szükség is van a viktimológiai megelőzésnek egy ilyen intézkedésére, mint az áldozat és az elkövető közötti egyeztető eljárásra. Oroszországban jelenleg is folynak kísérletek a tárgyalás előtti (békéltető) igazságszolgáltatással kapcsolatban. Arzamasban, Dzerzsinszkben, Petrozsényben, Velikij Novgorodban, Irkutszkban, Tyumenben és Moszkvában már működnek helyreállító igazságszolgáltatási központok. A gyakorlatban az áldozatok gyakran szeretnék elmondani az elkövetőknek, hogy a bűncselekmény milyen hatással volt rájuk. A véletlen (szervezetlen) bûnözõ számára az áldozattal való találkozás erősebb hatással bír, mint a büntetés.

A tervezett vagy előkészített bűncselekményekkel kapcsolatban azonnal végrehajtott sürgős viktimológiai figyelmeztetés végrehajtása során a fő figyelmet a bűncselekményi szándék feltárására és a vagyonbetörés megelőzésére kell fordítani. Ebben jelentős szerepe van az operatív-kutatási tevékenységnek, hiszen a Ptk. Az operatív keresési tevékenységről szóló szövetségi törvény 2. cikkének egyik feladata a bűncselekmények azonosítása, megelőzése, visszaszorítása, valamint az azokat előkészítő személyek azonosítása és azonosítása.

Így a vagyon elleni bűncselekmények elleni viktimológiai megelőző intézkedések magukban foglalhatják nevelőmunka, azonnali reagálás a közelgő bűncselekmény jelzéseire stb. Ugyanakkor konkrét intézkedéseket hajtanak végre, figyelembe véve az áldozatok viktimológiai besorolását és tipológiáját.

A viktimológiai megelőzésnek a következő szakaszai vannak:

1) segítségnyújtás az áldozat jogainak helyreállításában;

2) a potenciális áldozatok azonosítása, hogy olyan ajánlásokat adjunk nekik, amelyek megakadályozzák áldozati tulajdonságaik megvalósítását.

A Bűnözésről és Igazságszolgáltatásról szóló Bécsi Nyilatkozat 27. bekezdése kimondja: Úgy döntünk, hogy adott esetben nemzeti, regionális és nemzetközi cselekvési terveket fogadunk el a bűncselekmények áldozatainak támogatására, mint például a közvetítés és a helyreállító igazságszolgáltatás mechanizmusai, amelyek a jogok tiszteletben tartásán alapulnak, az áldozatok, az elkövetők, a közösségek és minden más fél szükségletei és érdekei. Egy évet határozunk meg időkeretként az államok számára, hogy felülvizsgálják gyakorlataikat, erősítsék az áldozatsegítő szolgáltatásokat, és indítsanak tudatosító kampányokat az áldozatok jogairól.

Az igazságszolgáltatás helyreállításának célja megvalósításának egyik formája az áldozat és az elkövető közötti mediációs program. A program ezt a célt a felek megbékélésével és az elkövető által az áldozatnak okozott kár megtérítésével valósítja meg. A mediációs programokat az igazságszolgáltatás felé való elmozdulásnak tekintik, kiegészítve a kialakult igazságszolgáltatási rendszert és csökkentve a büntetőjogi megtorlás alkalmazását.

A viktimológiai prevenció második szakaszában a valódi áldozatok személyes tulajdonságainak, a bűncselekmények külső körülményeinek, az elkövetővel való kapcsolatának vizsgálata alapján azonosítják a bűncselekmények potenciális áldozatait, és ajánlásokat fogalmaznak meg számukra, amelyek megakadályozzák áldozatuk megvalósulását. minőségeket.

Ennek a szakasznak a hatékonysága mindenekelőtt az információk teljességétől és minőségétől függ, amelyek forrása a bűnügyi statisztikák, a bírósági és nyomozati gyakorlat, valamint az operatív-kutatási tevékenységek, az állami szervek, tisztviselők és tagjainak jelentései. lakossági, kriminológusok, üzenetek, levelek és állampolgári panaszok, médiaanyagok, igazságügyi, igazságügyi pszichiátriai, igazságügyi és egyéb vizsgálatok eredményei.

1) az életfolyamat során a maximális viktimológiai biztonságot biztosító szabályok tisztázása a nem, a lakóhely, a tartózkodási idő és egyéb viktimológiai jellemzők alapján azonosított állampolgárok számára;

2) a bűnözővel való szembesülés esetén az áldozatokkal szembeni optimális lépések magyarázata, beleértve a címzettek pontos leírását és a bűnüldöző szervekkel való kapcsolatfelvételi eljárást;

3) elmagyarázza a hozzátartozóknak és a kollégáknak azokat az intézkedéseket, amelyek szükségesek a rokonok és barátok viktimogenikus viselkedésének ellenőrzésére,

A gazdasági bűncselekmények látenciájának csökkentését célzó javított intézkedésekkel, Speciális figyelem a bûncselekmények viktimológiai megelõzésére és a bûnüldözõ szervek tevékenységére kell fordítani, amelyek célja a bûn elkövetésének új módjainak feltárása. A jelenlegi szakaszban a „kockázati csoportokkal” való munkát fokozni kell. Így a „kockázati csoportba” tartozó személyeket (egyedülálló nyugdíjasok, rokkantok, pszicho-neurológiai vagy narkológiai rendelőben nyilvántartottak) megelőző nyilvántartásba kell venni a belügyi szerveknél.

Így a gazdasági bűncselekmények viktimológiai megelőzését az általános társadalmi és jogi eljárás célja az állampolgárok tulajdonjogai megfelelő szintű viktimológiai védelmének biztosítása. Ugyanakkor modern rendészeti gyakorlat szenved az egyéni viktimológiai figyelmeztetés hiányától azokkal az egyénekkel, akik kifejezett áldozati tulajdonságok hordozói.

Összegezve a gazdasági bûnözés viktimológiai vizsgálatát, megjegyzendő, hogy a „kockázati csoportba” tartozó polgároknak kellő esélyük van az erőszakmentes természetű bûnözõ támadásoknak ellenállni, feltéve, hogy megfelelõ tájékoztatást kapnak saját maguk semlegesítésének módjairól és eszközeirõl. az áldozat tulajdonságait és a helyesbítő magatartást. A bűnüldöző szervek által képviselt állam feladata ezen források rendelkezésre állásának biztosítása, és a kiszolgált területen felmerülő viktimgén fenyegetésekről beérkező információk időben történő reagálása.