A jog doktrínája. A jog doktrínája hivatalos, állami vagy nemzetközi szinten elismert tudósok nyilatkozatai. szakértői vélemények, jogszabályi észrevételek, hatósági megkeresésekre adott válaszok ill tisztviselők). Minden civilizált államban megvan a "nem egyetértés joga": minden tudósnak joga van ugyanabban a kérdésben eltérő véleményt nyilvánítani. Ha a tan az gyakorlati használat, akkor a hatóságok teljesen szabadon választhatnak az ügyvédek által kifejtett különféle álláspontok között. Az orosz jogalkotó figyelembe veszi a doktrínának a nemzetközi magánjog forrásaként való értékelését más államokban (a Polgári Törvénykönyv 1191. cikke, az APC 14. cikke), de az orosz tudósok fejleményeit még csak segédforrásnak sem tekinti. törvény.
Jelenleg a nemzetközi magánjog doktrínáját széles körben alkalmazzák annak egységesítése és harmonizálása érdekében. Az UNIDROIT fejlesztései, a PIL-ről szóló hágai konferenciák és a Bizottság nemzetközi törvény számos nemzetközi megállapodás alapját képezik, és a legtöbb nemzeti jogalkotó felhasználja azokat a különböző államok nemzetközi magánjogának javítására. A doktrína, mint a nemzetközi magánjog forrásának fő funkciója e hiányosságok tudományos fejlődési szintjén történő maximális kitöltése.
Joganalógia és joganalógia. A jog analógiája magában foglalja a hasonló kapcsolatokra vonatkozó jogszabályok alkalmazását (ha ez nem mond ellent lényegüknek) a kapcsolatokra, ha ezeket a kapcsolatokat közvetlenül nem szabályozza a törvény, vagy a felek megállapodása, vagy a szokások. üzleti forgalom. A joganalógiát akkor alkalmazzák, ha a törvény analógiája nem alkalmazható: a felek jogait és kötelezettségeit a törvény általános elvei és követelményei, a jóhiszeműség, az ésszerűség és a méltányosság követelményei alapján határozzák meg. A jog analógiája és a jog analógiája a római jog kora óta ismert a világ legtöbb államának törvénykezésével. Ezeket az intézményeket szinte mindenhol jogforrásnak tekintik (Ptk. 6. §, Vt. 5. §, Polgári perrendtartás 11. §, Ptk. 13. §). A jog és a jog analógiájának fő funkciói a nemzetközi magánjogban: hiánypótlás, a jog és a kapcsolat lényege közötti valós kapcsolat elvének értelmezése.
Lényegében a végrendelet autonómiáját az orosz kötelmi jog forrásaként rögzíti az Art. 421. §-a alapján. A felek jogosultak bármilyen szerződéses jogviszony létesítésére, ideértve a Ptk-ban nem szabályozottakat is, vegyes (több önálló szerződés elemeit tartalmazó szerződés) megkötésére. Az akarat autonómiáját azonban az orosz jogalkotó nem emeli ki önálló jogforrásként, ami ellentmond mind a hazai jogszabályok rendelkezéseinek, mind a gyakorlatnak. Az orosz PIL-ben formális jogi szempontból a végrendelet autonómiáját a következőképpen értékelik: nem jogforrás, hanem csak az egyik kollíziós kötöttség (a Polgári Törvénykönyv 1210. cikke). Egy ilyen értékelés egyáltalán nem felel meg a dolgok valós állapotának, teljesen elavult, és gyors felülvizsgálatot igényel.
- A nemzetközi magánjog fogalma és rendszere
- A nemzetközi magánjog fogalma és tárgya
- A nemzetközi magánjog helye a jogrendszerben, alapelvei
- A nemzetközi magánjog normatív szerkezete
- Szabályozási módszerek a nemzetközi magánjogban
- A nemzetközi magánjogi normák egységesítése és harmonizálása; fejlesztésében a nemzetközi szervezetek szerepe
- A nemzetközi magánjog forrásai
- A nemzetközi magánjog forrásainak fogalma, sajátosságai
- A nemzeti jog mint a nemzetközi magánjog forrása
- A nemzetközi jog mint a nemzetközi magánjog forrása
- Bírósági és választottbírósági gyakorlat mint a nemzetközi magánjog forrása
- Jogtan, jog és jog analógiája, Általános elvek a civilizált népek jogai a nemzetközi magánjog forrásaként
- A jogviszonyok alanyai akaratának autonómiája, mint a nemzetközi magánjog forrása
- Kollíziós jog - a nemzetközi magánjog központi része és alrendszere
- Alapvető kezdetek kollíziós jog
- Ütközési norma, szerkezete és jellemzői
- A kollíziós szabályok fajtái
- Interlokális, interperszonális és intertemporális jog
- személyközi jog
- Intertemporális jog
- Az ütközési kötések fő típusai
- Jogi személy állampolgárságának joga (személyi jog).
- A dolog helyének törvénye
- Az eladó országának joga
- A cselekmény helyének joga
- Az elkövetés helyének joga
- Adósság devizatörvény
- bírósági jog
- A jogviszonyban részt vevő felek által választott jog (akaratautonómia, a felek jogválasztásának joga, az alkalmazandó jogra vonatkozó kikötés)
- Modern kollíziós problémák
- A kollíziós szabály minősítése, értelmezése, alkalmazása
- A kollíziós szabályok alkalmazásának és hatályának korlátai
- A hivatkozások elmélete a nemzetközi magánjogban
- A külföldi jog tartalmának megállapítása
- A nemzetközi magánjog alanyai
- Az egyének helyzete a nemzetközi magánjogban; polgári jogképességük megállapítása
- Természetes személyek polgári jogi cselekvőképessége a nemzetközi magánjogban
- Gyámság és gyámság a nemzetközi magánjogban
- A jogi személyek jogállása a nemzetközi magánjogban
- A transznacionális vállalatok jogállásának sajátosságai
- Külföldi jogi személyek jogállása az Orosz Föderációban és orosz jogi személyek külföldön
- Az állam, mint a nemzetközi magánjog alanya jogállása
- Az állam részvételével létrejövő polgári jogviszonyok főbb típusai
- Nemzetközi kormányközi szervezetek, mint a nemzetközi magánjog alanyai
- Tulajdonjog a nemzetközi magánjogban
- Tulajdonosi konfliktusok
- A külföldi befektetések jogi szabályozása
- Külföldi befektetések jogi státusza a szabadgazdasági övezetekben
- Az ingatlan jogi státusza Orosz Föderációés orosz magánszemélyek külföldön
- A külgazdasági ügyletek joga
- Általános rendelkezések
- A külgazdasági tranzakciók konfliktuskérdései
- A kötelezettség státuszának hatálya külgazdasági ügyletekre
- A tranzakciók aláírásának formája és eljárása
- A külgazdasági ügyletek jogának nemzetközi jogi egységesítése
- Nemzetközi kereskedelmi szokások
- A "lex mercatoria" elmélet és a külgazdasági tranzakciók nem állami szabályozása
- Adásvételi szerződés
- A felek kötelezettségei az áruk nemzetközi adásvételére vonatkozó szerződésben
- Kizárólagos áru adásvételi szerződés
- franchise szerződés
- Lízingszerződés
- Nemzetközi közlekedési jog
- A nemzetközi szállítási jog általános rendelkezései
- Nemzetközi vasúti szállítás
- Jogi kapcsolatok a nemzetközi vasúti szállítás területén
- Nemzetközi közúti szállítás
- Jogi kapcsolatok a nemzetközi közúti fuvarozás területén
- Nemzetközi légi szállítás
- Jogi kapcsolatok a nemzetközi légi szállítás területén
- Légi szállítás vonzott hajókon
- Nemzetközi hajózás
- A navigáció kockázatával kapcsolatos kapcsolatok
- Az Orosz Föderáció jogszabályai a kereskedelmi hajózás és a navigáció területén
- Nemzetközi monetáris magánjog
- A „nemzetközi monetáris magánjog” fogalma. pénzügyi lízing
- Faktoring megállapodás
- Nemzetközi fizetések, deviza- és hitelkapcsolatok
- Nemzetközi fizetések
- Nemzetközi fizetési módok
- Nemzetközi elszámolások váltó használatával
- Nemzetközi fizetések csekkel
- A monetáris kötelezettségek jogi sajátosságai
- Szellemi tulajdon a nemzetközi magánjogban
- Koncepció és jellemzők szellemi tulajdon
- Specificitás szerzői jog a nemzetközi magánjogban
- Nemzetközi szerzői jogi védelem és kapcsolódó jogok
- Az iparjogvédelmi sajátosságok a nemzetközi magánjogban
- A találmányi jog nemzetközi és nemzeti szabályozása
- Házasság és családi kapcsolatok a nemzetközi magánjogban (nemzetközi családjog)
- A házasság és a családi kapcsolatok főbb problémái idegen elemmel
- Házasságok
- Válás
- A házastársak közötti jogviszony
- Jogi kapcsolat a szülők és a gyermekek között
- Gyermekek örökbefogadása (örökbefogadása), felügyelete és gyámsága
- Öröklési jogviszonyok a nemzetközi magánjogban (nemzetközi öröklési jog)
- Az idegen elem által bonyolított öröklési viszonyok főbb problémái
- Az idegen elemű öröklési viszonyok jogi szabályozása
- Külföldiek öröklési jogai az Orosz Föderációban és orosz állampolgárok külföldön
- A tulajdon "escheat" módja a nemzetközi magánjogban
- Nemzetközi munkajog
- A nemzetközi munkaügyi kapcsolatok konfliktusproblémái
- Munkaügyi kapcsolatok külföldi elemmel az Orosz Föderáció jogszabályai szerint
- Munkahelyi balesetek és "nyomorék" esetek
- A károkozásból eredő kötelezettségek a nemzetközi magánjogban (nemzetközi kártérítési jog)
- A bûncselekményekbõl eredõ kötelezettségek fõ problémái (bûncselekmény)
- A károkozási kötelezettségek külföldi doktrínája és gyakorlata
- Külföldi elemmel kapcsolatos károkozási kötelezettségek az Orosz Föderációban
- A károkozási kötelezettségek egységes nemzetközi jogi normái
- Nemzetközi polgári eljárás
- A nemzetközi polgári eljárás fogalma
- A „bíróság jogának” elve a nemzetközi polgári eljárásokban
- A „bíróság joga” elve a nemzetközi polgári peres eljárásokban – 2. oldal
- Nemzeti jogszabályok mint a nemzetközi polgári folyamat forrása
- A nemzetközi szerződés mint a nemzetközi polgári eljárás forrása
- A nemzetközi polgári eljárás segédforrásai
- A nemzetközi polgári perrendtartás segédforrásai - 2. oldal
- Külföldi elemű polgári ügyek peres ügyei
- Általános kezdetek eljárási állapot külföldi személyek polgári eljárásban
- Külföldi személyek polgári eljárásjoga és jogképessége
- Polgári eljárásjog és külföldi személyek jogképessége - 2. oldal
- Külföldi állam jogállása a nemzetközi polgári eljárásban
- Nemzetközi joghatóság
- Nemzetközi joghatóság a nemzeti jogban
- Nemzetközi joghatóság a nemzeti jogban – 2. oldal
- Nemzetközi joghatóság a nemzetközi megállapodásokban
- Ugyanabban az ügyben, ugyanazon felek között külföldi bíróság előtti eljárás, mint a kereset mérlegelés nélküli elhagyásának alapja
- A külföldi jog tartalmának megállapítása, alkalmazása, értelmezése
- Külföldi jog tartalmának megállapítása, alkalmazása és értelmezése - 2. oldal
- Törvényszéki bizonyíték nemzetközi polgári eljárásokban
- Külföldi megkeresések végrehajtása a nemzeti jogban
- Külföldi megkereső levelek teljesítése nemzetközi szerződések szerint
- Külföldi ítéletek elismerése és végrehajtása
- Külföldi határozatok elismerése és végrehajtása a nemzeti jogban
- Külföldi határozatok elismerése és végrehajtása a nemzeti jogban – 2. oldal
- Külföldi ítéletek elismerése és végrehajtása nemzetközi szerződésekben
- Közjegyzői intézkedések a nemzetközi magánjogban és a nemzetközi polgári eljárásban
- Nemzetközi kereskedelmi választottbíróság
- A nemzetközi kereskedelmi választottbíráskodás jogi természete
- A nemzetközi kereskedelmi választottbíráskodás típusai
- Választottbíróság által alkalmazandó jog
- Választottbírósági megállapodás
- A választottbírósági megállapodás természete, formája és tartalma; eljárási és jogi következményei
- A választottbírósági megállapodás természete, formája és tartalma; eljárási és jogi következményei - 2. oldal
- Idegen elismerése és végrehajtása választottbírósági határozatok
- Nemzetközi kereskedelmi választottbíróság külföldön
- Nemzetközi kereskedelmi választottbíróság az Orosz Föderációban
- A választottbíróságok tevékenységének nemzetközi jogalapja
- Befektetési viták elbírálása
A nemzetközi magánjog forrásainak fogalma, sajátosságai
A jog forrása a létforma törvényi előírásokat. Magához a PIL-hez hasonlóan forrásai is kétértelműek és ellentmondásosak. A PIL forrásainak sajátosságát szabályozási tárgya generálja: az idegen elemmel terhelt magánjogi viszonyok, i. amely a nemzetközi kommunikáció szférájába tartozik és két vagy több állam érdekeit érinti. A PIL egyrészt a nemzeti jog egyik ága, ezért forrásai nemzeti jogi jellegűek.
Másrészt a PIL pontosan szabályozza a nemzetközi polgári jogviszonyokat, ezért a nemzetközi jog e jogág önálló forrásaként működik. E nézőpont mellett szól a PIL normatív felépítése is: egységes nemzetközi normák(anyagi és ütközési) közvetlenül benne vannak a szerkezetében, és szerves részét képezik. Ez az állapot határozza meg a PIL forrásainak kettős jellegét (egyidejűleg nemzeti és nemzetközi jogi).
A PIL nemzeti forrása a teljes hazai jogrendszer egésze, egy adott állam teljes jogrendje. Az ilyen megközelítés a PIL nemzeti forrásainak meghatározásában abból adódik, hogy ennek alapvető részét a kollíziós szabályok képezik, amelyek nem egy konkrét jogra, hanem a teljes jogrendszerre, a teljes jogrend egészére vonatkoznak.
A PIL belső forrásai között természetesen a törvények és szabályzatok állnak az első helyen. Számos állam különleges nemzetközi magánjogot fogadott el. De még az ilyen államokban is a nemzeti polgári, kereskedelmi, családi, munkaügyi, polgári eljárási és választottbírósági jogszabályok összessége a PIL forrásának nevezhető. A források között fontos helyet foglalnak el a nemzeti jogszokások a PIL területén (egyből meg kell jegyezni, hogy minden államban korlátozott számban léteznek ilyen szokások).
A külföldi elemű magánjogi viszonyok szabályozásának sajátos kérdéseit főként az állam jogrendjében is szereplő, a PIL forrásaként működő hazai szabályzatok, osztály- és tárcaközi utasítások szabályozzák. A nemzeti bírói és választottbírósági gyakorlat elvileg önálló PIL-forrásként emelkedik ki, de része a nemzeti jogrendnek is, így a bírói gyakorlat is a nemzeti joghoz köthető, mint a PIL forrása.
A nemzeti joggal analógiával vitatható, hogy a PIL forrása általában a nemzetközi jog. A PIL nemzetközi jogforrásrendszere magában foglalja a nemzetközi szerződéseket, a nemzetközi jogi szokásokat és a külkereskedelmi tevékenység nem állami szabályozási rendszerét (nemzetközi kereskedelmi jog).
A PIL nemzetközi jogforrásai közül a nemzetközi szerződések a legfontosabbak. Ezenkívül nem szabad elfelejtenünk, hogy a nemzetközi jog általánosan elismert normái és elvei a legtöbb állam jogrendszerének részét képezik, és ütközésük esetén elsőbbséget élveznek a nemzeti jog normáival szemben (az Orosz Föderáció alkotmányának 15. cikke). és az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 7. cikke).
A PIL forrásainak paradox jellege abban nyilvánul meg, hogy ennek a jogágnak az önálló forrásai a jogi normák olyan létezési formái, amelyek más jogágakban vagy segédforrásoknak, vagy a jogi normák meghatározásának és értelmezésének eszközeinek minősülnek. , vagy egyszerűen jogi intézmények.
Ez annak köszönhető, hogy a PIL különösen összetett, és – mint egyetlen más jogágban sem – rengeteg hiányosság van benne. A PIL ilyen forrásai közé tartozik a bírói és választottbírósági gyakorlat (nemzetközi és nemzetközi egyaránt), a jogdoktrína (tudomány), a joganalógia és a joganalógia, a felek akaratának autonómiája, a jog általános elvei. civilizált népek.
Az orosz nemzetközi magánjog forrásait az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve - Art. 3. cikk 5-7, Art. 1186; az Orosz Föderáció polgári perrendtartásában - art. ÉS; az Orosz Föderáció agráripari komplexumában - art. tizenhárom; az RF IC-ben - art. 3 - 6. Az orosz jogszabályok elismerik a nemzeti jogot, a nemzetközi szerződéseket és a szokásokat, a jog és a jog analógiáját a PIL forrásaként.
A nemzetközi magánjog (IPL) egyetlen rendszer, amelynek láncszemei az állam belső jogszabályainak normái, nemzetközi jelentőségű megállapodások és szokások, amelyek célja a polgári, jogi, munkaügyi és egyéb magánjogi kapcsolatok szabályozása. idegen elem. Ugyanakkor a magánjogi jogviszonyban részt vevő fél lehet jogi és magánszemélyek. Mi az alapja, és hogyan szabályozzák az ilyen kapcsolatokat?
PIL források: koncepció és típusok
V jogtudomány a nemzetközi jogi normák kifejeződési és megszilárdítási formái, amelyeket a sajátosság jellemez. Meg kell jegyezni, hogy az MCHP egyik vagy másik forrásának részesedésére vonatkozó mutatók a különböző országokban nem azonosak.
Érdemes megjegyezni, hogy ugyanabban az állapotban különböző forrásokból vett normák alkalmazhatók. Minden a jogviszony típusától függ.
A nemzetközi jog forrásainak osztályozása
A formai jelentéstől függően:
- A PIL anyagi forrásai a társadalom életének sajátosságaiban rejlenek, amelyeket anyagi jel jellemez. Ezek a nyilvánosság fejlődésének objektív szükségletei, a mindennapi élet feltételei, a gazdasági összetevő stb.
- A formális források sokoldalúan tükrözik a jogot.
A választott vitarendezési eszköztől függően a PIL-források típusai a következőkre oszthatók:
- Alapvető. Ide tartoznak a nemzetközi jelentőségű megállapodások, nemzetközi jogi természetű szokások.
- Kiegészítő. Ide tartoznak a nemzetközi szervezetek tagjai által aláírt eltérő jellegű dokumentumok (nyilatkozatok, nyilatkozatok, állásfoglalások, kiáltványok és egyebek), bírói határozatok, a nemzetközi jogviszonyok terén prémium osztályú szakemberek nyilatkozatai. Ez utóbbiakat doktrínáknak nevezik.
A nemzetközi jog általános elvei és normái
Az „általános elvek” megfogalmazás nem egyértelmű. Egyes neves tudósok azzal érvelnek, hogy az általános elvek közé tartoznak a hagyományos típusú jogi irányultság posztulátumai, amelyeket a római jog még ismer. Jó példa erre az állítás, hogy a törvény nem rendelkezik visszaható, egy konkrét törvénynek vannak előnyei az általános jogszabályhoz képest, a megállapodásokat érvényesíteni kell stb. Más tudósok az általános normákat az MT alapelveivel azonosítják.
Nemzetközi megállapodások
Nemzetközi megállapodás - két vagy több állam között létrejött, egymás között létrejött megállapodás írásés a nemzetközi jog szabályozza.
A karakter képviseli jogi aktus speciális minta, amely a megbízó egymáshoz viszonyított jogait, követelményeit és kötelezettségeit rögzíti. Egy ilyen megállapodás küldetése a PIL alanyai között létrejövő kapcsolatok szabályozása, biztosítása (egyes pontok nem teljesítése esetén önkéntesen és kényszerből is).
A PIL fő forrása egy nemzetközi szerződés. A megállapodást bárminek nevezhetjük, kezdve a szokásos „megállapodástól”, „szerződéstől” és az „egyezmény”, „traktátum” stb. szavakkal végződve. Azt, hogy egy nemzetközi megállapodás melyik elnevezése alkalmas, a felek határozzák meg, kizárólag a személyes preferenciákra összpontosítva. .
A nemzetközi megállapodás jellemzője
A vizsgált típusú MCHP-források jellemzői azokban jogi kötelezettség, amely nem veszít erejéből, függetlenül attól, hogy a résztvevők milyen megállapodási formát választanak, és bárhogyan is hívják. A szerződésben foglaltak be nem tartása megfelelő felelősséget von maga után.
Szerződési űrlapok
Milyen formái a PIL forrásai? A fogalomról és a típusokról az alábbiakban lesz szó. Tehát az államközi kapcsolatok résztvevői közötti megállapodások írásban és szóban is megköthetők. Ez utóbbit rendkívül ritka esetekben használják, és az Orosz Föderáció területén, mondhatni, egyáltalán nem gyakorolják. Szerződések be orálisúriembernek is nevezik. Nem nemzetközi szerződések, sőt jogi természetet sem jelentenek, hiszen erkölcsi kötelezettségek halmazát képviselik.
Az orosz államban az összeállítás gyakorlata nemzetközi szerződések kizárólag írásban.
Osztályozás
A nemzetközi megállapodásoknak számos osztályozási jellemzője van.
A szabályozás tárgyától függően a PIL forrásai a következőkre oszlanak:
- gazdasági;
- politikai;
- katonai;
- Egyéb.
A pártok számától függően a PIL forrásai a következők:
- kétoldalú;
- többoldalú.
Az érvényességi időtől függően:
- sürgős (bizonyos időre előfizetve);
- örökös.
A résztvevőként elérhető csatlakozási lehetőségtől függően a PIL-források a következőkre oszlanak:
- nyitott (olyan szerződések, amelyekben egy harmadik államnak lehetősége van részes felévé válni);
- lezárt (megállapodások, amelyek résztvevőinek meg kell felelniük az előírt követelményeknek és kritériumoknak).
- klasszikus típus (preambulumból, csúcspontból és befejező részből áll).
- egyszerűsített (jegyzetváltással kötött szerződések és egyéb, a vonatkozó törvényekben rögzített különféle megállapodások).
A PIL hazai forrásai: jogi keretek
Törvény mindenek felett! Az országok túlnyomó többségében az államközi magánjog normái közé tartozik az orosz, amely a PIL forrásaként tartalmazza, hogy melyek a törvényi szabályozást igénylő kérdések megoldásának kulcsa.
Ez alól a vizsgált jogi szférával kapcsolatos kérdések sem kivételek. A magánjog területén egy-egy külön jogszabály aláírásakor annak kodifikációját végzik el. A megjelenő szabályozási dokumentumok sokfélesége arra utal, hogy a kódolási folyamat mechanizmusát különböző megközelítések jellemzik.
Oroszország területén nincs egységes rendszer a PIL-normák nemzeti szintű kodifikálására. Az Orosz Föderációban a PIL nemzeti forrásai összetett, ágazati, specifikus jogi dokumentumokban tartalmaznak magánjogra vonatkozó rendelkezéseket, amelyek bármely szinthez tartozhatnak és bármilyen eredetűek lehetnek. A vezető szerep az Orosz Föderáció alkotmánya, amely 1993 óta van hatályban. Világosan meghatározza a kategória felépítését." közpolitikai ország". Ezen túlmenően az Alkotmány kulcsfontosságú eszköz a külföldi eredetű törvények és szabályzatok érvényességének általános korlátainak megállapításában Oroszország területén.
Az orosz nemzeti jogszabályok a PIL forrásaként sokfélét tartalmaznak normatív dokumentumok, amelyek előírják a PIL konfliktustípus normáit. Közülük a legfontosabb az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve. Elfogadva különálló részek 1994-es, 1996-os és 2001-es keltezésű.
Az 1995 vége óta hatályban lévő oroszországi családi kódex szintén lenyűgöző számú konfliktusszabványt tartalmaz. A PIL nemzetközi jogi forrásai közé tartozik ez a dokumentum.
A nemzetközi magánjogot Oroszországban is olyan törvények és rendeletek szabályozzák, amelyek meghatározzák a külföldi gazdasági vagy befektetési tevékenységek végzésének eljárási szabályait, ahol külföldi részvétel. Általában a PIL figyelembe vett forrásait összetettség jellemzi, és tartalmuk meghatározza az adott jogágra jellemző magatartási normákat - közigazgatási, pénzügyi, vám-, munkaügyi, polgári stb.
Érdemes megjegyezni a következő törvényeket:
- „Az oroszországi külföldi befektetések áramlásáról”, 1999. július 9-én fogadták el
- "Az Orosz Föderációban végrehajtott befektetési tevékenységről, amelyet tőkebefektetések formájában hajtanak végre", 1999. február 25-től.
- „Az Orosz Föderáció Kereskedelmi és Iparkamaráiról” 1993-ban.
- "A külkereskedelmi tevékenység állami szabályozásáról" 1995.
- „A lízingeljárásról” 1998
- „A külső áruértékesítés végrehajtása során a védelmet célzó intézkedésekről” 1998.
- "Az exportellenőrzésről" 1999.
Az e területre vonatkozó főbb törvényi jellegű jogi aktusok listáján szereplő PIL-források az Orosz Föderáció elnöki rendeleteit is tartalmazzák:
- „A külföldi liberalizációról gazdasági aktivitás az RSFSR határain belül" 1991-től.
- „A külföldi befektetési áramlásokkal végzett munka korszerűsítéséről” 1993
- „A külföldi származású bankintézetek és a nem rezidens alapok részvételével működő közös bankok tevékenységéről az Orosz Föderáció területén” 1993.
- "A vonzásról és a kizsákmányolásról munkaerő külföldi eredetű” 1993-tól.
- „Az anyagi szférában a külföldi befektetések vonzását célzó kiegészítő intézkedésekről” 1995
- "Oroszország külkereskedelmi tevékenységének végrehajtásának alapelveiről" 1995.
- „Az államon belüli külkereskedelmi barterügyletek szabályozásáról” 1996.
nemzetközi szokás
A PIL-forrástípusok nemzetközi léptékű szokásokat is tartalmaznak. Ahhoz, hogy egy adott szabály nemzetközi szokássá váljon, több feltételnek is meg kell felelnie:
- a meglévő ismétlés időtartama;
- aktiválás azonos környezetben;
- a jóváhagyás jelenléte közvetlenül a PIL alanyai részéről.
A szokás viszonylag régóta kialakult norma, amelynek alkalmazását a rendszeresség jellemzi. Ez azonban sehol sincs rögzítve. Ez a fő különbség a nemzetközi szokások és a jog között.
Sajátosság
Nagyon hasonlít a közönségesekhez. A fő különbség a jogi erő megléte vagy hiánya.
A nemzetközi szintű normatív rendelkezések és a nemzeti szintű szokások csak azokra a PIL alanyokra lesznek kötelezőek, akiknek az államában elismerik.
Az Orosz Föderációban a PIL-vámok nemzetközi jogi és kereskedelmi jellegűek. Ez utóbbiakat aktívan használják azokban az országokban, ahol államközi kereskedelmet folytatnak, különösen a tengeri kereskedelmet.
jelek
Egy egyéni a következő jellemzőkkel határozható meg:
- általános elismerés;
- az alkalmazás egységessége;
- jogi szempontból kötelező érvényű szabályként való elismerést.
szokás és szokás
Ezek a fogalmak hasonlóak és keresztezik egymást. A szokás egy viselkedési norma, amely kötelező, míg a szokás nem kötelező az alkalmazásban. Ennek be nem tartása nem fenyegeti a PIL alanyt nemzetközi jogi felelősséggel. De a hétköznapi és hétköznapi szokások könnyen átalakulhatnak nemzetközi források PIL (vám), ha ezt a szabályt nemzetközi jogi normaként ismerik el. Lehetetlen pontosan meghatározni, hogy egy szokás mikor válik szokássá.
Nemzetközi szokás és nemzetközi szerződés
A PIL e két forrása közötti kapcsolat a következő:
- A legtöbb esetben szerződéses alapon írnak elő egy nemzetközi szokást, vagyis az államok által kötött megállapodásban erősítik meg.
- A nemzetközi megállapodás nemzetközi szokássá válhat.
- A szokás az államközi megállapodás kiegészítéseként működhet, és abban megfelelő változtatásokat, módosításokat hajthat végre az egyes rendelkezések alkalmazása tekintetében.
Bírósági precedensek
A PIL következő forrása a bírósági precedens.
Az ítélkezési gyakorlat az igazságszolgáltatás határozataiban megfogalmazott szabályokon alapuló rendszer. Mára ez a jogi ág azokban az államokban vált a legnagyobb népszerűségre, amelyek korábban a Brit Birodalom részei voltak. Köztük van Kanada, az Amerikai Egyesült Államok, Nagy-Britannia, Ausztrália, Új-Zéland.
Történelmi szempontból az ítélkezési gyakorlat az általános és méltányos jog kombinációja, amelyet Angliában körülbelül 650 évvel ezelőtt gyakoroltak. Rugalmasság és némi kreativitás jellemezte az igazságszolgáltatást az eljárás körülményeinek tényfeltáró megközelítésében. Bíróságok köztörvény A konfliktusrendezési és határozathozatali eljárás konzervatívabb és hagyományosabb megközelítése volt jellemző. Ez utóbbi képezi a modern ítélkezési gyakorlat alapját.
Ahhoz, hogy a bírósági precedensjog lényegét „bekapcsolhassuk” és elkezdjük megérteni, ki kell deríteni annak a három kategóriának a tartalmát, amelyek a Angolszász rendszer latin eredetű terminológiája azonosítja, és felfedi a PIL-források fogalmát: stare decisis, ratio decidenti és dictum.
- bámult decisis. Szó szerint lefordítva azt jelenti, hogy „kitartani a döntéshez”. Ez egy olyan elv, amely hangsúlyozza az igazságügyi hatóság határozatának jelentőségét és kötelező jellegét. Ezzel párhuzamosan a hasonló ügyek későbbi határozataiban is teljesen azonos ítélet született.
- ratio decidenti. Az ítélkezési gyakorlat alapján eljáró szervek a bíróság döntését nem teljes egészében, hanem csak részben veszik figyelembe. És hogy pontosabbak legyünk, akkor csak az a rész, amelyben az alapvető törvényi rendelkezéseket, amelynek tartalma alapján maga az ítélet született.
- Dictum. Jelentéktelen kijelentések, feljegyzések, észrevételek, észrevételek, amelyek közvetve befolyásolták a bírósági döntést, hiszen nem teremtették meg annak jogalapját.
Nehéz önállóan meghatározni, hogy a fenti összetevők közül melyiket tartalmazza egy adott bírósági határozat.
A PIL RF forrásainak általános jellemzői
Nemzetek és nemzetiségek, akik a saját létrehozását hirdetik független állam a nem politikai jellegű nemzetközi kapcsolatokban való részvételüktől és a szervezetileg formalizált képviselet meglététől függően
Nemzetközi szervezetek
Állapot
Magánszemélyek
Jogi személyek és analógjaik a nemzeti jogrendszertől függően
A PIL által szabályozott kapcsolatok alanyai
A jogi személyek és magánszemélyek a PIL fő alanyai.
Nem jellemző az állam részvétele a nemzetközi magánkapcsolatokban. Az állam részt vehet a nemzetközi magánkapcsolatokban, ha a másik fél külföldi természetes vagy jogi személy. A PIL-ben nem létezhetnek ilyen kapcsolatok, ha minden résztvevő állam. Az állam a következő esetekben lehet résztvevője a nemzetközi magánkapcsolatoknak:
1) Ha az állam elhelyezi hitelkötelezettségek külföldön e kötelezettségek felei magánszemélyek
2) Az állam köthet külgazdasági ügyleteket
3) Az állam kártérítési kötelezettség alanya lehet
4) Az állam lehet az öröklés alanya, ha az örökség külföldön nyílt meg
5) Az állam részese lehet külföldi befektetőkkel kötött befektetési megállapodásoknak
PIL források - külső kifejezési forma és PIL-szabályok létezése
Az MCHP forrásai a következők:
1) Az Orosz Föderáció nemzetközi szerződései
A nemzetközi szerződés azt jelenti nemzetközi megállapodás az Orosz Föderáció egy vagy több külföldi állammal vagy nemzetközi szervezettel írásban kötött, és a nemzetközi jog hatálya alá tartozik, függetlenül attól, hogy egy ilyen megállapodást egy dokumentum vagy több kapcsolódó dokumentum tartalmaz-e, és függetlenül annak konkrét nevétől.
Az Orosz Föderáció 15. cikkének 4. része A nemzetközi jog általánosan elismert elvei és normái, valamint az Orosz Föderáció nemzetközi szerződései az Orosz Föderáció jogrendszerének szerves részét képezik. Ez nem jelenti azt, hogy az Orosz Föderáció nemzetközi szerződései, ideértve a nemzetközi magánjog forrását képező nemzetközi szerződéseket is, kötelezőek és érvényesek Oroszország számára akarata ellenére.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 7. cikkének (2) bekezdése szerint a nemzetközi szerződések vonatkoznak azokra a kapcsolatokra, amelyeket az Orosz Föderáció szabályoz. polgári törvények közvetlenül, kivéve azokat az eseteket, amikor nemzetközi szerződésből következik, hogy annak alkalmazása belső okirat kiadását igényli. Az Orosz Föderáció hivatalosan közzétett nemzetközi szerződéseinek azon rendelkezései, amelyek alkalmazása nem követeli meg belső jogi aktus kiadását, közvetlenül alkalmazandók az Orosz Föderációban. Más esetekben az Orosz Föderáció nemzetközi szerződésével együtt az adott nemzetközi szerződés rendelkezéseinek végrehajtására elfogadott megfelelő hazai jogi aktust is alkalmazni kell.
Az Orosz Föderáció nemzetközi szerződéseinek alkalmazására vonatkozó magyarázatokat az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága plénumának 1999. június 11-i határozata tartalmazza. 8. sz. „Az Orosz Föderáció nemzetközi szerződéseinek működéséről a kérdésekkel kapcsolatban választottbírósági eljárás»
A határozat kimondja, hogy a választottbíróság az Orosz Föderációban hatályba lépett és a nyilvánossággal megfelelően közölt nemzetközi szerződéseket alkalmazza. A bíróság a szabályokat alkalmazva, törvényes nemzetközi szerződések határozzák meg e szabályok térben és időben történő működését a szerződések jogáról szóló bécsi egyezménynek megfelelően. A bíróság a nemzetközi szerződések normáinak alkalmazása során az irányadó, hogy a nemzetközi szabályok értelmezése az említett Bécsi Egyezmény 3. részének 3. szakaszában meghatározott módon történjen.
A nemzetközi jog bíróságok általi helyes és egységes alkalmazásának biztosítása érdekében az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága Plénumának 2003. október 10-i 5. számú rendelete „A bíróságok kérelméről általános joghatóság a nemzetközi jog általánosan elismert elvei és normái, valamint az Orosz Föderáció nemzetközi szerződései.
A nemzetközi szerződések alkalmazásának elsőbbségére vonatkozó szabályt az „Orosz Föderáció nemzetközi szerződéseiről” szóló szövetségi törvény az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvében és más szövetségi törvényekben tartalmazza. Az „Orosz Föderáció nemzetközi szerződéseiről” szóló szövetségi törvény előírja, hogy az RF ToR-nak megfelelően az Orosz Föderáció nemzetközi szerződéseinek ratifikálása szövetségi törvény formájában történik. Például a nemzetközi szerződéseket ratifikálni kell, amelyek végrehajtásához meg kell változtatni a meglévő szövetségi törvényeket vagy új szövetségi törvényeket kell elfogadni, valamint azokat, amelyek a törvényben meghatározottaktól eltérő szabályokat állapítanak meg.
Az Orosz Föderáció nemzetközi szerződéseinek részeként, amelyek a PIL-normák forrásaként szolgálnak, jelentős összeget tesznek ki a Szovjetunió által kötött megállapodások. A létezés végével szovjet Únió Oroszország továbbra is gyakorolta az ilyen szerződésekben meghatározott jogait és kötelezettségeit. Az „Orosz Föderáció nemzetközi szerződéseiről” szóló szövetségi törvény azokra a nemzetközi szerződésekre is vonatkozik, amelyekben Oroszország a Szovjetunió jogutódjaként részes fele. A nemzetközi szerződések eszközei a PIL-normák egységesítésének, az egységesség elérésének eszközei jogi szabályozás nemzetközi magánkapcsolatok.
A szerzõdést megkötõ állam a jövõben a jogalkalmazási gyakorlatában kötelezettséget vállal arra, hogy a magánéleti kapcsolatok egyes területein azonos szabályokból indul ki.
A nemzetközi szerződések osztályozása
1. Résztvevők száma szerint
a. Többoldalú
b. kétoldalú
Az ilyen típusú nemzetközi szerződések közé tartoznak az érdemi, a konfliktus- és eljárási szabályokat, amelyet a külföldi elemű polgári jogi kapcsolatok és a nemzetközi polgári eljárásjogi kapcsolatok területén használnak fel.
Többoldalú a szerződések lehetnek egyetemesek és regionálisak. NAK NEK egyetemes Bármely állam csatlakozhat nemzetközi szerződésekhez. Regionális a nemzetközi szerződéseket az államok bármely területi közössége (FÁK) keretein belül kötik. Az orosz nemzetközi magánjog forrásaival kapcsolatos többoldalú nemzetközi szerződések a következők:
· Az Egyesült Nemzetek Szervezetének 1980. évi egyezménye az áruk nemzetközi adásvételére vonatkozó szerződésekről
· UNIDROIT Egyezmény (kormányközi szervezet, a magánjog egységesítésének nemzetközi intézete) a nemzetközi pénzügyi lízing 1988
Az UNIDROIT egyezménytervezeteket készített számos kérdésben (nemzetközi áruforgalom, képviselet, áru- és személyszállítás)
· Az ENSZ egyezménye tengeri jog 1982
· Berni Egyezmény az irodalmi és művészeti alkotások védelméről, 1886 (átdolgozva 1979)
· Eurázsiai Szabadalmi Egyezmény 1994
A nemzetközi magánjog forrásai az Orosz Föderációban a következő regionális többoldalú szerződések:
· Szerződés a gazdasági unió létrehozásáról 1993
· Megállapodás az Orosz Föderáció, Fehéroroszország, Kazahsztán és Kirgizisztán között az integráció elmélyítéséről a gazdasági és humanitárius területeken 1996
· 2003. évi megállapodás a közös gazdasági térség kialakításáról
A PIL-normák egységesítésében elért eredmények elválaszthatatlanul összefüggenek számos nemzetközi testület és szervezet tevékenységével. Ezen a területen a legjelentősebb eredményeket az alábbi szervezetek erőfeszítései révén érték el:
UNIDROIT
A Magánjog Egységesítésének Nemzetközi Intézete
Nemzetközi tengerhajózási bizottság
ENSZ Nemzetközi Szabályok Egységesítő Bizottsága UNCITRAL
A meghatározott bizottság a nemzetközi kereskedelmi jog területére vonatkozó törvények kidolgozásával foglalkozik, elősegíti a nemzetközi kereskedelmi szokások integrációját és kodifikációját.
Egyesült Nemzetek Kereskedelmi és Fejlesztési Konferenciája (UNCTAD)
A Hágai Nemzetközi Magánjogi Konferencia
Kiemelt tevékenységi köre a nemzetközi polgári eljárás, a nemzetközi családjog, a nemzetközi öröklési jog
· Nemzetközi szervezet polgári repülés(ICO)
Szellemi Tulajdon Világszervezete (WIPO)
Kétoldalú nemzetközi szerződések:
Kereskedelmi megállapodások, kereskedelmi és gazdasági együttműködés, kereskedelem és fizetés, kereskedelem és hajózás, szabadkereskedelmi rendszer és fizetési megállapodások
· Megállapodások a jogi segítségnyújtás polgári, családi, büntetőügyekben
A kölcsönös és vagyoni követelések rendezéséről
A nemzetközi közúti forgalomról, a nemzetközi légi forgalomról, a nemzetközi vasúti forgalomról és egyebekről
· Megállapodások polgári perrendtartási kérdésekben stb.
2) Nemzetközi jogi szokás
A nemzetközi magánjog forrásának tekintett vámokat nemzetközi kereskedelmi forgalom vámjának vagy kereskedelmi vámnak nevezzük. A nemzetközi szokások természetét a nemzetközi bíróság statútumának 38. cikke fedi fel, amely az ENSZ Alapokmányának szerves részét képezi.
Ebben a dokumentumban a nemzetközi szokást egy jogi normaként elismert általános gyakorlat bizonyítékaként jellemzik. Az államok ismétlődő homogén cselekvéseinek eredményeként bizonyos szabályok - szokásos nemzetközi jogi normák - kialakulnak. Ezzel kapcsolatban felmerül a kérdés: hány államra van szükség ahhoz, hogy az általuk betartott szabályokat általánosan elismertként ismerjék el? Ebben a kérdésben nincs egységes álláspont. Valószínűleg ezeket a szabályokat a legtöbb államnak el kell ismernie. Az államok többségére vonatkozó kritérium meghatározásához abból indulhatunk ki, hogy az ilyen államok többségének biztosítania kell a civilizáció fő formáinak képviseletét és a főbb jogrendszerek béke.
A szokásos normák kialakításában aktív szerepet játszik az állam által elismert és jóváhagyott bírói és választottbírósági gyakorlat, valamint a nemzetközi civil szervezetek tevékenysége az ilyen normák nem hivatalos kodifikációja érdekében. Az általuk elkészített szabályrendszereket akkor alkalmazzák, ha a szerződésben utalás van rájuk.
A legfontosabb ilyen kodifikációk közé tartoznak a kereskedelmi kifejezések értelmezésére vonatkozó nemzetközi szabályok. incoterms. Az Incoterms a Nemzetközi Kereskedelmi Kamara dokumentuma. Hatályos 2000. január 1-től Incoterms 2000. Az Orosz Föderáció Kereskedelmi és Iparkamara Igazgatóságának 2001. június 28-i rendeletével az Incoterms 2000 kereskedelmi szokásként elismert Oroszországban.
A Nemzetközi Kereskedelmi Kamara az okmányos akkreditívek egységes szabályait és szokásait, valamint a behajtás egységes szabályait is elkészítette. Például az Orosz Föderáció Kereskedelmi Szállítási Szabályzata olyan szabályokat tartalmaz, amelyek szerint a kereskedelmi szállítmányozásból eredő kapcsolatokra a jogot kell alkalmazni. külföldi állampolgárok vagy külföldi jogi személyeket, vagy más külföldi elemekkel bonyolít, beleértve azt is, ha a polgári jogok tárgyai az Orosz Föderáción kívül találhatók, az Orosz Föderáció nemzetközi szerződéseivel összhangban a meghatározott kódex, más elismert törvények és kereskedelmi hajózási szokások határozzák meg. az Orosz Föderációban. Azok. Az orosz jogszabályok közvetlenül a vámot rögzítik forrásként.
Ezen túlmenően a KTM „Általános átlag” 285. cikke előírja, hogy a baleset típusának, az általános átlagos veszteségek összegének és azok megoszlásának meghatározásakor alkalmazandó jogszabály hiányosságai esetén a York-Antwerpen szabályok az általános átlagról, ill. egyéb kereskedelmi hajózási szokásokat alkalmaznak. Ezek a szabályok 1944 óta vannak érvényben, a Nemzetközi Tengerészeti Bizottság készítette el.
Az üzleti szokások külföldi elem által bonyolított polgári jogi kapcsolatokra vonatkozhatnak. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 5. cikkével összhangban üzleti gyakorlatok definíció szerint bevett és bizonyos területeken széles körben használtak vállalkozói tevékenység törvény által nem írt magatartási szabályokat, függetlenül attól, hogy azt valamilyen dokumentumban rögzítik-e.
Ez a meghatározás nem tartalmaz olyan követelményt, hogy az üzleti ügylet szokását a felek ismerjék és az érintett területen folyamatosan betartsák.
Az üzleti forgalom szokásának helyét a jogi normák hierarchiájában az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 421. cikkének (5) bekezdése jelzi: ha a szerződés feltételeit nem a felek határozzák meg, vagy diszpozitív norma, a vonatkozó feltételeket az ezekre a kapcsolatokra vonatkozó üzleti szokások határozzák meg. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 1211. cikkének 6. szakasza tartalmazott egy olyan szabályt, amely hiányzott az orosz jogszabályokból: ha a nemzetközi kereskedelemben elfogadott kereskedelmi feltételeket használják a szerződésben, akkor a szerződésben szereplő egyéb jelzések hiányában úgy ítélte meg, hogy a felek megállapodtak az üzleti szokás kapcsolataikra való alkalmazásában, megjelölve őket a megfelelő kereskedelmi feltételekkel. A vámot nem szabad egyenlőségjelezni a szokásokkal. A szokás csak akkor érvényes, ha ezeket a szabályokat a felek közvetlen vagy feltételezett hivatkozás formájában ismerik.
3) Nemzeti jogszabályok
A nemzetközi magánjog nemzeti forrása a teljes hazai jogrendszer egésze. A nemzeti források alapvető része a jogrendszer egészére, nem pedig egy konkrét jogra vonatkozó kollíziós szabályok. A PIL belső forrásai között első helyen állnak a törvények és a szabályzatok. Az orosz PIL forrásait a Polgári Törvénykönyv, az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve, a Családi Törvénykönyv és más rendelkezések rendelkezéseivel összhangban határozzák meg. A nemzeti jog a nemzetközi magánjog, mint a hazai jog ágának fő és elsődleges forrása. A normaalkotásban a nemzeti törvények játsszák a főszerepet. A K RF rögzíti a jogi szabályozás legáltalánosabb elveit. Ezek elsősorban a következők: polgári törvénykönyv, UK, TK, VK, KOTM, a közjegyzőkre vonatkozó jogszabályok alapjai.
A nemzetközi magánjog normáit számos más törvény is tartalmazza, így például a kulturális javak kiviteléről és behozataláról szóló 1993. április 15-i törvény; 2004. október 22-i szövetségi törvény az Orosz Föderáció archívumáról; 008. április 28-i szövetségi törvény az ország védelmének és az állam biztonságának biztosítása szempontjából stratégiai jelentőségű külföldi befektetési vállalkozásokról és egyéb jogalkotási aktusokról.
Előírások, osztályos utasításokat, az Orosz Föderáció minisztériumainak és osztályainak nem normatív aktusai nem szerepelnek az Orosz Föderáció PIL-jének, valamint a fenti jogszabályoknak a teljes forrásában, mivel külön normákról beszélünk, mivel a kapcsolatok szabályozásáról beszélünk. idegen elem. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 3. részének 6. szakasza a PIL fő forrásának nevezhető Oroszországban. Különösen fontos az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 66. fejezetének 6. szakaszának 3. része, amely általános rendelkezéseket tartalmaz a külföldi jognak az Orosz Föderáció területén történő alkalmazására vonatkozóan, és általános elveket állapít meg az országokkal fennálló valamennyi magánjogi kapcsolat szabályozására vonatkozóan. idegen elem. A nemzetközi magánjog forrásaként a bírói és választottbírósági gyakorlat napjainkban egyre fontosabbá válik.
4) Bírói választottbírósági gyakorlat (bírósági precedens)
Napjainkban az angol és a német jogrendszer konvergenciája és kölcsönös gazdagodása irányába mutat egyértelmű tendencia. Fel kell ismerni, hogy a precedens alapelvek mélyen behatoltak Oroszország jogába.
Bírósági precedens- ez egy felsőfokú bíróság döntése, amelynek imperatív döntő jelentősége van az alsóbb fokú bíróságok számára a hasonló ügyek jövőbeni megoldásában. Figyelembe kell venni, hogy a bíróságok nem alkotnak új jogszabályokat, mivel nincs hatáskörük, a bíróságok csak a hatályos pozitív jogot azonosítják és jogilag kötelező előírásrendszerként fogalmazzák meg. A bíróság csak azokat a magatartási szabályokat rögzíti, amelyek kötelező jelleggel bírnak. Az ítélkezési gyakorlat, mint az igazságszolgáltatás határozataiban megfogalmazott szabályrendszer, az angolszász jogrendszer országaiban találta a legnagyobb elterjedtséget. Az orosz jogszabályokban a bírói választottbírósági gyakorlatot formálisan jogilag nem tekintik jogforrásnak. Az orosz jogalkotó a jogalkalmazó szervek gyakorlatát tekinti a jogi normák értelmezésének, meghatározásának és alkalmazásának fő eszközének. Ez a megközelítés azonban ellentétes a jelenlegi gyakorlattal.
Orosz bíróságok és választottbíróságok pontosan ugyanazt a szerepet töltik be a hatályos jog meghatározásában és megfogalmazásában, mint azon államok bíróságai, amelyekben arbitrázs gyakorlat hivatalos jogforrásként elismert. Különösen fontosak az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága és az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága plénumai. Különösen fontosságát gyakorlat orosz bíróságok rendelkezik az orosz nemzetközi magánjog fejlesztésével és javításával kapcsolatban, mivel az orosz jogszabályok egyik legjelentősebb hiányossága a PIL területén a szövegezés homályossága, valamint az, hogy a plénum megfelelő magyarázata nélkül lehetetlen közvetlenül a bíróságok alkalmazni őket. .
Ami az olyan intézményeket illeti, mint a jogdoktrína, a jog és a jog analógiája, az általános jogelvek, ezek a legtöbb külföldi állam és külföldi jogalkotásban a nemzetközi magánjog független forrásainak számítanak. jogtudomány. Az orosz jogszabályokkal kapcsolatban a felsorolt intézmények nem tartoznak a jogforrások közé, kivéve a jog és a jog analógiáját.
A jog doktrínája- hivatalos állami vagy nemzetközi szinten elismert tudósok nyilatkozatai, ideértve a szakértői véleményeket, a jogszabályokkal kapcsolatos észrevételeket, a hivatalos szervek megkereséseire adott válaszokat. Oroszországban a doktrína nem tartozik a jogforrások közé, bár Orosz törvényhozás rögzíti azokat a rendelkezéseket, amelyek szerint a bíróság a külföldi jog normáinak alkalmazása során annak tartalmát, normáinak tartalmát azok hivatalos értelmezése, alkalmazási gyakorlata és tana szerint állapítja meg. idegen ország(Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1191. cikke); az orosz külföldi doktrínától eltérően az orosz jogalkotó az adott állam jogforrásaként ismeri el.
1. A PIL-források általános jellemzői.
Más jogágakkal ellentétben a PIL forrásait kettős jelleg jellemzi. Ezek egyrészt országos források, i.e. azokat a kollíziós szabályokat, amelyeket a nemzeti jogszabályok rögzítenek. Másrészt ezek nemzetközi források, pl. azokat a kollíziós és anyagi jogi szabályokat, amelyeket nemzetközi szerződések és szokások rögzítenek.
Mivel minden államnak saját belső joga és belső jogforrásai vannak, megállapítható, hogy minden államnak megvan a saját PIL-je.
A kontinentális Európa országaiban a PIL fő forrása a normatív aktus. Ugyanakkor a kollíziós szabályokat vagy szétszórják a különféle szabályozások és kódexek (SC, TC, CC) szerint, vagy pedig egyetlen jogszabályban egyesítik, amelyet „PIL-törvénynek” neveznek. Az angol-amerikai jog országaiban a PIL fő forrása a bírósági precedens. Bírósági precedensek gyűjteménye. Amelyben a bírák megoldották az alkalmazandó jog és a joghatóság megválasztásának kérdését, és az adott ország kollízióját képezi. Az angol-amerikai jog országaiban külön törvényeket is elfogadnak, többek között PIL-problémák, de ezek a törvények töredékesek, rendszerlenek, és a kazuisztikával, azaz a kazuisztikával jellemző rájuk. nem tartalmaznak elvont jogi normákat, hanem olyan konkrét helyzetek szabályozására irányulnak, amelyekben vagy nincs bírói precedens, vagy sok az egymásnak ellentmondó precedens.
Nemzetközi források PIL.
nemzetközi szerződés.
Csak az Orosz Föderáció rendelkezik körülbelül 25-30 ezer MD-vel. Nem kevesebb megállapodást írtak alá más államok sem. De ezeknek csak kis része hivatkozik a PIL-re: csak azok a megállapodások, amelyek kollíziós szabályokat, vagy kifejezetten a külföldi magánszemélyek és jogi személyek részvételével fennálló kapcsolatok szabályozását célzó anyagi szabályokat tartalmaznak. Ez kevesebb, mint az összes MD 0,5%-a.
Ezért az összes MD 2 típusra osztható:
1970. évi Bécsi Egyezmény Az áruk nemzetközi értékesítésére vonatkozó szerződésekről, mintegy 70 tagállam, beleértve a és Oroszország. Az egyezmény egyetemes szerződés, bár több mint száz állam nem vesz részt benne, mert a kontinentális Európai országok, az angol-amerikai jog országai Nagy-Britannia kivételével, országok Dél Amerika vezető afrikai államok.
Egyezmény a nemzetközi közúti árufuvarozásról, 1956 Szinte minden európai ország részt vesz, szabályozza a közúti közlekedést.
Egyezmény a fuvarlevelekre vonatkozó egyes szabályok egységesítéséről, 1924 Az 1968-as jegyzőkönyvben módosítottak szerint. Több mint 70 állam vesz részt, köztük európai országok, Anglia, USA, Oroszország…
Varsói Egyezmény a nemzetközi légi szállítás egyes szabályainak egységesítéséről, 1929. 1955-ben módosított formában. 2003-ig 127 állam vett részt benne, i.е. ez valóban egy univerzális dokumentum. Azonban 2003 Az új Montreali Egyezmény hatályba lép a nemzetközi légi közlekedésre vonatkozó egyes szabályok egységesítéséről, 1929. Már 72 állam vesz részt benne, köztük. az Európai Unió összes állama, USA. Oroszország még mindig tanulmányozza a csatlakozás kérdését. Az új és a régi konvenciók arányának szabálya a következő. Az új egyezmény csak a résztvevők közötti kapcsolatokban érvényes, és a régit váltja fel. Azok az államok, amelyek részt vesznek a régi egyezményben, de nem vesznek részt az új egyezményben, kapcsolataikat továbbra is a régi egyezmény szabályozza. Például az Oroszországból az USA-ba és az USA-ból Oroszországba történő szállítást még mindig az 1929. évi egyezmény szabályozza. Az USA-ból az EU országaiba történő szállítást az új egyezmény szabályozza. Azaz ahhoz, hogy az új egyezmény érvényes legyen, azt mindkét államnak – a vonatkozó kapcsolatok résztvevőinek – el kell fogadnia.
Egyezmény a nemzetközi vasúti teherforgalomról (SMGS) 1950 Az 1997-ben módosított formában. Szabályozza a vasúti szállítást a FÁK-on, a balti államokon, egyes ázsiai országokon belül - Kína, Észak-Korea, Vietnam. Nyugat-Európa országai nem vesznek részt az SMGS-ben, hanem volt államok társadalmi táborok elítélték az SMGS-t. Az Európai Unión belül elsősorban a vasúti szállítás szabályozott az 1890. évi Berni Egyezmény. A nemzetközi vasúti szállításról, az 1980-as megállapodással módosított. Az Orosz Birodalom nagyban hozzájárult a Berni Egyezmény kidolgozásához, és az egyik első résztvevője volt annak, de az 1917-es forradalom után. Oroszországot már nem hívták meg az ezen egyezmény végrehajtásával foglalkozó nemzetközi konferenciákra, és Oroszország ténylegesen felhagyott az egyezményben való részvételével. Körülbelül ugyanebben az időben Oroszországban elkezdték aktívan építeni a vasutakat, amelyek nyomtávja 10 cm-rel szélesebb, mint az európaiaké, ezért technikailag lehetetlen az áruk szállítása közvetlen kommunikációban Oroszországból nyugat-európai országokba stb. Csúszó kerékpárokat vagy túlterhelést használnak.
1930. évi genfi egyezmény az egységes váltótörvény létrehozásáról. Minden európai állam, Dél-Amerika államainak mintegy fele részt vesz benne. Az Egyezmény elfogadásának eredményeképpen minden résztvevő államban gyakorlatilag egyetlen váltófajta létezik, mivel minden államban egyetlen váltójogszabály létezik. Az angol-amerikai jogállamok nem csatlakoztak hozzá, továbbra is saját típusú váltót alkalmaznak, az 1882-es angol jog alapján.
Mivel a nemzetközi polgári eljárás a PIL részhez tartozik, Oroszország számára fontosak azok az egyezmények, amelyek az eljárási viszonyokat szabályozzák. 1954. évi egyezmény A nemzetközi polgári eljárásról. Jogi segítségnyújtási megállapodások polgári és családi ügyekben, amelyek a joghatósággal, a külföldi határozatok és megbízások végrehajtásával kapcsolatos szakaszokat tartalmaznak. 1961. évi európai egyezmény A külkereskedelmi választottbíróságról.1958-as New York-i egyezmény A külföldi választottbírósági határozatok elismeréséről és végrehajtásáról. 133 állam vesz részt benne. Ennek köszönhetően a kereskedők szerte a világon szívesebben rendezik vitáikat a nemzetközi kereskedelmi választottbíróságon (ICA) az állami bíróságok helyett, mivel az ICA határozatait 133 államban hajtják végre, és az állami bírósági határozatokat általában nem ismerik el és hajtják végre. külföldön, ha az államok között nem kötöttek erre vonatkozó nemzetközi szerződést.
Például azokat, amelyek kollíziós szabályokat tartalmaznak Genfi Egyezmény a váltókkal és a váltóval kapcsolatos nemzeti törvények között felmerülő egyes konfliktusok rendezéséről, 1930.. Az oroszországi gyakorlatban különösen elterjedtek a kollíziós szabályokat tartalmazó polgári és családi ügyekben nyújtott jogi segítségnyújtásról szóló megállapodások.
Anyagi jogi normákat tartalmazó szerződések. Főleg a szabályozást célozzák bizonyos fajták kötelezettségeket. A gyakorlatban leggyakrabban használt:
Nemzetközi kereskedelmi szokások.
A nemzetközi kereskedelmi szokásokat a következő jellemzők jellemzik:
1) ez egy magatartási szabály, amely a különböző országok kereskedői közötti kapcsolatok gyakorlatában alakult ki,
2) ez a magatartási szabály szóban létezik (sok civil szervezet azonban a kereskedelmi szokásokat külön gyűjteményében rögzíti, hogy kizárja a felek közötti vitákat egy adott szokás tartalmával kapcsolatban).
3) ezt az üzleti körökben széles körben ismert szabályt a kereskedők folyamatosan és egységesen betartják. A külkereskedelem és a nemzetközi kereskedelmi forgalomban a vámok érvényesülése és befolyása sokkal nagyobb, mint a hazai polgári forgalomban.
A szokásokat gyűjtő, általánosító és gyűjteménybe átíró szervezetek közül különösen aktív a Nemzetközi Kereskedelmi Kamara. Ez egy nem kormányzati szervezet, amelynek tagjai nemzeti kereskedelmi és iparkamarák, valamint több ezer különböző cég, vállalkozás és szervezet (van VneshtorgBank, Gazprom ...).
A következő ICC-törvények különösen népszerűek:
Az eladó szállítási kötelezettségének teljesítésének helye és ideje
Az a pillanat, amikor az áru véletlen elvesztése vagy sérülése kockázata az eladóról a vevőre átszáll
A felek szállítási és biztosítási szerződések megkötésére vonatkozó kötelezettségeinek megoszlása, beleértve a fuvarozók és biztosítók szolgáltatásainak kifizetését
A felek felelősségének megosztása a kiviteli és behozatali vámok fizetésével, valamint a kiviteli és behozatali engedélyek beszerzésével kapcsolatban
A felek egyéb kötelezettségei a csomagolással, címkézéssel, dokumentáció átadásával, információcserével stb.
A kereskedelmi feltételek értelmezésére vonatkozó nemzetközi törvények (Incoterms). Az Incoterms 2000 jelenlegi kiadása érvényes. Az Incoterms olyan kereskedelmi kifejezéseket tartalmaz, amelyeket a kereskedők aktívan használnak az áruk nemzetközi értékesítésére (szállításra) vonatkozó szerződések megkötésekor. Az Incoterms szabályozza az eladó és a vevő kötelezettségeit az alábbi kérdésekben:
Önmagában az Incotermsnek, mint dokumentumnak nincs jogi ereje, nem nemzetközi szerződés, és nem szükséges csatlakozni hozzá. Az ICC kereskedelmi feltételeket rögzített az Incotermsben, javasolva a külgazdasági ügyletekben részt vevő feleknek, hogy a viták elkerülése érdekében ne csak a kereskedelmi feltételre hivatkozzanak, hanem arra is, hogy annak értelmezése az Incoterms - 2000. szerint történjen. Abban az esetben, ha a felek a szerződésben a kereskedelmi feltételt használják és az Incotermsre hivatkoznak, akkor az Incoterms-t ténylegesen belefoglalják szerződési feltételeikbe.
Számos állam tulajdonítja vállalkozóinak az Incoterms kötelező használatát (Irak, Spanyolország, Ukrajna, Ausztria). Oroszországban a Kereskedelmi és Iparkamara 2001. évi 117. számú rendelete alapján. Az Incoterms hivatalosan üzleti gyakorlatként ismert. Ennélfogva, még ha a felek hivatkoznak is kereskedelmi feltételekre, de nem jelzik, hogy értelmezésüket az Incotermsnek megfelelően kell végrehajtani, az orosz bíróság vagy választottbíróság továbbra is azt alkalmazza.
Az akkreditívek egységes szokásai és gyakorlata. Jelenleg az 1993-as kiadás van érvényben. (ICC Publikáció No. 500).
Egységes szabályok a gyűjtés útján történő elszámolásokra (1995-ös kiadás, ICC 522. sz. kiadvány).
Ezt a 2 szabályt alkalmazzák a bankok a világ minden táján, amikor akkreditív és inkasszó alapján teljesítenek nemzetközi fizetéseket. Az egységes szabályok jogi természetüknél fogva megegyeznek az Incoterms-szel, azokat is főszabályként csak abban az esetben alkalmazzák, ha a bank ügyfele és maga a bank megállapodtak abban, hogy az egységes szabályokat alkalmazzák a számítások során, és megfelelő záradékot tartalmaznak a szerződés. A gyakorlatban azonban az esetek közel 100%-ában egységes szabályokat alkalmaznak, változtatás nélkül, mivel minden banki elszámolási dokumentum automatikusan tartalmaz hivatkozást ezekre a szabályokra. Ezen túlmenően a bankok közötti adattovábbítás elektronikus formában történik, és minden elektronikus dokumentumforma egységes szabályok alapján épül fel, és tartalmaz hivatkozást azokra.
Így az Incoterms és az Egységes Szabályok nem kötelező érvényű dokumentumok, de nagyobb szerepet játszanak a nemzetközi kereskedelemben, mint sok nemzetközi egyezmény.
Amikor egy szerződés részes felei hivatkoztak ezekre az elvekre,
Mikor kell értelmezni egy pozíciót nemzetközi egyezmény amiről a felek nem értenek egyet.
1994-ben A Magánjog Egyesítésének Nemzetközi Intézete (Unidroit) kidolgozta a nemzetközi kereskedelmi szerződések alapelveit, amelyek a preambulum szerint a következő esetekben érvényesek:
Az elvek tízéves alkalmazása után már a nemzetközi szerződések terén is megfigyelhető szokásnak tekinteni azokat. Ezért a bíróságok és választottbíróságok nagyon gyakran hivatkoznak az elvekre akkor is, ha a szerződés nem említi ezeket az elveket.