Kényszerhajtás a vallatóhoz. A hajtás megvalósítási eljárására vonatkozó utasítások jóváhagyásáról

1. Ha a gyanúsított, a vádlott, valamint a sértett és a tanú alapos ok nélkül nem jelenik meg, bíróság elé állíthatók.

2. A meghajtás abból áll, hogy egy személyt a kihallgató tiszthez, a nyomozóhoz, az ügyészhez és a bírósághoz kell kényszerbeadni.

3. Ha olyan okok állnak fenn, amelyek megakadályozzák az idézés kitűzött időpontban történő megjelenését, a jelen cikk első részében meghatározott személyek kötelesek haladéktalanul értesíteni az őket idéző szervet.

4. A kihallgató tiszt, nyomozó, ügyész, bíró állásfoglalását, illetve a bíróság letartóztatásra vonatkozó határozatát annak végrehajtása előtt a letartóztatás alá vonttal közlik, amelyet a határozaton aláírásával, ill. uralkodó.

5. Éjszaka a hajtás nem hajtható végre, kivéve sürgős késés esetén.

6. Tizennégy év alatti kiskorú, várandós, valamint a lakóhelyét egészségügyi okokból el nem hagyható beteg nem köteles behozni, ami orvosi igazoláshoz kötött.

7. A hajtást a nyomozószervek hajtják végre a kihallgató tiszt, a nyomozó, az ügyész, valamint az OUPDS bírósági végrehajtói határozata alapján - bírósági végzés alapján.

Által Általános szabály a gyanúsítottat, a vádlottat, valamint a sértettet és a tanút akkor állítják a bíróság elé, ha alapos indok nélkül nem jelennek meg bírósági idézésre.

Egy személy hívás közbeni megjelenésének érvényes okait ismerik fel:

Az idézett személy betegsége, a megjelenés lehetőségének megfosztása, amely orvosi igazoláshoz kötött;

Az idézés késedelmes kézhezvétele;

Egyéb olyan körülmények, amelyek megfosztják a személyt a megjelölt időpontban való megjelenés lehetőségétől (közlekedési kommunikáció megsértése, állandó gondozást igénylő családtag betegsége, természeti katasztrófák stb.). Az ilyen érvényes okok kimerítő listája nem határozható meg. Ezt a kérdést minden esetben az adott körülményektől függően döntik el.

A hajtás végrehajtására a bíró indokolással ellátott határozatot és bírósági határozatot hoz, amelyet annak végrehajtása előtt a meghajtás alá vonttal kihirdet, amelyet aláírásával igazol.

eljárási forma jelen határozat tartalmazza: nevét, az összeállítás helyének és időpontjának megjelölését, az összeállító személyt, a szerv nevének megjelölésével, különleges rang vagy osztályú rangot, a büntetőeljárás száma, a meghajtás okának nyilatkozata, annak a személynek a teljes adatai és tartózkodási helye, akivel szemben az intézkedést alkalmazzák, a szerv neve vagy a határozat tárgyát képező tisztviselő vezetékneve és kezdőbetűi végrehajtásra küldték. A határozatnak tartalmaznia kell a bejelentésre vonatkozó, aláírásával hitelesített megjegyzést is, akire a meghajtás vonatkozik.

A határozatokat és határozatokat megküldik a végrehajtói osztály hivatalának. Ott bejegyzik őket a beérkező dokumentumok naplójába. Az áthajtásról beérkezett határozatot vagy határozatot a vezető végrehajtó mérlegeli. Ezt követően általában a bírósági tevékenységre megállapított eljárás biztosítása érdekében az osztályvezető-helyetteshez vagy az OUPDS vezető csoportjához kerülnek át. Az OUPDS osztályvezető-helyettese vagy vezető csoportja utasítja az OUPDS vagy a végrehajtói csoport végrehajtóját a meghajtás végrehajtására. A fogalommeghatározásokat és határozatokat egy külön naplóba kell bejegyezni, és aláírás ellenében végrehajtásra kiadják a végrehajtónak.

A beérkezett végrehajtó-végrehajtási határozat jóváhagyja és jóváhagyja a vezető végrehajtót, aki megszervezi annak pontos és időben történő végrehajtását. A vezető végrehajtó a meghajtás végrehajtását az OUPDS végrehajtójára vagy a végrehajtók csoportjára bízza. Ezt a határozatot egy speciális naplóban rögzítik, és aláírás ellenében végrehajtásra adják ki az OUPDS végrehajtójának.

Az önkéntes megjelenés megtagadása esetén a bírósági határozat vagy bírói határozat alapján előállítandó személyt az OUPDS bírósági végrehajtója vagy bírósági végrehajtók csoportja kíséretében erőszakkal szállítják az idézés helyére.

A hajtást az OUPDS végrehajtóinak osztálya végzi, általában a helyszínen tényleges lakhely a megjelenést elkerülő személy. Az idézés végrehajtásának alapja a bíróság határozata, a bíró határozata, a végrehajtói szolgálat, illetve a végrehajtói kihallgató határozata.

Az OUPDS szerinti végrehajtó vagy végrehajtók csoportja az idézés napján a behozandó személy tényleges tartózkodási helyére megy, az okiratok alapján megállapítja az illető személyazonosságát, aláírás ellenében közli vele a a bíróság vagy a végrehajtó határozata vagy határozata.

Betegségről, valamint egyéb körülményekről, amelyek megakadályozzák a hajtás végrehajtását ( katasztrófa, kisgyermekek jelenléte, ha nem lehet rájuk bízni valakit, hosszú szünet a forgalomban, stb.), az OUPDS végrehajtója jelentésmelléklettel értesíti a bíróságot vagy a vezető végrehajtót.

Az OUPDS végrehajtói az utazás idejére járműveket biztosítanak.

Rosszindulatú engedetlenség vagy ellenállás esetén jogi követelményeket az OUPDS végrehajtója a hajtás végrehajtásához jogosult fizikai erőt, speciális eszközöket és fegyvereket alkalmazni a meghatározott módon szövetségi törvény"A végrehajtókról".

A 16 éven aluli kiskorú behozatala szülei vagy törvényes képviselői útján történik.

A bíró vagy a bírósági végrehajtó kérelmére bíróság elé állított személy az OUPDS értelmében a bírósági végrehajtó felügyelete alatt állhat a bírósági vagy végrehajtási cselekmények végleges végrehajtásáig.

A kézbesítés során körültekintően kell eljárni, kizárva annak lehetőségét, hogy a kézbesített személy elrejtőzzön, önmagát vagy másokat megkárosítson, megsemmisítse a végrehajtó által tárolt, rá terhelő iratokat, különösen a terhelt kíséretében.

Személy kézbesítésekor az OUPDS végrehajtója egy aktust készít, amelyben megjelöli a bűncselekmény helyét, idejét és jellegét, a személlyel szemben hozott intézkedéseket, a tanúkat. A cselekményt a bírósági ülést vezető bíróság elnökének vagy annak a bírónak adják át, amelynek határozata vagy határozata szerint a letartóztatás történt. Az OUPDS végrehajtója jelentést nyújt be a vezető végrehajtónak az előállított meghajtóról.

Az Oroszországi Szövetségi Végrehajtó Szolgálat 2008. július 2-án kelt, 12/03-8556-VV sz. új forma az eredményekről szóló beszámoló kényszerhajtás- ellenőrző lap (űrlap) a bírósághoz vagy a végrehajtóhoz benyújtandó személy kézbesítéséről, a kézbesített személy jelzésével (aláírásával) a hajtásának végrehajtásáról.

A megadott ellenőrző lapot a szállított személy tölti ki, és iktatja a hajtás megvalósításáról szóló jegyzőkönyvvel. Ellenőrző lap hiányában a hajtás nem végrehajtottnak minősül. Ha a kézbesített személy megtagadja az ellenőrzőlista kitöltését, a végrehajtók (legalább két személy) megfelelő aktust készítenek.

| 4. kiadás | 5. kiadás | 6. kiadás

113. cikk. Hajtás

1. Ha a gyanúsított, a vádlott, valamint a sértett és a tanú alapos ok nélkül nem jelenik meg, bíróság elé állíthatók.

2. A meghajtás abban áll, hogy egy személyt a kihallgató tiszthez, a nyomozóhoz, az ügyészhez vagy a bírósághoz kell kényszeríteni.

3. Ha a telefonos megbeszélt időpontban való megjelenést okok akadályozzák, az első részben megjelölt személyek ez a cikk haladéktalanul értesítenie kell azt a hatóságot, amelyik felhívta őket.

5. Éjszaka nem hajtható végre, kivéve sürgős esetekben.

6. Tizennégy év alatti kiskorú, várandós, valamint a lakóhelyét egészségügyi okokból el nem hagyható beteg nem köteles behozni, ami orvosi igazoláshoz kötött.

7. A hajtást a nyomozó szervek, a nyomozó, a nyomozó, az ügyész, valamint a bírósági végrehajtók határozata alapján végzik a bírósági tevékenységre megállapított eljárási rend biztosítása érdekében - a bíróság nevében.

1. A meghajtás a büntetőeljárási kényszer helyreállító intézkedése, amely olyan személyeknek – tanúvallomások forrásának – az eljárásban való részvétel céljából történő kényszerszállításából áll, akik igazolatlan okból nem jelentek meg a nyomozó hatóságoknak vagy a bíróságnak.

Ezt a büntetőeljárási kényszerintézkedést meg kell különböztetni a közigazgatási ügyben folytatott eljárást biztosító hasonló intézkedésektől: kézbesítés (az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 27.2. cikke) és járművezetés (Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 27.15. cikke). ), felelősségi intézkedések a végrehajtási eljárásokban meghajtás formájában (az Orosz Föderáció 1997. július 21-i, „A végrehajtási eljárásokról szóló törvényének” 87. cikke)

2. Az eljárásnak csak azok a résztvevői vehetők igénybe, akikre a törvény kifejezetten rendelkezik.

3. Működtető szerkezet, ha rendelkezésre áll Általános feltételek az eljárási kényszerintézkedések fellépéséhez (lásd a 111. és 97. cikkhez fűzött megjegyzéseket).

4. A hajtás oka annak bizonyítéka, hogy:

a) az eljárásban résztvevő tudta, hogy idézik (az idézés csonkja az aláírásával, a bírósági ülés jegyzőkönyvébe való átvételi elismervény, a posta értesítése az idézés, jegyzőkönyv vagy jegyzőkönyv átvételének megtagadásáról a futár kihallgatása (az idézést kézbesítő személy) Az idézés menetét lásd a 188. cikkhez fűzött megjegyzésekben;

b) az eljárásban résztvevő a megjelölt időpontban nem jelent meg (eljárási cselekmény jegyzőkönyve, igazolás);

c) a meg nem jelenésnek nem volt érvényes oka.

A meg nem jelenés érvényes okai a következők: idézés idő előtti kézhezvétele, betegség (az RSFSR Büntetőeljárási Törvénykönyvének 146. cikke), természeti katasztrófa, hosszú, előre nem látható közlekedési szünet, családtag betegsége vagy kisgyermekek jelenléte ha lehetetlen megbízni valakit a gondozásukra stb. A megjelenést akadályozó okok fennállásáról a megidézett köteles előzetesen értesíteni azt a szervet, amelynél megidézték (a Kódex 113. cikkének 3. része). Büntetőeljárás). Ezért a meg nem jelenés érvényes okának hiányát feltételezik, ha bizonyíték van arra, hogy a személy tudott az idézésről.

A jelenlegi büntetőeljárási törvénykönyv a korábbi jogszabályokkal (az RSFSR büntetőeljárási törvénykönyvének 147. cikke) ellentétben nem rendelkezik előzetes felszólítás nélküli hajtásról. Ugyanakkor esetenként szükség lehet a vádlott (gyanúsított) ilyen jellegű előállítására. Például egy nem kívánt vádlott kézbesítése érdekében bírósági tárgyalás amelyen határozatot hoznak vele szemben elzárás vagy elzárás formájában alkalmazott távoltartási intézkedés megválasztásáról házi őrizet. Lásd: comm. cikk 4. részéhez. 108 .

5. Az előterjesztésről a nyomozó, a kihallgató, az ügyész vagy a bíró indokolással ellátott határozatot hoz, a bíróság pedig határozatot hoz. E határozat egy példánya az aktában marad, az eredeti példányt pedig végrehajtásra küldik a szakaszban előzetes nyomozás az 1. részben említett megfelelő vizsgáló testület. A büntetőeljárási törvény 40. cikke (113. cikk 7. része, 38. cikk 4. része) bírósági eljárás- bírósági végrehajtó, aki biztosítja a bíróságok tevékenységére vonatkozó megállapított eljárást (113. cikk 7. része).

6. A hajtás teljesítményét osztályonként szabályozzák előírások: Az Orosz Föderáció Belügyminisztériumának 2003. június 21-i 438. számú rendeletével jóváhagyott "A meghajtó végrehajtási eljárásáról szóló utasítás" orosz újság. 2003. július 11.); Az Orosz Föderáció Igazságügyi Minisztériumának 1999. augusztus 3-i, 226. sz. végzésével jóváhagyott utasítások a bíróság elnökének, bírónak vagy elnöklő bírónak a bírósági ülésen történő végrehajtására vonatkozó eljárásról.

A hajtást a belügyi szervek és a bírósági végrehajtók végzik, hogy biztosítsák a bírósági tevékenységre megállapított eljárást, főszabály szerint a megjelenést kijátszó személyek tényleges tartózkodási helyén.

A behozandó személyazonosságának megállapítása után vele kihirdetik a behozatalról szóló határozatot, amelyet a határozatban aláírásával igazol. A hajtás lebonyolítását akadályozó körülményeket, valamint az engedetlenség tényét a hajtással kapcsolatos határozatot (határozatot) kiadó szervnek be kell jelenteni.

Alkalmazás fizikai erőnlét vagy speciális eszközök csak egy cselekmény visszaszorítására engedélyezett (engedetlenség, ellenállás a rendőr vagy a végrehajtó jogos követeléseivel szemben).

A hajtásról szóló határozat (határozat) végrehajtását követően az azt végrehajtó rendőr a hajtás kezdeményezőjétől átvételi elismervényt kap, amelyen meg van jelölve a végrehajtás időpontja.

7. A hajtás végrehajtása éjszaka, azaz helyi idő szerint 22:00 és 06:00 óra között tilos (a Büntetőeljárási Törvénykönyv 21. cikkelye, 5. cikk), kivéve a sürgős eseteket. Lásd a róluk szóló megjegyzéseket. az Art. 157.; 5. rész Art. 165.

8. Nem hozhatók be 14 éven aluli kiskorúak, terhes nők, valamint olyan betegek, akik egészségügyi okokból nem hagyhatják el lakóhelyüket. A betegség jelenlétét és súlyosságát bizonyítékkal (orvosi igazolás) kell igazolni.

14 év alatti kiskorúak és terhes nők erőszakkal nem hozhatók be. Hozzájárulásukkal megjelenhetnek a nyomozó hatóságok vagy a bíróság előtt, kísérhetik. Ugyanakkor el kell magyarázni nekik, hogy milyen következményekkel járhat, ha a rendőr és a végrehajtó nem jelenik meg, illetve nem tesz eleget (lásd a 112. cikkhez fűzött megjegyzéseket).

A 14 és 16 év közötti személy behozatala törvényes képviselőjének vagy a munkahelyi, tanulmányi hely szerinti ügyintézés bejelentésével történik. Eltérő eljárás kiskorúak behozatalával kapcsolatban csak abban az esetben megengedett, ha ezt a Ptk. 4. része alapján a behozatalról szóló határozat (határozat) rögzíti. 188. §-a (lásd a hozzá fűzött megjegyzéseket).

9. A lakásba a benne lakók akarata ellenére behatolás megengedett ítélet vagy az előírt módon h. 5. cikk. 165 A Büntetőeljárási Törvénykönyv.

10. A meghajtásról és a végrehajtására vonatkozó intézkedésekről szóló határozat ellen fellebbezéssel lehet élni érdekelt felekügyészhez vagy a bírósághoz (Büntetőeljárási törvénykönyv 16. fejezet).

1. Az idézés alapos indok nélküli megjelenésének elmulasztása esetén a gyanúsított, a vádlott, valamint a sértett, a tanú és az, akivel szemben a büntetőeljárást elkülönítették. külön gyártás a következtetés kapcsán tárgyalás előtti megállapodás együttműködésről, meghajtás tárgyát képezheti.

2. A meghajtás abból áll, hogy egy személyt a kihallgató tiszthez, a nyomozóhoz vagy a bírósághoz kell kényszeríteni.

4. A kihallgató tiszt, a nyomozó, a bíró állásfoglalását vagy a bíróság letartóztatásra vonatkozó határozatát annak végrehajtása előtt a letartóztatás alá vonttal közlik, amelyet a határozaton vagy határozaton aláírásával igazol.

5. Éjszaka nem hajtható végre, kivéve sürgős esetekben.

6. Tizennégy év alatti kiskorú, várandós, valamint a lakóhelyét egészségügyi okokból el nem hagyható beteg nem köteles behozni, ami orvosi igazoláshoz kötött.

7. A hajtást a vizsgáló szervek, a nyomozó, a nyomozó, valamint a bírósági végrehajtók határozata alapján végzik a bírósági tevékenységre megállapított eljárási rend biztosítása érdekében - bírósági határozat alapján.

Kommentár az Art. 113 A Büntetőeljárási Törvénykönyv

A gyanúsított, a vádlott, a tanú és a sértett előállítása, amelynek céljait, tartalmát és eljárási rendjét a kommentált cikk, valamint az előállítás végrehajtási utasítása (a Kbt. végzésével jóváhagyott) részletesen ismerteti. Az Orosz Föderáció belügyminisztere, 2003. június 21. N 438 // Rossiyskaya Gazeta. 2003. június 11.) olyan kényszerintézkedés, amely rövid távú szabadságvesztésnek tűnik, de nem az. A nyomozó szerv határozatát végrehajtó rendőr, valamint a bírói határozatot vagy a bírósági letartóztatásról szóló határozatot végrehajtó bírósági végrehajtó nem őr, az őrizetbe vett személyt nem veszik őrizetbe. "Menekülés a hajtás alól" csak engedetlenség jogi eljárás a rendőrség; nem minősül bűncselekménynek, és nem lehet fegyver használatával elnyomni. A szóban forgó eljárási kényszerintézkedés hatályát veszti, amint a megfelelő nyomozati cselekmény vagy nyomozási, ill. bírói cselekmények részvételért, amelyen az állampolgárt elhozták.

A hajtás a büntetőeljárási kényszer intézkedése. Csak a megindított ügy keretein belül alkalmazható. Jelentése azoknak a megidézetteknek a büntetőeljárásban való részvétel céljából történő kényszerszállításában rejlik, akik alapos indok nélkül nem jelentek meg a nyomozónál, a kihallgatónál vagy a bíróságnál. A hajtási folyamatot az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 113. cikke szabályozza.

A vizsgált cikk 7 részből áll. A következő pontokat részletezik:

a meghajtó megvalósításának okai;
végrehajtási mechanizmus;
a büntetőeljárás résztvevőjének cselekvési mechanizmusa a napirenden való megjelenés lehetősége hiányában;
a meghajtás indokainak az alávetett személlyel való ismertetésére vonatkozó eljárás;
lehetséges idő;
azon személyek, akikre nem vonatkozik a mérlegelt eljárási kényszerintézkedés;
azoknak a személyeknek a listája, akiknek joguk van egy személyt vezetés alá vonni.

Ha valakit nyomozási cselekményben vagy bírósági ülésen való részvétel céljából idéznek be, idézést küldenek. A kényszerintézkedés alkalmazásának szükségességéről szóló döntéshez elegendő egy idézés és az abban megjelölt személy távolléte, de a gyakorlatban ennek az ellenkezője is előfordul.

A 113. cikk főbb rendelkezései

Ha a gyanúsított, a vádlott vagy a tanú alapos indok nélkül nem jelent meg az idézéskor, letartóztatással fenyegetik (Btk. 113. cikk 1. bek.).

A szóban forgó cikk többi része a következő:

vezetés: egy személy kényszerszállítása a kihallgató tiszthez, nyomozóhoz vagy bírósághoz;
ha a megjelölt időpontban az idézéssel hívottnak akadálya van a megjelenésben, köteles a lehető legrövidebb időn belül értesíteni az őt idéző szervet;
a hajtás lebonyolításának alapjául szolgáló iratot (a tudakozó, a nyomozó vagy a bíró határozatát, valamint a bírósági határozatot) a kényszerkézbesítés alá vonttal előzetesen felolvassák és aláírják;
személy éjszaka a nyomozóhoz, kihallgatóhoz vagy bírósághoz nem hozható, kivéve sürgős szükség esetén;
14 év alatti személy, várandós nő, beteg személy, aki egészségi állapotuk miatt nem tud a megadott helyre jönni, nem hozható a repülőtérre;
Az idézésen meg nem jelenő személyek kényszerszállítását a nyomozó szerv, a nyomozó határozata alapján végzi el.

Ha a meghajtás kezdeményezője a bíróság, akkor azt biztosító személyek hajtják végre kialakult rend bírósági tárgyalások lefolytatása, vagyis a bírósági végrehajtók.

A meghajtó megvalósításának jellemzői

A büntetőeljárásban a vezetés olyan eljárási cselekmény, amely csak alapos indok esetén hajtható végre. Ezért az eljárási kényszer alkalmazása előtt a nyomozó vagy a kihallgató olyan bizonyítékokat gyűjt össze, amelyek megerősítik, hogy a megidézett személy megsértette a büntetőeljárási eljárást.

A vezetés okai akkor tekinthetők elegendőnek, ha három tényező jelen van:

a nyomozási cselekményre vagy a bíróságra való idézést a követelményeknek megfelelően küldték meg hatályos jogszabályokés elhozták a hívott személyhez;
a megidézett személy nem érkezett meg a megjelölt időpontban a nyomozóhoz, a kihallgató tiszthez vagy a bírósághoz;
Nincs jó ok a távolmaradás igazolására.

Ha a megidézettnek a megjelenésre alapos oka van, vagy annak végrehajtása elháríthatatlan akadálya van, köteles erről a hívó tisztviselőt értesíteni. A jogszabály nem ír elő értesítési eljárást, de a napirend mindig tartalmazza az értesítést küldő elérhetőségét, így különösen a telefonszámot. Rajta, és fel kell hívnia a hiányzás okát.

Megjegyzések a 113. cikkhez

A cikk legjelentősebb megjegyzései a következők:

A hajtás az eljárási cselekmény kényszerítő jellegű, amelynek célja, hogy a vizsgáló vagy nyomozó szervhez, valamint a bírósághoz olyan személyeket, akik bizonyító erejűek, alapos indok nélkül szerepeljenek a napirenden. A közigazgatási szabálysértési törvénykönyvben két hasonló intézkedés található: kézbesítés és vezetés (27.2. és 27.15. cikk). Ezeket meg kell különböztetni a büntetőeljárási törvénykönyvben szereplő hajtástól.
Csak az eljárás azon résztvevői vonhatók be, akikre nézve a törvény ilyen kényszerintézkedést ír elő. Az eljárási kényszerintézkedések alkalmazásának feltételei fennállása esetén lehetséges.
A napirenden való megjelenés elmaradásának alapos okai: a felszólítás késése, betegség, természeti katasztrófa, tömegközlekedési zavarok, családtag betegsége, kisgyermekek jelenléte, akiknek nincs kivel távozniuk stb. haladéktalanul jelenteni kell a napirendet küldő hatóságnál.
A jelenlegi büntetőeljárási törvény emberségesebb, mint az RSFSR büntetőeljárási törvénykönyvének korábbi törvénye. E kódex 147. cikke előírta az idézés előzetes megküldése nélküli lehetőségét.
Alkalmazásai a tekintett kényszerített eljárási norma akkor lehetséges, ha a nyomozó, bíró vagy kihallgató tisztviselő indokolással ellátott határozatot hoz, és a bíróság határoz. A dokumentum másolata az aktában marad, az eredeti példány pedig átkerül az előadókhoz. Ezek a következők: a vizsgáló testület és a végrehajtók.
A hajtás végrehajtásának rendjét osztályon belüli szabályzat szabályozza. A megkereső szerv számára - ez a Belügyminisztérium 2003. 06. 21-i 438. számú végzése, Bírósági végrehajtók esetében - az Igazságügyi Minisztérium 1999. augusztus 3-i 226. számú végzése.
A vezetési határozat ellen fellebbezéssel lehet élni. Panasszal fordulhat az ügyészhez vagy a bírósághoz. A panasztételi eljárást a Büntetőeljárási Törvénykönyv 16. fejezete határozza meg.

Az idézés végrehajtásáért felelős személyek csak arra jogosultak, hogy a kijátszót a nyomozás, nyomozás vagy a bíróság elé szállítsák. Ha a behajtás alá vont személy nem volt hajlandó kinyitni az ajtót, akkor a behajtásról szóló határozat nem rendelkezik az ajtó betörésének jogáról.

Peres gyakorlat

Példák a vizsgált eljárási kényszerintézkedés alkalmazására a következők:

Az I. állampolgár kifosztása ügyében tanúként érintett N. állampolgár a kihallgató felhívására, előzetes tájékoztatás nélkül, tanúvallomásra nem jelent meg. A kihallgató tiszt úgy döntött, behozza. N. polgárt erőszakkal előállították nyomozási cselekményekre.
A. polgár nem jelent meg a súlyos testi sértés ügyét tárgyaló bírósági ülésen testi sérülésállampolgár R. Tanú volt ebben az ügyben. A. polgárnak jó oka volt, hogy nem jelent meg. A helyzet az, hogy kórházba került.
A. állampolgár ismét nem jelent meg a nyomozói kihallgatáson. Végrehajtóúgy döntött, hogy kényszerintézkedéseket alkalmaz A. állampolgárral szemben. Az operatív tisztek nem tudták végrehajtani a hajtást, mivel A. állampolgár nem tartózkodott otthon, és senki sem tudta, hol van.

Sok ilyen példa van, de a lényegük nem sokrétű. Egy személy alapos okból vagy anélkül nem szerepelhet a napirenden. Az ügynököknek vagy sikerül végrehajtaniuk a hajtást, vagy nem.

Milyen gyakran érvényesülnek az Art. 113?

A nyomozónak és a kihallgatónak jogában áll az idézést azonnal kezdeményezni, miután az idézett személy nem jelent meg a napirenden. A gyakorlatban a dolgok másként működnek. A nyomozási intézkedések lefolytatására való törekvés inkább kivételes intézkedés, mint szabály. Ennek okai változatosak. Beleértve a napirenden nem szereplő személyek kézbesítését végző vizsgáló testületekben alkalmazottak hiányát. Könnyebb felhívni és tisztázni a hiányzás okát, majd átütemezni, mint megrendeléseket írni stb.

A bíróságon más a helyzet. A napirenden való megjelenés elmulasztása leggyakrabban indokolja a megfelelő bírósági határozat kibocsátását, és az érintett személyt a következő ülésre erőszakkal történő kézbesítését.

Hajtás megvalósítási mechanizmus

Ha dokumentumot (rendeletet vagy határozatot) adtak ki, akkor a hajtás a következőképpen történik:

A dokumentumot átadják a vizsgálatot végző szerv vezetőjének. Megszervezi az abban feltüntetett adatok ellenőrzését, intézkedik a behozandó személy tényleges tartózkodási helyének megállapítása érdekében.
Egy alkalmazottat kijelölnek egy személy szállítására, vagy csoportot szerveznek, figyelembe véve konkrét feltételek szükséges a feladat elvégzéséhez. A szállításért felelős személyeket szükség esetén a szükséges műszaki és speciális eszközökkel biztosítjuk.
A határozatban szerepel, hogy hol él a szállítandó személy. Innentől ez teljesül, de másként történik.
Amikor kiderül, hogy behozzák a személyt, megismerkedik azzal az okirattal, amely alapján a behozatalt kezdeményezték eljárási intézkedés kényszerítő természet. A behozandó személynek alá kell írnia az iratot. Ha ezt a kérést elutasítják, megfelelő bejegyzést kell tenni.
Ezután a személynek elmagyarázzák a jogait, majd a helyszínre szállítják nyomozati cselekmények vagy bíróságra.

A tanúk és sértettek számára a nyomozati cselekmény helyszínére vagy a bíróságra történő kényszerszállítás nem jár jelentős hátrányos következményekkel. A vádlott számára ez a bírósághoz benyújtott, a lakhelyelhagyási intézkedés megváltoztatása iránti kérelemmel jár.